Absurditeiten in de koran

Absurditeiten van de koran

Vervolg op vorig artikel:

De authenticiteit van hadith ontkennen op grond van hun logische absurditeit, vormt een groter probleem. Wat te doen met de even absurde verzen van de koran? Kunnen we de koran afwijzen omdat hij net zo onlogisch is als de hadith?

Dit is een lijn die moslims nooit zullen overschrijden. Dus wat doen ze als ze worden geconfronteerd met koranverzen die onlogisch zijn? Ze herinterpreteren ze esoterisch. De wens om de Schrift te interpreteren en er esoterische betekenissen aan toe te kennen komt voort uit het feit dat ze grof zijn en geen betekenis hebben.

De Mu'tazelits (vroege islamitische rationalisten) waren de eersten die de ontoereikendheid van de koran opmerkten en het soefisme is volledig gebaseerd op het geven van esoterische betekenissen aan de koran. Soefisme is de poging om de Koran te 'inneriseren', om los te breken met de puur wettische religie en de mystieke betekenis te ervaren van de ontmoeting van Mohammed met Allah in de nacht van Mi'raj, die voor de Soefi's ook spiritueel van aard was.

Er zijn twee categorieën moslims. De eerste zijn degenen die Mohammed verdedigen en wat hij ook deed, ongeacht enige overweging voor fatsoen, recht of gerechtigheid. Ze ontkennen zijn huwelijk met een 9-jarig kind niet, zijn moorden, zijn bloedbaden van zijn krijgsgevangenen, zijn genociden, zijn verkrachtingen, zijn obscene en zijn andere dan bewonderenswaardige daden. Hij is voor hen de perfecte man en het is niet aan iemand om zijn daden in twijfel te trekken.

De tweede groep zijn degenen die een deel of al deze historische feiten over Mohammed ontkennen en het bewijs verdraaien om hem acceptabel te maken door de moderne moraal. Dit worden gematigde moslims genoemd. In een notendop zijn de gematigden degenen die de

onsmakelijke waarheid over hun profeet ontkennen, de voorkeur geven aan leugens boven de waarheid en leven met hun hoofd vast in het zand.

Ik bewonder zeker de eerlijkheid van de eerste groep. Veel zogenaamde gematigde moslims doen hun best om de wreedheden van de koran te verbergen en in een ander daglicht te stellen. Ze citeerden de eerdere verzen van de koran toen Mohammed zwak was en zijn prediking zoet. Maar ze zouden de hardere verzen die in Medina werden gedicteerd, bagatelliseren.

De indieners

In de jaren zeventig kwam een Egyptische moslimgeleerde met zijn briljante oplossing die veel moslims zou verleiden en hun geloof in de islam zou vernieuwen. Zijn naam was Rashed Khalifa. Aanvankelijk beweerde hij een wiskundig wonder in de koran te hebben gevonden. Deze bewering wordt door verschillende denkers weerlegd als een 'leugenvrije misleiding'. Door deze bewering verwierf hij respect en roem onder moslims, totdat hij besloot zijn eigen profetische carrière te beginnen, een beslissing die moslims kostte. boos maakte en hem zijn leven

De bijdrage van Khalifa was echter belangrijk. Door zijn volledige ontkenning van de hadith en zijn serieuze poging om de koran opnieuw te interpreteren op een manier die de harde en onverdraagzame boodschap zou bagatelliseren, begon hij een nieuwe beweging onder de pseudo-intellectuelen die nu konden doen alsof ze een zachtere islam promoten die geen voorstander is de afvalligen doden en heilige oorlogen uitlokken.

Hun ontkenning van de hadith gaat zelfs zover dat ze alles over de geschiedenis van Mohammed ontkennen. Hun enthousiasme om de koran te presenteren als een logisch wonderboek heeft hen ertoe gebracht om elke regel van rede te buigen. Ze gebruiken de volgende verzen om hun bewering te rechtvaardigen.

Voorwaar, in hun geschiedenis is er een les voor mannen van begrip. Het is geen verzonnen verhaal maar een bevestiging van het bestaande (Schrift) en een gedetailleerde uitleg van alles, en een leidraad en een genade voor mensen die geloven. Vraag 12: 111

En van de mensheid is hij die betaalt voor louter tijdverdrijf van vertoog, opdat hij zonder medeweten van Allah's weg kan misleiden, en het tot het einde van spot kan maken. Daarvoor is er een beschamende ondergang. Vraag 31:6

Deze verzen bekrachtigen echter niet het ontkennen van de hadith. Mohammed werd belachelijk gemaakt door zijn tijdgenoten en zijn koran werd onzinnige verhalen en inactieve verhalen genoemd. Het woord verhaal of verhaal in het Arabisch is hadith. In deze verzen verdedigt Mohammed zijn bewering door te zeggen dat wat hij reciteert openbaring is, niet een verzonnen verhaal (hadith) of een lichtzinnig betoog. Hij zegt dat de ijdele verhalen van de mensen hen misleiden terwijl de koran hen leidt. Indieners zijn, zoals alle moslims, misleiders. De hadiths die Mohammed afwijst, zijn de verhalen van zijn concurrenten, niet die van hemzelf.