problem
problemler
kent
+
potansiyel
+ 10
potansiyeller
gele cek araştırma stajı 13-24 haziran’16
+101 . 2016 . kent-gelecek problemler/potansiyeller
tema/ kent (yer) ve gelecek (zaman) etkileşiminde düşünmek, üretmek. anahtar kavramlar/ kentsel hafıza, kent estetiği, kent kimliği, kent imajı, kent kültürü. İstanbul denilince akla Türkiye, Türkiye denilince İstanbul gelir. İstanbul denilince akla burada yer alan her medeniyet için son derece önemli olmuş, hükümdarlar için bir arzu nesnesi bir tutku haline gelmiş dünyanın en güzel kentlerinden biri gelir, Roma, Bizans, Osmanlı ve Türkiye gelir. İstanbul denilince, iki yakasını bir araya getiren/ayıran her kıyısında ayrı bir renk eşsiz coğrafi ve topografik özellik barındıran Asya ve Avrupa kıtalarını birleştiren İstanbul Boğazı gelir. Diğer yandan bu kozmopolit kent barındırdığı çoğulculuk ve durmaksızın büyüyen yapısı ile her geçen gün yeni, kimisi daha etkili ama çoğu zaman geçici imgeler de barındırır. Kimi zaman bir park ve bir grup ağacın peşinden giden insanının isyanının çok uzaklardan bile duyulan sesi olur, kimi zaman sadece bir hayal, bir şiir, bir ressamın rengarenk tuvali haline gelir. Çalışma kapsamında öğrenciler yaşadıkları kentin_İstanbul’un_ dinamiklerini anlamaya çalışarak problemlerini ve potansiyellerini keşfetmeye çalışmışlardır. Bunun için öncelikle bir bütün olarak İstanbul’u anlamak hedeflenmiş, bu amaçla atölyede okuma/tartışma ve araştırmalar yapılmıştır. Öğrenciler zihinlerindeki İstanbul imgesini atölyedeki pano aracılığı ile görünür kılmışlar, bunu yaparken anahtar kavramlardan yararlanmışlardır. Kentin bütünü üzerine yapılan değerlendirmelerin ışığında atölyede 5 takım oluşturulmuş, her takım için bir takım lideri seçilmiş ve takımlar boğaz üzerinde bir bölge üzerinde çalışmalarını derinleştirmiştir. Seçilen bölgeler; Eminönü, Beşiktaş, Kanlıca, Sarıyer ve Anadolu Kavağı’dır. Atölyenin ikinci günü bir gezi yapılmış boğaz etrafında birbirinden farklı karakterde sıralanan yerleşimler öğrenciler tarafından kıyıdan gözlemlenmiş, kayıt altına alınmıştır. Yapılan gözlemler atölyede bir araya getirilmiş, yayın aracılığı ile bölgeler üzerinde araştırmalar/bulgular zenginleştirilmiştir. 4.gün tüm takımlar inceledikleri alanlarda incelemelerde bulunmuş, burada yaşayan kentliler ile kısa röportajlar gerçekleştirmişler, böylece bu yerleri yerlileri aracılığı ile anlama/izleme olanağı bulmuşlardır. İlk hafta çalışmaların görselleştirilmesi ile son bulmuş, her grup kendi bölgesinin dinamiklerini ortaya koyduğu, problem ve potansiyellerini vurguladığı sunumlar yapmışlardır. Çalışmanın ikinci kısmı/haftası “gelecek” üzerine yoğunlaşmıştır. Bu aşamada atölyede gelecek-ütopya-distopyasenaryo kavramları tartışılmış, çeşitli video, araştırma ve projeler incelenmiştir. Öğrencilerden paylaşılanların ışığında İstanbul’un geleceğini sorgulamaları/hayal etmeleri beklenmiş, ve senaryoları oluştururken özellikle ilk haftada yaptıkları çalışmalar ile keşfettikleri/ görünür kıldıkları problemler ve potansiyellerden beslenmeleri teşvik edilmiştir. 13-24 Haziran 2016 tarihlerinde Özyeğin Üniversitesi Mimarlık ve Tasarım Fakültesi’nde gerçekleştirilen çalışmaya 45 öğrenci, 4 öğretim elemanı katılmıştır. Ayrıca, Özyeğin Üniversitesi Mimarlık ve Tasarım Fakültesi, Mimarlık Bölümü 4.sınıf öğrencilerinden İlke Yıldan, Ece Alan, Onur Tekin, Orhan Kertiş ve Varlık Yücel gönüllü olarak çalışmada takım lideri olarak görev almışlardır. Katkıları için kendilerine teşekkür ederiz. G.Ozorhon, İ.Ozorhon, Ü.C.Bayazitoğlu, E. Yıldızhan 1 +10 Araştırma Stajı, ÖZÜ Mimarlık ve Tasarım Fakültesi bölümlerinde, eğitiminin ilk yılını geride bırakan öğrencilere on günlük bir araştırma deneyimi yaşatmak böylelikle formel mimarlık eğitimlerini on günlük enformel bir ekle zenginleştirmek için planlanmıştır... Çalışma ile öğrencilerin önceden belirlenen bir konu üzerinde araştırma yapabilme, araştırmalarını sistematik bir biçimde ve grup çalışmaları ile bir araya getirebilme ve bunların üzerine kendi yorumlarını ekleyebilme/sunma becerilerinin gelişmesi hedeflenmiştir. (Özorhon, 2013)
kent | g e l e c e k
1. hafta BAŞLANGIÇ programın tanıtımı / amaç / takvim takımlara ayrılma konut / problemler-potansiyeller g. özorhon, i.f. özorhon PANO: istanbul imgeler/kavramlar
13.06
KEŞİF 1 / GEZİ 1 istanbul’a denizden bakmak boğaz köyleri
14.06
AtölyePano // 09:15 ATÖLYE Genel Tartışma
15.06
KEŞİF 2 / GEZİ 2 E, A, B, K, S Problemler / Potansiyeller
16.06
AtölyePano // 09:15 ATÖLYE Genel Tartışma
17.06
2. hafta SUNUMLAR // Problemler-Potansiyeller Takımlar // E, A, B, K, S Genel Tartışma // 15:00
20.06
SEMİNER + ATÖLYE Kent // Gelecek g. özorhon, ü.c. bayazitoğlu, e. yıldızhan Genel Tartışma // 15:00
21.06
AtölyePano // 09:15 Takım Çalışmaları - Senaryolar Genel Tartışma // 15:00 SERGİ HAZIRLIK
22.06
Takım Çalışmaları Eskiz Çalışması Genel Tartışma // 15:00 SERGİ HAZIRLIK
23.06
SERGİ sergi, sunum, katılım belgelerinin takdimi mimarlık ve tasarım fakültesi
24.06
sarı yer
beşik taş emin önü
anadolu kavağı
kan lıca
1 ilke yıldan ayşe özlem dal ceylan özgöz enes türkönder fuat türkseven hüseyin erkan koç kaan ercan sena evgin
eminönü
eminönü haliç’in doğusunda, tarihi yarımada’da yer alır bu bölgeye ulaşım genellikle vapurlarla sağlanmakla birlikte tramvay, metro ve otobüsler de alternatif ulaşım olanakları sunmaktadır. eminönü’ne denizden bakınca görülen tarihi eserler ve balıkçılar bu bölgenin siluetinde yer alan önemli unsurlar olarak görülmektedir. araştırma kapsamında yeni cami eminönü’nün ana aksı olarak belirlendi ve araştırma grubu yeni cami-tahtakale ve yeni camisirkeci olmak üzere iki gruba bölündü. eminönü’ndeki esnaf ve halk ile röportajlar gerçekleştirildi. bölgenin araştırılması sonrası yapılan analizler değerlendirildi ve eminönü’nde ticari, dini ve turizm fonksiyonlu binalar olduğu belirlendi. yeni cami- tahtakale arasında kalan bölgede eminönü için ticari açıdan önem taşıyan mısır çarşısı ve dini açıdan da rüstem paşa camisi incelendi. yeni cami-sirkeci arasında kalan bölgede ise seyyar satıcıların ve balık-ekmek satan yerlerin yoğun olması dikkat çekmekle beraber o bölgedeki tramvay hattının yerli ve yabancılar üzerindeki etkisi incelendi. ayrıca, eminönü’ndeki problemler ve potansiyeller belirlenmeye çalışıldı. eminönü’nün kıyı kesimde olması sayesinde vapurlarla ulaşımın kolayca sağlanması ve tarihi eserlerin eminönü’nün silüetinden kolayca görülmesi önemli potansiyeller arasında değerlendirilmektedir. ayrıca bölge, çarşıları ve hanlarıyla yerli ve yabancı turistleri çekmektedir. bölgenin gündüz kullanımının yoğun olmasının gürültü kirliliğine yol açtığı saptandı. geceleri ise nüfusun önemli ölçüde azalmasıyla oluşan ıssız sokakların bir tehdit oluşturacağı belirtildi.
2 varlık yücel adem narçın batuhan çakan deniz merve herek doruk kaya feride gül keleş helin şahin murat akın sena özgürcan
beşiktaş
çalışma kapsamında beşiktaş 3 ana bölgeye ayırıldı ve bu 3 ana bölge, her biri 3 kişiden oluşan 3 gruba dağıtıldı. bu bölgeler sahil bölgesi, karanfilköy ve levent bölgeleri olarak belirlendi. her grup kendi bölgesi ile ilgili mekan analizi, problemler/ potansiyellerin tespiti ve bölge insanıyla röportaj gibi farklı konularda çalıştı. bu çalışmalar daha sonra bir araya getirildi. sahil bölgesinde, hızlı akan bir yaşam, sadece belli bir maddi gelirin üzerindekilerin karşılayabileceği mekanlar, sosyal tesisler göze önünde olan detaylarken, levent bölgesinde yüksek gökdelenler ve çok sayıda plaza ve iş merkezleri göze çarpan detaylar arasında. eskiden sanatçıların oturduğu bir bölge olan levent bölgesi artık iş merkezi olarak biliniyor. karanfilköy tarafında ise kendini bu değişimden soyutlamaya çalışan bir yaşam gözlenmekte, daha çok kendi içiyle iletişimde olan bir bölge karanfilköy bölgesi. gökdelenler arasına sıkışıp kalmış gecekondular hissini uyandırıyor. bu bölgelerde genel olarak tespit edilen ortak problemler; ise yetersiz veya neredeyse hiç olmayan yeşil alanlar, mekan organizasyonlarının oluşturduğu sınıf farklılıkları, tarihi dokunun korunmaması, trafiğin yarattığı kargaşa ve bunun sonucunda ulaşımın kısıtlanması gibi sıralnabilir. beşiktaş bölgesi’nin, şehrin merkezi konumunda olması, sahille olan ilişkisi, hızlı bir yaşama ev sahipliği yapması ve içinde barındırdığı konut ve iş merkezlerinin fazlalığı ile istanbul’un kilit bölgelerinden biri haline gelmiştir.
3 ece alan alara akcan batuhan ilgün emirhan mahmudoğlu ibrahim aykut kılıç maral salih melike çalık mustafa kuveloğlu shahbano salomova serra pınarbaşı
kanlıca
kanlıca, istanbul’un beykoz ilçesinde, anadoluhisarı ile çubuklu arasında yer alır. kanlıca’nın yoğurdu meşhurdur, günümüzde kanlıca yoğurdu sahilde kafelerde servis edilmektedir. ayrıca kanlıca’da mihrabad korusu yer alır, koru anadolu yakasının/ boğazın en yeşil yerlerinden biridir. ancak koru özelleştirildiği için halk istediği zaman/biçimde buradan faydalanamamaktadır. kanlıca’nın yalıları da ünlüdür. tarihi yalıların yanında yeni yalılar da bulunmaktadır. kanlıca semti diğer yerleşimlerden farklı olarak mahalle kültürünü/ ruhunu/yapısını korumaktadır. esnaf, gelirinin büyük bir bölümünü turizmden/turistlerden sağlamakta, vapur seferlerinin az olması ve bunun dışında ulaşımın zor olması nedeniyle turistlerin (yerli ve yabancı) az olduğundan yakınmaktadır. semtin buluşma noktası olan kanlıca meydanı’nın düzenlenmesi gerekmektedir. halk yoğurtçuların ve yemek alanlarının bu alanı işgal ettiğini düşünmektedir. gerekli düzenlemeler yapılarak bu alan genişletilebilir ve daha düzenli/kullanışlı bir hale getirilebilir. en büyük problemlerden biri otopark alanlarının yetersizliğidir. ana cadde yeteri kadar büyük değildir ve yalnızca bir tane otopark bulunmaktadır. iskeleye ulaşabilmek için bu otoparkta yer bulmak veya içeri taraflardaki bir başka otoparkı kullanıp iskeleye yürümek gerekmektedir. bu kanlıca halkı için büyük bir sorun yaratmakta, yol üstünde araçlar park etmektedir... bir diğer sorun ise; yalılar ile semt arasındaki ayrışmadır. yalılar mahremiyet için duvarlarını yükseltmiş, bunun sonucunda halk ile deniz arasında bir duvar/engel oluşmuş, halkın denize/boğaza ulaşımı kesintiye uğramıştır. duvarların yüksek olması sebebiyle deniz/sahil algılanamamaktadır. kanlıca’nın en büyük avantajı/potansiyeli olan deniz/boğaz aslında yalıda yaşayanlardan başka kimse tarafından hissedilememektedir. bu da bir ötekileşmeye sebep olmaktadır. halk ile deniz iletişiminin/bağının arttırılması için duvarların yüksekliği azaltılabilir ve/veya halkın denize ulaşmasının kolaylaşması için alternatif düzenlemeler önerilebilir.
4 orhan kertiş ali fatih cebeci berkan tüylü ezgi alioğlu idil burkutoğlu melisa palango ceyda nur tahan tamer kumaş karhan akay
sarıyer
çalışma kapsamında sarıyer 4 ana bölge, 4 farklı gruba dağıtıldı. her grubun kendi bölgesi hakkındaki analizleri daha sonra birleştirilmek üzere toplandı. 4 ayrı bölgeye dağılmak ‘4 farklı rota 4 farklı yüz 4 farklı tespit’ olmasını sağladı. kıyı semtleri, kıyı kasabaları, metropol yüz ve çarpık kentleşme olarak ayrılan bölgelerden kıyı semtlerinde zenginlik, tarihi doku ve insanlarının samimiyeti göze çarpan unsurlarken çoğunluğu karadeniz göçmenlerinden oluşan kıyı kasabalarında tarihi yapıların bakımsızlığının yanında eski sarıyer geleneğini devam ettirmeye çalışan balıkçılar göze çarpmaktadır. metropol yüzde bir tarafta bulunan plazaların, gökdelenlerin, iş merkezlerinin diğer tarafta bulunan gecekondular ile karşı karşıya gelmesi bölgedeki sınıf ayrılığını görünür hale getirmektedir. zekeriyaköy, arıköy gibi semtlerin bulunduğu bölge, içerilerinde dışarıdan bağımsız hayatlar barındıran çok villalı sitelerden oluşmaktadır. orman tahribatı yapılarak inşa edilen bu siteler bölgedeki sınıf ayrılığını gözler önüne sermektedir. tarihi çok eskilere dayanan sarıyer’de bulunan tarihi yapıtların korunmaması dışında sosyal alanların yetersizliği de göze batan problemler arasındadır. yakın gelecekte daha büyük problemler çıkaracağını öngördüğümüz kirlilik ve 3. köprünün getirecekleri birer problem/tehdit olarak görülmektedir. bu problemlerin yanı sıra yer altı su kaynaklarının çokluğu uzun bir sahil şeridine sahip olması ve istanbul’un diğer bölgelerine pek çok ulaşım alternatifi olması sarıyer’in önemli potansiyelleri arasındadır. kuzey ormanlarının yanında bulunması sarıyer için yeşille bütünleşik ve planlı kentleşme potansiyelini sunmaktadır.
5 onur tekin aliyar yıldıran boran ekin doğan ezgi münipoğlu fauzi wibowo ilayda ayav mert aydın onat akdoğan tolga ünlügenç
anadolu kavağı
boğaziçi’nin kuzey kesiminde, anadolu yakası’nda, rumeli kavağı’nın karşısında bulunan bizans ve osmanlı dönemlerinde ana uğraşı balıkçılık, bahçecilik ve karadeniz’e açılmak için elverişli hava bekleyen gemilere liman olarak hizmet veren anadolu kavağı, günümüzde 2500 nüfuslu, beykoz ilçesine bağlı, turizm ve balıkçılık ağırlıklı bir boğaz köyüdür. anadolu kavağı’nın merkezi niteliğine sahip iskele meydanı, tarihi çınar ağaçları arasında, iskele ve çevresi balık lokantaları ile çevrili yöresel bir meydan niteliğindedir. semtin merkezi niteliğine sahip meydan, hem yöre halkına hem de gelen ziyaretçilere dinlenme imkanı sağlamaktadır. çalışma kapsamında yerleşimler ilgili çeşitli analizler yapılmış, bu verilere göre semtin problemleri ortaya koyulmuştur. bunlardan biri araç parkı sorunudur. otoparkların oldukça az olması göze çarpmaktadır. ulaşım bakımından da oldukça elverişsiz, vapur seferleri neredeyse sadece 1-2 defa yapılmaktadır. iskele’den indikten sonra meydandan geçerken garsonlar tarafından çekilebilirsiniz. restoran/ cafelerde oturmak yerine sahilde oturmak neredeyse mümkün değildir. çünkü sahil sınırı restoran/cafelerle doldurulmuş durumda ve bu yüzden, halk semtin en güzel taraflarından/kıyıdan yararlanamıyor. tatil günlerindeki ziyaretçi sayısı haftaiçi günlerine göre daha fazladır. yakın gelecekte öngördüğümüz duruma göre 3.köprünün gelişiyle ziyaretçi sayısının özellikle turizmin yoğun olduğu dönemlerde artacağını düşünüyoruz.
aequorea
vincent callebaut architectures 2015
walking city archigram 1964
ütopya . distopya deneysellik gelecek kent senaryo . potansiyel problem avangart
stockholm on the move
group 19 2012
teknoloji sürdürülebilirlik yeni yaşam biçimleri arayışlar yeni mekanlar fütürizm
postcards from the future istanbul 2014-2064 gabriele boretti 2014
stockholm on the move group 20 2012
bio-pyramid
David Sepulveda, Wagdy Moussa, Ishaan Kumar, Wesley Townsend, Colin Joyce, Arianna Armelli, Salvador Juarez 2015
nomad
Antonio Ares Sainz, Joaquin Rodriguez NuĂąez and Konstantino Tousidonis Rial 2013
postcards from the future istanbul 2014-2064 gabriele boretti 2014
cloud capture
taehan kim, seoung ji lee, yujin ha 2015
stockholm on the move
group 8 2012
dragon fly
vincent callebaut architectures 2009
s a y o a
e n r l r
zeminönü
enes türkönder, kaan ercan
karantina
ayşe özlem dal, fuat türkseven, hüseyin erkan koç
eminüstü
sena evgin, ceylan özgöz
1
distanbul
sena özgürcan, feride gül keleş, murat akın
amphibia
helin avşar, adem narçın, batuhan çakan
deadlock
doruk kaya, deniz merve herek
2
kanlıca 2066
i. aykut kılıç, emirhan mahmudoğlu, melike çalık
kanlıca 2086
alara akcan, batuhan ilgün
kanlıca 2046
serra pınarbaşı, mustafa kuveloğlu
3
skystanbul
berkan tüylü, tamer kumaş
g-dome
ezgi alioğlu, ceyda nur tahan
hidden life
idil burkutoğlu, ali fatih cebeci
sürdürülebilir istanbul 2050
karhan akay, melisa palango
4
beton felaket
boran ekin doğan, onat akdoğan
greenlesstolian
fauzi wibowo, mert aydın
kentleşme - ulaşım yakın gelecek aliyar yıldıran, ilayda ayav
5
güliz özorhon ilker fatih özorhon ender yıldızhan ü. ceren bayazitoğlu
ilke yıldan ayşe özlem dal ceylan özgöz enes türkönder fuat türkseven hüseyin erkan koç kaan ercan sena evgin
1
varlık yücel adem narçın batuhan çakan deniz merve herek doruk kaya feride gül keleş helin şahin murat akın sena özgürcan
2
ece alan alara akcan batuhan ilgün emirhan mahmudoğlu i. aykut kılıç maral salih melike çalık mustafa kuveloğlu shahbano salomova serra pınarbaşı
3
orhan kertiş ali fatih cebeci berkan tüylü ezgi alioğlu idil burkutoğlu melisa palango ceyda nur tahan tamer kumaş karhan akay
4
onur tekin aliyar yıldıran boran ekin doğan ezgi münipoğlu fauzi wibowo ilayda ayav mert aydın onat akdoğan tolga ünlügenç
5
katılımcılar
yürütücüler
+ 10 kent / gelecek
araştırma stajı 13-24 haziran’16