¡ Quédate en casa ¡
Editor: Fernando Alvarado de la Fuente E-mail: bioferdi@hotmail.com Blog: http://fernandoalvaradodelafuente.blogia.com/ FaceBook: Fernando Alvarado BioFerdi WEB: www.ideas.org.pe Facebook: http://www.facebook.com/centroideas.peru
NOTICIAS Y EVENTOS DE LA SEMANA Los verdaderos resentidos Redacción Mano Alzada, Escribe: Mario Cereceda Hace 50 años, un dictador les quitó su chacrita, real o imaginaria, a la élite peruana y no han dejado de llorar. Hace años su palabra favorita es “resentido”, que es lo mismo que “acomplejado”. Se lo dicen a cualquiera que pretenda quitarles el monopolio de la verdad histórica, a todos aquellos que les cuestionen esa lejana arcadia en donde todos tenían su lugar, había paz, prosperidad y los límites estaban bien establecidos. Cuando la tierra se poseía con indios agradecidos y dóciles, dispuestos a cualquier servicio for free. Porque la tierra era de ellos, de sus tatarabuelitos tan buenos que nunca maltrataron a nadie. “Puras mentiras de resentidos”. Cuando la justicia, el policía y el cura estaban del lado inequívoco del gamonal. Cuando las escuelas, que construían los indios campesinos para sus hijos, no recibían el permiso de funcionamiento de las autoridades y eran destruidas de noche por sombras que nunca podían ser identificadas. Cuando solo ellos votaban. Para ellos, resentidos somos todos aquellos que exigimos justicia, reclamamos derechos, votamos en contra de sus intereses, participamos en política, hacemos huelga, recordamos sus barbaridades, sus matanzas, a nuestros muertos. Si tienes memoria, eres un resentido social. Si los contradices, también. Si te atreves a mostrarles sus contradicciones y mentiras, eres el resentimiento encarnado y si eres de color marrón encima, eres sospechoso de terrorismo. Porque de llamarte resentido y acomplejado al terruqueo hay solo un paso. Pero la verdad de la milanesa es que los resentidos nunca han dejado de ser ellos. Nunca le han perdonado a Velasco que les haya quitado su locus amenus, su hacienda, en donde la arbitrariedad y el abuso era moneda corriente e impune, en donde la cultura de la servidumbre los hacía sentir dioses, mientras pisaban espaldas de indios para subir a sus caballos, o eran cargados en andas o en hombros de sus campesinos, a quienes nunca pagaban un sueldo. Y ese Perú que añoran y extrañan con locura ya no existe. Y esos indios que eran suyos ya no les bajan la mirada, ni les tienen miedo. Y no saben qué hacer con esta democracia, ni con estos nuevos ciudadanos que 50 años después no reconocen como iguales y quieren anular sus votos en unas elecciones justas y limpias. Y los acomplejados también son ellos. Cuando alguien exige derechos laborales, trabajar 8 horas diarias, un Sistema de Salud Universal, políticas de protección medioambiental con estándares internacionales, derechos para la comunidad LGBT o un estado de bienestar, siempre salen con la misma respuesta: “Esas cosas son para países europeos como Suiza o Dinamarca, no para el Perú”, parafraseando a la expresidenta de la Confiep, María Luisa León. ¡Total! ¿Quiénes son los acomplejados realmente? Decir que algunas políticas sociales y económicas son posibles en algunos países europeos y blancos, pero son imposibles para un país como el Perú ¿acaso no es el plus ultra del complejo nacional? Ahora ha ganado la presidencia un profesor rural, campesino, rondero, cholo y de izquierda. Los niveles de resentimiento y complejo nacional van a aumentar categóricamente en estos años. Ya los hemos visto en estas elecciones, en las cuales han expresado su racismo y su desprecio por Castillo y sus votantes con el disfraz del anticomunismo y terruqueo. Al final de cuentas, es el viejo miedo y resentimiento de esas masas indígenas campesinas que en los años 50, antes de Velasco, hicieron esas invasiones y recuperaciones de tierras que desencadenaron las reformas agrarias que le cambiaron en rostro al país y construyeron una ciudadanía nueva, marrón y vigorosa, que les arrebataron el país a sus antiguos dueños. Y aquí vamos de nuevo. Fuente: https://manoalzada.pe/politica/los-verdaderosresentidos?fbclid=IwAR1ap7LoE4YcBWg5CaBZhP07BKv5xkVnQ2MFlNRDUTD52L7FFArX7NJfur8
Pedro Castillo podría vencer a la derecha peruana, pero no a su racismo Opinión de Marco Avilés June 13, 2021 at 9:55 p.m. GMT-5 Marco Avilés escribe sobre racismo en América Latina. Es autor de los libros ‘No soy tu cholo’ y ‘De dónde venimos los cholos’. Actualmente estudia un doctorado en la Universidad de Pennsylvania. El sábado 12 de junio, cuando el conteo de votos mostraba que las regiones del sur andino como Ayacucho habían apoyado abrumadoramente al candidato a la presidencia del Perú, Pedro Castillo, circuló una conversación de WhatsApp entre jóvenes frustrados con los resultados: “Ayacucho merece ser destruido”, decía uno de los participantes. “En esos lugares voy a tirar mi basura en el piso, escupir en la calle, violar a sus mujeres”. El mismo tipo de terror que sufrían las mujeres de esa región a manos de grupos terroristas y militares, en las décadas de 1980 y 1990, es en 2021 una forma de castigo imaginado por quienes apoyan al nuevo fujimorismo. En el Perú, normalizamos el racismo antindígena al mismo tiempo que evadimos toda posibilidad de aceptarlo como lo que es: nuestra institución más fuerte y duradera, aquella que toca y estructura todas las dimensiones de la vida social, incluida la política. La campaña electoral reciente produjo señales de alerta sobre esta descomposición. Cuando Castillo ingresó a una clínica de Lima por problemas respiratorios, a fines de abril, el exministro Carlos Bruce Montes de Oca, quien ahora trabaja con la candidata de ultraderecha Keiko Fujimori, le deseó pronta mejoría y aprovechó la ocasión para recordarle que, como hombre de los Andes, había cruzado una frontera invisible pero fundamental: “Parece que el abundante oxígeno de la costa le afectó por estar acostumbrado al poco oxígeno de la sierra”, dijo Bruce. Poco después eliminó el tuit sin explicaciones ni disculpas. Políticos como el expresidente estadounidense Donald Trump y el presidente brasileño, Jair Bolsonaro, expertos en comentarios infelices, demuestran que la retórica polarizante, lejos de ser solo un rasgo de excentricidad, es una herramienta política y un indicador claro de sus formas racistas de entender la sociedad y administrar un país. ¿Qué políticas para las poblaciones originarias y afrodescendientes de Argentina tiene un presidente como Alberto Fernández que suscribe sonriendo en público la idea de que todos los argentinos son blancos? En el Perú, la “broma” que el exministro Bruce le hizo al candidato Castillo ponía en circulación dos ideas: 1) que las personas indígenas de los Andes no piensan bien porque el oxígeno no les llega al cerebro, y 2) que no deben moverse de su lugar (el campo), y mucho menos ir a la capital para hacer política, viejas ideas republicanas. Juan de Arona, seudónimo del autor de un Diccionario de Peruanismos de fines del siglo XIX y cuyo nombre ahora da vida a una calle en el corazón empresarial de Lima, definía al cholo como “una de las muchas castas que infestan el Perú”. Si el indio suspiraba por quedarse con sus llamas, el cholo (“cruzamiento entre el blanco y el indio”) suspiraba por el poder, casi como un ladrón foráneo que desea lo que no le corresponde desear. Así que el exabrupto racista de Bruce no solo era una señal de peligro ante el “indio” que se sale de su sitio, sino el presagio de la crisis en la que el partido Fuerza Popular, de Fujimori, ha puesto al Perú, a un pelo de un nuevo conflicto civil. El miércoles 9 de junio, cuando el conteo oficial de votos advertía que la derrota de Fuerza Popular parecía irreversible, Keiko Fujimori (procesada por lavado de activos y por liderar una organización criminal) convocó a una conferencia de prensa y anunció su plan para revertir la realidad: pediría que el Jurado Nacional de Elecciones anulara al menos 200,000 votos de zonas rurales, indígenas, allí donde Castillo había obtenido mayorías arrasadoras. Un abogado que la acompañaba en la mesa, Julio César Castiglione, explicó el procedimiento con los modales pausados de un profesor que enseña a pronunciar las vocales: “Y lo que ha hecho nuestro adversario ocasional (Castillo), en estas justas electorales, es que en las serranías de todo el país y en los lugares alejados ha llenado las ánforas a su antojo y las actas”. Era el punto en que la retórica se convertía en estrategia política: el proyecto de suprimir votos indígenas sellaba una campaña cargada de racismo verbal y describe la forma en que
Fuerza Popular entiende el país. Impugnar votos rurales es una posibilidad atendible y digna de exponerse en público gracias a que el sentido común en el Perú nos dice que el país está dividido en dos tipos de ciudadanías: una ordenada, orientada al futuro, urbana (donde florecen las élites económicas), y una caótica, bárbara, “lejana”, orientada al fraude y en espera de “la civilización” (el Perú de indios y serranos). El octogenario Nobel Mario Vargas Llosa, el aliado que le ha sido más útil a Fujimori para validar su candidatura, mantiene su respaldo a pesar de esta campaña abiertamente antidemocrática, quizá porque los une mucho más que la mera defensa de una economía elitista. Al igual que Fujimori, Vargas Llosa mira a los pueblos indígenas como bárbaros rezagos de un pasado que tarde o temprano cederá y se disolverá en una sociedad mestiza que solo habla español. Pero el problema de fondo con Castillo no es solo su identidad racial. En términos económicos, las clases altas peruanas leen en él y en su discurso antielitista un apocalipsis de sus privilegios y del control que ejercen en el Estado. El terror es potenciado por la compleja carga simbólica de un maestro rural, sindicalista, de izquierdas, arraigado en su comunidad en los Andes, y que no parece suscribir los discursos del emprendedurismo individual como forma de éxito. Para quienes asumen que Lima es el ejemplo incontestable de desarrollo al que todos debemos aspirar en el país, el arraigo de Castillo en su comunidad parece encarnar lo impensable. ¿Cómo es posible que alguien en su sano juicio no aspire a lo mismo que tienen y disfrutan los limeños más acaudalados? Quizá el político serrano más opuesto a Castillo sea el multimillonario César Acuña, un empresario cuya forma de hablar es motivo de burla en redes sociales, y que se ha candidateado en vano para la presidencia. Acuña suele contar la historia de su éxito señalando que, para surgir, él tuvo que abandonar su comunidad, pues el éxito económico en el Perú es una geografía ubicada en las ciudades. Acuña (como antes el expresidente Alejandro Toledo) es el campesino que deja su pueblo en busca del progreso individual y departe con las élites sin que estas lo terminen de aceptar. Castillo no ha recorrido ese camino ni buscado la validación de las clases altas. El empresariado más tradicional y sus intelectuales no pueden comprenderlo. Junto a su campaña de supresión de votos rurales, Fuerza Popular ha logrado movilizar el apoyo en las calles de una ciudadanía de clase media y alta convencida de que les han robado la elección, y que sale desaforada a amenazar a las autoridades electorales, tan seguras del fraude que se perpetró “en las serranías”. Tanto la candidata como quienes la respaldan parecen incapaces de aceptar que, a pesar de la abrumadora campaña de propaganda en paneles publicitarios contra “el comunismo” que supuestamente encarnaba Castillo, a pesar del apoyo cerrado de los medios de comunicación más poderosos, y a pesar de la venia internacional de Vargas Llosa y del soporte del empresariado local, una elección democrática no mide cuánto poder acumulas sino cuántos votos obtienes. Como si en 200 años de república, no hubieran podido comprender que las personas indígenas no solo tienen derecho al voto sino a votar por lo que ellas creen. Fuente: https://www.washingtonpost.com/es/post-opinion/2021/06/13/elecciones-peru-2021-racismo-keikofujimori-pedro-castillofraude/?fbclid=IwAR2RFNA3jQVqkf1ZJE3512geKzPn7gJRgvBT1BlXlThgHrg7qJoDx0QyJsM
IDL: “El fujimorismo le ha declarado la guerra a la democracia” Política LR ediciondigital@glr.pe 14 Jun 2021 | 23:02 h La institución da respuestas legales frente a la maquinaria “de caos social basada en mentiras, difamaciones y violencia” desplegadas por Keiko Fujimori. El Instituto de Defensa Legal (IDL) se pronunció en medio de la controversia de las presuntas irregularidades que —según Fuerza Popular— se dieron en las mesas de sufragio el 6 de junio, día en el que se celebró la segunda vuelta de las elecciones presidenciales.
En su pronunciamiento, la institución indica que “ante la inminente derrota de Fuerza Popular y sus aliados”, estos han tomado la decisión de desconocer los resultados del proceso electoral, “burlando” la voluntad popular y el derecho al voto de más de 8 millones de ciudadanos. “Ante esta situación de derrota en la justicia electoral, ya se conocen otras acciones legales y judiciales (que realiza Fuerza Popular), como el pedido de una auditoría electrónica de las actas procesadas por la ONPE con la evidente finalidad de obstruir e impedir que los órganos electorales emitan un pronunciamiento definitivo, lo cual constituye un muy peligroso avasallamiento de la institucionalidad democrática. El fujimorismo le ha declarado la guerra a la democracia”, señala. Asimismo, aseveran que la candidata presidencial Keiko Fujimori ha desplegado una maquinaria de caos social basada en mentiras, difamaciones, violencia y legal, debido a que “desconoce la ley, las sentencias del Tribunal Constitucional (TC) e incluso disposiciones del propio Jurado Nacional de Elecciones (JNE)”. Los puntos que manifiesta IDL Frente a los hechos, la institución considera necesario manifestar a la ciudadanía algunas leyes que develan el mal accionar del fujimorismo. IDL recuerda a los peruanos el artículo 45 de la Constitución, el cual indica que el poder del Estado emana del pueblo. Asimismo, señala que los plazos electorales son perentorios y preclusivos. “Según jurisprudencia del TC, los plazos electorales son perentorios y preclusivos, es decir, una vez concluidos no pueden reabrirse bajo ningún argumento o supuesto”, menciona. Por otra parte, señala que es ilegal e inconstitucional ampliar el plazo para presentar impugnación de las actas, como lo quiere realizar la candidata del fujimorismo, quien presentó cientos de actas ante el JNE vencido el plazo estipulado. “La Resolución del Jurado Nacional de Elecciones 0086-2018-JNE del 7 de febrero de 2018, indica que el plazo máximo para la presentación de pedidos de nulidad de la mesa de sufragio, y nulidad de elecciones por hechos externos a las mesas de sufragio, es de 3 días calendario, a partir de la fecha de elección. Ese plazo venció el miércoles 9″, agrega. La institución también asevera que el juez Luis Arce Córdova —quien habría propuesto que se extienda el plazo para que Fuerza Popular pueda presentar estas actas— está acusado de pertenecer a los Cuellos Blancos del Puerto. Otro punto que indica es que las reglas para solicitar la nulidad de un acta son bastante estrictas y que las denuncias presentadas por el fujimorismo no inciden en los resultados finales. “A las 5.00 p. m. del jueves 10 se había presentado, ante el JNE, 771 pedidos de nulidad de mesas de sufragio en el Perú y en el extranjero. 741 pedidos fueron presentados por Fuerza Popular, mientras que Perú Libre, 30. El problema es que apenas 165 de los pedidos de nulidad fueron presentados dentro del plazo legal, que venció a las 8.00 p. m. del miércoles 9. El resto: 606 pedidos de nulidad se presentaron fuera de plazo. En consecuencia, no son válidos. Los 165 pedidos de nulidad de mesa presentados dentro del plazo legal se diferencian así: Fuerza Popular: 151. Perú Libre: 14. De los que se presentaron con plazo ya vencido, 590 fueron de Fuerza Popular y 16 de Perú Libre. Son por lo menos 38.733 votos emitidos en las mesas de sufragio comprendidas en las 165 solicitudes de nulidad”, expresa. Finalmente, recuerda que la misión de observadores de la OEA no ha encontrado irregularidades en el proceso y que no se puede alterar el calendario electoral a través de amparos electorales en juzgados alejados de la capital junto con la presentación de las medidas cautelares. Fuente: https://larepublica.pe/elecciones/2021/06/14/elecciones-2021-idl-el-fujimorismo-le-ha-declarado-laguerra-a-la-democracia-pltc/?ref=lre
América morena gira a la izquierda 15. 06. 2021 Por: Gonzalo García Núñez El profesor Pedro Castillo Terrones ha sido elegido presidente de la República del Perú al obtener la mayoría durante la segunda vuelta de la votación popular. ¿Algo en común con el resto de América Latina en este año? Si, otra victoria de la izquierda progresista en los comicios de muchos de nuestros países. En efecto, México de 119.7 millones de habitantes, hace una semana, había elegido a sus 500 diputados federales en sufragios intermedios-donde MORENA de AMLO, en ejercicio, guarda la primera mayoría con 197 parlamentarios propios. Y logra la mayoría absoluta (la mitad más uno de los integrantes de la cámara) en coalición con el partido de los verdes y el partido del Trabajo. También MORENA de AMLO gana 16 de 32 gobernaturas estatales, vence y/o renueva o mantiene el poder en numerosas alcaldías de las principales ciudades y barrios de la Federación. (También dejara de gobernar en algunos casos puesto que La ciudadanía democrática sanciona la mala gestión de algunos de sus militantes). Sufragio efectivo, No reelección es el lema que inspira la revolución mexicana de 1910, el grito de Ayala. Al sur del Rio grande, hace pocas semanas atrás, los ciudadanos de Chile eligieron a sus representantes para las Alcaldías, consejeros, gobernadores regionales (primera vez) y lo más político, a los 155 integrantes de la próxima cámara redactora de una nueva constitución en la que hay 17 plazas reservadas para pueblos originarios. De un padrón de 14.976 millones de electores hábiles, el 41% asistió al voto constituyente. Las izquierdas y los independientes recibieron mas de la mitad de la votación y vencieron en los cómputos subnacionales y ediles, caso de Santiago capital que escogió a una calificada militante del partido comunista. Bolivia tuvo un triunfo concluyente al elegir a Luis Arce como su presidente y renovar su staff político, Con Bolivia, Perú, Chile y México juntos son millones los que mirando el Pacifico refuerzan la posibilidad de un gran cambio afirmativo de grandes espacios de intercambio que formen un nuevo modelo de desarrollo productivo, político, ambiental y cultural necesario para retomar el rumbo de la unidad latinoamericana. La lucha decolonial abre una agenda de afirmación productiva en la economía, la cooperación social y la liberación de los obstáculos que impiden la expresión de nuestras identidades pluriculturales. Este resultado habría sido, en el Pacifico, un magnifico cuadruplete si Arauz, el candidato de la izquierda democrática ecuatoriana hubiese sido electo presidente. Peleó una ajustada y dura contienda (48%) de segunda vuelta contra el banquero Lasso (52%). Pero el debate electoral, a pesar de los resultados, demostró que más o menos la mitad de la población de nuestro vecino del norte suscribe la voluntad integracionista subregional. Sobre todo, la contenida en el Acuerdo de Cartagena. El que dio nacimiento a la Comunidad Andina de Naciones cuya sede sigue en Lima y luego sirvió de ejemplo con otras instituciones, como el MERCOSUR, UNASUR, CELAM, ESCAZU, FLAR, CAF. Nótese que la región está a la espera del desenlace brasileño cuyos 203 millones de habitantes deben superar la pandemia con los recursos que tienen y en el futuro inmediato gracias a la reconocida capacidad de gestión social de Lula Da Silva, si llega a inscribirse. Además, la región tiene comprobadas experiencias de nuevo liderazgo. Es el caso de Alberto Fernández de Argentina que ha sabido enfrentar la dureza de la crisis heredada del modelo neoliberal y ha tenido resultados positivos, no sin dificultades, en la gestión productiva, el aliento a la inversión privada y pública, la multiplicación de los empleos. El impacto negativo de la pandemia es un trazo compartido por pueblos, estados y naciones del continente. Una inesperada circunstancia útil para la cooperación regional, señala el emblemático uruguayo José Mujica, es la fabricación de vacunas para atender las necesidades a través de los acuerdos regionales de ciencia, tecnología e innovación.
Hecho al que se suma la feliz coincidencia temporal con el programa económico reactivador anunciado por el presidente BIDEN. En ciernes hay una nueva política económica y monetaria norteamericana que promete una fuerte inyección de recursos presupuestales al empleo y el crecimiento, el uso de moneda central para impulsar la más rápida expansión del gasto sin limitaciones inflacionarias. Del estiramiento de la demanda y en especial del consumo privado depende la salida a la crisis de los EE.UU. que Biden impulsa mediante un vigoroso golpe a la productividad y el empleo. El efecto inmediato de estos anuncios ha sido la tensión positiva de los precios de los macro insumos globales de la actividad productiva, energía, cobre, metales, litio, nanomateriales. Lo que incrementara los saldos comerciales favorables de los países de la región, sus empresas y trabajadores, siempre y cuando se opere mediante un acuerdo compartido de los beneficios del programa reactivador. Pocos dudan, al terminar, que los próximos comicios colombianos encontraran en la pelea a numerosos contingentes de la izquierda progresista del país de Gabo, el inmortal Nobel Gabriel García Márquez. Mientras tanto, en la gestión del Estado, seguirán dirigiendo políticas públicas en respuesta a la crisis, unos como en Argentina o Bolivia, otros tendrán fuerte participación en el gobierno de los Estados de la República Federativa del Brasil y habrá presencia en los centroamericanos y del caribe. En suma, la izquierda progresista y democrática, la del grupo Internacional de Puebla, habrá encontrado un camino compartido mediante la cuarta gran transformación de sus sociedades en respetuosa consulta democrática y periódica de sus ciudadanos. Fuente: http://www.otramirada.pe/américa-morena-gira-laizquierda?fbclid=IwAR0LC9Z_UvO2NKHxupXuiAX_AopeqX0tSxlgvhYIxTYaSNKAH_LQk4ykqc0
El “fraude en mesa” y la oposición, por Martín Tanaka “El problema con este argumento es que no puede establecer el mecanismo que haría posible la tesis del fraude. " Martín Tanaka Lima, 15 de junio de 2021 Fuerza Popular y sus aliados cuestionan los resultados de la elección del 6 de junio esgrimiendo la tesis del “fraude en mesa”. Se han cuidado de no involucrar a los organismos electorales, pero acusan a Perú Libre de ser responsable de este. ¿Qué indicios se presentan? Al inicio se habló de una estrategia de impugnación de votos y de observación de actas; luego se aclaró que los votos impugnados fueron realmente muy pocos, cerca de 500, y las impugnaciones las realizaron personeros de ambos partidos. Además, las observaciones no las realizan los personeros, sino la ONPE, y las resuelve el JNE, y todas ellas se han estado resolviendo de manera pública. Descartado este camino, se invoca la supuesta existencia de firmas fraudulentas y de actas o mal llenadas (para causar nulidades donde FP es el ganador) o llenadas con resultados “sospechosos” (donde FP saca muy pocos o ningún voto). El problema con este argumento es que no puede establecer el mecanismo que haría posible la tesis del fraude. El supuesto parece ser que Perú Libre cuenta con un batallón de militantes bien disciplinados y capacitados, que se desplegó en todo el país para llegar temprano a las mesas de sufragio, esperar a que no se presenten los titulares o suplentes de la mesa, y suplantar la identidad de alguno de ellos (para ello tendrían que haber falsificado credenciales y los DNI); todo esto para, en el momento del escrutinio, convencer al resto de miembros de mesa (elegidos por sorteo) para ya sea llenar mal las actas donde FP es favorecido, como para eliminar los votos de FP donde estos son escasos. ¿Es esto creíble? Para empezar, Perú Libre ni siquiera pudo acreditar una gran cantidad de personeros (tampoco Fuerza Popular), y estos estuvieron principalmente concentrados en Lima. Segundo, hasta el momento hay múltiples testimonios de ciudadanos que confirman su identidad a pesar de los problemas con su firma, pero ninguno, que yo sepa, que haya denunciado haber sido suplantado. En
cuanto a las “anomalías” con las actas, hasta el momento el número de actas anuladas está por debajo del número de actas anuladas en la segunda vuelta del 2016, es decir, siempre se comenten errores en el llenado de actas. Finalmente, en cuanto a las mesas con resultados “extraños”, nuevamente, eso ocurre en todas las elecciones en todas partes: la clave es que no muestren un sesgo sistemático a favor de uno y en contra de otro, y no hay evidencia de ello. Por eso es tan grave recurrir a la estrategia de contratar abogados para mirar con lupa actas donde perdiste por mucha diferencia buscando causas de nulidad. Si esto queda como precedente, desde ahora será una práctica de todos contra todos. No se puede partir de la mala fe sin evidencias contundentes, eso constituye un abuso del derecho. La consecuencia de esto es la creación de un clima de desconfianza en los organismos electorales (que se declara respetar y respaldar), la exacerbación de los ánimos de los parciales (que están convencidos de que “les han robado la elección”) y de los adversarios (que “no se van a dejar robar la elección”). Este es claramente un camino destructivo del cual salimos perdiendo como país. Mirando un poco más allá, el gran problema es que se anuncia una lógica de oposición obstruccionista contra el eventual gobierno de Pedro Castillo, que ya sea atizará la inestabilidad política en el país o lo terminará favoreciendo al presentarlo como víctima de la conspiración de una derecha recalcitrante. Ojo que esto último explica en buena parte por qué el MAS haya ganado las elecciones del 2020 en Bolivia después del rechazo que generó la pretensión de Evo Morales de perpetuarse en el poder un año antes. Y también por qué la oposición venezolana haya perdido oportunidades que tuvo para derrotar a Chávez y a Maduro o al menos limitar sus arbitrariedades. Fuente: El Comercio
Abogados al ataque, por Andrés Calderón
“Es muy distinto preservar los votos afines que anular los votos disidentes. ¿Acaso mis votos deberían valer más que los ajenos, solo porque yo voté por Keiko y ellos por Castillo (o viceversa)?” "¿Es realmente un fraude lo que estamos investigando? ¿Alguien nos ha mostrado indicios certeros para presumirlo? ¿O, en verdad, el propósito de esta tarea es lograr que mi candidata gane? " Andrés Calderón Profesor universitario. Analista político Lima, 14 de junio de 2021 Empiezo esta columna reconociendo y compartiendo los fundados temores que muchos sienten por los resultados de estas elecciones. Este texto tiene por objetivo invitarnos a pensar: ¿qué estamos dispuestos a hacer frente a ese miedo? Y extiendo esa invitación, en especial, a mis colegas abogados y, sobre todo, a los jóvenes interesados en estudiar Derecho. La vorágine de la profesión no suele ofrecer espacios para la pausa, menos aún en épocas de gran tensión electoral. Pero valga la pena el esfuerzo, y tratemos de reflexionar, sin apasionamientos, sobre la maniobra legal, sin precedentes, de emprender cientos pedidos de nulidad de actas electorales. Decenas de abogados de los estudios más grandes de Lima participaron en esta operación. Omitiré referirme a la legítima controversia sobre la adecuación de este trabajo a las normas sobre financiamiento electoral, para enfocarme en otro aspecto. Partiendo de la premisa de que fueron esfuerzos a título personal, subsisten aún hay varias interrogantes que la ética profesional debería llevarnos a formular. Vayamos en orden. Al momento de embarcarme en la revisión de actas de votación, ¿me cuestioné con qué fin lo hacía? ¿Es realmente un fraude lo que estamos investigando? ¿Alguien nos ha mostrado indicios certeros para presumirlo? ¿O, en verdad, el propósito de esta tarea es lograr que mi candidata
gane? Si fuera esto último, tengamos claro que ya no estoy “salvando la democracia”, sino cuidando “mi interés”, que gane “mi candidata”. Para corroborar esto último, el abogado convocado al escrutinio podría preguntarse: ¿estamos revisando todas las actas por igual o solo aquellas en las que perdió mi candidata? Ahora bien, si el letrado ha decidido emprender únicamente la defensa de su candidata –algo que también es válido–, no debería soslayar los métodos utilizados para ello. Porque es muy distinto preservar los votos afines que anular los votos disidentes. ¿Acaso mis votos deberían valer más que los ajenos, solo porque yo voté por Keiko y ellos por Castillo (o viceversa)? ¿Tengo certeza de que esos sufragios que estoy ahora cuestionando fueron inventados? ¿Hay razones confiables para quitarle el voto a 200 personas porque detecté un error formal en esta acta (diferencia en las firmas, por ejemplo)? ¿Es un resultado justo y proporcional suprimir el sentir de 200.000 compatriotas en las urnas? Un especialista en Derecho Electoral respondería, con facilidad, que no. Que el principio de conservación del voto es uno de los más sagrados de este ordenamiento. Todo lo cual nos lleva al siguiente cuestionamiento: ¿Soy experto en la materia que estoy revisando? ¿Está bien que investigue y elabore recursos de nulidad en un área en la que soy neófito? Y ya que me estoy preguntando por qué estoy aquí, en una sala llena con otros colegas en medio de una pandemia, podría aprovechar en interpelarme: ¿hice bien en convocar a mi practicante o subordinado? ¿No se sentirá coaccionado? ¿Y si votó en sentido opuesto al mío? ¿No lo estoy forzando a trabajar para invalidar su propia voz o la de quienes piensan como él? Hay muchas interrogantes más que deberíamos hacernos los abogados, pero, por razones de espacio, culmino solo con dos más: ¿el fin justifica los medios? ¿Mis miedos? P.D.: Expreso mi solidaridad con los periodistas renunciantes de Cuarto Poder y con varios otros periodistas que –me consta– buscan seguir haciendo un trabajo objetivo y transparente, pese a la oposición de muchos directivos de medios de comunicación. Agradezco la libertad que he tenido en esta columna durante más de cinco años para expresar mis ideas, incluso las más críticas. Aquí me mantendré mientras siga teniendo la oportunidad de opinar sin tapujos… y las fuerzas alcancen. Fuente: https://elcomercio.pe/opinion/columnistas/elecciones-2021-abogados-al-ataque-por-andrescalderonnoticia/?utm_source=emBlue&utm_medium=newsletter&utm_campaign=NL_General_202106140918 &utm_content=https://elcomercio.pe/opinion/columnistas/elecciones-2021-abogados-al-ataque-porandres-calderon-noticia/&utm_term=&embtrk=5f3gm-R-46238714-R-:b5gl8-R-5h8ir,5
No sé, pero es fraude Muchos solo se alimentan de ‘fake news’ y están dispuestos a seguir compartiendo mentiras o medias verdades. Al querer defender un voto tratando del anular otro, y defender la democracia pisoteándola solo se está a un paso de invocar a un golpe de Estado. (Foto: César Bueno / @photo.gec) Fernando Tuesta Soldevilla Profesor de Ciencia Política de la PUCP Lima, 14 de junio de 2021
¿Ha recibido una foto, audio o video en sus redes sociales con supuestas evidencias de fraude y, entusiastamente, lo ha compartido por tratarse de un candidato o candidata de su preferencia? Más aun, ¿cuando su candidato le dice que hay fraude, le cree y siente que todo es injusto y que el problema entonces ya no son los resultados, sino “el país y la democracia”, y en consecuencia es
posible y necesario hacer todo lo indecible para que no gane el otro candidato? ¿Recurrió a confrontar fuentes, conocer un poco las normas, antecedentes, buscar la página web de los organismos electorales, les escribió para despejar sus dudas? Si la mitad del país piensa que la otra mitad ha hecho fraude, y al revés, pues estamos a un paso para que los resultados no se reconozcan. ¿Pero sabía, por ejemplo, que el sorteo de los miembros de mesa se realizó en enero, con notario público, en el que cualquier ciudadano podía interponer una tacha en un plazo de tres días? En ese momento, ¿alguien podía saber que Fuerza Popular y, sobre todo, Perú Libre iban a pasar a la segunda vuelta? ¿Cómo podían organizar un fraude? ¿Sabía que sí es posible que un partido pueda recibir cero votos, como ocurrió tanto para el caso de Pedro Castillo como Keiko Fujimori, y no constituye fraude? ¿Sabía que no hubo impugnaciones de miles de actas, sino solo de un voto en cada una de las 461? ¿Sabía que, desde 1963, los votos, luego del escrutinio, deben ser destruidos y solo valen las actas donde se consignan todos los resultados y las ocurrencias de la jornada electoral y, por lo tanto, no existe “reconteo de votos”? ¿Sabía que a los personeros de los partidos les asiste el derecho de impugnar la identidad del elector, el voto y la mesa en su conjunto, y esto último solo ocurrió en un solo caso a nivel nacional? Pero, de la misma manera, ¿sabía que los partidos tienen el derecho de acreditar personeros en todos los centros de cómputo y pueden apelar ante los jurados electorales especiales y, en última instancia, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), que constituye un sistema garantista en donde los primeros son absolutamente autónomos del segundo? ¿Sabía que no toda incidencia o irregularidad que nace, en la mayoría de casos, por la inexperiencia, falta de capacitación o desidia de los miembros de mesa amerita solicitar la nulidad de toda la mesa? ¿Sabía que en elecciones, así como existe la presunción de inocencia, existe la presunción de la validez del voto que se debe proteger por encima de todo? ¿Sabía que solo se puede anular el acta de una mesa según el acotado artículo 363 de la LOE, y no otros casos, que son los que se muestran en redes y medios de comunicación? ¿Sabía que los plazos en elecciones son preclusivos en todas sus etapas y no pueden ser ampliados bajo ninguna consideración? ¿Sabía que en lo que va del siglo el único fraude fue con motivo de las elecciones del 2000 con Alberto Fujimori y que motivó el retiro de la misión de observación de la OEA? En un ambiente crispado y de odio, estas y otras preguntas no se hacen. Muchos solo se alimentan de ‘fake news’ y están dispuestos a seguir compartiendo mentiras o medias verdades. Al querer defender un voto tratando del anular otro, y defender la democracia pisoteándola solo se está a un paso de invocar a un golpe de Estado, como tantas páginas de la historia así lo recuerdan. Fuente: https://elcomercio.pe/politica/opinion/no-se-pero-es-fraude-la-columna-de-fernando-tuestanoticia/?utm_source=emBlue&utm_medium=newsletter&utm_campaign=NL_General_202106140918 &utm_content=https://elcomercio.pe/politica/opinion/no-se-pero-es-fraude-la-columna-de-fernandotuesta-noticia/&utm_term=&embtrk=5f3gm-R-46238704-R-:b5gl8-R-5h8ir,5
Rosa María Palacios: “Comiencen a entender que Keiko Fujimori perdió” Ante las acusaciones de un presunto fraude en los comicios del último 6 de junio, Rosa María Palacios señaló que ahora, según los denunciantes, es necesario anular las Elecciones Generales 2021 y convocar a unas nuevas para salvaguardar la democracia. La abogada indicó que todas las respuestas están en la Constitución de 1993. La nulidad de los comicios, como ha sugerido Jorge Montoya, congresista electo de Renovación Popular, y los exlegisladores Víctor Andrés García Belaunde y Jorge del Castillo, solo puede efectuarse cuando los votos nulos o en blanco sumados o separados superan los 2/3 del número de votos emitidos, así lo sustenta el artículo 184 de la carta magna. “No hay ninguna causal de nulidad de elecciones, ninguna”, alegó.
Agregó que, para anular votos en mesa de sufragio, se debe probar fraude, soborno, cohecho, intimidación o violencia, según el artículo 363 de la Ley Orgánica de Elecciones. RMP sostuvo que es irregular que tres parientes sean miembros de mesa en las elecciones; sin embargo, advirtió que esto no amerita la nulidad de los votos. Suponiendo que el Jurado Especial Electoral (JEE) declare nulas las 200 actas impugnadas por Fuerza Popular, Palacios aseguró que estos 40.000 votos restados a Pedro Castillo, de Perú Libre, no ayudarían a Keiko Fujimori a ganar las elecciones. “Pedro Castillo ganó las elecciones, Keiko Fujimori quiere pasar a una ofensiva judicial”, criticó. Recalcó que los pedidos de renuncia para el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Jorge Luis Salas Arenas, y el jefe de la ONPE, Piero Corvetto, son improcedentes, ya que están impedidos de renunciar a su cargo durante un proceso electoral. La abogada añadió que el artículo 45 de la Constitución dice: “El poder del Estado emana del pueblo (...) ninguna persona, organización, Fuerza Armada, Policía Nacional o un sector de la población puede arrogarse el ejercicio de ese poder. Hacerlo constituye rebelión o sedición”. Por tanto, la conductora invocó a no solicitar golpes de Estado, nulidades de las elecciones 2021 y denunciar fraudes. Asimismo, precisó que cuando el JNE proclame al ganador de los comicios generales, este tipo de acusaciones ya no procederán. “Comiencen a entender que la señora Keiko Fujimori perdió. Aquí no hay ningún fraude (...) Hay que saber perder”, dijo. Fuente: https://www.msn.com/es-pe/noticias/peru/rosa-maría-palacios-“comiencen-a-entender-quekeiko-fujimori-perdió”/ar-AAL5nG1?ocid=mailsignout
RAE Perú saca a luz sus podcasts "Alimento ConSentido" Gracias a la RAE PERU y al Fondo de Agroecología, podrás acceder a 3 materiales que te ayudarán a tener una dieta saludable: una guía de alimentación, 8 podcast y un mapa de de geolocalización para ubicar a los productores agroecológicos de los valles de Chillón y Lurín. Con este proyecto, queremos brindarte opciones de productos agroecológicos y saludables que puedes insertar en tu canasta básica familiar. Y también, incentivamos a los productores a continuar con su labor, y se generamos una mayor comercialización de los productos agroecológicos. ¿Quieres conocer más sobre estos temas? Ingresa a: raeperu.org/sistemas-agroecologicos y descarga todos los materiales de manera gratuita. Podcast ‘Alimento ConSentido’, Trata sobre nutrición saludable ecológica. El objetivo con estos programas es brindarles consejos útiles sobre las ventajas de la alimentación con productos ecológicos para mejorar la nutrición de las personas y para aportar a una gastronomía saludable. Seremos una guía para comer sano y sabroso, y por ello recomendaremos los bio-alimentos producidos en los valles del Chillón y de Lurín en donde más de 100 familias cuentan con certificación ecológica. Nuestra misión es promover sociedades con cultura agroecológica, plenas de vitalidad y de energía. Pueden escucharnos cuando quieran en esta web de la Red de Agricultura Ecológica del Perú. Ya puede escucharnos en el podcast ‘Alimento ConSentido’, que trata sobre nutrición saludable ecológica. En estos programas les compartiremos información sobre una buena alimentación con
productos ecológicos locales. Los primeros ocho podcast elaborados son: Episodio 1: Una buena alimentación con productos ecológicos locales. Episodio 2: Los nutrientes y la importancia de la variedad en la alimentación diaria Episodio 3: Certezas alimentarias y una sabiduría ancestral de la India Episodio 4: El peligro de los agrotóxicos en nuestra comida Episodio 5: Las grasas saludables y las grasas insalubres Episodio 6: Alimentación saludable para embarazadas; el mito de los lácteos y el calcio Episodio 7: Súper alimentos versus comida chatarra parte 1 Episodio 8: Súper alimentos versus comida chatarra parte 2 Los podcast se han desarrollado el marco del Proyecto "Fortaleciendo la capacidad de resiliencia de los sistemas agroecológicos, en el contexto de la pandemia por COVID 19" con apoyo del Fondo de Agroecologia.
CALENDARIO AGROECOLÓGICO JUNIO * sábado 5 junio, Día Mundial del Medio Ambiente * lunes 21 junio, Día del Padre * lunes 21 junio, Día Mundial de la Lucha contra la Desertificación y la Sequía * jueves 24 junio, Día del Campesino, Inti Raymi, feriado * martes 29 junio, San Pedro y San Pablo, feriado * miércoles 30 de Junio, día nacional de los granos andinos: quinua, kañiwa, kiwicha, tarwi. JULIO * martes 6 julio, Día del Maestro * domingo 11 julio, Día Mundial de la Población * miércoles 28 y jueves 29, Fiestas Patrias, feriados AGOSTO * lunes 9 agosto, Día Internacional de las Poblaciones Indígenas. * jueves 12 agosto, Día Internacional de la Juventud * jueves 19 de agosto (1989-2021) Trigésimo segundo (32) aniversario RAE Perú * domingo 22 agosto, Día Mundial del Folklore * viernes 27 de agosto (2011-2021) Décimo Aniversario del Mercado Saludable de La Molina * lunes 30, Día de Santa Rosa de Lima. Feriado SETIEMBRE * miércoles 1 setiembre, Día del Árbol * domingo 12 setiembre, septimo aniversario de la Red de Ferias y Mercados Ecológicos * jueves 16 setiembre, Día Internacional de la Preservación de la Capa de Ozono * martes 21 setiembre, Día Internacional de la Paz. * jueves 23 setiembre, Día de la Juventud y la Primavera. OCTUBRE * viernes 8, Combate de Angamos, feriado * viernes 15 octubre, Día Mundial de la Mujer Rural * sábado 16 octubre, Día Mundial de la Alimentación * martes 19 octubre, (2007-2021) Décimo cuarto aniversario de la Plataforma PERÚ País LIBRE DE TRANSGÉNICOS * viernes 29 octubre, (2004-2021) décimo septimo aniversario de la Red Peruana de Comercio Justo y Consumo Ético NOVIEMBRE * lunes 1, Día de Todos los Santos, feriado * domingo 7 noviembre, (2002-2021) décimo noveno aniversario del Comité de Consumidores Ecológicos * miércoles 10 noviembre, Día del Libro * miércoles 17 noviembre, (1998–2021) Aniversario 23 del Grupo EcoLógica Perú * sábado 20 noviembre, Día Universal de los Derechos del Niño * jueves 25 noviembre, Día Internacional de la NO Violencia contra la Mujer * lunes 29 noviembre, (1978-2021) el Centro IDEAS celebra su 43 aniversario
DICIEMBRE * miércoles 1 diciembre, Día de la Prevención del SIDA * viernes 3 diciembre, Día Internacional del No Uso de Agroquímicos. * viernes 3 diciembre, Día nacional de la promoción de la Agricultura Ecológica. * lunes 6, (1999-2021) Vigésimo segundo Aniversario de la BioFeria de Miraflores. * viernes 10 diciembre, Día de la Declaración de los Derechos Humanos * martes 14 diciembre, día del Cooperativismo Peruano * sábado 25 diciembre, Navidad, feriado * sábado 1 de enero 2021, feriado
BIOCOMPARTIENDO #21- 2021 ¡ Por una vida productiva, sana y feliz, libre de transgénicos ! Miembro de ▪ Centro IDEAS: Innovando procesos de calidad de vida ▪ RAE Perú (Red de Agricultura Ecológica del Perú) Promoviendo sociedades con cultura agroecológica ▪ Consorcio Agroecológico Peruano - CAP