http://www.narrativasdigitales.com
Epílogo del libro Dolerse: textos desde un país herido. Surplus Ediciones. Cristina Rivera Garza
I ¿Por qué estamos en guerra? ¿Porque el narcotráfico es un cáncer que carcome al Estado y si no se actúa contra él corremos el riesgo de que México sea un narcopaís? ¿Porque las encuestas decían que la ciudadanía quería un gobierno duro en materia de seguridad pública, luego de la "efervescencia social" que hubo en el año 2006? ¿Porque el anterior gobierno "de la transición democrática" permitió la operación a sus anchas del crimen organizado al grado de que éste se convirtió en una amenaza grave a la seguridad nacional? ¿Porque todos los reportes de la comunidad de inteligencia sobre la penetración de la mafia a nivel social eran alarmantes? ¿Porque hay que evitar que la droga llegue a nuestros hijos? ¿Porque era inevitable, y se trató de una decisión de Estado bastante postergada, que además contaba con una estrategia muy clara de entrada y salida del conflicto, por parte de un presidente -todos los sabemosexperto en estos temas? ¿Porque había que enseñarle al mundo que, después de una milenaria historia de consumo, sí es posible acabar con las drogas? ¿Porque si no el próximo presidente habría sido un narcotraficante? ¿Porque había que apoyar al longevo y muy político Cártel de Sinaloa a eliminar a Los Zetas y demás grupos nuevos o escisiones sinaloenses como los Beltrán Leyva, del jugoso mercado ilegal de las drogas? ¿Porque un problema de ilegitimidad presidencial era la ocasión idónea para dejar de disimular ante una realidad existente desde hace muchos años en un sinfín de lugares de México? ¿Porque un sector de las fuerzas armadas estaba deseoso de mayor poder y este era el pretexto ideal para conseguirlo, ante el vacío dejado por una errática clase política? ¿Porque había que legitimar al gobierno de la forma que fuera? ¿Porque usar el combate al Narco ha sido siempre una salvación de presidentes cobardes de otros lugares y de otras épocas? ¿Porque Chiapas estaba muy calmada? ¿Porque había que inventar un nuevo peligro para México? ¿Porque alguien tenía ínfulas de Elliot Ness o Winston Churchill? ¿Porque la prensa del espectáculo (o sea la mitad de la prensa supuestamente seria) quiere esa sangre con la que se venden mejor sus productos? ¿Porque el discurso del combate al narcotráfico, como el del terrorismo, sirven para restringir garantías individuales y hacer que la sensación de inconformidad se auto-reprima ante el miedo a ser ejecutado hoy en la tarde? ¿Porque la sangre mayormente derramada es la de los pobres que combaten como soldados rasos en el Ejército o como sicarios en las filas del Narco? ¿Porque llegó al poder un patético amante del micromilitarismo teatral? ¿Porque gobernar con miedo es la forma en la que puede construirse la tiranía que muchos han soñado establecer en un México que pese a todo, no deja de ser rebelde?
II En México no hay una guerra contra el narcotráfico. La violencia actual es resultado de una crisis de la élite política que se profundizó en 2006 y que fue encubierta con retórica de guerra y la militarización de amplias y claves regiones nacionales. La crisis política está ahí, detrás del país herido: cinco años después de los comicios presidenciales, el candidato que supuestamente perdió, por un margen de 0.56 porciento, seguía sin reconocer el triunfo del supuesto presidente y ni siquiera se había reunido con él. ¿Qué hubiera pasado si Al Gore se niega a reconocer el triunfo de George W. Bush en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000, a causa del deficiente conteo de votos en Florida, y se dedica el resto de la administración a tratar de sabotearla? Eso no sucedió, sin embargo, el síndrome de ilegitimidad de Bush lo hizo declarar más guerras que ningún otro mandatario estadounidense en los años recientes. Pese a todo, para lanzar sus guerras, Bush se justificó en el atentado contra las Torres