INTRODUCCIÓN El Centro de Investigaciones del ISTP de Comercio Exterior, presenta la "Matriz de Evaluación de Proyectos de Investigación", la misma que tiene como objetivo facilitar la labor de nuestros profesores y estudiantes que deseen presentar propuestas de investigación para ser desarrolladas en nuestro Centro de Investigaciones. La "Matriz de Evaluación de Proyectos de Investigación" se presenta en formato Word para su lectura y en formato Excel para realizar la evaluación y calificación del proyecto en evaluación. Es importante destacar los componentes de la "Matriz de Evaluación de Proyectos de Investigación:
Número de rubros a evaluar: veinte y uno (21) Criterios / Sistema de calificación: cinco (5) Rango de resultados: Cuatro (4) niveles Resultado de calificación: Casillero que reporta la calificación obtenida Esperamos que esta Matriz, sea de utilidad para nuestros profesores y estudiantes interesados en participar en nutras actividades de Investigación.
INSTITUTO DE COMERCIO EXTERIOR ADEX DIRECCIÓN ACADÉMICA - CENTRO DE INVESTIGACIÓN MATRIZ DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN
Número de rubros a evaluar
21
Sistema de calificación de cada rubro 1: Muy Bajo 2: Bajo 3: Regular 4: Bueno 5: Muy bueno
Rango de resultados Menor a 63 No aceptable Desde 63 hasta 84 Aceptable Desde 85 hasta 104 Recomendable 105 Excelente La propuesta de investigación ha sido calificada con el siguiente puntaje:
I.
TITULO
Escribir aquí
II.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Fortalezas
Debilidades
Recomendaciones
1 2 3 4 5
Fortalezas
Debilidades
Recomendaciones
1 2 3 4 5
Claro y preciso Evidencia naturaleza, temporalidad Número de palabras promedio 30 PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Evidencia vinculo con su contexto global Evidencia vinculo con su contexto de sistema Evidencia vinculo con su contexto de sub sistema Evidencia relaciones de causalidad o variación en relación con otros problemas Evidencia conocimiento del objeto - problema
Escribir aquí
2.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA Escribir aquí
Claro y preciso Formulado en interrogación Contribuye al descubrimiento de la hipótesis Recomendable:
A nivel descriptivo: ¿Qué es … ? ¿Cómo es …? ¿Cómo se clasifica….? A nivel explicativo: ¿Por qué… tiene… característica? A nivel tecnológico ¿Cómo hacer para alcanzar…? III.
OBJETIVOS
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Fortalezas
Debilidades
Recomendaciones
1 2 3 4 5
Fortalezas
Debilidades
Recomendaciones
1 2 3 4 5
3.1 OBJETIVO GENERAL Redactado con verbos en infinitivo (… ar, ...ir, …er)
Escribir aquí
Describe una situación deseable en el MP y LP
3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS Describe las operaciones a realizar para alcanzar el objetivo general
Escribir aquí
Vinculados al CP
IV.
MARCO TEÓRICO
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
4.1 ANTECEDENTES Escribir aquí
Considera los antecedentes del problema a nivel: Internacional Nacional Regional (Trabajos de investigación, tesis universitarias; vinculadas al Problema de Investigación) Incluye: Título Autor Objetivos Problema Hipótesis Conclusiones Recomendaciones
4.2 MARCO TEÓRICO GENERAL Escribir aquí
Se desarrolla las teorías científicas vinculadas al objeto del problema
4.3 MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL Define los conceptos utilizados en:
Escribir aquí
Planteamiento del Problema Formulación del Problema Formulación de la Hipótesis V.
HIPÓTESIS Y VARIABLES
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Fortalezas
Debilidades
Recomendaciones
1 2 3 4 5
Fortalezas
Debilidades
Recomendaciones
1 2 3 4 5
5.1 FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS Escribir aquí
Su redacción es: Consistente, clara y precisa Teóricamente fundadas Formuladas en términos de respuesta afirmativa Formuladas en términos de condicional con respecto al Problema
5.2 IDENTIFICACIÓN Y DEFINICIÓN DE VARIABLES Escribir aquí
Evidencia claramente las variables dependientes Evidencia claramente las variables independientes
5.3 OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES Escribir aquí
Se evidencia proceso de transformación de las variables teóricas en sub variables o dimensiones Se evidencia proceso de transformación de las variables teóricas en sub variables o dimensiones
VI.
METODOLOGÍA
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
6.1 MÉTODO Escribir aquí
Se evidencia el método: Descriptivo, explicativo, comparativo o dialéctico
6.2 TIPO DE INVESTIGACIÓN Escribir aquí
Se evidencia el tipo: Cualitativo, cuantitativo o Ex Postfacto
6.3 UNIVERSO Y MUESTRA Escribir aquí
Se presenta: Tamaño del universo Tamaño del universo muestral (operativo) Justificación de la muestra Estimación de error Tipo de muestreo
6.4 ELECCIÓN DE TÉCNICAS E INSTRUMENTOS Escribir aquí
Se presenta:
Las técnicas de recolección de información (Observación directa no participante, cuestionario, análisis documental) Los instrumentos de investigación correspondientes a cada técnica (guía de observación, Lista de cotejo, Escala de apreciación, Cédula de cuestionario, Guía de entrevista, Fichas). 6.5 ELABORACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS Escribir aquí
Se caracteriza el instrumento a usar
6.5 VALIDACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS Escribir aquí
Se determina la validez y confiabilidad de los instrumentos a usar * Validez de contenido * Validez de criterio * Validez de constructo Determinación de la confiabilidad ( Test - retest, Coeficiente Alfa, Juicio de expertos,
6.5 APLICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS Escribir aquí
Presenta diagrama de gannt Se indica responsables de aplicación Se indica lugares de aplicación Se indica tiempos de aplicación
6.6 ANALISIS DE DATOS Escribir aquí
Se presentas evidencias de: Procesamiento: Ordenar, depurar, homogenizar, codificar, gráficos Análisis: Conversión de datos en evidencias empíricas, Determinación de parámetros, medidas de tendencia central, dispersión y/o correlación. Interpretación: Determina validez de hipótesis mediante: * Inferencia lógica * Inferencia deductiva * Inferencia inductiva * Método de concordancia * Método de la diferencia * Método del residuo * Método de variación concomitante Es necesario aplicar "Prueba de Hipótesis" Se observan conclusiones y recomendaciones
VII.
ASPECTOS ADMINISTRATIVOS
Escribir aquí
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Fortalezas
Debilidades
Recomendaciones
1 2 3 4 5
Fortalezas
Debilidades
Recomendaciones
1 2 3 4 5
Presenta relación de recursos requeridos: * Humanos * Materiales, instrumentos y equipos * Costos Programación presupuestaria Fuentes de financiamiento Cronograma de ejecución
VIII. Escribir aquí
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
CRITERIOS DE EVALUACIÓN Se cumple las pautas de APA