La Demarcación de Madrid analiza la aportación de la ingeniería española ante tsunamis y terremotos

El Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Madrid ha organizado en colaboración con el Cedex un ciclo de conferencias sobre la relevancia de la Ingeniería de Caminos ante tsunamis y terremotos en las que se anunció la puesta en marcha de una red de sensores de prevención de fenómenos naturales en el golfo de Cádiz.

En las jornadas participaron el director del Centro de Estudios de Puertos y Costas del Cedex, José María Grassa, con la ponencia “Tsunamis: Fenómenos e Ingeniería” y Francisco Navarro, Consejero Técnico del Laboratorio Central de Estructuras y Materiales del Cedex, que analizó la “respuesta de la ingeniería ante terremotos”.

España participa por su situación geográfica en la implementación del Sistema de Alertas de Tsunamis para el Atlántico Noreste y Mediterráneo, denominado NEAMTWS e impulsado por la UNESCO tras el tsunami del Índico en 2004.

En opinión de José María Grassa nuestro país “está contribuyendo a este sistema con la Red Sismográfica del Instituto Geográfico Nacional y las redes de mareógrafos de Puertos del Estado y del Instituto español de Oceanografía”. Adelantó también que se prevé la puesta en marcha de una red con sensores de presión en diferentes puntos, en la zona del Golfo de Cádiz, las Azores, Córcega, Cerdeña y la costa del Magreb, entre Creta y Trípoli y entre Turquía y Macedonia.

La UNESCO estima que este sistema de alarma esté operativo en el año 2013 para ofrecer una alerta temprana que confirme la posibilidad de un tsunami tras un terremoto.

En su intervención, el directivo del Cedex afirmó que aunque “no existe una probabilidad elevada de ocurrencia de tsunamis”, España carece de un sistema de prevención de estos fenómenos naturales. Y añadió que “este sistema avanzado en aguas profundas será el que pueda dar esa confirmación antes de que llegue a la costa. Si nos enteramos de que está llegando un maremoto cuando lo tenemos en Cádiz, no tiene solución”.

Más garantías ante terremotos

El Decano del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Madrid, Miguel Ángel Carrillo, propuso en el marco de estas jornadas que en la reforma de la Normativa de Construcción Sismorresistente se incluyan modificaciones para exigir más garantías de ductilidad en edificios situados en zonas con riesgo sísmico.

Por su parte, el Consejero Técnico del Laboratorio Central de Estructuras y Materiales del Cedex, Francisco Navarro, afirmó que “sería recomendable que los proyectos que contemplen altos niveles de ductilidad se acompañen de ensayos de simulación sísmica o de rotura para probar y garantizar esa respuesta de la estructura”.

“Por el momento, la normativa contempla la conveniencia de estos ensayos y técnicas experimentales, pero al final no se ejecutan”, afrimó Navarro.

Durante su ponencia el Consejero Técnico del Laboratorio Central de Estructuras y Materiales del Cedex abogó por “investigar por qué y cómo se han dañado las estructuras en Lorca para así deducir la necesidad de modificar enfoques de cálculo o de detalle constructivo de la norma sísmica”.

También explicó que algunas construcciones de la ciudad no tenían la preparación necesaria y afirmó que “la norma contempla otros elementos de los edificios como fachadas, balcones, antepechos de terrazas que tienen que aguantar la misma aceleración. Muchos daños no son estructurales”.

El porcentaje de edificios daños estructuralmente en Lorca se sitúa en torno al 12%. El Consejero Técnico del Laboratorio Central de Estructuras y Materiales del Cedex sostiene que la respuesta de la Normativa de Construcción Sismorresistente “no ha sido tan mala y no se puede hablar de fallo”.

Navarro señaló que “la normativa indica que si realizas un diseño y un cálculo de acuerdo con la acción marcada tienes una probabilidad muy alta de que el sismo no supere ese valor, pero no te lo asegura el 100%. El seismo es un fenómeno aleatorio, siempre puede venir uno un poco más fuerte de lo que contempla la normativa”.

Desde el Cedex se manifestó el apoyo a la ingeniería española y su disposición a desarrollar capacidades específicas de soporte dirigidas a las empresas españolas. •