2010_10_30

mobydick

di e h c a n cro

01030

ALL’INTERNO L’INSERTO DI ARTI E CULTURA

9 771827 881004

di Ferdinando Adornato

QUOTIDIANO • SABATO 30 OTTOBRE 2010

DIRETTORE DA WASHINGTON: MICHAEL NOVAK

Giornata di tensione tra il leader di Fli e il Cavaliere che torna al suo cavallo di battaglia: «La magistratura è un macigno sulla democrazia»

Nessuno mi può giudicare Berlusconi: «Non cambio vita, ma voglio cambiare quella dei giudici» Il premier difende il suo “life style” e lancia un nuovo ultimatum sulla giustizia: «O c’è intesa o parlerò alle Camere». Ma Fini replica: «Solo sotto il fascismo i pm non erano indipendenti» ABUSI DI POTERE

di Riccardo Paradisi

Ma quella telefonata non c’entra con il gossip

ROMA. La guerra sulla giustizia non finisce mai. Il premier, sotto pressione per il caso Ruby, minaccia di «portare lo scandalo magistratura in Parlamento». Gli risponde Fini, di fatto bloccando la riforma targata Alfano: «Solo durante il fascismo i giudici dipendevano dal potere politica». a pagina 2

di Giancristiano Desiderio uò il presidente del Consiglio telefonare in questura e “consigliare”il rilascio di una persona fermata per accertamenti su un furto? Può il capo del governo essere esposto al ricatto o al sospetto del ricatto? Può il premier gestire in modo grossolano le sue serate fino al punto da esporre sul piano nazionale e internazionale non solo se stesso, ma il governo dello Stato che rappresenta? La telefonata in questura per chiedere la liberazione di Ruby è la risposta. a pagina 2

P

Difficile trovare precedenti storici

Dura presa di posizione del settimanale

Da Ceaucescu a Soraya: Famiglia cristiana attacca: quando la cornetta serve «È un uomo malato per “salvare” il potere e fuori controllo» Solo nei regimi autoritari è capitato Il capo del governo, messo sotto accusa, in passato che i leader intervenissero. sbotta: «Sono stato aggredito Ma per difendere i propri familiari, e so anche da chi. Ma ora basta non per togliere dai guai le “amichette” complotti: io amo la vita e le donne» Maurizio Stefanini • pagina 4

Errico Novi • pagina 5

Dopo il manifesto dei vescovi

Amici della Cei, ora lanciate la sfida ai partiti di Rocco Buttiglione el corso dei secoli Dio ha educato il suo popolo». Così iniziano gli Orientamenti Pastorali dell’Episcopato italiano per il decennio 2010- 2020. È un buon inizio. Il cristianesimo non è una giusta strategia pastorale e politica per salvare l’uomo ma il riconoscimento che Dio, di sua iniziativa, ci viene incontro e ci salva per mezzo del suo Figlio Gesù Cristo. Per questo non siamo mai disperati anche nelle difficoltà del nostro tempo. a pagina 10

«N

Giovani: 1 su 4 senza lavoro

A Bruxelles solo un’intesa generica sul nuovo Patto. Si decide a dicembre

Come leggere i nuovi numeri dei disoccupati

Europa dimezzata (e senza fondi)

di Gianfranco Polillo a quanti sono i disoccupati in Italia? L’8,2 per cento, aveva detto l’Istat nel comunicato del 1 ottobre. E ieri ha ritorccato un po’ la cifra: 8,3% con un tasso giovanile che sale al 26,4%. L’11 per cento aveva scritto, invece, la Banca d’Italia nel suo ultimo bollettino, a pochi giorni di distanza dal primo pronunciamento Istat. a pagina 6

M

ARRIVEDERCI A MERCOLEDÌ

Cadendo di lunedì il giorno festivo dedicato alla celebrazione di Ognissanti, il nostro quotidiano tornerà regolarmente nelle edicole mercoledì 3 novembre

Tutto rinviato sul debito. Londra blocca l’aumento del bilancio di Enrico Singer

L’equivoco del risparmio delle famiglie

n’intesa di massima – “politica” come si usa dire in questi casi – sulla creazione del Fondo europeo di solidarietà per i Paesi a rischio di bancarotta e sulla tanto inseguita revisione del Patto di stabilità.

Ma un sostanziale rinvio al prossimo vertice – quello di fine anno – per dare tempo al presidente Herman Van Rompuy di mettere nero su bianco i contenuti del doppio compromesso che ha chiuso, ieri, uno dei Consigli europei più contrastati che ha visto i Ventisette dividersi in fronti contrapposti. Con Berlino e Parigi contro tutti. a pagina 8

U

seg1,00 ue a p(10,00 agina 9CON EURO

I QUADERNI)

• ANNO XV •

Ma il governo italiano fa il gioco delle tre carte di Enrico Cisnetto entre a Roma si perde tempo a parlare di tutto meno di quello che si dovrebbe, a Bruxelles si decidono le sorti dell’Unione Europea, con la correzione del Patto di stabilità e l’avvio della revisione del Trattato di Lisbona, nel nostro più assoluto disinteresse. È disarmante vedere come il dibattito politico in Italia sia ridotto a chiacchiericcio da bar sport.

Altrove si decide su questioni decisive per il presente e per il futuro, mentre gli italiani consumano cronaca nera e rosa, che entra nelle case insieme al gossip politico senza soluzione di continuità con le prime due.

M

a pagina 9 NUMERO

212 •

WWW.LIBERAL.IT

• CHIUSO

IN REDAZIONE ALLE ORE

19.30

prima pagina

pagina 2 • 30 ottobre 2010

il fatto «I pm sono un macigno sulla democrazia» dice il Cavaliere: accantonata la polemica sul Lodo, la maggioranza resta ai ferri corti

Rottura sulla giustizia

Ultimatum del premier: «Intesa, o parlerò alle Camere». Ma Fini risponde: «No a una riforma contro l’indipendenza dei magistrati» l’analisi di Riccardo Paradisi

talo Bocchino, il capogruppo di Futuro e libertà alla Camera, lo aveva detto che sulla giustizia rischiava di arenarsi tutto. E ieri, puntualmente, tra il premier Silvio Berlusconi e il presidente della Camera Gianfranco Fini son tornate le scintille proprio sul nodo giustizia.

A chi chiedeva al termine del vertice Ue a Bruxelles cosa ne pensasse della critica alla bozza di riforma della Giustizia espressa dal presidente della Camera Fini in un convegno a Bari Berlusconi oppone un eloquente ”No comment«Ne parlerò in Italia, sto preparando un intervento in Parlamento in cui chiarirò la mia posizione sulla giustizia». Il Cavaliere rilancia insomma la possibilità di un suo discorso al Parlamento sulla situazione della giustizia e della magistratura italiana perché «la giustizia costituisce un macigno sulla vita democratica del nostro Paese».

Berlusconi ha spiegato di essere ormai pronto ad affrontare l’argomento direttamente in Parlamento anche se il premier non sa dire ancora «se e quando si farà» perché «sono in attesa di vedere come andranno i tentativi di accordo in corso con le altre forze parlamentari» e «non voglio anticipare un mio intervento forte che potrebbe influire negativamente su lavoro che si sta facendo».

Ma se questo lavoro «non dovesse portare ad un risultato positivo dice ancora Berlusconi- mi presenterò in Parlamento per denunciare senza ipocrisie e infingimenti cosa penso su magistratura e giustizia in Italia».

I

Quali potrebbero essere i contenuti di questo discorso è facile intuirlo: Berlusconi tornerebbe a parlare di persecuzione giudiziaria, di toghe rosse e magari tornerebbe a proporre anche una commissione d’inchiesta sulla magistratura. Questo mentre la settimana prossima dal Pdl viene annunciata una proposta di legge sulla responsabilità civile dei magistrati.

Ma quelli di Berlusconi per ora sono avvertimenti, messaggi sonda in attesa appunto di verificare se si disincaglierà la trattativa con gli alleati di Futuro e libertà. Certo, a giudicare dalle obiezioni e dagli stop pronunciati ieri a Bari da Fini l’accordo appare quanto

La pressione sulla questura e la favola della nipote di Mubarak

Ma quella telefonata non c’entra con il gossip di Giancristiano Desiderio uò il presidente del Consiglio telefonare in questura e “consigliare”il rilascio immediato di una persona fermata per accertamenti su un furto?

Può il capo del governo, al di là di ogni stile di vita personale, essere esposto al ricatto o anche solo al sospetto del ricatto? Può il premier gestire in modo grossolano le sue serate fino al punto da esporre sul piano nazionale e internazionale non solo se stesso, ma il governo dello Stato che rappresenta?

Ancora una volta, mettendo da parte ogni tipo di moralismo e ogni giudizio sulla vita sessuale di chiunque perché semplicemente non ci riguarda, ancora una volta dobbiamo porre una questione di puro realismo: un capo di governo esposto al ricatto per fatti privati è un capo di governo debole non affidabile per il compito istituzionale che deve svolgere. La telefonata in questura per richiedere la liberazione di Ruby ne è la più evidente conferma.

P

sicuro piuttosto che nelle stanze della questura, fotosegnalata con l’accusa di furto. A nessuno fa piacere sapere che una minorenne non ha fissa dimora e conduce una vita sbandata. Ma allora il buon cuore del capo del governo dovrebbe muoversi a pietà per tutte le giovani e telefonare in tutte le questure d’Italia per chiedere di dare loro una immediata occasione di riscatto e giusto ripensamento. Invece, il caro vecchio buon cuore del capo del governo si è mosso solo per chiedere la liberazione immediata di Ruby e affidarla alle cure fidate di Nicole Minetti.

È quasi inutile, ormai, continuare a dire che il pubblico e il privato vanno distinti il più possibile

La vita privata di Silvio Berlusconi esce dalla stanze della villa di Arcore e di Palazzo Grazioli per entrare nelle stanze di polizia. Il presidente del Consiglio si è appellato al proprio buon cuore, volendo dire che intervenne per chiedere il rilascio della minorenne marocchina per proteggerla. Tuttavia, dalla ricostruzione dei fatti appare più verosimile che il capo del governo decise di telefonare in questura a Milano direttamente da palazzo Chigi per proteggere se stesso piuttosto che la minorenne di sua conoscenza. È molto meglio che Ruby sia in buone mani, protetta e al

Il pubblico e il privato

vanno distinti il più possibile. Nel caso particolare di Berlusconi, però, il pubblico e il privato sono confusi proprio dal capo del governo. A conoscere Ruby ad Arcore è stato il cittadino Berlusconi, ma a telefonare in questura per chiederne la liberazione è stato il presidente del Consiglio. Si ha l’impressione che il capo del governo abbia usato la sua posizione istituzionale per tutelare la posizione del cittadino Berlusconi. Siamo un passo oltre la confusione tra pubblico e privato: siamo al punto in cui il pubblico è usato per regolare questioni private fuori controllo. Con quella telefonata e con la sua richiesta - esaudita - il presidente del Consiglio ha coinvolto funzionari di polizia, magistrati, agenti, uomini della scorta. Un numero non piccolo di uffici e uomini dell’amministrazione delle forze di polizia e della giustizia che dovranno fornire la loro versione dei fatti mentre potrebbero lavorare tranquillamente nell’interesse dello Stato. Tutto perché il presidente del Consiglio è troppo buono.

meno lontano. Ma cosa ha detto appunto Fini intervenendo al convegno Organizziamo la giustizia?

Intanto il presidente della Camera ha ribadito il suo no a una riforma della giustizia che assoggetti i pm al potere esecutivo. «Sarebbe grave - ha avvertito dal palco del teatro Piccinini - tornare alla soggezione dei pm all’esecutivo, com’era nel fascismo». Secondo il leader di Futuro e libertà invece «non sarebbe motivo di scandalo separare le carriere tra magistrati inquirenti e giudicanti, ma è una riforma da fare senza rinunciare all’indipendenza della magistratura». Carriere separate sì insomma ma senza assoggettamento all’esecutivo.

ll presidente della Camera ha ribadito anche il suo no a una modifica dell’assetto del Csm, come è appunto ipotizzato in una delle ultime bozze di riforma della giustizia firmata dal guardasigilli Angelino Alfano. L’attuale composizione dell’organo di autogoverno della magistratura, sarebbe secondo Fini «adeguatamente bilanciata», se invece si aumentasse la componente ”politica” del consiglio, «si esporrebbe l’organo a una forte dipendenza dal potere politico, con gravi rischi per l’imparzialità dei giudici. Ove codesta riforma fosse attuata si determinerebbe un’alterazione d’equilibrio fra i poteri dello Stato».

Secondo Fini insomma si altererebbe in modo radicale il sistema di equilibrio tra i poteri dello Stato, che finirebbe per modificare l’intero disegno costituzionale. Se le ragioni delle modifiche proposte sono giustificate poi col clima di tensione che vede contrapposti, da un lato, la magistratura o parti di essa e, dall’altro, frange pur rilevanti del potere politico, «simili soluzioni appaiono ancor più rischiose. In un clima così già oggi poco disteso le interferenze fra potere politico e funzione giurisdizionale sarebbero destinate ad intensificarsi e ciò porterebbe inevitabilmente al determinarsi di una spirale di intrecci e cortocircuiti fra politica e giustizia sempre più forti e pericolosi».

Ma Fini è entrato anche nel merito più pratico della polemica sulla giustizia chiedendo maggiori risorse per il comparto: «Ciò che conta davvero al fine di velocizzare la giustizia è, in primo luogo, stanziare maggiori risorse finanziarie. Risparmiare sulla giustizia

la polemica Lezione all’università di Catania: «Autonomia delle toghe a rischio»

«No all’elezione dei pm» Vietti stoppa la riforma Il vicepresidente del Csm: «Basta giocare a indiani e cowboy. Dobbiamo difendere la Costituzione» di Francesco Lo Dico

ROMA. Proprio nelle ore in cui il Consiglio Europeo assisteva attonito alla lectio di Berlusconi sulla giustizia, definita «un macigno sulla nostra democrazia» (che tradotto vuol dire una pietra d’inciampo verso il traguardo dell’impunità), dal vicepresidente del Csm, Michele Vietti, è arrivato ieri un netto altolà alla conseguente riforma della giustizia rilanciata dal premier a Bruxelles.

Nuove scintille tra Gianfranco Fini e Silvio Berlusconi sulla giustizia.

Sul tema è intervenuto anche il vicepresidente del Csm, Michele Vietti, durante una visita isituzionale ieri a Catania non è certo un lusso che si può permettere un paese civile. Con maggiori risorse finanziarie, perché questa è la priorità, si potrebbe, in primo luogo, incrementare il numero dei magistrati, perché non è vero che il loro numero attuale è sufficiente. In secondo luogo – secondo Fini – si potrebbero migliorare le dotazioni, i mezzi e gli edifici a disposizione dei magistrati per svolgere meglio il loro lavoro». Il presidente della Camera è poi nettamente critico su due punti della bozza di riforma, la revoca del potere di trasferimento dei magistrati all’organo attualmente competente per trasferirlo al ministero della Giustizia e l’abolizione dell’obbligazione dell’azione penale. «I poteri di nominare, di assegnare, di trasferire e di promuovere i magistrati – dice Fini – sono attribuiti dalla Costituzione al Csm proprio al fine di garantire quell’autonomia dell’ordine giudiziario, premessa indispensabile della indipendenza dei magistrati. Il trasferire questo potere al ministro della Giustizia de-

terminerebbe un’intromissione dell’esecutivo nel governo della magistratura».

Altrettanto rischioso sarebbe secondo il presidente della Camera l’abolizione dell’obbligatorietà dell’azione penale, «fondamentale presidio del principio di uguaglianza e della stessa indipendenza della magistratura».

Più articolato, si diceva, il giudizio di Fini sulla separazione delle carriere: un provvedimento che porterebbe con sé quasi inevitabilmente una riforma del Csm «per la quale si dovrebbero decidere due sezioni specializzate ma senza alterare gli equilibri presenti». Insomma a Fini la riforma del Csm immaginata dalla bozza governativa non piace. E lo dice chiaramente con un discorso talmente duro da sembrare diceva ascoltandolo il deputato Pd Dario Ginefra «quello di un leader dell’opposizione e non di una figura politica impegnata al fianco del Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi».

Dall’università di Catania, dov’era stato invitato a tenere una lectio magistralis dal titolo quanto mai evocativo,“Etica e giustizia”, Vietti boccia senza appello alcuni cavalli di battaglia dei due Guardasigilli Angelino Alfano e Niccolò Ghedini: innanzitutto i pm eletti dal popolo. «L’elettività dei magistrati, di recente riproposta, a mio modo di vedere non garantisce l’autonomia e l’assenza di condizionamento dei giudici – ha spiegato Vietti all’uditorio accademico – la non elettività è garanzia di maggiore professionalità».

Ma se la votazione popolare è incongrua per gli amministratori della giustizia, ha spiegato Vietti, neppure la politica può porla a fondamento di qualunque operazione demolitoria delle nostre istituzioni. «Il consenso popolare non è sufficiente a legittimare l’esercizio della giurisdizione, così come quello dei poteri di governo, che vanno pur sempre esercitati nelle forme e nei limiti stabiliti dalla Costituzione», ha scolpito l’avvocato piemontese. Tema che fa il paio con la posizione espressa da Vietti a Bari su un altro punto della presunta riforma: «Sono contrario alla separazione delle carriere dei magistrati - tema attualmente molto astratto e surreale e così della nascita di due Csm». Ma dalla Sicilia, Vietti ha voluto stigmatizzare anche i continui assalti alle “toghe rosse”, la canzoncina motivazionale preferita dal presidente del Consiglio, dopo il Bunga Bunga. «Dobbiamo riscoprire il principio – ha avvertito il vicepresidente del Csm Vietti – che le diversità fra ciascuna categoria non possono mai mettere in discussione la complementarietà, il riconoscimento e il rispetto fra le reciproche competenze presenti nel sistema giustizia, che invece, ormai da anni, sembra preda di bande in perpetua guerra tra loro». Un clima di guapperia istituzionale, che Vietti auspica possa essere interrotto, mediante uno «sforzo di collaborazione e di ricucitura», che rappresenta l’«unica via che può permettere di uscire dalla crisi del sistema giudiziario».

Ma quella del vice di Napolitano, non è stata una pura esercitazione accademica, per-

ché Vietti ha indicato quali siano le vere e necessarie misure in grado di garantire un futuro più roseo per la macchina giustizia.

Occorrono, ha notato il professore di Diritto, «una serie di azioni che vanno da una più rigida selezione dei magistrati alla formazione permanente e all’aggiornamento continuo, all’adozione di un rigoroso stile di comportamento che consenta di evitare esternazioni e sovraesposizioni, ispirando invece la propria attività a quella sobrietà che dovrebbe essere propria di chi esercita un ruolo così delicato». Michele Vietti ha indicato inoltre nel «recupero della consapevolezza di un comune sentire, condiviso fra tutte le categorie degli operatori del diritto», la conditio sine qua non può essere posto rimedio «alla crisi della giustizia e ai conflitti fra le diverse categorie, che talvolta appaiono come quelle lotte senza fine tra indiani e cowboy che vedevamo al cinema da bambini». Ristabilire un clima di dialogo è quanto mai urgente, chiosa MIchele Vietti, in quanto «i cittadini non hanno più fiducia nelle nostre istituzioni giudiziarie perché ritengono il sistema giudiziario del nostro Paese non idoneo a perseguire il fine del bene comune e della giustizia».

Una nozione di bene comune quanto mai opportuna, nelle ore in cui il Lodo Alfano ordisce il bene di uno solo, e la magistratura soffre di continue decapitazioni. «Ci sono oggi circa 1.200 vacanze d’organico e presto lasceranno la toga altri 350 magistrati a causa dei tagli di bilancio sulla cosiddetta buonuscita», averva ricordato Vietti. Non per nulla, il vicepresidente del Csm invita a «ripartire dall’esigenza di ricostruire una cultura comune della giurisdizione e un quadro condiviso di valori».

«Il consenso popolare non è sufficiente a legittimare l’esercizio della giurisdizione così come quello dei poteri di governo»

L’intervento di Vietti è stato peraltro foriero di preziosi contributi ermeneutici da parte di alcuni membri del Pdl di Trinacria.

Dieci parlamentari regionali azzurri, hanno contestato la compresenza di Raffaele Lombardo nell’ateneo siculo dove Vietti teneva la lectio: «La Procura di Catania che da tempo sta indagando sul presidente Lombardo, ha bisogno di serenità per lavorare e non altro». «Non ho incontrato Raffaele Lombardo, ma il presidente della Regione siciliana che credo, come la correttezza istituzionale imponga, è venuto a salutarmi», ha risposto Vietti. E dire che ancora i pm non sono eletti direttamente dal popolo. Magari diverrebbe di moda decidere con una monetina l’affidamento di un figlio. Come ha fatto in America James Shull, giudice e orgoglio del popolo.

pagina 4 • 30 ottobre 2010

l’approfondimento

È difficile, nella storia dei paesi democratici, trovare precedenti all’intervento del premier sulla Questura

Piange il telefono

Da Ceaucescu a Soraya, il potere, specie quello assoluto, è intervenuto spesso per salvare i figli: ma mai per togliere dai guai una giovane “sconosciuta”. Con il caso Ruby, l’Italia ha inaugurato una strada nuova nell’“altruismo” di Maurizio Stefanini recedenti al caso Ruby?

Memoria e motori di ricerca su internert annaspano nel trovare telefonate imbarazzati di questo o quel potente che interceda per «salvare» qualcuno che abbia commesso un reato. Familismo, sì; ma «interventi di cuore per aiutare chi ha bisogno» (come ha spiegato il nostro premier), questo no. E allora bisogna spostare un po’ il “bersaliglio”, allargare la ricerca alle pecore nere della famiglia. E qualcosa viene fuori. Per esempio, il film sulla tragedia di Mayerling diretto nel 1968 da Terence Young, con Omar Sharif, Catherine Deneuve, James Mason, Ava Gardner, che si apriva con l’interrogatorio di un giovane arrestato dalla polizia durante una manifestazione politica. «Come ti chiami?». «Rodolfo». «Rodolfo e basta? Ci prendi in giro? Qual è il tuo cognome». «D’Asburgo». «Come?!». E da un semplice confronto con un quadro dietro lo stesso funzionario di polizia, saltava fuori che si trattava del

P

principe ereditario, subito rilasciato con molte scuse. In Soraya, miniserie tv del 2003 sulla prima moglie di Reza Palhevi, è invece il fratello dell’imperatrice che quando viene identificato è liberato, mentre gli altri oppositori arrestati con lui vengono portati a essere torturati. Un figlio di Lech Walesa fu fermato per due volte dalla polizia nel 1993 e 1995 per guida in stato di ebbrezza, mentre suo padre era presidente. Il principe Harry, terzo nella linea di successore al Trono britannico, è stato mandato dal padre Carlo in riabilitazione, dopo che gli aveva confessato di aver fatto abuso di alcool e marijuana.

C’era poi il figlio di Ceaucescu, Nicu, che era un noto teppista e anche stupratore, al riparo dell’immunità assicurata dal potere paterno.

Ma, per quanto ci si sforzi di cercare, sono tutti casi diversi.

Parliamo qua di figli o stretti congiunti di governanti: non di ragazzine conosciute in modo misterioso. Comunque, Walesa

e Carlo d’Inghilterra non sono intervenuti per salvare i propri rampolli dalle conseguenze delle loro intemperanze, e anzi Carlo ha provveduto a punirlo.

La Romania di Ceaucescu era poi uno Stato totalitario, l’Iran dello Scià uno Stato autoritario e l’Austria-Ungheria di Francesco Giuseppe un regime ancora per lo meno semi-autoritario. Dunque, cerchiamo ancora. C’è la storia del possibile intervento della Cia, o della mafia, o di chi altro, per far fuori Marilyn Monroe, che avrebbe

Carlo d’Inghilterra, al contrario, punì il figlio Henry trovato ubriaco

creato imbarazzi ai fratelli John e Robert Kennedy per le relazioni che aveva avuto con entrambi. C’è l’altra storia di Jack lo Squartatore che sarebbe stato il Duca di Clarence Alberto Vittorio, figlio della Regina Vittoria: la cui misteriosa serie di omicidi si sarebbe altrettanto misteriosamente e improvvisamente conclusa quando lo avevano scoperto e avevano dunque deciso di metterlo in condizioni di non nuocere in maniera discreta. Oppure, in alternativa, che sarebbe stato

un complotto delle autorità per coprire un qualche scandalo dello stesso Duca: il film del 2001 con Johnny Depp ipotizzava un matrimonio con una ragazza di infima condizione.

Ma qua stiano nella leggenda e nella fantastoria, non nella storia. E se c’è un fondo di vero, in queste clamorose manipolazioni poliziesche a vantaggio del potere, allora va detto che se non altro certe infamie nell’Inghilterra vittoriana e nell’America kennedyana sapevano per lo meno farle bene.

Uno che ne combinava di cotte e di crude al riparo della madre era il primogenito di Indira Gandhi, Sanjay. In effetti quando il partito del Congresso nel 1977 perse le elezioni, gli arrivò un mandato d’arresto con accuse che andavano fino all’omicidio, ma poi la cosa sembrò troppo politica, e si lasciò perdere. D’altronde, fu lui stesso a togliersi di mezzo da solo proprio per il suo assoluto disprezzo di ogni regola, ammazzandosi alla guida di un ae-

30 ottobre 2010 • pagina 5

A Bruxelles il Cavaliere tenta di reagire allo scandalo, poi vola a Napoli per un vertice sui rifiuti

«Amo le donne, sono orgoglioso del mio stile di vita»: Silvio-show Spettacolare autodifesa sul caso Ruby: «La telefonata in questura?

Balle, non ho influenzato nessuno. Ogni tanto devo distendermi» di Errico Novi

ROMA. Viaggia a un’altra velocità. Non c’è niente da fare: ma anche nel giorno forse più basso di tutta la sua vicenda politica, inseguito dai sorrisetti dei colleghi a Bruxelles, Silvio Berlusconi dimostra che tra lui e il suo esercito ci sono anni luce di distanza. Tutti, persino l’opposizione dipietrista, persino Famiglia Cristiana, si ripiegano nello sconcerto, invocano «tristezza civile e pietà umana», come si legge sul sito web dei paolini. E mentre i colonnelli del Pdl parlano di «sinistra che vuole gettare il Paese nel caos», difendono cioè il capo sul caso Ruby con una contraerea prevedibile, lui, il Cavaliere, celebra il proprio mito. Lo scandalo bunga-bunga rischia di far cadere il governo? Le pressioni sull’allora questore di Milano Indolfi mettono a repentaglio l’esecutivo?

E Berlusconi sorpassa tutti: celebra il proprio «stile di vita», «di cui sono orgoglioso». Saluta i cronisti dopo una lunga chiacchierata su attacchi preordinati e necessità di «serate distensive» parlando della sua «serenità straordinaria, quella con cui mi guardo allo specchio e che vi auguro».

Di fronte allo scandalo di un presidente del Consiglio che telefona in questura perché si abbia un occhio di riguardo per una frequentatrice delle sue feste – minorenne e a quanto pare sommersa di regali dal premier – lui semplicemente alza l’asticella. Sposta più in là la soglia del normale, del tollerabile, del senso comune. Tra i suoi soccorritori, sui capisce che Daniele Capezzone è oggettivamente quello con più talento (e non a caso non l’hanno nemmeno candidato alle elezioni): spiega tutto con il parallelo tra «la sinistra» che «amava descriversi come aperta, laica, non bacchettona, non moralista a gettone, non interessata a colpire gli avversari sul piano personale» e il Berlusconi di oggi le cui dichiarazioni ai giornalisti «sono anche una piccola grande testimonianza contro l’ipocrisia, l’insincerità, il bacchettonismo, il moralismo a senso unico, la mancanza di laicità di una sinistra ridotta a spiare dal buco della serratura le stanze di Arcore e Palazzo Grazioli».

Lui «ama le donne», come dice sempre davanti ai taccuini spianati che lo attendono alla fine del Consiglio europeo di Bruxelles. Loro, come illustra l’esegeta geniale Capezzone, invidiosi, guardano, bacchettoni un po’ viscidi.Vedete come si capovolge tutto? Come il Cavaliere è bravo a scavalcare le macerie della sua immagine? Quello messo in scena al termine dell’incontro con gli altri Capi di stato e di governo è uno show. O meglio ne è la prima parte. Perché la seconda si svolge a Napoli, dove il premier decide di violare subito dopo la conclusione dei lavori. C’è in corso la frenetica operazione di ripulitura delle strade. Dopo averla

annunciata e benedetta appena ventiquatt’ore prima, il Cavaliere tenta di nuovo la carta del miracolo napoletano per attenuare lo sconcerto dell’opinione pubblica. Se non altro è un segno di vitalità magari disperata, in ogni caso contrastante con le notizie su un Cavaliere depresso e sfiduciato.

E allora, lo show. Prima di tutto «c’è una volontà precisa di aggressione» da parte della sinistra «a cui impedisco di

Pronta una mozione di sfiducia dell’Italia dei valori.

E nel Pdl cresce il panico, anche in vista della direzione vincere le elezioni». Siamo all’ordinario. Poi l’impennata: «Sono una persona giocosa, amo la vita e amo le donne».

Quindi nel merito: «La telefonata in questura? Tutte balle, non ho influenzato nessuno». Per inciso l’Italia dei valori chiede a Maroni di chiarire le motivazioni che hanno indotto a promuovere il questore Indolfi a prefetto, pochi mesi dopo la telefonata salva-Ruby. Si arriva infine al clou dello spettacolo: «Nessuno mi potrà far cambiare il mio stile di vita, di cui sono orgoglioso. Io faccio una vita terribile, che porto avanti con sforzi disumani lavorando fino alle due e mezza di notte. Poi alle due e mezza vado a dormire e mi risveglio alle sette.

E se ogni tanto ho bisogno di una serata distensiva, nessuno mi farà cambiare stile di vita». È una specie di autocelebrazione ed è questo il vero colpo di genio. Magari non basterà a rimuovere lo scandalo, ma è spettacolare. «Su quanto avviene a casa mia non devo chiarire niente perché da me entrano solo persone che si comportano bene».

In mattinata si svolge un Consiglio dei ministri surreale. Neanche stavolta c’è il presidente, ma l’ombra dei suoi guai pesa eccome. Rotondi, un altro di quelli spiritosi e in gamba, se la cava così: «Non abbiamo parlato di scandali, è stata una riunione no sex». E meno male.

La Russa è più apodittico: «Nessuno scandalo». Sacconi dice che si pensa solo a governare. Doverose bu-

gie. Nel Pdl governa il panico. Intanto si dovrà fare i conti con la mozione di sfiducia annunciata da Antonio Di Pietro, a cui il Pd già fa capire di volersi associare: Enrico Letta spiega che se la storia della telefonata in questura è vera «Berlusconi si deve dimettere». E mentre gli uomini di Bossi – non solo il malcapitato Maroni – si chiudono in un tremendo imbarazzo, lui, il Senatùr, se la cava con una pernacchia sublimata: quando i giornalisti lo incrociano e gli chiedono del bunga-bunga, il ministro risponde «ma non avete proprio un c... da fare».

Immaginabile il clima in cui coordinatori e colonnelli vari si preparino alla direzione nazionale della prossima settimana. Già i sommovimenti verso Futuro e libertà e l’ipotesi del governo tecnico avevano scosso il Pdl nei giorni scorsi, figuriamoci adesso, dopo l’ultimo scandalo del Cavaliere. Sarà secondario rispetto a tutto il resto, ma intanto c’è da lavorare sulle famose regole per i congressi e l’elezione dei coordinatori, quelle sulle quali è montata la fronda contro i triumviri. Con l’aria che tira una forzatura del vertice di via dell’Umiltà rischia di far crollare gli argini del partito e accelerare il fuggi-fuggi.

Ma appunto, rispetto a un premier inciampato nella telefonata per rimettere in libertà la «nipotina di Mubarak», tutto passa in secondo piano.

reo che si era ostinato a guidare senza alcun brevetto. In Italia, a cercare ancora, ci fu poi il caso di Marco Donat-Cattin: terrorista di Prima Linea figlio del leader e ministro democristiano Carlo. Dopo l’il suo arresto in Francia il padre fu accusato di averlo aiutato a espatriare, e anche il presidente del Consiglio Francesco Cossiga fu sospettato di favoreggiamento.

Ma l’Inquirente poi decise l’archiviazione: anche su Carlo Donat-Cattin non si riuscì a dimostrare niente, e entrambi poterono poi continuare la propria carriera. Cossiga, fino a

Quirinale. Ma anche qui, a parte lo scagionamento, si parla comunque di un rapporto padre-figlio, e di una vicenda di alta tragicità. Non di una telefonata per far rilasciare una ladruncola con la balla che si tratterebbe della figlia del presidente egiziano. Certo: anche questa deve essere dimostrata.

Più indietro, una storia effettivamente indegna di utilizzo della polizia ai fini personali di un capo del governo italiano, e questa del tutto accertata, ci fu con la persecuzione di Benito Mussolini ai danni di Ida Irene Dalser: la donna che gli aveva dato un figlio di nome Benito Albino. Come ricorda il recente film di Marco Bellocchio Vincere, sia Ida sia Benito Albino furono mandati in manicomio, allo stile dei dissidenti sovietici.

Però è vero che Ida effettivamente, pur con le sue buone ragioni, dava in escandescenze da malata mentale. Anche lì c’era stata di mezzo una relazione piuttosto intima. E comunque il legame diretto con la polizia fu utilizzata da Palazzo Chigi per mandare dentro un’innocente, e non per tirare fuori una colpevole.

Insomma, ripetiamo. Per quanto ci si sforzi di cercare, il caso Ruby sembra unico nelle cronache mondiali di oggi e di sempre. Nel Paese di Bunga Bunga?

diario

pagina 6 • 30 ottobre 2010

Statistica. Giovedì, Draghi e Tremonti avevano (finalmente) convenuto sull’11%. Ieri l’Istat ha ribadito: sono l’8,3%

La guerra dei disoccupati

Continua la disputa sulle percentuali, senza affrontare la crisi del lavoro a quanti sono i disoccupati in Italia?

L’8,2 per cento, aveva detto l’Istat nel comunicato del 1 ottobre. E ieri ha ritorccato un po’ la cifra: 8,3% con un tasso giovanile che sale vertiginosamente al 26,4%. L’11 per cento aveva scritto, invece, la Banca d’Italia nel suo ultimo bollettino, a pochi giorni di distanza dal primo pronunciamento istat.

E così era subito nato un piccolo caso politico. Chi aveva ragione? Per Maurizio Sacconi, Ministro per il welfare, non c’erano dubbi. Quelli di Palazzo Koch erano numeri «esoterici». Cabalistici, se si vuole, quasi si trattasse del jackpot che sta facendo impazzire gli italiani.Tesi subito contrastata da Luigi Spaventa che, sulle pagine de La Repubblica, aveva ritorto le accuse contro il Governo: reo di essere artefice di una legislazione assolutamente incomprensibile. Se esistono degli apprendisti stregoni – questo era stato il senso del suo intervento – essi non vanno ricercati negli austeri ambienti del Centro studi della Banca, ma nelle aule del Parlamento. È qui che si compiono i misfatti che negano in radice i sani propositi di Roberto Calderoli, ministro della Crusca: vale a dire della chiarezza dei testi legislativi. Baruffe di un Paese che sembra aver perso ogni senso delle proporzioni per immolarsi sulla linea del Piave della comunicazione dove ogni piccolo fattore è interpretato non per quello che è; ma come avallo o negazione della legittimazione a governare.

M

In tanto disputare, sono stati Mario Draghi e Giulio Tre-

di quello tedesco. Pace fatta?

Forse un semplice armistizio, dovuto anche al motivo che sia Istat che Banca d’Italia concordano sul fatto che negli ultimissimi mesi il flusso dei disoccupati o degli scoraggiati non è ulteriormente aumentato. A dimostrazione che qualcosa, seppure con eccessiva lentezza, si sta muovendo nell’economia italiana. Giulio Tremonti, tuttavia, ha voluto aggiungere una lettura meno ansiogena. Termine anche questo utilizzato nella polemica a distanza tra le due istituzioni – Governo e Banca d’Italia – sebbene riferito alla dinamica delle entrate fiscali. Gli

negli anni, si è andata consolidando, anche a causa di una formazione scolastica sempre più disallineata dalle effettive esigenze del mercato. Ed alla quale, solo recentemente, si sta cercando di porre rimedio.

Si paga così un prezzo elevato ad un’autoreferenzialità pelosa che nega in radice alcuni elementi della nostra storia. Ci riempiamo la bocca del “made in Italy”: quel mix di buon gusto, cultura pratica e ingegno

I giovani senza occupazione ormai sono il 26,4%: di questo ci si dovrebbe occupare, senza dividersi in modo manicheo tra ottimisti e pessimisti monti a riportare il dibattito con i piedi per terra. Entrambi concordano con le cifre più allarmanti. I lavoratori scoraggiati – vale a dire la somma di coloro che sono effettivamente disoccupati, più quelli in cassa integrazione, più quelli che hanno addirittura rinunciato a cercare una nuova occupazione – sono in effetti l’11 per cento della popolazione attiva. Un dato che è uguale a quello francese, ma più basso

un vivaio, anche quelle figure verranno meno facendo morire una tradizione che affonda le sue radici nella nostra storia più antica. In questo momento il mercato è più avanti dei suoi presidi culturali. Ci chiede meno ragionieri e più persone in grado di lavorare con le mani, oltre che con la testa. Un processo formativo che non è meno impegnativo – ed è anche questo un fattore disincentivante – di quello della scuola più tradizionale. Ma se non si cambia rapidamente registro aumenteranno, al tempo stesso, gli scoraggiati ed i posti di lavoro vacanti.

di Gianfranco Polillo

scoraggiati – ha detto in risposta alle osservazioni di Mario Draghi – indubbiamente ci sono. Ma ci sono anche coloro che rifiutano di occupare posti di lavoro che, nonostante tutto, sono vacanti. Mancano in Italia gli infermieri, gli apprendisti, gli orafi e via dicendo. Lavori artigianali che un malinteso senso di superiorità li fa considerare come non adatti alle aspirazioni individuali. È una caratteristica che,

che ha fatto del nostro paese un fenomeno inimitabile. Ma poi rifiutiamo quelle attività dal cui sviluppo possono nascere le eccellenze che altri ci invidiano. Certo, non tutti diventeranno i grandi artigiani del lusso. Di Armani ce n’è uno solo. Ma se non si coltiva

A ottobre sale anche l’inflazione ROMA. Oltre alle stime della disoccupazione, l’Istat ieri ha comunicato anche i dati dell’inflazione che a ottobre è tornata a salire: i prezzi al consumo sono cresciuti dell’1,7% su base annua, in accelerazione rispetto al +1,6% di settembre. L’Istat nella stima provvisoria ha aggiunto che su base mensile i prezzi sono aumentati dello 0,2%. L’inflazione di fondo (senza energia e alimentari freschi) cresce dell’1,5% in termini tendenziali dal +1,4% di settembre. Al netto dei soli prodotti energetici l’indice sale sempre dell’1,5% dall’1,4% di settembre. L’inflazione acquisita per il 2010 è pari all’1,5%. Gli aumenti congiunturali più significativi dell’indice per l’intera collettività si sono verificati per i capitoli «Bevande alcoliche e tabacchi» (+1,6%), «Istruzione» (+1%) e «Servizi ricettivi e di ristorazione» (+0,7%). Variazioni negative nei capitoli «Comunicazioni» (-0,9%) e «Trasporti» (-0,1%).

Dobbiamo puntare su un maggior flusso di immigrati?

Per alcuni posti di lavoro – pensiamo solo alle badanti o alle colf – forse è inevitabile.

Ma anche in questi campi la tecnologia può aiutare. Finora i servizi sono rimasti fermi.

Chiusi nell’orizzonte immobile della più vecchia tradizione.

Ma in questi campi si può fare molto. Le tecniche di comunicazione, una volta applicata a questi comparti, possono creare economie di scala e, con esse, nuove figure professionali in grado di sovraintendere non più a bisogni atomizzati, ma di tipo multiplo. Si pensi solo all’assistenza domiciliare organizzata con sensori di tipo elettronico. O alla domotica – cablaggio integrale dell’abitazione – con assistenza remota per tutto quello che può accadere nella vita quotidiana. C’è un nuovo mondo che si sta dischiudendo di fronte ai nostri occhi, ma che noi non riusciamo a vedere a causa degli occhiali fuori fuoco che ancora ci ostiniamo a portare.

Di questo avremmo bisogno di discutere, piuttosto che sbranarci sulle cifre a cui attribuiamo spesso – questa volta sì – un significato quasi magico, come se 1 punto e mezzo di differenza sui dati della disoccupazione potesse allungare o ridurre i tempi di una legislatura il cui travaglio ha una natura ben diversa. Ma questo è il cul de sac in cui ci siamo infilati. Tentare di dimostrare ossessivamente che tutto va bene o che, al contrario, tutto è da buttare. Il riflesso condizionato di un bipolarismo primitivo che non riesce mai a distinguere il grano dal loglio. E finisce per buttare tutto in caciara.

diario

30 ottobre 2010 • pagina 7

Il consiglio dei Ministri approva un disegno di legge

«Superato ogni limite, basta con la spettacolarizzazione»

Non c’è più differenza tra figli legittimi e naturali

Agcom contro tv e stampa sul caso di Avetrana

ROMA. Il consiglio dei ministri ieri ha approvato un disegno di legge delega che elimina la distinzione tra figli naturali e legittimi, e prevede anche l’obbligo per i genitori di ascoltare i minori prima di adottare decisioni che li riguardano. Per i figli, oltre ai diritti, arrivano anche i doveri, come quello di mantenere i genitori in difficoltà economica, contribuendo al reddito familiare. «Si tratta di una svolta epocale» ha spiegato il sottosegretario alla presidenza del Consiglio con delega alle Politiche familiari, Carlo Giovanardi, illustrando i contenuti del provvedimento.

Grazie a questo testo «equilibrato», ha aggiunto il ministro per le Pari opportunità, Mara Carfagna, «abbiamo cancellato un’odiosa e anacronistica discriminazione che andava a colpire i più piccoli, l’anello più debole di ogni famiglia». Il testo modifica la disciplina in materia di filiazione, con il fine di assicurare una sostanziale equiparazione dei diritti dei figli legittimi con quelli dei figli naturali. Con una fondamentale innovazione nel Codice civile, la delega rende prossima la disciplina dello status unico di ”figlio”, eliminando (anche sotto un profilo lessicale) la distinzione tra legittimo e naturale e prevedendo, laddove si renda comunque necessario indicarne l’origine, l’impiego delle definizioni di «figli nati nel matrimonio» e di «figli nati fuori dal matrimonio», in ciò adeguandosi alla formula adottata dall’articolo 30 della Costituzione.

ROMA. «Il doveroso e ineludibile diritto di cronaca non deve travalicare il limite del rispetto della delicata fragilità emotiva legata alla fase di crescita dei minori». Questo il passaggio più significativo della lunga nota diramata da Agcom per spiegare il senso della lettera inviata dal suo Consiglio al Comitato per l’applicazione del codice di autoregolamentazione in materia di rappresentazione di vicende giudiziarie nelle trasmissioni televisive. Lettera in cui l’organismo presieduto da Corrado Calabrò segnala la pericolosa spettacolarizzazione che le tv hanno fatto del caso Sarah Scazzi. Con il corollario perverso di un autentico business clandestino 1 di foto, do-

Giovanardi ha poi spiegato che «dovrà essere modificato il diritto successorio, perché l’eredità a parità di trattamento viene come diritto del figlio nato nel matrimonio e di quello fuori, ma tutti i figli hanno ora lo stesso status giuridico». Non solo: «All’interno del progetto di legge ci sono principi innovativi sulla potestà dei genitori e sul diritto del figlio a essere ascoltato sulle scelte che riguarderanno il suo futuro», ha concluso Giovanardi.

Il «Secolo» che rischia di essere breve davvero Perina: «Bloccati 700mila euro. Vogliono cancellarci» di Gabriella Mecucci

ROMA. Una conferenza stampa battagliera quella del direttore del Secolo d’Italia Flavia Perina. Il giornale rischia di portare i libri in tribunale e di chiudere se non arriverà un finanziamento di 650mila euro. A impedire il salvataggio del quotidiano che fu del Movimento sociale e di An sarebbero gli ex colonnelli di Fini: da La Russa a Gasparri, che bloccano le poche centinia di migliaia di euro utili a salvarlo. «Altro che house organ, noi rappresentiamo la destra che nessuno come noi racconta», ha esordito Perina nella conferenza stampa di ieri. «La nostra - ha proseguito - è una voce che si è conquistata autorevolezza nel corso degli anni e che sta facendo dibattito politico, senza senso di obbedienza e di appartenenza, se non a un’area politica molto vasta qual è quella di centrodestra!. Il direttore racconta poi come le siano arrivati numerosi attestati di solidarietà - ai quali si uniscono pure quelli di liberal. Anche Storace, pur non dimenticando di far presente il suo totale dissenso rispetto a quanto s’è letto ieri sul Secolo d’Italia, ha scritto un biglietto affettuoso. La redazione ha preparato un appello per salvare il giornale, che appare sul sito del quotidiano, e che chi vorrà potrà sottoscrivere.

ne messo Mugnai. «E si passa al secondo punto all’ordine del giorno: i 700mila euro del Secolo (un anticipo in assenza del quale il quotidiano non arriverà alla fine dell’anno). C’è l’impegno a versare almeno una prima tranche, 300mila euro. Per realizzarlo è necessario avere il verbale formale della riunione.Il segretario Petri porta il verbale e si scopre che non contiene la dizione concordata, e che quindi non serve a nulla. La correzione si rileva impossibile». Conclude Flavia Perina: «Sono riusciti a sparare al Secolo senza che nessuno resti con la pistola fumante in mano».

Il racconto del direttore prosegue: «Ma c’è un altro dettaglio che vale la pena di raccontare, una delle condizioni poste dagli amici di La Russa, Gasparri e Alemanno per dare corso alla seconda tranche dei finanziamenti, era l’affiancamento all’attuale direzione una figura da loro indicata, immaginiamo qualcosa vicino al commissario politico». Nonstante ciò l’amministratore Enzo Raisi aveva accettato, perché “primum vivere”.

Ma nemmeno questo compromesso è bastato «perché - spiega Perina - l’obiettivo è farci tirare giù la serranda e basta». Non c’è dubbio che ci sia una volontà di chiudere la bocca al Secolo, ma il quotidiano che fu di An rischia la chiusura non perché è stato bloccato il rubinetto dei finanziamenti statali, ma piuttosto per decisione della componente antifiniana, rimasta nel Pdl, presente nell’assemblea dei garanti, che vuole affossare la testata. Così stanno le cose, dunque,secondo la ricostruzione di Flavia Perina. E allora perché il direttore responsabile, Luciano Lanna, inizia il suo articolo di ieri insultando altri quotidiani, rei di prendere il finanziamento pubblico - come del resto lo prende il suo giornale? È questo il modo di costruire una rete di solidarietà prendendosela con chi non c’entra nulla e anzi esprime la propria solidarietà ai colleghi del Secolo, sperando di continuare a sentirne alta e forte la loro voce?

J’accuse del direttore del quotidiano che fu del Msi e di An. Ma è bene fare un po’ di chiarezza sulla situazione

Resta il fatto che c’è un pezzo di quella che fu An che non ne vuol sapere di sganciare i soldi necessari perché - questa l’opinione di Perina -, ha una sola volontà: «Cancellarci».

Se non fosse così, non si capirebbe perché il comitato dei garanti non abbia approntato la dichiarazione da inviare al notaio dove si attesta la propria volontà di mettere a disposizione della testata 650-700 mila euro, magari anche in due tranche. Il racconto più dettagliato della situazione lo aveva fatto Flavia Perina nell’articolo di prima pagina del Secolo di ieri.

Il 27 ottobre si riunisce l’assemblea dei garanti e al primo punto all’ordine del giorno c’è il blitz contro Pontone che viene “dimissionato” con un voto a maggioranza. Al suo posto vie-

cumenti, interviste a pagamento. «Lo spazio che gli organi di informazione hanno dedicato al delitto di Avetrana - sottolinea nella nota Agcom - ha suscitato polemiche che impongono una seria riflessione» in merito al rapporto tra diritto di cronaca e tutela della dignità umana e protezione dei minori.

Perché «la reiterazione ossessiva delle immagini, l’affastellarsi di ipotesi delittuose, alimentano incertezza e smarrimento nel pubblico minore all’ascolto, tanto più se in fascia protetta».

«Il Trattato di Lisbona - ricorda l’Agcom - pone il pluralismo dell’informazione alla base dei principi fondanti dell’Unione europea», ma lo stesso trattato «include tra i diritti fondamentali dell’Unione il rispetto della dignità umana e della vita privata e familiare».

Agcom cita ancora la Dichiarazione approvata a Reggio Calabria il 3 ottobre 2008 dal Réseau delle Autorità audiovisive del Mediterraneo, che ha proclamato «valori comuni e condivisi dei Paesi dell’area» il rispetto della dignità della persona umana, lo stato di diritto, il pluralismo e la libertà d’informazione, la tutela dei minori, la lotta contro l’odio e la violenza per motivi di discriminazione.

pagina 8 • 30 ottobre 2010

mondo

Vertice. Intesa di massima sul fondo di solidarietà per i paesi che rischiano la bancarotta e sulla revisione del Patto: misure concrete rinviate a dicembre

L’Europa è dimezzata Finto happy end al Consiglio che decide di non decidere.

Tranne ridurre al minimo l’aumento del bilancio comune di Enrico Singer n’intesa di massima – “politica”come si usa dire in questi casi – sulla creazione del Fondo europeo di solidarietà per i Paesi a rischio di bancarotta e sulla tanto inseguita revisione del Patto di stabilità. Ma un sostanziale rinvio al prossimo vertice – quello di fine anno – per dare tempo al presidente Herman Van Rompuy di mettere nero su bianco i contenuti del doppio compromesso che ha chiuso, ieri, uno dei Consigli europei più contrastati che ha visto i Ventisette dividersi in fronti contrapposti. Con Berlino e Parigi contro tutti. Con Londra che è riuscita a saldare un cartello - al quale si è unita anche l’Italia - per ridurre al minimo l’aumento del bilancio della Ue. Con polemiche roventi, come quella del lussemburghese Jean-Claude Juncker - che è anche mister euro - che ha definito «inaccettabili» i diktat di Angela Merkel e di Nicolas Sarkozy. E con l’immancabile happy end di facciata immortalato nell’altrettanto immancabile foto di famiglia dei leader europei tra sorrisi e strette di mano che non cancellano, però, le divergenze e i rancori.

U

La task force di Van Rumpuy deve stabilire paletti per evitare sconfinamenti dell’Ecofin

E adesso la politica va in cerca del compromesso finale di Francesco Pacifico

ROMA. A conclusione della due giorni europea Angela Merkel dice di «tornarsene a casa contenta. Stiamo facendo tutto il possibile per assicurare che non si ripeterà più una crisi come quella vissuta». Qualche passo avanti c’è stato, ma di perentorio, nella dichiarazione del vertice europeo concluso ieri a Bruxelles, ci sono soltanto gli inviti al G20 di evitare una guerra valutaria e di aderire a Basilea III. La riforma del Patto di stabilità è un cantiere ancora aperto, anche perché sono da “registrare”le procedure in caso di sforamento e da scrivere i criteri con i quali considerare l’entità e i riflessi del debito pubblico sulla solidità dei Paesi membri. E certezze mancano persino su chi finanzierà il fondo anticrisi (faranno la loro parte anche i privati?).

Adesso, sulle misure che verranno, ognuno cerca di accreditare la propria versione. La Merkel dice che la sua proposta di togliere il diritto di voto nella Ue ai Paesi che non rispettano i vincoli comuni di bilancio «è ancora sul tavolo». Berlusconi è convinto che, alla fine, nel calcolo dello stato di salute delle economie nazionali entreranno anche parametri positivi come il debito di famiglie e imprese che ridimensionerebbe la massa-record del nostro debito pubblico.

Sarkozy presenta il Fondo di solidarietà che, dal 2013, renderà permanente quello varato nei giorni caldi della crisi greca, come l’istituzione di fatto di quel Fondo monetario europeo che aveva invano proposto sei mesi fa. Ma quando tutti dicono di avere ragione è legittimo dubitare dei risultati dichiarati o, almeno, auspicati da chi si preoccupa, prima di tutto, di presentarsi come un vincitore di fronte all’opinione pubblica del suo Paese.

Tanto rumore per nulla, si potrebbe dire, perché soltanto in dicembre si tireranno davvero le

missione all’Ecofin. Infatti, come ha notato ieri Giulio Tremonti, «il nuovo Patto di stabilità e crescita porta con sé una forte e progressiva devoluzione politica dei poteri, dagli Stati nazionali all’Europa».

Rispetto agli anni precedenti alla crisi, il Vecchio Continente ha un governo dell’economia che può influenzare le misure finanziarie e di crescita degli singoli Stati, vanta tre authority di controllo contro gli squilibri sistemici accanto alla Bce, dà la possibilità all’Eurotower di comprare bond insolventi e dal 2013 schiererà un meccanismo permanente per aiutare le nazioni preda della speculazione.

Progettate queste strutture, la task force di Van Rompuy deve scrivere e presentare al Consiglio europeo di dicembre una serie di regole per evitare che l’influenza degli Stati scavalchi i trattati. E, con il definitivo voto dell’Europarlamento, questo processo di deve concludere entro l’anno se si vogliono applicare le nuove norme alle Finanziarie per il 2012, quelle che dovrebbero dare linfa alla ripresa.

A inizio anno i governi devono presentare a Bruxelles le loro manovre. Poi sarà l’Ecofin a dare il suo giudizio e a dare sei mesi di tempo al Paese esaminato per rientrare. Solo allora scatta la sanzione, anticipata da un congelamento su un deposito fruttifero di una cifra pari allo 0,2 per cento del Pil. Rispetto al passato vengono dimezzati i tempi per decidere le sanzioni. Però – paradossalmente – si allarga la sfera di competenza della politica. Oggi le tecnostrutture non possono derogare dal paletto del deficit/Pil al 3 per cento. Domani i ministri delle Finanze europei potranno valutare le esposizioni in base a una serie di fattori rilevanti: si va dal calcolo del debito privato anche ieri rivendicato da Berlusconi, all’andamento della spesa pensionistico, fino alla congiuntura economia.

Allo stesso modo sono da decidere l’entità del taglio del debito e i tempi di rientro per i Paesi che sforano il patto di Stabilità. Serve scegliere regole certe e convenienti per tutti, visto che dal 2014 non saranno più concesse deroghe a chi non ha i conti pubblici in ordine.

Tremonti: «Le nuove regole trasferiscono poteri dagli Stati all’Europa». Da decidere ancora i criteri per valutare i debiti e i tempi di rientro Senza contare che l’introduzione di questo meccanismo strutturale di salvataggio impone cambiamenti al Trattato di Lisbona. E più che di modifiche si dovrà parlare di limature, se si vuole concludere la riforma nel 2013 (anno nel quale terminano gli aiuti alla Grecia) ed evitare nuove fratture tra i Paesi. Al riguardo la Merkel ha già fatto sapere che «non è uscita dall’agenda» la proposta di congelare assieme ai fondi Ue anche i diritti di voto per chi non rispetta il Patto.

Di conseguenza la notizia di ieri diventa la conferma – per quanto scontata e decisa nelle scorse settimane – della stretta sulle finanze dei Paesi europei e del passaggio del controllo degli squilibri macroeconomici dalla Com-

somme delle intese di massima trovate nel palazzone di granito rosa dedicato a Justus Lipsius, l’umanista fiammingo del XV secolo il cui busto campeggia nella sede del Consiglio europeo. Anzi, l’unica notizia definitiva che è venuta dal vertice di ieri è di tutt’altro segno. È la pietra tombale posta sulla richiesta che la Commissione europea e l’Europarlamento avevano rivolto ai leader dei Ventisette di aumentare il bilancio della Ue.

È stato Cameron a guidare l’opposizione alla maggiore spesa con una lettera che è stata firmata da altri undici Paesi: Francia, Germania, Italia, Olanda, Svezia, Repubblica ceca, Danimarca, Austria, Finlandia, Slovenia e Estonia. Il Consiglio si era già pronunciato per un aumento del 2,9 per cento del budget comunitario - che è costituito da versamenti dei singoli Paesi membri in proporzione al loro Pil - ma la Commissione e l’Europarlamento avevano proposto di innalzare l’aumento al 5,9 per cento in modo da finanziare un maggior numero di programmi di sviluppo. Quello del bilancio è uno dei punti critici della Ue perché ci sono Paesi che ricevono attraverso i fondi strutturali, quelli della politica agricola comune (la tanto discussa Pac) e altri finanziamenti - più soldi di quanto versano e ci sono i cosiddetti “contribuenti netti”: gli Stati, cioè, che versano più di quanto ricevono. La Gran Bretagna è il primo dei contribuenti netti.

Già nel 1984, Margaret Thatcher pretese, e ottenne, uno sconto sulla contribuzione britannica

mondo

30 ottobre 2010 • pagina 9

Le contraddizioni (e i limiti) della nostra politica a Bruxelles

Ma sul debito l’Italia fa il gioco delle tre carte Il governo punta sulla parità tra conti pubblici e privati per scaricare i propri errori economici sulle famiglie di Enrico Cisnetto entre a Roma si perde tempo a parlare di tutto meno di quello che si dovrebbe, a Bruxelles si decidono le sorti dell’Unione Europea, con la correzione del Patto di stabilità e l’avvio della revisione del Trattato di Lisbona, nel nostro più assoluto disinteresse. È disarmante vedere come il dibattito politico in Italia sia ridotto a chiacchiericcio da bar sport, tra cognati rampanti, pratiche sessuali di tutti i tipi, conduttori televisivi che si definiscono vittime ma godono di ingaggi iper-uranici garantiti. Persino i rifiuti che fanno il loro ciclico ritorno malgrado l’affermazione di aver trovato una soluzione radicale al problema sia stata il fiore all’occhiello dell’esecutivo, pur essendo una cosa più che seria, finiscono per diventare una tragica burla.Altrove – che sia la sede Ue o il G20 – si decide su questioni decisive per il presente e per il futuro, mentre gli italiani consumano cronaca nera e rosa, che entra nelle case insieme al gossip politico senza soluzione di continuità con le prime due. E non è solo una questione di orientamento dei media: parlano d’altro anche i cosiddetti opinion maker – titolo di cui, visto il tenore delle opinioni espresse, c’è poco da andare fieri – e tutti i leader politici.

Anzi, la discussione all’interno del governo e della maggioranza, tra i ranghi dell’opposizione e a maggior ragione tra maggioranza e opposizione, è il vuoto pneumatico più assoluto. E anche quegli sporadici richiami a eventi significativi, come per esempio il vertice europeo ora in corso, sono fatti in modo strumentale e con toni da curva di qualche stadio piuttosto che da banchi di Montecitorio.

M

minacciando con una frase che è rimasta nella storia - «I want my money back», voglio indietro i miei soldi - l’uscita di Londra dalla Ue, che allora si chiamava ancora Cee. Che David Cameron ne segua le orme non sorprende.

Che lo facciano tutti i maggiori Paesi dell’Unione - anche a costo di mettersi contro chi non ha firmato, come Spagna, Polonia, Belgio o Portogallo, per fare soltanto qualche esempio - è la prova che l’Europa, ormai, è cambiata. Che l’obiettivo di armonizzare il grande mercato unico europeo - a questo, poi, servono i fondi strutturali e gli altri finanziamenti - è superato dalla difesa degli interessi nazionali.

Chi sta meglio degli altri non vuole perdere posizioni per le colpe altrui. Nei casi limite, come quello della Grecia - dove ieri per protesta contro le misure di austerità sono stati di nuovo occupati i monumenti dell’Acropoli - la nuova strategia prevede il Fondo di solidarietà che comunque - è sempre un prestito e che è condizionato da politiche di contenimento della spesa. Londra non è nell’euro, ma la lettera di Cameron per ridurre al minimo l’aumento del bilancio della Ue ha una valenza politica simile alla linea del rigore assoluto che Angela Merkel vorrebbe imporre ai diciassette Paesi (su ventisette) che dell’euro, invece, fanno parte. Dopo la fiammata delle speranze, o delle illusioni, federaliste che si è spenta, nel 2005, con la bocciatura della Costituzione europea nei referendum in Francia e Olanda, sono tornate

le tradizionali posizioni dominanti. Nel caso della Gran Bretagna, le riserve di fondo su una totale integrazione europea. Nel caso di Germania e Francia, il desiderio di non perdere un primato che non è soltanto politico, ma è soprattutto economico.

Con una novità rispetto al passato: l’esistenza della moneta comune. Perché se non c’è più o si è molto ridimensionato - il sogno di un’Europa unita, c’è l’euro che impone il coordinamento delle scelte di bilancio.

Quando Angela Merkel pretende il massimo rigore dei conti pubblici dalla Grecia, dalla Spagna, dal Portogallo e anche dall’Italia, non fa altro che ripercorrere il disegno che fu della Germania sin dalle fasi preparatorie della moneta comune: dare all’euro le regole del suo caro, vecchio marco. Già il Trattato di Maastricth del 1992 aveva fissato per il 1999 la nascita dell’Unione monetaria, con la creazione della Banca centrale europea e con la definizione delle altre tappe e dei parametri per arrivare all’euro che, nelle intenzioni tedesche, doveva somigliare il più possibile proprio al marco.

Per questo il leit motiv delle richieste che Angela Merkel rilancia in tutti i vertici della Ue suona, più o meno, così: con l’adozione dell’euro avevamo concluso un patto che è stato violato e che ora va rilanciato. Anche a costo di modificare il Trattato di Lisbona che ha, faticosamente, preso il posto della Costituzione europea gettata alle ortiche. Ma, di compromesso in compromesso, la strada sarà ancora lunga.

Per questo si fa fatica a credere alle interpretazioni “favorevoli”all’Italia che ieri Berlusconi, tra una dichiarazione e l’altra su feste con minorenni e persecuzioni della magistratura di cui è vittima, ha dato sui lavori della riunione dei capi di stato e di governo dei paesi Ue. Per esempio, quando il premier dichiara solennemente che dopo questo Consiglio europeo «nessuno discute più sul fatto che tra i criteri dello stato di salute di un paese non ci sia solo la valutazione del debito pubblico, ma anche quella della finanza privata, quindi il risparmio delle famiglie, la solidità del sistema bancario, il sistema pensionistico, un ottimo sistema pensionistico, la plusvalenza del bilancio commerciale» e che «ormai è un fatto assodato, che non si cambia più e che rende l’Italia seconda solo alla Germania in Europa nella graduatoria del debito», c’è da credergli? E, se sì, siamo sicuri che questo sia lo schema di giudizio europeo sulla finanza pubblica che più ci conviene? Sarò diffidente, ma io non credo né all’una né all’altra cosa. Penso cioè che l’affermazione sul mix debito pubblico-risparmio privato, ammesso che ci sia nei

documenti finali, sarà soltanto formale, e che le regole stringenti sui piani di rientro dagli eccessi di debito saranno adottate e applicate sulla base del puro calcolo della distanza che separa il livello del 60% (considerato fisiologico) e quello effettivo del rapporto debito-pil. Come è logico e opportuno che sia, peraltro.

Logico perché l’unico altro modo che esiste di ricomprendere il risparmio privato nelle valutazioni sul debito pubblico è quello di prelevarlo – immagino forzosamente – e usarlo a riduzione del primo. Cosa che ovviamente non riscuoterebbe il consenso degli italiani, che siano possessori di Bot e Btp o meno, e che comunque riguarderebbe solo metà del debito, visto che l’altra metà è in mano a soggetti esteri. Opportuno perché farci obbligare a un programma concordato di rientro è l’unico modo per ridurre dalle nostre spalle il peso di questo maledetto debito. Che credibilità ha, infatti, un paese che aveva assunto l’impegno nel 1992 in occasione della firma del Trattato di Maastricht di iniziare una marcia di avvicinamento al 60% partendo dal 108% di allora, quando già nel 1995 il rapporto debito-pil toccava il record storico di 125,3% – senza che questo venisse sanzionato in alcun modo dagli altri Stati membri – e in questi anni si è oscillato tra il 102% del 2002 e il 118,5% di oggi nonostante che con le privatizzazioni si siano abbattuti ben 14 punti di pil di debito? Non è un caso che il Governatore Draghi non più tardi di due giorni fa, proprio alla vigilia del vertice europeo, ha sostenuto che ci vorrebbero regole stringenti e “quasi automatiche” nelle sanzioni. Dunque, ben vengano, nel nostro interesse, un nuovo Patto di stabilità che vada al di là della moral suasion fin qui adottata (anche con il deficit-pil, visto che i“cartellini gialli” della Commissione usati in questi anni non hanno spaventato nessuno).

Invece, di tutto questo non si parla, e quando lo si fa si usa il linguaggio da bar sport tipico dei tifosi di calcio. Per cui i politici italiani, senza distinzioni di colore, sono sempre pronti a dire che il fallo non c’era, che l’arbitro ha visto male, quando le decisioni riguardano gli altri, e invece che il rigore era sacrosanto, che l’espulsione era ineccepibile e così via, quando si parla di loro. Così è anche per la revisione del Patto di stabilità: «Abbiamo portato a casa qualcosa che faccia meno male possibile e che determini il minor ricorso a provvedimenti impopolari», dice il governo, e l’opposizione ottusamente gli risponde che non è vero, non che è sbagliato. Ma tanto la prima quanto la seconda espressione distingue un politicante in cerca di consenso facile da uno statista. Profilo, quest’ultimo, di cui ci siamo persino dimenticati le fattezze. (www.enricocisnetto.it)

società

pagina 10 • 30 ottobre 2010

Provocazioni. Il valore sociale degli «Orientamenti pastorali» el corso dei secoli Dio ha educato il suo popolo».

Così iniziano gli Orientamenti Pastorali dell’Episcopato italiano per il decennio 2010- 2020. È un buon inizio. Il cristianesimo non è una giusta strategia pastorale e politica per salvare l’uomo ma il riconoscimento che Dio, di sua iniziativa, ci viene incontro e ci salva per mezzo del suo Figlio Gesù Cristo. Per questo non siamo mai disperati anche nelle difficoltà del nostro tempo.

Nel manifesto dei vescovi, le premesse per cambiare la politica italiana

L’inizio dice molto sul do-

di Rocco Buttiglione

«N

cumento. Dice una scelta teologica: partire dall’avvenimento di Cristo presente in mezzo a noi. Dice una dimensione storica. Questa presenza avviene nella storia del mondo. I cristiani devono stare dentro la storia del mondo; sono un grande popolo di santi e di peccatori e non una èlite di teologi e di filosofi. Più che una dottrina, li tiene uniti un fatto che ha attraversato la loro vita e la ha cambiata. La memoria di questo fatto vive nella coscienza del popolo in forme che sono sempre esposte alla sfida del tempo. La storia è infatti storia della memoria e storia della dimenticanza. Periodicamente il popolo si dimentica di Dio e periodicamente Dio risveglia la memoria del popolo attraverso i suoi profeti. Il popolo di Dio interseca il cammino di popoli umani e li segna con la sua presenza. Soprattutto nell’Occidente storia della Chiesa e storia delle nazioni si sono incrociate in un modo inestricabile. Per questo è inattendibile una mera “conta”statistico/sociologica per decidere sulla cristianità dei nostri popoli. Siamo peccatori e ladri, e adulteri e bestemmiatori e pure davanti ai “casi seri “ della vita, davanti a un amore vero, alla nascita di un figlio, alla morte di una persona cara riscopriamo che le uniche parole che dànno un senso a ciò che ci accade sono quelle delle fede irrisa e quasi dimenticata. La gerarchia, i preti ed i vescovi, e anche quei

Ora la Cei lanci la sfida ai partiti

Il cardinale Angelo Bagnasco insieme a Papa Benedetto XVI che ha «ispirato» il manifesto dei vescovi. Sotto, uno scorcio del parlamento italiano dietro nessuno. Altre volte parleranno e dietro di loro si schiererà tutto il popolo.

Il testo dei nostri vescovi è pervaso da questa coscienza teologica prima che sociologica di essere chiesa e chiesa di popolo. Risvegliare la memoria dell’avvenimento della salvezza significa educare alla fede. Davanti al rischio che il popolo dimentichi le ragioni

carsi di se stesso ed a dissolversi come popolo. La «società liquida» di cui parla Baumann non è una prerogativa del nostro tempo. Già la descrivono i profeti della Bibbia.

Senza Dio il popolo si decompone in un mare di interessi particolari che solo la violenza o l’inganno possono ricondurre ad una superficiale

Il testo è pervaso da una importante coscienza teologica prima che sociologica di essere chiesa. E soprattutto chiesa di popolo cristiani che più o meno vanno a messa tutte le domeniche non sono “la Chiesa”. La Chiesa è tutto il popolo che Dio va adunando. La gerarchia e quelli che più strettamente le sono vicini sono quella parte del popolo che assume su di sé il compito di risvegliare la coscienza di tutti. A volte parleranno e non si troveranno

della sua speranza e si dissolva quindi come popolo i vescovi invitano a risvegliare le ragioni della speranza attraverso la educazione alla fede.

Qui storia della salvezza e storia profana, pastorale e politica inevitabilmente si incrociano pur senza confondersi.

Quando il popolo si dimentica di Dio inizia anche a dimenti-

unità. Il tempo della eclissi del sacro è, nella storia dell’Occidente, anche il tempo del tramonto delle nazioni. È per questo che il documento dei vescovi italiani attira non solo

la nostra attenzione di credenti ma anche la nostra attenzione di politici.

Dovremmo fargli attenzione anche se fossimo non credenti o credenti di un’altra fede. Le scelte, gli atteggiamenti ed i comportamenti del popolo di Dio che è in Italia non sono irrilevanti per il futuro della nazione italiana.

Buona parte delle risorse morali che possono salvare la nostra democrazia e la nostra nazione nella crisi presente sono proprio contenute in quel popolo.

Si ripiegherà su se stesso, sui suoi riti e le sue liturgie o scenderà in campo per animare la vita della nazione, quella sociale e anche quella politica? Per chi ama la nazione italiana e la vuole salvare la do-

manda è lungi dall’essere irrilevante o marginale. Alla domanda, il documento dà una risposta netta. La fede investe tutta l’esistenza ed arriva ordinatamente anche all’impegno sociale e politico. Per una intera fase storica la Chiesa italiana non si è molto preoccupata di animare la politica.

Si è piuttosto preoccupata di difendersi dalla politica, e non senza ragione. La identificazione della Chiesa con un partito poteva danneggiare la missione evangelizzatrice rivolta a tutti e non ai seguaci di una parte politica. C’era anche il rischio che le divisioni della politica si trasferissero nella comunità cristiana.

Adesso però il contesto storico è cambiato. Le identità politiche si sono scolorite mentre quella ecclesiale si è rafforzata. È diventato sempre più evidente il deficit di valori e di moralità della politica contemporanea ed il pericolo della crisi della democrazia e della scomparsa delle nazioni. Se non nascono più bambini l’Italia (l’Europa) è destinata in un breve volgere di anni a scomparire dalla storia. Se vogliamo evitare questo abbiamo bisogno di un nuovo impegno politico dei cristiani nel mondo.

I vescovi sottolineano con forza questa necessità. Parlano anche della necessità di dare incremento alle scuole di formazione sociopolitica. Se potessi permettermi di dare un suggerimento, direi ai vescovi: alla prossima occasione parlate anche dei partiti. È difficile imparare la politica fuori dei partiti che sono, anche secondo la Costituzione, il canale fondamentale della partfetecipazione popolare e dell’azione politica. Riprendete pure duramente i partiti. Se lo meritano (più esattamente: ce lo meritiamo). Chiedete che i partiti siano dei luoghi dove si può fare politica senza perdere la propria anima. Senza essere costretti a venire a patti con ideologie contro la vita e contro la persona. Senza venire a patti con stili di vita che privilegiano sopra tutto il denaro ed il potere ed offendono il povero. Senza essere coinvolti in una rissosità perenne ed in una guerra continua di ciascuno contro tutti per affermare se stessi. Lanciate ai partiti una sfida a diventare, pur nella durezza della lotta politica, anch’essi luoghi di educazione alla democrazia ed ad una umanità più vera.

Noi di questa sfida abbiamo bisogno. Noi questa sfida vogliamo raccoglierla e rilanciarla. Noi questa sfida dovremmo metterla al centro del nostro progetto di costruzione di un partito nuovo.

mobydick

INSERTO DI ARTI E CULTURA DEL SABATO

LA POLITICA D’ESSAI Nelle sale “Post Mortem” di Pablo Larraín

di Anselma Dell’Olio

retroscena che coinvolgono il film al quale ci dedichiamo questa settimana d’accordo con la giuria di Venezia 67 al completo, da lui presieduta, di aver lasciasono curiosi e divertenti; conoscerli aumenterà il gusto di vederlo e vato la politica fuori dalla porta durante le deliberazioni. Ha detto pressappoC’è chi lutarlo in un contesto. Post Mortem del cileno Pablo Larraín è il co: «Abbiamo deciso di prescindere dalla politica nelle riflessioni sulle film dell’ultima Mostra di Venezia che molti festivalieri ritengoopere da premiare», e nel proferire la parola politica ha fatto l’ital’ha considerato lianissimo gesto di sfiorare il mento con il dorso della mano, no il «vincitore morale», in contrapposizione al Leone d’oro il “vincitore morale” con una smorfia eloquente interpretabile come «Non c’è assegnato a Somewhere di Sofia Coppola (da noi pienadell’ultimo festival di Venezia. mente condiviso). Il primo è ascrivibile nel registro trippa per gatti politicizzati». Una parte dei giornalidei film politici d’essai, mentre il secondo è posti, fedeli nei decenni a un polveroso credo poliAmbientato nei giorni del golpe cileno litico solo con la p minuscola, e se si pensa altico bocciato dalla storia, era talmente infuriache rovesciò Allende, il film è godibile ta per il Leone alla regista di Lost in Translation, la millenaria guerra culturale tra valori opposti: yin e yang, soft power e hard power, figli e genitori. Poda mettere in giro l’esilarante fandonia che gli esimi ma troppo metaforico. Aspetto st Mortem ha chiari riferimenti a vicende politiche, contromembri della giuria (tra i quali Gabriele Salvatores, Guillerche si consiglia di ignorare mo Arriaga, Arnaud Desplechin, Danny Elfman) erano stati verse ma non troppo, che piacciono ai festivalieri (il golpe violenper una buona «plagiati» dal diabolico californiano, novella Mamma Ebe, che li to e mortifero guidato dal generale Augusto Pinochet che ha deposto avrebbe convinti con la magia nera a votare per la sua ex-fidanzata, a mo’ il presidente socialista Salvator Allende nel 1973). Quentin Tarantino ha visione... di consolazione per averla scaricata all’epoca. annunciato dal palcoscenico del Palazzo del cinema, prima della premiazione,

I

Parola chiave Parlamento di Gennaro Malgieri Il nuovo romanzo di Chiara Gamberale di Maria Pia Ammirati

NELLA PAGINA DI POESIA

L’opera totale di Pier Paolo Pasolini (35 anni dopo) di Francesco Napoli

Genio e sregolatezza: ritratto di Prince di Alfonso Francia I presagi involontari di Allan Folsom di Antonio Picasso

La Bibbia di Adi Nes in tableaux vivants di Marco Vallora

la politica d’

pagina 12 • 30 ottobre 2010

d’ossa, non piace più, è licenziata, torni quando ha messo su qualche chilo. Lei si difende, insiste d’aver sempre avuto lo stesso peso, che è una donna di classe come lui non ha visto mai, vive in una casa piena di libri e quadri (scopriremo che è di famiglia comunista); finiscono per insultarsi a vicenda.

Il funzionario si fa avanti quando Nancy rimane sola e lei lo riconosce come suo vicino. L’uomo si offre di accompagnarla a casa con la sua macchina e lei accetta.

Le offre da bere ma non la porta in un bar, le compra una bevanda che sorseggiano per strada; non è un tipo che sa corteggiare una stella del varietà. Dirigendosi verso casa incappano in una manifestazione di comunisti. Un leader della protesta riconosce Nancy e la fa uscire dall’auto. Lei protesta che queste cose non l’interessano, vuole andare a casa. «Sei pazza?», chiede l’uomo, un suo spasimante, come scopriremo. «Nessuno va a casa oggi, non vedi cosa sta succedendo?». La mora con gli occhi azzurri trasparenti, imbruttita da un’orrida parrucca bionda, è prelevata di peso e portata via. Mario rimane solo, abbandonato nella sua auto rossa in mezzo alla folla che scandisce slogan inneggianti al partito comunista cileno.

Hanno altresì accolto Tarantino in conferenza stampa con un salve di fischi. Stavolta l’autore di Bastardi senza gloria, trasformato da oracolo e idolo indiscusso in nemico acerrimo, ha risposto con un gesto ancor più eloquente del primo, che indicava una dedizione all’onanismo dei fischiatori. È stato un finale stravagante per una mostra zeppa di film ottimi, anche se forse mancava quello dell’innamoramento assoluto. Siamo consapevoli che molti non hanno apprezzato Somewhere, ma una giuria assai qualificata ha deciso in piena autonomia che era il migliore. Il cileno non ha preso nulla: bello ma troppo politico, troppo metaforico.

Dalla prima inquadratura di Post Mortem ci troviamo immersi in un mondo formalmente specifico, impassibile e carico d’emozioni e d’attesa, stabilendo da subito lo sguardo d’autore. La prima immagine è di un carro armato inquadrato rasoterra dietro i cingolati, mentre avanza scricchiolando. Passa in mezzo a una strada deserta, cosparsa di volantini e cartacce, chiaramente il lascito di una manifestazione sedata e dispersa dai militari.Vediamo un uomo con capelli grigio ferro, lisci e lunghi e l’espressione deadpan, affascinante e repellente, prima attraverso una piccola finestra di casa sua, poi in strada mentre innaffia le piante del suo giardino. È un quartiere tranquillo, pulito, né ricco né povero. Mario Cornejo (l’indimenticabile Alfredo Castro di Tony Manero, apprezzata opera seconda di Larraín, premio per miglior film e miglior protagonista al Torino film festival 2008) è un cinquantenne funzionario dell’obitorio, addetto alla trascrizione dei risultati delle autopsie, dettati dai medici forensi. È una persona dalla vita ordinata, regolare, casa e lavoro. Non ha famiglia né amicizie evidenti. Verrebbe da dire che è un uomo senza qualità, un solitario anaffettivo e distaccato che guarda la vita «alla finestra», dove l’autore spesso lo mostra, taciturno e abitudinario. Non è però, né equidistante da tutto né «senza qualità», anche se appare neutrale di fronte agli sconvolgenti avvenimenti politici che gli scoppiano intorno. Mario ha un universo morale e affettivo con due punti molto fermi: non ammette la promiscuità, ed è perdutamente innamorato di un’estranea, una showgirl del cabaret Bim Bam Bum, Nancy Puelmas (la mirabile, inquietante Antonia Zegers), la sua dirimpettaia.

Al centro del film ci sono due amori non corrisposti: quello di Mario per Nancy e quello di una parte del Cile per il socialismo di Allende. Contro il presidente c’erano i conservatori, guidati dai leader militari antagonisti a un centralismo di tipo comunista, dall’altra la sinistra estrema che voleva una svolta ancora più radicale di quella messa in atto dal primo leader socialista democraticamente eletto in Sudamerica.

C’era la guerra fredda: il mondo era diviso come il Cile.

Mentre i generali preparano il golpe e i simpatizzanti comunisti manifestano, due persone apolitiche qualunque vengono risucchiate dalla storia.

Mario frequenta il cabaret dove Nancy lavora. Paga il biglietto mentre il padrone si lamenta col dipendente al botteghino dei tipacci che frequentano il locale. Entra, si siede, ascolta le barzellette del comico di turno, d’infimo livello. Un entertainer che fa ridere il pubblico con storielle riciclate da commesso viaggiatore, anziché con monologhi articolati, scritti ad hoc, il fondo del barile per i professionisti. Mario si diverte, poi s’alza e sgattaiola nel backstage, finché non trova il camerino di Nancy. Origlia la strigliata del padrone Patricio alla sua ex star: è troppo magra, non ha più le tette, è invecchiata, un sacco anno III - numero 38 - pagina II

essai

Sappiamo come la pensa Mario, il suo

Alcune immagini storiche del colpo di stato in Cile.

Sopra, due scene di “Post Mortem” e il regista insieme agli attori protagonisti fotografati all’ultima Mostra del cinema di Venezia

POST MORTEM GENERE DRAMMATICO DURATA 90 MINUTI PRODUZIONE GERMANIA, MESSICO, CILE 2010 DISTRIBUZIONE ARCHIBALD ENTERPRISE FILM

REGIA PABLO LARRAÍN INTERPRETI ALFREDO CASTRO, ANTONIA ZEGERS, JAIME VADELL, AMPARO NOGUERA, MARCELO ALONSO, MARCIAL TAGLE

codice morale, perché quando Sandra, la giovane collega e medico forense, lo invita da lei dopo il lavoro, lui la fredda: «Non hai portato a casa tua il dottor Castillo qualche giorno fa?», le chiede. «Sì, è un mio amico, che male c’è?», ribatte lei. La risposta è lapidaria e colma di portenti minacciosi: «Non vado a letto con donne che vanno a letto con altri uomini. È una brutta cosa, Alexandra, una brutta cosa». Tutti i personaggi del film, a parte i militari e Mario, sono sostenitori di Allende e del nuovo corso politico. Sandra è una donna sessualmente disinvolta, libera e progressista, e anche il primario Castillo vuole «la rivoluzione», con le armi se necessario, vista come una specie d’igiene che rinnoverà il Paese. Mario no, ma il suo desiderio di non condividere la propria donna con altri, preferendo un mesto onanismo, è proposto dall’autore come una deriva moralista, nefasta e riprovevole. Una sera a casa di Mario, senza preavviso Nancy piange a dirotto, e lui con lei; poi fanno sesso, una scena agghiacciante.

La situazione degenera. I militari irrompono nelle case dei comunisti, tra cui quella di Nancy; arrestano padre e fratello, lei è introvabile. Mario teme che sia morta, la cerca, dice che è sua moglie. Del resto l’aveva chiesta in sposa subito, senza ottenere risposta.

L’orrore della repressione monta, diventa mostruoso, indicibile e Mario si trova in un obitorio invaso da montagne di cadaveri che i militari lo incaricano di catalogare. È arruolato anche nell’autopsia di Allende stesso. I pareri sul finale del film sono discordi: molti lo trovano eccezionale, altri troppo metaforico.

In ogni caso il film ha una forza propulsiva che spinge in avanti lo spettatore e invoglia a vedere come andrà a finire. È da notare che tra le poche critiche negative trovate, c’è quella di una nota rivista yankee d’orientamento marxista, The Nation: «Mario diventa complice del golpe militare perché nei festival è un articolo di fede che maschi lugubri che si masturbano in tristi camerette si convertiranno sempre al fascismo». Se si riesce a ignorare la metafora, il film è molto più godibile.

N.B. Dopo 17 anni al potere, Pinochet permise un referendum che mise fine alla dittatura; due anni dopo lasciò il potere e tornò la democrazia, caso più unico che raro. È un particolare non trascurabile che nessuno ricorda mai, chissà perché. Da vedere.

MobyDICK

parola chiave

30 ottobre 2010 • pagina 13

PARLAMENTO ovrebbe essere il luogo nel quale si concentra la rappresentanza popolare. Dovrebbe produrre leggi (buone, naturalmente) per i cittadini. Dovrebbe essere il motore della politica e della partecipazione della gente alla vita pubblica. Dovrebbe, attraverso i rapporti internazionali, legarsi, nella prospettiva di un fattivo dialogo, ai parlamenti di tutto il mondo e in particolare di quelli dei Paesi vicini. Dovrebbe favorire lo scambio di esperienze legislative e dare il proprio contributo agli organismi rappresentativi internazionali, così come statuito da leggi, trattati e protocolli. Dovrebbe essere il laboratorio di idee innovative, bruciando quindi l’antica e stereotipata immagine del sinedrio di un notabilato poco incline al confronto e arroccato nella difesa delle clientele che lo sostengono. Dovrebbe essere tutto questo e molto altro ancora, a prescindere ovviamente dalla funzione legislativa e di controllore degli atti dell’esecutivo. Eppure il Parlamento sembra essere scaduto, non soltanto nella considerazione dei cittadini, ma degli stessi parlamentari a un impalpabile spazio poco frequentato e sostanzialmente improduttivo.

D

Non c’è bisogno delle filippiche dei soliti giornalisti che si accaniscono sulle (poche secondo loro) ore di permanenza a Montecitorio e a Palazzo Madama di deputati e senatori, o che amano indugiare sul prezzo del supplì e su quello della barberia, sulla gratuità dei viaggi in treno e in aereo, all’interno dei confini nazionali beninteso, per dire che il Parlamento vive la sua stagione forse più buia. Le ragioni sono altre. E molto più profonde. Tutte riconducibili al distacco, dovuto anche a cronisti che non sanno raccontare le deficienze del parlamentarismo e le sue pochissime virtù pur frequentando dalla mattina alla sera gli ambulacri dei Palazzi, tra le istituzioni rappresentative e la pubblica opinione, tra eletti ed elettori insomma per il semplice fatto che la politica, così come è praticata da qualche decennio, non interessa più nessuno. Anzi, infastidisce, annoia, irrita. È questo divario che bisognerebbe preliminarmente colmare se si vuole che il Parlamento torni centrale nella vita pubblica. Ma niente lascia bene sperare. Quanto alla produttività, non è una questione che afferisce alla pigrizia dei parlamentari, ma al semplice fatto che se le leggi non hanno copertura di spesa non possono essere approvate. E visto che non ci sono soldi, le Commissioni che cosa licenziano per l’Aula, il nulla? È vero: dal primo gennaio di quest’anno l’assemblea di Montecitorio si è riunita 126 volte

Dovrebbe essere il motore della politica, il laboratorio di idee innovative. Ma sembra essere scaduto, e non solo nella considerazione dei cittadini ma degli stessi parlamentari, a spazio improduttivo

La rappresentanza?

Non abita più qui di Gennaro Malgieri

È lo specchio del clima che si respira nel Paese, diviso, avvelenato. Ecco perché nell’Aula raramente si attiva un dibattito ampio, articolato sui grandi temi.

Per riportarlo alla sua funzione di strumento rappresentativo dell’intera nazione, bisognerebbe rivederne oltre ai regolamenti anche le strutture (ma non si tiene conto delle sedute dedicate settimanalmente al sindacato ispettivo) e il Senato soltanto 92. La produzione legislativa è stata scarsa, come dimostrano i numeri. Non è che la qualità del lavoro di un Parlamento si misura sulla quantità di norme che produce: vorremmo meno leggi, ma migliori. Settantaquattro provvedimenti, comunque, approvati non sono pochi nel Paese che detiene il primato della produzione legislativa. Poco male se, come è stato osservato con la solita malizia, il 18 ottobre scorso la Gazzetta ufficiale ha pubblicato una legge varata l’8 ottobre. E se poi sono più le leggi di iniziativa governativa che parlamentare ad arrivare in porto, questo è un dato fisiologico proprio di tutte le legislature. Si documentino le

scandalizzate vestali del parlamentarismo violato. Il problema è un altro, come accennavo nelle righe iniziali. È di percezione dell’utilità del Parlamento tra i parlamentari stessi e tra il popolo. Manca, innanzitutto, una cultura che trasmetta il significato della rappresentanza; il reclutamento e la selezione della classe parlamentare non sono eccelse, come ognuno sa; la vita parlamentare si concentra esclusivamente per responsabilità dei partiti, nell’Aula dove raramente (anzi, quasi mai) si attiva un dibattito ampio, articolato, tale da restare negli annali, come pure avveniva un tempo, sui grandi temi. I regolamenti hanno ristretto i tempi di intervento a balbettii: non ne ha guadagnato il prestigio dell’istituzione, ne è derivato lo scadi-

mento del mandato stesso. E poi la campagna denigratoria, oltre ogni accettabile limite, ha fatto il resto. Qualificarsi parlamentare oggi è come professarsi più o meno come delinquente.

Ma la democrazia può reggersi su pregiudizi che ne minano gli istituti che dovrebbero qualificarla?

Certo che il Parlamento è in crisi. Lo si vede anche esteticamente. Nei lunghi corridoi di Montecitorio sembra che si muovano anime morte alla ricerca di qualcosa che non trovano. C’è un’aria polverosa, si tocca con mano la stanchezza, forse l’inutilità di esercitare una funzione che non soltanto non viene riconosciuta, ma è addirittura irrisa quando non ignorata. Non è un bel clima. Ma è la conseguenza del più generale clima politico del Paese. Di un Paese diviso, incattivito, avvelenato. Perciò, leggendo le parole con le quali chiudeva il suo Moribondi di Palazzo Carignano, Ferdinando Petruccelli della Gattina, agli albori dell’unità nazionale, non posso che sentirmi partecipe di un disagio profondo, come cittadino e, momentaneamente, anche come parlamentare. Scriveva l’uomo politico: «L’esistenza del Parlamento all’interno è il faro su cui si poggiano e riposano gli occhi di tutte le provincie: esso è la fede, la sua coscienza. L’Italia sente che è una; e come tale pensa, ordina, obbedisce, agisce.

L’antica geografia, che palpita forse ancora nei brani dei vecchi interessi, diviene un solecismo politico dal momento che si ode la voce che parla dalla tribuna italiana…

Cuore e cervello, dal Parlamento sgorga la vita, la volontà, il pensiero e la coscienza, la forza, la fede; procede da tutti, ed è tutto.

Esso è la legge».

Nel tempo della disunità nazionale è fatale che anche il Parlamento ne risenta. Non è questione di «produttività» da parte dei legislatori, ma di una missione nuova che le assemblee legislative dovrebbero darsi, al passo con i tempi. Per esempio partecipando di più e meglio alle attività internazionali delle quali fanno parte e, con supremo scorno, per taluno vengono viste come perdita di tempo. Certo, se si ritiene che la funzione parlamentare debba ridursi a pigiare un bottone, hanno ragione i «minimalisti» del parlamentarismo funzionale alla difesa delle maggioranze. Ma se, come crediamo, il Parlamento, oggi soprattutto, dovrebbe dedicarsi a ben altro, come strumento rappresentativo non dei collegi, ma dell’intera nazione, sarebbe il caso che si ripensasse e rivedesse non soltanto i suoi regolamenti, ma anche le proprie strutture.

Una democrazia che vive nel passato, è una democrazia destinata a deperire.

In Italia ci siamo vicini.

MobyDICK

Pop Philip Selway

pagina 14 • 30 ottobre 2010

musica

unplugged (aspettando i Radiohead) di Stefano Bianchi he fine hanno fatto i Radiohead?

Sono pronti, il nuovo disco è cosa fatta. Anzi, no: devono tornarci sopra. Contrordine: forse lo cancellano e ripartono da zero. Ma nell’attesa che la band dell’Oxfordshire artefice di OK Computer, Kid A e Amnesiac - si rifaccia viva per rivoluzionare ancora un po’ la musica, il batterista Philip Selway è uscito dal gruppo per fare il solista. Divorzio? Tutt’altro: «I miei compagni non hanno fatto che incoraggiarmi», ha precisato. «E siccome i Radiohead sono democratici, ognuno di noi è contento se l’altro se ne va per la sua strada dimostrando quel che vale.

Dopodiché, soddisfatta la voglia, ritornare a casa è ancora più bello».

Dopo il vocalist Thom Yorke (The Eraser), il chitarrista Jonny Greenwood (Bodysong e la colonna sonora di There Will Be Blood) e l’altro chitarrista Ed O’Brien (la colonna sonora di Eureka Street), tocca a Selway: «In questi anni ho imparato cosa vuol dire comporre canzoni. Ero convinto di voler incidere un album solista, ma lo ritenevo un progetto troppo ambizioso. Senonché, il dolore per la morte di mia madre Thea (grande fan dei Radiohead) e l’aver superato la boa dei quarant’anni, mi hanno fatto prendere la decisione giusta». Che s’intitola Familial e ruota attorno agli affetti più intimi, schietti, nostalgici. Proprio per questo motivo, Philip ha abbandonato la batteria, ha imbracciato la chitarra acustica e s’è messo a cantare. Le bacchette, per una volta, le

C

Jazz

ha lasciate in mano a Glenn Kotche dei Wilco che lo segue in quest’avventura col chitarrista Pat Sansone (idem: Wilco), il bassista Sebastian Steinberg dei Soul Coughing e la cantante Lisa Germano. Che ci sapesse fare con la chitarra e il canto, Selway l’ha capito dal vivo, a Melbourne, quando nel 2009 ha intonato la sua The Tie That Bind Us nel concerto benefico intitolato The Sun Came Out e organizzato da Neil Finn dei Crowded House, che comprendeva anche Kotche, Sansone, Steinberg e la Germano. Valeva la pena, quindi, rimettersi in gioco proprio con loro («Ho avuto la sensazione di aver formato una

band ready-made, come certe opere d’arte») e dar vita a Familial, disco che più distante dai tormenti, dalla visionarietà e dalle sperimentazioni dei Radiohead non potrebbe essere. «Quando ho cominciato a inciderlo, mi sono fatto guidare dalla musica che più amo: quella di Nick Drake e Will Oldham».

E si sente.

Musica disossata, intimista, unplugged. Un folk che in qualche passaggio ricorda Paul Simon e Crosby Stills Nash & Young. Philip Selway ci sa fare con le ballate. E se per caso gli è sfuggita qualche interferenza elettronica che fa rima con Radiohead, è capitato solo in Beyond Reason: accanto alla sua voce in falsetto e a un bel po’ di ritmi tribali. Tutto il resto è dolce, talvolta serioso, perfino leggero e leggiadro. Le vellutate carezze e lo scorrere cristallno di A Simple Life e della conclusiva The Witching Hour, convivono con la disarmante, ipnotica nudità di All Eyes On You e Patron Saint, la convincente solennità di Broken Promises, le toccate e fughe dolcemente cameristiche di The Ties That Bind Us e Falling.

E ancora By Some Miracle, sinuosa ballata con chitarra acustica e sbuffi orchestrali, che si mette a dialogare con Don’t Look Down: altra ballad, capace di crescere un poco alla volta incorniciata dal canto che è un sussurro, dalla chitarra e da un pianoforte che a sorpresa scivola nel jazz crepuscolare. Adesso, però, sotto coi Radiohead.

Philip Selway, Familial, Bella Union, 17,90 euro

zapping

di Bruno Giurato

ALLA RISCOPERTA del music-in-Italy a notizia è che noialtri italiani abbiamo scoperto il musical, perché a quanto pare il nostro musical l’hanno scoperto gli americani. Si dice che la versione dei Pooh di Pinocchio abbia riscosso il grande successo newyorkese. Una consacrazione, ma anche qualcosa che assomiglia al sushi a Milano o ai gamberi argentini in Costiera Amalfitana. Rimane un po’ difficile da credere, almeno a noialtri diffidenti e malfidati, dopo che a Broadway si videro spettacoli indigeni con orchestre di cento musicisti e tutti gli attori che erano anche cantanti e ballerini sui pattini (non stiamo scherzando, parliamo di Starlight Express). E dato che qualunque italiano che va in Usa torna con racconti mirabolanti, anche se poi alla fine si scopre che era un grande riscontro alla cena sociale del circolo amici di Montemarano a Broccolino, qualche dubbio resta. Che poi l’Italia abbia scoperto il musical è un dato di fatto: da Mamma Mia!, in cartellone in questi giorni ad altri successoni come Il gobbo di Notre Dame, che ha fatto rinascere il cervo a primavera Cocciante, il musical spopola. È comodo perché non macchia d’erba i pantaloni e non fa passare attraverso i tristi stornelli degli stadi, come succede per i concerti tradizionali. Ma è anche rock invece che lento, ossia offre emozione e cinematica rock, laddove nella nostra tradizione c’erano la classica e l’opera, troppo formali. Allo stato attuale il musical è la soluzione per le compagnie, per i teatri, per i musicisti: coi tempi di crisi nera che corrono non è poco. Resta la sensazione di prodotto autarchico più che originale, di orto di guerra, di caffè alla cicoria, di downshifting del sentimento. Insomma resta il sapore di gambero argentino pescato molti mesi fa, surgelato a tempo debito. Più che music-hall, music-ddu camere e cucina.

L

Django Reinhardt, tre dita di genio hristian Cascio è un giovane regista televisivo e cinematografico francese di origine italiana che ha già realizzato numerose trasmissioni e cortometraggi. Recentemente ha presentato al Forum des Immage des Halles di Parigi, in una serata a inviti, alla presenza del pubblico parigino del jazz, il suo ultimo lavoro, Django Reinhardt, trois doights de genie, prodotto da Françoise Gazio con il contributo, fra gli altri, dell’Ina (l’Istituto dell’audiovisivo francese) e di France Télélevision. Il soggetto: la vita del grande chitarrista manouche Django Reinhardt, che perdette l’uso di due dita della mano sinistra durante un incendio della sua roulotte e di cui ricorre quest’anno il centenario della nascita.

Oggi che il jazz ha perduto tutti o quasi i musicisti che l’hanno reso immortale, questi stessi musicisti e soprattutto la loro musica vengono fatti rivivere attra-

C

di Adriano Mazzoletti verso documentari e film anche di lunga durata, come questo su Django, autentico capolavoro della cinematografia jazzistica. Essere riusciti a realizzare un’opera di cinquantadue minuti, tanto dura il film di Cascio, solo con le sequenze di pochi minuti che rimangono di Django, ha del prodigioso.

Le uniche immagini filmate conosciute in cui è possibile vedere Django mentre suona con il Quintette du Hot Club de France o in duo con Stephane Grappelli, nella straordinaria interpretazione di Tornerai, la celebre canzone di Dino Olivieri, si riducono a non più di cinque o sei minuti. Cascio e i suoi collaboratori sono invece riusciti a rintracciare altre immagini dimenticate o sconosciute, in cui si vede Django suonare negli accampamenti con suoi amici manouche oltre a una veloce sequenza dal film di copro-

duzione italo-francese del 1953, l’anno della sua scomparsa, uscito in Italia con il titolo Saluti e baci e in Francia come La route du bonheur.

Si vede Django durante un viaggio in treno, mentre suona per le persone che si trovano nello stesso scompartimento. È davvero sconcertante, come rimanga così poco, da un punto di vista dell’immagine sonora, di uno dei geni della musica del XX secolo. Il film che racconta la breve esistenza di questo straordinario musicista è ricco però di altri documenti. Sequenze relative alla vita dei manouche all’inizio del secolo scorso, la Parigi negli anni Venti, quando Django iniziava a suonare con i complessi dei fisarmonicisti impegnati nei bal-musette, oltre a testimonianze di grande interesse di alcuni dei suoi vecchi compagni, il batterista Roger Paraboschi, il contrab-

bassista Alf Masselier e soprattutto Stephane Grappelli, il suo partner più fedele. La sorpresa del film risiede però nella presenza di un chitarrista di soli ventiquattro anni, la cui somiglianza fisica con Django è davvero impressionante. Si tratta di suo nipote David, figlio di Babik, uno dei suoi figli. Le qualità di questo ragazzo sono notevoli. Un nuovo Django? Forse. Il film che ci auguriamo possa giungere presto anche in Italia è stata trasmesso dalla televisione francese e sarà presto pubblicato in dvd.

arti Fotografia

MobyDICK

30 ottobre 2010 • pagina 15

di Marco Vallora

elusione. O meglio, cattive speranze sul futuro. Questa l’impressione che si desume visitando, sia pure in fretta, confessiamolo per onestà, la mostra dal titolo promettete di Futur Perspectives: per scoprire che cosa ci attende nel futuro fotografico. Con «obiettivo» più che ambizioso: «può la fotografia interpretare il futuro»? No, si direbbe, a sguardo sommario. Quindi tutto bene, sino al momento della verifica: bene accorpare le varie sedi del FotoGrafia Festival di Roma (nona edizione) in un unico luogo concentrato, senza vezzi vernissagici e corsette di navette. Nonostante poi i connessi inghippi politici e i lentori burocratici. Bene i vari curatori, forse troppi, che coadiuvano il fondatore Delogu. Bene il tema, forse troppo ambizioso, però, che costringe a pescare non nella buona fotografia e basta, ma s’intrippa nei no man’s land del critichese e dei paesaggi-no, tra paroloni concettosi e presunzioni nulle: futuribile, sostenibile, virtuale, rete, editoria del non ancora, intermedialità e bla e bla: così poi i risultati si vedono. Desolazione e basta. Forti della convinzione, confusamente Roland Barthes, che uno scatto sia già morto quand’è scattato (gabbata la sacralità del presente) e ci parli solo del passato, mentre qui si vorrebbe ipotizzare il futuro, a base di lande desolate straviste, di chiesine improvvisate nel mondo «selvaggio» delle missioni (le migliori?), di non-luoghi autostradali e banlieustici stra-Augiè, e bambini del futuro che strillano disillusi, con però le solite cinesine stra-munte e consumistiche di O Zhang, pestate nella zangola buddistica del déjà déjà déjà vu. Il problema è un altro, ed già tra noi, spettro allarmante. Che la fiorente saggia fotografia che spesso segnaliamo e ringraziamo come unica alternativa valida e monitoria e sana, rispetto a un’arte sempre più asfittica e fasulla, rischi, per non essere fotografia

D

Architettura

bleaux vivants, va vissuto però come provocazione stridente: un Bruce Weber sarcastico, alle soglie di una morte «truccata». Così il topos, ormai insostenibile dell’Ultima Cena riaddobbata (nell’insopportabile versione femminista & stop della debole Sam Taylor Wood o nell’operazione più indegna e razzista che l’arte contemporanea abbia conosciuto: l’ultima cena-becera di Vanessa Beecroft, rifatta al Pac, con clochard veri a piedi nudi, deportati dai centri di smistamento e offesi-prigionieri del delirante pubblico snob dei soliti vernissagiste) acquista qui un significato più autentico. Una tavolata normalissima di commilitoni, sciolti non dall’iconografia dell’ultima cena ma dagli stereotipi del contemporaneo, che dialogano mangiano scherzano in una naturalezza coinvolgente, il Cristo-soldato astratto in una solitudine pensosa e un quattordicesimo milite imprevisto, che sopraggiunge a rompere il leonardesco effetto-stereotipo, facendosi accendere la sigaretta della sorpresa. Con augurio, dice l’artista-commilitone, che non sia l’ultima, di cena (nessuno «tradisce» del resto quest’aura di cameratismo virile).

Coraggioso, quando rifà la celebre copertina di Life Magazine sulla vittoria della guerra dei Sei Giorni, quasi fosse una pubblicità di Vogue, Adi Nes dà il meglio di sé quando reincarna la Bibbia, in sequenze caravaggesco-pasoliniane. Abramo clochard sacrifica Isacco portandolo in un carrello di supermercato, Ruth e Naomi raccolgono i resti di cipolle in un sgombero di mercato, Giacobbe ed Esaù si contendono la progenitura in un piatto da ricovero per sbandati.

La Bibbia di Adi Nes in tableaux vivants e basta, ma solo per farsi più concettuale e «artistica non-artistica», rischi di snaturarsi e d’infiacchirsi, come capita appunto qui, vanificandosi nella fumosità postavanguardistica. Allora forse preferiamo, un po’estetizzante (ma cerchiamo di capire perché) la sommovente retrospettiva dell’israeliano Adi Nes, a Palazzo Poli, nel quadro dello stesso festival (lo avevamo già conosciuto in una mostra al Museo Andersen sempre di Roma). Israeliano è troppo poco: ebreo «nero», figlio di padre iraniano e madre curda (leghisticamente e bestialmente potremmo dire che «le ha tutte, su di sé»), gay dichiarato nel kibbutz dove è vissuto e nell’esercito più viriloide

che ci sia (con cedimenti camerateschi, che il cinema ci ha già ampiamente narrato), israeliano ma critico del regime, marxista-polemico, in un mondo guastato dal capitalismo, Adi Nes porta su di sé questa stimmate dannate, ma le volge in un paradossale angelismo provocatorio.

Si guardi per esempio la turbante fotografia del soldato ferito, come Cristo deposto nella paglia impastata di guerra, con stimmata aperta nel costato un po’ Madame Tussauds e curato da un altro soldatinosanta Irene, che non lo sana con un bisturi, ma con un piumino da trucco. L’effetto dolce e gabbana ed apparentemente gay pride, che pennella anche altri scatti-ta-

Adi Nes. Deposizione, Roma, Istituto nazionale per la grafica, fino al 15 novembre

Uso e usura: se l’ispirazione nasce dallo “smorzo” ra i padiglioni nazionali della Biennale d’architettura di Venezia, quello del Belgio si distingue per originalità e impegno etico. È ideato dal gruppo Rotor, composto da sei architetti di varia nazionalità (Belgio, Francia, Germania), sotto i quarant’anni. Attivi a Bruxelles, i Rotor vennero alla ribalta nel 2007, allorché allestirono un atelier con materiali di reimpiego, incastrato tra i puntoni di cemento armato di sostegno di un edificio a rischio dopo la demolizione del palazzo attiguo. Il piccolo atelier che, appollaiato su un vacuo urbano, dimostrava le potenzialità sia dei detriti edilizi che delle accidentali falle nella compagine urbana, divenne vivace luogo di incontro fino al suo smantellamento nel marzo 2008.

L’impegno progettuale dei Rotor, dimostrativamente materializzato dall’atelier temporaneo, si distingue per la concreta sostenibilità dell’edificare, finalizzata al riuso dei residui di demolizione e di dismissioni edilizie. Gli stessi interni della sede dei Rotor in rue Laeken a Bruxelles sono stati allestiti con materiali reperiti in sistematici sopralluoghi nelle discariche edilizie intorno alla ca-

T

di Claudia Conforti pitale belga, dove sono stati estratti una scala elicoidale in acciaio e sistemi di illuminazione, provenienti da uffici dismessi. I pregiati pannelli di legno invece sono stati asportati appena prima dello smantellamento attuato per fare spazio al nuovo Bruxelles Casino a De Brouckère.

Riadattare in opere di nuova progettazione interi pezzi di costruzioni abbattute, se comporta ulteriori vincoli al progetto, contribuisce a eliminare, reimpiegandoli virtuosamente, notevoli quantità di detriti. Dunque un doppio esito: risparmio costruttivo e beneficio ecologico. Oltre a ciò il reimpiego comporta una particolare attenzione ai materiali di potenziale riuso e alle tracce che usi e usure vi hanno impresso. Per questa via si può trarre insegnamento dagli errori impressi sulla materia dal progetto che sovrintese alla loro originaria messa in opera: polveri annose depo-

sitate in punti non raggiungibili dagli aspiratori e dalle scope; impronte di utensili, graffi e solchi su superfici troppo vulnerabili per l’uso; parziali alterazioni cromatiche indotte dal contatto ripetuto e identicamente localizzato o dalla diversa esposizione alla luce; e così di seguito.

Nei depositi di materiali da demolizione, quelli che a Roma si chiamano «smorzi», abbondano porte di sicurezza in acciaio, termosifoni, tubi, sanitari, placchette, ringhiere, plafoniere e altri materiali che possono facilmente essere reimpiegati. Per pubblicizzare questa scelta metodologica, dal forte impegno sociale, è necessaria una messa in scena suggestiva ed efficace. Perciò a Venezia i Rotor espongono in mostra una selezione di materiali, tutti recuperati sul territorio belga e provenienti da edifici (o parti di essi) intensamente usati, e subitaneamente dismessi: quali gradini di legno, pannelli in granito con portacenere del metrò, pavimenti di gomma, piani di lavoro, corrimani metallici, moquettes. Tali frammenti di edifici distrutti sono esibiti su pareti di intonaco bianco e astratto: isolati come feticci autoriali, mentre dimostrano il fascino che può emanare dai residui di architetture morte se illuminato dallo studio inventivo della realtà materiale, ammiccano maliziosamente alla tradizione artistica, squisitamente novecentesca, del ready made.

MobyDICK

pagina 16 • 30 ottobre 2010

il paginone

Ascese e cadute, primati e bizzarrie dell’unico, vero innovatore della musica nera degli ultimi trent’anni.

Che martedì si esibirà a Roma (dopo 25 anni di assenza dalle scene della Capitale) per presentare la nuova fatica, “20Ten”. Che però non si trova nei negozi e neanche su Internet. L’ennesima stranezza di…

Quel genietto di PRINCE di Alfonso Francia l primo musicista a disdire un contratto con una major.

Il primo artista nero a vedere un suo video passato a rotazione continua su Mtv. Il primo a vendere dischi su internet. Il primo a regalarli come allegato a una rivista. Sono credenziali sufficienti per incoronare Prince come il più innovativo artista rock che l’industria discografica ricordi. Fa quindi una certa impressione sapere che oggi, superati i 50 anni e con 27 album alle spalle,

I

è uscito neanche negli Stati Uniti). I fan italiani sapranno senza dubbio perdonare l’eccentrica star, anche perché non saranno certo le canzoni più recenti le più richieste durante gli show. Questa ennesima stranezza è comunque l’occasione per elencare alcuni dei primati e delle bizzarrie dell’unico vero innovatore della musica nera (hip hop escluso) degli ultimi trent’anni. Un musicista talmente dotato da potersi permettere di sprecare il suo enor-

Fu il primo a vendere i suoi dischi in Rete, ma ora non esita a decretarne la morte: «È completamente out - dice - e in ogni caso il digitale non fa bene.

La musica è meglio suonarla dal vivo» per farsi notare il genietto di Minneapolis sia costretto a ricorrere alla forma di pubblicità più elementare: una serie di concerti in giro per l’Europa.

Per l’Italia in effetti si tratta quasi di un evento. Prince, atteso a Roma al Palalottomatica martedì prossimo (il giorno successivo sarà al Forum di Assago a Milano), non suonava nella Capitale dal 1990 e non si faceva vedere nel nostro Paese dal 2002, quando regalò al pubblico meneghino una performance eccezionale. In questa occasione l’artista si dovrebbe esibire con una band ridotta all’osso per presentare l’ultimo lavoro, intitolato 20Ten. Fin qui nulla di strano, se non fosse che il disco non è mai arrivato nei negozi e neanche è disponibile legalmente in download digitale. Prince ha deciso di distribuirlo assieme ad alcune riviste in vari Paese europei, ma non in Italia (se non altro siamo in buona compagnia, l’album non anno III - numero 39 - pagina VIII

me talento in decine di progetti senza capo né coda, come colonne sonore scritte a quatto mani con il padre, album tripli assemblati in tutta fretta solo per il gusto di regalare musica nuova ai suoi estimatori e film improbabili che - per fortuna non hanno quasi mai raggiunto le nostre sale.

Il catalogo delle imprese del nostro è inverosimile, degno di un eroe omerico, eppure non c’è nulla di inventato nella lista dei suoi traguardi. Il piccolo

Prince Roger Nelson, nato a Minneapolis il 7 giugno 1958, cominciò a suonare il piano a sette anni, la chitarra a 13, la batteria a 14. I genitori non dovettero neanche svenarsi per pagare maestri di musica, perché il ragazzo faceva tutto da solo, imparando da autodidatta. Pure il suo esordio ha qualcosa di mitologico: il primo LP - pubblicato per la Warner Bros quando ha appena vent’anni presentava un solo nome nell’elenco dei musicisti accreditati, il suo. Fino a Purple Rain Prince suonò da sé ogni singola nota presente sui suoi dischi, facendosi accompagnare da una band solo dal vivo. Tempo cinque anni e diede alle stampe il suo primo doppio, 1999, che si arrampicò fino alla vetta della top ten. Da esso venne estratto il singolo Little Red Corvette, che in versione video fu trasmesso ossessivamente da Mtv. Il fatto non sarebbe così eccezionale, non fosse che Prince è

nero e sulle frequenze del canale musicale gli artisti di colore raramente venivano ammessi. Galvanizzato da questi risultati, Prince decise di raddoppiare e fece scrivere un film su misura per lui, nel quale recitava la parte del protagonista e per il quale realizzò la colonna sonora. Il risultato fu Purple Rain: l’album vendette ben 13 milioni di copie e restò in cima alle classifiche statunitensi per 24 settimane (e stiamo parlando del 1984, l’anno in cui uscì Born in the Usa di Bruce Springsteen!); il film si aggiudicò l’Oscar per la miglior canzone originale. Era dai tempi dei Beatles che un artista non riusciva a occupare contemporaneamente il primo posto della classifica dei film più visti, degli album e dei singoli più venduti.

Una delle tracce, la sboccatissima Darling Nikki, diede poi occasione a Prince di farsi incoronare paladino del diritto di espressione. Il testo, che tra i

vari riferimenti a sfondo sessuale comprende anche un accenno alla masturbazione, venne considerato talmente oltraggioso dalla scrittrice e attivista Tipper Gore (la moglie del futuro vice-presidente Al), da indurla a lanciare una crociata perché sui dischi che contenevano testi volgari venisse apposta un’etichetta che avvisasse del contenuto esplicito dei testi. Lo sticker, che recava l’ormai celebre dicitura Parental Advisory Explicit Lyrics, divenne un inatteso veicolo pubblicitario: si scoprì che i giovani preferivano comprare album che avessero la controversa etichetta sulla copertina e quindi fossero certificati come «oltraggiosi».

Ma Prince non seguì più di tanto queste beghe da tribunale: a metà degli anni Ottanta era completamente concentrato sulla sua musica, che mostrava un’irresistibile inclinazione a fondere sonorità fino

30 ottobre 2010 • pagina 17

dell’album, una raccolta di canzoncine raffazzonate e condizionate dal tronfio hard rock da stadio che impazzava in quegli anni. Il ritrovato feeling con il mondo della celluloide lo convinse a fare un nuovo tentativo con il cinema. Nel 1990 uscì nelle sale Graffiti Bridge, scritto, diretto e interpretato da Prince in persona. Si trattava di un sequel dell’applauditissimo Purple Rain, ma il pubblico non gradì e disertò le sale. Pure questa volta il grande artista era troppo preso da nuovi progetti musicali per trovare il tempo di affliggersi: nel 1992 rinnovò il suo contratto con la Warner per l’astronomica cifra di 100 milioni di dollari ottenendo anche - caso unico nella storia del pop - la qualifica di vicepresidente dell’etichetta.

Sembrava l’inizio di una fase finalmente tranquilla nella sua vita professionale, ma il nostro cominciò proprio allora a dare strani segni di irrequietezza.

Prima ripudiò il suo nome, pretendendo che ci si riferisse a lui semplicemente come The Artist o come Tafkas (impronunciabile acronimo di The Artist formerly known as Prince, l’Artista una volta conosciuto come Prince); poi pubblicò un disco bellissimo ma privo di titolo, battezzato dai fan Love Symbol Album a causa di uno strano ghirigoro in copertina, raffigurante la fusione tra il simbolo del sesso maschile e di quello femminile; infine, nel 1994, riuscì a farsi scaricare dalla Warner e decise di pubblicare per una piccola etichetta indipen-

Cinquant’anni suonati e 27 album alle spalle.

Da autodidatta cominciò a suonare il piano a 7 anni, la chitarra a 13, la batteria a 14. E nel 1984, con “Purple rain” dominò le classifiche ad allora considerate inavvicinabili. Tra il 1985 e il 1986 pubblicò una coppia di album solari e pop, Around the World in a Day e Parade, che molti critici interpretarono come un omaggio ai soliti Beatles. A dir la verità il secondo sarebbe la colonna sonora del nuovo film di Prince, intitolato Under the Cherry Moon, ma nessuno se ne ricorda perché la pellicola fu un fiasco clamoroso. Praticamente ignorata dal pubblico, si aggiudicò i Razzie awards - celebre parodia degli Oscar - per il peggior film e per il peggior attore protagonista (Prince ovviamente). Sembrava insomma che l’artista non potesse convivere con le mezze misure: non esisteva una terza via tra la consacrazione e la figuraccia.

Il nostro non sembrò accusare il colpo: in quel periodo era infatti impegnato con le registrazioni di quello che doveva essere il suo lavoro definitivo: un album triplo - registrato in buona

parte da lui solo - che contenesse la sua intera visione musicale, intitolato Crystal ball. Unico musicista esterno alla band a venire coinvolto fu sua maestà Miles Davis, che in effetti suonò la tromba in una delle canzoni ma non venne accreditato. Il progetto fu però ridimendalla sionato Warner, timorosa di vedersi rifiutare dal pubblico un’opera tanto estesa e complessa, e il 33 giri, ribattezzato Sign o’ the Times, uscì come «semplice» doppio nel 1987. Nonostante si trattasse di un indiscutibile capolavoro (forse il suo miglior disco in assoluto, un viaggio nella psichedelica hendrixiana mediata da una suprema conoscenza del funk e resa accessibile da una serie di melodie orecchia-

bilissime), Prince ne restò sempre insoddisfatto perché lo considerava incompleto. Per di più il lavoro si arrestò al sesto posto della classifica americana, risultato onorevole per chiunque ma un mezzo fiasco per uno che aveva dominato qualunque top ten nei tre anni precedenti.

Cominciò a manifestarsi allora la sua insofferenza nei confronti dell’industria discografica, che negli anni Novanta lo indusse a scelte temerarie ma economicamente suicide.

Nel 1989 l’artista tornò comunque in vetta alle classifiche firmando la colonna sonora del primo Batman: il successo di vendite purtroppo non riuscì a nascondere la scarsa qualità

dente proprio mentre i più improbabili gruppi underground, sulla scia del successo dei Nirvana, riuscivano a firmare un contratto con i giganti dell’industria discografica.

Da allora Prince dimenticò anche il solo significato del termine «misura». Finalmente libero di assecondare le sue manie di iperproduttività, diede alle stampe sei album nel triennio 1994-‘96, per poi ritirarsi a lavorare su un progetto mostruoso, una raccolta di inediti intitolata Crystal Ball. Il lavoro uscì nei negozi nel 1998 suddiviso in quattro compact disc, mentre un’edizione arricchita, con un cd di musica strumentale, venne venduta solamente su internet. L’intero progetto fu un disastro commerciale, anche perché il grande pubblico non era ancora pronto ad acquistare online. La critica d’altra parte non si spellò le mani, anzi stabilì che l’artista era ben avviato lungo il

viale del tramonto. In effetti, anche se la monumentale opera presentava parecchi momenti di pregio (soprattutto The ride, Dream Factor e Crucial, outtake registrate dieci anni prima), questi risultavano annegati in una marea di tracce dozzinali e poco incisive. Ma il colpo non bastò a curare la bulimia produttiva dell’artista, che di lì al 2001 diede alle stampe altri quattro cd, tutti più o meno velocemente dimenticati. Con il nuovo millennio, fortunatamente, l’artista recuperò una certa misura. Riprese il vecchio nome di Prince, limitò le uscite discografiche e festeggiò la sua conversione alla fede dei Testimoni di Geova con un lavoro finalmente ben riuscito e organico, intitolato The Rainbow Children, nel quale si cimentò per la prima volta con atmosfere jazz.

Il ritorno alla normalità venne però sancito dall’introduzione nella Rock’n’roll Hall of Fame nel 2003 e soprattutto con l’uscita di Musicology, disco nuovamente pubblicato da una major che nel 2004 segnò il ritorno in grande stile sulle copertine delle riviste specializzate. Ebbe buona accoglienza anche il successivo 3121, simile al predecessore e fin troppo misurato per gli standard del suo autore. Ma il desiderio di osare tornò presto a farsi sentire: nel 2007 venne annunciata l’uscita di Planet Earth, l’ennesimo album, ma questa volta furono le edicole e non i negozi a ricevere le prime copie. Nel giorno della pubblicazione il compact venne infatti allegato gratuitamente al tabloid Mail on Sunday. Il progetto è stato ripetuto nel 2009 con il triplo Lotus Flower e ancora quest’anno con 20Ten, distribuito in Regno Unito, Francia, Germania e Belgio con altrettanti magazine. Per l’occasione Prince ha detto addio a quella Rete che aveva così entusiasticamente abbracciato quando internet era ancora un affare per appassionati e addetti ai lavori. Motivando la sua contrarietà a rendere disponibile l’ultima fatica in formato digitale, Prince ha spiegato a un giornalista del Daily Mirror che «internet è completamente finito, e non vedo perché dovrei dare la mia musica a iTunes o a chiunque altro». «Internet è come Mtv ha rincarato - per un certo periodo era di moda ma ora è completamente out. A ogni modo tutti questi dispositivi digitali non fanno bene, ti riempiono solo la testa di numeri».

Insomma, il Prince del nuovo decennio ha sentenziato che la rivoluzione digitale è già finita, e che un artista deve concentrarsi sul cuore della sua attività, ovvero la musica, meglio se suonata dal vivo. Per quanto le sue opinioni siano discutibili, c’è da scommettere che i fortunati spettatori dei due concerti italiani gli daranno entusiasticamente ragione.

Narrativa

MobyDICK

pagina 18 • 30 ottobre 2010

Chiara Gamberale LE LUCI NELLE CASE DEGLI ALTRI Mondadori, 392 pagine, 20,00 euro

ncor prima di assurgere ai clamori delle cronache, il condominio è stato uno spazio eletto dalla narrativa e dalla letteratura. Senza andar lontano, che pure sarebbe un bel tragitto, Georges Perec ha dato una lezione di grande stile su come si può costruire una storia con mille intrecci se il luogo d’elezione diviene un grande caseggiato, dove, sia il buco della serratura o una finestra illuminata di notte, si può spiare le vite degli altri. Le luci nelle case degli altri, di Chiara Gamberale, esplicita nel titolo questo strumento introspettivo classico e moderno insieme, fusione di voyeurismo e realismo. Per esser poi un tema sfruttato a cui l’intreccio delle storie, ottenuto dalla quantità di porte e di famiglie che abitano un grande caseggiato, fa da intricato plot che funziona da collante spesso di costellazioni vaganti.

Deve aver pensato questo la Gamberale, quando ha cercato un modo perché il condominio non fosse solo un utile contenitore, ma divenisse esso stesso protagonista del romanzo. Ecco quindi che lo spunto originale viene prima d’ogni cosa dal fatto che il condominio non è uno smistamento di porte o semplici luci accese nelle case degli altri, ma una sorta di personificazione degli effetti di un mondo vorticoso e pur sempre di passaggio dei suoi abitanti.

Il condominio eccolo, disegnato a matita nella prima pagina del romanzo situato a via Grotta Perfetta 315, periferia residenziale cittadina, lentamente risalito dal primo fino all’ultimo piano che è il lavatoio, in una prima descrizione sommaria che presenta i suoi abitanti: una donna sola abita il primo piano,Tina Polidoro, una coppia al secondo, una coppia di omosessuali al terzo e due famiglie al quarto e al quinto piano. La voce narrante di cui andremo tra poco a parlare, descrive il caseggiato con una dose di lucida freddezza: «I quartieri dormitorio agli occhi di chi non ci abita hanno un che di sconveniente, come se ci fosse qualcosa di male ad aspettare ognuno a casa sua che un giorno finisca e un altro cominci».

La storia del condominio è in sintesi la storia di una ricerca da compiersi fra le mura del palazzo, una ricerca che comincia il giorno in cui Maria, giovane e gioio-

A

libri

Mandorla

sa amministratrice, muore in un incidente mentre va a lavoro con il motorino. Maria lascia attoniti i condomini e vicini di casa, perché è la mamma di una bimba di sei anni che non ha altri al mondo. In una burrascosa e dolorosa riunione al lavatoio, dove si erano sempre svolte le riunioni condominiali indette da Maria, spunta una lettera- testamento, nella quale Maria confessa che il padre della bimba, fino ad allora sconosciuto, è uno degli abitanti del palazzo in via di Grotta Perfetta 315 «nell’ex lavatoio del sesto piano, l’ultima parola di quella lettera si dimenava come una mosca in trappola».

Da qui con la voce della bimba, Mandorla, che diviene l’io-narrante, e frammenti in forma di flashback che illuminano il passato dei vari personaggi, la storia si snoda per undici anni seguendo le bizzarre peripezie di un condominio che ha preferito adottare la bambina, crescendola di piano in piano a turno, piuttosto che affrontare la verità attraverso l’esame del Dna. Tutti hanno paura che le vite proprie possano d’improvviso essere sconvolte da un incidente che frugherebbe nel privato.Tutti antepongono la propria tranquillità al diritto di Mandorla di sapere chi è il padre: «viviamo tutti all’oscuro di qualcosa che ci riguarda». Col procedere della storia, l’oscuro che ci riguarda, si faranno i conti col tratto caratteristico degli abitanti del condominio, una sorta di grettezza o ristrettezza d’animo, una protezione degli spazi e dei perimetri che somiglia al mondo animale.

Il libro per tradizione contiene delle sorprese, alcune di troppo francamente, ma anche la qualità che più appartiene allo stile della Gamberale scrittrice, che tende a scomporre la storia per sperimentare strutture narrative sempre nuove.

e i segreti di un condominio Cinque piani a Via Grotta Perfetta e i rispettivi abitanti sono i protagonisti del nuovo romanzo di Chiara Gamberale

Riletture

di Maria Pia Ammirati

L’esistenza parallela di Juan María Brausen

crive Mario Vargas Llosa nella presentazione della Vita breve di Juan Carlos Onetti (riproposto da Einaudi, 361 pagine, 22,00 euro) che il romanzo dell’uruguayano (trasferitosi a Buenos Aires) «è uno dei più ambiziosi della letteratura latinoamericana, di un’audacia e originalità paragonabili a quelle dei migliori narratori del Novecento». Dissento parzialmente, e con obbligata deferenza, verso il neopremio Nobel per la scelta della parola «paragonabili».

A mio avviso l’opera di Onetti è uno dei libri migliori del secolo: il riferimento al Sudamerica suona restrittivo. Lo completò in due anni, dal 1948 al 1950, riservando alla scrittura una totale attenzione nel fine settimana, dovendo lui lavorare in un’agenzia pubblicitaria (il riferimento autobiografico lo appiccica poi alla pelle del protagonista, Juan María Brausen).

Onetti, che ha un debito letterario verso Faulkner - soprattutto per la creazione di un mondo parallelo e fantastico - così come lo ebbero tanti sudamericani tra cui García Márquez con il suo Macondo - pone su pagina la sua visione pessimistica della vita. Ma se il narratore americano descrive il destino che distrugge le persone ma anche persone che lottano e si ribel-

S

di Pier Mario Fasanotti lano, Onetti fa danzare sulla scena personaggi che mai si tolgono la maschera della sconfitta. Il suo eroe Brausen è un anti-eroe, così come gli altri sono passivi e autolesionisti. Muñoz Molina notò come questi personaggi siano «i più pacifici, i più pigri, i più inutili del mondo». Brausen, vicino al licenziamento, vive tormentosamente la malattia della moglie Gertrudis, sottoposta alla «ablazione del seno», e nello stesso tempo è alla ricerca di una preoccupazione che sia davvero propria e non sempre legata a lei. Pubblicitario precario, accetta l’invito di scrivere una sceneggiatura. Ed è così che s’infiltra nel mondo della finzione, l’unico, secondo Onetti, a porsi come via di uscita da un mondo opaco, doloroso, frustrante.Vicende personali, tutte incentrate sulla donna che soffre per la ferita alla sua femminilità, ma anche sul proprio terreno esistenziale «molle e di disamore, di conti non saldati, di sorrisi falliti anche se lungamente progettati».

Onetti, che usa un linguaggio ricco e preciso, straordinariamente efficace ed elegante, dona al suo personaggio un pensiero vero e struggente: «Questa è l’età in

Riproposto una delle opere più ambiziose del Novecento: dell’uruguayano Onetti

cui la vita comincia a essere un sorriso sbilenco». Il lavoro di sceneggiatore lo porta a inventare un’esistenza parallela, ed ecco che compare Elena Sala dai seni integri e provocanti, il medico Dìaz Grey ancora più «piccolo e invecchiato» dinanzi a una femmina bionda che altro non può far venire in mente se non l’amore. E poi c’è la vicina di casa, la prostituta Queca che lui nella finzione tratta male e poi uccide. Infine ci sono balordi e malavitosi, così coerenti con la passione di Onetti per il noir. Se Onetti si distanzia con orrore dalla disintegrazione morale delle persone, si prende una rivincita con l’andirivieni tra realtà e finzione. Se Onetti si distanzia con orrore dalla disintegrazione morale delle persone, si prende una rivincita con l’andirivieni tra realtà e finzione. «Ripugnante» ogni inizio di giornata di Brausen, ma lo è altrettanto il mondo finto che rotola nella volgarità gangsteristica e trafficona, nell’incubo materialista tra prodotti in decomposizione. Il protagonista, abbandonato da Gertrudis, scavalla nella fantasia facendosi «bestia» al pari di quelle che vede attorno a sé e considera Queca corpo su cui sfogare bassi istinti e come occasione, finalmente, di un sesso sterile, a suo avviso l’unico possibile. Noi siamo fatti anche delle nostre fantasie: questa la «lezione» di Onetti.

L’intervista

MobyDICK

elettore deve stare attento a non finire vittima dell’eletto, perché l’abuso di potere è un pericolo sempre dietro l’angolo». Allan Folsom, scrittore made in Usa, è appena uscito con un nuovo romanzo che sembra essere una fotocopia chiaroveggente della realtà. Il dossier Hadrian (Longanesi, 456 pagine, 19,60 euro) è un thrilling in cui la cronaca di un disastro petrolifero si intreccia con un complotto internazionale, nel quale la Casa Bianca rischia il default politico. Nel frattempo, i protagonisti vivono un’esperienza che potrebbe mettere a rischio il sistema coronarico di chiunque. Leggendo Il dossier Hadrian, è difficile non pensare all’Iraq - che del resto è esplicitamente nominato - ma anche alla marea nera che, alla fine di aprile, ha devastato le acque del Golfo del Messico. Eppure il libro è stato scritto prima del disastro della Louisiana. «Giuro, non sono Nostradamus», scherza l’autore quando lo incontriamo in un hotel di Roma, in occasione della sua visita in Italia. «Così come non voglio avanzare nessuna denuncia sociale», aggiunge. «Scrivo romanzi di intrattenimento. Questo è tutto». O forse no.

L’autore si schernisce dicendo che il suo genere narrativo non vuole essere quello dell’engagé. Tuttavia, è difficile assecondare questa considerazione a romanzi così avvincenti in cui, parole dell’autore, «chi legge deve sentirsi personalmente inserito nella vicenda». L’incontro si sviluppa all’insegna dell’informalità. Più che un’intervista, si potrebbe parlare di uno scambio di opinioni di fronte a un caffè. L’autore americano lascia intendere che preferisce divagare, invece che restare ingessato in un filone argomentativo ben preciso.

30 ottobre 2010 • pagina 19

ALTRE LETTURE di Riccardo Paradisi

ASCESI DEL QUOTIDIANO

«L’

Allan Folsom, nato nel 1941, bostoniano trapiantato in California per interessi cinematografici, è uno di quei romanzieri americani dalla cui penna sono sgorgati fiumi di fantasia. Da Il giorno dopo domani - romanzo d’esordio che nel 1994 raggiunse 1,2 milioni di copie vendute - a La regola di Machiavelli, Folsom non ha mai bucato in libreria. Lo stesso si può dire per le sue sceneggiature televisive.

Heart to heart, in Italia Cuore e batticuore, serie tv della prima metà degli anni Ottanta, portava già la sua firma.

E lo stesso successo sembra che si stia verificando anche con Il dossier Hadrian. Questo non basta, tuttavia, per descrivere la sua personalità. «Ho cominciato a scrivere quando mi sono accorto che il mondo non è come appare». Ci spiega. «In passato sono stato gestore di una discoteca a Boston. Mi sembrava straordinario il backstage, in ogni senso, di quella esperienza in cui mi ero tuffato per professione. Così decisi di lasciare la vita notturna. O meglio, scelsi di farne l’argomento dei miei primi racconti e romanzi». Folsom spiega che, a un certo punto, gli sembrò più stimolante raccontare a qualcuno quello che vedeva e viveva, piuttosto che conservalo per se stesso.

n rumore di sottofondo lavora come un tarlo nell’anima collettiva di quest’epoca: è un fastidio che non possiamo più eliminare, è il disagio etico suscitato dalla constatazione che «così non possiamo più andare avanti» e che, dunque, ogni persona debba seriamente lavorare su se stessa per essere e rimanere all’altezza delle sfide del nostro mondo. Dopotutto, cosa accomuna un pizzaiolo e uno yogi, un sacerdote e una modella, un economista e una biologa se non il continuo esercizio teso a migliorare il proprio rendimento? Peter Sloterdijk in Devi cambiare la tua vita (Raffaello Cortina editore, 564 pagine, 36,00 euro) spiega che questo sentimento non riguarda solo il successo sulla vita pubblica, bensì un’elevazione che continuamente slitta dal piano fisico a quello sessuale e dal piano individuale a quello planetario. Al tempo degli antichi greci era l’obiettivo della saggezza; oggi che tale parola sembra desueta non perde il suo mordente la stessa «pericolosa» pratica della filosofia.

U

I presagi involontari di Allan Folsom Per i suoi romanzi rivendica l’appellativo di letteratura d’intrattenimento, senza risvolti politici o sociologici.

Eppure leggendo “Il dossier Hadrian”, un thriller scritto prima del disastro della Louisiana, non si può non pensare alla marea nera che ha devastato il Golfo del Messico e ai retroscena della guerra in Iraq di Antonio Picasso Dato che l’atmosfera dell’incontro si è fatta alla mano, ne approfittiamo e gli suggeriamo che, a questo proposito, lo spunto per un prossimo romanzo potrebbe essere il calcio italiano. «Perché?»

Chiede lui incuriosito. «Anche quello non è come appare», gli replichiamo.

L’incontro però passa da un argomento all’altro. È interessante, in particolare, capire cosa significhi essere scrittore nell’era della multimedialità, quando tutti si improvvisano creativi e opinionisti. «Il nostro mestiere è sempre stato difficile», riflette Folsom. «Ma non è un problema dello strumento di comunicazione, bensì del tema». «I miei romanzi, soprattutto l’ultimo, seguono lo stesso canovaccio della narrativa del 1850, sono solo più veloci». Gli chiediamo quale sia il concetto di velocità di comunicazione per uno scrittore del Terzo millennio.

«Mia figlia - dice Folsom - ha sedici anni. È lei che arriva ogni giorno con una novità tecnologica e che la spiega ai suoi genitori. Non siamo noi a presentarle il mondo».

A suo giudizio, quindi, la rivoluzione tecnologica di internet avrebbe sovvertito anche i ruoli in ambito familiare e generazionale. Questo rappresenta un’opportunità rivoluzionaria, per «tutti gli uomini di buona volontà». «Bisogna stare attenti però. Credo che le informazioni che abbiamo a disposizione siano troppe e che ci arrivino in modo esasperatamente affrettato. Il cittadino medio non riesce a scremare ciò che è rilevante e che merita la sua attenzione, da quello che, al contrario, è tossico per il suo bagaglio culturale». Folsom, in

questo senso, auspica un maggior impegno, da parte della classe dirigente, per il miglioramento dell’istruzione di tutti. E così si ritorna all’abuso di potere da parte della classe dirigente. «Chi viene eletto ha la possibilità di guidare indiscriminatamente senza farsi accorgere dai propri elettori. Nei miei libri, cerco di mettere in guardia l’opinione pubblica da questo pericolo».

A questo punto, cerchiamo di fargli notare che i suoi romanzi non possono essere declassati al semplice intrattenimento, come ci ha detto egli stesso. Al contrario, sembrano dettare un chiaro orientamento politico. Le domande, di conseguenza, passano all’appuntamento delle mid term election di novembre. «Sono una voce dell’opinione compubblica», menta con semplicità. «Non voglio fare previsioni sulle elezioni del mese prossimo. Anche perché non è il mio mestiere». Folsom ha capito dove si vuol andare a parare e - come nel Dossier Hadrian - anticipa la domanda.

«D’altra parte non mi sottraggo dall’osservazione dei fatti». Prendendo la palla al balzo, gli ricordiamo che, se quattro anni fa George Bush dovette fare in conti con Katrina, oggi Obama si trova di fronte la vicenda Bp: un disastro naturale di maggiori proporzioni rispetto all’uragano del 2006 e soprattutto dai contorni poco chiari. Dall’inchiesta starebbe emergendo che la Guardia costie-

LA SOCIETÀ? SI FONDA SULLA RELAZIONE *****

gni società, in ogni epoca storica, si pone la domanda: dov’è Dio? E dà una risposta che indica un modo prevalente di intendere la religione.

Questa è la sua matrice teologica. La società moderna ha dato una risposta altamente ambivalente, non sapendo reggere la distinzione fra immanenza e trascendenza di Dio. La tesi che Pierpaolo Donati, sociologo dell’Università di Bologna, sostiene in La matrice teologica della società (Rubbettino, 232 pagine, 18,00 euro) è che la società post-moderna, dia una risposta tanto semplice quanto enigmatica: Dio è nella relazione perché è relazione. La matrice teologica della società dopo-moderna è all’insegna di una trascendenza che non è solo un andare oltre ma anche soprattutto uno «scendere tra», nel senso di andare alla radice delle relazioni umane e sociali.

O

ra Usa avrebbe inizialmente sottovalutato la portata dell’accaduto. Se così fosse, sarebbe difficile rimandare tutte le responsabilità alla Bp. «Non è ancora tempo di stilare bilanci completi della vicenda. Comunque è tutto vero. Salvo il fatto che, a suo tempo, Bush non si rese nemmeno conto di quanto fosse successo. La devastazione della Louisiana, quattro anni fa, non venne percepita nella sua totale gravità. Obama, dal canto suo, si è dimostrato personalmente più coinvolto nel problema». Obiettiamo che, a questo punto, è facile passare dalla lettura dei giornali e della attualità, a quella dei suoi romanzi, trovandovi quindi un esplicito collegamento.

«Può esserci - obietta Folsom - ma non l’ho fatto apposta. Ripeto: i miei lavori non sono una denuncia sociale».

spettacoli Teatro Le folgorazioni di Testori L’AVANGUARDIA DEL CINEMA DA MAN RAY A JORIS IVENS per una superba Erodiade D MobyDICK

pagina 20 • 30 ottobre 2010

DVD

di Enrica Rosso tanding ovation per Maria Paiato l’altra sera al Piccolo Eliseo al termine del monologo Erodiade di Giovanni Testori. Un’attrice che stordisce per la sua capacità di farsi personaggio, sia esso una povera disgraziata che si vende al miglior offerente o una fine intellettuale che si intristisce in un forzato isolamento, Paiato trova la strada e la percorre con magistrale perizia, divertendosi, dedicandovisi fino a ipnotizzare il pubblico con la sua superba bravura. Non dà giudizi sul personaggio, esegue, fino a incarnare la scrittura. Prodotta da Teatro Eliseo e Teatro Stabile del Veneto, Erodiade inaugura una stagione dedicata alla drammaturgia contemporanea e ai nuovi linguaggi teatrali ad ampliare l’offerta dell’Eliseo.

Un grande ruolo per una grande attrice, primo dei tre testi dedicati al personaggio di Erodiade, fu composto a cavallo tra il 1967 e l’anno successivo pensando a una Valentina Cortese che non ne fu mai interprete. La messa in scena curata da Pierpaolo Sepe brilla per intelligenza e gusto e immerge la protagonista posseduta da un flusso incandescente di parole in un’atmosfera algida, straniante, senza possibilità di appigli. La scena di Francesco Ghisu, fredda, liscia, con pareti compatte, invalicabili, striate da colature argentee come bave di perfidia che costituiscono il muro divisorio, la tana di Erodiade che poggia su un pavimento che sgorga luce (disegnate da Pasquale Mari) e suggerisce scale che conducono a un trono scheletrico.

In questo vuoto si sublima la scrittura e prende corpo la tematica religiosa tanto

S

Televisione

cara all’autore di origine milanese. In questo caso Dio è vissuto come l’altro, il rivale in amore, colui che ha rapito il cuore dell’amato e che gli impedisce di corrispondere l’amore della regina. Un’Erodiade folgorata dalla carnalità di Giovanni Battista, selvaggiamente invaghita, posseduta da uno strazio dilaniante acuito dal pensiero di sua figlia Salomè tra le braccia del perduto sposo Erode. Lei meravigliosa, potente nel suo dolore che la scarnifica, traccia linee nell’aria come fos-

sero ragnatele in cui nessuno più rimarrà intrappolato. Un’Erodiade ingioiellata, in abito da gran sera che si dibatte per ciò che non ha avuto, per ciò che ha perso, per ciò a cui ha rinunciato e da cui è ora esclusa. Lei viziata, coccolata, donna superba che aveva il mondo ai suoi piedi, magnifica preda caduta in disgrazia, costretta nel ruolo dell’innamorata respinta che non può sopravvivere a tale smacco.

Regina dissoluta e torbida si ritrova disarmata di fronte alla purezza di Iokanaan, lei che dato sua figlia in pasto al patrigno, solo dopo averlo fatto decollare realizza l’inutilità di un vivere senza ideali. Lei stessa ha distrutto il suo perseguendo sogno, l’orrore e soccombendo alla furia della delusione, in ultimo si toglierà la vita per arginare il vuoto che la pervade (e non soltanto nel senso della carne). Un personaggio estremamente complesso di cui ci resta addosso una sensualità oscena e precaria come un vestito strappato che fa intravedere altre trame, quelle dell’anima.

Erodiade, Roma, Piccolo Eliseo Patroni Griffi, fino al 14 novembre.

Info: 06 4882114 www.teatroeliseo.it

a Le retour a la Maison di Man Ray a Rhythmus 21 di Hans Richter, da Ballet Mecanique di Marcel Duchamp a Pioggia di Joris Ivens.

L’Avanguardia degli anni 20 e 30 sfila nella pregevole raccolta che Ermitage dedica alla cinematografia sperimentale maturata nel post Lumiere.

Un caleidoscopio di arti e scuole, dal cubismo al surrealismo, che trovano in Francia il terreno di coltura ideale all’incrocio tra l’icona e il fotogramma, lungo un percorso che normalizzerà l’innovazione tra le pieghe del cinema classico. Due ore e mezzo all’insegna di opere semiclandestine, che pure hanno fatto la Settima Arte.

BAND

IL MAGLIONE GIALLO DI KURT COBAIN asce a Seattle, presso l’Experience Music Project la mostra che celebra il mito dei Nirvana, Taking Punk to the Masses.A partire dal prossimo aprile, per il tempo di due anni, l’evento è il più grande mai dedicato alla band americana. In mostra oltre duecento cimeli, da un quadro che Cobain fece alle superiori ai testi manoscritti di canzoni come Spank Thru e Floyd The Barber. E poi anche alcuni pezzi della prima chitarra che l’irriverente frontman della band ruppe durante un concerto, e il maglione giallo che indossò nei primi anni Novanta, divenendo un capo d’abbigliamento di culto.

N

di Francesco Lo Dico

Dopo “Flash Forward”, la famiglia incredibile non basta olo gli snob o quelli in continua malafede culturale disprezzano il desiderio, che ha radici nella nostra infanzia, di possedere poteri straordinari. Tutti intanto guardano con simpatica invidia a Superman, a Spiderman, a Batman e ad altri eroi fantastici. Il canale Fox di Sky ha per molto tempo annunciato con gran suonar di trombe la serie No Ordinary Family. In America è iniziata il 28 settembre, in Italia il 6 ottobre. Quasi una contemporanea, dunque.

Poteri straordinari in collettivo familiare, nel senso che i quattro componenti di casa Powell, a seguito di una brutta avventura in Amazzonia, si accorgono d’essere diversi dagli altri. Il capofamiglia salta da un palazzo all’al-

S

di Pier Mario Fasanotti tro, alza un camion a mani nude e fa scudo ai proiettili. Lei, biologa, acquista una velocità incredibile. La figlia ha facoltà telepatiche. Il figlio, un somaro a scuola, si trova ad avere un cervello come Einstein. L’attenzione s’incentra sul padre, Jim, che di mestiere fa il disegnatore di identikit per la polizia. Avendo al fianco una donna volitiva e ben più realizzata professionalmente, si considera, ed è considerato, il coniuge debole. È la moglie che decide tutto, è lei «che paga le bollette». I superpoteri allargano la sua autostima e riequilibrano il rapporto coniugale: oltretutto lei, Stephanie, ha più tempo a disposizione perché ultraveloce e allora può dedicarsi alla tenerezza co-

niugale in tempi non canonici, alle riunioni scolastiche, alla preparazione di torte, a una gioiosa gestione del tempo libero. Una specie di Fantastici quattro, soltanto che la strabiliante novità non ha un riverbero solo muscolare o spettacolare, ma incide anche, e profondamente, nelle dinamiche familiari e nella riflessione che ognuno fa sopra e attorno a sé.

Coccolati l’anno scorso dalla serie Flash Forward - che purtroppo non ha avuto un’audience americana tale da far continuare il lavoro dei soggettisti - No Ordinary Family (13 puntate, per ora) ci pare un prodotto minore: per una tensione narrativa un po’ bassa e per il mancato aggancio a quesiti universali come capitava invece per Flash Forward (il tempo che si ferma, sogni preveggenti, il destino dell’umanità, l’interrogarsi su morte e vita). Le avventure della famiglia Powell, media borghesia americana con villetta e barbecue, sono state

scritte da Greg Berlanti e Jon Harmon Feldman per la Abc. È una versione seriale in live action del film d’animazione Gli incredibili.

Interessante, psicologicamente, la figura di Jim Powell: frustrato e un poco sottomesso, deve ora vedersela con la misurazione e la gestione d’un potere che gli ribalta l’esistenza, nel lavoro e in famiglia. Jim è interpretato da una faccia nota, quella di Michael Chicklis, alias il Commissario Scali, disinvolto e credibile sul set. Nei panni della moglie l’attrice Julie Benz, già nel ruolo zuccheroso di Rita, consorte di Dexter, e in quello della spogliarellista in Desperate Housewife. Scene divertenti non mancano, a causa anche di George, il procuratore col quale Jim Powell si confida. Il magistrato pare a volte Eddy Murphy, nella gesticolazione e nella tenacia battagliera contro i «cattivi», inevitabili. Abbondano le «citazioni» tratte da Modern Family, Settimo cielo e Brothers and Sisters. In tv è raro che qualcosa sia davvero nuovo, come Lost per esempio.

MobyDICK

poesia

30 ottobre 2010 • pagina 21

Pasolini dal verso all’opera totale di Francesco Napoli lberto Moravia, intorno alla fine degli anni Ottanta, era solito affermare che in politica e nella società «uno scrittore vale zero», congiungendo a quelle parole le ossuta punte del pollice e del’indice. Ora: non so se questo fosse vero allora, certo lo è oggi. E dire che aveva sottocchio scrittori e intellettuali del calibro di Pasolini o Calvino o Sanguineti che, qualsivoglia sia l’idea di letteratura che uno ha maturato, erano presenze forti e non solo nel dibattito culturale dei tempi ma anche nella carne della società e della politica italiana di quegli anni, al punto che tanto li rimpiangiamo oggi. Simbolicamente proprio la scomparsa di Pasolini e quel 1975 che lo segna può esser preso come punto di partenza di un inesorabile declino del ruolo dell’intellettuale in Italia. Non ci credeva più Moravia e in qualche intervista televisiva lo stesso Pasolini mostrava un certo scetticismo a riguardo, soprattutto sulle finalità della scrittura, e dello scrittore. Ma Pasolini molto probabilmente provocava. Eppure su di lui, sull’intellettuale friulano nato a Bologna nel 1922 e tragicamente scomparso nel 1975, come detto, ancora ci si interroga e si scrive come non vien fatto su altri protagonisti di quegli anni. Basti allora ricordare almeno l’appassionato intervento di Gianni D’Elia, che in poesia ne ha seguito più da vicino le tracce e le indicazioni di poetica, che nel 2007 scrive la sua sulla morte di Pasolini con Il petrolio delle stragi. Interventi del genere che si sono ripetuti diverse volte, prima e dopo quello di D’Elia, quasi che quel lutto per la cultura italiana stenti a essere elaborato e superato.

A

AI LETTERATI CONTEMPORANEI Vi vedo esistere, continuiamo a essere amici, felici di vederci e salutarci in qualche caffè, nelle case delle ironiche donne romane …

Ma i nostri saluti, i sorrisi, le comuni passioni, sono atti di una terra di nessuno: una … waste land, per voi: un margine, per me, tra una storia e l’altra.

Non possiamo più realmente essere d’accordo: ne tremo, ma è in noi che il mondo è nemico al mondo.

Da ultimo con Castelvecchi ha ripreso le carte in mano Lucia Visca, la prima giornalista ad arrivare sulla scena del delitto di Ostia con Pier Paolo Pasolini.

Una morte violenta (140 pagine, 16 foto inedite, 15,00 euro). Un resoconto oggi, a distanza di 35 anni dalla scomparsa (il 2 novembre), davvero particolareggiato, redatto con attenzione meticolosa su quelle prime due o tre ore dal rinvenimento del cadavere, decisive per la ricostruzione come per l’occultamento, l’unico modo attraverso il quale poter risalire davvero alla elaborazione di ipotesi realistiche su quella fine. Ma non solo la sua morte continua a far interrogare i posteri anzi,

il club di calliope

presentando Pasolini senz’altro una poesia del tutto propria e originale, sulla distanza forse hanno tenuto molto di più voci poetiche a lui coeve come quella di Bertolucci o di Luzi. Nasce come dialettale, prendendo a prestito la lingua materna con un atteggiamento duplice insieme di coinvolgimento profondo e di distacco sperimentale di fronte a quella materia linguistica, definito meglio da Pasolini stesso come coesistenza di «un eccesso d’ingenuità» con un «eccesso di squisitezza». Scaturiscono così gli esordi di Poesia a Casarsa (1942) subito positivamente valutate da Gianfranco Contini che insieme a successive prove in altre varietà friulane e venete daranno forma a La meglio gioventù (1954). Lontano da ogni possibile eco del verismo regionale ottocentesco, qui Pasolini sente in questo suo friulano sia il linguaggio del «regresso lungo i gradi dell’essere», come disse lui stesso, e la materia prima per esperimenti iperletterari, certo un po’ di maniera, per tradurre Rimbaud o Eliot.

Pier Paolo Pasolini in La religione del mio tempo

la sua vita, intesa proprio come vita letteraria, ha portato Roberto Carnero a confezionare un bel libricino, Morire per le idee (Bompiani, 202 pagine, 10,50 euro). Proprio alla luce di queste limpide pagine vien da dire che è davvero impossibile circoscrivere l’opera e la figura di Pier Paolo Pasolini alla sua pur notevole attività di poeta.

Perché come ha dimostrato qui Carnero l’opera pasoliniana va letta come un tutt’uno in cui il suo complesso lavoro artistico e culturale fatto di poesia e narrativa, teatro e cinema, giornalismo e critica letteraria, si interseca indissolubilmente in un’opera totale «all’interno della quale è difficile scindere i diversi generi».

Ma per fortuna lo stesso Roberto Carnero consola questo tentativo di campire un ritratto poetico di Pier Paolo Pasolini che «nasce come poeta e quindi è da questo aspetto della sua multiforme produzione che conviene partire» e lì mi fermerò, non come poi ha fatto Carnero capace di scandagliare con brillante sintesi i differenti aspetti dell’ingegno pasoliniano. Pur rap-

Salta così a pie’ pari il dominante ermetismo coevo - pur restando in qualche misura affascinato dal melodismo di un Alfonso Gatto per andare verso Pascoli e fino ai trobadorici, questi ultimi non a caso ripresi anche dal suo miglior erede Gianni D’Elia. Domina tematicamente il triangolo madre-giovinezza-morte che nel prosieguo della sua opera vedrà forse il primo membro del trinomio svanire, o quantomeno andare in sottofondo, emergendo gli altri due con più forza, in Le ceneri di Gramsci (1957), forse l’apice del suo cammino poetico, e in La religione del mio tempo (1961) dove sa riprendere con sapienza la forma-poemetto di un Pascoli legandola a un endecasillabo narrativo confacente alla forza affabulatrice del suo fare poetico e al quale deve aver pur visto un Giorgio Caproni.Verso gli ultimi anni della sua attività, Pasolini affida alla poesia la sua voce un po’ oracolare della contestazione del presente, avendo individuato nella forma poetica, come ha scritto Fortini, «una sorta di immunità dalla confutazione».

Con la sua morte secondo Alberto Moravia «abbiamo perso prima di tutto un poeta, e di poeti non ce ne sono tantissimi nel mondo, ne nascono tre o quattro soltanto dentro un secolo; quando sarà finito questo secolo Pasolini sarà tra i pochissimi che conteranno, come poeta».

Troppo apodittico e categorico il romanziere romano, ma finito il secolo Pasolini è più che mai presente.

EMILY E LE SUE COMPAGNE (VISTE DA GABRIELLA SICA) in libreria

EFFETTO MAREA L’estate gocciola senza peso dal campanile livido di pioggia, il mare ritirandosi ha rimesso a nudo l’occhiata vuota di una distesa di sabbia.

Ferma sulla tua sponda non domandarti i nomi di quanti domani appariranno all’orizzonte, non agitare bandierine segnaletiche o accendere il fuoco nel camino e preparare la tavola per l’ospite: è bassa marea, avvistata la luce del faro ogni naviglio - prudente - rallenta s’arresta.

Adriana Oggero (Da Pronipoti delle stelle, Raffaelli Editore)

di Giovanni Piccioni

mily e le altre di Gabriella Sica (Banda Larga Editore, 12,00 euro) è un libro partecipe, appassionato e intrigante. È dedicato a Emily Dickinson e, per parafrasare il titolo dell’Introduzione, alle compagne della sua anima. Si trattta di una costellazione di poetesse che incontrano la poesia della Dickinson o con le quali è lei stessa a incontrarsi. Ci sono le antenate Charlotte e Emily Brontë, Elizabeth Browning e le eredi Sylvia Plath, Margherita Guidacci, Elizabeth Bishop, Cristina Campo, Nadia Campana e Amelia Rosselli.

Queste ultime sono state tutte traduttrici della Dickinson. La Sica adotta un taglio critico composito che ha come esito una rete di connessioni strettamente poetiche ma anche psicologiche e biografiche. Disegna ritratti di donne inquiete, di poetesse estreme, che rompono un silenzio doloroso con

E

la vitalità della loro voce, si affidano a una tradizione e si influenzano. La voce dell’una risuona in quella dell’altra. Lo sterminato Canzoniere della Dickinson diventa il luogo di molteplici influenze e analogie e di una straordinaria apertura verso la modernità. La sua scrittura è «concentrata e fulminante, rapida e sconcertante», sintatticamente irrregolare. Il nodo che stringe amore, morte e poesia ricorre nella Plath, il senso dell’assoluto che si cela nel quotidiano rinvia a Emily Brontë, l’eternità come tempo dell’anima è l’insegnamento raccolto da Margherita Guidacci.Alla fine di ogni capitoletto compaiono alcune poesie della Dickinson tradotte dalla stessa Gabriella Sica. In totale le poesie comprese nel libro sono 56, come gli anni della vita della grande poetessa: le traduzioni restituiscono il «ritmo spasmodico» degli originali.

Viaggi

pagina 22 • 30 ottobre 2010

MobyDICK

ai confini della realtà

di Gianfranco de Turris

n vecchio detto recita: «Partire è un po’morire». Certo, si dirà, nei secoli passati con tutti i pericoli che c’erano sulle strade… con quei mezzi di trasporto… con i tempi di percorrenza… Ma non è solo questo: gli antichi sapevano che lasciare un luogo per un altro significava anche un cambiamento di status non solo materiale ma anche mentale e spirituale: il viaggio, il posto nuovo che si raggiungeva potevano veramente significare molto. Oggi non ci pensiamo più, siamo cosmopoliti si diceva un tempo, oggi si dice globalizzati; la velocità, poi, ci impedisce di pensare, di adeguarci, di trasformarci… Antonio Franchini tutto questo lo sa: «In ogni viaggio è contemplata la possibilità di non tornare molto di più di quanto la fine non sia implicita nella vita di tutti i giorni». E subito dopo: «Le condizioni ordinarie non sollecitano la resa dei conti quanto quelle fuori della norma». Nel suo Signore delle lacrime (Marsilio), un eterodosso «diario di viaggio» in India dedicato a Shiva, Franchini ci presenta qualcosa - appunto - «fuori della norma» anche perché non è un viaggio standardizzato, ma, come diceva una pubblicità, «fai da te». Il titolo è un appellativo della seconda divinità della trimurti indù e racchiude il senso del libro: Shiva è il Distruttore, come Brahma è il Creatore eVishnu il Conservatore, ma distruttore di una universo/realtà che, secondo la teoria ciclica dell’induismo deve avere per forza una conclusione ma dai cui Residui nascerà una nuovo universo/realtà.

Ed è quanto pare ciò che è avvenuto a Franchini che, pur essendo uno dei più potenti anche se non dei più noti direttori editoriali italiani, e per questo si occupa più delle opere altrui che - purtroppo - delle proprie, non è uno di sola scrivania, ma anche uno per così dire «di azione» praticante com’è di arti marziali e di sport. Franchini ha quindi quella che si suol definire una «cultura del corpo» ma non disdegna la «cultura dell’anima» che - sembra di capire - riscopre e approfondisce in questo singolare viaggio indiano che ha come sfondo mentale la morte.

U

Noi, italici di oggi, di fronte a questa parola non sappiamo far altro che le corna o attaccarci a vari amuleti, ma per le culture orientali le cose non stanno così: glielo consente proprio quella teoria del tempo ciclico che non fa pensare a una fine definitiva e assoluta, così come il destino individuale che si basa sul concetto di reincarnazione. Nel suo diario c’è al fondo tutto questo insieme a moltissimo altro perché il viaggio di Franchini è esteriore e interiore, turistico e cultuale, sicché i rimandi interno/esterno, India/Italia, oggi/ieri sono frequentissimi: c’è subito Benares che sembra una Napoli (città natale dell’autore) moltiplicata per mille; ci sono gli alberghi modernissimi (e semi-costruiti) con nomi occidentali nei luoghi più impensati; ci sono le discese nelle rapide organizzate dalle guide; ci sono le

La resa dei conti sulle rive del Gange visite a villaggi ancora presuntivamente non raggiunti dalla «civiltà»; ci sono i ritratti dei compagni di avventura; ci sono le descrizioni soprattutto di come gli indù si rapportano con la morte, là sulle rive del Gange, il più sacro dei fiumi, con le pire dei defunti che si accendono e si spengono ma non si possono fotografare (e c’è chi da buon indù/napoletano,

gnore delle lacrime dato che dà veramente l’idea di un Wanted dead or alive?). Di digressione letteraria in digressione artistica, di ricordo di giovinezza in ricordo di adulto, confrontandosi con la religione/religiosità induista rispetto a quella cristiana/cattolica, Franchini giunge alla fine a un duplice risultato: la curiosa accettazione di una

Un’esperienza fuori dalla norma, turistica e interiore, con un approdo imprevedibile: la rivelazione di un tradimento, fatto di indifferenza e silenzio, ormai non più praticabile. È il diario di Antonio Franchini, editor di successo, praticante di sport estremi e di cultura dell’anima come si suol dire «ci marcia»). Da qui, a sprazzi e a tratti, iniziano i pensieri e i ricordi di Franchini sulla morte: la sua improvvisa fissazione che durante il viaggio morirà, il ricordo del padre, la reminiscenza dell’annuncio della scomparsa di un caro amico via cellulare mentre era a una festa di un letterato viaggiatore (Manfredi?), la vicenda dell’autore calabrese e del suo amico scultore «futurista» avviato alla morte inesorabile. E quindi le considerazioni sul senso e il valore dell’Io che prendono spunto dalle fotografie, dalla morte «che sviluppa le più nitide fotografie della vita», per poi virare sulla reminiscenza di una «ragazza stramba» che un giorno si presenta al nostro autore per chiedergli una foto dato che lei vuole immortalare i letterati «specie in via di estinzione» (e non si tratterà per caso di quella che illustra Si-

verità che fu J.R.R.Tolkien a enunciare per primo nel suo saggio Sulla fiaba (1939), e cioè che «l’uomo è il piccolo creatore del mondo, dio il grande»: il che vuol dire che ogni uomo, nella sua creazione (letteraria, ma anche personale) è un piccolo demiurgo. E poi l’intuizione che «gran parte della loro vita gli uomini la vivono così, da sonnambuli, e quando si svegliano è troppo tardi, e gli occhi che aprono, il più delle volte, sono occhi sgomenti»: il che vuol dire che Franchini ha raggiunto la consapevolezza che è stata di tutti quegli scrittori che si sono occupati non dirò di occulto, ma di certo di spiritualità, di sacro, in primis Gustav Meyrink, autore alquanto bistrattato, che del passaggio dal «sonno» alla «veglia» ha fatto il cardine di tutti i suoi romanzi esoterici. Ma a mio parere c’è di più, almeno per come ho letto io le ulti-

me pagine del suo diario di viaggio: il tutto si muove in Franchini nel ricordo di una critica mossa da un sacerdote conosciuto da ragazzo al suo primo libro, Camerati (Leonardo, 1991), eccezionalmente ben scritto, ma in cui «non c’era dentro nessun sentimento religioso».

Una critica non-letteraria, ma che a ripensarla quasi vent’anni dopo in India provoca come un «effetto valanga» perché dalla considerazione degli uomini «sonnambuli» si passa a quella su «quali principi ispirassi il mio agire diurno», poi al ricordo del padre alla fine del suo percorso terreno e che si preparava forse inconsciamente alla morte, e quindi ai concetti indù di «liberazione» e di «estinzione del dolore», per infine approdare a una considerazione che ritengo decisiva: «Perché si può tradire anche qualcosa in cui non si crede e c’è una forma più irrimediabile di tradimento, quella che non passa per la negazione ma per l’indifferenza e il silenzio, ed è questo il tradimento per il quale non ho giustificazione».

E, dunque, alla conclusione del viaggio Antonio Franchini è un «turista liberato», non obbligato «a vedere le cose che si dovrebbero vedere», ma che ha raggiunto, credo, una nuova consapevolezza: è partito agnostico, diciamo, e alla fine si è reso conto che «l’indifferenza e il silenzio» sono ingiustificabili.Tradimento e silenzio nei confronti di se stessi e della propria interiorità.

Sì, «partire è un po’ morire», ma poi rinascere proprio come insegna Shiva, il Signore delle lacrime (ma anche della danza e dell’eros).

o p i n i o n ic o m m e n t il e t t e r ep r o t e s t eg i u d i z ip r o p o s t es u g g e r i m e n t ib l o g e di cronach di Ferdinando Adornato

Direttore Editoriale Ferdinando Adornato Direttore da Washington Michael Novak Consiglio di direzione Giuliano Cazzola, Francesco D’Onofrio, Gennaro Malgieri Ufficio centrale Gloria Piccioni (direttore responsabile) Nicola Fano, Andrea Mancia, Errico Novi (vicedirettori) Antonella Giuli (vicecaporedattore) Franco Insardà, Luisa Arezzo Stefano Zaccagnini (grafica) Redazione Mario Accongiagioco, Massimo Colonna, Giancristiano Desiderio, Vincenzo Faccioli Pintozzi, Francesco Pacifico, Riccardo Paradisi, Clara Pezzullo (segreteria) Inserto MOBYDICK (Gloria Piccioni) Collaboratori Maria Pia Ammirati, Mario Arpino, Bruno Babando,Giuseppe Baiocchi, Sergio Belardinelli, Stefano Bianchi, John R. Bolton, Mauro Canali, Franco Cardini, Carlo G. Cereti, Enrico Cisnetto, Claudia Conforti, Angelo Crespi, Renato Cristin, Francesco D’Agostino, Reginald Dale Anselma Dell’Olio, Alex Di Gregorio Gianfranco De Turris, Rossella Fabiani, Pier Mario Fasanotti, Marco Ferrari, Aldo Forbice, Antonio Funiciello, Giancarlo Galli, Pietro Gallina, Roberto Genovesi, Aldo G. Ricci, Robert Kagan, Filippo La Porta, Maria Maggiore, Paolo Malagodi, Marzia Marandola, Andrea Margelletti, Adriano Mazzoletti, Gabriella Mecucci, Roberto Mussapi, Francesco Napoli, Ernst Nolte, Emanuele Ottolenghi, Jacopo Pellegrini, Adriano Petrucci, Leone Piccioni, Francesca Pierantozzi, Daniel Pipes, Marina Pinzuti Ansolini, Gianfranco Polillo, Loretto Rafanelli, Franco Ricordi, Carlo Ripa di Meana, Roselina Salemi, Katrin Schirner, Emilio Spedicato, Davide Urso, Marco Vallora, Sergio Valzania Società Editrice Edizioni de L’Indipendente s.r.l. via della Panetteria, 10 • 00187 Roma Amministratore Unico Ferdinando Adornato Concessionaria di pubblicità e Iniziative speciali OCCIDENTE SPA Presidente: Emilio Bruno Lagrotta Amministratore delegato: Raffaele Izzo Consiglio di amministrazione: Ferdinando Adornato,Vincenzo Inverso, Domenico Kappler, Antonio Manzo Angelo Maria Sanza

L’azienda, la politica, i temerari e la produttività targata Italia

LE VERITÀ NASCOSTE

Le parole di Marchionne non fanno bene al Paese, e vanno in controtendenza allo stesso tentativo della maggioranza di compattare il mondo politico e gli industriale fuori dall’ipotesi, del tutto negativa, di un governo tecnico, che non potrebbe in poco tempo rendere dinamico il processo delle riforme. La vera preoccupazione, riguarda la sensazione che la Fiat dichiarandosi “straniera”negli utili - che se dipendessero solo dalle aziende “italiane”sarebbe zero - riporta l’ago della bilancia sul mantenimento della produttività sul nostro territorio come se dipendesse totalmente dai lavoratori. Occorre a questo punto un riavvicinamento delle aziende al governo, se si vuole collaborare sul serio per una ripresa autentica: di fronte agli sforzi della maggioranza di procedere in sintonia, e in questo ambito poco si apprezza l’apporto di Futuro e libertà, che non ha mai voluto terremoti ma solo perfezionamenti e differenziazioni utili al Paese, ogni nodo sembra essere il ponte da abbattere al più presto e a nulla valgono le parole spese da Montezemolo alla Marcegaglia, se non c’è una mentalità di azione che, purtroppo, appartiene a pochi temerari.

Bruno Russo

SILENZIO SULLA TRAGEDIA DELL’ITALIA NEL RAPPORTO DI REPORTER SANS FRONTIÈRES È dei giorni scorsi la pubblicazione del rapporto 2010 sulla libertà di stampa nel mondo. Curato da Reporter sans frontières, almeno a livello europeo, è un punto di riferimento per calibrare come questo fondamentale livello di civiltà viene applicato nei vari Paesi. L’Italia non ha mai avuto una posizione brillante in questa classifica. Anche quest’anno ce lo conferma con il suo 49esimo posto, come il Burkina-Faso, e prima di lei ci sono Paesi come Tanzania, Suriname, Mali, Ghana, Namibia, Paesi che abitualmente non sono considerati punto di riferimento in materia di libertà... ma evidentemente qualcosa non funziona nel nostro Stivale. Per capire la situazione, i primi sette posti, Finlandia in testa, sono nostri partner della Comunità europea. In “compenso” l’Italia non è considerata tra i nemici di Internet. Un Internet, però, che è poco usato, costoso e lento... e forse per questo che le grinfie del potere lo lasciano ancora “sciolto”, tant’è che non lo degnano neanche di leggi specifiche.

Assenza di leggi che, per non farsi chiudere i siti web e affermare libertà d’espressione e di opinione si può fruire solo dellla costosissima via giurisprudenziale. La situazione inquietante è che in questa classifica diversi Paesi Ue conti-

nuino a perdere posizioni o a non migliorare. La pubblicazione di una classifica del genere sarebbe stata occasione per avviare quantomeno una riflessione e un confronto sul 49mo posto del nostro Paese. Abbiamo aspettato, ma prendiamo atto che silenzio e, probabilmente, imbarazzo hanno avuto il sopravvento.

Perché? Semplice. Si può considerare regime di libertà di stampa quello in cui praticamente tutti i giornali hanno finanziamenti da parte dello Stato, anche grazie a finti organi di partito di altrettanti finti partiti creati dal parlamentare compiacente per avere il proprio media di riferimento? No! Da considerare, inoltre, anche i soldi che amministrazioni locali e regionali devolvono ai media locali. Fino al “problema” per eccellenza: il capo del governo, da cui dipende la radio e la tv di Stato, che è proprietario dei tre principali canali tv “non di Stato”, di una pletora di radio e, grazie anche a leggi specifiche, si sta muovendo nello stesso modo nel digitale terrestre. A parte poche tv e radio regionali e locali che sono indipendenti, a livello nazionale, l’unica tv che apparentemente non rientra in questo giro è La7 di Telecom Italia... una Telecom Italia prona ai giochi di potere per non mollare la propria rete telefonica regalatagli quando era ufficialmente in regime di monopolio, e che

L’IMMAGINE

Amministrazione: Letizia Selli, Maria Pia Franco Ufficio pubblicità: 0669924747 Tipografia: edizioni teletrasmesse New Poligraf Rome s.r.l.

Stabilimento via della Mole Saracena 00065 Fiano Romano Agenzia fotografica “LaPresse S.p.a.”

Distributore esclusivo per l’Italia Parrini & C - Via di Santa Cornelia, 9 00060 Formello (Rm) - Tel. 06.90778.1 Diffusione Ufficio centrale: Luigi D’Ulizia 06.69920542 • fax 06.69922118 Abbonamenti

06.69924088 • fax 06.69921938 Semestrale 65 euro - Annuale 130 euro Sostenitore 200 euro c/c n° 54226618 intestato a “Edizioni de L’Indipendente srl” Copie arretrate 2,50 euro

Registrazione Tribunale di Salerno n. 919 del 9-05-95 - ISSN 18278817 La testata beneficia di contributi diretti di cui alla legge n. 250/90 e successive modifiche e integrazioni. Giornale di riferimento dell’Udc

e di cronach

via della Panetteria 10 • 00187 Roma Tel. 0 6 . 6 9 9 2 4 0 8 8 - 0 6 . 6 9 9 0 0 8 3 Fax. 0 6 . 6 9 92 1 9 38 email: redazione@liberal.it - Web: www.liberal.it

Questo numero è stato chiuso in redazione alle ore 19.30

Frange arcobaleno Il magma che ribolle nel ventre di un vulcano può provocare deformazioni del suolo impercettibili. Fortunatamente ci sono gli interferogrammi, coloratissime “mappe” della terra. Le bande concentriche fluorescenti, chiamate ”frange”, indicano i movimenti del terreno in corrispondenza dei rilievi vulcanici prima e dopo un’eruzione

Cucciolo aspirato dai pompieri PLUM BOROUGH. Può succedere che un cucciolo, lasciato incustodito, possa cacciarsi nei guai ed è quanto è accaduto a Romeo, un piccolo Shih Tzu caduto in un pozzo abbandonato. I vigili del fuoco di Plum Borough in Pennsylvania, chiamati dai padroni di Romeo che si erano accorti dell’assenza del loro piccolo amico, sono dovuti ricorrere addirittura all’aiuto di un aspirapolvere per salvare il cucciolo. I pompieri avevano già provato ad utilizzare maniere più “usuali”, ma in diverse ore di intenso lavoro non erano riusciti a conseguire alcun progresso. Così dopo aver preso in esame tutte le formule tradizionali di soccorso, hanno pensato di ricorrere ad un aspirapolvere industriale, trasformandone adeguatamente la bocchetta di aspirazione a circa tre centimetri di diametro. In questo maniera, sono riusciti ad “attaccare” una delle zampe dell’animale e a trascinarlo fuori. Il cucciolo però al momento del recupero non respirava più: gli è stata fatta una respirazione per farlo rinvenire, cosa che sembra essere ben riuscita. Romeo è stato poi condotto in una clinica veterinaria, che alla fine lo ha giudicato fuori pericolo, ed è riuscito tornare dai suoi padroni.

per questo sta costringendo l’Italia ad essere agli ultimi posti nel mondo nella fornitura di banda larga. Perché, quindi, ci dovrebbe essere un confronto? Visti gli attori e visto il metodo di spartizione che tutti accontenta, essenzialmente a discapito di qualità ed economicità per consumatori e utenti, il silenzio è dovuto.

Aspettiamo il rapporto 2011?

Lettera firmata

ANIMALISTI, RAGIONEVOLI O VENDUTI? Il regolamento sulla tutela degli animali del comune di Padova, in attesa di approvazione, ha ricevuto gli elogi di una parte inattesa: i circensi! L’ente nazionale circhi porta come esempio di “ragionevolezza”le dichiarazioni di Enpa, Lav, Lipu Lega difesa del cane, Wwf e Legambiente, le quali ammettono che il regolamento fa il massimo che può fare: applica la normativa già esistente! Quindi il regolamento non cambia assolutamente nulla, sulla questione dei circhi con animali rispetto alla situazione preesistente. Anzi, viene legittimata la presenza dei circhi con animali, purché rispettino le regole: un bel passo indietro per una città come Padova, dove, grazie alla lotta dei nostri militanti, i circhi hanno vita difficile e sempre meno spettatori. Il regolamento non cambia niente! È quello che Centopercentoanimalisti ripete da sempre, in veste critica ma, stranamente, i giornali locali negli ultimi mesi non hanno riportato le nostre posizioni, né hanno parlato delle molte azioni di denuncia e informazione attiva che i nostri militanti hanno svolto in città. Mentre danno ampio spazio alle dichiarazioni di appoggio al comune, e in particolare all’assessore Zan, da parte di associazioni che di “animalista”hanno solo la facciata.

100%animalisti

mondo

pagina 24 • 30 ottobre 2010

L’intervista. Parla il professor Daniele Fiorentino, esperto di storia statunitense: «Obama sbaglia a comportarsi da politico»

Elezioni in famiglia L’America si prepara alle elezioni di midterm e riscopre il fascino delle dinastie politiche di Martha Nunziata inastie, stirpi, famiglie: la politica americana, spesso, è una tradizione che si tramanda di padre in figlio. Politica, tradizione e valori da trasmettere: la storia degli Stati Uniti è anche, o forse soprattutto, una storia di famiglia. Ne abbiamo discusso con Daniele Fiorentino, professore associato di Storia degli Stati Uniti all’Università di Roma Tre, uno dei massimi esperti italiani di storia e cultura statunitense.

Professor Fiorentino, la candidatura di Andrew Cuomo allo Stato di New York arriva dopo i tre mandati consecutivi del padre Mario: la politica, in America, è una questione di famiglia?

Decisamente sì, c’è un fattore familiare nella politica americana, nonostante la Costituzione prevedesse, già nella sua stesura, che non potessero esistere titoli nobiliari o ereditari.

Nella lista dei senatori e dei deputati, ma anche in alcuni casi dei presidenti degli Usa, però, i cognomi uguali sono molti: è una tradizione che risale già dalla fondazione della Repubblica Americana, con la famiglia degli Adams, John e John Quincy, entrambi presidenti, come i Bush. Una tradizione che ritroviamo anche in famiglie successive, con i Taft, i Roosevelt, fino ai più recenti nella nostra memoria, i Kennedy e i Clinton. Anche gli storici si sono posti questo problema, anni fa è uscito il volume America’s political dynasties di Stephen Hess: la ragione sta nel fatto tanto degli imparentamenti politici che avvengono negli Stati Uniti e di una leadership nella hit politica che esiste fin dalle origini, quanto anche dai costi delle campagne elettorali in tempi più recenti, che ha fatto sì che certe famiglie si concentrassero come attività professionale proprio sulla politica e questo ha favorito l’elezione dei figli. In una qualche misura questo riguarda anche i Cuomo: Andrew sta beneficiando dell’esperienza del padre, tanto politica, quanto del patrimonio che ha potuto mettere a disposizione in una elezione di questo genere.

D

Andrew Cuomo fino al 2003 è stato imparentato con la famiglia Kennedy, Arnold Schwarzenegger ha sposato una Kennedy: quanto è importante far parte del clan dei Kennedy, oggi, per avere successo ed entrare nel mondo della politica americana?

Sicuramente fino a dieci, venti anni fa aveva un rilievo; esempio più eclatante è quello di Ted Kennedy che ha tenuto il seggio del Senato per 47 anni, dal 1962 al 2009, sicuramente perché era il fratello più piccolo di John e Bob. Anche la stessa figlia di Bob sta beneficiando del nome, come, Arnold Schwarzenegger che ha sposato una Kennedy, Maria Shriver. Oggi, forse, la dina-

“

seph, sindaco di Chicago dal 1955 al 1976, ed il figlio Richard Michael Daley, è l’attuale sindaco ancora in carica dal 1989. Insieme, padre e figlio hanno governato la “Windy City” per 43 anni.

Quale famiglia ha inciso di più nella storia degli Usa? La famiglia Adams e la dinastia Roosevelt sicuramente, mentre i Kennedy hanno avuto un ruolo importantissimo, soprattutto nel rilancio della figura presidenziale, in una visione moderna, un nuovo modo di concepire la politica. John Fitzgerald, eletto nel 1970, giovane, dinamico, ha rappresentato una svolta generazionale; poi il fratello Bob è stato determinante per la storia moderna, estensore delle nuove leggi per i diritti

Anche se la Costituzione abolisce i titoli nobiliari, nel Paese le stirpi politiche sono state protagoniste sin dalla nascita. Penso agli Adams o ai Roosevelt, che non sono molto diversi dai Cuomo stia Kennedy è un pò in declino rispetto al prestigio che poteva avere fino a tutto il ‘900, e ci sono altre famiglie in ascesa come i Clinton, anche se questo è un caso un pò particolare, perché sono moglie e marito, e i Bush, padre e figlio. Ma il caso più clamoroso, e anche contemporaneo, è quello dei Daley di Chicago: Richard Jo-

”

civili del ‘64 e del ’65, il suo rapporto con Martin Luther King, ha dato alla nazione una nuova coscienza di se stessi e una dignità sulla questione della segregazione e della schiavitù, che avevano messo in crisi il Paese. E poi la tradizione di Ted, rimasto a lungo tempo senatore. Al di là delle dinastie, però, ritroviamo, nella storia

politica americana, anche personaggi di estrazione più popolare, i “grassroots”, come si definiscono negli States, non appartenenti cioè a famiglie di tradizione politica che hanno portato cambiamenti significativi nel panorama politico americano, anche nella media borghesia: come Abraham Lincoln, che è stato uno dei più

grandi presidenti della storia degli Usa, che veniva da una esperienza professionale e poi politica militante, e che ha lasciato comunque una grande tradizione. Contano le famiglie, ma contano anche i valori politici e la partecipazione a certi movimenti politici che periodicamente si riaffacciano sulla scena politica americana.

In alto la sede del Congresso americano, dove i rappresentanti del popolo discutono l’attività legislativa del Paese.

A sinistra un comizio di Michelle Obama, scesa in campo all’ultimo per sostenere il marito e il partito democratico.

Nella pagina a fianco Sarah Palin, paladina dei Tea Party

mondo

A questo proposito, come giudica il movimento dei Tea Party? È un fenomeno totalmente nuovo? E come si pone in relazione alle dinastie politiche americane?

Contrariamente a quello che si pensa, il movimento dei Tea Party non è spontaneo, ma è nella tradizione della politica americana, che ha sempre prodotto, in periodi di campagne elettorali, movimenti di pensiero diversi, già alla fine dell‘800, con i candidati indipendenti, gli ecologisti o i socialisti del primo ‘900, che in periodi elettorali hanno ricoperto un ruolo importante. Io non vedo un confronto tra le grandi famiglie e i movimenti populistici come il Tea Party, che è nato dopo la campagna elettorale del 2008, ed è guidato da un’ala radicale conservatrice dei Repubblicani. Credo che si tratti di un fenomeno destinato a durare poco: esiste, nell’elettorato statunitense, una sorta di Grande Centro, una “zona grigia” nel quale confluiscono tanto gli elettori “rossi” (i Democratici) quanto quelli “blu” (i Repubblicani), che non vedono di buon occhio l’estremizzazione della

politica. Anche se in Alaska o in California, per esempio, potrebbero esserci delle sorprese, dove il Tea Party è più presente, si potrebbe assistere all’elezione di qualche esponente di questo movimento, credo che potremmo giudicarlo, però, un fatto episodico, di reazione alla situazione politica attuale. Un pò come nel 1994, quando il tentativo di riforma sanitaria firmato da Clinton generò il movimento dei Neocon, che sembrava destinato a durare a lungo, e che invece, dopo aver conquistato il controllo del Congresso, si sgonfiò irrimediabilmente, già alle elezioni successive. Ecco, credo che i Tea Party e i Neocon, in questo senso, si somiglino molto: fanno parte della tradizione elettorale americana, che li produce, ma non sono destinati a durare.

A proposito di Obama, i sondaggi pre-elettorali lo danno in forte calo: si tratta di un fattore fisiologico, secondo lei, o c’è dell’altro?

In parte si tratta di un calo fisiologico, come da tradizione della politica americana, soprattutto dopo l’insediamento di un nuovo presidente, il cui gradimento, nel biennio successivo all’elezione, può scendere anche del 20%. Una sconfitta sicuramente ci sarà, forse non così marcata come sembra, e molto dipenderà dall’impatto che proprio i candidati del Tea Party, dove si presentano, avranno sull’elettorato moderato repubblicano. Le ragioni di questo calo di gradimento di Obama sono molteplici: c’è uno scontento generalizzato, in questo biennio il Presidente ha scelto di lavorare troppo sul compromesso e sulla ricerca della bipartisanship, cercando un ampio consenso che non è mai riuscito a trovare, e finendo così per scontentare gli stessi elettori moderati che lo avevano mandato alla Casa Bianca. Penso, per esempio, alle tribù dei nativi americani del New Mexico, che tradizionalmente non andavano a votare, o alle minoranze afroamericane degli stati del Sud, che lo hanno sostenuto ma che ora sono rimaste deluse. La gente si era riavvicinata alla politica sperando che Obama non fosse un politico, invece si è trovata di fronte un politico che giocava la sua partita e che ha finito per scontentare tutti.

Professore, quanto del sogno di Martin Luther King è ancora presente in Obama?

Beh, originariamente ce n’era molto: se andiamo a rivedere i discorsi durante la campagna elettorale del 2008, e lo stesso programma politico, indiscutibilmente c’era moltissimo del sogno di King in Obama. Nello spirito quel sogno è rimasto, ma è stato risucchiato dalla realtà politica nella quale il Presidente si muove. Del resto, la sua scelta di cercare a tutti i costi il compromesso, ha finito per scontentare tutti.

30 ottobre 2010 • pagina 25

Grande attesa per i risultati elettorali della compagine che odia le tasse

La sfida dei Tea Party si gioca invece sul nuovo Il movimento conservatore punta sul tratto tipico della mentalità nazionale: tutto è possibile, lavorando a una parte cognomi mitici, che hanno scritto la storia dell’America: irlandesi, italiani, tedeschi, tutto “old american”. Dall’altra, cognomi sconosciuti, senza pedigree politico, afroamericani e latinos, che sognano di scrivere la storia della “New America”. Le elezioni del 2 novembre, per gli Stati Uniti, assomigliano ad un trattato antropologico, alla scoperta delle radici del pensiero politico di un paese dove, per definizione,“tutto è possibile”. Anche gli innesti del nuovo sul vecchio, alla continua ricerca della verità e del consenso, in un ambiente dicotomico come la politica, che apprezza il cambiamento ma lo teme, che rispetta la tradizione ma la taccia di immobilismo. Martedì prossimo la scelta è tra i cognomi sconosciuti o tra quelli illustri. Come Cuomo, ultima dinastia a conquistare le pagine politiche dei quotidiani americani. Andrew è in corsa per la poltrona di Governatore dello Stato di New York, occupata dal padre Mario dal 1983 al 1994, sulla scia dei rampolli delle grandi famiglie americane dedite alla politica. Quasi tutti (l’eccezione più clamorosa sono i Bush), esponenti del partito democratico, il vecchio establishment. A Cuomo si oppone un altro politico di origine italiana, Carl Paladino, uno degli uomini nuovi, espressione di un movimento, quello dei Tea Party, che si definisce moderno ma che porta un nome intriso di storia, ispirato ad uno degli atti simbolici dell’Indipendenza, la distruzione del carico di tè di tre golette in procinto di salpare per Londra, nella baia di Boston, il 16 novembre 1773 («meglio gettare il tè in mare che pagare le tasse a chi non è eletto da noi»). Il Tea Party ha fatto discutere, prima in termini poco lusinghieri, poi, con l’avvicinarsi delle elezioni, e con l’aderenza al movimento da parte di diversi rappresentati repubblicani, con sempre maggiore attenzione.

D

Esempi di questa nouvelle vague americana non mancano. Il primo potrebbe essere quello di Raul Labrador, portoricano di origine, cresciuto dalla mamma single nelle pianure dell’Idaho, stato nel quale è candidato alla Camera, contro il democratico Walt Minnick (al quale ha recuperato quasi il 30% di consensi in due mesi scarsi). Oppure la storia “made in America” di Joe Miller, ex combattente in Iraq, decorato con la medaglia d’onore, poi avvocato, uscito da Yale, quindi politico rampante, in grado di superare alle primarie del partito repubblicano

La stella nascente del movimento è Marco Rubio, 39 anni, in corsa per diventare senatore in Florida. Secondo l’ex governatore Huckabee, che l’ha lanciato, è “un Obama con sostanza”

Lo “sdoganamento”, in ambito nazionale porta la firma di Sarah Palin, l’ex Governatrice dell’Alaska, scelta nel 2008 per la vicepresidenza alla Casa Bianca dal repubblicano John McCain (poi sconfitto da Obama), la prima ad intuire le potenzialità di un movimento che, interpretando il disagio di moltissimi elettori conservatori, si è posto prima come un punto di vista più radicale dello stesso partito repubblicano, poi ne è diventato l’alternativa oltranzista, fino a rappresentare, in molte delle competizioni elettorali, la scelta primaria dell’elettorato conservatore, contro quello democratico.

per l’Alaska la Senatrice Lisa Murkowski.

Costringendola a correre da indipendente, in una competizione a tre con il candidato democratico McAdams, ma in grado, soprattutto, di raccogliere centinaia di migliaia di dollari in donazioni, grazie allo charme esibito in televisione. La stella nascente, però, è Marco Rubio, il volto nuovo della politica americana. Ha 39 anni, è in corsa per diventare Senatore in Florida, è figlio di un cameriere cubano e di una donna delle pulizie, perfettamente bilingue (parla inglese e spagnolo), laureato in legge. Ha sconfitto nelle primarie repubblicane l’ex governatore Crist, facendo leva sull’appoggio della numerosa comunità ispanica, tradizionalmente democratica. Le sue idee radicali in tema di economia spostano ancora più a destra la politica dei conservatori, che è esattamente l’obiettivo del Tea Party. Se diventerà senatore, Rubio avrà già la porta spalancata verso la Casa Bianca: l’accoppiata con la Palin, prossima candidata repubblicana alla Presidenza, appare naturale. Con l’investitura di Mike Huckabee, ex governatore dell’Arkansas: «Rubio è il nostro Barack Obama, ma (m.n.) con più sostanza».

quadrante

pagina 26 • 30 ottobre 2010

Diplomazia. Il vertice delle nazioni del sud-est asiatico è in corso ad Hanoi ra previsto che il vertice annuale dell’Asean, l’associazione che riunisce le nazioni del Sud est asiatico (Association of South-East Asian Nations), si svolgesse secondo la routine delle edizioni precedenti. L’evento, al contrario, si è trasformato nel ring della crisi fra Cina e Giappone. La capitale vietnamita di Hanoi in questi giorni ospita il summit che si concluderà all’inizio della prossima settimana. L’unico punto in agenda, che avrebbe potuto creare un sobbalzo di tensioni, era la discussione in merito alle prossime elezioni in Birmania, previste il mese prossimo. Per questa occasione, la giunta militare di Myanmar ha previsto la scarcerazione di Aung San Suu Kyi. La comunità internazionale, quindi, ne ha approfittato per incentivare un inizio di democratizzazione del Paese. «L’Asean e le Nazioni Unite sono d’accordo sul bisogno di una transizione credibile e democratica e di una riconciliazione nazionale in Birmania», ha detto il segretario dell’Onu, Ban kiMoon, anch’egli presente in Vietnam. Gli avvenimenti delle ultime settimane, però, hanno visto protagonisti tutti gli Stati membri dell’organizzazione, ma soprattutto alcuni Paesi inseriti come partner osservatori. Lo tsunami che ha colpito l’Indonesia, per esempio, si è abbattuto politicamente anche sui tavoli del vertice. Il governo di Jakarta è stato costretto a ritirare la sua delegazione, in seguito allo stato di emergenza dichiarato nell’isola di Sumatra. Nel frattempo ad Hanoi si sta discutendo sulle possibilità di aiuti da stanziare in favore delle popolazioni colpite. Tuttavia, sono state le questioni relative ai governi osservatori ad aver dato un rilancio di visibilità

E

Il ring dell’Asean, fra scontri e alleati Cina e India verso un accordo di pace Mentre Tokyo sfida con durezza Pechino di Antonio Picasso

tualmente sotto la giurisdizione nipponica, è conosciuto anche con il nome di Diaoyu o Pinnacle Islands. Il nome cambia a seconda se si preferisca ricordare il suo trascorso coloniale sotto l’Impero del Sol levante, oppure degli Stati Uniti. L’area è oggetto di una decennale contesa dei governi di Tokyo, Pechino e Taipei. I tre vi re-

Un’entità nata per affermarsi in Occidente

Cos’è l’Asean L’Associazione delle Nazioni dell’Asia Sud-Orientale è un’organizzazione politica, economica e culturale di nazioni situate nel Sud-est asiatico. È stata fondata nel 1967 con lo scopo principale di promuove-

All’incontro si parla anche di Birmania: «La giunta deve consentire una transizione democratica e lavorare per la riconciliazione» all’attuale incontro dell’Asean. Prima fra tutte la crisi fra Cina e Giappone. Da oltre un mese infatti, i due governi hanno alzato un reciproco muro di silenzio. Le frizioni, evidentemente covate da troppi anni, si sono riaccese in seguito alla confisca di un peschereccio cinese, da parte della guardia costiera di Tokyo, dopo che il primo era stato sorpreso - e quindi speronato – a veleggiare vicino alle isole Senkaku, nel Mar della Cina Orientale. L’arcipelago, at-

clamano la piena giurisdizione, in quanto ambiscono a sfruttarne i ricchi giacimenti off shore. L’incidente di metà settembre ha spinto le autorità cinesi a ritirare il proprio rappresentante diplomatico in Giappone. La decisione ha provocato esplicite preoccupazioni soprattutto negli Stati Uniti. Washington può desiderare tutto fuorché una crisi fra i suoi due più importati interlocutori dell’Estremo oriente. Non è un caso che, ieri, il segretario di stato Usa, Hillary Clinton, anche

re la cooperazione e l’assistenza reciproca fra gli stati membri per accelerare il progresso economico e aumentare la stabilità della regione. Le nazioni che ne fanno parte si incontrano annualmente in un vertice nel mese di novembre. I suoi membri sono Australia, Canada, Repubblica Popolare Cinese, Corea del Nord, Corea del Sud, Stati Uniti d’America, India, Giappone, Mongolia, Nuo-

va Zelanda, Russia, e Unione Europea. Uno degli obiettivi della strategia delineata dall’Asean nel 1994 è quello di rafforzare i legami tra Asia e Europa, come risposta dell’Unione alla mutata situazione politica ed economica della regione. L’associazione include circa l’8% della popolazione mondiale ed ha complessivamente un Pil di circa 700 milioni di dollari: questo cresce con un tasso medio del 4% annuo.

Le economie degli Stati membri dell’Asean sono molto varie, anche se i loro principali prodotti sono merci elettroniche, petrolio e legno. Gli stati dell’Asean includono il terzo gruppo, per dimensioni, di persone che parlano l’Inglese, tra tutte le entità geopolitiche (dopo Stati Uniti e Regno Unito): conta circa 50 milioni di persone, per la maggior parte nelle Filippine. L’Asean inoltre comprende più musulmani di qualsiasi altra entità geopolitica (circa un quarto di miliardo di persone).

lei presente ad Hanoi, abbia tirato un sospiro di sollievo nell’assistere alla stretta di mano fra i due ministri degli esteri, cinese e giapponese. I due capi della diplomazia, rispettivamente Yang Jiechi Seiji Maehara, hanno avuto uno scambio di opinione in merito all’incidente che ha fatto da casus belli e con la previsione di facilitare l’incontro dei loro primi ministri. L’eventualità che Wen Jiabao e Naoto Kan potessero incrociarsi proprio ad Hanoi è rimasta aperta fino alla tarda serata. Poi però, un portavoce di Tokyo ha dato l’ufficiale smentita. A questo punto, si può dire che la vicenda Senkku è sostanzialmente chiusa, ma non la crisi Tokyo-Pechino. La Clinton quindi ha cantato vittoria troppo presto. Le due nazioni non potranno certi dirsi ai ferri corti. Al tempo stesso la loro frizione, di cui non si vedono ancora gli spiragli, non è salutare in un momento di recessione globale e con il G20 di Seul alle porte. Lo stesso deve aver pensato il presidente russo, Dimitri Medvedev, atterrato a fine giornata ad Hanoi.

D’altra parte, la crisi è stata interpretata come un’occasione utile per altri osservatori. Interessante è sottolineare come l’India si stia impegnando da qualche settimana a migliorare le relazioni con la Cina e a incrementare i rapporti economici con il Giappone. Sempre ieri, Wen ha osservato che il «mondo è abbastanza grande per le due superpotenze asiatiche». Di fronte al premier indiano, Manmohan Singh, il leader cinese si è impegnato a visitare New Delhi entro l’anno. Nel caso il viaggio si dovesse fare, si potrebbe parlare di un nuovo capitolo nella geopolitica dell’Asia. Un avvenimento le cui ripercussioni potrebbero raggiungere l’Occidente. D’altro canto, Singh non si è lasciato coinvolgere totalmente dall’entusiasmo del momento. È di lunedì scorso la notizia di una maggiore cooperazione fra l’India e il Giappone in materia di nucleare civile. I due governi, in funzione anticinese, stanno risaldando le relazioni economiche e partono da un settore strategico per lo sviluppo e il consolidamento delle rispettive posizioni sullo scacchiere internazionale. Inoltre, mentre Wen e Kan evitavano di stringersi la mano, Singh ha siglato un accordo con la Corea del Sud, sempre in ambito nucleare. È l’India quindi a cogliere l’opportunità di questa crisi asiatica.

quadrante

30 ottobre 2010 • pagina 27

Mistero sulle motivazioni: incidente o provocazione?

Per Nasrallah è necessario boicottare le indagini

Corea, spari al confine fra i militari dei 2 eserciti

Hezbollah attacca il Tribunale Onu su Hariri

SEOUL. Non ci sono stati feriti nello scontro a fuoco avvenuto ieri mattina nella zona demilitarizzata al confine tra le due Coree. Stando a quanto confermato dal Capo di Stato maggiore di Seoul, alcuni militari nordcoreani hanno esploso due colpi di arma da fuoco verso la Corea del Sud e i soldati sudcoreani hanno risposto al fuoco.

Non è ancora chiaro se si sia trattato di un incidente o di una provocazione intenzionale. Lo scontro a fuoco è avvenuto poche ore dopo che Pyongyang aveva minacciato ritorsioni contro la Corea del Sud per il suo rifiuto di riprendere i negoziati militari, interrotti lo scorso settembre. L’interruzione venne motivata con la richiesta da parte di Seoul di scuse ufficiali del regime del Nord per l’affondamento della corvetta sudcoreana Cheonan, avvenuto lo scorso marzo. Nell’esplosione in mare morirono 46 marinai del Sud.Nel frattempo, il leader del Sud ha invitato la Corea del Nord a “emulare il modello economico cinese”.

Lee Myung-Bak, parlando con il Financial Times, ha sottolineato che «solo una comune prosperità e la pace possano portare un giorno alla riunificazione delle due Coree».

BEIRUT. Sono «inaccettabili simili atti di interferenza e intimidazione»: è dura la reazione dell’Onu all’invito lanciato ieri da Hezbollah a “boicottare” il Tribunale speciale per il Libano e cessare “ogni forma di cooperazione” con gli investigatori internazionali. Sale dunque la tensione sul Tribunale speciale internazionale, che indaga sull’assassinio dell’ex primo ministro libanese Rafic Hariri, vittima nel 2005 di un attentato costato la vita ad altre 22 persone, dopo le indiscrezioni secondo le quali ‘inchiesta starebbe per mettere sotto accusa “uomini di Hezbollah”. Il livello di preoccupazione con la quale il Partito di Dio segue la vicenda è evidenziato dal fatto che, a inter-

«Vorrei veramente che il presidente Kim Jong-il guardasse di più alla Cina, la Cina di oggi, per rendersi conto di quanta prosperità porta al Paese l’apertura al mondo», ha aggiunto. La maggioranza dei sudcoreani appoggia la riunificazione del Paese, ma in tanti temono gli eventuali costi per la ricostruzione della Corea del Nord, stimata da Seoul in circa 1.000 miliardi di dollari. Sul fronte della pace, Lee ha detto di considerare Pyongyang una forza “belligerante” dopo l’affondamento della corvetta sudcoreana: «La Corea del Nord cambierà - ha concluso Lee - anche se in modo molto lento». L’attesa è per l’incontro bilaterale che dovrebbe tenersi il prossimo mese sul Kumgang.

Il Brasile diviso per il successore di Lula Il Paese al voto per il ballottaggio presidenziale di Maurizio Stefanini lla fine, dovrebbe essere Dilma Rousseff a diventare il nuovo presidente del Brasile, dopo una campagna elettorale che è durata in pratica due anni e che è stata caratterizzata da un errore dopo l’altro.

Prima ha iniziato a sbagliare il Pt di Lula, con il non scegliere un candidato ufficiale, mentre il centro-destra aveva già tirato fuori il nome di José Serra. E ancora un anno fa l’ex-ministro della Sanità aveva ancora intenzioni di voto doppie. A quel punto è stato però Serra a prendere la contesa sotto gamba, ed a presentarsi come continuatore di Lula come se si fosse già insediato al suo posto, e non un candidato ancora in corsa. Dilma ha iniziato rapidamente a riguadagnare, a aprile lo ha raggiunto, da luglio ha iniziato a staccarlo, e a agosto sembrava addirittura in grado di farcela al primo turno. Nuovo errore: Serra ha iniziato ad attaccarla duro sugli scandali dell’Amministrazione Lula; la stampa si è scatenata a sua volta e il successore di Dilma alla Casa Civile, Erenice Alves Guerra, è stata obbligata alle dimissioni. E quando poi si è venuti al voto del 3 ottobre è venuta clamorosamente alla luce la trascuratezza verso due segmenti di elettorato che Lula aveva invece curato con attenzione quando era riuscito finalmente a essere eletto presidente: i protestanti e gli ecologisti, che hanno fatto blocco sull’ecologista evangelica ed ex ministro di Lula Marina Silva, arrivata al 19,33%. Insomma, si è arrivati al ballottaggio di domenica.Pungolati dalla concorrenza dei protestanti su temi “etici” come l’aborto e il matrimonio gay, a quel punto si è mobilitato anche l’episcopato cattolico, sia pure in modo più soft. Dilma Rousseff ha cercato di recuperare col prendere impegni specifici in quel senso, ma a quel punto la forbice si è ristretta. Ovviamente, a quel punto è stato Serra che ha ripreso a sbagliare. Non riuscendo a convincere Marina Silva a dargli un appoggio esplicito; cadendo a sua volta in una campagna sporca che ha formulato contro sua moglie una accusa pur smentita di avere abortito;

A

esagerando in aggressività; cercando a volte di recuperare con un problematico scavalcamento della rivale a sinistra. Insomma, dopo gli ultimi dibattiti la forbice ha ripreso ad allargarsi, ed ormai Dilma avrebbe oltre 15 punti di vantaggio. Serra ricorda come già al primo turno i sondaggi avevano sbagliato e dice di confidare in una sorpresa. Ma ormai sembrano speranze ridotte a un lumicino.Qualcuno dubita addirittura che Serra, già sconfitto da Lula otto anni fa, possa sopravvivere politicamente a un’ulteriore disfatta. Ma i dati delle politiche dimostrano che semmai va meglio della sua stessa coalizione. Alla Camera gli 11 partiti del blocco lulista hanno avuto infatti 359 deputati su 513, contro i 136 dell’alleanza di Serra.

E al Senato il rapporto è di 54 su 81 contro 25. È vero che l’alleanza di Lula è un’ammucchiata che va dai comunisti ai nostalgici del regime militare, ma se è per questo anche l’alleanza di Serra ha imbarcato un partito di excomunisti risentiti con il Pt. Trasformismo per trasformismo, pompato anche da un boom economico strepitoso quello di Lula e Dilma è riuscito comunque a costruire un blocco sociale ormai largamente maggioritario: invertendo quasi la situazione del primo mandato di Lula, quando era il carisma del sindacalista ad andare meglio della propria coalizione. D’altra parte il Partito della Socialdemocrazia Brasiliana di Serra era stato fondato in origine con un programma di sinistra moderata che è stato completamento scippato dal nuovo corso del Pt. Non potendo più veramente distinguersene sul piano economico, non osando arrampicarsi veramente sul sentiero della mobilitazione ai valori di una destra religiosa, le sue differenze di immagine più forte restano da un lato un più marcato ancoraggio a una politica estera occidentalista, al momento poco sentita. Da un lato un appello moralista, che in realtà è poco credibile tenendo conto di certi malcostumi politici in Brasile condivisi un po’ da tutti.

Pesano gli errori compiuti in campagna elettorale dai due candidati. La Rousseff sembra essere comunque in vantaggio

venire, è stato in questa occasione, il suo massimo esponente, il suo segretario generale Sayyed Hasan Nasrallah.

Nasrallah ha parlato per più di mezz’ora (non molto per lo standard dei suoi discorsi) e ha preso spunto dalla visita, avvenuta il giorno prima, di due investigatori del Tribunale a una clinica ginecologica, la Dr. Iman Charara, della parte sud di Beirut, quella a predominanza sciita. I due avrebbero chiesto documenti e cartelle cliniche, suscitando la reazione di medici e donne presenti. Per il capo di Hezbollah si è trattato di una “violazione dell’onore” delle donne, tanto più grave in quanto è difficile capire quale rapporto ci sia tra l’indagine sull’attentato e l’attività della clinica. La vicenda ha dato spunto a un attacco contro il Tribunale, accusato di passare a Israele tutte le informazioni che raccoglie. Ha aggiunto che gli Stati Uniti stanno facendo pressioni sul procuratore del Tribunale, Daniel Bellemare, perché acceleri la denuncia dei responsabili, prevista per dicembre. “Basta con le violazioni”, ha proseguito, ammonendo che ogni collaborazione con la Corte sarà “un attacco alla Resistenza”.

cultura

pagina 28 • 30 ottobre 2010

Letture. Uscirà in spagnolo il 3 novembre e a maggio in Italia “El Sueño del Celta”, ovvero l’impresa per l’indipendenza da Sua Maestà

Il «Garibaldi d’Irlanda» Il prossimo libro di Mario Vargas Llosa ci porta sulle tracce del patriota Sir Roger Casement di Maurizio Stefanini ir Roger Casement: Ruairí Mac Easmainn, secondo l’appellativo gaelico in cui aveva tradotto il suo nome inglese e che compare oggi sulla sua lapide al cimitero Glasnevin di Dublino.

Nato a Sandycove, vicino alla capitale irlandese, il primo settembre 1864; nel 1905 insignito della Commenda dell’Ordine di San Michele e San Giorgio dell’Impero Britannico; nel 1911 nominato Baronetto; impiccato al carcere di Pentonville di Londra il 3 agosto del 1916, per Alto Tradimento dello stesso Impero Britannico. Il Nobel per la Letteratura ha ovviamente portato all’attesa per il prossimo libro di Mario Vargas Llosa: El Sueño del Celta; che sta per uscire in spagnolo il 3 novembre; che sarà pubblicato in italiano per Einaudi a maggio; e per il quale lo scrittore si è documentato con la sua tipica meticolosità certosina, arrivando a risiedere per parecchi mesi in Congo.

Nato a Sandycove nel 1864, nel 1905 venne insignito della Commenda dell’Ordine di San Michele e San Giorgio dell’Impero Britannico; nel 1911 nominato Baronetto

Stanley, che cercavano di dare un’organizzazione allo Stato Libero del Congo da poco costituito come possesso personale di re Leopoldo II dei Belgi. Incaricato di fare ricognizioni sui luoghi adatti per la costruzione di ferrovie, si fece subito amare dagli indigeni, che lo ribattezzarono Monofuma: Principe. Passò poi a lavorare per i missionari inglesi e divenne ispettore del Protettorato della Costa del Niger. Un incarico che svolse talmente bene da essere immesso nel 1895 nel servizio consolare di Sua Maestà senza esame d’ammissione. A 31 anni, è dunque console britannico a Laurenço Marques, in Mozambico. Di lì torna 8 anni dopo in Congo, come console di Boma.

Ma lì ha modo di focalizzare ulteriormente alcune cose che nella sua prima permanenza nella regione aveva già intuito. Investito della sovranità sul Congo nel 1885 con la missione di portare quel Paese alla civiltà, in realtà Leopoldo II lo ha sottoposto a un regime di selvaggio sfruttamento per impinguare le casse private. È una storia gomma e avorio incettati a suon di mutilazioni, massacri e deportazioni in massa che nel 1904 Casement denuncerà in un indignato rappor-

1908 toglierà dunque il possesso al re, trasformandolo nella colonia del Congo Belga. Nel frattempo, Casement è andato in Brasile: prima console a Santos, poi a Parà, infine a Rio. E in questa veste prende parte a una spedizione nel Putumayo, regione amazzonica al confine tra Colombia e Perù, a controllare la situazione dei sudditi britannici nella zona: di recente investita dal boom del caucciù, grazie al quale si costruivano immense fortune ma in nome del quale si commettevano anche crudeltà inaudite. I sudditi britannici, accertò Casement, se la passavano abbastanza bene. Ma molti indigeni erano mutilati o marchiati

il titolo di Sir. Il console accettò, ma senza troppo entusiasmo. «In quelle solitarie foreste del Congo, dove scopersi la tirannide di Leopoldo, scopersi anche me stesso: un incorreggibile irlandese», aveva già scritto nei suoi Diari. «Ci sono molti in Irlanda», fu il suo commento alla nomina a baronetto, «che mi considerano un traditore; e quando penso al mio Paese e a loro, sento di esserlo». Gli eventi, intanto, precipitano. Nel 1912 il governo del liberale Asquith introduce per l’Irlanda il regime di autonomia della Home Rule, ma la Camera dei Lord lo boccia per tre volte di fila. Un veto solo sospensivo, ma che comunque ri-

erano poi morti prima che avesse 10 anni, e lui era poi cresciuto presso parenti dell’Ulster: anglicani, e lealisti a tutta prova. Non ancora ventenne, si impiegò in una compagnia di navigazione di Liverpool. Ma insofferente della vita a tavolino si fece mandare in Africa Occidentale come commissario di bordo di una nave. E di lì passò tra i volontari di

to. Insomma, con Casement inizia quella tradizione di denuncia delle violazioni dei diritti umani che poi avrebbe attraversato tutto il XX secolo delle Amnesty International e Human Rights Watch. Lo scandalo sarà tale che lo stesso Parlamento belga istituirà una commissione d’inchiesta, che confermerà le accuse di Casement. E il 15 novembre del

da tremende cicatrici. Insomma, era arrivato nella foresta pluviale di un altro Continente, solo per scoprire un altro dramma simile a quello del Congo. Di nuovo, scrisse un rapporto. E di nuovo si scatenò un putiferio. Se la denuncia del Congo aveva fruttato a Casement la Commenda, quella del Putumayo gli valse da parte del ministro degli Esteri Grey

tarda l’entrata in vigore della legge fino al 1914, quando lo scoppio della Prima Guerra Mondiale porta a uno slittamento ulteriore. Nel gennaio del 1913 per opporsi alla Home Rule i protestanti nord-irlandesi fondano la milizia degli Ulster Volunteers. A novembre il nazionalismo indipendentista risponde con i contrapposti Iri-

S

«Twas on Good Friday morning, all on an April day/ A German ship was signalling, way out there in the bay./ ’We’ve twenty thousand rifles here, all ready for to land.’/ But no answering signal came to them/ from lonely Banna Strand», ricorda The Lonely Banna Strand, la ballata che il folklore irlandese gli ha dedicato. «Era la mattina di un Venerdì Santo di aprile/ una nave tedesca stava segnalando, via libera nella baia/ Abbiamo 20mila fucili qui, pronti per essere sbarcati/ ma nessun segnale di risposta venne loro/ dalla solitaria Banna Strand». Banna Strand: la spiaggia sulla costa occidentale d’Irlanda dove oggi un modesto monumento segna il punto dove Casement si abbatté sfinito sulla spiaggia, dopo l’avventuroso tuffo da un sottomarino tedesco rimasto al largo. Data: il 21 aprile 1916. Ma colui che quella disperata avventura avrebbe trasformato in un eroe del nazionalismo irlandese antibritannico era stato in realtà allevato come un leale suddito della Corona. È vero: suo padre era stato un simpatizzante indipendentista, e sua madre lo aveva fatto battezzare segretamente nella fede cattolica. Ma entrambi

cultura

sh Volunteers. Ebbene: è Casement che ne scrive il Manifesto. Nell’estate ha infatti dato le dimissioni dal servizio consolare. Ma già nel settembre del 1912, dunque ancora diplomatico di Sua Maestà, ha scritto con uno pseudonimo un saggio incendiario: «L’Irlanda non sa di avere in mano le carte vincenti nella partita fra Inghilterra e Germania. Se essa

saprà giocarsele bene, potrà assicurarsi una misura di libertà non mai sognata prima».

Proprio per raccogliere appoggi per gli IrishVolunteers, Casement si reca nel luglio del 1914 negli Stati Uniti. Lì lo sorprende ad agosto lo scoppio della guerra. E lì a settembre decide di varcare la porta dell’Ambasciata tedesca di Washington, per conferire con un

30 ottobre 2010 • pagina 29

addetto militare che poi diventerà Cancelliere, contribuirà all’ascesa al potere di Hitler e sarà pure processato a Norimberga, venendo peraltro assolto: Franz von Papen. La sua proposta: raccogliere gli irlandesi che come soldati dell’esercito britannico sono stati presi prigionieri dei tedeschi, e convincerli ad arruolarsi in una Legione Irlandese che combatterà al fianco degli Imperi Centrali. Con questo obiettivo il 15 ottobre del 1914 si imbarca da NewYork per Oslo con un passaporto falso che non ingannerà gli inglesi, anche se un piano per sequestrarlo fallirà. Casement in una veemente lettera a Grey denuncerà «i procedimenti del governo di Sua Maestà», rinunciando a tutte le onorificenze britanniche di cui è stato insignito. E nel dicembre del 1914 è a Berlino.

Ma il piano per l’arruolamento di prigionieri irlandesi fallisce. In uno dei campi in cui si reca a parlare gli saltano addosso, e deve difendersi a ombrellate. In vari altri gli rispondono polemicamente: «Quanto ti pagano i tedeschi?». Lui stesso si rende conto che il governo del kaiser lo prende in giro, ma anche il suo atteggiamento è ambiguo, quando chiede ai tedeschi di sbarcarlo in Irlanda con un sottomarino, per andare a dar man forte alla rivolta che si sta preparando. In realtà, l’aiuto di 20mila fucili che Berlino ha promesso gli sembra ridicolo, e il suo vero scopo è quello di fermare la rivolta. E così si troverà appunto a Banna Strand. «Nessun segnale di risposta dalla spiaggia Sir Roger disse/ nessun camerata ad accogliermi, devono essere morti tutti», ricorda la ballata. Ad accoglierlo Casement trovò invece una pattuglia della polizia, che gli trovò addosso un cifrario. Grazie a un cappellano del carcere riuscì comunque a far arrivare ai ribelli l’appello a fermarsi, ma quelli non gli diedero retta, e la mattina di Pasqua si scatenò effettivamente quella rivolta di Dublino che si trasformò in un macello.

Anche se, retrospettivamente, sarebbe stato proprio l’eccesso nella repressione a innescare per reazione quel processo che di lì a cinque anni avrebbe portato all’indipendenza irlandese. Proprio per la sua notorietà e contro il desiderio dello stesso Casement il governo inglese non lo deferì alla Corte Marziale come i ribelli di Dublino, ma a una Corte Civile. «L’Inghilterra non è la mia patria», si difese l’imputato. George Bernard Shaw scrisse un veemente articolo paragonandolo a Garibaldi, che «per aver fatto in Italia quel che Casement aveva cercato di fare in Irlanda aveva ricevuto dall’Inghilterra grandi

onori». L’avvocato difensore Alexander Sullivan si appigliò invece al cavillo del testo della legge sull’Alto Tradimento, che risaliva al Medio Evo: «Se un uomo aderisce ai nemici del Re nel suo regno...». E Casement aveva“aderito” in Stati Uniti, Norvegia e Germania, ma non nel Regno.

Niente da fare. Dopo un’ora di dibattimento, la condanna a morte. Ma il 12 luglio gli austriaci avevano intanto impiccato Cesare Battisti, ex-deputato al Parlamento di Vienna. Come evitare di fare la stessa cattiva figura che avevano appena fatto gli Imperi Centrali? In più c’era la lobby irlandese-americana, mentre si lavorava per convincere Washington a entrare in guerra. E appelli alla grazia venivano da Vaticano, Senato Usa, catena giornalistica Hearst, episcopato irlandese, presidenza di Colombia, stampa latino-americana. La mossa abbastanza sporca del governo inglese fu quella di far circolare i diari

In queste pagine, alcune immagini del Premio Nobel per la Letteratura Mario Vargas Llosa e, nella pagina a fianco, un’illustrazione del patriota irlandese Sir Roger Casement. Proprio a lui Vargas Llosa ha dedicato il nuovo romanzo “El Sueño del Celta”, che uscirà il 3 novembre in spagnolo e a maggio in Italia da cui risultava in modo inequivocabile l’omosessualità del reprobo: nel clima dell’epoca, bastò l’immagine di“pervertito”a vincere gli ultimi scrupoli. Prima di morire Casement ottenne di essere battezzato nella Chiesa Cattolica: ignorando che la madre lo aveva già fatto alla sua nascita. 49 anni dopo la sua morte, la sua salma sarebbe stata riesumata, per essere traslata a Dublino con tutti gli onori. Fu quello il momento in cui alla ballata The Lonely Banna Strand fu aggiunta un’ultima strofa. «Riportarono Sir Roger a casa nell’anno 1965/ e con i suoi camerati del 1916 ora riposta in pace e tranquillo/ è stato realizzato il suo ultimo desiderio di giacere nella sua terra natia/ e le onde potranno rotolare in pace di nuovo/ sulla solitaria Banna Strand».

pagina 30 • 30 ottobre 2010

il personaggio della settimana Riesumato il corpo di Salvatore Giuliano a sessant’anni dalla sua presunta morte

Ricomincia il mistero In forse l’unica certezza sulla fine del bandito che, tra Stato e antistato, ha imperversato in tutta la Sicilia negli anni Cinquanta, lasciandosi alle spalle decine di morti e feriti di Franco Insardà

alvatore Giuliano a distanza di sessant’anni fa ancora notizia.

Anzi di più. Mentre il pentito di mafia Gaspare Spatuzza potrebbe aiutare a fare luce sulla strage di via D’Amelio, il circo mediatico che si aggira per la Penisola a caccia di cronache del dolore, testimonianze esclusive e mamme in lacrime da Avetrana si è spostato a Montelepre.

Il piccolo paesino del palermitano è ritornato a essere famoso per la riesumazione della salma del bandito, trovato morto il 5 luglio del 1950 a Castelvetrano, in provincia di Trapani, nel cortile di casa dell’avvocato De Maria (“l’avvocaticchio”), ma sicuramente ucciso altrove.Tanto che vacilla anche l’unica certezza tramandata dalla magistrale penna di Tom Besozzi quel «di certo c’è solo che Giuliano è morto» in prima pagina sul numero 29 de L’Europeo del 1950.

S

I pm della direzione distrettuale antimafia di Palermo hanno avviato un’indagine per omicidio e sostituzione di cadavere, giustificata dal sospetto che un sosia possa essere stato ammazzato per consentire al “re di Montelepre” la fuga dalla Sicilia. Tutto è iniziato con un esposto presentato dallo storico Giuseppe Casarrubea, figlio di un dirigente della Cgil di Partinico, assassinato da componenti della banda Giuliano nel periodo della lotta dei contadini per la conquista delle terre, e dal ricercatore Mario J. Cereghino. Che Turiddu avesse dei sosia fu rivelato da suo cognato Pasquale “Pino” Sciortino, il marito della sorella di Giuliano, Mariannina, considerata la “mente militare” della banda.

Giusto per non far mancare nulla a questa vicenda misteriosa è arrivata anche l’intervista a Ettore Boschi, uno dei maggiori esperti italiani di diritto di famiglia, rilasciata il 21 maggio 2007 a Tele Radio Padre Pio e ritrasmessa ieri.

Secondo Boschi Padre Pio sapeva almeno fin dal 1964 che Salvatore Giuliano non era stato ucciso da suo cugino Gaspare Pisciotta nella notte tra il 4 e il 5 luglio del 1950, sparandogli nel sonno due colpi di pistola alla schiena in una casa di Castelvetrano. Boschi racconta dei suoi incontri con Padre Pio: «Ci sia-

mo messi a chiacchierare e a un certo punto parlavamo del bandito Giuliano.

Lui sosteneva che fosse vivo e che fosse in America.

Io insistetti, da giovane e da avvocato: Ma gli hanno fatto l’autopsia... i familiari lo hanno riconosciuto... Ma Padre, che sta dicendo?Fino a quando lui mi ha detto: Zitto, tu non capisci niente».

Quella di Giuliano è un’oscura parabola: bandito fascinoso e squallido criminale, pedone e capopolo insieme, idiot saviant e inafferrabile stratega.

Una figura che, probabilmente, è servita allo Stato e all’’antistato per giustificare e coprire una serie di vicende oscure.

Se fosse ancora vivo Salvatore Giuliano il 16 novembre prossimo compirebbe 88 anni . Forse lui stesso non avrebbe mai immaginato di diventare un personaggio, quando il 2 Settembre 1943, fu fermato mentre trasportava due sacchi di grano con un mulo. Il giovane fu accusato di contrabbando e stava per essere arrestato, scappò, ma i militari se ne accorsero e gli spararono sei colpi, colpendolo al fianco. Reagì ferendo a morte un giovane carabiniere, mentre lui, dopo aver trascorso un mese tra la vita e la morte, guarì perfettamente e si rifugiò sulle colline intorno a Montelepre.

Iniziò così la sua latitanza gli diedero la caccia senza esclusione di colpi, ma riuscì sempre a scappare. Organizzo una banda alla quale si unì il cugino Gaspare Pisciotta che diventò il braccio destro del bandito Giuliano.

Le forze dell’ordine riuscirono a sgominare tutte le bande che imperversano sui monti siciliani, tranne quella di Giuliano. L’abbraccio tra malavita e movimento separatista raggiunse il culmine con l’alleanza nell’ottobre 1945 tra l’Evis ed il bandito Salvatore Giuliano.

L’intesa era stata favorita dai grandi latifondisti e dal boss di Villalba, don Calogero Vizzini. Seguirono una serie di azioni “politiche” della banda Giuliano con ripetuti attacchi alle caserme dei carabinieri e agguati che lasciarono sul terreno decine di vittime.

In quel periodo Giuliano riuscì a costruirsi un’immagine da Robin Hood, taglieggiando ricchi agricoltori, com-

30 ottobre 2010 • pagina 31

La verità sulla “presunta” morte del “re di Montelepre” rimarrà coperta dal segreto di Stato fino al 2016

mercianti ed imprenditori. Al tempo stesso consolidò il controllo sul territorio, liquidando bande rivali, informatori e testimoni scomodi. Nel 1946 il ministro dell’Interno, Giuseppe Romita, mise su Giuliano una taglia di 800mila lire.

Turiddu era ormai un eroe dei rotocalchi, concedeva interviste, posava per i fotografi. Alla di festa del primo maggio del ’47, Salvatore Giuliano, colonnello dell’Esercito Separatista Siciliano, con tanto di impermeabile bianco e binocolo al collo, era insieme con i suoi uomini sulle colline che sovrastano Piana degli Albanesi a Portella della Ginestra. Quella giornata di festa si trasformò in una tragedia: morirono 14 persone e più di 30 rimasero ferite, molti delle quali donne e bambini. La strage di Portella della Ginestra è il primo dei misteri italiani, dietro i quali si nascon-

Era il Primo maggio 1974 quando a Portella della Ginestra una manifestazione sindacale finì nel sangue: 11 i morti e 27 feriti. Per la strage 12 componenti della banda Giuliano ebbero l’ergastolo

do intrecci e complicità tra esponenti delle istituzioni, mafiosi e banditi. Nel 1949 fu istituito il Comando Forze Repressione Banditismo, per sostituire l’inefficiente e colluso ispettorato regionale di polizia. I giornali che parlavano di Giuliano riportavano le voci più diverse, parlando di espatrio, di latitanza o di morte del bandito.

Fu proprio il suo braccio destro Gaspare Pisciotta a porre fine alla vita di Giuliano. Era il 5 luglio del 1950 a Castelvetrano e Turiddu andò a un appuntamento con suo cugino Gaspare. I giornali raccontarono di uno scontro a fuoco tra i Carabinieri e il bandito durato più di mezz’ora. Solo a dieci giorni il settimanale l’Europeo pubblicò l’ articolo di Besozzi che demoliva così la versione ufficiale dei carabinieri.

In quei giorni nel tribunale di Viterbo era in corso il dibattimento di primo grado per i fatti di Portella della Ginestra che si concluse nel 1952 con 12 condanne all’ergastolo per i componenti della banda Giuliano. Gaspare Pisciotta, arrestato solo a processo iniziato, si accusò della morte di Giuliano e lanciò una serie di accuse contro la esponenti politici e delle forze dell’ordine, secondo lui corresponsabili di connivenze con il banditismo.

Nel 1954 anche Gaspare Pisciotta fu assassinato in carcere, avvelenato con un caffè alla stricnina, in seguito alle sue rivelazioni sulla strage di Portella della Ginestra.

La figura di Salvatore Giuliano non poteva non interessare anche il cinema.

Dopo un primo film non esaltante, I fuorilegge (1949) di Aldo Vergano, Francesco Rosi nel suo Salvatore Giuliano (1961) fa una vera e propria inchiesta sulla morte del bandito. Il film di Rosi vinse tre Nastri d’argento: miglior film, miglior fotografia e miglior musica. Nel 1986 Michael Cimino ne riprende la biografia ne Il siciliano, tratto dal romanzo omonimo di Mario Puzo e nel 2003 Paolo Benvenuti in Segreti di Stato racconta parte dal processo per la strage di Portella della Ginestra.

E il giallo sulla morte di Salvatore Giuliano potrebbe risolversi nel 2016,

Un album di “famiglie“ La riesumazione del cadavere di Salvatore Giuliano potrebbe riscrivere molte vicende di malaffare in Sicilia.

Ma per capire quale impatto ha avuto la mafia sull’isola e sul Paese fa un certo effetto sfogliare “Cosa Nostra”, curato dal criminologo Massimo Picozzi (Mondadori, 287 pagg. 29 euro), con la prefazione di Carlo Lucarelli e la conclusione di Procuratore nazionale antimafia, Pietro Grasso.

Un album fotografico di “famiglie”, una serie di istanee fissate nella memoria collettiva che parte dai capibanda di fine Ottocento fino ad arrivare a Salvatore Lo Piccolo e al latitante per eccellenza Matteo Messina Denaro.

C’è spazio anche per Giuliano, che mafioso non era, ma che a Portella delle Ginestre ha dimostrato i legami perversi tra il banditismo e Cosa Nostra. Eppoi le facce spavalde dei boss, i loro corpi crivellati, il dolore scolpito nelle facce di madri e vedove, che restituiscono tutta la forza violenta della mafia. In Italia o all’estero, come dimostrano le ramificazioni in America, che coprono lo sbarco dei Mille in Sicilia, le Gangs of New York di Five Points e la Chicago di Al Capone, il sacrificio di Joe Petrosino e don Vito Cascio Ferro, il primo vero padrino, il prefetto Cesare Mori fino a Sacco e Vanzetti o al sindaco di New York Fiorello La Guardia.

Ma più di Frank the Enforcer Nitti o Albert the Mad Hatter Anastasia, colpiscono nel libro di Picozzi lo sguardo profondo di Pippo Fava, ucciso il 5 gennaio del 1985, quello pensieroso di Peppino Impastato, saltato in aria con una carica di tritolo il 9 maggio del 1978, la faccia pulita del “giudice ragazzino”Rosario Livatino, trucidato il 21 settembre del 1990. Eppoi i tanti magistrati, rappresentanti delle forze dell’ordine, imprenditori e cittadini sconosciuti che hanno coraggiosamente combattuto contro un potere spesso occulto. «Perché Cosa Nostra», chiosa Picozzi, «vuole essere soprattutto la “loro”storia».

allorché cadrà il segreto di stato sulle carte conservate negli archivi dei ministeri dell’Interno e della Difesa, il giallo sulla morte del bandito Giuliano. Ne è convinto Giuseppe Sciortino Giuliano, nipote del bandito, che ha pubblicato un libro (”Via d’inferno. Cause ed affetti”) che si chiude con una ricostruzione secondo la quale il cadavere mostrato all’epoca alla stampa non sarebbe stato quello dello zio, bensì di un sosia.Salvatore Giuliano, fuggito negli Usa, sarebbe in realtà morto solo quattro anni fa, ultraottantenne, dopo essere tornato due volte in Sicilia, nella sua Montelepre, per partecipare ai funerali della madre prima e poi della sorella. «Una ricostruzione che è solo frutto dell’immaginario popolare» dice Sciortino.

Ma anche i magistrati palermitani stanno seguendo questa pista e proprio per questo hanno disposto la riesumazione e gli accertamenti sul corpo che, sessant’anni, è stato seppellito nella tomba della famiglia Giuliano, nel cimitero di Montelepre.

ULTIMAPAGINA Cinema. Dopo un fiacco inizio, ecco Landis, Michod, Canet e la Bier

Finalmente il «red carpet» di Roma si è di Pietro Salvatori

e si fa eccezione per un documentario e per alcune puntate della celebre serie Masters of horror, era dal 1998 che non si aveva il piacere di vedere John Landis dietro la macchina da presa. Delitto imperfetto si chiamava il suo ultimo lungometraggio, distribuito nelle sale 12 anni fa, un’era geologica per i tempi sincopati del jet set del mondo dello spettacolo. Dovevamo aspettare l’edizione 2010 del festival di Roma per vederlo tornare a cimentarsi con il cinema genere. Burke&Hare è il nuovo film di un regista autore di film che hanno fatto la storia recente del grande schermo, come Animal House e The Blues Brothers. Ma Landis è stato anche un maestro della televisione.Vi ricordate lo storico video di Thriller, successo mondiale di Michael Jackson? Ebbene sì, era suo anche quello. Burke&Hare coniuga sincreticamente le due grandi passioni del maestro di Chicago, l’horror e la commedia brillante. Da quest’ultima mutua i registri narrativi, i tempi comici, le battute al fulmicotone. Dal primo il gusto per lo splatter. Burke e Hare sono i protagonisti.

S

mente ha spinto un maggior numero di persone a popolare la cavea dell’Auditorium, che ha fatto da cornice alla passerella delle Winx di Iginio Straffi, accolte da una marea di bambini festanti.

A polarizzare l’attenzione della critica è stato Animal Kingdom. Opera australiana vincitrice del Sundance film festival, è una carrellata dura e dolente nel mondo della criminalità di Melbourne.

Lo hanno definito «la risposta australiana a Martin Scorsese». In effetti sembra più una rivisitazione dei topoi narrativi di Ellroy. I codici d’onore del

so verso il baratro è breve. Michod assembla un buon cast, dirige con piglio, senza aver paura di muovere la macchina da presa in lunghi piani che gli sono valsi l’accostamento con Scorsese. Forse ci saremmo risparmiati il finale consolatorio, ma questa è questione di gusti.

Dopo aver calcato ieri il red carpet, Guillame Canet, regista e attore francese, è tornato a fare capolino in sala per

SVEGLIATO

Due poveracci nella Edimburgo degli anni Venti dell’Ottocento. Una serie di circostanze fortuite li porta a trovare un lavoro remunerativo che potrebbe fargli cambiare vita per sempre: rimediare cadaveri per un professore di medicina della locale università, cui poco importa del modo con cui i due fornitori si procurano la materia prima. Una commedia degli equivoci, con un cast anglosassone bene assortito (spicca Andy Serkis, il Gollum del Signore degli Anelli). A popolare lo schermo, ma sempre senza esagerare, cadaveri dissezionati, moncherini trovati per caso all’angolo della strada, omicidi rocamboleschi. Landis, che in serata ha incontrato un pubblico festante, ha dato la scossa alla seconda giornata del Festival, partito in sordina tra un film d’esordio che non ha convinto e i red carpet andati in fumo per la manifestazione del movimento dei 100 autori. Una temperatura più cle-

presentare Les petit moichoirs, campione d’incassi in Francia, del quale firma anche la regia. Un film ben accolto dalla critica francese, così come da quella nostrana. Antico, solenne, invita alla riflessione. «Ho voluto raccontare che non viviamo più come dovremmo - ha detto Canet - La nostra vita è tutto un fast food, basta un telefonino per cambiarci l’umore». Serve certo più di un telefonino per scomporre l’elegantissima Susanne Bier, tra gli ultimi a mantenere in salute l’effervescente vena della nouvelle vague danese, che si ripresenta a Roma con Heaven, film che conferma tutto il talento dell’autrice. E proprio mentre il sipario sulla giornata stava calando sui titoli di coda del film della Bier, una notizia ha infiammato i padiglioni romani: il 1° novembre sarà di casa da queste parti Bruce Springsteen...

Il primo, che ha firmato pellicole come “Animal House” e “The Blues Brothers”, torna con “Burke&Hare”, che coniuga sincreticamente le due grandi passioni del maestro di Chicago, il genere horror e la commedia brillante mondo criminale, l’insanabile frattura tra la polizia idealista e quella corrotta.

Cambia il punto di vista. Se l’immenso autore americano predilige stare dalla parte della legge, David Michod, che firma regia e sceneggiatura, preferisce sposare il punto di vista della feccia. O quasi. È la storia di Joshua «J» Cody, un ragazzo che ha appena perso la mamma per overdose e si ricongiunge alla di lei famiglia. Pian piano scopre perché la madre lo aveva sempre tenuto lontano dai parenti. I Cody sono una banda di criminali che si arrangiano tra spaccio e rapine e hanno un conto in sospeso con la squadra anticrimine della città. Quando il secondogenito, Baz, viene fatto fuori con un pretesto dagli sbirri, proprio quando la famiglia stava cercando di uscire dal giro della malavita, il maggiore, Pope, prende in mano le redini della situazione. Ma è uno squilibrato, privo di qualsiasi freno inibitore. Il pas-

Qui sopra, il regista di Chicago John Landis e un fotogramma del film portato alla Mostra del Cinema di Roma “Burke&Hare”.

A sinistra, un’immagine della pellicola “Animal Kingdom” di David Michod.

In alto, un disegno di Michelangelo Pace