Energía
RAFAEL CARVALLO
“Es fundamental corregir los problemas de información de inventarios de activos de transmisión” Socio consultor del Grupo energiE analiza lo ocurrido recientemente en el proceso de valorización de las instalaciones de este segmento, que fue abordado por el Panel de Expertos, señalando que una de las principales tareas es contar con “más y mejores antecedentes de la construcción de instalaciones reales”, entre otros aspectos. LA NECESIDAD DE PROFUNDIZAR el perfeccionamiento de los procesos de valorización de instalaciones de transmisión es uno de los retos clave que advierte Rafael Carvallo, socio consultor del Grupo EnergiE, quien realiza un completo análisis en este ámbito, en el cual recientemente el Panel de Expertos emitió un relevante dictamen, que incluyó 550 discrepancias, presentadas por varias empresas del sector, y que siguen siendo revisadas por los principales actores del segmento transmisor. El ejecutivo cuenta con una amplia trayectoria en la industria, habiéndose desempeñado como sub jefe del Área Eléctrica de la Comisión Nacional de Energía (CNE); Subdirector de Peajes del anterios CDEC SING y gerente de Tecnología e Innovación del Coordinador Eléctrico Nacional. En entrevista con ELECTRICIDAD se refiere al dictamen del Panel de Expertos y a sus eventuales impactos en el segmento, así como a las futuras perspectivas y desafíos en este tema.
Dictamen ¿Cuáles son los principales aspectos del dictamen del Panel de Expertos sobre valorización de la transmisión? 24
Nº263 | Febrero 2022 | www.revistaei.cl
Es habitual que en estos procesos tarifarios se presente una cantidad importante de discrepancias, más aún en consideración de los “dictámenes nominativos” emitidos por el Panel durante 2020, que han incentivado a las empresas a no descansar en discrepancias de terceros. En este caso particular, 23 empresas presentaron más de 200 discrepancias, las que fueron resueltas por el Panel agrupadas por materia, abordando temas variados. Las materias de mayor impacto son las relacionadas con el inventario que compone cada instalación, y en este proceso se dio la singularidad de que un número relevante de instalaciones, o una cantidad importante de sus componentes, no fueron valorizadas, materia que fue discrepada por un número reducido de empresas, probablemente porque se inclinaron por la tesis declarada por la CNE, de un supuesto impedimento legal, lo cual fue desestimado por el Panel. Adicionalmente, resulta positivo el enfoque del Panel en relación con la admisibilidad de las discrepancias, lo que evitó que estas fueran desestimadas “por secretaría”, tal como lo solicitó la CNE para muchas de ellas. Creo que eso ayuda a legitimar el proceso, con independencia de la decisión adoptada respecto del fondo. ¿Qué impacto tendrá el dictamen en el desarrollo del segmento? Es importante distinguir entre el Dictamen y el Proceso de Valorización. A mi juicio, en la mayoría de los casos, los Dictámenes del Panel de Expertos entregan análisis y fundamentos de valor, con desarrollos bien articulados, los que sin duda presentan oportunidades de mejora para reglar futuros
