目錄
校園 4
悅歷
30 「斟」落莊了——少少感言 32 文廣困局？ 33 Intern 快遞／校園散打：唔只有條橋：中大39區發
展速報／色狼再現新宿？！
34 OSA培訓失敗，領袖育成計劃成效成疑？ 35 從服務「尋求政治庇護者」到教育民眾 36 中大校友評議會，同小學生鬥兒戲 37 好傻好天真的深圳分校發展大計 38
新亞大組長改制演義
39 第六十屆崇基學生會上場 40 CHANGE! 聯合學生幹事會強勢回歸 41 慕名而來，遺問而去 43
學生會選戰風雲
專訪巢景峰
回應〈不投票，不要獨裁中大學生會〉
報社短評：笑甚麼，你也是未盡公民責任
社會
2500萬人被規劃 誰人的「宜居灣」？ 7
要宜居，不要移居
宇宙無敵多元高質量跨境融合發達計劃
10 社企玩完？ 11 罷工封路又如何，唔出糧你吹咩？！
就業前景介紹——建造業篇
14 採訪之意被扭曲 樹仁遭環團拒訪 15
埃及革命：傳媒焦點外的反資本主義怒吼
埃及革命：貧者的抗爭
安坐家中爭取民主？──談埃及革命中的暴力
與罷工
情色 22 交換經驗：敏感部位 23 情色小說：自慰．制服．貞操帶
性別 26 出走獨群變草食 28 協助婦女向前進——訪新婦女協進會
文藝 18 用環保意識「修理」生活雜誌 《6ISSUE》 19 白日夢之選／外——TMK《Ciao! Baby》
唔想開心萬歲，可以點？《我愛香港 開心萬歲》
20 TMD TMA？
體育 移動的藝術 ──訪問香港飛躍道協會 21
專欄 24 原地流放︳李智良、兒童樂園︳Pat
左翼風情畫︳覃俊基、一豆耕作︳熊一豆
《中大學生報》二零一一年三月號 出版資料 出版：香港中文大學學生會中大學生報出版委員會－「斟」 地址：新界沙田香港中文大學范克廉樓三零七室 電話：2603-6404 電郵：cusp@cusp.hk 網址：http://cusp.hk/ 編輯／作者：鄭智浩、陳昌明、彭梽樃、鄺頌婷、何敬熹、簡浩德、 林啟舜、孫根芳、張浚軒、何奕彤、湯詠婷、劉子僑、羅奕媚 客席作者：郭英東、蕭浩恩、林紀善、陳仔、佢係啦、Pat、熊一豆、 李智良、覃俊基、鄧權偉、Glen、陸明敏、譚焜、劉志翔 鳴謝：陳劍青、巢景峰、鄭樂捷、Alva、 Nick、 阿Ann、 午夜藍、 獨立媒體（香港）、天主教勞工事務委員會、新婦女協進會、清潔工 人職工會、基關組、職工盟地盤工會、各學生組織、校園發展處、中 大左翼學會、張麗文、香港飛躍道協會、林朝暉、Andrew Tam、參與 OSA領袖計劃同學、傾毒/草食同學 承印：唯美印刷實業有限公司 設計：黃衍仁及其他 發行查詢：Heidi (90209706)、Vicky (62249413)
第四十一屆香港中文大學學生會 全民投票結果 學生會幹事會選舉候選內閣「同行」： 信任票數：2,488 不信任票數：69 棄權票數：154 選舉結果：足夠合法票數；信任票多過不信任票，成功當選 中大學生報出版委員會選舉候選內閣「根」： 信任票數：2,484 不信任票數：68 棄權票數：159 選舉結果：足夠合法票數；信任票多過不信任票，成功當選 今年校園電台因違反規程而不能參與全民投票大會。 致：香港中文大學全體師生及職工
香港中文大學學生會幹事會「同行」當選感謝信 我們非常感謝同學對我們「同行」投下信任一票。因為有你的一票，我們才有 機會為同學服務，在接著這年一同走出屬於我們中大人的路。 回想過去兩個星期，學生會遭到不實指控，面對呼籲杯葛選舉的不利形勢， 我們步步為營，努力向同學講解我們的理念，爭取同學支持，終取得同學信 任。記得莊員們都曾經因為這些傳言，而有「灰機」的時候。我們哭過又互相 鼓勵，每當看到有同學投票，或一句facebook上的「加油~!」都令我們重拾信 心，第二天又早早起床到火車站宣傳。最後，我們不但成功上莊，投票率和信 任票率更是近年新高。我們實在很感謝同學對我們的信賴及支持。沒有你們， 我們已經走不下去了。 另外，我們亦很感謝代表會選舉委員會的同學竭盡心力籌辦是次選舉，有賴他 們的辛勞，讓選舉得以順利完成。常常看見他們在午飯時間，一面吃飯，一面 守票站。他們是很盡責的委員，真的非常感激他們的付出。我們亦要感謝第四 十屆中大學生會幹事會、歷屆的幹事、幫助我們設計宣傳品及一同拉票支持我 們的同學，在我們籌組內閣和選舉時提供了很多寶貴的幫助。
親愛的： 你知道嗎？在學生會選舉期間，我一直等待你的一票。等待， 其實是空虛、寂寞的，尤其當你不睬我的時候。記得有次，當 我感到洩氣時，突然飄來一陣熱辣香氣，你遞上了一包栗子： 「我有睇開學生報，投左票俾你地，加油呀！」 多謝你的栗子，多謝你的支持。 我相信，一段感情，是建基於雙方信任。二千多人的信任，令 我對這段關係更著緊。我明白，如果沒有代表會選舉委員會， 也沒有我們，還有幫過、鬧過，著緊過我的現莊老鬼友好們， 感謝你！ 應承你，我會盡力做好。
我們上莊後定必履行政綱承諾，努力與各書院學生會、系會、屬會及校內學生 組織合作，共同為中大同學爭取權益，改善中大校政，追求公義社會。我們相 信，不論是我們這些上學生會的、其他莊的，所有追求理想、努力付出的人， 都有共同的信念，那就是讓身邊的人，或其他不認識的人，都可以比現在幸福 一點、快樂一點。希望「同行」可以跟你一起做到。 如果同學以後對大學或學生會有什麼意見，都可以隨時透過facebook群組、 學生會意見箱、民主牆以及電郵等聯絡我們，還可以直接到會室跟我們面對面 溝通。有你的意見，我們才可以做得更好，希望以後有機會接觸到每一位同 學。 最後，願我們來年攜手同行，踏出你心中的路來。 聯絡方法： １．電話：2609-7201 ２．會室：香港中文大學范克廉樓地庫 ３．電郵：cusu@cuhk.edu.hk ４．學生會網頁：http://cusu.hk ５．Facebook group：搜尋「同行」 ６．Facebook account：搜尋「cusu cabinet」 ７．民主牆：文化廣場民主牆中大學生會欄 第四十一屆香港中文大學學生會幹事會「同行」 二零一一年三月一日
同 行
不論以往如何，投過票或沒投票，支持或反對，我們在這裡相 遇，都是緣份。我知道，往後的日子是困難的，但我仍想與你 落地生根，開花結果。或者，我們以後會有意見上的分歧，但 我認為，溝通，是雙方維持關係的關鍵。因此，我仍會等待 你，等待你的來臨。
根
１．電話：2603 6404 ２．會室：范克廉樓307 ３．電郵：cusp@cusp.hk ４．學生報網上版：http://cusp.hk/ ５．Facebook Account：搜尋「中大報社」 ６．民主牆：文化廣場民主牆中大學生報欄 ＊還未看我們政綱的請上：http://issuu.com/czior/docs/ cusp2011?viewMode=magazine 如果要為呢份愛加上一個期限，我希望係一萬年！ 第四十一屆香港中文大學中大學生報出版委員會「根」 二零一一年三月一日
Service
1, 小朋友大學堂 香港基督教青年會 (香港中文大學) 10/3 (五) 邵逸夫夫人樓(LSB) G36, 17/3 (四) 鄭棟材樓(UCC) 110 晚上七時至九時 黃詠儀 (Hebe) 64219873 陳世豪 (Max) 61340787 campusycuhk@cuhk.edu.hk
2. 「多才多藝」- 唐氏綜合症患者服務計劃 中大社服工作隊 灣仔 對象人數：12-13人 義工人數：12-13人 義工簡介會 (*必須出席) 16/3（三） 19:00-21:00 服務計劃簡介與義工遴選
Outing
1. 「農友」 崇基扶青會 12/3 11:00-4:30 集合地點：元朗河背村 生態攝影 有機耕作 有機煮食 會員$65 非會員$80 可先以email／電話留位 於23-24號1200-1400到文 廣付款 Maggie 6849 7688 Yuki 62237368 facebook：ccr.20112012@ gmail.com
2. 不過夜觀星 中大天文學會 1/4 (五) 19:20 - 22:40 船灣淡水湖主壩 免費 報名 1) http://bit.ly/fP3ejR 2)中天會室 6740 4503 (Chris) 6193 1774 (Delia)
27/3 - 17/4（逢星期日下午） 3. 探訪老人院 新亞學生社會服務團
27/3匯藝坊：熱身遊戲、肖像畫、自製 樂器及表演
簡介會 17/3（四）1830-2000 中大 校園
3/4 匯藝坊：團體合作遊戲
第一次探訪 27/3（日）1430-1630 老人院
17/4 匯藝坊：繪畫回顧感受，手工製作
第二次探訪 4/2 （六）1430-1630 老人院 cuhknasssg@gmail.com
4. 樂助小朋友之英語樂悠遊 新亞學生社會服務團 服務對象： 旺角街坊會陳慶社區服務 中心小一至小三新來港小朋友 簡介會 18/3 6:45p.m. 中大 第一次活動 20/31:00p.m.-5:00p.m. 社區中心 第二次活動 26/3 1:00p.m.-4:00p.m. 社區中心 第三次活動 3/4 9:00a.m.-4:00p.m. 中大校園 名額15，免費， 14/3 截止 newasiaservice@gmail.com
10/4 香港動植物公園：外出遊覽
13/3 截止 60370722 Michael 95059946 Diana cuhk.sst@gmail.com
5. 童心聽世界—義工招募 新亞扶青團 探訪及手語工作坊 20/3（日） 13:00-16:00 路德會啟聾學校(新界葵涌興盛路89號) 15-20人(新亞扶青會員優先) 遊覽香港中文大學校園 27/3（日） 14:00-17:00 香港中文大學 15-20人(新亞扶青會員優先) 報名newasia@rotaract3450.org 7/3 截止 寶玲(69336315) Mandy(95037713) 達(62021692)
Shopping
1. 送舊訂花服務 逸夫書院工商管理學會 7/3-11/3 , 14/3-17/3 范克廉樓天井 12:30pm-2:30pm 國宿平台 7:00pm-11:00pm （11/3：4:00pm-7:00pm） Claire 96347166; 阿包 61527183; 阿Pat 97554712
2. 「香港國際七人欖球賽2011」折 扣membership card 中大欖球隊 25/3 4.30-9pm 香港大球場 $50（原價$1250）HK7s’ membership card 需帶同學生證和membership card 前往於19-20/3於香港大球場舉行 之欖球大專賽蓋印 9872 3752 (Andrew) 6501 2140 (Christabel) cu.rugby.phoenix@gmail.com
3. 蒲台島遠足 縱行者 3/4（日） 1000-1745 蒲台島遠足徑 報名：參考18/3 ITSC Mass Mail 免費（會員）、$20（非會員） Shirley (92313953)、Kong (51079316) cuoas2011@gmail.com
悅歷 最update嘅悅歷晌學生報網頁(http://cusp.hk)
如果你都想多啲同學知道有咩正活動， 就快啲將活動資料send去cusp@cusp.hk啦！
Training 1. 中大空手道部招生 星期一及星期四 7-9pm 崇基學院李慧珍樓112 室(鏡房) 所有中大學生，包括初學者及非初學者, 男女皆適 宜練習 柳心館譚德明師父 即場walk in或電話報名 (可試玩兩堂!) 入會費：$30(永久)，練習費：$200╱年 查詢98559138 (Yan) cuhkkarate@gmail. com，http://www.cukarate.com/
2. 飛盤常規訓練 中大飛盤學會 逢星期四 4:30pm - 6:00pm 夏鼎基射箭草場 email/facebook: ultimate.cuhk@gmail.com 免費 聯絡:68411336
3. 中大男女子欖球隊招生 男子隊練習： 星期二 5-7pm 星期五 5-7pm 女子欖球隊練習： 星期二 6.30-8.30pm 星期五 5-7pm 地點: U Gym 聯絡: 9872 3752 (Andrew) 6501 2140 (Christabel) cu.rugby.phoenix@gmail.com
Fun/Party
1. 四院觀星 中大天文學會及新亞天文學會 1.新亞站 9/3 (三) 20:00 23:00 新亞書院圓形廣場 2.崇基站17/3(四) 20:00 23:00 崇基學院何善衡夫人宿舍對出空地 6683 6391 (Charmaine) 6488 9528 (阿升)
3. 淘寶之夜 香港中文大學中國貿易學會 31/3(四) 6:45-10:00 pm 思源館 $60(包晚飯,抽獎) 名額：40個 cucts27@gmail.com 65348980 / 95750867
Exhibition
1. 展覽書畫作品 中大書畫社 地點：新亞書院許氏文化館 日期：２８╱２～１２╱３ chi yan 65051105 chiyanh@gmail.com
2. 中大飛盤學會 飛盤同樂日 24/3 6:00pm - 7:30pm NA Gym email/facebook: ultimate.cuhk@ gmail.com 68411336 (Yip)
歷EX
4. 《To Be Ladies and Gentlemen》－聯校餐桌禮儀 晚宴 聯合書院扶輪青年服務團（與香港大學扶青合辦） 6/4 7:00p.m.-9:30p.m. 尖沙咀 （會員）＄100（非會員）＄150 陳雅瑜（細B）91688085 ucr1112.ashleychan@ gmail.com 梁愷汶 （包包）95811326 ucr1112.sandyleung@gmail.com
三月十一日至四月十日 4. 話劇公演《天堂隔壁是瘋人院》 香港中文大學普通話劇社 7/4 7:30pm 9/4 2:30pm 逸夫大講堂 4月初文廣售票， 也可直接walk-in 會員：$20 非會員：$40 6701 8441 ，6092 4479 cuhkdrama@gmail.com 4. 活木球練習（歡迎新手來臨體驗試打!） 活木球會 逢星期二和星期四 6-8pm 夏鼎基運動場旁草地 不用報名, 即來即玩! 費用全免! 鄧子銘老師 tangtm@cuhk.edu.hk 26097539
5. 開心瑜伽班 Yoga YO ! YO ! YO ! 聯合書院保健大使 14/3 - 11/4 逢星期一、三（30/3 除外） 7:00-8:30 pm 張祝珊學生大樓休息室 $ 120 (共8堂) ，每堂 $15 ucambassador2010@gmail.com Lisa (67091428） Amy (96955649) Bell(54331396)
2. 動漫祭 動漫畫研究社 28/3-1/4（暫定） Ａ）攤檔：文廣10: 30 am - 4: 30 pm Ｂ）放映會：暫定MMW 30-31/3 6: 30 - 9: 00 pm Ｃ）講座暫定ELB，日期待定 報名cuacs16@gmail.com 請留意http://acsoc.cuhkacs.org/ 聯絡: 94672797 (小羊), 90270325(Yukari)
3. 食品節2011 - 嗒彩虹 食品及營養科學課程系會 4/4 – 8/4 10:30a.m. - 6:30p.m. 文化廣場 聯絡: 17thcufns@gmail.com 1. 2010-2011香港中文大學歌唱比賽決賽 7：30-10：30pm 售票： 2011-3-8（二）至2011-3-11（五） 11:30am-15:00pm 科學館下煲底 2011-3-14（一）至2011-3-24（五） 10:00am-5:30pm 邵逸夫堂票房 $148 (VIP)、$128、$108、$88 Hot Sauce （67014450） Veronica （62086011）
Show/ Match
2. 香港學界柔道邀請賽 2011 香港大學學生會柔道會 正東柔道聯會協辦 13/3（日）2:00 -7:30 pm 香港大學何世光夫人體育中心賴廉氏體育館 （香港薄扶林道111-113號） 報名: iagniagn@hotmail.com 7/3（一） 截止 5. 聯校巡迴魔術表演(Joint-U Magic Tour) 魔術學會 11/4 11am - 2:30pm 文廣／百萬大道 無須報名，只須撐場 當日會為奧比斯籌款，請各位多多支持 cumagic@gmail.com or 家輝 (63542706)
3. 台灣風情－杜黑與中大合唱團 中大合唱團 27/3（日）晚上八時正 荃灣大會堂演奏廳 門票：港幣$120及$160（全日制學生半價） 27/2日開始任何一間城市電腦售票網售票處購票 6371 0299（羅于裴小姐）電郵：cuchorus.ap@ gmail.com
6. 2010-2011年度大專空手道比賽（大 專盃） 中大空手道部 17/4（日） 9am - 6.30pm 香港中文大學大學體育中心 聯絡：蔡詠欣(67060723)
Regular meeting 1. 棋聚 中大棋藝會 逢星期4七點 ERB712 聯絡：aluxorvin@hotmail.com
3. 例行聚會 橋牌學會 逢上學日之星期三 晚上七時至十時三十分 富爾敦樓212-214室 會員免費，終身入會費港幣五十元 會長譚樂天98124961 外務副會長關丞軒97441820
2. 週會 中大團契 逢星期二 1830-2030 崇基禮拜堂地下休息室 cufesmail@gmail.com 51774135（主因）
2500萬人被規劃 誰人的「宜居 灣」 環珠江口 宜居灣區建設重點 行動計劃 今年一月尾，有關注珠三角規劃的朋友扮規劃師進入「環珠江口 宜居灣區建設重點行動計劃」的諮詢會場，發現這場所謂諮詢只 不過是計劃發佈會[1]。及後關於這計劃的資訊在面書不斷流傳， 終於被「推上報」，那時我們才駭然發現原來這個由香港、廣東 及澳門三地政府早於1月14日展開的公開諮詢研究計劃，諮詢期在 2月10日就結束，也就是說整個諮詢期不足一個月，中間還夾著個 農曆新年！官方不但無向公眾宣傳，更無按常規通知立法會，而 公佈的諮詢文件亦十分簡短粗疏，公眾根本無法得知規劃詳情。 而在諮詢會上，當被問及為何不諮詢港珠澳居民時，官員更以「 因為居民一般只關心自己區的利益，缺乏宏觀視野，所以諮詢各 位專家已十分充足」作回應。 宜居灣區行動計劃包括香港和澳門，另包括廣州、深圳、珠海、 東莞、中山等廣東五市所轄的十七個區，被納入規劃的人口足足 有2500萬！這次三地政府想將此計劃具體地寫入中國「十二五規 劃」，而假若正式寫入國家規劃，所有工程就即可上馬（最快年 中），再沒有回頭路，2500萬人將被強行規劃。 有見事態危急，有關注此事的朋友立即組成了「反對香港『被規 劃』行動組」，在諮詢期結束當日到規劃處示威要求處長承諾「 跨境規劃、原區自主」以及延長諮詢期。各大媒體及後亦不斷追 打處長梁焯輝，梁竟稱自己「講大左」諮詢會只屬交流場合，並 加開兩場討論會，而諮詢文件亦由原本的19頁的power point，變 成45頁有中有英又多圖的power point。 究竟「宜居灣」是否「宜居」得沒有過問的餘地？文件所描繪的 理想圖象是否真正屬於2500萬居於大珠三角的居民？就讓我們一 同探究。
[1] 〈璀燦不過生活——記《環珠江口宜居灣區》偽諮詢會〉，獨立媒體網 [2] 計劃彙報稿（中文繁體）http://www.prdbay.com/ft/xgwj.asp [3] 延伸閱讀： 〈規劃快車殺到埋身——簡評《環珠江口宜居灣區．建設重點行動計劃》〉，獨 立媒體網 陳雲：〈「宜居灣」毀滅香港城邦格局〉，2011年2月15日AM730 http://www. am730.com.hk/article.php?article=44568&d=1416
6
要
宜
居
，
不
要
移
居
文：笑希嬉 城市規劃不是問題，問題是為誰而規劃，想達到甚麼目的。這個宜居灣區
要融合，先強拆
計劃美其名是為提升整個區域的人的生活質素，可是背後實在不缺經濟誘 因。07年曾特首在《金融時報》訪問中表示為了提高香港競爭力，香港的
可是政府容不下討論，就要拆、拆、拆。香港就有拆菜園村起高鐵。
人口應增加至一千萬，該年就公佈了十大基建，當中廣深港高、港珠澳大
內地在剛過去的農曆新年亦有海南省政府強拆當地最大的「貧民
橋、港深機場合作、港深共同開發河套，其實就是現在宜居灣區的雛形。
窟」──鳳凰鎮芒果村、西瓜村的簡易棚戶區，當地2000多名主要養
再看計劃的六大重點，除了藍網、綠網、低碳社區、綠色交通建設計劃這
豬為生的常住人口就成為了發展的犧牲品。當地村民劉聖場說：「現
些「環保」東西外，最主要就是要打造「大珠門庭」（世界級商圈＋高端
在海南要建國際旅遊島，拆我們要住的地方，可以理解，畢竟城市要
服務業集聚地區，共同形成展示全球城市區域魅力）和跨界基建合作創新
發展，但我們的豬賣不掉，我們不可能走。」於是我們看到政府期許
建設行動。
的優質生活說不上，先有一大堆窮人無家可歸。
遍地開花的造城運動
無錢？返大陸啦！
這種為了招商引資、發展經濟的超大型假大空規劃，中國內地一定不會陌
幸運不被拆遷的人，即使可以留在自己所屬的社區，都勢必面臨物價
生。「655個城市正『走向世界』。183個城市要建『國際大都市』。」
飛升的情況。隨著愈來愈多高收入人士遷入，取代原有低收入者，物
這是內地媒體對自2001年開始，全國各地城市的造城大躍進的描述，最初
價會愈升愈高。這亦即士紳化，是全球城市發展都要面對的問題。原
進行這些大規劃的是領頭的直轄市和省會，部份的城市規劃驚人，打算建
本在市區生活不下去的人，已經要搬出去新界。這計劃恐怖的是，將
設比巴黎、倫敦等大近十倍的超大城市。很快，這股風氣亦蔓延至中小城
新界的土地當豪宅發展，建立現代、環保、先進的高品質新市鎮。窮
市。新華社在10年5月的報導：「蒙古清水河：貧困縣60億造城爛尾記」，
人？將來都要齊齊搬返大陸啦！
就翻出年財政收入僅三、四千萬的清水河在2001年，在呼和浩特市委領導 下，開展了項目總投資額超過六十億元的新城計劃。投入2億元資金後，新
這些機會不是我們的
城計劃就宣告收皮。十年過去，除了大量爛尾工程之外，只剩下4000多萬 不論是強拆迫遷；還是物價飛升，「自然地」淘汰窮人。宜居計劃必
元未能支付的建設外債……
要的代價就是移居。之前樓價、奶粉價格相繼被拉高也許大家還不察
內地給我們的教訓
覺，英皇鐘錶出一倍價錢擊敗渣打、租用皇后大道中地舖就正正告訴 我們，內地的市場力量可以多麼輕易地改變我們的生活。城市規劃可
正如內地「十一．五」規畫的一大目標──產業轉移（騰籠換鳥），最後
能無可避免，兩地的融合也是。可是香港人是否已經清楚、或者意識
都只能象徵式地找幾間大企業搬移，就當作達標。內地這些經驗帶給我們
到這個兩地的融合、規劃會如何改變我們的生活？這是否真的是我們
的教訓至少有兩個層次：一、內地的超大型規劃往往是total
disaster，
想要的城市規劃、發展？政府不理大眾是否理解、是否接受，就急急
爛尾機率甚高；二、即使計劃成功，亦不代表一定可以招商引資，因為大
將宜居灣區放上「十二．五規劃」，不過是在預示「宜居」的機會不
家一窩蜂扭曲城市需要，迎合外資，只會頂爛市。香港人均GDP在世界前
是屬於我們的。
列，我們又可否對自己的城市發展有更大的控制權，更好的想像？而不是 以吸引外資的能力為唯一標準？
宇宙無敵多元 高質量跨境 融合發達計劃 文：Heidi仔 雖然規劃署長梁焯輝曾表示「灣區計劃」只是「概念交流，未有定案」[1]，但 原來香港已有不少工程正在悄悄進行中，而且很多與「灣區計劃」內容吻合， 這些工程對香港的經濟、社區，甚至自然環境有極大影響。
前海勢取代香港 灣區計劃把珠三角與港澳的交通連結起來，減低交通時間以及通關時間，令兩 地的貨、人流動更快。例如數年前問題多多的港珠澳大橋把港、珠、澳的重要 地段連起；是次規劃提出的「港深西部機場鐵路」，則把香港與深圳的機場連 接；還有屯門西繞道將深圳灣與港珠澳大橋接上，還有毀人家園而興建的廣深 港高鐵，以及即將開放的邊境禁區，香港與內地的連接越緊密，「同城化」[2] 更快成真。 跨境交通網絡鞏固了「一小時生活圈」，本港以及外地的資金均可在香港機場 透過高鐵、公路或在新界北快速通關，直達前海。前海在規劃中是以香港為目 標的新金融、貿易、服務業中心。去年年底，已有二十間香港企業包括匯豐、 中銀、長實等，與深圳政府簽定合作意向書[3]。深圳機場就在前海附近，加 上由深圳通往內地其他城市的交通網絡，屆時除了資金北移，不少職位亦會北 移，港人極有可能要到深圳跨區上班，甚至要搬到深圳生活。無法北上的港 人，便要自求多福。
人人有屋住，喎 跨區的交通網絡與產業北移，都暗示了兩地居民跨區工作的可能。所以灣區計 劃同時提出「建設低碳住區」，在港珠澳三地的不同地區興建房屋。但觀乎「 低碳住區」的內容，都是由政府主導打造「居住示範區」，欠缺居民參與。 而香港政府多年前提出的「新界東北三合一新發展區」，恰巧就是低碳住區之 一。發展區包括古洞北、粉嶺北及坪輋，被劃為發展區前的新界東北有不少村 落，不少村民以農耕維生。不需進行灣區計劃提出的「促進農村低碳住區建設 帶動農村環境連片整治」，就已經非常「低碳」。而自新界東北被納入新發展 區，當地不少村落遭到收地、迫遷。長實、恆基等大發展商早囤積大量土地， 甚至已出現不少私人樓盤。原居於當地的居民根本無法在原區置業，更別說可 以繼續耕田維生，原來把田地變成豪宅就是「低碳」！ 這些「郊區豪宅」服務的只不過是有能力跨區上班的港人，又或者是希望來港 居住的內地人。新界北是香港與深圳的邊界，隨著灣區計劃推動「深港同城」 ，以及發展禁區與河套地區，新界東北的地價樓價只會上升，連帶生活開支 亦會被拉高，與「低碳住區」表示要「為不同收入階層的居民提供適當的住 宅……努力實現人人享有適當住房」的目標背道而馳，這些說來動聽的目標只 不過是用以歛財的幌子。
環保的前提：破壞 除了動聽的「低碳住區」灣區計劃還要進行「跨界環保合作行動」，在各地減 少空氣及水源污染，又提出「綠網」，將港珠澳三地的郊野公園、濕地等以跨 境交通連接，甚至把單車徑都連結起來以「維護生態資源」。以「綠道」為 名的跨境交通網路，興建「灣區環狀跨界綠道」來「維護近海生態和海岸景觀 等」。說穿了就是以公路將各地連接。興建接近一千公里長的公路來保護環 境？單是興建的工程製造廢料，以及落成後的交通流量，便已對當地生態、環 境造成極大破壞。
「綠網」在香港最重點的工程是深港西部機場鐵路，將會路經后海灣，以及同時被規劃為「新發展區」 的洪水橋，兩地不單有具生態價值的水田和濕地，更是不同物種的棲息地。去年年底，洪水橋的綠化帶 發現有非法傾倒的水泥，同時不少發展商早就「插旗」控制了不少土地，並開始發展私人住宅。這些明 顯破壞大自然的規劃內容，就露出了以環保為名發展為實的馬腳。
唐英年的預言 「宜居灣區」只不過是以「融合」包裝的跨境發財大計，但有份發財的，只是有份興建「郊區豪宅」的 地產商、有能力跨境工作的中產階級，甚至是在內地發了達再來港居住的內地富豪。普通市民如你我， 只能看著各地樓價、生活指數繼續暴升，根本無法分享所謂的「融合成果」。相反，香港成為「豪宅 區」之後，我們就只可搬到生活水平較低的某些內地城市居住。 香港近年進行的各種基建工程與規劃，無不與「灣區計劃」一致，可見香港被納入內地規劃並不是一兩 天的事。再追溯至兩年前唐英年所說的一番話：「若在香港居住，可能生活質素一般，但他住在深圳龍 華，兩萬元生活質素一定比現在好。」[4]──香港人移居到內地生活，原來早就在港府計劃之中！
[1] 蘋果日報 <保灣區網民踩上規劃署> 2011年02月11日http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_ main.php?iss_id=20110211&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14962305 [2] 「同城化」，就是要將兩個各自決策的城市統合一起的規劃方式，彼此共同進行產業分工與合作，如現時的廣佛 同城(廣州與佛山)與珠澳同城(珠海與澳門)就是一些先試先行的例子。根據《綱要》，同城的兩個城市都應建立一個 高層次的決策機制，而決策機制中會有中央人士「協調」兩個城市的決策。 [3] 20大港企前海開荒 議員憂產業北移 失業大增 http://hk.news.yahoo.com/article/101220/4/lv5o.html [4] 唐英年倡融合一億人市場 珠三角將最具經濟活力2009-07-20 http://www.hkheadline.com/news_topic/nt_content.asp?sid=1805&nt=np
行動、資訊 公眾論壇： 政府加開兩場法定諮詢程序以外的公眾論壇，分別在3月3日及4 月9日舉行，請大家密切留意。 第一場 日期：2011年3月3日（星期四） 時間：晚上7時至9時30分 地點：香港灣仔軒尼詩道15號地下溫莎公爵社會服務大廈大禮堂 第二場 日期：2011年4月9日（星期六） 時間：下午2時30分至5時 地點：九龍達之路78號香港生產力大樓4樓展示廳 Facebook群組： 反對香港「被規劃」行動組－－關注「珠三角灣區跨境行動計 劃」（人數現已過萬） Google Map Search：「灣區行動計劃下的新界」 當香港被納入在十二五規劃後，香港在2020年就會是這個地圖的 模樣。
社 會
猶記得曾特首在競逐連任時提出 大力發展社會企業，其後數年社 會企業這一詞都在施政報告入面 佔了一定篇幅，這一個概念亦開 始在香港社會普及。可是由06年 民政事務總署推出「夥伴倡自 強」社區協作計劃，為社會企業 提供起步資金至今，社企數目增 幅明顯放緩，今年淨增長只有9 間。在50間有提供財務狀况的社 企中，近半更錄得虧蝕。在香港 社會服務聯會登記的329間社企， 其實很大部份是由NGO以Project 的形式營運（即申請完政府funding，用完就算），完全跟社企 財政上可持續發展的理念背道而 馳。
賴
得
就
賴
不論政府、傳媒、甚至不少在香 港積極推動社企的人都不約而 同，將社企發展的失敗歸咎以下 數個原因：一、大眾尚未認識社 企，良心消費不足；二、搞社企 的大多是社服界別的人，他們不 懂得做生意，而企業支援不夠； 三、金融和融資的支援不足； 四、欠缺社會企業家。以上四點 都說了部份的事實，但都不對 題。全球社企發展前沿的英國， 良心消費意識、金融、企業支 援、社會企業家等都很發達，可 是在社企佔GDP1%後，發展就突破 不了。
綁起隻手打大交 社企這個概念本身最難能可貴的 地方在於它可以在市場立足，又 跟一般商業機構不同──終極目 標是改善社會而不是牟利。社企 一般要守3P，即people, planet, profit都要考慮、照顧。可是這 個世界又哪會這樣理想？這種烏 托邦公司，在競爭劇烈的商業社 會，根本生存不了。即使是最廣
為人知、最成功的微型貸款（Microfinance），在近年都被商業機構照 抄他們的模式──不過是收極高息和 不理會窮人還款能力就借，在印度迫 死了三十多位農民。儘管藉創立微貸 而獲得諾貝爾和平獎的尤努斯聲嘶力 竭地叫想賺錢的人不要打微貸的主 意，可是連國際資本家如索羅斯都涉 足，投資印度最大的「窮人銀行」 SKS，SKS上市首日就大漲18％。近兩 年的營業額和利潤更以100％的速度成 長。
社 企 玩 完 ？ 文： 早晨三點鐘的太陽
唔理好醜、最緊要就手 政府或商界近年不斷描繪社會企業、 企業良心可以如何改變社會的美好圖 象，微貸的例子正正指出這些幻想不 過自欺欺人。2月政府公告宣佈「夥 伴倡自強」社區協作計劃申請資格， 由目前只有慈善團體，放寬至所有非 牟利機構，並將資助期由2年延長至3 年。在社企前途一片暗淡、「夥伴倡 自強」計劃成效被質疑的時候，將計 劃加碼，不過是在不改變現況（講絕D 就係唔損害既得利益）的情況下，搵D 野做下，延續「只要商人有良心，所 有問題就解決」的幻象。
係
就
玩
大
佢
英國Community Interest Company (CICs)（現有4655間） 基本屬性 -有限公司 -可以是新開的公司、或由現有公 司轉變而成 特色： 資產鎖定(asset lock) －資產不可以低於市值轉讓（除 非給予同樣有資產鎖定的CICs 或 慈善機構） －最高股票股息限制：公司已缴 足股款的股份價值的20%
將只能小修小補的社企講到能解決大 問題，固然是轉移視線，不過如果有 多些野心，社企是有其發展空間的。 第一步要解決的是定義的問題，這方 面可以參考英國在法律定義Community Interest Company（社企）的經驗（ 見表）。第二個亦是最複雜的問題， 就是如何協助社企在市場中生存。在 香港的簡易稅制裡，其實都有分不同 公司不同稅率：有限公司：16.5%；無 限公司：15%。如果社企的稅率比商業 機構足夠地低，他們就可以在市場立 足。最近曾俊華講「大社會」、新民 黨又話要推廣良心企業、企業良心。 聽其言、觀其行，究竟他們是想改 革、還是愚民，學葉劉話齋，大家「 放長雙眼」睇下啦！
－總計股息限制：可分發盈餘的 35% －利息限制：與表現掛勾的利 息，不可超越過去一年平均負債 的10% 社會公益驗證標準(community interest test) －在成立時及之後定期進行 －公司進行的活動應該是合理的 人(reasonable person)認同是對 社會有益的，較評定慈善團體的 標準更放鬆。 －不得參與政治活動 －不能同時擁有慈善機構身份（ 可以由慈善機構擁有） 監察 －每年需要公佈公司如何達致社 會服務的目標和重要公司資訊， 例如管理層籌金和派息水平，以 達致更高透明度。
上個月中大善衡書院陳震夏館外有建築 工人罷工封路、抗議欠薪，結果佳運工 程有限公司嘅代表終於肯「蒲頭」，拎 住幾張夾埋約值十二萬嘅支票俾工人。 不過，基層關注組（下稱「基關組」） 上星期同工友見面之後，發覺件事其實 未解決。當日封路嘅工友話，佢哋被拖 欠嘅人工根本唔止十二萬，仲有二萬幾 千蚊人工仲未發放。佳運就話要工友做 晒成個工程先會俾錢，理由係怕工友拎 完錢就走人。工人由上年十一月追討欠 薪到依家，已經追咗四個月，罷工、封 路都做埋，都仲未得到自己應有嘅報 酬，佳運仲要用埋啲咁嘅理由為自己辯 護，睇黎工友呢個月嘅人工都係凍過 水，繼續會俾公司拖住。 學校周圍都有工程進行緊，基關組成員 就趁工友食飯時間走訪中大各處嘅Canteen，問吓工友喺中大其他地盤工作嘅 情況。
勞資關係模糊化──「我到 而家都未知點出糧」
出糧，勞工處都奈佢唔何。如果話要告 上勞資審裁處，連要告邊個都唔知。又 就算知道判頭／老闆叫咩名，都要寫上 佢嘅地址先可以落案起訴，但工人／判 頭之間好多時都淨係知對方嘅電話號 碼，所以正式起訴途徑唔太幫到工人追 討欠薪。故此，工人多數都會先追細 判，如果唔得就逐層追上去、追到大 判，希望大判會出住糧先，如果再唔 得，罷工就係最後手段。 同埋建築行業特別之處，係好靠關係、 網絡搵食。同工人傾計期間，聽到佢哋 有時都會以「兄弟」相稱。由兄弟介紹 下嚟到中大做地盤，就算俾兄弟拖糧， 見你同我相熟，而且下次你又可以帶我 開工，除非好似佳運咁拖成幾個月，工 人在情在理其實都唔想（咁快）告兄 弟。
中大其實可以做得更多 善衡宿舍個地盤有成過百人開工，全部 做緊唔同嘅工作，各自負責喉管、電 線、冷氣、石屎等過百個工種。經過幾 層嘅外判（俗稱「判上判」）之後，其 實係令到勞資關係模糊咗，其中一個做 外牆嘅工友表示，佢由新年後二月中做 到而家月尾都未知點出糧，如果有事都 唔知搵邊個負責好。
罷工封路 又 如 何 ， 唔 出 糧 你 吹 咩 ？ ！ 文：東仔@基層關注組
我哋又同幾位工友喺CC can搭檯食飯， 佢哋都有提過唔清楚強積金供款嘅詳 情，唔知道之前嘅僱主有冇幫佢哋供 緊，亦冇人同佢哋講要供幾多；更加誇 張嘅係五低樓下有個地盤工友話，佢聽 過有啲老闆要工友供埋本來應由老闆承 擔嘅5%強積金。不過個工友又話，如果 佢自己遇到拖糧問題都唔會反抗，因為 始終都係打工，萬一老闆嫌你煩，佢只 要話「你唔駛返工住啦」，咁你就可能 冇得做一頭半個月，即刻斷糧斷米。
同學問「點解唔試吓搵勞工 處呀」
最理想及比較容易監察嘅情況當然係減 少外判嘅層數，但我哋都明白工種繁多 嘅大型地盤，有時形勢迫住係要判多幾 層，所以我哋唔係完全否定外判嘅實際 需要，而係希望可以做好啲監察工作， 睇下建築公司有冇長期拖糧嘅問題等。 工友亦講過某啲出糧制度其實係幾好， 例如承辦商（大判）會直接出糧俾工 人，啲錢唔會經過細判頭，咁嘅情況下 就好少會拖糧，其實中大同其他大型承 辦商都可以參考吓呢個例子。工友又 話，至少都學吓新輝建築有限公司呢啲 大判咁，每個月頭都有專人打電話問你 出咗糧未，又會為工人買保險，中大其 實可以做得更多架。 暑假應該係同學最輕鬆嘅時候，但係工 人卻絕不輕鬆，基關組預計呢段時間中 大將會有更多工程進行，如果同學有興 趣一齊跟進建築工人嘅工作狀況，可以 搵我，郭英東，電話9551 3325，或到 Facebook搜尋「基關組」，然後留名。
通常同學都會覺得勞資糾紛係可以試下 搵勞工處幫手，不過勞工處只係做調解 角色，老闆大可以傾完協議之後繼續唔
11
就業前景介紹——建造業篇 文：軒哥
我們對建築工人的印象，大多不離以下：外表粗獷、粗口爛舌、背心內衣、安全 帽、馬經、煙味啤酒味、低學歷低技術等。從新聞報章中我們知道地盤工外判多、 欠薪多，但對於這行業的具體運作我們又有多少認識？趁著中大工地欠薪風波，基 關組內部學習會邀得職工盟地盤工會幹事麥德正、夏希諾及理事長陳八根簡介建造 業現況。
地盤九十九式 香港建築工人大概有10萬人，室內裝修工人與建造樓宇工人各佔一半。這10萬人也 不是鐵板一塊——不要以為出賣勞力的工作全部一樣，都是沒多少技巧、工種分別 不大；一如我們不會認為寫字樓工作，如會計、市場營銷、保險等要求的技能都是 一樣的。其實在《建造業工人註冊條例》裡頭，就羅列了99種工種。以做一個窗框 為例，當中就已牽涉了七個工種。如果一個工人能懂得數種工種，已算是行內的「 大師」。 不同行業的工人有自己的文化、山頭、結構，如扎鐵行業較封閉，由三、四間大行 壟斷全行；由於技術要求高、人工高，扎鐵工一般都有種自覺是地盤「大阿哥」的 自豪感，不屑和其他工人談話。其他門檻較低的工種，亦有不同的氛圍。不同工種 亦會親近不同政治取態的工會，如扎鐵工、搭棚工傾向職工盟，喉管工則在工聯會 陣營。如果認為「地盤佬」就是「地盤佬」而已，忽視他們的技藝、以及不同工種 的差異，實在是大大貶低了勞動階層。
出外靠朋友 說到「外判制」總令人咬牙切齒，但就建築一行，原來不只香港，全世界都是行外 判制的。所謂外判制，就是總承建商（大判）投得工程後，把工程分拆成不同工 序，再判予其他較小型的公司，這些公司再分拆工程判給更多公司，如此類推。外 判制下承建商能分散責任、靈活調動人力，但工人的薪金則因層層扣減大為縮水， 甚至只剩下大判給出的一半。[1] 外判制也不是近年的趨勢，根叔多年經驗裡甚至見過十三層外判。一般來說，到了 三、四層判時工人的狀況開始惡劣：欠薪兩三月是常態，安全無保障是小事——工 地為保持零工傷率，無死人或摔斷手腳的話，一般只會賠錢給工人自己看醫生了 事。 多層判的另一個後果是勞資關係不清。三判以下，原來人人都可以做「老闆」。情 況大多是一個工人接了太多生意自己做不完，於是外判給朋友做，抽取當中的差 額。建築工人一般又有幾種打工的方式： -「打大數」：幾個工人承辦一項工程，一起工作並均分工程費用。 -「自僱」：多為直接從顧客接生意，如只值十多萬元的小工程及家居裝修。 -「蛇頭」：人脈較廣的工人，打工同時亦替老闆找工人；薪金略高於一般工人。 一個工人可以在「打大數」同時又做「判頭」，把其他工程判出去。建造業的勞資
社 會
關係就長期處於這種混亂的狀態，甚至工人大多都沒有合約，只有上判發的 証明書——証明工人是替下一判公司打工的人。所以地盤工人追討欠薪時格 外吃力，通常都不知道應找到誰頭上。 要在這種生態下生存，廣闊的人際網絡是必要的。同鄉、朋友、甚至老 闆——糧準有信譽的「老細」，都要廣泛結交。八根曾聽說有工人因為不想 得罪在某工程中做自己老闆的朋友，被拖欠10個月人工也不追討，大概是 怕「反面」後「無工開」。「工人」和「僱主」的想像在建築工人間毫不管 用，最關鍵的還是關係。
制度化保障了誰？ 原來建築業制度化只是五年前的事。以前所有工種都不用註冊，亦無保安看 守工地入口，「老千午飯時間入地盤開賭局」或「強盜打劫現金出糧的工 人」也是時有發生的。政府規範化建造業後，工地出入不再自由，地盤安全 有一定要求，只有註冊工人才能進行特定工作。但政府的分類既有顧及不到 的工種，亦有粗疏得過份、仍可再細分的工種；有工種嚴格執行註冊制，有 些則註冊與否也無任歡迎，那麼工人自然無動力為註冊上課及考試。 註冊制既規管工人工作，卻不承認其技能，持有某工種牌照不等於有一定的 工資。因此地盤工會提出工種需和薪金掛勾，要求設立各工種的最低工資， 把行業「公價」的概念傳給工人。規範化固然某程度上保障了工人安全，但 對資本家和商人來說更加是為了保證工程的質量。註冊制令政府更易掌握行 內情況，方便規劃建設；工人出入工地拍卡，工會職員亦難以進入地盤組織 工人。
抗爭主體是工人 面對這樣的處境，工會大概會把握每一個接觸工人的機會吧？但原來知道有 工人自行組織罷工時，工會一般都不會立刻出動。麥德正解釋說，除了是因 為工會職員去了也幫不上多少忙，更重要的是，工人才是抗爭的主體，工人 才有最大的力量去阻礙工程。當工會介入、取回欠薪後，工人卻大多都不會 加入工會。工會正面臨人口流失的危機，現在的策略是先要求助的工人肯入 會，工會才會幫忙——大體也是希望工人不只是為自己狹義的利益去抗爭， 而是為到整個行業、乃至工人階級的利益抗爭。 除了支援罷工，工會還會積極推動制度改革，如上述的行業公價。他們亦提 出政府地盤應跟從新鴻基地產的「大判出糧制」——由大判直接發薪給工 人，雖然不能避免層層剝削，卻至少確保不會欠薪。他們提倡的「判頭註冊 制」規定有一定資產的人才可成為判頭，減低「欠薪走佬」的機會。當然他 們也爭取長工制，令現時為數佔大部份、領日薪的工人不用為要「開足工」 擔憂。 未來數年政府各大基建將陸續上馬，建造業將進入一個黃金時代，工人的議 價能力將會提高。這無疑對推動政策改革有利，但想要推動甚麼，始終都脫 離不了組織工人的工作。希望同學能繼續積極關注勞工狀況，或許就由校內 的地盤開始吧。 [1]：見職工盟網頁http://www.hkctu.org.hk/cms/article.jsp?article_ id=117&cat_id=42
13
採訪之意被 扭曲 樹仁 遭環團拒訪 文：法吾德 本港環保團體環保觸覺上月發出聲明，稱該組織不會再接 受樹仁大學新聞系學生的訪問。此舉令大專的新聞學系大 感詫異，並反指環保觸覺要作有償訪問不妥當。2010年 底，樹仁新聞系的學生欲邀約環保觸覺作有關屯門區興建 焚化爐的專訪，組織要求學生先答應去做一次性不少於三 小時的服務，才會接受採訪。學生認為有問題，遂向學系 的教授求助，雙方各執一詞。樹大新聞系出版的《仁聞 報》就事件詳細報導。[1]
交 換 得 來 真 實 資 料 也 無 不 可 新聞系、記協、傳媒普遍指環保觸覺要採訪者為其服務來 交換訪問的機會極不妥當，若採訪者接受這種交換是違反 新聞道德，會影響新聞的真實性。實際操作上，業界某 些獨家爆料是透過交換條件而得到，這種事自然不會說 出口。那些條件可以是賣人際關係，可以是提供一個宣 傳位置，當然也可能會涉及金錢。傳媒行業裡存在著激烈 競爭，為求增加銷量，爭相挖掘獨家資料，望讀者青睞。 同時，資料提供者沒責任向記者交待全部，導致爆堅料有 價。我們要質疑這些獨家報導的真實性嗎？不一定，因為 獨家報導也可以是一些實際有發生過的事件，如名人的私 人宴會不希望太多人騷擾，只希望一間傳媒做採訪。哪一 間傳媒「中標」，除了看彩數，還要靠一些關係。這做法 即使牽涉交換性質，真確性也不會有大問題。 反觀另外的情況，若記者會向受訪者提供利益，受訪者可 能因而誇大事情；記者收取受訪者利益，直接利益或廣告 收益，做出來的報導便會傾向滿足受訪者。是次樹仁和環 保觸覺的爭拗都非以上兩種情況，因為記者服務環保觸 覺，環保觸覺也不會特地誇大他們組織的工作，所以擔心 報導失實是不必要的。
了解採訪對象亦是學習採訪的一部分 樹仁新聞系教授梁天偉接受蘋果日報電話訪問時，表示組
織可以拒絕訪問，又直言學生是在學採訪，並非學環保的 工作知識。「學採訪不學環保」的思路並不正確，此種心 態是在把採訪對象置放於射燈照到的地方以外。要做一個 好的採訪，對受訪者的認識十分重要，不然訪問的內容只 會流於空洞表面，受訪者也會感到不被尊重。若訪問的對 象是一個團體，對其的理念和工作有一定的概念是同樣有 必要，而且相關資料通常都是公開而且容易取得。訪問環 保團體而不打算去認識環保工作的操作是荒謬的，難道採 訪就是把受訪者所說的一字一句原文抄錄到報導中？作為 記者和編輯不用去理解消化那些訪問得來的資料？的確採 訪的對象眾多，要深入認識每一個範圍裡的運作未必可能 達到，但了解相關知識是學習採訪的一部分。
多 做 一 些 服 務 ， 會 學 到 更 多 當然，有人會質疑為環保觸覺服務對認識環保工作有多大 的得著。據環保觸覺主席譚凱邦說，那些服務不是什麼艱 鉅的工作，除了一般資料輸入，還有街頭宣傳或拍短片 等。這類工作不會完全跟環保團體理念無關，而且服務期 間，可以與其他職員作一些直接交流，更勝靜靜坐在梳化 上對談。從環保組織的角度出發，讓更多的人參與環保相 關的工作比提供資料給記者去報導會更有用，畢竟要改變 社會，人的參與是必須。作為記者希望令報導內容豐富和 充實，吸引讀者，直接參與其中會是一個可行且不錯的方 法。記者自己願意去求知，肯去參與服務，是很值得鼓勵 的。 學生不願去做服務換採訪而出動新聞道德去捍衛，實在多 餘，根本不是那回事。只要能保持事實的真確性，使用合 理的交換手法取得資料是可以的。如今樹仁和環保觸覺進 入如此窘境，既是兩敗俱傷，又是好笑非常。 ===== [1] 「義工換訪問」被批 環保觸覺發惡拒樹仁採訪 http://stu.hksyu.edu/~shuo/web/2011/02/01/14325
社會 14
埃及革命 ： 傳媒焦點 外的 反資本主義怒吼
近期的突西尼亞革命一把火就要燒遍整 個北非。埃及，是其中一員，也是最矚 目的一員。 我們往往可以從照片裡見到：那百萬人 佔據解放廣場聚集而成的人龍、那被焚 燒的警局，還有一個個拿著碎石與軍隊 對峙的示威者──這些驚心動魄的場面 到底是否不可想像？我們應如何理解埃 及人民的憤怒？它對我們又有什麼啟示 嗎？還有那些被香港傳媒忽略的視角 ──那些經濟訴求、罷工又是什麼一回 事？ 這些都是我們嘗試回應的問題。 我們不會說香港與埃及面對完全相同的 處境，這是荒謬的。但至少，無論在香 港還是那些遙遠的國度裡，受壓迫的人 民仍在抵抗，改變仍是有可能的。
埃及革命： 貧者的抗爭 文：蕭
2月11日，穆巴拉克滾蛋了。被香港的傳媒報章薰陶太多，腦袋也變得 糊塗起來，我開始懷疑這次革命是否真的一次「民主革命」、「Facebook革命」？埃及的示威者都懷著冒死的勇氣，跑上廣場跟警察拼個你 死我活，原來都是為了所謂民主自由，原來都是為了一次Facebook的號 召。 不，不是的，革命不是柏拉圖式的理型世界，它切切實實地發生在此時 此地。穆巴拉克對人民的壓迫，難道就可以用「獨裁」兩個字了結？當 埃及政府及國際貨幣基金組織能夠宣稱過去十年間埃及的國內生產總值 平均以5至6%高速增長，我們不妨看看埃及人民的狀況，今天的埃及貧 窮人口年年遞增，29%兒童營養不良，實際失業率接近25%，四成人一天 只能賺取兩塊美元。從一開始埃及人民的要求就沒有脫離經濟面向，它 是這些年來經濟政策長期傾斜資產階級，也是一連串胡亂的新自由主義 改革的最終反抗。如果我們將革命僅僅標籤作「民主革命」，那麼就恐 怕太對不起埃及人民的遭遇了。 就讓我們看看埃及政府到底幹了什麼好事。
新自由主義的禍根 埃及的新自由主義經濟改革始於上世紀八十年代，新自由主義改革的基 調是開放國內市場、調低稅率、削減公共開支、私有化產業、提升資本 的流通度等等，總之就是想盡辦法地討好資本及資本家在國內的經濟活 動。 一九九一年的改革幅度是最巨大的，九零年的經濟危機促使穆巴拉克接 受國際貨幣基金組織提供的改革計劃，包括緊縮政府開支、削減對公共 部門的資助、減少貨幣供應等等。事實上，埃及政府對當時經濟危機的 回應很簡單，就是花盡氣力去救助(bailout)那些面臨倒閉的銀行。當 時埃及政府注資接近ＧＤＰ的5.5%的龐大金額去保障銀行體系的操作， 結果是銀行賺個盤滿缽滿，盈利率高達20%。 類似的事件也在一九九六年發生，當時埃及政府正出售大量公營企業的 股份，推動公營企業私有化是為了創造另一次的股市繁榮。結果，私有 化又是以悲劇性的失敗作結。從九七年十二月起，往後十二個月裡股市 連續下滑三成。政府為了阻止股市的下滑，在這十二個月間向股市連續 注資6億美元，政府又忽然變成了很多原先被私有化的企業的持份者。 同時，政府花費了接近四成由私有化賺回來的錢，以償還銀行業的壞 帳，最終錢又流入私人企業的口袋裡。 直至今天，埃及的新自由主義政策仍然未有放鬆。以農業為例，從九十 年代末開始糧食援助由佔政府整體開支的14%下降至現今的5%。從零二 年開始，援助的食物由十多種削減至四種：麵包、麵粉、食油及糖。近 年，埃及政府為了增加糧食出口，它重拾一九九二年的農業改革，改革 包括剝奪佃農在農田耕作的權利及允許大地主向他們收取市面租金，結 果是大型農場兼併小農場，然後將糧食作物改成經濟作物，最終使埃及 糧食供應更加不穩定。零七年的糧食暴動便是個例子，埃及各大城市因 為糧食價格上漲而爆發騷亂，在四個月內十一人被殺。最諷刺的是，同 年世界銀行宣稱埃及是「世界頂尖的改革者」。
16
這是未完成的革命 我免不了要說那麼多悶得呵欠連連的東西。其 實，我想指出的是，這三十年來穆巴拉克的經濟 改革披著新自由主義的面紗，骨子裡是把政府的 錢轉移至富者身上，然後逐步削減對窮人的援 助。改革的得益者從來不是窮人，而是那些大財 閥及金融投機者，他們都是有錢人，而且他們將 會變得更加有錢。 這一次埃及革命的性質是政治，也是經濟性的， 它同時建築在民主訴求及經濟改善上。埃及人民 付出四百條人命的代價，不只是因為一些遙遠的 概念，而是埃及人民長期受到壓迫──莫說生 活，連生存的機會都被剝奪──的抵抗。如果我 們無視了埃及人民的經濟訴求，那麼就難以理解 為何在穆巴拉克倒台後埃及各地仍然爆發罷工浪 潮，工人們的訴求是很具體的，包括集體談判 權、改善待遇、調查貪污的高層等等。 今天的革命不應以穆巴拉克下台作為終點，它要 求的也不應只是代議民主的改革，革命的成敗是 取決在整個經濟結構的改變，最後讓我套用埃及 著名新聞工作者El Hamalawy的描述作結：「那些 罷工的埃及工人不會馬上回家。他們不能面對家 裡受飢餓折騰的小孩，然後告訴他們軍方將承諾 在Ｘ個月內會解決我們的問題。這些都是關於工 人階級的政治及經濟問題，它們應該被立即地處 理。這些罷工構成我們唯一的希望──我們有著 一個未完成，而且有待完成的革命。」
埃及的反政府浪潮至今（2月17日）已造成超過 300人死亡，3000人受傷，1000人被捕，並且迅 速蔓延至鄰近阿拉伯國家如也門、巴林、利比 亞等。當中最受矚目的暴力事件要算各處示威 者焚燒警署，以及2月2日穆巴拉克的支持者和 示威者的衝突。身在香港的你對於這些事件有 何觀感？覺得激進行為「接受唔到囉」？覺得 反抗成功大快人心？還是慶幸自己身處和平穩 定的香港？無論如何，假如我們把民主看成人 類尊嚴之所繫，為什麼對於打倒專制、推進革 命的暴力，或根本非暴力罷工，卻竟然避之則 吉？大概埃及人民的成功，可以給我們一些啟 示。
年埃及各地工人因糧食價格上漲及缺乏食水罷 工，09年55000名稅局公務員也出來罷工要求加薪 及爭取成立全國首個獨立（別於親穆巴拉克全國 工會）的工會。不論這些罷工成功與否、訴求是 否獲得滿足，工人也在行動中彼此認識，了解共 同的處境。而通過這些罷工建立的認同和聯繫， 累積到革命的一刻，他們的力量就會是革命中最 經得起考驗的力量。因此，我們常以為工人罷工 只為爭取狹義的自身利益，但罷工其實也可以是 壯大所謂「公民社會」的力量。
「和平理性」的迷思
而就抗爭方式來說，例行的示威遊行集會（譬似 中國大陸的「茉莉花革命」），對資本家及其政 府來說，製造不了多少壓力；只有大規模罷工才 能直接癱瘓生產和資本主義社會運作。因為機器 需要工人去運作，而生產停滯會根本違反資本的 利益，並會拖垮他們統治的根基。因此，雖然埃 及工人組織在推倒穆巴拉克的運動中不算突出， 甚至罷工也是在運動中途才開始慢慢壯大，可是 從軍方呼籲工人停止罷工的強硬態度，以及西方 媒體對革命每天為埃及帶來3.1億（美元）經濟 損失的著緊看來，我們就明白革命成功必須依靠 集體停止生產，以搖散統治者最根本的利益。而 且，穆巴拉克下台前兩日發動的全國大罷工，更 明顯地表現出罷工的威力。
在某些語境下，例如學術研討，理性固然是有 其意義。然而，當我們聽見統治者對人民宣揚 「和平理性」時，就不得不慎戒慎懼了。就 如香港人自詡「和平理性」，將所有體制以 外的行為視為「激進」、「暴力」而輕易否 定，其實非常片面。這種觀點假設了既有「程 序」——如法制及用作收集公眾意見的諮詢能 夠公平合理地解決問題；加上在體制內改變的 渠道不是無力便是堵塞。那麼要求別人「和平 理性」，遵守程序，就是要別人硬啃苦果。尤 其是爭議雙方的權力不對等時，一方不是任由 對方宰割就是即時死亡，那麼協商也是多餘。
還手而已 因此，許多和平主義者無視實際情況，一味譴 責暴力，其實是十分幼稚的。所謂「春秋無義 戰」，正義的暴力從來是必須的。就如遇上危 害生命財產的暴力時，要求受壓的一方和平協 商是徹底的無理取鬧。埃及的情況正是如此。 自1981年總統沙達特(Anwar Sadat)遇刺至今三 十年來，埃及政府一直頒佈緊急狀態，容許警 察未經檢控無限期拘留任何人。近年亦不斷有 報導指一些被拘留的人在警局被毆打致死。示 威者焚燒警署，不過是反抗來自警方更大的暴 力。解放廣場的示威者受穆巴拉克配有武裝的 支持者衝擊時，只能以手邊能找到的石塊和棍 棒抵抗，亦同樣是無可避免的暴力。
更大的力量：罷工 當然，暴力作為反抗的手段，雖然合理，卻並 不必然導致革命成功。故此，要革命成功，必 要的條件就是要組織起來的群眾。那麼，罷工 這種在港人看來單純地自利的手段，其實就是 逐漸壯大革命力量，以及威脅資本主義社會運 作的利器。
罷工累積革命力量 對於今次突如其來推翻獨裁政權的成功，很多 人歸功於網絡工具的發達；然而今次革命成功 的實質原因，其實不外乎是人民團結。而這正 可以追溯至近年工人在不斷的運動中累積力 量、團結壯大。04年至今，埃及共有200萬工人 參與了超過3000次罷工。07年埃及最大的紡織 廠24000個工人罷工要求加薪及撤換管理層，08
生產停頓的威脅
革命成功與否在於 是否挑戰資本 不必否定，修憲能否在軍方主導下真正保障普 選、自由，都是我們應該關心的。但埃及以往的 貪污瀆職現象，在代議民主下也只會變成合法的 利益輸送、政治獻金、庄腳買票等等在現有所有 「自由民主」國家皆無法杜絕的金權政治。因 此，資本邏輯一日未被挑戰、解除人民面臨的經 濟壓力，一日都不會在埃及（或香港）會有真正 的人民自主。 幸好，罷工並沒有因穆巴拉克下台而終止，反而 有愈來愈多人加入：參與罷工的不只有工廠勞工 如紡織工、製鋼廠工人等，還包括很多在香港罷 工的話就會立刻被批評為「不顧大局」、「犧牲 市民利益」的行業，如巴士司機、醫生、救護車 司機、警察、教師等。他們提出了一連串改善福 利的要求，譬如撤換管理層、落實最低工資、改 善工作環境及福利之外，亦提出若干挑戰資本主 導的要求，如集體談判，鋼鐵業國有化、爭取技 工及工人管理企業等等。 儘管這些資本主義框架下的修補仍無法根治問 題，但對於舉國沉醉正在慶賀獨裁者下台的國家 來說，這些訴求可算是瞄準了經濟結構——工人 沒有沖昏頭腦，反而明白任何單純的政治改革都 只是換湯不換藥的剝削。情況就像2月14日當天（ 資本主義懲人節是也），原是穆巴拉克下台後首 天重開的埃及股市，就因為銀行工人罷工而被迫 休市。 埃及工人明白到，真正民主，必須建基在 平等的基礎上。香港人呢？
安坐家中 爭取民主
？ ── 談埃及革命中 的暴力與罷工 文：明古國
用 環 保 意 識 「 修 理 」 生 活 雜 誌 文：Susanna
《6 ISSUE》2011年1月 陳曉蕾主編 多出來的一本？ 《6 ISSUE》名為雜誌，實是《低碳生活@香港》叢書的 第四本和最後一本，由環境及自然保育基金資助出版。 叢書第一本《聽大樹唱歌》以青少年為對象，提醒他們 要注意日常生活裡細微如吃一個漢堡包都可以對環境有 很大影響，第二本《一家人 好天氣》羅列了大量可自 日常生活著手做起的環保心得，電器怎樣用、放什麼地 方比較耐用都已仔細談及，第三本《低碳有前途》則為 商家設計了配合節能減排大方向的短期和長期計劃，也 勾勒了不同國家的減排大計。《6 ISSUE》則以上班族 為對象，選取了生活雜誌這種模式。
選取生活雜誌這種模式有何理念 《6 ISSUE》的眾編輯，相信可透過環保意識「修理」 生活雜誌，去除它那種透過不斷消費所建立的生活品 味，代之以綠色的生活品味，而這種「綠色的生活品 味」須透過持之而恆的環保生活去建立。《6 ISSUE》 這種定調，相信對一眾略有環保意識但又在意生活品味 的上班族而言十分容易接受，為他們示範了環保可與多 姿多彩的城市生活共存。
試試收復失地 當然，使用雜誌這種形式不是沒有問題的。從時裝雜誌 到汽車雜誌，它們本質上就是一本本消費指南。由封面 到封底，你很難找到一頁沒有任何消費信息。 生活雜誌當然也不例外，它們往往都在推銷一種生活品 味，而這種「品味」透過你買什麼衣服買什麼錶，去什 麼地方吃飯假期做什麼建立起來。生活雜誌常見人物專 訪，拍照時那批社會賢達、青年才俊穿的什麼衣服，也 會標出牌子、售價，總之就讓你大發購物之心，希望按 圖購物，將自己打造成個有品味的人。 生活雜誌鼓吹不經思考的消費，製造大量廢物污染環 境，和環保概念背道而馳；說到底，《6 ISSUE》做來 是為了向上班族宣揚環保生活，如果像足了市面上的生 活雜誌怎麼行？所以《6 ISSUE》就對一般生活雜誌做 了不少修理，下面暫舉三項。
修理一、消費廣告 一般生活雜誌開首頭幾頁免不了是消費廣告，賣衫賣錶 賣袋，不一而足。《6 ISSUE》翻開的第一個對頁像極 了時裝廣告，但它其實在提醒大家「凍要著衫，熱要除 衫」。這本雜誌容得下「廣告」的存在，但這些廣告不 可以是一般為引發消費意欲而作的品牌廣告，它們負載 著環保信息，示範了消費廣告可如何被環保概念改頭換 面。
修理二、版面 《6 ISSUE》也做一般生活雜誌做的fashion和beauty等版面。這 些版面的存在反映整份雜誌其實無意一次過推倒其讀者固有的生 活模式，留下空間讓他們想想至愛的fashion和beauty是否可以經 環保概念調整後繼續合理地存在。
修理三、專題 為了顯得與其預設那批對生活品味十分在意的讀者同聲同氣，《6 ISSUE》做的幾個專題少不免與普通生活雜誌的題材頗為相近，但 其專題的做法卻滲透著對當下潮流玩意的反省。 雜誌core的部分，探討香港一旦禁運絕難自給自足，而一旦打開 堆填區認真回收，則驚嚇地發現我們其實在真空處理垃圾。另 外，亦有髮型設計概念店店主的訪問，店主指其生活質素毫不受 其十六年不用電話影響；也有一篇反iPhone的文章，對時人追逐 這個當下最熱門的科技產品作出質疑。處理時裝雜誌編輯的衣櫃 自述時，為她的舊衣服拍下很多大特寫，展示了那些衣服一件件 的質感，讓讀者看見衣服樸實的樣子，儘量避免鼓動讀者走去買 一件一模一樣的回來。 上述《6 ISSUE》所作的種種「修理」固有意義，但當然無法一下 子將其他生活雜誌宣揚的品味一併修理掉。只有當讀者從《6 ISSUE》中得到啟發，由改變個人生活細節起步，逐步建立對何謂真 正環保（如制度和商業生產模式）的思考習慣，那《6 ISSUE》的 努力才算不枉。 《6 ISSUE》出版資料 售價 售點 出版社 頁數 主編
$ 48 序言書店、樂文書店、商務書店三聯書店 萬里機構．萬里書店 100 陳曉蕾
文藝
白日夢之選／外
唔想開心萬歲，可以點？
The Marshmallow Kisses 《Ciao!Baby瞧！寶貝》
我愛香港，開心萬歲 導演：曾志偉、鍾澍佳
文：阿果
文：亞珍
繼2003年的《I wonder why my favorite boy leaves me》 ，二人樂隊The Marshmallow Kisses（TMK）上月推出了新專 輯《Ciao! Baby瞧！寶貝》。全碟共十四首歌，與上次的EP相 比，歌曲數目多了，也加入了兩首國語歌。TMK上張唱片充滿 法式風情，今回除了延續French pop的曲風，更加入了爵士 與Bossa Nova。由Eden和Peter的溫柔、甜膩唱腔對唱出十多 首圍繞愛情、寂寞、城市等題材的歌曲，使歌曲變得像是親 密的耳語。
本來見到呢D咁既爛名，我係打死都唔會去買飛睇的，但咁啱睇到網上流傳甚 廣的「非官方」trailer，直插當今香港時弊，劈頭就串曾蔭權虛偽，又正面 評價零三七一大遊行、反高鐵運動等等，最緊要見到策劃人竟然又係導演曾志 偉，於是煽風點火拉老友一起觀之。
全碟歌詞有不少懷舊的符號與自我沉醉的口吻，如〈回憶． 旋轉．舞步 (Memories Swirling Dances)〉「亞維農那沈靜 的小古城／被遺忘的曾經／在跳孤獨的舞步」；〈Jazz for Lovers, Solitude For Me〉提到四十年代的爵士樂手Nat King Cole、七十年代搖滾樂隊Joy Division。〈Interlude 1 –飄著(Floating In The Air)〉「我一再下沉／如塵埃」 、「彷彿捉不住永遠／有一種無奈」，以及在〈Dreaming Is Fucking Right）的「I don’t know what’s Post-80s/ I only like the 1960s/ I don’t care there’s no hope in this city/ I just wanna be happy like a bee」，更是擺 明車馬拒絕當下社會的一切，只願在自己的世界裡懷懷舊、 發發白日夢。 聽著這張法式風情甜到漏的唱片，就如走堂的下午，在UC草 與情人食芝士蛋糕一樣悠閒。偶然發下夢、逃避世界固然是 充電的方法，但只躲在自己世界，拒絕承認「我」與周邊大 環境的關係，卻未必能「be happy like a bee」。渴望生於 1960，除了嚮往浪漫到極的胡士托，別忘記嬉皮士與六零年 代學運的種種。初看曲單，發現TMK重唱了另一Indie樂隊AMK 的歌曲極為欣喜。AMK是九十年代極為重要的獨立樂隊，不少 歌曲以性別、政治等社會議題入詞，但TMK卻選了首關於錯愛 的〈I Always Love The One Who Doesn’t Love Me），要把 他們說成是展示某種立場大概有點勉強了。
齣戲講咩呢？金融海嘯，吳順（梁家輝）間廠因美國經濟不景而倒閉，繼而破 產。吳順一家五口番到屋邨老家，跟老父（馮淬帆）同住。個故仔主要sell所 謂「屋邨人情」，街坊個個都識左十幾廿年，邨內一眾商戶遭「領悟」無良收 購，老店主人心惶惶，點知舊街坊托水龍（曾志偉）浸完鹹水海番黎發左大 達，有錢到可以買起「領悟」，一眾街坊守得雲開，大團圓結局。 有唔少人話阿志偉哥呢云相當勇猛，例如佢斥大家樂對客人太刻薄、食環欺負 百姓、領匯打壓小商戶、地鐵年年賺錢年年加價大快人心，但其實曾生只係貼 住條界行，並冇踩落去。首先，呢D事既對錯響民間都有基本共識，況且批大 家樂唔係批佢刻薄員工、收領匯皮要靠有錢佬唔係要政府揹飛。冇計啦，賀歲 片，點可以係咁掃人興吖。 你話唔係呀，吳順個仔吳明（李治廷）明明做食環，響放假時為幫做小販嘅未 來外父脫身，仁義上腦咁頂阿頭咀，搏炒咁話大家都係搵飯食唔駛去到咁盡， 都叫埋身肉搏吖。唉，最弊佢話自己只係響工餘時間做自己覺得啱既事呢，佢 一著上制服，咪又係要為交數違背良心。冷血賤格的阿頭好似食錯藥咁人性歸 位，放佢一馬，訓醒第日仲邊會咁好老脾？想唔違背良心做人？劈炮唔撈架咋 惟有，吳明佢真係唔明架。 呢齣戲其實同一年前果齣《72家租客》幾乎係同一個模倒出黎——西洋菜街小 商戶（！）因一個買起左新宿電玩街的大陸買家意圖買起成條街，俾業主加租 三倍，點知個大陸買家突然發癲，覺得條街咁旺係因為一班有活力的人，於是 買起隔籬條街，搬晒佢地過去，仲免租三年，又係皆大歡喜。不過《開心》多 左一堆可圈可點嘅暗示同一條trailer，即刻高下立見——《72》係堅爛，《 開心》最多只係扮爛。 點講都好，阿志偉哥其實都幾殘忍，年年新正頭都要拮下香港人既傷口——香 港得了地產霸權官商勾結的死症，若非得「非同凡響」的有錢佬打救，你地咪 惟有坐響戲院齊發「開心萬歲」嘅白日夢。唔想齋發白日夢？你咪睇下佢補番 俾你睇果條堅嘅trailer再諗下囉。 「開心萬歲」呢D語意不明到超乎常人接受程度嘅名真係唔係亂咁起架。
19
相信對ACG（動畫、漫畫、遊戲）有點認識的 人，也許會聽過TMA這個名號。TMA不是《2001太空漫 遊》裡那塊摸了會變聰明的黑色石碑，而是一家AV廠 商。TMA最有名的原因，可說是它所推出的ACG相關AV 影片，其中以AV演員扮演原作的角色，甚至重演原作 的劇情來作為綽頭。根據維基的列表，它推出了十七 部ACG相關的作品，而Komica維基則列出了廿四部作 品，其中兩部為大集合，一部（《THE ADULTM@STER》 ）中止發售。作為應該與動漫界沒有甚麼交集的AV廠 商來說，TMA對動漫的觸覺卻是驚人地敏銳，不時也能 看到動漫迷在得知自己喜歡的作品（不論新舊）被改 編後在電腦前抱頭慘叫的樣子。 雖然曾聽過TMA的大名，也在它的作品集上看到了 眼熟的服裝和標題，不過我到最近才因緣際會下決定 真的去看TMA的作品。在經過一輪搜索後，似乎TMA最 最為香港動漫迷熟悉的作品為《涼宮ハヒルの憂鬱》 （原作《涼宮春日的憂鬱》）、《輕音部！》（原作 《K-ON!》），以及《EVER RE-TAKE》（原作《新世紀 福音戰士》的衍生作品《RE-TAKE》）。由於我沒有接 觸過前兩項原作，因此我就以《EVER RE-TAKE》作為參 考。 《RE-TAKE》是《新世紀福音戰士》最有名的一套 衍生作品，透過一開始將原作的後半部打掉重來，然 後重新演譯這段耳熟能詳的劇情，成為了被稱為超越 官方的「神作」。這部作品共六集，每集百餘頁，除 了有厚實的劇情以及原作的畫面參考外，本身也擁有 性交的情節，所以不考慮特效以及演員的話，我想TMA 要將它改編應該也不難吧？ 雖然TMA如此有名，而且看來也有一定財力聘用算 是有名的AV女優，不過《EVER RE-TAKE》的佈景和演員 卻不是怎麼樣，後者甚至不如大部份業餘且個人自資 的角色扮演者。即使不論現實的人與畫出來的原作不 能忽略的差異，演員無論是造型還是演技也是相當差 的，其中以男女主角的演員更為明顯：原本應該是相 對上活潑和有氣勢的明日香對白無力，而且也明顯沒 有原作角色的那種感覺。
另外，也許是因為時間受限的關係（扣除性交情 節只有不足三十分鐘）的關係，大部份原作中的劇情 也只是用有名的黑底白字紅字交代，使得劇情變得相 當零散，沒看過原作的話大概不能理解到底發生了甚 麼事－－這一點，倒是與原作後期資金不足的結果很 相似。 不過在看完以後，我的想法卻改變了。原本我覺 得TMA只是透過這些低成本的綽頭來吸引動漫迷去購買 他們的作品，可是現在，我卻是覺得TMA推出這些作品 不是為了用綽頭來直接賣錢，而是某程度上對原作的 惡搞。雖然演員們的髮色全部變成黑色或是深棕，不 過無論是赤木律子的淚痣，還是明日香的髮色、她的 對白（甚至包括沒有聲音只有嘴型的部份）、以至她 被第十六使徒侵蝕時在頸部的青筋狀物，這些一般人 不會太注意的地方也保留下來。這些細節，不是本身 看過原作的話是不會這麼細心地補上的。 另外，即使《新世紀福音戰士》是那麼有名，而 《RE-TAKE》無論是名氣還是質素也是衍生作中最高者 之一，這些題材始終也是相當小眾，幾乎只有動漫迷 才會知道，所以透過利用這作品來改編，本身也顯出 了製作組對這題材的熟悉，甚至是認真。在另一套新 的TMA作品《俺の妹がこんなに愛しいわけがない》（ 原作《我的妹妹哪有這麼可愛》）的部份圖片中，更 是可以看到一整座用（真實存在的）18禁遊戲紙盒堆 成的，比人還高一點的高塔！ 這些只有動漫迷才會注意到的特殊細節，加上TMA 本身也有推出沒有性交情節，只是普通的全年齡角色 扮演劇的版本，足以可以看出TMA製作這些AV的指向與 普通的AV有相當的分別。雖然無論演員還是佈景，甚 至本身是AV影片這點，也讓大部份的動漫迷難以接受 TMA和它的作品，不過如果抽走部份情節的話，其實是 和一套角色扮演衍生作品在本質上無異的。對這有興 趣的話，找來看看也許會覺得比想像中有趣的。
M
除了演員之外，道具、佈景以及特技也是相當業 餘的。大概是因為時間和成本問題，原本在看起來相 當高科技，有點像iPod那樣純白色的NERV總部變成了 似乎是學校的場景，甚至出現女主角們在男洗手間梳 洗的奇怪情節。同樣，藍幕畫面的特效也相當明顯， 其中甚至出現有遊人在背景輕鬆地垂釣的樣子－－看 來世界末日、數十米高的巨大機械人在與神秘的生物 大戰這種小事不會影響垂釣的雅興。
T.M.A!
▲雖然製作不太精細，不過卻是意外地嚴謹。
20
T D ?
同
學或者未聽過Parkour，但如果話一 班人晌唔同建築物之間跳黎跳去，又或者好 輕易就跨過欄桿，唔知大家有冇印象呢？好 多人都會覺得呢種運動好有型，但原來玩 Parkour呢種運動，除左「型」，仲有好多 辛酸史架，好似俾人誤解、遇上練習低潮等 等。今次中大學生報就訪問咗香港其中一個 Parkour組織，飛躍道嘅兩位成員兼教練。
從Assassin’s Creed、 合氣道到Parkour 受訪者之一Alex，當初係因為玩電腦遊戲 Assassin’s Creed（刺客信條）「見到個 男主角就係用Parkour去玩，覺得呢種運動 好型。跟住上網search發現有飛躍道呢個 會。」Alex已經玩左接近兩年，問到佢有 咩動力繼續玩落去，佢話除左好有成功感之 餘，「同啲朋友一齊玩，覺得好有感覺， 種感覺……都唔識點講……嗯，好熱血！」 至於玩咗三年嘅阿樹，之前因為玩合氣道嘅 師兄拉埋佢去試玩，佢話練習時不知不覺 就好攰，估唔到會消耗咁多體力。上網睇 Parkour嘅短片，都唔覺得呢種運動原來對 體力、肌肉有一定要求，因為入面啲人好似 好輕鬆就跳過啲障礙物。
21
跳黎跳去想點先？ Parkour本來係一種逃生嘅方式，八十年代 晌法國興起，簡單黎講，就係點樣最快由一 點去到另一點，訓練肌肉、練習不同技巧去 跨過障礙物，例如欄杆、高高低低的石壆等 等。阿樹講到訓練嘅時候，初學者首先要學 點樣「survive」，即係最簡單嘅克服障礙 的方法，之後先至會加強動作之間嘅連續 性，再進階啲嘅可以學習加強動作嘅力量， 例如點樣再跳遠啲同高啲。阿樹話自己就鍾 意加強練習動作嘅流暢度多啲。所以即使係 「進階」都有好多不同方面。 訓練內容除咗係對身體的訓練，同時亦係對 參加者心理上的訓練，要學習點樣評估某個 障礙物自己過唔過到，同埋點樣相信自己有 能力透過練習去完成不同動作。所以飛躍 道唔贊成用Parkour黎比賽，因為佢地認為 Parkour如果變成比賽項目，會形成一套標 準，咁就阻礙咗不同人嘅進步空間，而且有 機會帶來不正當訓練。而Parkour晌法國同 英國都算係比較成熟，亦有好多「明星」出 現，「明星」嘅動作可能係好有自己風格， 或者好有力量，令到世界各地其他Parkour 人會「朝聖」，即係去番法國或者一啲明星 玩過嘅地點試玩。
移 動 的 藝 術
訪問、撰文：Ena、開心小跳豆
飛躍道每星期練習兩次，地點通常係公園， 「但係而家公園嘅設計會諗安全多啲，要 小朋友做嘅野越來越少。」例如以前會有啲 不同形狀、設計嘅設施，唔會一望到就知點 玩，要小朋友發揮創意，諗下點樣玩，同埋 不停創造新玩法。例如以前就咁放個鐵架、 韆鞦，已經有無限玩法。但而家公園嘅設施 就會有過三關、算盤等等唔需要去公園玩嘅 野。咁佢地最鍾意去邊個公園練習呢？阿樹 覺得美孚公園係幾好嘅練習場地，「少人同 埋有高有低，又有啲壆俾我地，幾多野玩。 」Alex就話九龍公園「夠大，唔同程度都有 野玩。」
點解唔俾？因為唔俾囉！ 不過，佢地要搵場地練習都唔容易，就算晌 公園練都會俾人趕，「但夜晚少啲人，就 會tolerate啲。如果去尖東海旁好快就俾 人趕，佢地好敏感呀呢啲野，話影響到遊 客……」海旁咁大，點影響到遊客呢？「其 實係啲保安會覺得你晌度整傷我要孭鑊，即 係其實佢地唔係好concern你。或者佢simply 覺得你係唔可以咁做嘅，個理由就係你唔可 以咁做。」阿樹亦提好耐之前就試過因為一 大班人晌九龍公園Jam動作，管理員覺得「你 地太多人」所以報警，要負責人去落口供。
誤解之後 近年越來越多人識同埋參加Parkour，以為佢 地成立飛躍道呢個組織，係為咗推廣Parkour，點知要從傳媒同大眾對佢地的誤解開始 講起。阿樹話外界嘅人「好鍾意睇你跌親， 普遍睇法都好負面，通常都係啲負面新聞。 」甚至會認為玩Parkour嘅人只係一班街童。 所以當初成立飛躍道，就係唔想俾人當係一 班唔知做緊咩嘅人，「有個group，我地係有 正式嘅recognition。或者你自己話自己專業 嘅係唔得架嘛，要有啲名堂呀咁，會好啲， 好過就咁講我地玩緊咩。」
亞洲電視曾經訪問佢地，仲搵啲醫生出來「 點評」玩Parkour嘅人，「話呢個斷骨，果個 又點樣。」其實玩咩運動都會勞損、有機會 受傷架喎，點解平時訪問足球明星又唔話佢 地日踢夜踢都好易斷腳？個訪問又引用一篇 網上假帖，話玩Parkour有好多死亡個案。另 一個對佢地嘅批評就係「破壞公物」，因為 佢地成日跳上爬落，「俾普通人使用設施多 好多」，但佢地話因為咁反而會更加愛惜公 園設施。其實要晌香港搵地方練習咁難，佢 地都唔會整爛啲野黎減少練習機會啦。 飛躍道成立於2006年，不定期舉辦訓練班。 佢地主要以訓練為主，偶爾都會表演。最後 問到佢地玩Parkour又唔比賽，又好少表演， 咁日常日活會唔會用到，佢地話有時要追巴 士，或者唔想兜路都會跨欄杆同石壆，快啲 嘛！ 飛躍道歡迎有興趣人士試玩同加入訓練，詳情 可以用寄電郵去hkpa.hkpa@gmail.com查詢，亦 可以去http://www.parkour.hk/或者去Facebook搵HKPA。 想認識多啲，都可以上網搜尋相關影片黎 睇，阿樹就推介咗David Belle嘅片同埋 Daniel Ilabaca嘅《Parkour Tour》。
比 音 樂 家 更 敏 感 的 耳 朵
「有意無意」 的 驚 喜
文：陳仔
文：佢係啦 他是個鋼琴教師，如果不是因為他， 我大概不會知道我的耳朵比音樂家更 敏感。
當我遇上她，我才發現，原來在陽具 之外，我的身體竟有如此敏感處，那 就是我的肚皮。
那夜，我坐在他身旁聽他彈琴，然後 我兩就在鋼琴椅上纏綿。他不經意地 輕輕向我耳根呼氣。本來一個普通的 調情小動作，豈料我的身體竟情不自 禁地抽搐，好像到達了雲端。「好舒 服……」我用微微顫抖的聲音說。
話說，在雲雨之中，她靈巧像蛇的手 有意無意在我肚臍附近輕輕掃過。在 一瞬之間，一股酥麻直流全身，我不 由自主的蜷曲了一下。那感覺比平常 的高潮更新鮮奇妙，眼耳鼻舌都驟然 消散，彷彿整個世界就只剩下那股強 烈如電流的觸感，還有那僅餘的微弱 意識。
「好舒服？」他定了定。我把耳朵再 湊近他的嘴：「嗯……」。他刻意輕 聲地貼著耳朵說話：「是嗎？好舒 服？哪我這樣在你耳邊說話舒不舒 服？」我即時全身酥軟，毫無招架之 力，只好頻頻點頭。這時他好像小孩 發現了新玩具似的，用舌頭舔我的耳 朵，溫熱的感覺從耳根傳到全身，好 像被電流通過一樣——「啊……不要 停……」天啊我不敢相信自己正在呻 吟，我好似再不能控制自己的舉止， 任由耳朵的電流帶動我的身體蠕動、 痙攣，直至慢慢失去意識……
我認為這種身體感覺建基於一種被動 與未知。道理很簡單，自己替自己搔 背，即使用上「不求人」，往往代替 不了別人為你效勞的暢快感，也正如 我後來發現，自己輕 撫肚皮是沒有 那感覺的，只有別人偶爾「有意無 意」的輕撫才能生效。所以，當別人 探索你的身體時，這種被動與未知或 許會為你帶來上述「肚皮」的驚喜， 開發定 型之外未知的情慾地帶呢！
回過神來的時候，我攤在地板上，深 深地呼吸，他正坐在我身旁，面上掛 著調皮的笑容。「你好搞笑」他說， 「你好似外星人，D反應好大」 我給 他一個滿足的微笑，把頭倚在他大腿 上。
痕同搲 文：黑
不知大家有沒有試過，在半睡半醒的 時候不自覺地用指甲輕輕地抓癢身 體，手手腳腳肚腩之類，然後瞓番， 感覺非常舒服。醒來會想，這究竟是 自慰、純粹對消滅痕癢有慾望，還是 有時人會想跟身體溝通或玩耍。不 過，我最終都無法將之歸類——身體 的感覺其實很難劃界。 另一次類近的經驗就跟我的貓有關。 貓鑽進了我的被窩然後狂喵，我伸了 牠一腳，貓掉到地上又跳回被窩，用 爪不停抓我腳板底。開首時只覺很 癢，又輕輕伸了牠幾腳。過了一陣 子，卻覺得有像平日的半睡醒狀態， 卻比那個多了一點甚麼，就是癢很多 而且我並不想去搲，而被抓了一大輪 後，我就半睡半醒地自慰了。
或者，這也是一種「Subject to」建構 「Subjectivity」的關係。
敏感
交換 經驗 之 敏感
部位
從來都不會將性器的抽插當作做愛的 唯一定義，所以要認真說的話，那確 實是我跟貓的「第一次」。 整個過程自然平淡。最後貓抓累了， 我也相當滿足，就攬著睡。
情色
文：敏
講敏感部位，倒也不是想要教人尋幽 探秘掘出一些聞所未聞的奇怪身體部 位出來。身體以外，還有其他。 B和我做愛，非常之慢。尤其是他對 進入我的身體不特別有興趣，我覺得 他甚至對女體也未必很有興趣，於是 他的愛撫總是在我意料之外。比如一 般男孩會在我的胸部花上很多時間， 他卻把手慢慢放在我小腹之上橫隔膜 之下劃過、或者一下一下擦著我的手 臂外側、手在我的背上逐寸逐寸慢慢 的觸著，仿佛他並不是要和我做愛， 而只是想掃瞄一次我的身體以存放入 他的記憶之中；他會重覆又重覆地掃 過我，仿佛只為記住我的形狀。那種 不是為了插入、不會趕頭趕命為了get things done的感覺，又奢侈又幸福。 我的身體本已適應了其他人愛撫的節 奏、變得不夠敏感，因為他夠慢，卻 被重新發掘出很多我沒想過的位置 來，就是一些很普通的地方：手腕、 脊骨、鎖骨……都會有異樣感覺。當 我可以專注於自己身體的細微，就有 一種可以抵抗外面粗糙世界的感覺； 他也就同時，變得非常性感。
文：森
情色小說
中午十二時半。打開床邊的電視。翡翠台。畫面左上角寫著「回歸廿五周年慶典綵排直 播」。百多個穿著紅紅黃黃長衫旗袍的小孩，在草地上走來走去。他們時而排列成行， 砌出「HKSAR25」等字樣，時而載歌載舞。十幾分鐘，鏡頭動也沒動。轉去明珠台， 還是同一個節目。再轉，再轉，都是黑畫面。 好不無聊。望一望平時放香煙的盒子，空空如也。煙癮起，就下樓買煙。打開大門，就 見頭頂上有個灰白色金屬外殼的長方型盒子，前端有兩個黑色的孔，貌似閉路電視。只 不過有十戶人家的走廊上，就裝有三部這樣的儀器。電梯大堂和電梯內又分別再有一 部。
自 慰 ． 制 服 ． 貞 操 帶
下到街上，有好多穿著不同制服的人。有警察，有小販管理隊。還有一些從未見過的穿 著全白緊身制服的男女，右邊胸口位置繡著一個大大的紅色的「衛」字，左邊衣袖有一 個小小的紅色十字。而其他路人，一是木無表情，一是精神緊張得連皺紋都擠出來了， 大人細路都是這樣。 找到一間便利店走進便利店，站在櫃枱後的，是小學同學Venus。看看她身後的煙櫃， 一包煙都沒有，反倒有一盒又一盒的貞潔指環，從八十元到二百五十元不等。十多年就 漲價一倍，好厲害。問Venus「一包黑萬幾錢呀？」成熟得帶點韻味的她立刻挨前來細 聲說道： 「香港禁左煙十年有多啦喎，食煙俾人捉到即刻要入冊你唔係唔知呀？」 「哦。」我享受著香水的殘餘氣味，向下一瞥櫃枱前的小架。只有香口膠和糖果。 「唔使諗啦，睇你個死樣咪仲係寡佬一個。要結咗婚先買得咖。」 「哦。」 兩手空空的回家去。剛步出便利店，兩個樣貌娟好的白衣人走到我面前。 「唔該出示工作證明。」其中一人嚴肅地說。 「吓？即係……」 「強積金咭。」她們對望，並露出疑惑的神情。 「我未有嘢做。」她們身體的曲線吸引著我的眼球。 「提一提你，除咗公職人員同埋售貨員之外，未搵到工前唔可以同其他女性接觸同傾 計。」二人板著臉如是說。 「哦。」很想摸摸她們的圓潤的臀部。 終於回到家裡。開始明白為什麼人人的神情都如斯繃緊。 有點兒睏，就躺上那有點發霉的米白色太空棉梳化。閉上眼睛，立即想起Venus。把牛 仔褲和內褲褪下了一點，掏出了開始變硬的陰莖。Venus從小就是個美人兒，小學時就 已經有很多追求者，我也是其中之一。想不到現在仍是那樣吸引。幻想著Venus將她的 纖手伸進內褲，輕撫著那敏感的部位，我右手握住充血膨脹的陽具上下套動。 「砰！砰砰！」在急促的拍門聲之後，有三個戴著面具穿著白衫白褲的強壯男子破門而 入，而面具上竟是我的樣子！我還來不及反應，便被套上了頭套，手腳被膠索帶緊緊地 綁著，動彈不能。 未幾，我感到下體被幾隻滿有肉感的大手，快速野蠻地上下套動、抓緊放鬆。我可不享 受這個過程。刺痛感一下一下的從下體傳到全身，它也不曾在這過程中挺立過。但不爭 氣的它始終在不一會兒後開始收縮，溢出那丁點兒的精液。接著頭部受到一下重擊，我 就昏倒過去了。 再醒過來的時候，我全身赤裸躺在一個白色的、約一百呎的正方型房間內，小腹和下體 隱隱作痛。身旁整齊地放著一套熨好的白色衫褲，上面繡著搶眼的紅色「衛」字。又有 一個銀色像安全套的金屬物體，末端有幾個小孔，並連著幾條帶子。 我四圍觀看，看到面前站著一個穿著白色緊身衣短裙長靴的女子，衣服上有「衛」字和 紅色十字標記。在房間其中一角的天花板上安裝了跟家門外一模一樣的長方型盒子，另 一角則有一個揚聲器。我再擦了擦眼睛，發現眼前的女子竟是Venus！ 「你因為非法自慰，被罰戴上貞操帶半年，並要履行『護衛大使』嘅職責，每日出街巡 邏，維持香港嘅道德水平。唔想嘅話，都可以選擇就地處決。」聲音像機械人般，不再 誘人。 我呆了一呆，然後隱著痛站起來，箭步趨向她，並把她推倒在地。我壓在她身上，左手 伸進短裙內一摸，果然是貞操帶。我剛開始吻著她的耳，揚聲器便以雄偉的男聲作出廣 播： 「根據法例，任何人與異性有非法身體接觸，即屬犯罪，無需審訊，即時判以死刑。」 接著，我感到有強烈電流從背部散發全身，並進入Venus身體。 俯瞰著這兩具燒焦的身體，我隱約聽到揚聲器播著： 「凡勞苦擔重擔的人可以到我這裏來，我就使你們得安息。」
原地流放 李智良，潮粵移民之後，出生成長於教科書與電視宣傳片中的香港， 此後長期滯留。著有《白瓷》（Porcelain）、《房間》；與人合著 《走著瞧： 香港新銳作者六人合集》。個人部落「處決1938！」 見：http://oblivion1938.com
散光影子 那光恍惚，裂成碎片掉到牆上以前，有一抹在妳臉上流落。 是剛巧有車子從後面的坡道攀上來，繞過小公園前面的彎路，車燈照 亮老樹垂擺的樹蔭，叫剛被風吹開來的一掛枝椏，影子打在浴室的氣 窗，又在淋浴間沾滿水跡的玻璃門上滑落，零星映在妳的臉上，無意 無聲，消失如像從來沒有──不過是妳掀起廁所板轉身拉下褲子要坐 下去的一晃眼──妳聽不見車輪滾在柏油路上，聽不見渦輪機在轉， 夜裡極為寧靜，泥蛙在草叢中懶懶叫鳴，風一下吹過窪地上的草葉樹 梢聲音那麼像近岸的海浪，妳只能坐著，覺得腳板有點髒，踮著腳， 尿從兩腿之間跑進廁盆…… 於是妳記起甚麼，不覺一臉是淚。眼淚溫燙，不知道所哭為何。妳覺 得昏暗裡的一切，微末在動，彷彿這空氣、支撐著這空間的靜默，突 然顯露，變成融化透明，懸浮在那無聲的氤氳裡，全然，幾乎靜穆， 皮膚觸感分不清裡外，一隻手肘支著膝蓋的身子失重輕盈，散光影子 淌漾，夜晚深處有些甚麼更安靜、深邃，它極其溫柔，不可止息；妳 就在它裡面，它嚴密包裹著妳。 可是妳知道，只一念間，可以從這夜裡某個片刻，滑脫開去，就從這 促狹的房子裡的一個染了塵的角落，掉進一種酗醉，跡乎狂喜，跡乎 茫然。甚至不用轉身舉步，從處身此刻所感知的一切，離開，這活著 不曉得痛與快的味兒，這身軀的囚禁，它底渴望而求之不得的一切聲 色飽暖、自由與不自由……此處或永恆，眼簾打開眼簾來不及閉上的 頃刻，有一種只有向妳呼召也只有妳覺察到的牽引，毀掉一個人的驅 力，那麼容易就會把妳牽引，拋擲開去。 妳以為不能記起、以為埋沒，可妳還是認出那招人失神、一直滑跌出 去不可挽回的片刻，如蹈海者在甲板上見到陽光投落別人身後的長影 會預感自己身亡。片刻不過是，妳突然意識到自己在經驗這一切聲色 冷暖，塑造這一切模樣儼然印象，並無他人，這一切僅是為妳打開 ──身軀可是會憶記它碰過的身軀，以它所作的夢，以它串連的年 歲，它由不得拒絕，痛楚快慰、累與酸麻，它有它的記憶，無法言語 ── 妳卻不敢直視鏡裡那身影輪廓，不想看一下自己的臉，背脊一涼，猶 豫是不是自己才是它的倒影，對面那透明的佈局才是妳半夜醒來剛走 進去的浴室，水龍頭哇哇流出的涼水來自對面，夜晚是哪個夜晚無以 分別，於是未來變成何其漫長，此處或永恆，但顯然血還在皮肉裡面 流竄，妳摸一下自己的口鼻，偷偷察覺那溫熱的呼息，妳突然敏感 到，就在背後，就在這周圍，臨在眉睫前面這一切只有妳能看見其他 人看不見、只有妳能觸摸所有人無法觸摸的此刻，它有所暗示，絕望 與歡快，恐怖與寂靜，同時應允同時打開，同時是毀棄，白日白夜人 影叢生無可依靠，兩耳之間聽不見的空洞有惡聲擾攘，裡面，會有不 可觀照的變異，齟齪污衊，只是，它不一定發生在夜裡。 （可是妳停住了，妳既然認出，就把手擦乾，走去把被子蓋在身上， 學著人們以一種不知情的無辜，體味這活著不曉得痛與快的味兒，這 身軀的囚禁……）
一豆耕作 熊一豆，社科研究生。失其南山，唯耕於紙筆；督信天靈靈地靈 靈，文字有靈。
菜園村有保安 是次因高鐵工程而進行的菜園村收地，其大異於過往收地行動之 處，莫過於地政人員之缺席，反由不在其位卻謀其事的保安人員站 到了收地最前線。無怪乎，當收地過程衝突頻生時，村民與巡守員 高呼「反對外判暴力﹗」 菜園村雖小，卻像一道利刃，既劃破新界地產霸權，亦同時把後工 業資本主義對勞工進行的雙重異化，曝露無遺。 於現代都會任職保安，到底是怎樣一種工作？ 保安盛行繼而制度化，應與商場林立有密切關連。有別於過往的 看更，保安除了有責任保護駐守場所的安全，還被納入空間管理 系統，成為維持場地空間秩序的前線執行者。但支撐這套空間秩序 的理性，並不見得時時與常理、常識接軌，例如那些「不准坐臥」 、「不准停留等候」、「不准表演賣藝」等等，究其背後，除了突 顯管理者的既有空間想像，還脫不開種種商業考慮。於是，當作為 執行者的保安要把規條落實到別個個體身上時，並不能替自身行為 賦予多少合理意義，往往只能給出「我唔知架，總之上頭話唔得 喇……」之類的「理由」，完全異化於自己付出的「勞動」，或提 供的「服務」。 當這些保安被抽調到菜園村，他們對自身的工作更是缺乏理解。我 曾於收地最初遇上一名保安，她被安排駐守大砂地廢墟當中的一個 更亭，於烈日下孤獨曝曬。她表示不知道坐在那裏幹什麼，也不知 道來日是否仍要入村。及後港鐵開始強行收地，與村民頻生衝突， 最初接受命令抬走村民與巡守員的，亦是保安。那些被要求直接參 與肢體衝突的保安，他們理解自己在強收未獲賠償的田地與農作物 嗎？他們理解自己的舉動是踏在別人的傷痛之上嗎？他們知悉政府 對村民原先許下的承諾嗎？ 由行政指令與飯碗協訂的狹隘工作意義，就像那狹小的更亭，把保 安從更大的意義場域區隔開來，看不到自身與他人的意義互生，更 看不到自身涉足的不義。那天當一眾保安一言不發忽然拉起人鏈把 村民回家的路封掉，他們其實已與一座座鐵馬無異，只「勝」在懂 得接受指令、曉得移動，可機動地以百擋一阻止一名巡守員「俾返 條路我哋行」的要求。 如果工廠生產線上的工人異化於自己的勞動、異化於產品，那麼， 於大都會中提供「服務」的保安，則更被安置到異化於道德倫理的 孤室，使散落不同場域的弱勢者更難穿越意義的區隔，看透彼此的 利害實乃一致。 當代保安的難堪與悲哀結果也就只在一個問題︰誰的保安？保誰的 安？
兒童樂園
左翼風情畫
Pat，童年時霎下霎下，少年時英勇作戰，老年戰死沙場，平安 踏實，無詬無譽。
覃俊基，哲學系研究生，努力畢業中。為人和善，但憤世嫉 俗，深信資本主義制度為人類面對最大的危機。喜歡長篇大 論與枯燥的分析，奈何時不與我。 中大左翼學會成員、左翼 21成員，前學生報編輯
採購記
旁觀革命
今個月的工作，是在一艘訪港三週的船上當廚師助手。除了無止境的 切菜洗碗和洗刷廚房地板外，最重要的任務，大概是協助廚師採購三 十人每日兩餐的食材。船停泊在遠離皇后碼頭遺址、但與IFC近在咫尺 的中環公眾碼頭，下午空檔的時間又短得可憐，情急之下，無奈光顧 IFC內的貴價超市。三十元一包的意粉和二十元一條的法式長包，把菲 律賓籍的廚師嚇得直冒冷汗，把心一橫回去由搓弄麵團開始，自行製 作focaccia，也算令眾人享了意外的口福。
因為私事繁重，我很早之前就決定，不去看埃及革命的消息了。自 己知道自己的事，只要我一看，那就會停不下。然而，無論是電郵 上，還是自己看慣的博客上，都充斥著遙遠地方的消息。最初我還 可以故意略過不看，但最後還是抵不過。一耽就是十餘天。 如果硬要歸納，那就是一個在搜尋與激動的無限輪迴。要知道，香 港報紙國際版的質素可謂慘不忍睹，基本上要看甚麼就沒甚麼。起 始點唯有是國外國的大報。在整體資訊方面，其質素也令人相當滿 意。不過，無論是在細節上，還是在分析上，外國的報紙還是超脫 不了主流傳媒的侷限。比方說，報導總是圍繞著某些所謂主要人物 （例如前原子能幹事巴拉迪），或是傳統重要的組織（穆斯林兄弟 會）；而分析上，除了某些簡單的經濟面向（如埃及的窮人有多 苦），大多也只是將之描繪為獨裁者與自由民主的對碰。 那就只找夠自己尋找。在自己看慣的博客開始，看post也要看comment，幸運的就會有link，然後就是link駁link的，一轉眼就是清 晨。即使回到床上，很多時還是久久不能自已。 為甚麼會這樣激動？我只能夠說，一場革命，能夠扣人心弦的位置 實在太多。一個已經存在了三十多年的政治經濟結構，獨裁加上資 本的難纏組合，就快在群眾的力量下崩塌了。這又怎麼可以不使人 激動？為甚麼這會可能的？為甚麼香港不能？有甚麼歷史政治經濟 文化因素？是統治階層的內部矛盾？還是其具體動員組織的方式？ 而嘗試創造這偉大的改變的人民，在解放廣場上每分每刻都面對著 生命危險，武力震壓的陰影總是籠罩著。究竟結果會如何？埃及這 個與我毫無關聯的地方，現在卻是承載著令我顫慄的希望。 曾有人說過，在具體的抗爭之中我們最能提升意識。對此我沒有絲 毫的不同意。然而，如果我們的關懷，永遠只能放在觸手可及的地 方；如果只有於在地運動的愛恨，才能撥動我們的心弦；那麼我們 將永遠無法超脫於當下細節的侷限，所謂的宏觀視野亦無從談起。 馬克思主義者，是最關注全球各地抗爭消息的一群。這是因為我們 相信任何的分析必須紮根於全球資本的運作與壓榨，而任何的在地 抗爭最終亦會指回這個抽離的高度。我相信，這種抽離的熱情，正 正是為何馬克思主義能夠在當代意識形態的戰爭之中雖敗不亡的重 要原因之一。
其後向船務經紀介紹的食品供應商進貨，但送來的食材總不合心意， 不是送錯了硬豆腐，就是送來了不適合放進烤箱的馬鈴薯。廚師不住 問附近有否大型超級市場，好讓我能在短時間內一次買齊所需材料之 餘又可親自挑選。本身已在減少光顧超級市場的我支吾以對，說不如 趁假日溜出灣仔市集逛一圈，順道觀光。廚師問由中環坐計程車去灣 仔車資大約多少，好多年沒有坐的士的我連起錶的價錢也忘了。 「唔該，我地想買菜，但要買好多……」我對灣仔（新）街市其中一 家菜檔的老闆說。廚師說他們陳列出來的蔬菜種類夠多，應可買齊。 「想要咩先？」老闆問。「要五公斤菜心先啦……」「五公斤菜心？ 五公斤乘一點六，即係八斤幾架喇喎！」 一聽到5x1.6=8之類的外星語言我就想撞牆而死，但菜檔老闆仍樂此 不疲地拿著計算機按個不停——「十公斤蘿蔔，計你十八斤啦……平 時我賣八蚊斤，計你六蚊啦！」之類的句式重覆了二十多遍。也許我 們挑準了午後來，才不致於妨礙別人做生意。好不容易買齊了各式蔬 菜，又接收了老闆相贈的小洋蔥、芫荽和芹菜，約好取貨時間後，我 說要買水果了，老闆即向旁邊的水果檔東主打招呼：「得喇！過果邊 買啦！」水果檔主一直坐在自己的檔口裡旁觀我們維持約半小時的單 位換算遊戲。「一聽就知你地行船啦，係行船買野先斷公斤計架麻！ 」他的水果不是十元X個，就是以磅結算，結果我全程放棄參與計算， 檔主說多少就多少，反正我也沒有挑戰他的條件。成為一時的水魚， 也許都是權宜。 取貨日，小型貨車的司機也是灣仔人。「你唔早D講？灣仔街市出名貴 架麻！」無啦無啦，乜都太遲。貨車先在灣仔道找到泊車位，菜檔老 闆率先把菜搬上車，不消一會就把小型貨車塞滿。與此同時，我坐在 水果檔裡，靠在紙箱上把買菜的收條翻譯成英文，讓菜檔老闆回來簽 字。貨車往碼頭卸貨後再回來，輪到水果檔主把水果推出門外。貨車 司機正靠在車門看報紙，水果檔主一見他，就指著他大罵：「喂你D咩 服務態度黎架，快D黎幫手啦！」司機也不生氣，用報紙掩著半邊面跟 我說：「由細玩到大架，你話我熟唔熟呢頭？」然後就一邊騰出車上 空間，一邊跟水果檔主有一搭沒一搭地聊起來。 「聽你阿媽講話你想戒煙喎。」「係呀你係咪試過針灸戒煙……妖你 因住砸＿爛我D提子呀！」不諳粵語的廚師在旁掩著嘴，禁不住暗笑。 回程路上，廚師說走在街市附近，彷彿就在馬尼拉街上踱步。在這麼 小的範圍裡，就買齊了所需的東西，很方便。我沒有告訴他，那天我 去惠康代他買一公升裝萬字醬油不果，臨走前問理貨員附近哪裡有 賣，她想也不想，以足夠讓人聽到但又不張揚的聲調回答：「百佳！ 」
專 欄
性／別
出走獨群變 草食 學
生報之前send過massmail俾各位同學，喺一個星期五嘅晚上邀請一啲 覺得自己係「草食男女」／「毒男女」嘅同學黎到報社會室一齊暢談 大家對呢啲標籤嘅睇法。開頭等咗一陣以為冇人會上黎啦，點知真係有人上 黎喎！不過佢地就冇認過自己係上面其中一類。Anyway，大家都圍埋傾咗一 陣，過程有趣，交換咗大家嘅得意觀察。
文：OK德
一
堆標籤──毒、宅、電車，同 埋一啲由日本引入嘅新興名 堂，如草食、肉食、乾物等……都經 常掛喺大家口邊。只要某人一講起做 某啲野，身邊嘅人即刻就會將上面嘅 標籤貼喺佢地身上。但係，貼嘅時候 附帶咗啲乜野呢？
唔少日劇都...好好睇
其實係冇實嘅定義 其實呢一大堆terms真係冇一個權威性 [1]嘅定義，多數黎自電視劇[2]，或 者就咁朋友之間傳傳下講笑咁講。新 terms嘅出現係因為人同人之間嘅關係 每刻都按住喺社會上嘅身份、經歷而 時時更新。每個人都唔一樣，但相處 落，傾得埋、有近似嘅性格、有啲共 同嘅經歷、共同興趣就會埋堆。當有 一批新「物種」群組形成，佢地嘅生 活態度上對其他人黎講可能好新鮮， 甚至覺得接受唔到，隨後就會有新嘅 terms橫空飛出黎框住嗰堆人。其中「 御宅」原本好地地係褒義嘅，原意係 「貴府上」，其後指向次文化的狂熱 愛好者，但傳咗去大中華嘅地區就帶 有貶義，變成指向終日呢係屋企唔願 出街嘅人。
都係攬枕姐～
26
狹義相對毒 喺香港地，潮流文化日新月異，跟住 日本個潮流，引入唔少來佬terms，但 將狹義指向有某啲特質嘅人一下子爆 大到逢親鍾意某啲興趣、嗜好，好似 話影模特兒、頻繁上網、瀏覽高登論 壇、儲漫畫角色figure、睇同玩ACG等 都會俾人無故label做「毒」[3]，仲要 啲爛鬼學者夾硬屈埋「電車男」就係 成日上咸網同會非禮人去發洩性慾。 經過一番誤傳、重塑、再歪曲定型， 無啦啦全部人都覺得一個人有某幾種 特定嘅特徵就可以將佢地歸類，加個 標籤，繼而訕笑避之則吉。例如平時 唔多願出聲嘅人而又仲係單身再咁啱 鍾意是但上面講過一隻興趣，咁佢九 成會中招。但其實會唔會係大家冇走 去聽佢地講嘅野，又唔打算去了解對 嗰啲興趣係乜呢？諗深一層，興趣、 嗜好點解要分等級，覺得要分高下雅 俗喎？而家好似將一批人打咗落十八 層地獄，冇得返身。乜而家影模特兒 犯法咩？點解要俾人當成強姦犯心理 唔平衡先？
自願認為係， 咁反而冇俾人frame咁hurt 雖然俾大家定咗型，仲廣傳一個負面 嘅定義套喺社會上一堆人度，係有唔 少人好想擺脫呢個「壞名字」，例如 claim自己溝唔到異性係因為自己冇 諗過要溝，因為自己嘅屬性係草食。 草食有明顯所指，大致上話一啲唔太 去競爭，對戀愛、或者日常生活冇乜 特別要求嘅人。同傳統上講話一定要 爭名逐利嘅，爭取晌社會有更高地位 嘅思想大為唔同。唔少人對「成功」 嘅定義就用功名、金錢等俗世的尺 度黎量度。一旦唔夠人黎就好似係唔 成功。長期冇拖拍，就係唔成功；草 食，唔去同人競爭就唔會成功。咩先 算成功，咩先至OK？做人一定要拍到 拖咩？一定要結識到異性？一定要同 異性結到婚？社會就係唔可以容納到 嗰啲諗法唔同嘅人？ 有啲人唔知點面對大眾嘅誤解，所以 舉白旗，甚至轉化為對群組嘅自我肯 定，並且向呢啲怪名稱擁抱。得閒無 事就同身邊人訴說自己冇異性緣，當 中有啲男生更會「睇得好開」咁同人 講自己係毒男，言語間雖有微微悶悶
性／別 不樂嘅意涵，但嗰種無奈自嘲又顯示 出佢對「毒男」個名有絲毫嘅自豪。 不過，由社會無形壓力迫到佢地咁消 極，係幾咁悲哀嘅事黎呀！
線性單向輕省咁link埋一抽野 坊間猛咁推出一大堆target住「毒」 男嘅產品，好多都以女性身體作為賣 點，一啲女模寫真、攬枕、追女遊戲 等等。男人有性慾，好想去認識同欣 賞異性嘅身體有乜問題？係邊個人 話有問題架？晌大家盲目俾傳媒講下 講下，加埋啲產品宣傳技巧吹捧，結 果係咁加強住「買親嗰啲產品就係『 毒』」既想像。除非有一個非常可靠 嘅研究係可以好堅實咁證明買完嗰類 產品嘅人會直接增加左性犯罪嘅意慾
[4]，唔係大家就完全搞錯晒，仲怪錯 人啦！不斷嘅渲染同繼續搞錯，令到 被傳到負面嘅terms更加負面，令一班 被人叫左做「毒」男嘅群組好難俾大 眾所接納。 我地嘗試搵自然覺得「毒」的人上來 傾，但其實可能根本唔存在呢一種 人，喺大家話語下嘅嗰批人都係過住 大家咁上下嘅生活，只係願意多啲放 時間係自己嘅興趣度。而家標籤佢地 正如我地講外星人，根本都未有一個 好確切咁搵得到，只係猜測出黎。我 地係冇理據去睇唔起任何人，我地要 承認大家生活存在差異，亦要容納到 唔同人嘅差異。
[1] 城市大學應用社會科學系副教授黃成榮曾為電車男一詞下定義（維基 百科），但其定義含糊籠統，只把數項特徵和行為連結上，未有完全涵蓋 社會上一般的使用方法。 [2] 《電車男》／《螢之光》／《敗犬女王》等 [3] 「毒」，常跟「御宅／宅」混為一談，但兩者雖有重疊的地方，但不 應互換。毒衍生自「獨」，出自日本單身留言板。 [4] 反而有一個反駁「情色產物必然增加性犯罪」的實驗──丹麥實驗 http://www.wretch.cc/blog/mocear/6217666
訪問：Echo、Javier、Liza 文：Echo
前言 性別版在過去一年訪問過不少關注性／別議題的團體，如午夜 藍、女同學社、跨性別資源中心等，討論由性工作者、性取向至 跨性別等，從中我們可以看到性／別的廣度。講到性／別社群， 還有一個不可不提的——就是女性。是以我們訪問了新婦女協進 會（婦進）。 婦進成立於1984年，至今運作逾25年，透過政策評議、宣傳教育 講座、倡議行動、調查研究、出版寫作、製影音資源等活動去推 動女性解放和兩性平等。代表婦進接受訪問的是婦進執行委員會 的主席：蔡泳詩。
從名字問起 婦進的英文名稱是The Association for the Advancement of Feminism，我們該如何理解Advancement of Feminism呢？蔡 說，這與婦進的成立者有關。當時她們想發展一套屬於本土的 女性主義論述，同時想將女性主義於日常生活實踐出來。而Advancement則指婦進隨時代改變而不斷自省的態度，以回應最新 時勢。例如80年代婦進反對性工作、色情和選美，覺得剝削女 性，但經過討論反省，現時對解放和平等的理解有所改變，覺得 女性之間也有差異，要多加討論性自主和性壓抑等，豐富自己的 理解。婦進做的不止是保障女性權益，同時要與時並「進」，與 社會和群眾同步。
組織架構 雖然蔡強調婦進是「蚊型團體」，但從其組織架構看來，仍比以 往訪問過的團體具規模：會員大會是最高的決策機關，下設執行 委員會（8人）和工作小組負責推動會務，還有4名職員處理行政 工作。除了職員以外，其他運作都靠會員的參與，現時有151名 會員。會員是婦進最重要的資產，其組成決定著婦進的路向。蔡 說，以職業劃分的話，學者和社工居多，還有一些自由工作者、 律師、NGO職員等。而以學歷來說，則大多是有學位的人。
基層女性的缺席？ 看來會員都比較有知識有地位？沒有基層女性嗎？「是的，如果 你以學歷來劃分的話。但如果你以經濟資本來看，我們的會員也 不是特別高，尤其是年輕一群。她們有些做零散工，收入不多， 不是特別優越的一群。」蔡不慌不忙地說道。 蔡又指出，80年代婦進剛起步時，很重視基層婦女，如籌辦女性 主義學習班和文化研習班等，也曾經有工人加入婦進後成為執 委。但隨著社會婦女組織的增加和多元化，婦進認為團體之間可 以互相取長補短，所以開始分工的方式，漸漸放棄前線的組織工 作。「既然婦進唔叻做組織工作，咁就俾其他人做啦」，而且「 婦進嘅會員擁有一定的知識水評，咁我哋就要發揮和善用優點， 致力做政策倡議和意識培育等，呢啲係得兩三個職員嘅小型團體 比較少資源做到」。
協 助 婦 女 向 前 進
分工合作 有分工，當然有合作。婦進有兩個恆常合作的團體，包括民 間人權陣線和平等機會婦女聯席。而更多的是議題式的合 作：婦進經常就不同議題與團體發表聯署聲明，如性傾向歧 視條例、516、政改等。蔡續說，如果將獨立處理與協作比 較，蔡認為後者的效益較大，一來因為對某些議題不熟悉， 另外就是團結的力量較大——上面提到婦進的工作重點是政 策倡議和意識培育，沒有太多組織工作，面對社運時得靠其 他前線團體去動員參與，所以合作是事半功倍。這也是面對 事件時的策略選取。
性別觀點主流化 + Gender Budgeting 那麼婦進稱為主力工作的政策倡議和意識培育實際是甚麼 呢？「性別觀點主流化」和Gender Budgeting就是婦進近年 來的重要工作項目。婦進自2000年開始「性別觀點主流化」 的工作，即將性別的視角普及化，使制定政策者加入性別的 考慮。她們參考外國經驗，整理研究所得後向婦委會介紹， 獲婦委會確認為核心工作，展開培訓和製訂清單，而婦進 就監察其推行。婦進針對的不止是政府，還有工會、人權和 婦女團體等，使「性別觀點主流化」成為社會有用的分析工 具。如討論反家庭暴力立法時，「性別觀點主流化」令人留 意到此條例忽視了同性伴侶的權益。 但十年以年，她們漸漸發現，只在政策上加入性別的字眼， 對改善兩性平等沒有太大幫助，如果真的要改變，就要從資 源分配入手，所以近年婦進倡議Gender Budgeting。舉個例 說，某年政府的施政報告說要創造就業機會，重點是建築行 業，但其實建築業女性只佔8%，這樣女性所享受到的機會就 比男性少。又如稅收，如果增加銷售稅，女性較受影響；如 果增加企業稅，女性則較少影響。Gender Budgeting就是要 政策制定者留意資源分配和其對兩性的影響。婦進曾就此去 左韓國取經，察看Gender Budgeting如何運作。
學生是帶動者 訪問尾聲，問蔡如何看待學生與性別運動，她以「學生潛能 好大、學生組織好堅固」來形容。她舉出去年HKCC性別文化 節作例子。因題材涉及性工作者，遭校方打壓，當時同學都 懂得主動公開件事和找團體幫忙，並與校方交涉，「可以睇 到同學有足夠的能動力和思考能力，唔使我地教」。婦進則 擔當支援的角色，協助同學繼續自己的工作。蔡續指，同學 有較多的空間和時間去做這方面的工作，適合做帶動的角 色；同學亦有自己的次文化，即使做法可能和團體不同，但 帶來重要的創造力，如果傷害不大應互相包容。同學收唔收 到呢？
訪 新 婦 女 協 進 會 29
不諱言，在莊期的最後一天，心情很差。看著自己一無所成，頹氣沖 天，白花了光陰，感覺不會良好吧。
說著說著，那麼快就一年了，也到 了要落莊的時候。
因為去年四月號的編者的話由我執筆，所以，說它是我的上莊感言也 不為過：「要學習的，仍然很多。從採訪技巧、理論分析，到撰寫文 章、排版設計，進 步空間依然很大。但願我們心裡為同學、為社會服 務的火，不會因歲月的變遷而熄滅，反因見識更廣、體會更深而燒得 更旺。」
想當年看到范克廉地下那張說大學 生身份的海報時，就有點好奇地中 了上去范克廉樓三樓的報社，然後 就順勢再來了數次傾莊，然後就順 勢上了莊，開始了一年的上莊生 涯。
上述幾句雖然有點兒「行貨」，卻點中了問題的核心，就是你究竟幾 有心做好一件事。沒有了那團火，人會得過且過，完成了基本任務就 收檔，「見識更 廣、體會更深」也 就無從談起。 自問逗留在報社的時間不算短，開會 的時候人經常都在。但軀殼存在於報 社的時間和失去的GPA，不等於什 麼。也許是做事不集中、拖得就拖、 不作時間 管理等的陋習，使得自己 經常被一些本應有能力駕馭的日常出 版寫文工作，壓得透不過氣來。加上 今屆活躍的莊員人數不算少，使得我 更有放棄編輯工作的 「客觀條件」 。可以說，在最近幾個月，我是一個 作者多於一個編輯。
林啟舜 （資料主任）
每個月出三十二到四十八版的中大學生報，工作量比想像中 大，而且每個月到最後也是要趕頭趕命（包括我，或是我在吃 花生看莊友趕頭趕命）地寫文過文排版校對。 也許我本身不是一個很有感受的人，拿到自己有份出力出版的 學生報，也沒有上莊所說的感動。不過這一年的生活，無論是 吹水出版出街行動等等，也讓我學會了不少東西。我不敢說我 知道些甚麼，不過最少我學會了這個社會的問題，有些時候並 不是像波平如鏡的水面一樣顯而易見，而我們一直以來的生活 方式也不是必然要遵守的。
鄭智浩 （總編輯）
落莊了，還有很多要回答的問題、要看的書、要參與的行動。也許我 應該棟高床板，想想「我究竟想點」。要經常問自己這個問題，這是 我給下莊的建議。
現在想起來，最初來到中文大學這個山卡啦的地方時，本來是 希望能夠繼續升讀的。不過現在看來，也許是因為我實在技不 如人或是甚麼，升讀似乎已經不再是我的人生目標。這一點， 大概就是我在報社這一年學會的，最重要的事情之一吧？ 無論如果，現在這一年會章規定的義務已經結束，接下來要做 些甚麼，大概還是要自己真正思考過後再決定吧。
來到莊期最後一天，寫落莊前最後一篇文。 莊期彷彿一道無形的界線，也像除夕與元旦之間的鴻溝，把本來連綿如水的時 間，按人們的喜好——我們的喜好，用一個個盒子封裝、再串連起來。
何敬熹 （財政）
但明天我還是過著這樣的生活——你手頭上這本三月號，還需要我們趕工去完 成。莊期終結不代表絕跡於報社，其實一早知道，不過數月前還是在疏遠了的朋 友、同學、家人間散佈「落莊後將更空閒，可以專心讀書」之類的謊言。但來到 落莊前十多天，實際去想未來每星期會花多少晚流連范克廉時，也覺難以預計。 最明確自知不足，應該是下莊傾莊之時：坐著，聽著，沒有意見，更遑論從何協 助帶傾莊。重上這一課，思考著自己這一年來花了那麼多時間，究竟在幹甚麼？ 想法依然太幼嫩、仍是無信心講自己的看法、組織觀點的能力還是很差、文藝情 色性別版的觸覺等於零。 中學時期聽得太多「成功故事」，對大學的幻想裡堆滿 獎學金、宿舍、exchange、讀postgrad等等。後來當 然發覺完全不是那回事，正如買車買樓結婚生仔升職， 從來都不是人人平等的權利。大部分人每天只為下餐有 得食，有錢幫呀仔買教科書、幫老母買長期病藥、當然 仲有供樓，打著那份十萬個不願意返的工。GPA插水我 不會賴報社，我只是對主修科無興趣。回想起來，進大 學為要拿個頭銜真說得不錯——畢竟掛著「大學生」的 名，周圍搞事也便利點吧。 張浚軒 （資料主任）
可以勇往直前的 人是幸福的，即使是推 石上山的西西弗斯。 最初是hea住參加渣打馬拉松式的邊跑邊看風景，最後這一個 月，就好像要追趕時間似的，有一大堆東西想完成。跑得愈快， 終點愈清楚，跑得更快！最後忘情地衝過了終點而不自知，繼續 跑，繼續跑。 在這途中，看到有陌生跑手用手支撐身體迅速前進、有跑手邊跑 邊跳舞邊叫大家加入，當然有人回家用Kinect玩跑Online，可 是只要我一用力奔跑，就彷彿聽到背後雨點般的腳踏聲。 跑，原來都可以好好玩架！
（扮晒落莊感言）
凌晨二時半在回宿的路 上，經過TCW的天橋，步伐 凝住了，心裡想我為何會在這個 時刻在中大？大學對我來說算是什 麼？傾莊、帶傾莊都聽過很多人說， 但我的答案仍未充實。
簡浩德 （秘書）
沒有如釋重負的感覺，也忖度這種感覺的欺騙性。 沒半點負擔，固然斷無任何成果，但骨 子裡卻傾向重負與成果不成正比。就好 比理想社會不必剔走痛苦，但過多的痛 苦又不能接受。於是，消除痛苦當然是 可欲的，但嚴格意義下徹底改變的可 能，也是可疑的。事情發展往往就是迂 迴而行，無法直線地計劃。相信微小地 改變每個個人、每樣事物，然後累積成 大變化，即時遇到挫折，對人對己也是 好事。不知算不算是庖丁解牛的智慧。
有位小學同學妒忌我，說能唸中大還能寫學生報如夢幻一般。我卻反過 來很欣賞她。她比我早完成了學業，在社會飄泊著，我覺得她的生活來 得更實在。其實，在中大、學生報胡混了一年多，就像沒做過什麼，只 認識了一些前輩同伴、「歷史脈絡」、「後設」……卻討厭「判斷」、 跟別人爭論。 任期內沒能涉足所有版面，著實有點可惜，本來打算身體力行降 低學生報文章質素以迎合一些對閱讀有要求的同學。結果失敗 了。
30
報社帶我立足到社會，眼前一道道未能打開的 門，看來要得花上大半生去開啟。
也許可以辯解一下一年來「最低工作」 的表現。但盼望此時此刻，非一時一地 的熱情所致，而是綿長的。 陳昌明 （副總編輯）
落 莊 了
－－少
在這一年裡認識到最多的，莫過於我們每 天身處的這個中大、香港，甚至乎這個世 界，出著些甚麼問題，原因在哪裡。不 過，說到最重要的，都不是這些，而是一 種覺得有些事情不得不做的感覺。 跟身邊的人說起種種問題，不認同問題存 在的人其實很少，十居其九都只是在竭力 否定解決這些問題的根本可能。 世界很大，常令我們覺得個人的力量很渺 劉子僑 小。不過，想真些，又不是完全這樣－－有些時候，也不知為甚 （資料主任） 麼，我們也會「無神神」相信自己是特別／幸運的一個，可以衝過 種種限制，在茫茫人海中脫穎而出。 「一命二運三風水，四積陰德五讀書。」這是以前老師或同學去鼓 勵那些很用功成績卻不很好的同學常常會說的一句話。半玩笑半認 真之間，叫我們不得再無視讀書和成績之間那段永遠存在的距離。 我們明知溫書多並不保證考得好，也明明知道改卷員的嚴謹或偏好 可以改變太多事情，但我們甚少會因此而放棄溫書，甚至反而會更 加不顧一切去溫習，以期在我們可以控制的範疇裡盡力做好些。 這樣的意志和衝勁，我想理由也許並不太複雜，大概是因為我們覺 得那很重要吧。
落‘ 莊 了
鄺頌婷 （執行編輯）
突然又已一年。已無法記起上莊的心情，此刻仍在寫稿趕死 線，也沒有完成工作鬆一口氣的感覺。這一年的報社生活，就 是明白了所有事情都沒有完結過。那些稿寫完了，不代表責任 完成。單是我坐在這裡寫稿又或者上莊，便是因為我欠下太多 才能擁有的機會。戰戰競競地上莊，落莊一刻這種心情有加無 減。或許是明白到自己唯有懷著這心情，才可以走得遠一點、 踏實一點。從前以為寫學生報好勁，也總是覺得有個「彼岸」 ，一到達便會成為理想的自己，例如會考時幻想中六是蜜月 期、高考時以為大學是天堂，到進了中大以為上學生報會改變 社會等等。直至這一年，報社生活和大學生活（如可二分）， 使我學到的，是所有「想要的改變」都是個「彼岸」。唯有踏 出一步，再一步，彼岸才不再是永遠的彼岸。
好多人唔明點解學生報咁chur，寫幾篇 文咋喎？其實寫文可以好快，可能幾個 鐘就寫到一篇。但之前嘅資料搜集同之 後嘅討論，先係用得最多時間。我地寫 完文後會有過文會，一齊去傾番件事、 去討論篇文點可以寫好啲，過程重覆 兩、三次，改完又改，真係好攰。
少少感言
之前喺出面幫一本文化刊物寫過文，經 驗都幾唔同。我地開過一次會傾下做咩 主題，然後就分工寫文，之後send文俾 總編輯，如果佢有咩意見，就會叫你 改。我諗一般嘅刊物同雜誌都係咁做。 記得開始時我仲問個編輯要唔要過文， 跟住佢問番我咩係過文。聽到果陣都有啲開心，因 為可以跳左最繁複嘅步驟，成件事好efficient。但當 總編輯send e-mail俾意見我改文時，我竟然諗：唔討 論過好難知我寫成點、要點改，最重要係點解我會咁 寫、點解你會想咁改。果刻發現原來自己係會唔慣無 左過文會。
在上任學生報之前，有次與候選的莊 員去了菜園村。在到菜園村之前，其 實我不太知道發生什麼事，只是按子 僑的指示，去菜園村找同樣是學生報 及社會學系的師姐阿餅，幫忙影一些 村民及支持者的個人照。其後又跟莊 員去了社運電影節看了兩部電影—— 《我們的娃娃》及《轟拍港都》，這 樣便真正開始接觸了更多社會議題及 進一步對學生報產生濃烈的興趣，好 像這裹是一個很好的寶庫，可以讓我 們去接觸、去了解、去行動。不過話 說回來，我可以說是被一位老鬼兼莊 員——子僑「哄落搭」上了「賊船」 ，起初把學生報的工作形容得不太 艱鉅，豈料中伏了。記得有晚我與同 為社會學系的朋友ar wing 在學生報 與上莊聊個通宵達旦，聊的是關於「 尺度」的問題，很記得當時有一位哲 學系的老鬼及幹事會的東叔加入一起 討論，那時候真的覺得，這是我理想
‘
寫完感言才想起，交稿也永遠是另一個彼岸。共勉。
一年級下學期正式上了中大學生報 莊，整整半年的預備，現在回望，一 眨眼就過去，問我有什麼的得著？？ 很多很多；可以具體形容嗎？大約只 可以說是一種思維的提昇。社會學的 Debunking Common Sense，相信對自己 系的同學而言，絕不陌生，但不是上 學生會莊的話，我也不知道可以這樣 發揮得很——儘管現在仍對很多議題 沒有太大看法或敏感度。很Chur嗎？ 的確很Chur！Chur的意思不是工作量 多，而是會議的繁重及冗長，每次會 議都苦戰四至六小時，空氣又不太流 通，辛苦得很，但我卻沒有後悔，沒 有學生報，就沒有今天的我。
的大學生活： 一群人就著一 些理念一起討 論。 自己雖然是副 總編輯，需要 協助總編輯處 理 「 一 切 事 務」，實際上 大部份行政工 作都是其他莊 員處理，對他們感到萬分歉意。回想 自己做過的稿題，大部份都是圍繞校 園版、性別版及情色版為主，偶爾一 兩篇文藝版與社會版稿題。新書院行 政問題、理大性別節、中大東華除 名事件等等，都是一些小弟經手而較 為深刻的稿題。不是親歷其境、做訪 問，真的難以想像這個世界上有這麼 多荒謬及不公義之事就發生在我們身 邊。亦是因為這些事件，更有心機留 在學生報工作，希望更加多的人除了 自己的生活外，可以多關心社會上不 同的議題。我想，大學生不只是有上 莊拍拖走堂兼職exchange等事可做， 如沈校長云，大學生更應主動關心社 會。 做完這期三月號，可以說是功成身退 的日子，將來辛苦下莊了。學生報的 確充滿股股濃味與強力生化武器，但 這裏可以讓不同的意見瘋狂打轉，你 可以贊同及反對，但前提是你肯把議 題拿出來討論。感謝這一年一起工作 的，我那十一位學生報莊員！！
這一年做過乜鳩？我覺得是認識到社 會出著些甚麼問題。同時亦被人指摘 說這些問題與我自己有甚麼關系。 甚麼解決問題、甚麼帶來改變，我對 此的感受沒有強到可以供我擔起自己 原來的擔子。所以有一段時間我是不 在報社的。我沒有追問這些問題、沒 有寫過重大的稿題、沒有辯證過甚麼 湯詠婷 （資料主任） 價值重要過經濟發展、沒有……便已到了落莊之 際。我以為自己本身來到一個錯的地方，因為我沒 有像其他人一樣一直都能做到編輯的事。這樣輕輕 的走了，我小小的負擔得以放下來，也許只是悔恨 沒有學習過甚麼吧，所以不捨得。後來聽到那指摘 我的人開始留意每天社會上演的問題，他認同為了 維護一些價值得要大家站出來。我雖然不敢說自己 要否繼續改變，但從他的認同中發現自己原來是捨 不得這負擔。
何奕彤 （執行編輯） 常聽人說大學五件事，上莊似乎是大學生活 必經階段。自己都想在讀書以外，多點留在校 園，留下一點難忘的回憶。在同學的介紹，偶 而去了一次報社傾莊，就被「氹」入去。
孫根芳 （資料主任）
記得上莊時，有個老鬼話搞學生報係培育我地多於去 影響其他同學。做左一年，發現學生報對其他人嘅影 響唔算好大，可能改變最多嘅係自己。
第四十屆香港中文大學學生會中大學生報出版委員會仝人 感謝各位支持！
最初對很多議題都不認識，自己又怯於作出 判斷。以致很多事情都處於被動，連行動的目 的都未完全掌握就被拉去。不過每次行動，都 令我親身經歷一些沒想過的事情，發現我們身 邊一直發生不公之事，意識到不去改變背後成 因，只會產生更多問題。所以希望自己能夠略盡綿力，給更多人了解這 些問題。這亦是上莊的動力。 成功上莊後，發現報社的出版工作比我想像的還要辛苦。繁長的開會幾 乎令我日夜顛倒，採訪、搜集資料、整理想法、寫文都很花時間和精 力。不過，當自己慢慢學習如何去分析不同的聲音並試圖作出回應，覺 得這正是訓練自己的思維。當然到目前，我還未能對議題作出完整的看 法，但學習的路是不會停止的。 當投放更多時間在報社，發現學業開始落後。縱使大學生不能只追求Ｇ ＰＡ，但都不能放棄讀書。所以開始自私地少參與報社的工作，真是辛 苦一班莊員了。 雖然即將要落莊，自己又未盡全力，但我仍繼續關心社會，學習思考和 回應。希望下莊能夠做得更好。
文廣 木局 口 文：笑嬉希
？
要搞活動book唔到文廣，一直係學會幹事心中永恆的痛。 明明行過文廣，見到有好多位無人用，走去幹事會問，永 遠有其他學會book左！吹脹！搞到成日要早十世book，預 唔啱時間搞唔到活動，幹事會又話要罰我果一百蚊按金。 好啦！我唔用，比第二個用囉！又話場地不可轉讓喎！想 點呀？！ 幹事會職員阿Ann 話： 其實真係有唔少學會會book左場地唔用，我地通常都會沒 收佢地嘅按金。（問：交得咁順攤？）咁一早收左啦嘛！ 不過有時中大自己D部門book場都會最後無用到，佢地就會 求情，話要約外面的人，約唔到無辦法咁樣囉。不過有時D 人真係唔守規矩，明明講到明唔可以轉讓場地，上星期又 有學會轉讓左個場比Shaw Band，隔離明明做緊學生會選舉 諮詢架嘛。 上任幹事會莊員阿Nick話： 有時真係有同學book左無用，有時就係佢地用太少地方， 可能剩係擺一張臺，用左都唔覺。不過文廣都唔係大，無 理由再分細佢。（按：在繁忙時段文廣分四區借出）而且 通常一book要幾區的通常係擺展覽，問題不大，反而book 一個區的就有機會最後咩都唔搞。（問：關唔關依家可以 book定之後六個月的場事？）都唔一定啦！學校EMO嘅設 施都係可以book定之後六個月的場，佢地又好似無呢個問 題。真係唔知點解會咁。
文廣book場平面圖
幹事會會長Alva話： 觀察到現時好多團體book左場又唔搞活動，浪費空間，令 文廣成日置空。所以我地會考慮加重按金制既罰則。而且 考慮到好多團體預早book場，甚至半年前就book左，令好 多中途想搞活動既同學冇場用，所以希望將部分日子規定 不可提前超過3個月預約，彈性處理。另外，有同學反映 book咗場「無法轉讓比其他人」，但現時嘅做法其實合乎 公平公開既原則，因為同學唔用個場係可以取消借用，然 後再公開競投。至於具體詳情，將會稍後於學生會網頁同 mass mail公佈。
其實文廣真係話大唔大，話細唔細。你話佢大，如果真係大大支民主女神像棟喺中間，隔離又有BA Festival d大旗同埋d人周圍派閃咭， 你都咪話唔迫！你話佢細，佢又可以掛旗，又有得掛banner，中間仲可以容納四個唔同學會擺booth喎！截稿嘅呢個星期，咁啱文廣就被 內地本科生聯合會book左，搞中國文化節，聚集了為數不少的同學，睇到小記心癢癢的。其實文廣管理得好，學會又能夠善用的話，真係 可以令大家嘅學院生活生色不少！幹事會話會檢討個制度，大家就一起監察下佢地啦！
要填三張表格才能book到場，真麻煩﹗
n r e int 快遞
Yo！CU students，暑假就黎黎喇喎（試都未考喎阿哥？），唔知你報左intern未呢？想搵啲同major無乜關係嘅野做下，但大學提供 嘅實習差唔多全部都係響商業機構做，好悶？〈intern快遞〉幫你搜羅民間團體實習機會，讓你有一個不一樣的實習！即刻埋黎睇， 埋黎揀啦：
2.清潔工人職工會 清潔工人職工會自2002年成立，主要工作為組織清潔工友， 爭取改善待遇，反對外判。現提供實習職位，希望讓有興趣 認識工會工作，關注基層勞工的同學加入。 工作地點：觀塘，並需不定時落區 時間：5月至7/8月，每星期2天 空缺：1個 實習內容： - 協助工會調查最低工資實施後，外判清潔工待遇及工作變化 - 日常聯絡及組織清潔工會會員 - 行政及資料整理
1.獨立媒體（香港） 獨立媒體（香港）成立已經五年，一直致力推動本地獨立 民間的報導力量，例如延續經年的反高鐵以及去年的大浪 西灣事件，香港獨立媒體網（www.inmediahk.net）現時每日 的瀏覽量超過10,000。 獨立媒體（香港）現提供暑期實習空缺，讓同學利用暑假 加入獨立媒體（香港）工作，認識及投入民間媒體的工 作，詳情如下： 日期：2011年6月至7月或7月至8月 為期：最少2個月 空缺：2個 實習內容： ·參與香港獨立媒體網特約記者的團隊工作，包括採訪、 寫作、拍攝及剪接 ·協辦工作坊及講座 ·社團其他工作 請將履歷及一篇自行撰寫的報導文章電郵至inmediahknet@ gmail.com。 完成實習後將發放 $2,000 津貼
聯絡／查詢：27904848 示威，chingweesze@gmail.com（電郵 請註明「學生報實習計劃」，附上簡歷及對本會實習有興趣 之原因）
請電郵簡短履歷及聯絡方法：teresamak@hkccla.org.hk
內容建議： 參與外展工作，推行與哥哥仔相關的小型計劃，製作報告，達至可裨益哥哥仔的目標 實習詳情： 無酬，與工作相關的支出可實報實銷 需於4月底前進行面試，6月至8月期間（期望至少）8個星期，每星期工作（期望至少）12小時，需在活動中心開放時間之外工作 活動中心開放時間為：星期一至五，朝10晚6 聯絡／查詢：24934555， info@mnbhk.org （電郵請註明：中大學生實習計劃） 午夜藍歡迎所有性別的同學參與計劃，同學宜懂基本普通話，懂泰文優先。
校園散打 文︰ 力牆 BT
疑，應該盡量避免進入女生層 數。偷窺者一旦被發現，便立 刻交由警方處理。
校方安裝上電子鎖、閉路電視 等，可見他們極度重視這件事。 但是他們只打算在女層安裝而 不在男層安裝 閉 路 電 視， 反 映出校方對於 性別的想像︰ 女性必然被動 的 受 害 人， 而 男性必然是主 動 的 犯 人。 這 種「 女 性 想 當 然是受害者」 的 想 法， 往 往 忽視男性是受害者的可能。假 如偷窺者是女宿生，校方又如 何防止呢？又例如女宿生到男 層偷窺，校方又如何應對呀？ 會否在男層安裝閉路電視呢？ 可能性很低。
另外，對於呼籲男生避免進入 女生樓層，個人認為是不可理 喻。這無疑阻礙了男女生之間 正常的社交、嚴重地影響宿生 的生活。難道當某層發生了失 竊案，因為該層的宿生有犯案 的嫌疑，便呼籲該層的宿生不 要在那一層進出嗎？
色狼再現新宿？﹗
訊
快 不久之前，新宿五 舍樓 出 現 偷 窺 事 件， 卻 宿未 能 捉 到 兇 手。 最 近， 色 狼 再 次 在 新 宿 五 樓 出 沒， 而 這 次 偷 窺 者 又 再 逃 之 夭 夭。 兩次都未能捉到兇 手觸動了校方的神 經。 為 避 免 偷 窺 事 件 再 次 發 生， 校 方 在五樓女廁門口裝 上 電 子 鎖。 除 此 之 外， 亦 打 算 在 五 樓、 六樓和七樓裝上閉 路電視和填去廁所 浴格門口的空隙。
新宿舍監為這件事向宿生們提 供兩個溫馨提示︰ 女 生 要 時 時 刻 刻 提 高 警 覺， 1. 打擊偷窺。 2.校 方 懷 疑 犯 案 者 是 新 宿 的 男宿生。若果男宿生不想被懷
興建中的L7路。建築中的是中大位於大埔39區的 研究設施。
安裝這些電子儀器侵犯了宿生 的私穩，對他們的生活做成不 便。究竟這些電子儀器會否用 作監視他們的一舉一動呢？我 很擔心。
註：校園發展計劃將該區規劃為 研究大樓及研究生宿舍的用地
工作地點： 教區勞工牧民中心（港島） – 香港柴灣道200號海星堂地庫 聯絡人 ：徐頌文 （電話: 2143-5800） 或 教區勞工牧民中心（新界） – 新界上水石湖墟新豐路87號三樓 聯絡人：余少甫 （電話: 2668-9058）
實習目標： 向哥仔學習，與哥仔分享，認識民間團體文化
文：火車上的小明
不過，將來果度會有公共交通總 站同埋停車場，加上校園發展計 劃中打算將呢條路駁去環迥北 路，去逸夫、I-House嘅同學將來 可能都會多一條路進出中大，唔 使再係世界邊緣呼喚校巴喇！工 程預計在2011年下半年完工， 同學耐心等等啦。
本機構是教區內的一個勞工團體，從事政策研究及倡議工作。旗 下三個勞工中心為工友提供工作空缺、勞法諮詢、工友小組等服 務。現有實習空缺，歡迎有興趣從事主題研究、組織工友及參與 工運活動的學生加入。工作恕無薪酬。
4.午夜藍（男性性工作互助網絡）
唔只有條橋：中大 ３９區發展速報 住新界北嘅同學仔有無發現坐火 車返中大果陣，行到差唔多逸夫 果頭，頭殼頂上面係唔係起緊一 條橫跨鐵路嘅大橋呢？原來呢條 暫時叫L7路嘅天橋，雖然係屬於 中大嘅大埔39區（註）旁邊穿 過，其實都係土木工程拓展署做 緊嘅白石角發展計劃一部分。工 程除咗起條路連接科學園同樟樹 灘之外，家陣都會係起住一堆基 礎設施同平整土地咁。
3.香港天主教勞工事務委 員會
33
校園 學生事務處除左幫大家批下奬學金、借下物資借下場、搞 下intern之外，近年亦搞埋「領袖培訓計劃」，教下大家點樣組 莊。據OSA嘅講法，呢個活動旨在「藉著唔同嘅講座、工作坊等 等，幫助新莊領袖掌握管理團體的新技巧，擴闊視野，令學生團 體可以茁壯成長，達致薪火相傳嘅效果。」 唔知啲參加者去完兩節活動過後有冇覺得自己升左呢呢？小記搵 左幾位不同系屬會嘅參加者，分享下佢地係當中的一啲感受。
OSA培訓失 敗，領袖 育成計劃 成效成疑 ？ 文：有待改進
頹 頹 頹 系 會 財 政 Jason
「對研究生來讀簡單了一點，但是玩呼拉圈那一部份給了 我少少靈感，就是在思考團體進步這個問題上，了解到內 部的團體氣氛對於進步有很大的影響。不過講者的理論終 Poppy 歸理論，只給了concept，但是體驗較少，例子也較少，如 果有時間的話，希望有進一步的案例提供。第二次的活動所 講的歸檔等等滿有用，但是太停留於表層，說有什麼（發）票可以用，什麼票不 可以用，整個內容有點散亂。ICAC那段片子，跟學生團體的活動是有差距的，不 太合用。」
亂
研究生會
「本身想知多啲關於領導同埋溝 通嘅野，好想知多啲點樣可以有 效溝通同埋講下平時溝通會常犯 咩錯誤等等，同埋想知多少少關 於領導嘅技巧，但係第一日嘅活 動遊戲太多，都唔多related佢 地所講有關leadership嘅野嘅。 第二日嘅活動危機處理講得太 多，點樣管盤數啊、有無方法易 啲管理盤數啊呢啲都無講，有啲 失望。」
乜個計劃 咁頹架？
亂
亂 「第一日嘅活動還不錯，果個遊戲令我學習到， 大家係點樣去思考。第二日嘅活動就比較實際。 講座本身講左啲財務處理、貪污嘅資訊，學到財 務處理嘅一啲知識，以前有一啲唔太在意嘅地方 宜家會多加留意。」
書院Toast Master
「我支莊得我一個人參加，本身想學多啲野，例如點樣宣傳啊， 點樣搞活動等等。覺得第一日都幾好玩，本身諗住係去果度識下 人。整日活動都ok嘅。但係希望可以講少啲講talk，每一part都 叫多少少人share，因為我覺得聽人地sharing本身有好多得著 呢！」
Vania
書 院 走 讀 生 舍 堂
大家聽完唔知有無對呢個活動多左理解呢？呢個培訓計劃第一個活動 係「領袖技巧及溝通技巧工作坊」，請幾個中大校友返黎講下啲溝 通技巧咁，一開始果陣同大家跳下舞熱身，幫大家form組之後俾時間 你諗組名同「形氣」（即係我地家陣成日講嘅beat，呢個係90年代嘅 用語），然後同大家玩下呼拉圈，玩下數字遊戲計下分咁就去左半日 啦。當然中間講少少理論——「開心的六個層面」——講者話「上莊 最緊要開心，唔係上莊黎做咩呢？」，所以佢就教左呢個「開心理 論」俾大家啦。 第二個活動係「團體實務理財、私隱條例及防止貪污資訊座」，小記 係呢個講座上同身邊唔同嘅學生團體搭下訕先知，原來唔黎係無得拎
「點解參加？因為之前上莊話OSA啲活動參加下，同啲職員打好關係，咁第日搞活 動啊借野等等都方便啲嘛。同埋佢張證書都幾吸引我地參加嫁！張證書有咩用？ 唔知嫁，放落CV好睇啲掛。不過呢，第一日嘅活動都只係大家一齊玩下遊戲， 學到嘅野都唔多。個嘉賓Present啲野又唔知佢個重點係邊，開頭話係leadership workshop，以為有實務分享，但係又唔係喎。Powerpoint又唔知重點係 邊，theory好似係佢自己作出黎咁，啲point重重覆覆，成日嘅活動同leadership 都無咩關係。第二日講嘅野好多財務上嘅野都識，但係唔去聽又唔俾拎資助喎。 好多野都係照讀powerpoint，而會室管理等一向自己有做開，都唔太使佢講。」
悶
悶 悶
Daren
魔術學會
OSA俾學生團體嘅資助嫁！咁咪即係迫人捧場？不過如果個講座嘅資訊 係實用嘅話咁又無妨嘅，不過小記同咁多被訪者諗法一樣——都真係 過分淺易，大家坐左係度兩個半鐘，聽埋啲中學生都應該學過嘅「五 常法」、「開會的方法」、「如果寫會議記錄」等等，都咪話唔悶、 悶、悶！ OSA本身搞呢壇野出黎原意係好嘅，等未上過莊嘅莘莘學子多個渠道知 道下上莊「秘訣」，不過似乎無咩武林秘笈俾大家學到用黎打大佬（ 應付莊務），頂多只係少少養生之道（起碼唔犯法）而已。黎緊呢個 計劃仲有5個活動未舉行，希望佢地可以盡快改善，滿足同學「迫切嘅 需要」啦！
Euo
從服務「尋求政治庇護者」 到教育民眾 文：東郭先生 話說中大四間書院都會出錢支援搞服務計劃嘅同學，目的都離 唔開「提倡社區關懷」、「幫助有需要的人」、「加深對社會 的認識」。呢年「逸夫書院社區服務項目計劃」如果成功申請 嘅話，本地服務最高可以有二萬五千蚊嘅資助（嘩好吸引呀） ，而筆者對於難民嘅認識就僅限於1988年嘅越南船民「北漏洞 拉」，咁啱知道逸夫書院有班同學諗住服務在港居留嘅「尋求 政治庇護者」（asylum seeker），所以就捉咗佢哋嚟傾計。
「尋求政治庇護者」喺香港嘅處境係點架？
未來有咩跟進？
一問之下，原來「難民」（refugee）唔等於「尋求政治 庇護者」，前者係有聯合國嘅標準定義，後者則無。喺香 港逗留嘅尋求政治庇護者係來自五湖四海，非洲、東南亞 都有，已登記嘅大概有三千人左右。佢地喺香港唔可以工 作，只能一直等聯合國批示難民身份嘅申請，等五至十年 絕對唔出奇，加上種族膚色嘅問題，被人歧視嘅情況更加 嚴重，所以引發起呢班逸夫同學嘅關注。
同學受訪期間不時都顯露出心中嘅無奈，因為佢哋都知道搞幾 次呢啲活動唔會特別對尋求政治庇護者嘅處境有太大幫助，所 以呢六次活動目的係想令服務對象感到開心。但佢哋唔想完咗 個計劃就好似同尋求政治庇護者冇晒關係咁，話想繼續喺未來 做跟進工作，例如到中學及大學嘅assembly講吓尋求政治庇護 者依家嘅情況，希望可以教育民眾、提高大家對尋求政治庇護 嘅認識。
服務過程遇到咩困難？
學生報4月號都會介紹聯合國嘅難民政策同埋支援尋求政治庇 護者嘅慈善團體Christian Action，記得留意下期學生報！如 果你都想參與呢個服務計劃餘下嘅三次活動，尤其係Cultural Exchange Night，可與Lemon聯絡。（電話：9122 9342）
同學話書院金錢上嘅支援係ok，自由度都高，對於內容、 形式都唔太多規範，稍為不足嘅係軟件上嘅支援。書院提 供嘅教授顧問團隊雖然有部份來自社工系，但唔代表教授 們會特別熟悉種族問題，所以同學仔砌proposal遇上問題 時，都唔知可以問邊個好。好彩有組員take過人類學系教 授Gordon Mathews嘅課程，知道佢每星期都會喺重慶大廈 進行田野研究工作，經常接觸少數族裔。Gordon Mathews 睇完份proposal後叫同學大修改，提醒同學「慈善團體已 經會多啲照顧15歲以下嘅尋求政治庇護者」，所以集中服 務15-40歲嘅群組先係比較有用。 同學嘅服務計劃包括六次活動，依家已經進行咗頭三次。 同學初次同尋求政治庇護者見面時都試過講錯說話，令到 氣氛好尷尬，例如同學仔問「點解你啲英文咁好嘅」，對 方就有啲嬲咁回應，「我哋都唔想英文咁好，我哋學唔到 自己國家嘅語言其實係好遺憾好唔開心」，好彩有個比較 活躍、主動嘅服務對象會話番俾同學知有咩話題係敏感， 唔應該咁快問出口，之後關係仲好咗添。
日期 時間 活動 地點 12/3 11-6pm 遊山玩水 山頂 24/3 6-10pm Cultural 輔仁中心@ Exchange 逸夫書院 Night 9/4 10-4pm 領袖訓練營 西貢麥理浩 及閉幕禮 夫人渡假村
服務計劃其中一項係「Cultural Exchange Night」，同 學試過因為討論當晚應該點樣分組而有火花，又會因為大 家對「文化交流」嘅定義有所不同而傾到無結論，究竟「 文化交流」係指服務對象識煮中菜，定係同學識煮外國 菜，定係有其他形式嘅交流活動？最後佢哋將呢啲問題拋 出嚟同尋求政治庇護者一齊傾，有講有笑咁解決咗。想知 道到時會有咩安排，同學話「嚟到咪知囉」。
35
不知各位讀者是否還記得去年6月26日校友評議會因校友身份認證、選票 易被偽冒、委任票數混亂等問題而未能進行新一屆常委的選舉，主席劉 世鏞即宣佈休會。休會休足八個月後，終在2月26日舉行續會（詳見本報 2011年1月號報導）。這次續會，問題依舊多多。
懶理異議聲音 校友變「列席者」 這次會員大會安排出席者在核對身份後領取投票咭和標明常委選舉票數的 「換票券」，出入會場均須出示投票咭。校友在常委選舉投票開始時才到 講台前以「換票券」領取以有紋的剛古紙印製的選票，並在所有選票和「 換票券」上蓋印。投票開始後校友如要離場則須留待選舉投票結束後方可 返回會場。這些措施一定程度上避免了選票偽冒和身份認證的問題，但卻 未能完全讓校友釋疑。 休會休足八個月，常委會以「續會」的名義重新召開會議，以致只有去年 6月有出席會議的校友才能帶同他們的委任票出席，即使本來有報名並委 任其他人出席投票的校友，也只能以「列席者」的身份出席，不能投票。 有校友對此大表不滿，要求常委會解釋決定，並指上次會議一大問題在於 無法核實委任票數，這次亦未有處理。主席劉世鏞卻一於懶理，只表示決 定經常委會討論，便硬推選舉繼續進行。劉世鏞 兼任選舉主席，投票過 後便交主席權予副主席李劍雄，離場點票。
休會八個月後才有續會，有效出席人數大減，合法票數當堂蒸發六成
中大校友評議會， 同小學生鬥兒戲
文：人相輕
無跟進、無監察、討論快快過 選舉以外，去年的大會尚有兩大討論事項，一是有關上學年末傳出文學 院統一收生和藝術系分拆至其他書院的安排，二則關於中大擺放民主女 神像問題。
會議文件詳列了會員的投票權是否有效，卻並未解釋原因
劉世鏞(71崇基會財) 執業會計師，05年起任校友評議會主席。08年競逐連任 時，烏龍地讓其中一位提名人以筆名填寫表格，被質疑提 名有效性，最後事情不了了之，繼續當主席。去年更被踢 爆在未經常委會議決下，以中大校友評議會主席身份向立 法會去信支持委任陳茂波為中大校董，信中更強調校友評 議會代表十萬校友，事後卻辯稱是個人身份。 李劍雄(81聯合財務) 校友評議會副主席，兼為校董會校友代表，同樣被揭發去 信立法會支持陳茂波。身為執業律師卻完全不顧程序，今 次主持會議，混亂程度直迫去年。
選舉結果： • 選票總數661票，無效2票，棄權1票，有效選票659票 • 得票：呂令意430，李漢祥422，李耀基180，徐淑梅220， 黃俊邦178，蔡明都399票
事隔大半年，一開始討論環節，便有校友詢問事情的發展和常委會的跟 進。常委會卻表示過去八個月來都沒有校方公告以外的新消息，常委會 亦沒有進行任何跟進工作。只有一位常委表示校方曾在去年九月與各校 友會正副主席聯誼時非正式提及新收生制度不會在二零一二前推行。亦 有校友質疑校董會內的校友評議會代表未能發揮在校董會內監察校政的 角色，周鍚輝校友更直指三人失職。在大會討論收生問題約半小時後， 署任主席李劍雄便表示原定討論時間的三十分鐘己過，要求開始討論下 一議程。
總票數多過合法票！？ 此時周鍚輝校友提出了對校方五點要求的議案，李劍雄卻以已有足夠討 論為由要求立即表決，完全無視議事規則的要求。其他校友欲再發言， 都一一被打斷。及至投票時，又發生另一怪事：在十多名工作人員協調 下，贊成、反對、棄權票數總和竟高於合法票數；主席要求再次點票， 卻又再次發生同樣情況。點票經過半小時的擾攘，議案便在一片混亂中 被李劍雄宣佈通過。
常委低票當選 民女冇得傾 此時點票亦告結束，結果合法票數由上次會議的1799票，大跌至剩下 661票，並由三名被視為親校方派的校友李漢祥、呂令意和蔡明都，分 別以不足原有合法票數三成的三百多四百票當選。固然，被剝奪投票權 利的千多位校友意向如何，再也無從得知。 劉世鏞宣佈選舉結果後，即時便有校友對劉世鏞提出「不信任主席議」 。議案被否決後，劉世鏞便以場地租用時間已過為由宣佈散會，無視會 眾討論民主女神像事宜的要求。如是者，遲來了八個月的會議在一片荒 謬感中散場。
校園
好傻好 天真的 深圳分 校發展 大計 背景資料： 選址：
龍崗
合作機構：
深圳市政府、深 圳高等院校
開始招生：
2013
首四年預期招生 數目：
6000-7000 （ 長遠預期招生數 目約1.1萬）
學院：
工商管理學院、 合併了的工程學 院和理學院
課程：
統一由沙田正校 教務會監督
理事會[1]組成： 中大希望可佔一 半議席；其餘一 半則來自國內合 作方，而遴選準 則尚未決定 校董會：
主席由沙田校園 校長擔任；其他 成員遴選準則尚 未決定
黨委：
不設立
學年制：
四年制
文: susanna、lizard 上月十五日，中大校方於位於中環 的法律學院研究課程教學中心舉辦 了第八次關於深圳分校的簡報會 ──深圳校園發展校友簡報會。校 方多次於會中強調分校會如何秉承 中大的核心價值以及如何建設祖 國，然而整個簡報會予人感覺都似 是「返去搵著數」居多──瞄準了 內地龐大的工商發展潛力，從中獲 得大量研究資源。姑勿論校方是否 講一套做一套，而在2013年就開始 正式招生這個迫切的前提下，沈校 長單以一句「可能你覺得我好傻好 天真，並不是制度不許可就不做」 以及在許多辦學的具體執行細節仍 未有詳盡的計劃時而勇往直前，叫 人如何相信這個分校計劃會成功 呢？
分校會否搶了本校人才？ 沈：「錢並唔係一切！」 校方於會中強調為了保證分校教職 員質素，將會以（一）全球招聘（ 二）沙田校園自願參與並付以具競 爭力的薪酬這兩種方式招聘。簡報 會中有校友問及「分校會否搶了本 校人才」、「如果分校有更多research funding，會否在本校抽人才 過去作研究」，但沈校長一句「錢 並唔係一切」（但校方卻同時又認 為「由於內地工商發展方面資源充 足，可以吸引人才」），似乎就把 所有問題輕輕帶過。然而，若果分 校有更多資源，教職員因而擁有更 高的薪酬或職位，又如何避免教職 員從本校流失至分校？為了同時保 障兩校教職員的質素，校方應否考
慮訂立每年由本校轉至分校的教 職員的人數及其資格的門檻？校 方又會否承諾不會在本校抽人才 過去作研究？
「維持學術自由，但也 必須遵守當地的政策法 規。」 校方對於分校的操作均只停留於 理想層面而未有留意到在現時內 地的政治架構下，許多事情未必 如此順利。例如當校方被問及如 何處理兩地不同道德觀的問題 時，沈校長只能以「招聘高質素 的老師能提供身教予同學學習」 而帶過，並未對諸於社會責任等 議題作出實際考量；而在談及學 術自由時（例如如何在沒法上 facebook的深圳教授互聯網課） ，又只能停留在市政府層面，不 能像澳門發展橫琴新區（把澳門 大學移至那裡）時，在人大常委 的層次把事情定下來，避免因低 層人事變動而使學術自由失去保 障；校方又在會中提到如何在深 圳校區教授敏感課題（而且不會 開設政治課），其法則有二：（ 一）維持大學一貫堅持的學術自 由（二）同時遵守當地的政策法 規辦學，那些政策法規不正正就 是嚴重地限制著學術自由嗎？ 其他細節包括書院、宿舍、學 分、設施等一概欠奉。2013年快 到了，我想，不只是沈校長，整 個深圳分校發展計劃也都很傻很 天真。
[1]理事會是指管理深圳校區的一個組織
37
文｜落裝長槍明 大組長改制搞到滿城風雨！今屆新 亞書院學生會全民投票中，由幹 事會提出的迎新營改制建議書遇 到前大組長、輔導員（輔員）各 方責難。由前任大組長Brian在facebook中發起改制關注組，批評方 案欠缺諮詢，在倉促間向新亞同學 宣傳，造成同學在不知情情況下投 票支持。結果迫使幹事會與代表會 舉辦多場研討會，並將投票延至二 十五日開始、三月八日完結。
起緣： 「疊馬」大組長落馬 事件緣自去年新亞大組長的遴選結 果受到質疑。競逐六位大組長的七 名候選人中，據稱被受擁護、「對 新亞有許多貢獻」、「mark」（ 註）了不少輔員的其中一位，被迎 新營的籌委否決。由此引起了一些 對籌委的面試、投票等處理方法以 及公正性的批評。 於是，幹事會針對大組長遴選的安 排，在去年十一月舉辦第一場關於 改制的諮詢會。直到今年一月三十 一日的第二場諮詢會，幹事會提出 了改制方案初稿，並提出「輔員互 選」替代「籌委遴選」的辦法（見 附表）。而且，輔員亦由主要經大 組長「mark」入，改為由上屆迎 新營營主、大組長及現屆籌委組成 焦點小組自訂標準遴選。唯新制保 留了當選大組長直接「mark」輔 員、不經面試的權力，以便大組長 推行大組的理念。新制下，大組長 成為輔員的「民選代表」，不再由 籌委閉門協商得出。
38
新亞 大 組 長 改制演義 革命性新方案？ 誰知此舉激起更多反彈。新亞各處 張貼了不少反對新方案的文章， 而網上亦惹起激烈討論。事件令多 屆前大組長參與其後二月十六日的 研討會，場面熱鬧，幾乎一面倒反 對。批評者一般針對宣傳、選舉面 試的細節及執行時間表的問題外， 其對新制的批評主要分為：籌委本 身的認受性、大組長身份的改變、 大組長與籌委的合作關係，以及大 組長選舉的問題。 批評者指出新制籌委本身的認受 性，也只是由傾莊形式得出，何以 正當地安排迎新營前期工作；而大 組長在新制中，因經過長時間的選 舉，增加大量不確定性及競選工 作，無法與輔員建立親厚關係和權 威；而且，新制大組長無法如舊制 般選出合己意的籌委，增加合作的 阻力。再者，新制大組長的選舉細 節極不清晰，恐怕選舉會有造票的 可能，單以先收取營費的方法亦不 可杜絕之餘，反令輔員心儀的大組 長落選時，被迫蝕錢退出或跟隨不 喜歡的大組長。對批評者而言，新
制要求輔員只為迎新營而參與，被迫 凌駕與朋友一同參與的樂趣，極不合 理。
會長：「疊馬」無問題 然而，會長譚均健在研討會指出， 新制既確保「疊馬」的候選人不會 落選，又保證大部分輔員能夠通過 面試，為新亞輔導新生，而非只為 「跟大組長玩」。他認為此次改動 只是改變了大組長產生方法以及執 行時間表，因此無礙於輔員與朋友一 起參與。至於「輔員互選」下的大組 長無疑會是被削一定權力，但「輔員 互選」的理念確保了公平均等的參與 機會及大組長的認受性，是值得如此 的。
小記小評： 兩種迎新營 「輔員互選」雖然在眾書院迎新營中 仍是嶄新的概念，但筆者覺得其實不 過是將籌委的構成部分擴展到前線輔 員。此舉無疑是出自離棄「大組長本 位」，回歸對新生輔導的重視。的 確，幹事會方案並不盡如人意，細節 既沒有詳細交待，表達手法亦有待改 善，而且其他改制方案欠奉，都是極 有問題的。但撇開這些，幹事會的思 路展示了與現行迎新營的價值對碰： 輔導為主還是玩樂為主。無論如何， 這個大辯論其實都亟待任何一方開 始。 註一：「mark」即大組長選定輔導員的行 為。當選前兩人彼此的口頭承諾，要留待該大 組長當選後確定；而當選後亦可繼續此程序。 近來的輔導員主要都是經大組長向籌委提交名 字便成功確定身份，面試成為虛文。
校園
CCSU
附表： 新舊制大組長的比較（原載於幹事會建議書）： 舊 新 須出席一定次數籌委傾莊 無須出席籌委傾莊，須登 記為輔員，並通過焦點小 組之輔員篩選 由籌委投票選出 大組長是籌委會的一分 子，屬於輔導部
由已登記之輔員投票選出 獲選大組長依然是籌委會 的一分子，屬於輔導部
新舊輔員產生方法 舊 去年每組有28人（75%） 由大組長自行挑選 去年每組有8人（25%） 由面試選出 若無法接觸大組長，參與 機會較少 營費由大組長收集，轉 交籌委，有機會出現走 數情況
新 20%由大組長選出 80%由焦點小組選出 給與所有新亞人平等的參 與機會 入圍輔員需先付全數營 費，方可參與大組長選舉 及迎新營
籌委 舊 籌委互投選出大組長 沒有單一遴選輔員細則 輔員數目由籌委會決定
新 籌委沒有投票權 遴選輔員細則由焦點小 組決定 輔員數目由焦點小組決定
第六十屆崇基學生會上場 文：甲子年
第六十屆崇基學生會——崇睿比過往數屆學生會更關注校園事務，於政綱 及諮詢會上提及多項有關此等事項的討論。
改革院長遴選制 提及校園民主，近幾年最受爭議的可謂中大校長遴選制以及校董會、教務 會學生代表比例的爭議。對於書院而言，院長的遴選方法成為了學院推動 民主的一道重要關卡。 崇基學生會在諮詢時表示，希望可以爭取新增一至兩名的學生代表參與院 長遴選，他們認為只要整個院長遴選委員會中有學生代表的話，就能夠讓 崇基校方了解同學的取向及意願，但學生代表的具體遴選方法則稱需要進 一步的討論。
公開諮詢迎新營大組長、輔員遴選機制 前陣子新亞書院學生會舉辦了大組長遴選制的諮詢並就此舉行了公投。而 崇基迎新營的輔員及大組長傳統由十宿宿生會組成，而六個大組長更（傳 統地必須）為舍堂堂主，雖無明文規定，但過往數十屆一向如是。這個制 度固然有助學生「傳承」迎新營的種種習俗等，但同時卻令大部份走讀生 無法參與。雖說面試遴選是一個公開的過程，但大組長實際上手握九成的 決策權，預先招收輔員，整個過程只是一場給外人看看的大龍鳳而已（當 然，每年都會有數位同學真的透過此面試成為那數十位輔員之一）。 所以，崇基學生會在諮詢會上承諾會公開就大組長及輔員的遴選機制諮詢 所有崇基學生的意見，希望可以讓更多學生提出意見。
認同民女的意義，尊重同學意見 崇睿的同學認同爭取民主的需要以及學生必須了解六四事件的始末，「本 閣認為應徹查事件真相，並會組織學生到維多利亞公園參加悼念活動，希 望加深同學對六四事件之了解，並提高對中國國情及民主發展的認識」。 他們認為把民女搬回大學行政核心——本部，更具意義，亦稱把民女放於 中大正門——四條柱可使更加多校外人士觀賞到民女風采。不過，眾所周 知，大埔道車來車往，絕對不合適校外人士進行觀賞，而停駐的人流亦比 火車站少上數千倍，此建議未免有點不切實際。但他們亦稱，若果公投後 大部份同學的意願是把民女放回火車站對開的空地，他們會欣然接受。
崇基學生會選舉期間的風波 不過話說回來，在崇基學生會選舉期間，有崇基同學報稱崇基學生會向同 學拉票時呼籲「請投票給崇基學生會，但不要投票給中大學生會」，小記 就此事亦向數位崇基同學查詢一下，他們亦稱在眾志堂聽到有崇睿的同學 向其他同學如是說。 為何崇基學生會在政綱寫明希望提高崇基學生公民意識的同時，背後卻做 著一些違背公民責任的事情呢？崇基的學生，乃至所有（書院）學生會的 學生，除了投票給學生會及代表會外，更應積極監察他們有否實踐選舉時 的承諾。因為民主，乃至公民社會的實踐，是需要各位同學的積極的參 與。
！ E G
N A H
C
訪問：軒哥，細路翔 文：細路翔
聯合書院幹事會選舉已經塵埃落定，新一任幹事會 「聯曙」成功當選。話說聯合書院學生對幹事會選 舉態度一向冷淡，呢幾年選舉票數不足又試過，冇 人肯上莊而要書院方面主動搵人參選都試過，造成 幹事會在10和08年均告缺莊。繼上年學生會又缺 莊之後，今年選舉就出左個幾有魄力的內閣，提出 了不少新政策。因此我們早前就訪問了這屆聯合書 院幹事會候選內閣「聯曙」會長林朝暉，也是第三 十九屆中大學生會幹事會會長，看看其內閣提出新 政策的想法。
重建明德新民意義， 重返院校政參與 講到今屆他們參選幹事會的目標，林朝暉就不斷強 調要重新建立書院精神，那就是書院校訓——明德 新民。聯合書院看似少會提及書院精神，而他則認 為各書院校訓其實都大同小異，都在於教導同學明 是非、合道德。「把校訓放在現代context下，明 德就係是其是，新民就係關心社會」。而這就是幹 事會希望能傳遞的訊息，也是希望同學做到的事。 對於幹事會經年缺莊，他另一個重點就是想聯合書 院幹事會能重新參與院政和校政的討論，為同學關 心和受影響的事向院方發聲及尋求解決，亦使中大 不再缺少聯合同學的聲音。
解決本科生住宿問題 落到實質政策，今屆聯合書院幹事會最創新的可算 「設立走讀生宿舍」一項。林朝暉表示因為預視到 三三四學制時將有更多走讀生，當同學開會或溫習 至深夜，他們就很可能要在碧秋過夜甚至屈蛇。其 內閣希望抽出現有宿舍的數個房間作改裝，拎走書 枱衣櫃等物品以盡量騰出更多空間，到時每間房 就可有六至八個床位，走讀生只需事先預約就可 check-in宿一宵。他計劃初步可以提供約二十個宿 位，而有關計劃亦受書院同意，宿生會方面也未見 反對。 當然，暫時好多細節都未知道，例如話最後收費與 否，申請次數限制有幾多都未落實。重有聯合書院 宿舍自從香港爆發豬流感之後就唔再容許合法蛇，
聯合學生幹事會強勢回歸 訪問「聯曙」會長林朝暉 其實之後院方放寬與否，都會影響床位使用率，最後個效果 可能同准買蛇飛既分別都唔大。
組代計劃帶新生， 學生休息室通宵開放 對於其他新措施，林朝暉認為幹事會除左提供福利服務外， 也重視群眾教育，同時要加強整個書院學生的凝聚力和歸屬 感，才能令同學更積極參與書院活動。「書院活動多時圍威 喂，容易忽略一些silent majority」。林朝暉表示他們重視同 學的大學生活，而這並不止限於宿生，也希望走讀生同時都 能投入書院活動。「聯曙」也就三三四後走讀生數目增多的 情況，提出「組代計劃」，希望讓一些沒有玩O Camp的走 讀生參與，加強同學間的聯繫。而內容大致由高年級同學帶 領新生，一齊參與書院活動，不時搞組聚，而活動經費又 有資助，可以識朋友之餘又有補貼食飯，計落可能抵過玩O Camp。除此之外，幹事會重想爭取學生休息室通宵開放，等 同學可以通宵使用；重有同學就算夜晚緊急要印野都可以去 果到，因為計劃會有電腦同wifi printer提供，話要打造一個UC 人既碧秋。
後記 兩小時的訪問裡，我們談到不少院校政、社會問題，林朝暉 都有其一套想法，也希望以幹事會的身位為同學帶來改變， 但因篇幅所限而不能完全覆述。其實回看聯曙的政綱，由服 務電子化到UC 飯堂改善方案、第五間宿舍的興建計劃等等 都有，可見其內閣都盡力回應同學的切身需要，而且一些新 方案也值得其他書院參考。然而，政綱裡有關社會各類議題 的著墨卻不多，候選內閣或許希望先做好與同學較近身的事 務，令同學對幹事會重新認同，及先以電影會等較輕鬆的方 式引起同學關注社會議題。但政綱作為其內閣首個接觸同學 的形式，既然社會責任、明德新民的理念對「聯曙」是多麼 重要，其實更應藉此機會向同學表達和解釋關心社會等事務 的重要性。
校 園
慕名而來，遺問而去 文︰Ｃｚｉｏｒ 「白先勇」「李歐梵」「董橋」「小思」，想起這幾個吸 睛的字眼讓我加快腳步趕往崇基教研會會場，匆匆貼上莫 名的身份辨識貼紙就踏入充斥著認真嚴肅氣氛的小房子 裏，聽著還有十分鐘就開始的廣播，牽動著稍稍緊張的心 情端坐在角落的位置上。鎂光燈和掌聲隨後馬上佔據了會 場，調整了自己認為最舒適的姿勢，自信滿滿地點算著桌 上的紙筆墨硯，旋即全神貫注地聽著已開始的講話。 瞄到分針轉了一圈，腦中變成一片漿糊，記起剛才四位講 者各自的發言。從白先勇教授講中國古典文藝近百年來都 處於衰萎的狀態，隨著西方思想如民主社會和個人主義等 概念湧入並深遠地影響著社會上的制度和想法，令到現今 教育制度上對於中國文藝方面忽視，間接造成了現代中國 學生對於自身文化身份定位的模糊和迷茫。其後李歐梵教 授強烈建議背誦精彩的文言文如〈赤壁賦〉，因為被不少 學生認為艱澀難懂的文言本身正正承載著其悠久的歷史文 化背景，這同樣反映了教育制度上欠缺文藝作品的歷史向 度。而董橋先生則強調我們要關心的不是復興運動存在與 否，而是要把自己想做和想表達的文藝做出來，才是發揮 相比內地更自由創作空間──「官方甚麼都不管」的優 勢。然而中國新一代的學生真的「自覺」、「自知」地去 選擇怎生活嗎？還是更應該由整體的制度入手去強逼人民 重新重視中國傳統文藝呢？我陷入如此的沉思當中……是 否因為全球化的出現，人與人的界限不再局限於地區界限 之上，所以才認為少人接觸的傳統文藝陷入衰萎甚至沒落 的境地？若是小學至大學都開設白先勇教授多年致力推動
年一般，急切地想發表對台上教授們的感激之言或是提問 箇中疑惑之處。就香港的地位深入討論之時，董橋先生指 出香港本土出版數字相比龐大的中國內地而言，實在很難 把香港放大成為一個足以影響內地的角色，但也認同白所 提出的︰並非推翻或側重中／西方文化，而重要的是中西 和古今的文化特色和歷史背景的融合。董其後回應關於蘋 果日報現行風格略嫌低俗的批評時，笑言人生在世就是有 好人壞人，而自己這個壞人不就正是突顯了閣下的好嗎？ 討論在連番笑聲中變得輕鬆起來。 然而，講者們拿著數張寫滿問題的紙張匆忙翻閱，加上台 下高舉著手的多位聽眾，充滿著無力感的苦笑浮現在講者 們的臉上。不論是針對教育體制的不足，還是現代學生欠 缺對傳統文化的承擔和發掘箇中樂趣，甚或是中國某些文 藝本身由於沒有經濟支持，難以談得上推廣工作，聽眾的 種種疑惑和怨氣通通終於在這小空間中暢快地宣泄出來。 中西文化其實並不存有絕對的排他性，基於接受不同文化 的程度已擴闊，因而更需要斟酌如何連結不同歷史脈絡間 的文化共通性，再去發掘其獨特性。透過坊間所謂市俗化 的各種文藝勾起興趣，便會想去了解各種古文劇曲等的形 式美和內在意涵，我想這才是將白教授所言的傳統文藝精 華傳承下來。 散場了，人龍依舊。失去貼紙的問題少年融入茫茫人海之 中，繼續忙碌的生活，累積著怨念。
的正規崑曲課程…… 「卡嚓卡嚓」四周的聲音把我拉回現實，短暫十五分鐘的 休息，怔怔地看著座位上遺下的多本入場刊物，還有台前 那排列著的人龍，白教授當下雖然揮筆疾書但仍動彈不 得。有貼紙的聽眾都拿起皮包湧出去享受精美的茶點；控 制台的工作人員匆匆忙忙測試著擴音器材；幾位同學意猶 未盡地與教授提出疑問；而幾位負責人一邊安排著嘉賓的 移動，一邊重覆地看手錶。大家都很趕似的。 洋溢著熱烈氣氛邁入討論環節，猶如通通都變身為問題少
41
剛過去嘅一輪中大學生會選舉風聲鶴唳， 因為有人寫了一篇名為「不投票，不要獨 裁 中 大 學 生 會 」 嘅 匿 名 文 章（ 下 稱「 文 章 」）。 該「 文 章 」 先 後 喺 各 討 論 區、 Facebook、e-mail 轉發，有醫學院學生代表 發 massmail 比同學，甚至有神秘人 Fax 埋 比各大傳媒。呢件事，萬分神秘，先是匿名 「文章」，後來又有兩個新開的匿名 yahoo e-mail account「Cu studentsSilent」、 「Cusu Anti」先後廣發電郵，呼籲同學不 要投票／投反對票；另外，轉發「文章」的 醫學院學生代表在 facebook 暗示「文章」 由「內幕人士提供」；再加上《壹周刊》在 2 月 23 日的報導暗示幕後黑手是上屆幹事 會內務副會長──巢景峰。劇力已達高峰！
文：柯南？盜矣！
學生會
雲 風 戰 選 為佢 14-23 號掛住溫 mid-term ？定喺壹 仔篇報導激發左佢，搞到錯字連連都要急住 send 曬比同學？（見下表）
誰是奇拿 X ？
這一起神秘事件，最大的疑問是「作者」、 「Cu studentsSilent」、「Cusu Anti」、 「 內 幕 人 士 」、「 巢 景 峰 」 之 間 有 什 麼 關 係？ 身 為 福 爾 摩 斯 嘅 小 粉 絲， 現 役 高 登 仔 嘅 小 記， 見 有 咁 Juicy 嘅 新 聞， 雖 然 就 快 mid-term 同 就 快 meet term（ 落 莊 ）， 都 唯 有 火 力 全 開， 為 大 家 整 理 線 索 如 下。
1)「作者」＝「內幕人士」＝？ 睇返「文章」（曾經出現兩個版本），「回 想這一年學生會所做的事……幾乎都是熱衷 於激進的外務工作，而實幹、為同學服務的 內務工作呢？」；「請不要讓這幾年才出現 的歪風，有損中大學生會四十年來的聲譽。 早前學生報報導的兩莊對決已消失……」結 論喺：作者應該喺對學生會內務工作有 D 想法； 不過又唔知學生會其實咁多年都有關心社會 嘅傳統喎；仲要係我地尊貴的讀者……OMG
2) 二段攻擊？ 再睇小記辛苦起底製成嘅 Timeline，明顯「呼 籲同學不投票行動」喺 11 號左右開始，去到 14 號已經係高峰，然後迅速冷卻。問題喺， 點解神秘人去到 23 號要突然折墮到翻炒文 匯報喺舊年 7 月嘅舊聞：＜「大專 2012」涉 選舉經費益學友＞，呼籲同學唔投票？是因
3)「Cu studentsSilent」 ≠ 「Cusu Anti」？ 雖然都喺用匿名戶口寄電郵予大量學生，但 據知他們所發的 e-mail list 有所不同，而 且一個叫人唔投票、一個就叫人投反對票， 斷估係唔同人掛。而且比著喺你，都唔會開 完匿名 account 之後再開一個啦！貪多 D 神秘 感？不過如果佢估到我咁諗，又可能會特登 咁做都唔奇喎！而且，又可以比同學覺得有多 D 學生支持學生會選舉唔投票／投反對喎！一 舉兩得！究竟係唔係同一個人呢？結論係？
匿名信滿天飛 2月11日1.17pm 有人用幹事會內部的影印機發「文章」去 各大傳媒
2月13日5.02pm 「Cu studentsSilent」在 yahoo 註冊
2月14日0.19am 有同學將「文章」貼於 facebook，開始在 facebook 傳播
2月14日2.09am 「KGB01」在香港討論區，中文大學討論 版張貼文章
2月14日2.55am Ben Ng 在 Facebook 的 group「CUHK Nursing 2009-2013」張貼「文章」，形容 是「內幕人士提供」。
2月14日 星島教育版以「中大選學生會 匿名信籲杯 葛」報導
2月14日0.15pm 中大學生會選舉開始投票
2月14日1.21pm 「- 看透撚 -」 在高登張貼「文章」
2月14日3.18pm 「Cu studentsSiltent」在 Yahoo K-post 刊 登「文章」
2月14日3.22pm 「Cu studentsSilent」開始在 K-post 別人 的文章處貼「文章」的 link
2月14日9.26pm Ben Ng 用「教務會師生諮詢委員會醫學院 代表」的名義向醫學院學生轉發「文章」
2月14日11.31pm 巢景峰在 Facebook 開了一個叫「CU Friends」的 Group，不斷 add 人入 group， share「文章」。有同學投訴無啦啦被 add 入 group。 2月23日 壹仔時事版以「隱形左派暗戰中大」報導 該事件。當中暗示巢景峯同學是這些匿名 攻擊的幕後黑手。
2月23日0.45am 不管是誰，既然對學生會有這麼多指控，為 甚麼不在諮詢會直接質詢？這些匿名人士、 用這麼多心力散播這些訊息，為什麼不以真 實 身 份 進 行， 以 示 對 這 些 言 論 負 責？ 如 果 「文章」的作者是道聽途說的一般學生，整 件事還是一場誤會。如果作者真的是「知情 人士」，匿名在學生會選舉期間散佈這些明 顯 不 實 的 指 控， 則 是 抹 黑！ 用 心 歹 毒、 居 心 叵 測。 小 記 偵 察 功 夫 未 夠 班， 唔 可 以 找 出 真 相， 以 正 視 聽。 唯 盼 報 社 的 訪 問 特 派 專員，可以在兩位當事人──巢景峰和 Ben Ng 口 中 找 出 更 多 線 索。 唔 係， 就 會 永 遠 都 好 似 學 秋 官 話 齋：「 呢 個， 喺 一 個 謎！」 p.s. 「不投票，不要獨裁中大學生會」可以 在中大學生報網站找到： http://cusp.hk/?p=1910
「Cusu Anti」發出了一篇名為「隨了政治 前途 還有錢途－呼籲同學在最後一天投下 反對一票」(2) 的文章。包括當天會進行投 票的三個宿舍（學思、陳宿、文質）在內 的不少中大學生都收到。
2月23日10.30pm 中大學生會選舉投票結束
匿名信白字 連篇
1. 黃永志接受熱了全力推動 2. 但醜惡的面目是無法永（用）面紗掩飾的 3. 中大學生會外務副會長陳陳倩瑩 4. 隨（除）了因為經費上限 5. 更何範（況）如果大專 2012 有能力 6. 只有他們幾個可以或（以）高薪聘用 7. 有關人士也不容抵乃（賴）
43
之前學生會選舉有人寫了匿名文章，並四處轉發， 呼籲同學不要在中大學生會選舉中投票。剛落莊的 幹事會內務副會長巢景峰被揭發有參與該文章的轉 發，於是本報早前跟他進行了一個訪問，了解究竟 巢景峰在整個事件中究竟擔當甚麼角色？他為什麼 要這樣做？
認同，所以 share。在幹事會的機 fax 唔代表係我，我無做過，你都 唔會搵到證據話係我。 問：其實好清楚，只要你講清楚當天那個時間── 2 月 11 日下午一 點左右，你究竟是否在會室？你有證據你在其他地方，不就沒有嫌疑 了。 答：嗱！我作為副會長，在會室出現是正常。但係我絕對沒有發給全 部傳媒。我希望你們不要斷張取義。你條問題是錯的。我在會室出現 是正常的，我唔記得我那時候是否在會室出現的，但即使我在，都唔 代表我有發比各大傳媒。 問：好。你無發給傳媒。但你除了在 facebook 之外，還有用甚麼方
談文章內容 問：你曾經在 Facebook 貼「不投票，不要獨裁中大學生會」的那 篇文，篇文明顯有十分明顯失實的內容，我不明白，身為幹事會的 內務副會長（當事還未落莊），你為什麼要這樣做。 答：篇文有沒有失實的內容，你們應該去找代表會追查，究竟篇文 是否失實。 問：篇文明顯失實。例如篇文講學生會會室失竊，無向學生議會（代 表會）報告，但我是親眼見證你當天向代表會匯報的。 答：當然文章入面有部份東西是你和我都見到的，但我都相信文章 入面有一些指控是我都唔知的，這個亦是事實來的。 問：例如呢？ 答：我現在沒有那篇文在手，你現在要我答，是強人所難。 問：我明白。可是你都要明白，你不是一般身份，你是幹事會的內 務副會長。 答：這篇文出來後確實有一些回應，我亦有 share 篇文出去。可能 是我唔同的理解，有些東西全部認同，有些東西部份認同。現在要 等代表會開會決定當中甚麼是事實，甚麼不是，如果有一兩個同學 話失實就當係，就唔太公正。應該等監察機構作出判定，才作出評 論。 問：這一篇是針對幹事會內部情況的描述，以你的身份 share 出去， 其實某程度上代表了你同意這些觀點。這情況很嚴重。 答：我明白自己的身份，既然我選擇 share 這篇文章，我有局部至 全部的認同。這是我的主觀判斷。對於這件事的事實大可以請代表 會作出合理的判斷。 問：你是否願意在下一期的學生報，講清楚關於這篇文，你認同甚 麼，有甚麼是失實的。 答：上期你們訪問我之後，我覺得內容有扭曲我的意思。我只會簡 單地對成篇文大致講下我的看法，僅止於此。因為在代表會未有全 面判定前，我唔想評論太多。 問：如果我們將你篇文當做同學投稿，那你就不用擔心所謂曲解你 的意思的問題，你在這一兩日是否可以寫到？因為趕住截稿。 答：你咁短時間叫我寫有些強人所難。因為要寫清楚，我自己又有 schedule。這兩日又實在沒有時間……我可以試下，唔可以應承實 你。
談匿名傳閱 問：星島日報對這件事有報導你都知啦！幹事會的同學就指篇文（匿 名信）就係用幹事會會室入面的機 fax 去各大傳媒的。 答：我唔知道這封信由誰發出，或者是如何發出的。總之這封信我 看到，而我認同，所以我 share。我亦無聽過係由幹事會入面部機 send 去各大傳媒的。 問：可是幹事會入面部機一般同學不可以使用，而你又 share 過篇 文。所以其實你最大嫌疑，你是否肯定你當天不在會室？ 答：我好肯定地回答你，這篇文章不是由我發出的、亦不是由我寫 的，我是絕不知情。我只是好似其他同學一樣，看到這篇文章，有
： 法 說 身 現 唔 都 你 ， 過 做 無 「我
巢 專訪
法去傳閱這篇文章？ 答：我有在 facebook 自己個 group 入面，一班同學，分享過出去的。 我還有用 e-mail 的形式發了給幾個同學。除此以外，我沒有用其他 辦法廣傳過。 問：之前有兩個匿名 account 向好多同學 send 過。你是否知道誰是「Cu studentsSilent」和「Cusu Anti」。 答：我是收到「Cu studentsSilent」的 e-mail 才知道這件事。而 「Cusu Anti」我就無聽過了。 問：你是否知道誰是 Ben Ng，讀 Nursing 的。可否給他電話我們， 因為有東西想向他查詢。 答：我知佢嘅。不過咩事呢？ 問：係咁既，之前這位同學用教務會師生諮詢委員會醫學院代表的 名義向醫學院學生轉發那篇文章。有野想向佢查證。咁佢 Facebook Friend 入面有你，想睇下你會唔會有佢電話。 答：我無佢電話。
與莊員的關係
巢景峰 回應壹周刊報導
問：你和你那莊的同學的關係是否不太好呢？ 答：你先頭話有幹事會同學指我用會室的機 fax 信去傳媒，這是一個好嚴 重的指控，亦是一個大話。我不知是哪一個講的。可是我可以同你講，有 人在我上莊果刻，已經非常不滿。冰封三呎非一日之寒。佢地究竟是用事 實指控我，定係生安白造，我同佢都心知肚明。
1) 原文：「百通收到風，其實巢景峯對「民女」 擺放問題好有保留，曾以「防風」為由想將「民 女」放喺室內……」
問：佢？係指一個人，還是？ 答：都係一個人。原本大家合作係相安無事的，但係唔知佢內心咩原因， 佢可以搞到（我）上莊個刻都話想唔玩嘅。我同佢係絕對的兩種意見。 問：開唔開得名？ 答：除非佢公開打壓我，否則我唔會指名道姓。第一，我唔知邊個同你講， 唔想怪錯人。第二、亦都唔想落人口實，比佢話我誹謗。 問：但係這樣同學會好驚的。你頭先講一上莊就有分歧，你理解這些分歧 是意見的分歧，還是個人關係的分歧。 答：意見大家是一樣的，只是大家唔認同大家的處事手法，令本來的分歧 更擴大，這個莊員們大家都知的，大家一向就希望大事化小，做好件事佢 就算啦！如果你講這件事，我承認在是否轉發篇文、是否應該更保持中立， 我是有檢討空間的。可是我亦都唔排除是有同學利用這件事，自編、自導、
」 我 係 話 據 證 到 唔會搵 文：何敬熹
自演，可能是一個陷阱，乘機打壓其他同學。整件是我覺得好無辜。
談未來 問：你現在選上了代表會，你是否對學生會有改革方向？ 答：唔可以話係改革。我覺得下屆代表會運作，我要同其他的委員去查證 封信的內容是否屬實。封信其實很多東西都是指向內務，即是我管轄範圍 以內，我亦唔係話 100% 同意，只是入面有些事情，我判斷是足夠嚴重， 值得 share 出去。所以現在同學有了迴響，代表會就有責任去核實件事， 如果真係有，要睇下如何處理；如果無的，就會發表由代表會證實，絕無 此事的聲明，還幹事會一個清白。
訪談後記： 「不投票，不要獨裁中大學生會」主要批評幹事會內政。巢同學身為幹事 會內務副會長，竟然置身事外，甚至無視那些指控的嚴重失實，四處散播。 即使他對現況有所不滿，作為內副，他曾否在任期內嘗試改善？學生會最 近的聲明，指巢同學有超過六個月的時間，拒絕參與任何學生會舉辦的活 動及日常會務，這是怎樣的一回事？最後，巢同學一味指該文章失實與否 應由代表會決定，而他參與來年代表會，就正正打算查證該文章的內容是 否屬實，讀 Law 的巢同學難道不知道自己查自己，當中有明顯利益衝突嗎？
2) 原文：「……又私自用學生會嘅名義北上， 去咗寧波諾丁咸大學「考察」。」 巢同學指當時已經講清楚是以個人名義考察。 即使寧波諾丁咸大學誤會都有同返佢地解釋。 不過小記就話就算有解釋都唔係好夠啦！依家上寧波諾丁咸 大學的官方網頁，仲見到一篇名為「香港中文大學學生會訪 問團與寧波諾丁咸學生會經驗文流會圓滿結束」的文章。最 後果句仲要係「之後由雙方學生會的代表執「香港中文大學 學生會赴寧波諾丁咸大學訪問團」橫幅進行合影。」呢！
讀法律的巢景峰，公然呼籲同學唔 好投票，似乎無乜公民意識噃
另一位關鍵人物
峰 景 巢
巢同學指當時是擔心打風，民女像又未加固，在 7-8 人的會 議中，一致決定民女像暫放室內，條件是未來會擺返出來。 不過小記打聽過下，這個決定其實違反了之前學生會的立場， 屬重要決策，要十二個人一致同意（咁當然無啦）。另外， 有幹事指 Fergus 打去時，談不上有甚麼討論，直接就同你講 有邊個邊個同意左，問你同唔同意。咁樣問誘導性問題，就 算「一致決定」，又好似無咩說服力喎！
Ben Ng
Ben Ng， 在 2 月 14 日， 以教務會師生諮詢委員會醫學院代表的 身份向醫學院學生轉發「不投票，不要獨 裁中大學生會」。同日，他亦在 Nursing 系會嘅 Group 轉貼這篇文章，並加上「內 幕人士提供」這個 description。2 月 16 日，他發電郵：「本人於二月十四日向同 學所發出的電子郵件純屬個人意見，與醫 學院或教務會師生諮詢委員會無關。對事 件引起的誤會，本人深感歉意。」為了了 解吳同學對該篇文章有咩個人意見，或者 該「內幕人士」是可許人？學生報幾經辛 苦跟吳同學聯絡上（先 e-mail、facebook message、最後終於打到電話），可是在自 介完之後，問題都未問，吳同學就疑似電 話無電／ cut 線。再過一會就傳來 sms， 指「不好意思，我不方便接受任何訪問。」 疑團未解～
編按：學生報就 < 不投票，不要獨裁中大學 生會 > 一文，要求巢景峰同學、幹事會、代 表會主席鄭樂捷作出回應。因為巢同學和幹 事會的回應過長，所以只能以節錄的方式登 出。幹事會的足本回應早前已經 massmail 發給同學，巢同學的足本回應則可以在學生 報網站瀏覽。（http://cusp.hk/?p=1906）
巢景峰回應 致香港中文大學各位同學 :
回應 ︿ 不
作為一個負責任的署理會長，難道不應以同 學及他人生命財物安全、女神像的安全，慎 重考慮，小心保護民主女神像嗎 ?
投
縱使當時會長及個別校友以政治考慮，不同 意將女神像放在室內暫避颱風，但幹事會當 時的決定，的確是考慮了上述各項因素，是 幹事會全體計過半數成員同意，也是在港成 員一致同意的決定，才暫時放進室內或適合 地方避風。待數天後颱風遠離本港，便可以 把新民主女神像安放火車站廣場。
1) 2011 年 2 月 14 日凌晨 1:26 本人收到 < 不投票，不要獨裁中大學生會 > 匿名廣發電 郵。同時也在 facebook 收到別人分享這郵 件。閱讀後，對其中部分論點有同感，所描 述的一些內容也是事實，便在 facebook 上 分享，希望大家知悉有這些反對聲音及意 見，以便共同思考，檢討改善。
其實考察團出發前，黎恩灝會長 2010 年 10 月 10 日已電郵公告全體同學： 「有關部份同學到內地大學研究深圳分校事 宜本會知悉有中大同學（包括兩名以個人名 義出席之學生會幹事會成員）將於十月十二 日至十月十七日期間，前往寧波諾丁漢大學 以了解中英辦學模式及校園文化，以作為研 究深圳分校可行性的參考。本會雖然對有關 活動並無名義上及財政上的支持，但本會對 有關同學自發組織相關活動仍然表示歡迎， 更會邀請有關同學於完成交流後與本會及同 學分享其考察報告。」 同日黎恩灝會長發寧波諾大學生會主席電 郵：「巢景峰亦是以個人身份到貴校交流。」 可惜四個多月後的中大學生會公告，卻用另 一種手法，以片面事實誤導公眾：「本會早 在去年九月份的常務會議，否決了巢同學提 出以本會名義到該校交流。故本會從未舉辦 任何有關到訪內地大學考察的活動，亦沒有 提供任何財政支持。……就巢同學是否挪用 本會名義舉辦任何非本會的活動，本會亦會 徹查。…本會將此向中大學生會代表會備 案，以便認真徹查。」
2) 壹周刊指「巢景峯曾藉詞將擺口係大學 火車站對出口既民主女神像移番入室內。」 這真是完全扭曲事實，片面誤導之談。 早在颱風襲港前 , 當時的中大學生會黎恩灝 會長已外遊日本，本人署理會長 1。 2010 年 7 月 15 日上午，康森重新增強為強 烈熱帶風暴，下午增強為颱風，強度在 7 月 16 日，中心持續風力每小時 130 公里，全 港如臨大敵。 民主女神像是玻璃纖維製品，當時根本沒有 做任何加固工程或措施。如女神倒塌或碎片 隨風四處飛，可能危害路過的同學或公眾人 身安全，學生會有不可推卸的責任。 7 月 15 日中午後，我與仍在香港的幹事討 論會長與校友提出的保護女神像方法。15 日到 16 日早上，颱風不斷增強。討論多種 意見後，在香港的幹事一致同意 2：要移往 室內或其他地方避風，保護女神像，我才向 大學輔導長吳基培教授提出：暫借避風地方 暫放女神像。中大校方同意幹事會的要求。 7 月 16 日下午到黃昏，我與一位幹事及中 大物業管理處人員，尋找適合地點暫放女神 像避風。但黃昏時風勢開始減弱，天文台表 示颱風不會正面吹襲，因此幹事考慮後，向 校方借了 6 個大水馬，圍著保護女神像。幸 好颱風後來沒有轉向或加強，女神像無恙。
( 一 ) 學生福利品部已負債超過一百萬？
福利品部之帳面虧蝕原因為﹕添置影印機等資產。自兩年前代
鑒 於 << 壹 周 刊 >>2011 年 2 月 24 日 < 隱 形 左派暗戰中大 >，對本人指控與事實不符。 近日更有人於校巴站、火車站、書院燈柱樓 梯等各處非法張貼該文影印本。另 , 中大學 生會第四十屆幹事會在任期最後六分鐘，向 全體同學發電郵 < 中大學生會嚴正回應近日 對副會長巢景峰的若干報導 >，誣衊本人； 本人在學生會內部群組權限更在任期完結前 兩星期開始突遭無故停止。因此，本人謹此 澄清，以正視聽。
指本人是這個匿名電郵 ‘幕 後 黑 手 ’ 絕 對誣衊失實。本人跟其他收到匿名電郵或 facebook 分享的同學一樣，只是收件的受 眾，如因本人曾在 facebook 分享，就裁定 本人是發起的‘幕後黑手’，這是沒有道理 和根據的。
學生會幹事會「不惑」回應
票
表會接納了檢討福利品部經營方針建議書後，學生福利品部現
，
( 二 ) 學生會幹事直接從福利品部拿走物資，支援校外活動？
不
３）報導說本人「私自用學生會口既名義北 上，去口左寧波諾丁咸大學『考察』。」
要 獨 裁 中 大 學 生
其實，八月暑假時 , 我在幹事會討論中大深 圳分校議程時提出這個想法，黎恩灝會長表 示有興趣，叫我聯系寧波諾丁漢大學取得多 些資料後，再探討是否考察。8 月 23 日本 人電郵諾大學生會聯系人尤南杰先生，表明 只是非正式探討有否可能考察，謹表示興 趣，一切未有定案尤先生。8 月 23 日回郵， 表示歡迎本人個人身份或中大學生會訪問。
會 ﹀
各方周知，考察團後來與各方聯系、申請資 助，報告和文件都是聲明用個人身份，並非 學生會活動 3。事實証據俱在，怎能誣陷？ 巢景峯 香港中文大學學生會第四十屆幹事會副會長 二零一一年二月二十八日 編按 : 1. 前學生會會長黎恩灝表示，他並無授權任 何人為署理會長，會章亦無署理會長之制度。 2. 據悉有在港幹事不同意移往室內的建議。 3. 請參考上頁〈巢景峰 回應壹周刊報導〉。
已轉虧為盈。
幹事會一直均以零售價向福利品部購買文具及物資，並由職員 核實記錄。每張報銷單據除了由會長及財務秘書簽核外，也必 須由大學委派的財務顧問簽署作實。 ( 三 ) 學生會會室閉門失竊會費數萬元？
學生會會費從未以現金形式存放在學生會會室。該指控中的失 竊事件，相信是指內閣幹事的私人財物被盜。盜竊當日，第 三十九屆中大學生會會長已即時通知中大學生會代表會主席及 報警處理。期後，去屆會長和財務秘書也在中大學生會代表會 會議上交代失竊一事。 ( 四 ) 中大學生會竟成為廉政公署及選舉管理委員會的調查對象？
廉政公署及選舉管理委員會從未要求中大學生會協助調查。香 港特區選舉委員會亦已通過「大專 2012」五區的選舉開支和收 入申報，並就是次公投完成報告書予公眾索取。是故根本不存 在中大學生會賬目混亂和有人從中獲利事宜。 ( 五 ) 學生會沒有進行任何加固工程保護新民主女神像？
加固工程已於去年七月底完成。至於有關新民主女神像的管理 等技術問題，我們一直要求和校方共同商討，惜校方未有任何 回應。我們會繼續和校方接觸，商討有關問題。
代 表 會 主 席 鄭 樂 捷 回 應 關於財政狀況的描述嚴重失 實， 我 現 在 就 可 以 直 接 回 應 你，唔需要開會討論。關於「大 專 2012」的指控，不屬於代表 會管轄範圍，我不會評論。相 反，這屆代表會開會需要處理 的，應該是一些需要查證的指 控，當中亦包括對內務副會長 的操守的指控──身為內務副 會長，轉發與事實完全不符的 內容，而這些內容是他知情甚 至牽涉其中的。
報社短評：笑甚麼，你也是未盡公民責任 文：＿你＿＿！落莊喇！
今年學生會選舉期間流傳的匿名信，某程度反映了一些同 學對學生會的看法及不滿。幹事會和報社最終仍分別以 2488 及 2484 張信任票成功當選。只想在選舉落幕之際， 讓我們反思一下，究竟叫同學不投票是怎樣的一件事？
唔投票等於無公民意識？ 中大學生會候選內閣要當選，除了信任票要多於不信任 票，合法票數還須達法定票數——即要有六分一中大本科 生投票。匿名信的作者正是希望利用這條規則，令候選內 閣不能當選。不少同學批評該信鼓動同學不投票，是叫同 學不盡「公民責任」。然而，不投票是否總是錯的？投了 票又是否等於盡了公民責任？這種不問選舉具體操作為 何、盲信「投票萬能」的看法，其實很片面。在很多情況 下，如在一個明顯不公平、有舞弊的選舉裡面，「不投票」 是一個合理的做法。因為就算是「反對」票，也代表著對 選舉制度的認可。這樣的「反對」票只會作為共犯，加添 不公平選舉的合法性。 如今，匿名信幕後推手的目標赤裸示人：他們反對候選內 閣，卻又不是呼籲同學投反對票，而是叫人不投票。信中 沒有指出中大學生會選舉有問題，卻羅列了一堆似是而非 的指控，就叫人杯葛投票。反對學生會不是不可，只是匿 名信用的是一種低劣的手段：它不是嘗試說服同學更好的 學生會應該是怎樣的，而是以「沒有學生會」為目標；它 從來就沒有打算跟候選內閣就校政及社會議題的看法進行 對碰。再說，以「杯葛投票」拉倒學生會，也算不上是好 策略，因為學生會還有 8000 位未投票的同學可以動員。 反而，匿名信如能對學生會一貫做法、理念提出確切的批 評，則有望叫部份投票常客轉投反對票。
沒有學生會，中大沒希望？ 不論是呼籲杯葛投票的同學，還是批評杯葛者無「公民意 識」的同學，似乎都有一樣共通點：他們都把投票放到一 個很重要的位置。有候選內閣成員甚至於 facebook 流傳 「沒有學生會，校政只會混亂一片；沒有學生會，你的意 見絕不能上達至校方耳中」等字句，彷彿「同學」和「校 方」是處於割裂的兩個世界，同學反映意見的唯一一道光 線、唯一一絲希望就是學生會。同學對校政的參與就只有 一年一度的投票，平日則不需理會學生會的一堆「垃圾郵 件」。 其實要表達對學生會的不滿，要改變幹事會，也不是想像 中那麼困難的。投票固然是其中一種方法，但更重要的是 一年裡其餘 364 日的參與。平日參與校政、學生會事務的 具體方法有很多，簡單有如寫在民主牆上、投稿至學生 報、甚至走進學生會會室，直接跟幹事對話——如此真正 的溝通，絕非一紙選票所能替代。 有心影響校政的同學留意了，在 4 月結束前，大家有兩個 機會坐進一些「有利位置」。其一是書院委任的代表會成 員。想長期監察學生會行政的同學可以透過書院學生會委 任，成為中大代表會的成員。其二是校方各行政架構裡的 委員會委員。同學可以透過中大學生會委任，坐進校方不 同部門的委員會，參與如校巴、校園環境、圖書館等相關 決策的制定。這些委員直接代表全中大學生，他們可以知 道一些連學生會也不知道的事，有的委員在某程度上甚至 比學生會幹事有更高的權力。 投了票也不代表有公民意識，單問大家看過多少頁政綱， 相信大家都心照吧。學生會無論怎樣走下去，都需要同學 遠超過印章和選票的參與。
誠徵 諮詢委員會 學生代表 點樣先可以做學生 代表？ 其實想做學生代表好簡單，只要你 睇實mass-mail，喺三月就會有學生 會通知話招請學生代表。到時只要 填表，講下你既抱負等等。又或者 去中大個網頁，都有所有諮詢委員 會既職責講解。如果你有heart有火 有不滿，對校政有睇法，又唔介意 花少少時間，就為你同你嘅同學去 馬做學生代表啦！
委員會
主要權責
學生委員
就業諮詢委員會
就畢業生就業相關事宜向大學作出建議
學生代表2名
助學金及貸款委員會
監管校內助學金或貸款的運用並處理有關上 訴事宜
學生代表1名
政府學生資助聯合委員會
為學生資助及免入息審查貸款計劃向政府提 出意見和進行檢討
學生代表1名
師生中心管理委員會
制訂管理師生中心（即范克廉樓、富爾敦樓 及李慧珍樓）的政策
中大學生會會長及學生代 表4名
范克廉樓膳堂管理委員會
監管范克廉樓大膳堂、咖啡閣、快餐店及李 慧珍樓小食店之服務
學生代表3名
師生中心服務單位管理委 員會
監管師生中心各商業服務單位之服務（膳堂 除外）
學生代表2名
范克廉樓影印服務中心管理 委員會
監管范克廉樓影印服務中心之服務
學生代表2名
新生輔導聯合委員會
協調新生輔導活動及相關行政決定
學生代表1名
香港中文大學校友會聯會學 生活動基金委員會
批核學生活動的基金申請
學生代表2名
大學保健服務委員會
向校方就保健服務的規劃、發展及其他政策 作建議
學生代表4名
健康促進及防護委員會
就校內有關衛生、預防疾病及促進健康各個 範疇作出協調及向校方提出建議
學生代表1名
大學設施收費諮詢委員會
就師生使用校內設施的收費向校方作出建議
學生代表2名
藝術活動督導委員會
推廣及協調校內的藝術活動，以提升學生的 美學發展
學生代表2名
校園環境委員會
推廣校內環保意識並就校內環境政策作出建 議
學生代表2名
防止性騷擾委員會
監督校內的性騷擾問題並檢視校內防止性騷 擾政策
中大學生會會長或其代表
教育及訓練工作小組 （防止性騷擾委員會）
確保校內防止性騷擾政策被恰當理解，並防 止校內性騷擾事件發生
學生代表1名
殘障人士服務協調委員會
協調校內的殘障人士服務
學生代表3名
校園學生交通服務諮詢小組
就如何有效運用資源，為同學提供更整體性 之校內交通服務進行研討，並向校方提出建 議
學生代表1名
圖書館讀者小組
考慮一切與圖書館使用的事宜
學生代表1名
資訊科技服務處學生用戶諮 詢小組
就資訊科技服務處各種服務的增刪或改變作 諮詢
學生代表1名
校園景觀美化委員會
檢視校內樹木砍伐的申請及向校方就校園景 觀的改善作出建議
生物系及建築學院學生代 表各1名
《中大學生報》現接受投稿
（印刷版／壁報板或網上版）
1.稿件版權由投稿者及本報共同持有。 2.基於版面有限，部份投稿作品將只載於《學生報》網上版或文廣壁報板，供讀者瀏覽。 3.刊於印刷版且願意提供聯絡方法之作者，本報當奉上女工合作社現金券（港幣四十元正），以感謝投稿者善用本報一抒己見，與其他 讀者交流駢進。 4.稿件將有機會於《中大學生報》一一年四月號或接下來的數期刊登。 5.本報承諾，有關投稿者的資料，僅用於相關處理工作；除非得當事人允許，否則本報拒絕向第三者披露有關投稿者的任何個人資料。 相關查詢或投稿，請電郵至：cusp@cusp.hk， 註明「《中大學生報》投稿」； 或致電聯絡本報編輯 林慧嫻（67473993）、譚焜（64047904）