tema 3 serlio

Escuela Politécnica Superior, Arquitectura Eduardo Prieto Grado en Fundamentos de Arquitectura Pensamiento y Crítica, I

Tema 3 Serlio, Regole Generali di Architettura

Versión

Fecha

Motivo de modificación

Elaboración

Revisión

Aprobación

Eduardo Prieto Dr. Arquitecto

Serlio, Regole Generali di Architettura (1537-1575)

¡Error! Marcador no definido.

Introducción Vitruvianismo y antivitruvianismo Un tratado de la memoria Los cinco órdenes Un manual para 'todos' El poder de la imagen Lo antiguo y lo moderno

¡Error! Marcador no definido.

4 4 5 7 7 8

Bibliografía

Pensamiento y crítica arquitectónicos, I

17

[2]

01.09.2018

Sebastiano Serlio, Regole Generali di Architettura (1537-1575)

Introducción Entre la aparición de De Re Aedificatoria de Alberti en 1452 y la publicación del Libro IV de la Regole Generali di Architettura de Sebastiano Serlio en 1537 mediaron casi cien años en los que la arquitectura mudó de condición. Prueba de tal mudanza puede hallarse, por ejemplo, en la recepción del tratado de Vitruvio, que pasó de modelo incuestionable a ser puesto en entredicho por quienes se habían dedicado, a lo largo de todos esos años, a medir concienzudamente las ruinas de la Antigüedad romana con el objetivo de comprobar in situ si las correlaciones geométricas de los órdenes vitruvianos podían convalidarse en la realidad. La inquietud de fondo estribaba en la pregunta razonable de si un manual redactado en la época del emperador Augusto, y dedicado a exponer la arquitectura arquitrabada de raíz helenística, podría resultar válido a la hora de atender las necesidades de los arquitectos ‘modernos’.

El pensamiento de Sebastiano Serlio (1475-ca.1554) se formó en ese contexto de inquietud, que tan bien se refleja en su obra monumental, las Regole Generali di Architecttura —asimismo conocida como I Sette libri dell’architettura—, quizá el texto teórico más influyente entre los arquitectos del siglo XVI a la hora de difundir los órdenes, tipos y motivos renacentistas, y, en cualquier caso, uno de los más innovadores de la tratadística de todos los tiempos.

Formado primero como pintor de perspectivas y después como colaborador y amigo del gran Baldassare Peruzzi, Serlio perteneció a las élites artísticas de Roma, Florencia y Venecia. Gran viajero, frecuentó a arquitectos de la talla de Giulio Romano y Jacopo Sansovino, a poetas como Pietro Aretino o incluso a pensadores heterodoxos como Giulio Camilo Delminio, autor de un celebrado en su época Teatro della Memoria, que influyó en su propia obra. Construyó edificios de cierto fuste para el rey Francisco de Francia, gozó del mecenazgo de la hermana de este, la literata Margarita de Navarra, y, comenzada su madurez, abordó la tarea, casi inconmensurable, de redactar, en lengua vernácula, un catálogo que diera cumplida cuenta, con un rigor hasta entonces inédito, tanto de las formas y las reglas de la arquitectura antigua como de los edificios admirables que los artífices del Renacimiento habían tenido oportunidad de construir. Con ello, Serlio contribuyó, más que ningún teórico, a difundir las ideas arquitectónicas del Renacimiento y a sincronizar el legado clásico con los tiempos modernos, internacionalizando tanto el lenguaje como las obsesiones que, desde Brunelleschi y Alberti, habían definido la arquitectura en Italia.

Pensamiento y crítica arquitectónicos, I

[3]

01.09.2018

Vitruvianismo y antivitruvianismo Las Regole Generali di Architettura es un tratado vitruviano y, al mismo tiempo, no lo es. Vitruviano por cuanto asume como tema fundamental el sistema de los tres órdenes clásicos con el objetivo de desarrollarlo y dotarlo de mayor operatividad. El tratado de Serlio se libera en buena medida de las altas dosis de especulación que había caracterizado el de Alberti, para centrarse en dos propósitos más acotados, aunque no por ello necesariamente fáciles de abordar: de un lado, la definición precisa de las reglas geométricas que determinan las proporciones de columnas, arquitrabes y cornisas; del otro, la adaptación del sistema de órdenes a los problemas reales de composición que se presentaban a los arquitectos del Renacimiento.

El tratado de Serlio es así vitruviano en la medida en que está comprometido con el legado clásico, y toma como referencia de tal legado los códigos lingüísticos y el catálogo de formas importadas de De Architectura. Pero es posvitruviano por el modo crítico en que recibe las presuntas verdades enunciadas en De Architectura, y por su actitud más flexible hacia el ‘legado de los antiguos’ en general. Con ello, Serlio se hace eco de la ya larga tradición de arquitectos que habían puesto en duda la condición infalible del sistema de órdenes según la había planteado Vitruvio. Alberti había advertido que el prestigio del romano, artífice al cabo de una época muy alejada, estribaba en ser el único cuyo tratado se había conservado desde la Antigüedad, y que, por tanto, había que tomar con precaución sus comentarios; algo que se preocupó en aplicar en De Re Aedificatoria, donde la importancia del sistema de órdenes resulta relativamente secundaria. Más tarde, arquitectos en ejercicio, como Bramante, Rafael y Peruzzi, se afanaron por medir con celo los restos arqueológicos, para acabar comprobando, con disgusto, no sólo que dichos restos no se ajustaban a las directrices geométricas de Vitruvio, sino que tampoco concordaban sustancialmente entre sí. ¿Cómo considerar, entonces, al Vitruvio un texto en verdad útil a la hora de proyectar con los órdenes? Al descrédito de las reglas geométricas del Vitruvio se sumó también la constatación de su inoperancia cuando tenía que dar respuesta a los problemas compositivos de los arquitectos de la época, que tenían que habérselas más con iglesias que con templos, más con palacios urbanos que con domus y villas de campo, y cuya sensibilidad era, a veces, muy localista, como ocurría en el caso veneciano o milanés.

Así las cosas, Serlio optó por seguir la vía de la ‘restauración de lo antiguo’, pero a través de un código de reglas mejoradas y un repertorio de formas actualizados. Su solución consistió, pues, en superar el vitruvianismo con más vitruvianismo.

Un tratado de la memoria Es probable, como ya se ha dicho, que Serlio se inspirara en la estructura del Teatro della Memoria escrito por su íntimo amigo Giulio Camilo Delminio. Como el Teatro, las Regole de Serlio se conciben como una suerte de enciclopedia para iniciados y para legos, y, también como el Teatro, se estructura en siete ‘libros’ que se corresponden con diferentes ramas y grados del saber: desde la matemática y la perspectiva hasta el urbanismo, pasando por los órdenes compositivos, la arquitectura antigua y el

Pensamiento y crítica arquitectónicos, I

[4]

01.09.2018

problema general de la ‘habitación’. Con todo, la estructura del conjunto pasa desapercibida. Primero, porque el tratado de Serlio nunca se publicó como un todo orgánico, sino que fue saliendo la luz en libros independientes, algunos simplemente manuscritos, a lo largo de casi cuarenta años y en ciudades de toda Europa. Y segundo, porque el orden progresivo pensado para la obra no se corresponde con el orden de aparición de los diferentes libros, que tiene que ver tanto con la importancia que les dio Serlio cuanto con las circunstancias vitales del autor.

Así, el primero publicado fue el Libro I, sino el IV, consagrado a los órdenes clásicos (1537); y el segundo, el III, cuyo tema son las antigüedades de Roma (1540). A partir de aquí, y una vez que Serlio abandonó Venecia, pasaron cinco años antes de que vieran la luz en París los Libros I y II, dedicados a los saberes propedéuticos —la geometría y la perspectiva. Dos años más tarde, Serlio publica, también en una imprenta parisina, el Libro V, en torno a los templos. Ese mismo año de 1547 prepara un manuscrito del Libro VI, sobre las casas. En 1551 da a la imprenta en Lyon el llamado Libro extraordinario (‘extraordinario’ en el sentido de fuera de la serie numerada), donde presenta un catálogo de puertas rústicas, que tuvo gran éxito y al que seguirá el manuscrito del Libro VII (sobre modelos de palacios y restauración), que no se publicaría hasta 1575 en Fráncfort. Finalmente, hacia 1550 Serlio prepara su Libro VIII sobre campamentos militares, cuyo códice será vendido a un particular y permanecerá inédito.

Los cinco órdenes No es casual que Serlio empezara la publicación de su magna opera con el Libro IV, dedicado a los órdenes: convertir los órdenes en un sistema coherente y operativo era la mayor demanda de los arquitectos de estos años. La respuesta de Serlio da cumplida cuenta de su peculiar vitruvianismo, en la medida en que corrobora y al mismo tiempo perfecciona o incluso refuta el sistema explicitado en De Architectura. Siguiendo la tradición helenística —en buena medida ya anacrónica en los tiempos de Augusto—, Vitruvio convalidado los tres órdenes canónicos —dórico, jónico, corintio—, asignando a cada uno de ellos un carácter ligado a su esbeltez, y haciendo de esta una función antropomórfica (el dórico como orden masculino; el jónico, femenino; y el corintio, virginal). También había modulado cada uno de ellos en función del imoscapo (diámetro inferior del fuste), y, con estos elementos, había planteado una combinatoria extendida en principio sólo hasta el arquitrabe y la cornisa, pero que, en la práctica de las diferentes situaciones por resolver, se ampliada a un número tal de piezas y exigía tal cantidad de reglas, que volvía el sistema rígido y al cabo inoperante. Este es el problema que debían encarar los arquitectos de la época de Serlio, en su necesidad de responder a situaciones y tipos edificatorios que no tenían cabida en el código vitruviano o que, cuando la tenían, era a fuerza de invención y heterodoxia.

Serlio quita rigidez al sistema vitruviano con una decisión de calado: aumentar el sistema de los órdenes desde tres hasta cinco. No era una decisión arbitraria, por cuanto ya los romanos habían contado con ese número de órdenes y sus muchas variantes. Pero sí aventurada, en la medida en

Pensamiento y crítica arquitectónicos, I

[5]

01.09.2018

que, socavando la simplicidad del código de Vitruvio, el sistema podía ganar incoherencia. El primero de los órdenes añadidos, llamado ‘toscano’, es una variante menos esbelta que el dórico romano: Serlio fija su altura en seis imoscapos, de suerte que, para mantener la gradación entre órdenes, el dórico pasa a tener siete. La ventaja del toscano estriba en su sencillez: su fuste carece de estrías, y su friso, libre de triglifos y metopas, es una banda completamente lisa susceptible de resolver cómodamente estructuras visuales continuas. El dórico, por su parte, sigue el irregular esquema romano de colocar los triglifos de esquina a ejes de columna y no en el extremo del friso, como había sido en general la norma griega: una solución que, en los sistemas frontales de tipo romano y renacentista, tenía la gran ventaja de mantener constantes los intercolumnios. Al cambiar la modulación del dórico, por fuerza cambia también la del jónico, cuya altura, que en el Vitruvio era de siete imoscapos, pasa a ser de ocho. El mismo incremento sufre el corintio, cuya alzada total, incluido el capitel, resulta ser de nueve imoscapos. Serlio completa la colección de órdenes con el otro orden añadido al esquema vitruviano: el corintio compuesto, cuya altura de diez imoscapos y cuyo capitel de cantos de ábaco y hojas de acanto lo convierten en el más esbelto y el más ornamentado de todo el sistema de órdenes.

Aunque no dejara de tener desventajas —sobre todo, las dificultades cuando había que distinguir entre los dos órdenes corintios—, la transformación operada por Serlio resultaba muy útil en la medida en que, al aumentar los elementos del sistema, ofrecía más posibilidades formales y, por tanto, más libertad a los arquitectos a la hora de componer. En realidad, los cambios introducidos por Serlio en el código vitruviano iban mucho más allá: la introducción de los dos órdenes nuevos y el ajuste de modulaciones no eran sino dos estrategias para establecer lo que, en lugar de ‘orden’, el boloñés prefirió tildar de ‘estilo’: un catálogo ordenado de elementos relacionados entre sí tanto geométrica como formalmente, susceptibles de aplicarse, con total coherencia interna, en contextos muy diversos. Los ‘cinco estilos’ de Serlio no se limitan, como ocurría en Vitruvio, al conjunto pedestal-columna-entablamento-cubierta, sino que se extienden a otros muchos elementos arquitectónicos: desde las puertas de acceso a una ciudad o un edificio o los, tan frecuentes en el Renacimiento muros apilastrados, hasta los plafones de los techos y aun las chimeneas.

Con este decisión, Serlio definía, en realidad, cinco catálogos disponibles para los arquitectos a la hora de dotar a los edificios de distintos caracteres, pues las diferencias proporcionales y ornamentales entre los órdenes hacían posible sutiles gradaciones a la hora de sugerir el decoro y, en particular, el rango, una de las grandes obsesiones de los arquitectos de la época. A esto se sumaba que la escala de esbeltez creciente en la que se organizaban los cinco órdenes —desde el rústico toscano hasta el primoroso corintio compuesto—, y el hecho de que todas las columnas se levantaran sobre pedestales sometidos asimismo a rigurosas reglas proporcionales, permitían una mayor flexibilidad a la hora de componer fachadas de gran altura, como las de los palacios y las iglesias, los dos grandes tipos edificatorios con los que trabajaban los arquitectos de la época. La ampliación del código llevada a cabo por Serlio —o, mejor dicho, la normalización teórica del conjunto de órdenes más o menos dispares que ya empleaban los arquitectos coetáneos— regeneró el

Pensamiento y crítica arquitectónicos, I

[6]

01.09.2018

sistema vitruviano. No fue una revolución, sino una reforma; pero su efecto fue tan beneficioso que insufló vida al lenguaje clásico para, al menos, doscientos años más.

Un manual para ‘todos’ La reforma del sistema de órdenes hizo posible que la imaginación que habían demostrado tener los arquitectos del Renacimiento a la hora de adaptar el código vitruviano a las necesidades reales —que casi nunca encajaban del todo en el marco normativo descrito en De Architectura— pudiera canalizarse de una manera ordenada y reglada. Serlio había extendido tanto el catálogo de combinaciones lingüísticas posibles que los arquitectos, más que inventar desde cero, sólo tenían ya que ‘elegir’. Esta fue, en realidad, la gran transformación que supuso el Libro IV de las Regole: ofrecer a los arquitectos un marco normativo coherente con el ideal clásico, pero lo suficientemente variado, flexible y sencillo como para que el arquitecto que lo emplease no tuviera que ser por fuerza un ‘experto’. En este sentido, Serlio hizo las veces de ambicioso profesor de arquitectura a distancia, cuyo magisterio dependía de un sistema didáctico abierto y fácilmente inteligible, presentando en lengua vernácula, y destinado a servir no tanto a los especialistas, como a, digámoslo así, la ‘clase media’ de profesionales, amén de a los aficionados de toda condición.

Más que un tratado en sentido estricto, la obra de Serlio es una suerte de ‘manual’ para todos.

‘Manual’ en el sentido de volumen fácil de manejar y de entender, y también en el sentido de volumen que compendia lo más sustancial de una disciplina. Lo es no sólo por haber puesto en primer plano el problema de los órdenes —es decir, el del lenguaje formal que manejaban los arquitectos de la época—, sino también por haber reducido, en paralelo, la densidad teórica. En su afán por superar la logomanía de Vitruvio y Alberti atendiendo a las necesidades prácticas de la formalización del proyecto, y asimismo en su afán por hacerse entender por ‘todos’, Serlio simplificó el discurso escrito pero, a cambio, hipertrofió el gráfico. Tal vez haya sido éste uno de los comienzos de la cultura visualista que, desde entonces, viene definiendo a la arquitectura.

El poder de la imagen La empresa de Serlio no podría entenderse sin la mayor invención del Renacimiento: la imprenta. Las primeras ediciones impresas del Vitruvio hechas a cargo de estudiosos como Fra Giocondo y, sobre todo, Cesare Cesariano, al mismo tiempo que contribuyeron a difundir el lenguaje clásico por toda Italia, iniciaron un modo de transmitir la arquitectura que fue tan verbal como visual: verbal en la medida en que reproducían, glosaban y, a veces traducían, el texto original de Vitruvio; y visual por cuanto lo ilustraban con imágenes que pretendían aclarar, o hacer al menos más evidente al ojo, los pasajes vitruvianos, especialmente los relativos a los órdenes, que no eran precisamente un dechado de claridad. Serlio fue más allá que estos precursores, inclinando el plato de la balanza teórica del lado de lo visual. En rigor, sus Regole, más que un ‘tratado’, es un manual presentado al modo de un catálogo de estilos y ejemplos cuya explicación se confía más al dibujo que a la palabra. El propósito

Pensamiento y crítica arquitectónicos, I

[7]

01.09.2018

de Serlio no es dar cuenta de los orígenes y principios de la arquitectura; es ordenar y dotar de coherencia a los modos en que la arquitectura se presenta al arquitecto lista para ser usada. En este sentido, su apuesta supone el paso del tratado discursivo al tratado visual: un género que, en cuanto convierte la reflexión sobre la arquitectura en su presentación práctica a través de imágenes, tendió a convertirse en predominante, dada la sencillez con que podía inteligirse.

Este cambio radical se traduce, de manera inmediata, en la proporción que ocupan textos e imágenes en las páginas de las Regole. En los Vitruvios de Fra Giocondo o Cesare Cesariano, y no digamos ya en la versión impresa de De Re Aedificatoria, la ilustración era precisamente esto: un dibujo o esquema que ‘ilustraba’ o aclaraba los pasajes del libro, cuando no simplemente los embellecía. La prioridad era el texto. En las Regole ocurre lo contrario (y en este sentido se parece, paradójicamente, a los viejos cuadernos de dibujo de la Edad Media): el protagonismo lo tiene el dibujo, y el texto consiste en una simple glosa del mismo. Ocurre, de hecho, que el orden discursivo típico del Vitruvio o De Re Aedificatoria —en el que los libros se sucedían unos a otros de una manera lineal que aseguraba, más o menos, la continuidad del discurso—, se trunca completamente. En su lugar, surge un discurso eminentemente visual. ‘Ver es pensar’, parece proclamar Serlio. La consecuencia es que su tratado se convierte en una colección de dibujos comentados.

Esto no significa, sin embargo, que la colección gráfica no responda a un orden riguroso. Más bien lo contrario, en la medida en que para Serlio la representación gráfica era una herramienta en sí misma esclarededora, ordenadora. Los grabados que componen las Regole son como los capítulos de un libro visual, y, en este contexto, el afán de claridad explica uno de los rasgos más innovadores y admirables del tratado de Serlio, que es su modo de combinar, por mor de la pedagogía, dibujos de escalas muy diferentes y códigos de representación variados. Así, es frecuente encontrar en una misma lámina, y a una misma escala, las secciones relacionadas con los alzados, y estos con las plantas. Pero también es frecuente que los alzados convivan con encuadres particulares representados en perspectiva caballera, o que, tras describir un edificio a través de la planta, Serlio pase a dar cuenta de sus partes utilizando plantas a una escala mayor. Mención aparte merece la manera en que Serlio combina dos escalas opuestas en una misma lámina: por ejemplo, una planta o un alzado general, y una serie de detalles constructivos de ese mismo edificio representados con códigos visuales específicos. Serlio puede considerarse, en este sentido, el ‘inventor’ del moderno detalle constructivo o, al menos, el inventor de la manera moderna de presentarlo y divulgarlo. En cualquier caso, la habilidad con que el autor salta de una escala a otra, y su dominio absoluto de los sistemas de representación, muestran no sólo la clarividencia de Serlio, sino también la madurez de la cultura visual que había alcanzando en su época el Renacimiento.

Lo antiguo y lo moderno Para Serlio, ver es entender, pero también es imaginar, y este es precisamente el objetivo último de las Regole: que el erudito y el profesional, pero también el aficionado, sean capaces de imaginar

Pensamiento y crítica arquitectónicos, I

[8]

01.09.2018

contemplando las láminas arquitectónicas. En el impulso del boloñés no está solazarse con el conocimiento en sí mismo, sino crear una arquitectura capaz de atender los problemas de su tiempo.

En último término, para Serlio ver se traduce en hacer, en intervenir sobre la realidad, y en esto demuestra ser un digno heredero de Vitruvio y Alberti.

No extraña así que Serlio tomara una decisión que puede considerarse tan innovadora como la ampliación de los órdenes o la primacía concedida a la imagen: la inclusión en el catálogo de edificios contemporáneos. Por supuesto, las Regole recoge, en su libro III, las antigüedades de Roma que cualquier aficionado debía conocer; de hecho, las recoge incorporando el saber arqueológico que se había ido recopilando desde la época de Brunelleschi, para dar pie a unos modélioc levantamientos en planta, sección y alzado modélicos, que no tuvieron parangón en su época y contribuyeron a difundir los edificios por toda Europa. De las termas de Diocleciano al Panteón, pasando, por supuesto, por el Coliseo, el repertorio incluido en las Regole es amplio, y complementa al Vitruvio en la medida en que describe los edificios más espectaculares de la gran arquitectura romana de hormigón en masa, apenas tratada en De Architectura. Pero, en razón de que, como afirma el propio Serlio, ha habido “en nuestro siglo tantos y tan excelentes arquitectos”, este registro de antigüedades se amplía con las grandes obras del Renacimiento. Así, la planta del Templo de Tívoli se presenta compaginado con la de la Basílica de San Pedro de Vaticano según proyecto de Rafael; y la planta del tempietto de San Pietro in Montorio, de Bramante, se confronta a la del Teatro Marcello. Este paralelismo no se explica sólo por la admiración que Serlio pudiera tener a los grandes maestros contemporáneos, sino por la idea de fondo que deja traslucir su tratado: que la arquitectura clásica es una, universal, de manera que recoger las obras romanas y las renacentistas no es anacronismo, sino coherencia. En tiempos de Serlio, la relación entre lo antiguo y lo moderno es amónica: todavía no ha adquirido los tintes polémicos que empezó a tener algunas décadas más tarde, a raíz de las querelles francesas entre los partidarios de imitar la Antigüedad y los partidarios de superarla.

La atención de Serlio a los problemas contemporáneos se traduce también en la inclusión de elementos y tipos arquitectónicos no descritos por Vitruvio. Arriba se ha mencionado ya cómo, en las Regole, el sistema de cinco órdenes se transforma en un catálogo de cinco estilos y que esto pasa por la incorporación de nuevos elementos, como las paramentos, las puertas y las chimeneas. En realidad, examinados con detenimiento, los libros de Serlio causan una impresión un tanto desconcertante: que el protagonismo concedido a los órdenes clásicos, fundamentalmente columnarios, más allá del homenaje debido a la autoridad de Vitruvio, oculta la voluntad de crear un lenguaje completamente nuevo, o, al menos, de crear el repertorio básico de elementos, motivos y las reglas de combinación que lo hicieran posible. O incluso que hicieran posibles tantas soluciones nuevas como cupieran en la imaginación del arquitecto.

Todo esto se traduce en ese eclecticismo que es tan característico de Serlio, en el que la exposición rigurosa del sistema columnario clásico convive con el examen de temas y tipos mucho más alejados del clasicismo canónico: los palacios venecianos de inspiración gótica —por fundamentalmente

Pensamiento y crítica arquitectónicos, I

[9]

01.09.2018

verticales—, que tan bien conoció Serlio; las fachadas macizas en todas sus variantes, ininteligibles fuera de la tradición italiana medieval; el repertorio de la arquitectura popular; o bien esas dos grandes invenciones que se atribuyen a Serlio, o que, cuando menos, Serlio ayudó a difundir por toda Europa: el motivo del almohadillado o el dovelado alla rustica —una derivación fantasiosa, casi grotesca, del toscano, susceptible de aplicarse, como dice el maestro, a “obras fuertes”, como los zócalos de los palacios o las puertas de las murallas—; y el famoso ‘hueco serliano’, compuesto por un cuerpo central arqueado y dos laterales arquitrabados, que tanto juego dio a los arquitectos del siglo a la hora de componer ventanales, logias y patios. Las Regole, en este sentido, no es un registro de antigüedades destinadas a ser admiradas a distancia, sino un manual de arquitectura práctica que contiene en sí mismo las contradictorias propias de la arquitectura en general.

Referencia para los arquitectos, entendidos y aficionados de la Italia de mediados del Cinquecento, las Regole fue también el primer tratado de arquitectura con impacto internacional. A ello contribuyó, sin duda, que sus libros fueran viendo la luz en centros cosmopolitas como Venecia y París, aunque, probablemente, la razón de fondo fuera que el tratado de Serlio ponía a disposición del arquitecto todas las herramientas necesarias (elementos, motivos, reglas, tipos) para crear las variantes del lenguaje clásico que exigía cada contexto. Pasó con los arquitectos italianos, que supieron adaptar el legado clásico a su realidad socioeconómica y a las tradiciones constructivas heredadas de la Edad Media. Y pasó también con los arquitectos de Francia, que, siguiendo tanto los libros de Serlio como sus edificios construidos en ese país, ensayaron sus propias adaptaciones del clasicismo. Lo mismo cabe decir de los Países Bajos o de España, donde la flexibilidad del código serliano dio pie a ejemplos tan internacionales y a la vez tan ‘castizos’ como en monasterio del Escorial. Teórico y práctico, Serlio enseñó a los europeos a entender la arquitectura clásica como algo vivo.

Pensamiento y crítica arquitectónicos, I

[10]

01.09.2018

Fig. 1. Portada de Regole Generali di Architettura

Pensamiento y crĂ­tica arquitectĂłnicos, I

[11]

01.09.2018

Fig. 2. Portada del Libro III de las Regole Generali di Architettura

Pensamiento y crĂ­tica arquitectĂłnicos, I

[12]

01.09.2018

Fig. 3. Los cinco órdenes de la arquitectura, Libro IV ( Regole Generali di Architettura)

Pensamiento y crítica arquitectónicos, I

[13]

01.09.2018

Fig. 4. Puerta ‘alla rustica’, Libro IV ( Regole Generali di Architettura)

Pensamiento y crítica arquitectónicos, I

[14]

01.09.2018

Fig. 5. Detalles de cornisas, Libro IV ( Regole Generali di Architettura)

Fig. 6. Termas,, Libro III ( Regole Generali di Architettura)

Pensamiento y crĂ­tica arquitectĂłnicos, I

[15]

01.09.2018

Fig. 6. El Panteón de Roma, Libro III ( Regole Generali di Architettura)

Pensamiento y crítica arquitectónicos, I

[16]

01.09.2018

Bibliografía Edición española del tratado: Serlio, Sebastiano, Tercero y Quarto Libro de Architectura (ed. fácsimil de la edición de J. Bautista Villalpando), Madrid: Albatros, 1977.

Bibliografía complementaria: Arnau, Joaquín, La teoría de la arquitectura en los tratados, Madrid: Tebas Flores, 1987.

Germann, Georg, Vitruve et le vitruvianisme: Introduction à l’histoire de la théorie architecturale, Ginebra: Presses polytechniques et universitarias romandes, 2016.

González Moreno-Navarro, José Luis, El legado oculto de Vitruvio, Madrid: Alianza Forma, 1993.

Wiebenson, Dora, Los tratados de arquitectura: De Alberti a Ledoux, Madrid: Hermann Blume, 1988.

Pensamiento y crítica arquitectónicos, I

[17]

01.09.2018