O que é raciocínio?
Iniciou-se...
É o uso de informações já obtidias para novo fins.
Inicialmente o raciocínio era ligado ao pensamento lógico, uma subdsciplina da matemática e da filosofia que procura definir o que é necessário para um argumento estar correto.
Se os insetos possuem seis patas E as aranhas possuem oito patas, Logo, aranhas não são insetos.
Porém, o homem não utiliza a lógica o tempo todo, o que antes era visto como um lapso de mal funcioamento da mente. Hoje, sabe-se que não há razões para ligar a lógica diretamente ao raciocínio.
Condicionais. 1 Se os insetos possuem seis patas 2 E as aranhas possuem oito patas, 3 Logo, aranhas não são insetos. Raciocínio Dedutivo Raciocínio Indutivo 1 Se nenhuma aranha tem 8 patas 2 E muitos insetos possuem 6 patas, 3 Logo. aranhas não devem ser insetos.
1 Se os insetos possuem seis patas 2 E as aranhas possuem oito patas, 3 Logo, aranhas não são insetos. 1 Antedescedente 2 Conseguinte 3 Resultante
Modus Ponens Modus Tollens
1 Se aranhas possuem 8 patas, 2 Logo, aranhas não são insetos, 3 Pois insetos possuem 6 patas.
Tarefa de Seleção Para demonstrar o modus tollens, Wason realizou a tarefa de seleção.
Vogal de um lado, número par do outro.
89% escolheram o E, 62% o 4, 25% o 7e 16% o K. O que supreende é que apenas o E e o K são alternativas que quebram a regra.
Interpretação Em outros testes utilizando o mesmo esquema de escolha, mas com um contexto aplicável ao dia-a-dia dos individuos, os resultados foram bem diferentes.
Quantificadores “Grande parte do conhecimento humano é moldado com quantificadores lógicos tais como todos e alguns.”
Apesar de serem absolutos, geralmente são entendidos como grande probabilidade ou algo do tipo,
Todos os politicos são corruptos. Todos os dias chovem. Todos os médicos são ricos. 1 Todos os As são Bs. 2 Todos os Bs são Cs. 3 Todos os As são Cs. 1 Alguns As são Bs. 2 Alguns Bs são Cs. 3 Alguns As são Cs.
Tomada de Decisão
A. $8 com 1/3 de probabilidade B. $3 com 5/6 de probabilidade
Testes sobres raciocínio probabilístico mostraram que tratamos assuntos que envonvem o ganho ou a perca de dinheiro de forma diferente de outros contextos.
Segundo a teoria para o raciocínio lógico, a alternativa que desse o maior falor esperado, deveria ser a escolhoda. Cauculo para obter o valor esperado: 8 . 1 / 3= 2,67 3 . 5 / 6= 2,50 No entanto , os individuos escolheram mais vezes a alternativa B.
A causa para isso talvez seja a super varolização da perda do valor. Também pode ocorrer da não constatação do real valor de 3 em relação a 8, não percebendo que 8 é mais que o dobro de 3.
“Estamnos dispostos a gastar $100 para evitar uma perda de $100.000, quando a probabilidade de ocorrência dessa perda é inferior a 1 por 1.000.”
Quando recebemos uma informação probabílistica extrema, geralmente estamos sendo mal informados.
Enquadramento Em outro teste individuos deveriam escolher entre duas alternativas que diziam a msm coisa de forma diferentes.
“Imagine que nos EUA estejam se preparando para um surto de uma doença rara, com previsão de matar 600 pessoas. Foram propostos dois programas alternativos de combate a doença...” A. 200 pessoas serão salvas. B. Probabilidade de 1/3 de que 600 pessoas serão salvas e probabilidade de 2/3 nenhuma pessoa ser salva.
72% dos individuos optaram pela alternativa A. Mas entre as duas alternativas ao lado, que eram equivalentes as anteriores, apenas 22% optaram pela alternativa C.
(C equivalente a A, D equivalente a B) C. 400 pessoas morreram. D. Probabilidade de 1/3 de que ninguém morra e probabilidade de 2/3 de que 600 pessoas morram.
Foi concluído que não há um fundamento nítido para a escolha.
Em outro teste foi proposto que individuos optassem por conceder ou negar a guarda de uma criança a suposto genitores.
Genitor A: Renda média Saude média Média de horas de trabalho Razoável relação com a criança Vida social relativamente estável Genitor B: Rebda acima da média Relação estreita com a criança Visao social extremamente ativa Muitas viagens a negócio Penquenos problemas de saude
Concederam: A 36% B 64% Negaram: A 45% B 55% Acredita-se que a esolha feita com base numa possivel justificativa para tal escolha e não em um
fundamento. No caso da doença, o primeiro caso focaliza no salvamento de vidas, em seguida é voltado em evitar mortes. Já no exemplo ao lado, há fatores extremos no gentitor B, o que facilita a justificativa em conceder e em negar.