5
1
7
98
101
99
96 2
65 1178
7
（本刊訊）本會本年度申請內政 部及文化部補助雙溪會訊季刊經費 未獲通過，理由是已連續補助二年 就不補助，這種方式似欠公允，我 們本身經費並不充裕這項補助經費對我們非常重要，政府補助經費不宜雨露均霑， 應以刊物內容可看性為主，編撰版面美觀與論述深度以及配合政令宣導等作為評審 取捨的標準，有經費補助才能使優質刊物永續發行，才能達到鼓勵優良刊物的效 果。我們每期編排印刷等費用約為壹萬柒仟元，現在少了補助經費勢將影響本會經 費負擔的問題，今後將考慮視實際情況要改為半年刊。
內政部及文化部今年 不補助本刊編印費
雙溪家族
（本刊訊）翠 山 里 居 民 年 度 旅 遊 二天一夜溪頭之旅二車 人，已於 五 月 三 十 、三 十 一 日 舉 辦 完 畢 平 安 返回，男女老少大部分都是走遍大 學池、天空步道、神木、孟宗竹林 等景觀，觀賞美麗自然風景，也藉 機登山鍛鍊腳力體力，大家感覺食 住俱佳品質超好，所以玩得盡興快 樂，里辦公處確實很用心規劃安 排。數年來北部一日遊已走遍各地 風景名勝，因此，改去較遠的中部 地區二日遊，但是補助經費有限， 且熱門景點飯店房間難訂，故以人 數限縮為二車 人，為公平起見不接受預約，報名當日現場排隊報名繳費，以致有 很多人向隅不能參加，里辦表示深感抱歉，以後再辦會考量人數需求，設法增加車 數。
車輛問題難以解決，服務熱忱有餘而力不從 心，王里長經考量至再惟有忍痛放棄取消此項 得來不易的資源拱手讓給別里，只好對民政局 黃呂局長與汪志冰議員說聲抱歉，辜負她們二 位一片熱心與努力，也藉此向本里老人長者致 歉！
文 攝\ 洛 桑
套句廣告用語：我們社區真的是「什麼都在，什麼都不奇怪！」 每年梅雨季節一到，在某些尋常的角落 — 譬如：公車站牌附近草叢內，或是郵局後方的密林 中 — 常常聽到一種類似中音嗩吶「ㄛ－ㄛ－」、「ㄛ－ㄛ－」連續兩個短音節的鳴唱聲，自顧 自的，一叫就停不下來，好像是「中風，也要緊握麥克風」的卡拉 OK 成癮者。更怪的是，不論 你手電筒怎麼照、眼睛怎麼瞧，再加上耳朵「聽音辨位」的功夫一併使盡，就是找不到聲音的 源頭。 有些人合理的懷疑那是一種貓頭鷹的叫聲。 「暗光鳥！」（註：夜鷺的俗名）膽子大的初學者更會這樣鐵口直斷。 其實，聲音的出處，正是台灣最難觀察的特有亞種留鳥 — 灰腳秧雞。 秧雞科鳥類大都生活在渠道縱橫、野草繁茂的沼澤濕地，灰腳秧雞的勢力範圍更是深入淺山 林帶。這些棲地環境遮蔽物多，有利於牠們遇敵害時緊急「落跑」、「神隱」，所以，秧雞善 鳴而不易見，其來有自。 自古以來，大賢隱於市，在「終南捷徑」上ㄔ亍徘佪的人，大都是滯銷品，即使天天唱「長 鋏歸來」，也少有人理會。但是，像灰腳秧雞這種與人無礙、「雷聲動而始鳴」的留鳥，在燈 火闌珊處絮絮叨叨、徹夜長鳴，倒是給了我們一種「相忘於江湖」的悠然心境。
大隱於市的暗夜怪客 灰腳秧雞 —
壯年男性志工二人以上參加操作訓練，嗣後並 須協助搬運爬梯機操作接送老人長者上下樓， 此項工作頗為繁重艱鉅，又需具備自用休旅車 運送，而本里現有志工均為高齡女性無法勝任 此項繁重任務，原有二位原住民志工已返鄉， 雖經王禮騏里長月餘努力多方徵求青壯年男性 志工都沒有意願，且有使用需求之家庭其家屬 多屬老弱無人可供訓練操作，此一人力與運送
爬梯機無男性志工運送操作 忍痛放棄 翠山里辦公處為了協助行動不便老人長者能 上下樓梯走向戶外，增加活動空間促進身心健 康，或出外到醫院看病拿藥購物等需求，王里 長特別請求汪志冰議員向台北市政府爭取購置 爬梯機一台交本里供行動障礙長者使用，因市 政府無此預算不能購置，經民政局黃呂錦茹局 長允予洽商社福團體贊助經費採購，現已由士 林區公所招標採購中。惟以受贈單位必須招募
98
妖怪村合影
（本刊訊）翠 山 里與協會聯合舉辦 民意問卷調查表迄 今才回收 份，還 有很多未寄回，里 辦希望住戶鄉親儘 速填寫寄回，以 利統計分析，您寶 貴的意見將供作我 們努力與追求進 步的南針，希望 透過這張問卷能 讓我們瞭解里民 的需求，作為公民 討論公共議題施政 方向的重要依據， 我們會盡最大努力 爭取建設，讓翠山 里變得更美好！如 果以前送給您的 調查表找不到， 可以打電話到里 辦公處二八四一 二一九七，我們將 再為您補寄一份。 36
80
里民信箱
26
7002800
5
65
依道路交通管理處罰條例第三十五條規定：汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定酒精濃度超過規定標準者，處 新臺幣一萬五千元以上九萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；附載未滿十二歲兒 童或因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。
40
快樂的溪頭二日遊
民意問卷調查表請儘快寄回
80
（本刊訊） 一年一度端午 佳 節 又 已 來 臨，今年翠山 里辦公處與社 區發展協會聯 合舉辦慶祝端 午節活動，邀 請本里獨居老 人、中低收入 戶與長青關懷 站長者一起參 與活動，活動 內容包括製作 、烤地 香 包 DIY 瓜、體適能健 康操，另有健 康講座 ─ 用藥 安全，中午享 用豐盛午餐， 計有 餘人參 加活動，士林區長黃雯婷與黃平洋議員，以及 汪志冰議員服務處楊麗珍主任、陳建銘、何志偉、潘懷 宗等議員助理均前來向與會長者賀節，會場充滿快樂與 歡笑。沒有來參加活動的獨居長者，里辦公處均專人致 送每人 粒粽子，讓他們歡度一個溫馨的端午節。 士林區黃雯婷區長蒞臨賀節
可愛的龔伯伯把香包掛在耳朵上
4000
56 40
翠山里溪頭之旅快樂出遊
的人可能更多。 八、 妳 代言反對興建的理由是『可以自己開車到大賣場、傳統市場買便 宜物品』，當然購物各有不同需求，但是用這種理由反對興建超 市，未免過於主觀、本位、自私、理盲，本里為高齡化社區，現有 歲以上老人 百多人，還有很多中老年或家庭主婦不會開車，也 沒有自用車，他們都是公車族，老人家行動已極其不便，還要提著 大包小包物品走一段很長路等公車，非但辛苦也增加其危險性，他 們只求有個方便購買日用品的地方，不要因缺少一瓶醬油、一包砂 糖上街，一次往返一、二小時，還有小學生、兒童在晚上父母還未 下班時需要吃點心、影印等等該怎麼辦？為什麼不能為這些弱勢族 群設想？為什麼大家如此沒有愛心，只想到自己可以如何，而不顧 別人面臨的困難，台灣是個有人情味、有愛心的地方，怎麼會有如 此殘酷無情的反對者！難道是反映了社會核心價值的崩裂失焦嗎？ 九、 自 行開車進城購物雖然方便，但不環保也不經濟，並不符合成本效 益，環保不是妳們強烈的訴求嗎？為什麼不呼籲社會大眾多搭乘大 眾運輸工具而強調自行開車購物方便性，這不是與妳們反對興建超 市理由背道而馳嗎？ 十、 收 回公共售票亭活化使用，作快樂導護站、藝術空間、閱讀空間、 農產市集、超商等等用途，真是美麗的願景與美麗動聽的口號，我 們很期待吳議員協助促成實現夢想，而不是畫餅充饑，只是作為反 對興建超市的理由與藉口，公共售票亭有其歷史，淵源由來已久， 現住人與前公車處訂有委管契約，不是非法占用，他們加蓋違建又 把周邊環境弄得髒亂不是我們所樂見，但也不要汙名化，而是國有 財產署長期放任怠忽職守未善盡財產所有人管理人責任所致。 十一、雙溪超市重建案在 、 年里民大會決議建請市場處儘速辦理重 建，民國 年 月 日經里民 千餘人連署由里長及社區代表 人 由黃平洋議員陪同到市府向郝龍斌市長陳情，重建超市商場為社區 居民最基本最迫切生活需求，也是我們一致共識，經郝市長裁示另 行選擇適當地點興建。 十二、重建超市商場都經過里民大會公民討論完成法定程序達成共識， 有案可稽，怎能說成未經溝通討論，如此說法豈非指鹿為馬的謊 言？為提升居民生活機能與便利有錯嗎？妳不需要超市或超商，可 是我們大多數人都有需要啊！妳以個人觀點抹煞多數人的福祉與權 益，這樣公平嗎？ 十 三 、五年多來沒有人反對過興建超市商場，經常有里民在問何時動工 興建？也反應了居民殷切期待的心情。何以最近突然冒出所謂公民 社會及翠山工作坊在網路連署反對興建，而且是吳議員代言反對， 我們不免質疑這些人士是不是設籍翠山里的居民？它的動機如何？ 是否另有圖謀算計？吳議員請妳深入瞭解翠山里居民的需求與現 況，不要被美麗聳動的口號文詞所矇騙！我們不希望市議會的漂亮 寶貝蒙塵，被翠山里里民誤認是非理性欺壓弱勢的反對派，與前日 在立法院表演抓頭髮、熊抱、咬人，暴力無腦鬧戲的人是一丘之貉。 十四、議員是為民喉舌，應為謀求多數人福祉發聲，為弱勢族群爭取權 益，翠山里居民長久以來爭取重建超市商場，我們只求方便就近購 物，無須拖著老邁身軀長途跋涉往返市區，這麼卑微的奢求妳何忍 橫加阻撓反對？罔顧我們僻遠山區數千人生活的不便，而採信少數 人的片面之詞，請妳捫心自問天理何在？我們很欽佩妳平時在議會 仗義執言與鏗鏘有力的問政犀利言詞。妳不為我們服務也就罷了， 翠山超市卻因妳強力反對，使我們五年努力與期待都將成為泡影！ 又使翠山里居民淪為離群索居次等公民的生活環境，令人不勝扼腕 與痛心。
粽子飄香 歡慶端節
4
213
4
97
9
5
源
（本刊訊）公 園 處 本 年 度 在 翠 山 里 中 社 路 繼 續 種 植 山 櫻 花 株 、 大花紫薇 株，已於五月底種植完竣。這次申請種植前王里長發現 以往多次缺失經驗特別商請公園處在招標合約內規定樹穴挖深 公 分，填新花土。種植時剪除樹頭包裹塑膠袋，填花土時樹頭留儲水 泥窪，樹苗細枝勿鋸除，支撐木架打深加固並在種植前要求工程隊 監工按此標準確實監督施作。因此，這次種植成效最好，里辦希望 附近住戶里民踴躍認養維護俾使櫻花能順利成長欣欣向榮。 王里長強調為何要種植山櫻花？因為山櫻花是台灣原生種較適 合本地生長，櫻花屬深根植物有助坡地水土保持，本里在林金聰里 長時已種植很多櫻花，現在予以延續種植期待成為翠山特色，山櫻 花適合做行道樹，強化林蔭大道形貌，也適合淨化空氣，春天時增 添環境季節性色彩變化，同時因其開花能提供鳥類豐富新鮮美味食 物，啄食花冠基部密汁，亦可以群聚更多元各種鳥類棲息枝梢使環 境生態平 衡，本里 位於中低 海拔氣候 更適合櫻 花生長， 我們是為 了環境生 態保育與 改善居住 環境而選 擇種植山 櫻花，不 是趕流行 為櫻花而 種櫻花。 10
5
（本刊訊）本會常務理事朱文成先 生原任大同大學校長對於社區建設以 及台電中社路架空纜線地下化工程之 策劃推動協助良多，朱先生為人溫文 儒雅學者風範，平日急公好義熱心公 益，因其電力專業及管理長才，理論 與實務經驗豐富且熟悉台電業務，深 受層峰賞識邀任斯職，雖非高官顯爵 但任務艱困深具挑戰性，朱先生能放 下身段不計名位及個人利益，為理想 為造福全民而出任艱巨，實屬勇氣可 嘉。古人說「計利當計天下利」，朱 先生具有如此高潔情懷的讀書人風格 品德令人欽敬，在現今社會可謂鳳毛 麟角，相較時下所謂名醫名流民代之 輩詐取公款貪污中飽，還借媒體放 話，一副巧言令色理所當然不知反省 毫無愧色的狡辯醜態，其人品高下真 有霄壤之別。本會同仁對朱先生寄予 厚望並深感與有榮焉，祝福他任重道 遠有志竟成。 中社路全線台電架空纜線地下化是 王里長請前立委周守訓協調辦理， 年 月 日會勘確定著手規劃地下化 事宜，第一期 年開始施作中社路 段 1 地下化工程，接續第二期 年施作 段地下化管線工程，第三期由翠山街 口至 段大崙尾山登山口地下化工程 原訂 年度完成，惟因前立委周守訓 落選以致停工迄今，雖經拜託丁守中 立委協助催促動工，台電總是答覆已 在規劃中，拖延至今已逾二年半未有 動靜！朱先生履任後次日就對本案予 以關心督促，果然朝中有人好辦事， 五月六日上午台電台北北區營業處派 員前來與里長確認施工路線並告知即 將申請施工路證，態度轉趨積極主動 與以前判若雲泥不禁令人感嘆。中社 路全線完成台電架空纜線地下化後夏 季颱風侵襲可減少停電機率，社區居 民免受停電停水之苦，真是里民一大 福音。 8
松
酒駕防制宣導
公園處續種櫻花118株 大花紫薇10株
1
100 2
電話:02-28412197 傳真:02-28413297
1
921
60
6
發 行 人 ： 陳
90
二十七
協 會 常 務 理 事 朱 文 成 榮 膺 台 電 公 司 總 經 理
翠山里四千多人居住的大社區不應該有間便利超商嗎？ 翠山里四千多人居住的大社區不應該有間便利超商嗎？ 吳思瑤議員於 月 日在台北市議會提案反對興建雙溪超市，令人頗有 意外之感！吳議員數年來從未到過翠山里，妳也從未對翠山里建設與民 眾需求以及困難問題做過任何服務，或在議會為翠山里民意作過表達發 聲，試問妳對翠山里現況瞭解多少？只有常收到妳的簡訊邀約參加民進 黨主辦各種政治運動、上街遊行，但是我們對於政治活動並無興趣，卻 很期待議員諸君為福國利民與地方建設繁榮進步、市民福祉多多貢獻心 力，因為你們支領所有公費都來自我們納稅人的民脂民膏啊！ 關於重建翠山超市與妳反對的理由說明如後： 一、 翠 山里現有戶籍 戶，設籍人口 餘人，常住人口 多 人 ， 尤 其 近 年人口老化嚴重 歲以上老人有 餘人，本里生活機能欠佳，沒有 商業活動，生活非常不便，這麼大一個社區我們請求市府重建一 間超市 商( 有)過份嗎？不應該興建嗎？何況原來就有，現在只是換 地方重建而已啊！ 二、 『 究 竟 需 要 超 市 抑 或 便 利 超 商 ？ 』 這 個 問 題 可 加 以 討 論 ， 由 多 數 人決定，因為現在超商功能擴大可以代收各種稅費等，應該比超 市更方便。我們在本刊第 期里民信箱就表達過贊同意見。 三、 收 回 國 有 公 共 售 票 亭 由 便 利 超 商 進 駐 多 點 經 營 ， 這 種 便 利 多 數 居 民的服務我們能認同，但是售票亭扣除公廁、儲藏室後可用空間 只有二坪可以開超商嗎？如果可以進駐超商現住人早已加盟了， 如果吳議員現在能保證超商可以進駐，我們願意放棄興建超市訴 求，妳能保證做得到嗎？ 四、 妳 說反對重建連署達 人，請問妳能確認其中設籍居住翠山里的有 幾人？請妳公布連署名單吧！沒有設籍翠山里的人怎麼能越俎代 庖，有什麼資格身份與立場反對興建翠山超市？翠山里在 年 月 日向郝龍斌市長陳情重建翠山超市連署人達 千 1 多人，這些陳情 人都是實際居住及設籍翠山里的居民，難道這麼多連署人不能代 表我們的心聲嗎？重建翠山超市是我們翠山里居民一致需求與共 識，請不要藉助外力與民代權力抹殺我們長久的期待。 五、 中 央社區位於地質碎裂帶問題，我們現住房屋已有 年 屋 齡 ， 經 過 大地震考驗都安全無虞，地質碎裂帶沒有經過 號側土地，不 用杞人憂天，這塊土地位在穩固的大岩盤上，市場處已經做過地 質鑽探與環保評估確認能負載一層樓鋼架結構建物安全無慮，請 問妳有深入瞭解嗎？妳不具這方面專業也沒諮詢專業，只憑個人 感覺臆測，根據反對人士書面說詞就無的放矢加以反對，這是負 責任的民代應有的態度嗎？ 六、 為 何 要 砍 樹 來 大 興 土 木 ， 傷 害 生 態 資 源 值 得 嗎 ？ 這 種 理 由 非 常 牽 強附會信口開河，大自然生生不息，物種生生滅滅，有的樹種對 環境並無益處，高大樹木接近房屋有其危險性，必須疏枝修剪， 我們都有生態保育概念，也很重視環保，請妳不必過慮，不要藉 環保之名為反對而反對，何況市場處規劃案中建物面積只有 平 方公尺，所有的樹木與土地公廟空間都保留，只有幾株櫻花樹要 移植於公共空間， 株香蕉樹要移除那是淺根植物很容易生長， 巷內住戶每月共同出資除草一次已行之多年，表示地面只有雜 草並無特殊珍貴生態資源需要保護，對生態有何傷害呢？你有到 現場堪察查證嗎？ 七、 卸 貨 沒 有 腹 地 不 能 停 車 問 題 ， 據 市 場 處 說 明 建 築 線 要 距 路 面 退 縮 公尺，停車卸貨與購物臨停也會規劃停車專區，購物搭乘公車 101
118
60
中社路兩側愈來愈美麗。(上圖為今年補 植山櫻花部分。)
中華民國一○二年七月一日 中華民國一○二年七月一日