Be 13 2010

ECONOMÍADELACONSTRUCCIÓN Abril-junio 2010

Año 4, No. 13

La construcción en cifras Índice de confianza, primer trimestre de 2010

Estudio de demanda habitacional de visitantes de ExpoCasa 2010

Informe de pérdidas humanas y materiales causadas por la tormenta tropical Agatha y la erupción del volcán de Pacaya

Publicación trimestral de Cámara Guatemalteca de la Construcción www.construguate.com Precio al público Q 200.00

Nueva Sede de Cámara Guatemalteca de la Construcción

Boletín Economía de la Construcción Abril-junio 2010

Contenido Ing. Jorge Montenegro P. Presidente CGC Ing. Pedro Luis Rocco Presidente AGCC Ing. Ricardo Obiols B. Presidente ANACOVI Paola de Andrino Directora Ejecutiva CGC y ANACOVI Erika Castro Directora Ejecutiva AGCC Comisión de Estadística Ing. Oscar Sequeira G. (coordinador) Ing. Jesús García Lic. Javier Ruiz Ing. Klaus Koper Ing. Federico Prado Ing. Luis Álvarez Ing. Carlos Guerra Ing. Juan Manuel Martínez-Sobral Ing. Carlos González Ing. Hugo Bosque Ing. Rafael Díaz Lic. Miguel Giorgis

Presentación..............................................................2 La construcción en cifras .............................................3 Índice de confianza, primer trimestre de 2010 .............15 Estudio de demanda habitacional de visitantes de ExpoCasa 2010 .......................................................17 Informe de pérdidas humanas y materiales causadas por la tormenta tropical Agatha y la erupción del volcán de Pacaya .....................................................19 Empleo en el sector de la construcción .......................23 Precios internacionales .............................................26

Departamento de Análisis Estadístico Walter Figueroa Director Andrea Rimola Monitoreo y Evaluación de Precios Norman Leiva Análisis Estadístico Comercialización y Edición Virginia Sánchez Ejecutiva de Publicaciones Licda. Amanda Reyna de Vega Gerente de Negocios Corrección de Estilo Julio Santizo C. Consulte nuestras publicaciones en www.construguate.com Para mayor información: arimola@construguate.com vsanchez@construguate.com PBX: + 502 2387-2727 Diseño gráfico y diagramación www.serviprensa.com mercadeo@serviprensa.com Diseño: Angela Morales © Todos los derechos reservados

Fotografía de portada: Maqueta de Nueva Sede Cámara Guatemalteca de la Construcción

Boletín Economía de la Construcción Abril-junio 2010

Presentación El Departamento de Análisis Estadístico de Cámara Guatemalteca de la Construcción, por medio de su comisión respectiva, unió esfuerzos con ANACOVI para obtener una aproximación de la demanda de vivienda de los visitantes a ExpoCasa 2010 y redactó un artículo para el presente informe.

Este boletín incluye artículos relacionados con el ambiente de la actividad económica guatemalteca, cuya evolución es afectada directamente por los cambios de la economía de Estados Unidos. Cabe mencionar que, influida por la consolidación de la recuperación de la situación mundial, la confianza de la economía guatemalteca comenzó a mostrar una tendencia positiva a partir del segundo semestre de 2009.

Lo anterior queda demostrado por los resultados de la encuesta sobre el estado y expectativas del sector construcción aquí reunidos, los cuales muestran que existe mayor optimismo en lo que respecta al campo del empleo en el sector en el presente año.

Esta edición incluye información amplia acerca del sector de la construcción en Guatemala y el resto de Centroamérica, la crisis griega y sus repercusiones en nuestro istmo, la dinámica de precios de los materiales de construcción en la región y la sección de la construcción en cifras.

Esperamos que el estudio ayude a los miembros del gremio de la construcción a tomar decisiones acertadas y que su contenido les sea provechoso.

Atentamente,

Ing. Oscar Sequeira García Coordinador de la Comisión de Estadística Cámara Guatemalteca de la Construcción

Sección

La construcción en cifras Por Departamento de Análisis Estadístico de CGC

Cementos Progreso ha estado presente en el desarrollo de Guatemala desde hace más de 110 años ofreciendo materiales fabricados con tecnología avanzada y apoyo al sector constructivo.

Además Cementos Progreso preocupado por el cuidado del país ha desarrollado programas de sostenimiento como reforestación, plantas de co-procesamiento de desechos y últimamente ha desminuido el uso de hidrocarburos en la elaboración de cemento UGC lo que lo convierte en un producto verde.

Economía de la Construcción No. 13

Sección

La construcción en cifras Por Departamento de Análisis Estadístico de CGC

Actividad en la construcción Guatemala Índice Mensual de la Actividad de la Construcción (Imacon) Enero 2008 = 100.0 2009 Índice

130

Enero

90.0

12.9

(10.0)

70.6

0.8

(21.5)

Febrero

84.8

(5.8)

(13.9)

69.5

(1.7)

(18.1)

Marzo

84.7

(0.1)

(14.5)

70.2

1.1

(17.1)

Abril

81.0

(4.4)

(24.0)

69.8

(0.6)

(13.8)

Mayo

81.4

0.6

(26.1)

64.2

(0.8)

(21.1)

Junio

81.9

0.6

(21.0)

Julio

82.1

0.3

(14.2)

70

Agosto

79.0

(3.8)

(9.4)

60 Feb-10

May-10

Nov-09

Ago-09

Feb-09

May-09

Nov-08

Ago-08

Feb-08

May-08

(12.1)

Nov-07

(19.5)

(0.3)

Ago-07

3.9

70.1

Feb-07

70.3

Diciembre

May-07

Noviembre

Nov-06

(12.7)

80

Ago-06

(3.6)

(17.2)

90

Feb-06

3.4

67.6

100

May-06

81.7

Octubre

110

May-05

Septiembre

120

Nov-05

Índice

Variación Variación mensual interanual (%) (%)

Ago-05

Mes

2010

Variación Variación mensual interanual (%) (%)

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC

Costa Rica

4

2009 Mes Índice

2010

Variación Variación mensual interanual (%) (%)

Índice

Variación Variación mensual interanual (%) (%)

340 320

Enero

301.8

278.6

201.8

281.7

(1.7)

(6.7)

Febrero

298.5

(1.1)

203.1

278.7

(1.1)

(6.6)

Marzo

298.6

0.0

201.4

278.0

(0.2)

(6.9)

Abril

299.1

0.2

180.8

277.3

(0.3)

(7.3)

Mayo

297.6

(0.5)

170.0

276.3

(0.3)

(7.1)

Junio

295.1

(0.9)

184.6

200

Julio

292.9

(0.7)

205.9

180

Agosto

291.8

(0.4)

234.3

160

300 280 260

May-10

Ene-10

Sep-09

259.6

May-09

(1.0)

Ene-09

286.7

Sep-08

Diciembre

May-08

231.9

Ene-08

(0.3)

Sep-07

289.6

May-07

Noviembre

Ene-07

274.9

Sep-06

243.8

(0.3)

May-06

(0.2)

290.5

Ene-06

291.2

Octubre

220

Sep-05

Septiembre

240

May-05

Cámara Guatemalteca de la Construcción

Índice Mensual de la Actividad Económica de la Construcción Serie tendencia-ciclo

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco Central de Costa Rica

www.cementosprogreso.com servicioalcliente@cempro.com

La construcción en cifras

Abril-junio 2010 El Salvador Índice Mensual de la Actividad Económica de la Construcción Serie tendencia-ciclo 2009 Mes

Índice

2010

Variación Variación mensual interanual (%) (%)

Índice

Variación Variación mensual interanual (%) (%)

Enero

150.9

89.3

50.9

148.4

0.5

(1.7)

Febrero

151.6

0.5

53.9

149.3

0.7

(1.5)

Marzo

151.8

0.1

53.2

150.1

0.5

(1.1)

Abril

151.7

(0.0)

42.4

150.1

0.0

(1.0)

Mayo

151.4

(0.2)

37.3

Junio

150.9

(0.3)

45.5

170

Julio

150.2

(0.4)

56.9

160

Agosto

149.7

(0.3)

71.5

Septiembre

149.4

(0.2)

76.3

Octubre

148.6

(0.5)

91.7

Noviembre

147.7

(0.6)

69.3

Diciembre

147.7

(0.0)

85.3

200 190 180

Abr-10

Dic-09

Ago-09

Abr-09

Dic-08

Ago-08

Abr-08

Dic-07

Ago-07

Abr-07

Dic-06

Ago-06

Abr-06

Dic-05

Abr-05

140

Ago-05

150

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco Central de Reserva de El Salvador

Honduras Índice Mensual de la Actividad Económica de la Construcción Serie original

Índice

2010

Variación Variación mensual interanual (%) (%)

Índice

Variación Variación mensual interanual (%) (%)

Enero

404.1

406.9

304.1

397.7

(1.0)

(1.6)

Febrero

393.1

(2.7)

299.1

414.5

4.2

5.4

Marzo

408.0

3.8

311.8

464.2

12.0

13.8

Abril

435.9

6.9

309.2

492.0

6.0

12.9

Mayo

412.8

(5.3)

274.5

447.1

(9.1)

8.3

Junio

434.5

5.3

319.1

Julio

421.3

(3.1)

339.9

Agosto

395.3

(6.2)

352.9

Septiembre

373.1

(5.6)

340.4

Octubre

381.9

2.4

392.9

Noviembre

364.3

(4.6)

317.5

Diciembre

401.8

10.3

404.0

550 500 450 400 350 300

May-10

Ene-10

Sep-09

May-09

Ene-09

Sep-08

May-08

Ene-08

Sep-07

May-07

Ene-07

Sep-06

May-06

Ene-06

Sep-05

May-05

250

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco Central de Honduras

Cámara Guatemalteca de la Construcción

2009 Mes

5

Economía de la Construcción No. 13 Nicaragua Índice Mensual de la Actividad Económica de la Construcción Serie tendencia-ciclo 2009 Mes

Índice

2010

Variación Variación mensual interanual (%) (%)

Índice

Variación Variación mensual interanual (%) (%)

260 240

Enero

162.9

104.4

62.9

160.6

0.0

(1.4)

Febrero

162.3

(0.4)

64.8

156.8

(2.4)

(3.4)

Marzo

174.0

7.2

75.6

181.0

15.4

4.0

Abril

166.5

(4.3)

56.2

177.6

(1.8)

6.7

Mayo

190.3

14.3

72.7

160

Junio

169.3

(11.1)

63.2

140

Julio

152.5

(9.9)

59.2

120

Agosto

143.4

(5.9)

64.3

Septiembre

132.3

(7.7)

56.2

Octubre

150.7

13.9

94.5

Noviembre

141.0

(6.4)

61.6

Diciembre

160.6

13.9

101.5

220 200

Ene-08 Feb-08 Mar-08 Abr-08 May-08 Jun-08 Jul-08 Ago-08 Sep-08 Oct-08 Nov-08 Dic-08 Ene-09 Feb-09 Mar-09 Abr-09 May-09 Jun-09 Jul-09 Ago-09 Sep-09 Oct-09 Nov-09 Dic-09 Ene-10 Feb-10 Mar-10 Abr-10

180

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco Central de Nicaragua

Licencias y superficie de construcción autorizada Comercio

6

Variación

178

(7.8)

2001

150

(15.7)

2002

148

(1.3)

2003

117

(20.9)

2004

168

43.6

2005

137

(18.5)

2006

166

21.2

2007

189

13.9

2008

162

(14.3)

2009

144

(11.1)

2010

94

(34.7)

20

150

10 0

100

-10

Variación (%)

2000

30

-20

50

-30 -

-40

Licencias

2010

45.1

2009

193

2008

1999

40 200

2007

(15.8)

2006

133

50

2005

1998

250

2004

1.9

2003

158

2002

1997

2001

(1.9)

2000

155

1999

1996

1998

158

1997

1995

1996

Licencias

1995

Año

Licencias

Cámara Guatemalteca de la Construcción

Licencias autorizadas acumuladas a mayo de cada año Años 1995-2010 En licencias y porcentajes

Variación

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala

www.cementosprogreso.com servicioalcliente@cempro.com

Abril-junio 2010 Metros cuadrados de construcción acumulados a mayo de cada año Años 1995-2010 En metros cuadrados y porcentajes Año

Metros cuadrados

1995

106,757

1996

109,732

2.8

1997

105,904

(3.5)

1998

150,590

42.2

1999

192,904

28.1

2000

111,416

(42.2)

2001

60,556

(45.6)

2002

129,951

114.6

2003

77,810

(40.1)

2004

109,984

41.3

2005

76,656

(30.3)

2006

158,922

107.3

2007

230,838

45.3

2008

218,725

(5.2)

2009

97,361

(55.5)

2010

49,707

(48.9)

140 120 100 80 60 40 20 0 -20 -40 -60 -80

200.000 150.000 100.000

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2001

2002

2000

1999

1998

1997

-

1996

50.000

1995

Metros cuadrados

250.000

Variación (%)

Variación

Variación

Metros cuadrados

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala

Industria Licencias autorizadas acumuladas a mayo de cada año Años 1995-2010 En licencias y porcentajes Variación

1995

16

1996

27

68.8

1997

16

(40.7)

1998

2

(87.5)

1999

5

150.0

2000

-

(100.0)

2001

4

-

2002

2

(50.0)

2003

3

50.0

2004

5

66.7

2005

46

820.0

2006

43

(6.5)

2007

18

(58.1)

2008

11

(38.9)

2009

9

(18.2)

2010

2

(77.8)

1000

50 45

800

40

600

30 400

25 20

200

15 10

0

5 -200

Licencias

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

1997

1996

1995

Licencias

35

Variación

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala

Cámara Guatemalteca de la Construcción

Licencias

Variación (%)

Año

7

Economía de la Construcción No. 13 Metros cuadrados de construcción acumulados a mayo de cada año Años 1995-2010 En metros cuadrados y porcentajes Año

Metros cuadrados

1995

10,107

1996

20,720

105.0

1997

18,027

(13.0)

1998

3,964

(78.0)

1999

16,898

326.3

2000

-

-

2001

929

-

2002

598

(35.6)

2003

5,551

828.3

2004

2,006

(63.9)

2005

105,505

5,159.5

2006

61,925

(41.3)

2007

30,633

(50.5)

2008

8,582

(72.0)

2009

12,330

43.7

2010

1,421

(88.5)

6.000,0

100.000

5.000,0 4.000,0

80.000

3.000,0 60.000 2.000,0 40.000

Variación (%)

120.000

1.000,0

20.000

Metros cuadrados

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

(1.000,0) 2003

2002

2000

1999

1998

1997

1995

-

2001

1996

Metros cuadrados

Variación

Variación

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala

Vivienda en serie

8

533

(64.8)

2001

460

(13.7)

2002

574

24.8

2003

509

(11.3)

2004

1,030

102.4

2005

1,224

18.8

2006

764

(37.6)

2007

2,220

190.6

2008

941

(57.6)

2009

562

(40.3)

2010

209

(62.8)

100 1.500 50 1.000

0

500

-50

-

-100

Licencias

2010

2000

150

2.000

2009

16.6

2008

1,514

200

2007

1999

2.500

2006

(48.5)

2005

1,299

250

2004

1998

3.000

2003

44.3

2002

2,520

2001

1997

2000

12.5

1999

1,746

1998

1996

Variación (%)

Variación

1997

1,552

1996

Licencias

1995

Años 1995

Licencias

Cámara Guatemalteca de la Construcción

Licencias autorizadas acumuladas a mayo de cada año Años 1995-2010 En licencias y porcentajes

Variación

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala

www.cementosprogreso.com servicioalcliente@cempro.com

Abril-junio 2010 Metros cuadrados de construcción acumulados a mayo de cada año Años 1995-2010 En metros cuadrados y porcentajes

1995

94,416

Variación

1996

75,458

(20.1)

1997

147,375

95.3

1998

78,754

(46.6)

1999

125,709

59.6

2000

69,039

(45.1)

2001

38,568

(44.1)

2002

55,773

44.6

2003

46,334

(16.9)

2004

137,352

196.4

2005

84,843

(38.2)

2006

124,159

46.3

2007

279,044

124.7

2008

98,665

(64.6)

2009

66,432

(32.7)

2010

26,490

(60.1)

300.000

250

250.000

200 150

200.000

100 150.000 50 100.000

0

50.000

Variación (%)

Metros cuadrados

Metros cuadrados

Años

-50

-

-100 1

2

3 4

5

6

7

8

9 10 11 12 13 14 15 16

Metros cuadrados

Variación

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala

Vivienda multifamiliar Licencias autorizadas acumuladas a mayo de cada año Años 1995-2010 En licencias y porcentajes Variación

383

790.7

2002

29

(92.4)

2003

32

10.3

2004

363

1,034.4

2005

575

58.4

2006

4,758

727.5

2007

840

(82.3)

2008

242

(71.2)

2009

113

(53.3)

2010

4

(96.5)

400 200 0

-

-200

Licencias

Variación

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala

Cámara Guatemalteca de la Construcción

2001

600

Variación (%)

(77.2)

2010

43

2009

2000

800

2008

2.2

2007

189

2006

1999

1000

2005

(63.2)

2004

185

1200

2003

1998

5.000 4.500 4.000 3.500 3.000 2.500 2.000 1.500 1.000 500 2002

42.3

2001

502

2000

1997

1999

(56.3)

1998

353

1997

807

1996

1996

1995

1995

Licencias

Licencias

Años

9

Economía de la Construcción No. 13 Metros cuadrados de construcción acumulados a mayo de cada año Años 1995-2010 En metros cuadrados y porcentajes Años

Metros cuadrados

1995

60,383

1996

24,727

(59.0)

1997

35,215

42.4

1998

23,156

(34.2)

1999

28,821

24.5

2000

3,317

(88.5)

2001

36,852

1,011.0

2002

2,225

(94.0)

2003

2,636

18.5

2004

32,006

1,114.2

2005

40,196

25.6

2006

333,135

728.8

2007

113,383

(66.0)

2008

35,696

(68.5)

2009

23,420

(34.4)

2010

210

(99.1)

350.000

1200

300.000

1000

250.000

800

200.000

600

150.000

400

100.000

200

Variación (%)

Metros cuadrados

Variación

0

50.000

-200

1

2

3

4

5

6

7

8

9 10 11 12 13 14 15

Metros cuadrados

Variación

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala

Vivienda unifamiliar

10

2001

1,877

13.6

2002

2,153

14.7

2003

2,297

6.7

2004

1,800

(21.6)

2005

1,607

(10.7)

2006

1,438

(10.5)

2007

1,345

(6.5)

2008

1,108

(17.6)

2009

940

(15.2)

2010

812

(13.6)

1.500 1.000 500 -

Licencias

2010

(2.1)

2009

1,652

2008

2000

2.000

2007

13.8

2006

19.0

1,688

2005

1,483

1999

2004

1998

2.500

2003

(24.0)

2002

1,246

2001

1997

2000

5.1

1999

1,639

1998

1,559

1996

1997

1995

25 20 15 10 5 0 -5 -10 -15 -20 -25 -30

Variación (%)

Variación

1996

Licencias

1995

Años

Licencias

Cámara Guatemalteca de la Construcción

Licencias autorizadas acumuladas a mayo de cada año Años 1995-2010 En licencias y porcentajes

Variación

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala

www.cementosprogreso.com servicioalcliente@cempro.com

Abril-junio 2010 Metros cuadrados de construcción acumulados a mayo de cada año Años 1995-2010 En metros cuadrados y porcentajes Años

Metros cuadrados

1995

173,687

1996

160,155

(7.8)

1997

134,487

(16.0)

1998

157,314

17.0

1999

173,761

10.5

350.000

80

300.000

60

250.000

40

200.000

2000

172,672

(0.6)

2001

200,327

16.0

2002

238,814

19.2

100.000

2003

253,647

6.2

50.000

2004

184,010

(27.5)

2005

304,296

65.4

2006

233,592

(23.2)

2007

196,787

(15.8)

2008

172,657

(12.3)

2009

122,143

(29.3)

2010

101,586

(16.8)

20 150.000 0

Variación (%)

Metros cuadrados

Variación

-20

-

-40 1

2

3

4

5

6

7

8

9

Metros cuadrados

10 11 12 13 14 15 16 Variación

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala

Producción y consumo de cemento y concreto premezclado El Salvador

Mes

2008

2009

2010

Enero

2,040

2,017

1,727.4

Febrero

2,513

2,102

2,054.6

2,800

Marzo

2,502

2,301

2,465.9

2,600

Abril

2,427

2,247

2,154.1

Mayo

2,651

2,179

1,968.8

Junio

1,688

1,921

Julio

2,181

1,861

Agosto

1,672

1,604

Septiembre

1,394

1,603

Octubre

1,610

1,825

Noviembre

1,621

1,474

Diciembre

1,767

1,804

2,400 2,200 2,000 1,800 1,600

2009

Di

cie

mb

re

e

re

mb r vie

tu b

No

Se 2008

Oc

br

e

to

iem

os

lio

pt

Ag

Ju

nio Ju

ay o M

ril Ab

o arz M

ero Fe br

En ero

1,400

2010

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco Central de Reserva de El Salvador

Cámara Guatemalteca de la Construcción

Producción de cemento Años 2008-2010 En miles de bolsas de 42.5 kg

11

Economía de la Construcción No. 13 Honduras Producción de cemento Años 2008-2010 En miles de bolsas de 42.5 kg Mes

2008

2009

2010

Enero

3,431

3,089

3,013

Febrero

3,560

3,174

3,095

Marzo

3,409

3,625

3,010

Abril

3,991

3,131

2,952

Mayo

4,167

3,625

Junio

3,734

3,431

Julio

3,716

3,427

2,900

Agosto

3,643

3,136

2,700

Septiembre

3,267

2,700

2,500

Octubre

2,898

2,933

Noviembre

3,141

3,011

Diciembre

3,010

3,052

4,300 4,100 3,900 3,700 3,500 3,300 3,100

Enero

Marzo

Mayo 2008

Julio 2009

Septiembre

Noviembre

2010

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información de Cámara Hondureña de la Industria de la Construcción

Panamá Producción de concreto premezclado Años 2008-2010 En metros cúbicos

12

2008

2009

2010

Enero

142,238

174,279

112,933.0

251400

Febrero

127,774

166,796

104,650.0

201400

Marzo

156,668

204,544

135,379.0

Abril

171,149

161,318

116,956.0

Mayo

166,262

129,926

118,390.0

Junio

163,426

129,638

51400

Julio

168,872

133,209

1400

Agosto

167,914

125,066

Septiembre

166,926

125,982

Octubre

183,254

131,141

Noviembre

125,903

86,366

Diciembre

143,770

110,744

151400

2008

2009

tu br e No vie m br e Di cie m br e

m

br e

Oc

os to Se

pt ie

lio

Ag

Ju

o

nio

ay

Ju

il

M

zo

Ab r

ero

ar M

br Fe

ero En

es

101400

M

Cámara Guatemalteca de la Construcción

Mes

2010

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información de Instituto Nacional de Estadística y Censos de Panamá

www.cementosprogreso.com servicioalcliente@cempro.com

Abril-junio 2010 Hipotecas aseguradas

235

300

111

256

200

Junio

366

173

100

Julio

340

246

-

Agosto

279

216

Septiembre

281

246

Octubre

349

267

Noviembre

220

197

Diciembre

175

163

2008

2009

Dic iem bre

102

383

re

482

Mayo

mb re

Abril

vie

400

No

204

Oc tub

157

io Ag os to Se pti em bre

416

Jul

500

Marzo

Jun io

600

165

Ma yo

165

132

ril

184

511

Ab

442

Febrero

o

Enero

Ma rz

2010

bre

2009

Fe

2008

En ero

Mes

ro

FHA: primeras inspecciones Años 2008-2010 En cantidades

2010

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del FHA

329

191

-

Agosto

285

190

Septiembre

288

216

Octubre

377

225

Noviembre

412

244

Diciembre

448

297

2008

2009

2010

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del FHA

Cámara Guatemalteca de la Construcción

Julio

bre

100

Dic iem

173

vie mb re

290

re

Junio

No

200

bre

300

130

Oc tub

177

203

em

187

431

to

397

Mayo

pti

Abril

Se

400

os

216

Ag

200

Jul io

412

io

Marzo

Jun

500

Ma yo

600

236

ril

145

226

Ab

265

483

rzo

506

Febrero

Ma

Enero

ro

2010

bre

2009

Fe

2008

En

Mes

ero

FHA: terceras inspecciones Años 2008-2010 En cantidades

13

Economía de la Construcción No. 13 FHA: resguardos emitidos Años 2008-2010 En cantidades

267

297

Octubre

359

363

Noviembre

338

331

Diciembre

418

364

Se

Septiembre

2008

2009

bre

re

iem Dic

308

mb

251

bre

Agosto

vie

261

No

209

332

bre

227

Julio

Oc tu

Junio

em

247

sto

179

pti

245

io

Mayo

Ag o

219

Jul

262

197

io

244

332

Jun

317

Abril

yo

Marzo

l

246

Ma

258

Ab ri

358

rzo

Febrero

450 400 350 300 250 200 150 100 50 Ma

189

rer o

2010

220

Fe b

2009

407

En

Mes

ero

2008

Enero

2010

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del FHA

FHA: seguros o fianzas Años 2008-2010 En cantidades 600

14

265

Julio

306

250

Agosto

361

280

Septiembre

350

250

Octubre

309

268

Noviembre

390

200

Diciembre

112

223

-

2008

2009

bre

470

iem

Junio

100

Dic

215

mb re

311

re

357

tub

Mayo

200

No vie

248

Oc

385

bre

529

em

Abril

300

pti

402

Ag ost o

367

Se

299

o

Marzo

400

Jul i

350

io

280

Jun

405

yo

Febrero

500

Ma

170

ril

290

Ab

305

rzo

Enero

Ma

2010

o

2009

Feb rer

2008

En ero

Cámara Guatemalteca de la Construcción

Mes

2010

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del FHA

www.cementosprogreso.com servicioalcliente@cempro.com

Abril-junio 2010

Índice de confianza, primer trimestre de 2010 Departamento de Análisis Estadístico de CGC

El índice de confianza de la actividad económica es calculado por el Banco Central de Guatemala por medio de una encuesta realizada a un panel de analistas económicos. Este índice mide la percepción sobre la situación económica presente con respecto al pasado reciente, así como la evolución de la actividad económica en el futuro próximo.

Después que en el año 2006 el índice se mostrara bastante estable, en enero de 2007, último año de la administración Berger, bajó drásticamente para luego mostrar una leve tendencia al alza durante el resto del año, sin que llegara a alcanzar los niveles de los años 2004, 2005 y 2006. Vale decir que en ese año, más específicamente en el mes de agosto, se propagaron por los mercados financieros del mundo las noticias del efecto de la crisis de las hipotecas, aunque en realidad esta se gestó en los años precedentes.

En ese orden de cosas, la confianza de la actividad económica guatemalteca, cuya evolución es influida por la de la economía de Estados Unidos, uno de los principales socios comerciales del país, se vio afectada negativamente. En efecto, a partir del último trimestre de 2007, el índice experimentó una tendencia hacia la baja y tocó fondo en mayo de 2008 para luego presentar una tendencia hacia el alza hasta septiembre de ese mismo año. Entonces apareció nuevamente una tendencia negativa que persistió hasta mediados de 2009.

en la economía guatemalteca. Es decir, los analistas no ven un riesgo de desequilibrios macroeconómicos internos como consecuencia de tales eventos.

Del mismo modo, Luis Moreno, del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), comentó que la región latinoamericana está aislada de la crisis de la deuda de Grecia. Según él, es claro que “no hay bancos latinoamericanos manteniendo piezas importantes en la deuda griega”. Asimismo, Nicolás Eyzaguirre, del Fondo Monetario Internacional (FMI), señaló un remoto impacto de dicha crisis en la estabilidad macroeconómica de la región latinoamericana. En ese sentido, apunta que “la tenencia de bonos soberanos griegos o de otros países del sur de Europa por parte de los bancos latinoamericanos es mínima”.

Gráfica No. 1 Índice de confianza de la actividad económica Años 2004-2010 90 80 70 60 50 40 30 20

También cabe mencionar que los recientes eventos en algunas economías del Viejo Continente, donde resalta la crisis de la deuda en Portugal, no han afectado la consolidación de la confianza

Jun-10

Nov-09

Abr-09

Sep-08

Feb-08

Jul-07

Dic-06

May-06

Oct-05

Mar-05

Ago-04

0

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala

En junio de 2010, el índice creció de manera imperceptible (0.09%) respecto del mes inmediato anterior, pero significativamente (361.5%) con respecto del mismo mes del año pasado.

Además, desde enero de 2007 el valor máximo alcanzado por el indicador fue de 73.3, el cual correspondió al mes de abril de 2010.

En cuanto a la percepción de la situación económica actual con respecto a la de hace un año, desde enero de 2009 a diciembre de ese mismo año la mayor parte del panel de analistas entrevistados consideraba que era peor. Sin embargo, esta tendencia se revierte a partir del mes de enero del presente año, y los que consideran que la situación económica actual es mejor a la de hace un año comienzan a predominar. En junio de 2010, un 69.8 por ciento piensa que la situación es mejor, y el restante 30.2 por ciento que no lo es.

Cámara Guatemalteca de la Construcción

Indudablemente, los resultados macroeconómicos registrados en los últimos trimestres por las principales economías del mundo y la mejora en las proyecciones sobre la evolución futura de las mismas, realizadas por diversos organismos internacionales, han permeado el ambiente y mejorado el clima de confianza económica en el país.

10 Ene-04

A finales del año pasado y durante el primer semestre de este, con la disipación de las malas noticias así como los anuncios del inicio y la consolidación de la recuperación de la economía mundial, la confianza de las principales economías también comienza a restablecerse. La situación no es diferente en Guatemala.

La tendencia positiva en la confianza de la actividad económica guatemalteca aparece durante el segundo semestre de 2009 y sigue mostrándose en todo el primer semestre de 2010, cuando alcanza niveles similares a los observados en el período 20042010. En junio de 2009, el índice se encontraba en un valor de 15.0, mientras que en junio de 2010 ese valor había escalado hasta un 69.2, es decir, un aumento de 361.5 por ciento.

15

Economía de la Construcción No. 13 Una evolución similar ha tenido la percepción sobre la situación económica futura. A partir de octubre de 2009, los que consideran que durante los siguientes seis meses mejorará la actividad económica en el país son la mayoría. En junio del presente año, el 76.9 por ciento proyecta una situación mejor, mientras que el 23.1 por ciento aún tiene expectativas negativas sobre la actividad económica futura. En junio de 2009, las cifras fueron contrastantes, toda vez que un 90 por ciento de los encuestados consideraba una evolución económica futura peor.

Gráfica No. 4 Clima de negocios para actividades productivas durante los siguientes seis meses Años 2009-2010 En porcentajes 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0

Gráfica No. 2 ¿Está la economía del país mejor actualmente con relación al año pasado?

Años 2009-2010 En porcentajes

30.0 20.0

Mejorará 100.0

Igual

Jun-10

May-10

Abr-10

Mar-10

Feb-10

Ene-10

Dic-09

Nov-09

Oct-09

Sep-09

Ago-09

Jul-09

Jun-09

May-09

Abr-09

120.0

Feb-09

Ene-09

-

Mar-09

10.0

Empeorará

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala

80.0 60.0

porcentajes iguales (50%) aquellos que proyectaban una situación igual o peor del clima de negocios.

40.0

Sí

Jun-10

May-10

Abr-10

Mar-10

Feb-10

Ene-10

Dic-09

Nov-09

Oct-09

Sep-09

Ago-09

Jul-09

Jun-09

May-09

Mar-09

Feb-09

Ene-09

-

Abr-09

20.0

No

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala

Gráfica No. 3 ¿Espera una mejor evolución económica durante los siguientes seis meses?

Años 2009-2010 En porcentajes

En junio, el 53.8 por ciento de los encuestados no están seguros de estar en un buen momento para realizar inversiones; el 30.8 por ciento cree que sí lo es, en tanto que un 15.4 por ciento es pesimista en cuanto a invertir. Al comparar las cifras con junio del año anterior se deduce que ninguno consideraba estar en un buen momento para invertir, ya que el 50 por ciento no estaba seguro y el restante 50 por ciento pensaba que era un mal momento.

120.0 100.0

60.0 40.0 20.0

Gráfica No. 5 Coyuntura actual de las empresas en el país para efectuar inversiones Años 2009-2010 En porcentajes

Sí

Jun-10

May-10

Abr-10

Mar-10

Feb-10

Ene-10

Dic-09

Nov-09

Oct-09

Sep-09

Ago-09

Jul-09

Jun-09

May-09

Abr-09

Mar-09

Feb-09

-

Ene-09

No

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala

80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0

Buen momento

No está seguro

Jun-10

May-10

Abr-10

Mar-10

Feb-10

Ene-10

Dic-09

Nov-09

Oct-09

Sep-09

Ago-09

Jul-09

Jun-09

May-09

Abr-09

Mar-09

-

Feb-09

Las expectativas positivas sobre la actividad económica en el país durante los siguientes seis meses refuerzan las proyecciones que se tienen acerca de la evolución próxima del clima de negocios. En efecto, al preguntárseles sobre dicho ambiente durante los próximos seis meses, la mayoría considera que será mejor. En junio, el 53.8 por ciento espera una mejora; el 38.5 por ciento cree que será igual, mientras que un porcentaje mínimo (7.7%) espera que el clima de negocios se deteriore. Del mismo modo, en junio de 2009 nadie apostaba por una mejora en este aspecto, mientras que se dividían en

Ene-09

Cámara Guatemalteca de la Construcción

80.0

16

A pesar de que la mayoría espera una mejor situación económica y proyecta una mejor evolución de la misma y del clima de negocios, la mayoría aún manifiesta cierta incertidumbre al realizar inversiones. En los dos últimos meses (mayo y junio), prevalece de nuevo la sensación de inseguridad sobre si es o no un buen momento para invertir, aunque se ha observado un incremento sostenido en la cantidad de aquellos que tienen la percepción de que es un buen momento para invertir, y un descenso del número de los que perciben que no lo es.

Mal momento

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala

Abril-junio 2010

Estudio de demanda habitacional de visitantes de ExpoCasa 2010 Departamento de Análisis Estadístico

•

• •

El perfil del promedio de los compradores potenciales de vivienda - Sexo - Edad - Escolaridad - Ingreso - Ocupación - Número de hijos Situación de la vivienda actual Ventajas de la adquisición de una nueva casa y desventajas de la actual

•

Intención de compra de viviendas o apartamentos: - Aspectos financieros: precios y enganches - Características de la vivienda deseada - Ubicación de la vivienda deseada

•

Medios de captación de potenciales compradores

Para el efecto, se llevó a cabo un total de 249 encuestas efectivas cara a cara, de las cuales un 47 por ciento se aplicó a personas del sexo femenino y el 53 por ciento a personas del sexo masculino. Los encuestados se hallaban comprendidos principalmente entre los 36 a 45 años de edad, lo que representa el 22.5 por ciento de la muestra, seguido por un 17.92 por ciento compuesto por personas de 31 a 35 años de edad.

El 32.51 por ciento de los entrevistados dijo no tener hijos; el 22.22 por ciento expresó tener 2 hijos. La mayoría de las personas encuestadas tiene estudios universitarios, lo cual representa el 37.96 por ciento, seguido, en orden de importancia, por el 31.84 por ciento, que corresponde a quienes tienen estudios de nivel diversificado.

Cámara Guatemalteca de la Construcción

La Asociación Nacional de Constructores de Vivienda (ANACOVI), con el apoyo del Departamento de Análisis Estadístico de Cámara Guatemalteca de la Construcción, realizó un estudio de demanda habitacional entre los visitantes de ExpoCasa en su edición 2010. Éste se efectuó mediante una encuesta practicada a personas con intención de compra de vivienda unifamiliar, durante los siguientes 12 meses, con un ingreso familiar mensual igual o superior a los Q2,500 mensuales. Los resultados muestran, entre otros aspectos, los siguientes:

17

Economía de la Construcción No. 13 Cuadro No. 1 Perfil del visitante de ExpoCasa 2010 Sexo Femenino Masculino

Frecuencia

Gráfica No. 1 Tipo de vivienda que se desea adquirir

%

115

47.13

129

52.87 Apartamento

Edad

Frecuencia

18 - 25

41

17.08

26 - 30

37

15.42

31 - 35

43

17.92

36 - 45

54

22.50

46 - 55

40

16.67

56 +

25

10.42

Número de hijos

Frecuencia

%

0 Hijos

79

32.51

1 Hijo

53

21.81

2 Hijos

54

22.22

3 Hijos

38

15.64

4 Hijos

15

6.17

5 Hijos

4

1.65

6 o más

0

0.00

Escolaridad

Frecuencia

Cámara Guatemalteca de la Construcción

Casa

98

-

20

40

60

80

100

120

Expocasa 2010 Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC

Gráfica No. 2 Ubicación: aspectos deseados de la vivienda requerida contra desventajas de la actual

%

Primaria

26

10.61

Secundaria

16

6.53

Diversificado

78

31.84

Técnico

18

7.35

Universidad

93

37.96

Técnico universitario

11

4.49

Postgrado

3

1.22

Ningún estudio

0

0.00

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC

18

2

%

El tipo de vivienda deseado por quienes visitaron ExpoCasa 2010 corresponde a la casa tradicional. En efecto, un 98 por ciento de los entrevistados mostró preferencia por este tipo de vivienda, lo cual contrasta con un 2 por ciento que prefiere los apartamentos.

Estudios más amplios de demanda habitacional realizados por ANACOVI arrojan un porcentaje de preferencia por los apartamentos muy parecido a los datos obtenidos en ExpoCasa 2010.

La ubicación es uno de los principales aspectos que toman en cuenta quienes desean comprar una vivienda. Los visitantes de ExpoCasa 2010 creen que una de las cosas más importantes relacionadas con este rasgo es que el proyecto habitacional se encuentre cerca de un centro comercial o que cuente con uno propio. Otro punto primordial es que haya facilidad de transporte.

Entre otros asuntos que se consideran importantes cuando se quiere comprar una vivienda se analizó lo relativo a la infraestructura. En este sentido, los principales requerimientos son que el proyecto tenga pozo propio, que la estructura de las viviendas esté diseñada para construir un segundo nivel y, finalmente, que cuente con calles amplias y asfaltadas.

Si desea conocer más detalles de este estudio, sírvase comunicarse con la Asociación Nacional de Constructores de Viviendas, entidad gremial de Cámara Guatemalteca de la Construcción.

Ubicación próxima al trabajo

3.3

Facilidad de transporte

2.4

4.5

Con colegios cercanos

4.2

2.7

2.8

Área centro comercial propio y/o próximo

6.7

-

2.0

6.5

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

Deseado en el proyecto a comprar

Desventaja vivienda actual

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC

Gráfica No. 3 Infraestructura: aspectos deseados de la vivienda a adquirir contra desventajas de la actual Estructura e instalaciones previstas para ampliar a 2o. nivel

4.5 2.2

Muro o cerca perimetral

4.6

0.8

Juegos infantiles áreas recreativas

2.6

Calles amplias y asfaltadas

2.3

3.8

Baños amplios y agradables

2.4

3.6

1.0

5.0

Agua con pozo propio Que tenga facilidad para tener teléfono privado

2.7 -

2.0

Desventaja vivienda actual

5.4 2.0 4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

Deseado en el proyecto a comprar

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC

Abril-junio 2010

Informe de pérdidas humanas y materiales causadas por la tormenta tropical Agatha y la erupción del volcán de Pacaya Departamento de Análisis Estadístico de CGC

Antecedentes El volcán de Pacaya, situado a unos 25 kilómetros al sur de la ciudad capital, hizo erupción el 27 de mayo de 2010 a las 19:10 horas. En el momento de la erupción causó la muerte de una persona, un periodista que se hallaba en sus faldas, y obligó a evacuar a unas 2,000 personas. Lanzó una columna de cenizas a 1,500 metros de altura, lo que causó el cierre temporal del Aeropuerto Internacional La Aurora. La arena llevada por los vientos superiores cubrió la parte sur del departamento de Guatemala y las aldeas aledañas al volcán. Ese mismo día, el Gobierno de Guatemala declaró el estado de Emergencia en los departamentos de Escuintla y Guatemala debido al aumento de la actividad del coloso. El 28 de mayo, la actividad continúa y el Pacaya se reactiva una vez más el 1 de junio.

Por otra parte, Agatha se originó el 24 de mayo de 2010 en las costas de Costa Rica. Un día después, el Centro Nacional de Huracanes (CNH) pronosticó una alta probabilidad de que el sistema de baja presión se convirtiera en una depresión tropical.

Unos días después, el 29 de mayo, se anunció la formación de la depresión tropical 1-E, pero horas después, el fenómeno meteorológico desarrolló vientos con la velocidad característica de una tormenta tropical, por lo que el CNH le asignó el nombre Agatha.

Agatha tocó territorio guatemalteco el sábado 29 de mayo a las 21:30 horas, causando fuertes lluvias en las costas del Pacífico, el altiplano y la zona central del país. Tras ingresar a Guatemala se debilitó y se degradó a depresión tropical.

El impacto humano Agatha se posicionó entre los seis ciclones más mortíferos del Pacífico Este. Causó un total de 203 fallecimientos en los territorios que tocó, pero cobró la mayor cantidad de vidas en Guatemala, donde ascendió a 96 fatalidades, además de 23 heridos y 62 desaparecidos.

Cuadro No. 1 Ciclones más mortales del Pacífico Este Posición

Ciclón

Temporada

Fallecimientos

1

“México”

1959

1,800+

2

Paul

1982

1,424

3

Liza

1976

630-990

4

Tara

1961

436-500

5

Paulina

1997

230-400

6

Agatha

2010

203

7

Tico

1983

135

8

Ismael

1995

116

9

“Mazatlán”

1943

100

Lidia

1981

100

Fuente: BID, BM, CEPAL, FMI, GFDRR y PNUD, citando a List of Pacific Hurricanes

En el país, la cantidad de personas afectadas se estima en 471,192, de las que el 72 por ciento corresponde a población primaria afectada y el restante 18 por ciento a población que, sin estar directamente afectada, se encuentra en riesgo. Comparativamente, el impacto humano de Agatha fue menor respecto de Stan y Mitch, que dejaron una mayor cantidad de personas fallecidas, heridas y desaparecidas. En conjunto, Stan y Mitch provocaron la muerte de 938 personas (670 y 268, respectivamente); dejaron más de 600 heridos (386 Stan y 280 Mitch), además de unos 965 desaparecidos (844 y 121, correspondientemente). De igual manera, la cantidad de personas damnificadas por Agatha fue significativamente menor: un 5.6 por ciento del total de damnificados por Stan. Consecuentemente, la cantidad de personas llevadas a albergues fue menor. Representó un 25.4 por ciento del total de albergados en el caso de Stan.

Fenómenos como Agatha, Stan y Mitch ponen al desnudo la alta vulnerabilidad de la población de nuestro país, en donde más de

Cámara Guatemalteca de la Construcción

Con el propósito de recopilar información que sirva como guía al realizar las tareas de recuperación y reconstrucción postdesastre, el Gobierno de Guatemala solicitó la evaluación de daños y pérdidas causadas por la tormenta tropical Agatha y la erupción del volcán de Pacaya a la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), al Banco Interamericano de Desarrollo (BID), al Banco Mundial (BM), al Fondo Global para la Reducción y Recuperación de Desastres (GFDRR, por sus siglas en inglés) y al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Las metodologías utilizadas corresponden a las desarrolladas por la Comunidad Internacional de Evaluación Conjunta Postdesastres, en la evaluación de daños y pérdidas de CEPAL y en la estimación de necesidades incrementadas de desarrollo humano.

19

Economía de la Construcción No. 13 la mitad de las personas viven en pobreza y aproximadamente un 15.2 por ciento vive en condiciones de pobreza extrema. Lo anterior, aunado al aumento demográfico, hace que las poblaciones humanas se asienten en zonas de alto riesgo: laderas, orillas de ríos, y, en general, en lugares que están cada vez más expuestos a deslaves y derrumbes como producto de la deforestación.

Cuadro No. 2 Impacto humano de Agatha, Stan y Mitch Descripción

Agatha 29/5/2010

Stan (15 días después)

Mitch (17 días después)

Personas en riesgo

21,908

ND

ND

Personas afectadas

89,562

ND

ND

Personas damnificadas

27,887

493,965

ND

Personas evacuadas

151,752

ND

ND

Personas albergadas

35,689

140,266

ND

Personas desaparecidas

62

844

121

Personas heridas

23

386

280

Personas fallecidas

96

670

268

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información de la Conred

Gráfica No. 1 Población afectada por Agatha y la erupción del volcán de Pacaya Expresado en cantidad de personas y porcentajes Población en riesgo 132,469 28%

(36% del total). Los daños y pérdidas ambientales se estiman en Q2,092.2 millones (26.6%). Otros sectores con montos significativos corresponden a vivienda, con un total de Q773.4 millones, y agricultura, ganadería y pesca, con Q646.7 millones. Por su parte, sectores productivos como industria, comercio y turismo arrojaron en conjunto pérdidas y daños por Q386.7 millones, de los cuales más del 80 por ciento corresponden al sector de la industria. Además, salud y educación resultaron afectados por Q116.7 millones y Q655.2 millones, respectivamente.

En términos más generales, después de la infraestructura, los sectores transversales fueron los más golpeados, con una magnitud del 31 por ciento en el total de daños y pérdidas, seguidos de los sectores sociales, con el 20 por ciento, y, por último, los sectores productivos, con un 13 por ciento.

En lo relativo a vivienda, las unidades afectadas totalizaron 16,079, de las que el 47.8 por ciento pertenece a viviendas con daños leves; 27.7 por ciento a casas dañadas parcialmente y el 24.5 por ciento a las destruidas. El monto asociado a estos daños es de Q493.5 millones, 63.8 por ciento del total de daños y pérdidas en vivienda, cuyo monto total suma Q773.4 millones, es decir, el 9.8 por ciento del total del impacto.

Gráfica No. 2 Composición del impacto de Agatha y la erupción del volcán de Pacaya En millones de quetzales y porcentajes

Pérdidas 3,055.3 39% Daños 4,800.5 61%

Cámara Guatemalteca de la Construcción

Población primaria afectada 338,543 72%

20

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del BID, BM, CEPAL, FMI, GFDRR y PNUD

El impacto sectorial El monto monetario de los daños y pérdidas por la erupción del volcán de Pacaya y la tormenta tropical Agatha se estimó en Q7,855.7 millones, equivalentes a US$982 millones y a un 2.2 por ciento del PIB. De este monto, el 39 por ciento corresponde a destrucción de acervos (daños) y un 61 por ciento a pérdidas en la producción, baja de ingresos y aumento en costos. Complementariamente, del total de daños y pérdidas, Q4,168.2 millones (64%) son públicos, en donde pesa fundamentalmente lo concerniente a infraestructura, y los restantes Q2,332.6 millones (36%) corresponden a propiedad privada, una parte significativa de la cual tiene que ver con daños y pérdidas en vivienda, agricultura, ganadería y pesca.

Tal como se anticipó, el sector que mayores daños y pérdidas sufrió fue el de infraestructura, con un total de Q2,836.7 millones

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del BID, BM, CEPAL, FMI, GFDRR y PNUD

Gráfica No. 3 Impacto de Agatha y la erupción del volcán de Pacaya, según propiedad pública o privada En millones de quetzales y porcentajes

Privado 2,332.6 36% Público 4,168.2 64%

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del BID, BM, CEPAL, FMI, GFDRR y PNUD

Abril-junio 2010 Comparativamente, la cantidad de viviendas destruidas por Agatha y la erupción del volcán de Pacaya fue menor a las que destruyeron Stan y Mitch, eventos en los que se perdieron 5,515 y 6,000 viviendas, correspondientemente.

Cuadro No. 3 Daños y pérdidas por efecto de Agatha y la erupción del volcán de Pacaya En millones de quetzales Descripción

Daños

Pérdidas

Total

SOCIAL

1,333.6

234.2

1,567.8

Vivienda

646.3

127.1

773.4

27.9

88.8

116.7

640.4

14.9

655.3

Salud Educación Patrimonio cultural y deportes

19.1

3.4

22.5

230.4

802.9

1,033.3

84.2

562.6

646.8

123.3

194.3

317.6

9.8

23.8

33.6

13.1

22.3

35.4

INFRAESTRUCTURA

2,615.7

221.0

2,836.7

Transporte

2,456.4

168.4

2,624.8

Energía

78.1

16.6

94.7

Agua y saneamiento

81.1

36.1

117.2

TRANSVERSALES

620.8

1,797.1

2,417.9

Medio ambiente

335.6

1,756.6

2,092.2

Impacto sobre la mujer

150.5

40.6

191.1

Gestión de riesgo

134.7

PRODUCTIVOS Agricultura, ganadería, pesca Industria Comercio Turismo

Total

4,800.5

En cuanto a infraestructura, la mayor cantidad de daños se produjo en la comunicación, es decir, en daños y pérdidas relacionados con la red vial, con un 92.5 por ciento del total del impacto en infraestructura. El mayor impacto se produjo en la red vial vecinal, cuyo monto se estima en Q981.5 millones. Asimismo, se estima que el impacto en la red vial centroamericana es de Q456.4 millones.

Gráfica No. 4 Daños y pérdidas en la red vial por efecto de Agatha y la erupción del volcán de Pacaya En millones de quetzales y porcentajes Aeropuerto 3.4 0%

Red centroamericana 456.4 18%

Red vecinal y otras 981.5 40%

Red troncal nacional 511.0 21% Red secundaria departamental 507.5 21%

134.7 3,055.2

7,855.7

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del BID, BM, CEPAL, FMI, GFDRR y PNUD

Fuente: BID, BM, CEPAL, FMI, GFDRR y PNUD

Descripción

Unidades

Total

Daños

Viviendas destruidas

3,934

203.5

203.5

203.5

Viviendas dañadas parcialmente (reubicación)

4,455

230.4

230.4

230.4

Viviendas con daños leves (15% de su valor)

7,690

59.7

59.7

59.7

152.8

152.8

152.8

Menaje de casa

Pérdidas

Público

Privado

Demolición y remoción de escombros

23.5

23.5

23.5

Inversión en uso alternativo de áreas liberadas

43.4

43.4

43.4

Vivienda temporal (techo mínimo)

57.5

57.5

57.5

Renta perdida Por ingreso mensual de viviendas arrendadas (10% del total, Q400 x 6 meses)

838

2.0

2.0

2.0

Por ingreso mensual de vivienda en crédito (2% del total, Q700 x 6 meses)

167

0.7

0.7

0.7

Total

773.4

646.3

127.1

-

773.4

Fuente: BID, BM, CEPAL, FMI, GFDRR y PNUD

Cámara Guatemalteca de la Construcción

Cuadro No. 4 Daños y pérdidas en vivienda por efecto de Agatha y la erupción del volcán de Pacaya En millones de quetzales

21

Economía de la Construcción No. 13

El impacto macroeconómico

Una comparación con Stan

En los dos últimos años, la economía guatemalteca se vio afectada negativamente por la crisis financiera internacional. Después de crecer en 5.4 por ciento en 2007, 6.3 por ciento en 2008 y 4.0 por ciento en 2009, el crecimiento se desaceleró significativamente (1.2%); se proyectaba para 2010 un crecimiento mayor, el cual se encontraría entre el 1.7 y 2.5 por ciento. Sin embargo, la evaluación de impacto de Agatha y la erupción del volcán de Pacaya indica un crecimiento estimado para el 2010, como efecto de estos eventos, del 2.0 por ciento, con lo cual se estaría dejando de crecer 0.5 puntos porcentuales. Asimismo, se estima un crecimiento económico del 3.5 por ciento en 2011, toda vez que se espera que con la expansión de la demanda a través de las tareas de reconstrucción y del posible aumento de remesas, haya un efecto positivo de 0.8 puntos porcentuales en el próximo año.

Al comparar el impacto de Agatha y la erupción del Pacaya respecto de la tormenta Stan, resulta que el primero es mayor en un 4.6 por ciento. Los sectores sociales son los mayormente afectados, con un 34.0 por ciento, principalmente por los efectos experimentados en las áreas de salud y educación. Significativamente mayor es el impacto en el medio ambiente, en donde el efecto fue 579.3 por ciento mayor. En el caso de los sectores productivos y la infraestructura, los daños y pérdidas fueron menores. En el primero, el impacto fue menor en casi la mitad, mientras que en el segundo caso fue un 16.5 por ciento menor que en Stan.

En el informe de evaluación de impacto de Agatha y la erupción del volcán de Pacaya, realizado por el Gobierno y la comunidad internacional, se señala: “Cabe precisar que tomando en cuenta los efectos en los desastres, tendremos una disminución en el PIB para 2010 apenas de 0.5 puntos porcentuales, muy por debajo de lo estimado para los desastres ocasionados por Mitch o Stan (que en conjunto, acumulan una incidencia de 1.6 puntos porcentuales del PIB), en tanto que los esfuerzos por reconstrucción y un mayor dinamismo en el consumo darían una ganancia que amortiguaría mayores efectos negativos”.

Gráfica No. 5 Efectos de Agatha y la erupción del volcán de Pacaya en el crecimiento económico Años 1991-2011 Enporcentajes 7

Efecto Mitch 1998 = -0.2 pp 1999 = -1.3 pp

6

6.3 5.4

22

4.6

4.1

Efecto Stan 2005 = -0.1 pp

5.0

4.8 4.4

4

4.6

3.9 3.4

3

3.1

3.7

3.5 3.5

2.4

34.0

Vivienda

773.4

1,000.2

(22.7)

Salud

116.7

61.9

88.5

Educación

655.3

108.0

506.8

22.5

-

Patrimonio cultural y deportes PRODUCTIVOS

1,033.3

2,042.0

(49.4)

Agricultura, ganadería, pesca

646.8

590.7

9.5

Industria

317.6

430.8

(26.3)

35.4

405.6

(91.3)

INFRAESTRUCTURA

2,836.7

3,396.3

(16.5)

4.0

Transporte

2,624.8

3,267.8

(19.7)

94.7

38.4

146.6

117.2

90.1

30.1

TRANSVERSALES

2,417.9

902.8

167.8

Medio ambiente

2,092.2

308.0

579.3

594.8

(100.0)

7,511.2

4.6

2.7

Energía Agua y saneamiento

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1,170.1

Turismo

0

1993

1,567.8

(94.5)

1.2

1992

SOCIAL

Variación

614.9

2.0

1

Stan

33.6

2.5

2.5

Agatha y Pacaya

Descripción

Comercio

3.5

3.2

2.5

2.8

Cuadro No. 5 Impacto sectorial de Agatha y Pacaya vs. Stan En millones de quetzales

Efecto Agatha y Pacaya 2010 y 2011 = -0.5 pp y 0.8 pp.

3.3

2

1991

Cámara Guatemalteca de la Construcción

5

Ahora bien, en lo que al impacto macroeconómico se refiere, Stan repercutió en la reducción del crecimiento económico de 0.1 puntos porcentuales, cuyo efecto es menor que el de Agatha, Pacaya y Mitch.

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del BID, BM, CEPAL, FMI, GFDRR y PNUD

Impacto sobre la mujer

191.1

Gestión de riesgo

134.7

Gastos de emergencias Total

7,855.7

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del BID, BM, CEPAL, FMI, GFDRR y PNUD

Abril-junio 2010

Empleo en el sector de la construcción Departamento de Análisis Estadístico de CGC

La encuesta sobre situación y expectativas del sector de la construcción efectuada por Cámara Guatemalteca de la Construcción arrojó los siguientes resultados: más de la mitad de los entrevistados afirmó que la cantidad de empleados fue menor en 2009 respecto del año 2008. En el caso de los empleados fijos, el 52 por ciento percibió una cantidad menor, y un 16 por ciento estimó que hubo un incremento. Del mismo modo, para la mayoría de encuestados, el empleo temporal y subcontratado siguió esa misma evolución.

Gráfica No. 1 Empleo en el sector de la construcción Año 2009 respecto del año 2008 En porcentajes 70.0

63.3

60.0

55.6

52.0 50.0 40.0 31.6

31.5

30.0 20.0 16.3

20.0

16.7 13.0

10.0 0.0

Fijos

Temporales Menor

Igual

Subcontratados

Mayor

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC

Cámara Guatemalteca de la Construcción

En el último trimestre de 2009, respecto del tercer trimestre del mismo año, los resultados de la encuesta arrojaron una caída del 7.5 por ciento en el empleo del sector de la construcción. La categoría de empleo temporal sufrió la caída más profunda, y se ubicó en una cifra de dos dígitos. El empleo fijo y el subcontratado también cayeron, pero a diferencia del temporal, reflejaron cifras de un dígito. Así pues, la categoría de subcontratación se encontró en el extremo opuesto a la del empleo temporal, pues reflejó el menor porcentaje de disminución.

23

Economía de la Construcción No. 13

Empleo total

0 -2 -4 -4.41

-4.97

-8

Gráfica No. 4 Sector construcción: empleo y ritmo de crecimiento Años 2004-2009 En cantidad de empleos y porcentajes

-7.48

-10 -12

-11.74

-14

Cámara Guatemalteca de la Construcción

Gráfica No. 3 Salarios promedio en el sector de la construcción Año 2009 respecto del año 2008 En porcentajes

24

Mayor 36%

Menor 13%

Igual 51%

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC

En términos globales, durante el año 2008 el sector de la construcción eliminó unos 100 mil empleos directos, dentro de los que se cuentan los de naturaleza formal e informal. En el citado año hubo una caída en la producción del sector del -0.8 por ciento, después de tener una tasa de crecimiento del 13.1 por ciento y 8.8 por ciento en los dos años precedentes. En 2009, la caída en el producto generada por la construcción fue más profunda, lo que da una idea de la acentuación de la recesión en el sector. En ese marco, las plazas suprimidas, aunque se trató de una cantidad menor, todavía siguieron siendo significativas. Se

350,000

10

8.8 300,000

4.5 5

250,000

0 -5

-10

200,000

-0.8

354,995

Dada la evolución del empleo, podría haberse esperado una generalizada tendencia hacia la reducción de los salarios. Sin embargo, más del 85 por ciento de los encuestados indican que los salarios fueron mayores o permanecieron sin cambio alguno en 2009 respecto a 2008. Un porcentaje menor (13%) indicó que se habían reducido. Esto quiere decir que si bien la recesión implicó la eliminación de puestos de trabajo, tuvo una incidencia poco significativa en los niveles salariales alcanzados antes de la crisis en el sector.

400,000

13.1

274,926

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC

Crecimiento de la construcción

15

252,977

-6

Para tener una idea del impacto de la recesión en el sector de la construcción en Guatemala se debe señalar que los empleos generados en el período 2004-2007 (alrededor de 107 mil plazas) fueron pérdidas en un 94 por ciento en el primer año (2008) de recesión del sector.

-8.9

150,000 100,000

Empleo en la construcción

Trabajadores subcontratados

188,298

Trabajadores temporales

259,674

Trabajadores fijos

estima que en 2009, alrededor de 71 mil empleos se perdieron.

Durante los dos años anteriores, la construcción perdió unos 171 mil empleos, de los cuales la mayor cantidad correspondió al sector informal.

360,463

Gráfica No. 2 Empleo en el sector de la construcción: variación Tercer trimestre 2009 vs. cuarto trimestre 2009 En porcentajes

50,000

-15 2004 1/

2005 2/

2006 3/

Empleo en la construcción

2007 4/

2008 5/

-13.4 2009 6/

-

Crecimiento de la construcción

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC 1/ V Encuesta Nacional de Empleo e Ingresos –ENEI– (2004); 2/ Estimación de CGC, con base a EJEI y tasa de crecimiento de empleo del sector según IGSS; 3/ Encuesta Nacional de Condiciones de Vida –Encovi– (2006) ; 4/ Estimación de CGC, con base a Encovi 2006 y tasa de crecimiento de empleo del sector según IGSS; 5/ Encuesta de Cámara Guatemalteca de la Construcción a diciembre 2008 y Encovi 2006; 6/ Encuesta de Cámara Guatemalteca de la Construcción a septiembre 2009 y Encovi 2006.

Se espera que el sector de la construcción siga deprimido en 2010, y se prevé una caída del -7.1 por ciento de su producción, la cual es menor a la registrada en 2009. En el caso del empleo, la encuesta muestra que hay más optimismo, pues los mayores porcentajes de respuesta indican que éste se mantendrá o aumentará, lo que representa un cambio de tendencia a la reflejada cuando se comparaba a 2009 con respecto a 2008.

El empleo subcontratado es el que presenta la mayor tendencia hacia un aumento o a mantener el mismo nivel respecto del año pasado. A este respecto, un reciente reporte de Littler Mendelson, P.C. explica cómo el trabajo subcontratado aumentará en los siguientes años. El reporte estima que cuando se necesiten más trabajadores, el 50 por ciento de las veces recurrirán a fuerza laboral subcontratada. Además, Staffing Industry Analyst (SIA) realizó un estudio durante la actual recesión, cuyos resultados muestran que un tercio de las grandes empresas de Estados Unidos proyectan un crecimiento de 50 por ciento o más en el campo de la fuerza laboral subcontratada.

Esta tendencia, que representa nuevo modelo de empleo posterior a la crisis, se fundamenta en un cambio de esquema organizacional financiero-económico-técnico de la empresa, en el que es fundamental la búsqueda de la reducción de los costos laborales y el uso de la cultura “justo a tiempo”, en donde se debe disponer de personal cuando y donde se le necesite, sobre

Abril-junio 2010

Gráfica No. 6 Salarios promedio en el sector de la construcción Año 2010 respecto del año 2009 En porcentajes

Gráfica No. 5 Empleo en el sector de la construcción Año 2010 respecto del año 2009 En porcentajes 50.0 45.0

43.6

41.2

40.0

35.1 32.2

35.0

41.8

Menor 6%

37.3 30.5

30.0 25.0

Mayor 50%

23.7

20.0

Igual 44%

14.5

15.0 10.0 5.0 0.0

Fijos

Temporales Menor

Igual

Subcontratados Mayor Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC

todo en el área de la construcción, cuya actividad es bastante estacional.

Finalmente, la mitad de los encuestados espera un aumento de los salarios en el 2010, y un poco menos de la mitad indica que

sus expectativas son de niveles salariales iguales a los de 2009, es decir, más del 90 por ciento considera que los salarios serán mayores o iguales. Un porcentaje bastante reducido espera salarios menores.

Publicaciones oficiales impresas o digitales:

Ferias:

• • • •

ExpoCasa Construfer - Feria Internacional de la Construcción

Revista Construcción, mensual Boletín Economía de la Construcción, trimestral Directorio Oficial de la Construcción, anual Suplemento Informativo, boletín electrónico semanal con tendencias económicas del sector

Eventos: Reunión mensual de asociados PROVIA –Programa de visita a empresas asociadas Reunión trimestral de presentación del Boletín Economía de la Construcción con el respaldo institucional de CGC Para mayor información contáctenos: Departamento de Negocios Virginia Sánchez, Ejecutiva de Publicaciones PBX: +502 2387-2727, directo: +502 2387-2721 vsanchez@construguate.com Consulte nuestro portal

www.construguate.com

Premios: Premio a la Excelencia Cementos Progreso - Cámara Guatemalteca de la Construcción

Cámara Guatemalteca de la Construcción

CGC con el respaldo institucional de

25

Economía de la Construcción No. 13

Precios internacionales Departamento de Análisis Estadístico de CGC

Inflación

Gráfica No. 1 Inflación interanual de Centroamérica Marzo-10

Abril-10

Mayo-10

Junio-10

Eurozona

1.40%

1.50%

1.60%

1.40%

EE.UU.

2.31%

2.24%

2.02%

1.05%

Guatemala

3.93%

3.75%

3.51%

4.07%

Honduras

3.99%

4.16%

4.36%

4.24%

16.00%

Guatemala

12.00%

Honduras El Salvador

8.00%

Costa Rica 4.00%

6.31%

Nicaragua

4.42%

4.84%

4.67%

4.63%

Panamá

2.70%

2.61%

3.19%

2.76%

Nicaragua 0.00% Panamá -4.00%

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información de los bancos centrales de cada país e inflationdata.com

En junio de 2010, la inflación presentó, en términos interanuales, incrementos en comparación con mayo en Guatemala, El Salvador y Costa Rica. Sin embargo, en el resto de países de Centroamérica, en la Eurozona y en Estados Unidos tuvo descensos.

En lo que respecta a las economías más importantes del mundo, la inflación interanual mostró un importante descenso en Estados Unidos. En efecto, pasó de ser del 2.02 por ciento en mayo a

Jun-10

6.23%

Abr-10

5.55%

Feb-10

5.84%

Dic-09

Costa Rica

Oct-09

0.17%

Ago-09

-0.11%

Jun-09

0.16%

Abr-09

0.89%

Feb-09

El Salvador

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información de bancos centrales de cada país

1.05 por ciento en junio. En la Eurozona el cambio fue de 1.60 por ciento en mayo a 1.40 por ciento en junio.

En el istmo centroamericano, Costa Rica reportó en junio la mayor inflación nuevamente, con un 6.31 por ciento. Por otra parte, en El Salvador y Panamá se registraron las cifras más bajas: 0.17 y 2.76 por ciento, respectivamente.

Cemento

Cámara Guatemalteca de la Construcción

Precio promedio del cemento Saco de 42.5 kg

26

$10.00

Variación País Honduras

$8.00

Junio 10 - junio 09

$6.00

6.60

$4.00 $2.00

El Salvador

-0.14

Guatemala

10.69

Costa Rica Pamamá

$0.00 Mar-10

Abr-10

May-10

Jun-10

Mar-10

Abr-10

May-10

Jun-10

Honduras

$6.78

$6.78

$6.78

$6.78

El Salvador

$7.14

$7.15

$7.22

$7.15

Guatemala

$7.65

$7.71

$7.66

$7.66

Panamá

$7.16

$7.16

$7.28

$7.28

Costa Rica

$8.61

$8.96

$8.77

$8.65

6.40 -1.49

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información de las cámaras de la construcción de cada país

En Centroamérica, el país que presentó el precio más bajo, del saco de 42.5 kg de cemento, al mes de junio de 2010, fue Honduras con US$6.78. El precio más alto lo reportó Costa Rica, siendo este de US$8.65 y en comparación con el mismo mes del año pasado tuvo un incremento de 6.40 por ciento. Guate-

mala muestra el segundo precio más alto con US$7.66 y presentó un incremento de 10.69 por ciento respecto a junio de 2009. Por otra parte Panamá y El Salvador mostraron una variación interanual negativa ubicándose en US$7.28 y US$7.15, respectivamente.

Abril-junio 2010 La producción de acero crudo, de los 66 países que reportan a la Asociación Mundial del Acero, fue de 118,756 millones de toneladas métricas en junio. Es decir que hubo un incremento interanual de junio de 2009 a junio de 2010 de 19.15 por ciento.

Acero

Gráfica No. 2 Índice mundial del acero De junio 2000 a junio 2010

De acuerdo con la Asociación Mundial del Acero, la producción global de acero crudo fue de 706 millones de toneladas métricas en los primeros seis meses de 2010, un 27.9 por ciento mayor en comparación con el mismo período de 2009. Aunque la producción aumentó en un 7.2 por ciento en el primer semestre de 2010 con respecto al mismo período de 2007, justo antes de la crisis económica mundial, en la mayor parte del planeta no se han recuperado los niveles previos al fenómeno económico.

Gráfica No. 4 Índice global de acero al carbón De junio de 2001 a junio de 2010 350 300 250 200 150 100

Jun-10

Dic-09

Jun-09

Dic-08

Jun-08

Dic-07

Jun-07

Dic-06

Petróleo

120,000 100,000

113,414

107,079

106,969

113,441

108,235

122,196

120,497

124,184

118,756

Nov-09

Dic-09

Ene-10

Feb-10

Mar-10

Abr-10

May-10

Jun-10

103,896

Jul-09

Oct-09

99,667

Jun-09

108,816

95,908

May-09

Sep-09

88,992

Abr-09

106,503

92,135

Mar-09

Ago-09

84,698

Feb-09

80,000

20,000 0

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información de World Steel Association

De acuerdo con la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), la canasta de precios de referencia experimentó una caída del -2 por ciento en junio, hasta situarse en US$72.95 por barril, el nivel más bajo registrado desde octubre de 2009. Sin embargo, esta disminución de US$1.53 es mucho menor a la de US$7.85 registrada en mayo de 2010. La caída de los precios de referencia de la OPEP por segundo mes consecutivo, con una disminución total de US$9.34, se atribuyó principalmente a la amplia oferta y los inventarios de petróleo. Empero, a pesar de la caída de más de US$9 en los últimos dos meses, la canasta de precios de la OPEP se mantuvo alrededor de un 6.7 por ciento más alta que en el año anterior.

Cámara Guatemalteca de la Construcción

140,000

40,000

Jun-06

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información de World Steel Association

Gráfica No. 3 Producción mundial de acero crudo En miles de toneladas métricas

60,000

Dic-05

0

Jun-05

50 Dic-04

El índice mundial del acero del Steel Business Briefing (SBB) ha mostrado descensos desde mayo, mes en el que hubo una reducción de -0.79 por ciento en comparación con abril. Siguiendo esa tendencia, en junio el índice se ubicó en 238, lo que en comparación con mayo de 2010 representó una caída del -5.18 por ciento. De acuerdo con el SBB, los precios de muchos productos de acero han seguido bajando debido al exceso de producción, la cual no guarda correspondencia con la demanda. Aunado a ello, un 68 por ciento de las compañías estadounidenses anticipa que los precios bajarán dentro de los próximos tres meses, y un 67 por ciento de las compañías de Europa coincide con tal previsión.

Cabe mencionar que los mineros del hierro podrían regresar a la negociación anual de precios en los próximos años, después de que en marzo de este año acordaran sustituirla por un nuevo sistema de negociación trimestral.

Jun-04

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Steel Business Briefing

El índice global de acero al carbón para junio de 2010 mostró un decremento de -4.90 por ciento con respecto a mayo del mismo año. La variación interanual para este índice es del 45 por ciento, como resultado de la comparación con junio de 2009, cuando el índice se ubicaba en 134.36.

Dic-03

Jun-10

Oct-09

Feb-09

Jun-08

Oct-07

Feb-07

Jun-06

Oct-05

Feb-05

Jun-04

Oct-03

Feb-03

Jun-02

Oct-01

Feb-01

-$50.00

Jun-00

$50.00 $30.0

Jun-03

$150.00

Dic-02

$250.00

Jun-02

$350.00

Dic-01

$450.00

Jun-01

$550.00

27

Economía de la Construcción No. 13 Canasta de precios del petróleo De noviembre 2008 a junio 2010 Año

Precio promedio mensual (US$)

Junio 2009

68.36

90

Julio 2009

64.59

80

Agosto 2009

71.35

70

Septiembre 2009

67.17

Octubre 2009

72.67

Noviembre 2009

76.29

Diciembre 2009

74.01

Enero 2010

76.01

10

Febrero 2010

72.99

0

Marzo 2010

77.21

Abril 2010

82.33

Mayo 2010

74.48

Junio 2010

72.95

60 50 40 30

Jun-10

May-10

Abr-10

Mar-10

Feb-10

Ene-10

Dic-09

Nov-09

Oct-09

Sep-09

Ago-09

Jul-09

Jun-09

20

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información de OPEP

Mercado de futuros petróleo WTI/BRENT (US$ barril) (del 26/5/2008 al 28/6/2010)

28

BRENT (US$/barril)

WTI (US$/barril)

Marzo 2009

$47.99

$48.41

Abril 2009

$52.36

$53.20

Mayo 2009

$64.39

$65.08

Junio 2009

$68.92

$69.16

Julio 2009

$71.70

$69.45

Agosto 2009

$69.65

$69.96

Septiembre 2009

$69.07

$70.61

Octubre 2009

$76.38

$79.94

Noviembre 2009

$78.47

$77.28

Diciembre 2009

$77.93

$79.36

Enero 2010

$71.46

$78.89

Febrero 2010

$77.59

$79.66

Marzo 2010

$84.01

$84.87

Abril 2010

$87.44

$86.15

Mayo 2010

$74.63

$74.49

Junio 2010

$77.45

$78.05

Al mes de junio, los precios a futuro del barril de petróleo Brent (de referencia en Europa) y el WTI (de referencia en EE.UU.) se ubicaron en US$77.45 y US$78.05, respectivamente, con lo cual el incremento fue de más del 12 por ciento para ambos, en comparación con junio de 2009. Algunos analistas de Barclays Capital consideran que los precios podrían subir hasta alcanzar

$150.0 $140.0 $130.0 $120.0 $110.0 $100.0 $90.0 $80.0 $70.0 $60.0 $50.0 $40.0

BRENT=$77.45 WTI=$78.05

21-03-07 04-05-07 14-06-07 26-07-07 05-09-07 16-10-07 17-12-07 12-02-08 09-04-08 29-05-08 14-07-08 29-08-08 09-10-08 21-11-08 05-01-09 11-02-09 20-03-09 29-04-09 11-06-09 24-07-09 07-09-09 22-10-09 01-12-09 19-01-10 25-02-10 12-04-10 20-05-10 07-07-10

Cámara Guatemalteca de la Construcción

Mes

BRENT CRUDE FUTURE (US$/barril)

WTI CRUDE FUTURE (US$/barril)

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información de Bloomberg

los US$84 por barril en el tercer trimestre y US$87 hacia finales de 2010, impulsados principalmente por la disminución del excedente de inventarios que persiste en Estados Unidos y Europa, gracias a un acercamiento progresivo entre la oferta y la demanda.

Abril-junio 2010

Precios nacionales Acero En junio, el precio del quintal de varillas corrugadas de 3/8”, grado 40, mostró un incremento del 1.13 por ciento. De igual manera, el quintal de varillas corrugadas de 3/8”, grado 60, tuvo un aumento del 1.09 por ciento. En comparación con junio del año 2009, ambas presentaron incrementos del 13.28 y 12.81 por ciento, respectivamente.

Precio promedio del quintal de varilla corrugada (Q/qq) Varilla corrugada de 3/8”, grado 40 (quintal), precio dist.

Varilla corrugada de 3/8”, grado 60 (quintal), precio dist.

Junio 2009

Q305.52

Q302.67

Julio 2009

Q270.32

Q267.10

Agosto 2009

Q296.82

Q293.14

Septiembre 2009

Q304.79

Q300.97

Q410.00

Octubre 2009

Q312.76

Q308.80

Q360.00

Noviembre 2009

Q305.12

Q303.73

Q310.00

Diciembre 2009

Q305.12

Q303.73

Enero 2010

Q306.51

Q302.95

Febrero 2010

Q313.52

Q309.60

Marzo 2010

Q313.52

Q309.60

Abril 2010

Q342.22

Q337.78

Mayo 2010

Q342.22

Q337.78

Junio 2010

Q346.08

Q341.45

Q560.00 Q510.00

Jun-10

Abr-10

Feb-10

Dic-09

Oct-09

Ago-09

Jun-09

Abr-09

Feb-09

Dic-08

Oct-08

Ago-08

Jun-08

Abr-08

Feb-08

Dic-07

Oct-07

Q260.00

Ago-07

Q460.00

Jun-07

Mes

Varilla Corrugada de 3/8", grado 40 (quintal), precio dist.

Varilla Corrugada de 3/8", grado 60 (quintal), precio dist.

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC

En el mes de junio el precio promedio del combustible diésel presentó un decremento del 6.72 por ciento, en comparación con el precio promedio registrado en el mes de mayo, ubicándose en Q23.18 por galón, lo cual representa una subida de 26.32 por ciento interanual, es decir, la comparación entre junio 2009 y junio 2010.

Gráfica No. 5 Precio promedio del diésel Marzo 2008 a mayo 2010 Q40.00 Q35.00 Q30.00 Q25.00 Q20.00

Jun-10

Abr-10

Feb-10

Dic-09

Oct-09

Ago-09

Jun-09

Abr-09

Feb-09

Dic-08

Oct-08

Jun-08

Q10.00

Ago-08

Q15.00

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Ministerio de Energía y Minas

Cámara Guatemalteca de la Construcción

Combustibles

29

Economía de la Construcción No. 13 Cemento El valor promedio del saco de 42.5 kg de cemento de uso general presentó en junio un ligero incremento de 0.07 por ciento en comparación con el mes de mayo. Se situó en Q61.44. De acuerdo con la variación interanual entre junio de 2009 y junio de 2010, el precio tuvo un incremento del 9.05 por ciento.

Cemento

Marzo 2010

Q61.46

Abril 2010

Q61.80

Mayo 2010

Q61.40

Junio 2010

Q61.44

Q52.00

Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC

SI USTED

ES ASOCIADO Cámara Guatemalteca de la Construcción

ACTIVO

30

…de Cámara Guatemalteca de la Construcción y sus gremiales, reciba sin costo beneficios tales como dar a conocer su empresa

Actualice sin demora sus datos y figure en el DIRECTORIO OFICIAL DE LA CONSTRUCCIÓN 2011 Publicación oficial de

Jun-10

Q61.09

May-10

Q60.19

Febrero 2010

Abr-10

Enero 2010

Q54.00

Mar-10

Q58.14

Feb-10

Diciembre 2009

Q56.00

Ene-10

Q58.08

Dic-09

Noviembre 2009

Q58.00

Nov-09

Q57.98

Oct-09

Q58.38

Octubre 2009

Sep-09

Septiembre 2009

Q60.00

Ago-09

Q58.11

Jul-09

Agosto 2009

Q62.00

Jun-09

Q56.19

May-09

Julio 2009

Q64.00

Abr-09

Q56.34

Mar-09

Junio 2009

Feb-09

Precio promedio distribuidores capital (Q/42.5 kg)

Ene-09

Mes

Para más información, contacte nuestro departamento de negocios: Virginia Sánchez / ejecutiva de publicaciones PBX: +502 2387-2727 Directo: +502 2387-2721 vsanchez@construguate.com www.construguate.com

ECONOMÍADELACONSTRUCCIÓN Abril-junio 2010

Año 4, No. 13

La construcción en cifras Índice de confianza, primer trimestre de 2010

Estudio de demanda habitacional de visitantes de ExpoCasa 2010

Informe de pérdidas humanas y materiales causadas por la tormenta tropical Agatha y la erupción del volcán de Pacaya

Publicación trimestral de Cámara Guatemalteca de la Construcción www.construguate.com Precio al público Q 200.00

Nueva Sede de Cámara Guatemalteca de la Construcción