ECONOMÍADELACONSTRUCCIÓN Abril-junio 2010
Año 4, No. 13
La construcción en cifras Índice de confianza, primer trimestre de 2010
Estudio de demanda habitacional de visitantes de ExpoCasa 2010
Informe de pérdidas humanas y materiales causadas por la tormenta tropical Agatha y la erupción del volcán de Pacaya
Publicación trimestral de Cámara Guatemalteca de la Construcción www.construguate.com Precio al público Q 200.00
Nueva Sede de Cámara Guatemalteca de la Construcción
Boletín Economía de la Construcción Abril-junio 2010
Contenido Ing. Jorge Montenegro P. Presidente CGC Ing. Pedro Luis Rocco Presidente AGCC Ing. Ricardo Obiols B. Presidente ANACOVI Paola de Andrino Directora Ejecutiva CGC y ANACOVI Erika Castro Directora Ejecutiva AGCC Comisión de Estadística Ing. Oscar Sequeira G. (coordinador) Ing. Jesús García Lic. Javier Ruiz Ing. Klaus Koper Ing. Federico Prado Ing. Luis Álvarez Ing. Carlos Guerra Ing. Juan Manuel Martínez-Sobral Ing. Carlos González Ing. Hugo Bosque Ing. Rafael Díaz Lic. Miguel Giorgis
Presentación..............................................................2 La construcción en cifras .............................................3 Índice de confianza, primer trimestre de 2010 .............15 Estudio de demanda habitacional de visitantes de ExpoCasa 2010 .......................................................17 Informe de pérdidas humanas y materiales causadas por la tormenta tropical Agatha y la erupción del volcán de Pacaya .....................................................19 Empleo en el sector de la construcción .......................23 Precios internacionales .............................................26
Departamento de Análisis Estadístico Walter Figueroa Director Andrea Rimola Monitoreo y Evaluación de Precios Norman Leiva Análisis Estadístico Comercialización y Edición Virginia Sánchez Ejecutiva de Publicaciones Licda. Amanda Reyna de Vega Gerente de Negocios Corrección de Estilo Julio Santizo C. Consulte nuestras publicaciones en www.construguate.com Para mayor información: arimola@construguate.com vsanchez@construguate.com PBX: + 502 2387-2727 Diseño gráfico y diagramación www.serviprensa.com mercadeo@serviprensa.com Diseño: Angela Morales © Todos los derechos reservados
Fotografía de portada: Maqueta de Nueva Sede Cámara Guatemalteca de la Construcción
Boletín Economía de la Construcción Abril-junio 2010
Presentación El Departamento de Análisis Estadístico de Cámara Guatemalteca de la Construcción, por medio de su comisión respectiva, unió esfuerzos con ANACOVI para obtener una aproximación de la demanda de vivienda de los visitantes a ExpoCasa 2010 y redactó un artículo para el presente informe. Este boletín incluye artículos relacionados con el ambiente de la actividad económica guatemalteca, cuya evolución es afectada directamente por los cambios de la economía de Estados Unidos. Cabe mencionar que, influida por la consolidación de la recuperación de la situación mundial, la confianza de la economía guatemalteca comenzó a mostrar una tendencia positiva a partir del segundo semestre de 2009. Lo anterior queda demostrado por los resultados de la encuesta sobre el estado y expectativas del sector construcción aquí reunidos, los cuales muestran que existe mayor optimismo en lo que respecta al campo del empleo en el sector en el presente año. Esta edición incluye información amplia acerca del sector de la construcción en Guatemala y el resto de Centroamérica, la crisis griega y sus repercusiones en nuestro istmo, la dinámica de precios de los materiales de construcción en la región y la sección de la construcción en cifras. Esperamos que el estudio ayude a los miembros del gremio de la construcción a tomar decisiones acertadas y que su contenido les sea provechoso. Atentamente,
Ing. Oscar Sequeira García Coordinador de la Comisión de Estadística Cámara Guatemalteca de la Construcción
Sección
La construcción en cifras Por Departamento de Análisis Estadístico de CGC
Cementos Progreso ha estado presente en el desarrollo de Guatemala desde hace más de 110 años ofreciendo materiales fabricados con tecnología avanzada y apoyo al sector constructivo. Además Cementos Progreso preocupado por el cuidado del país ha desarrollado programas de sostenimiento como reforestación, plantas de co-procesamiento de desechos y últimamente ha desminuido el uso de hidrocarburos en la elaboración de cemento UGC lo que lo convierte en un producto verde.
Economía de la Construcción No. 13
Sección
La construcción en cifras Por Departamento de Análisis Estadístico de CGC
Actividad en la construcción Guatemala Índice Mensual de la Actividad de la Construcción (Imacon) Enero 2008 = 100.0 2009 Índice
130
Enero
90.0
12.9
(10.0)
70.6
0.8
(21.5)
Febrero
84.8
(5.8)
(13.9)
69.5
(1.7)
(18.1)
Marzo
84.7
(0.1)
(14.5)
70.2
1.1
(17.1)
Abril
81.0
(4.4)
(24.0)
69.8
(0.6)
(13.8)
Mayo
81.4
0.6
(26.1)
64.2
(0.8)
(21.1)
Junio
81.9
0.6
(21.0)
Julio
82.1
0.3
(14.2)
70
Agosto
79.0
(3.8)
(9.4)
60 Feb-10
May-10
Nov-09
Ago-09
Feb-09
May-09
Nov-08
Ago-08
Feb-08
May-08
(12.1)
Nov-07
(19.5)
(0.3)
Ago-07
3.9
70.1
Feb-07
70.3
Diciembre
May-07
Noviembre
Nov-06
(12.7)
80
Ago-06
(3.6)
(17.2)
90
Feb-06
3.4
67.6
100
May-06
81.7
Octubre
110
May-05
Septiembre
120
Nov-05
Índice
Variación Variación mensual interanual (%) (%)
Ago-05
Mes
2010
Variación Variación mensual interanual (%) (%)
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC
Costa Rica
4
2009 Mes Índice
2010
Variación Variación mensual interanual (%) (%)
Índice
Variación Variación mensual interanual (%) (%)
340 320
Enero
301.8
278.6
201.8
281.7
(1.7)
(6.7)
Febrero
298.5
(1.1)
203.1
278.7
(1.1)
(6.6)
Marzo
298.6
0.0
201.4
278.0
(0.2)
(6.9)
Abril
299.1
0.2
180.8
277.3
(0.3)
(7.3)
Mayo
297.6
(0.5)
170.0
276.3
(0.3)
(7.1)
Junio
295.1
(0.9)
184.6
200
Julio
292.9
(0.7)
205.9
180
Agosto
291.8
(0.4)
234.3
160
300 280 260
May-10
Ene-10
Sep-09
259.6
May-09
(1.0)
Ene-09
286.7
Sep-08
Diciembre
May-08
231.9
Ene-08
(0.3)
Sep-07
289.6
May-07
Noviembre
Ene-07
274.9
Sep-06
243.8
(0.3)
May-06
(0.2)
290.5
Ene-06
291.2
Octubre
220
Sep-05
Septiembre
240
May-05
Cámara Guatemalteca de la Construcción
Índice Mensual de la Actividad Económica de la Construcción Serie tendencia-ciclo
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco Central de Costa Rica
www.cementosprogreso.com servicioalcliente@cempro.com
La construcción en cifras
Abril-junio 2010 El Salvador Índice Mensual de la Actividad Económica de la Construcción Serie tendencia-ciclo 2009 Mes
Índice
2010
Variación Variación mensual interanual (%) (%)
Índice
Variación Variación mensual interanual (%) (%)
Enero
150.9
89.3
50.9
148.4
0.5
(1.7)
Febrero
151.6
0.5
53.9
149.3
0.7
(1.5)
Marzo
151.8
0.1
53.2
150.1
0.5
(1.1)
Abril
151.7
(0.0)
42.4
150.1
0.0
(1.0)
Mayo
151.4
(0.2)
37.3
Junio
150.9
(0.3)
45.5
170
Julio
150.2
(0.4)
56.9
160
Agosto
149.7
(0.3)
71.5
Septiembre
149.4
(0.2)
76.3
Octubre
148.6
(0.5)
91.7
Noviembre
147.7
(0.6)
69.3
Diciembre
147.7
(0.0)
85.3
200 190 180
Abr-10
Dic-09
Ago-09
Abr-09
Dic-08
Ago-08
Abr-08
Dic-07
Ago-07
Abr-07
Dic-06
Ago-06
Abr-06
Dic-05
Abr-05
140
Ago-05
150
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco Central de Reserva de El Salvador
Honduras Índice Mensual de la Actividad Económica de la Construcción Serie original
Índice
2010
Variación Variación mensual interanual (%) (%)
Índice
Variación Variación mensual interanual (%) (%)
Enero
404.1
406.9
304.1
397.7
(1.0)
(1.6)
Febrero
393.1
(2.7)
299.1
414.5
4.2
5.4
Marzo
408.0
3.8
311.8
464.2
12.0
13.8
Abril
435.9
6.9
309.2
492.0
6.0
12.9
Mayo
412.8
(5.3)
274.5
447.1
(9.1)
8.3
Junio
434.5
5.3
319.1
Julio
421.3
(3.1)
339.9
Agosto
395.3
(6.2)
352.9
Septiembre
373.1
(5.6)
340.4
Octubre
381.9
2.4
392.9
Noviembre
364.3
(4.6)
317.5
Diciembre
401.8
10.3
404.0
550 500 450 400 350 300
May-10
Ene-10
Sep-09
May-09
Ene-09
Sep-08
May-08
Ene-08
Sep-07
May-07
Ene-07
Sep-06
May-06
Ene-06
Sep-05
May-05
250
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco Central de Honduras
Cámara Guatemalteca de la Construcción
2009 Mes
5
Economía de la Construcción No. 13 Nicaragua Índice Mensual de la Actividad Económica de la Construcción Serie tendencia-ciclo 2009 Mes
Índice
2010
Variación Variación mensual interanual (%) (%)
Índice
Variación Variación mensual interanual (%) (%)
260 240
Enero
162.9
104.4
62.9
160.6
0.0
(1.4)
Febrero
162.3
(0.4)
64.8
156.8
(2.4)
(3.4)
Marzo
174.0
7.2
75.6
181.0
15.4
4.0
Abril
166.5
(4.3)
56.2
177.6
(1.8)
6.7
Mayo
190.3
14.3
72.7
160
Junio
169.3
(11.1)
63.2
140
Julio
152.5
(9.9)
59.2
120
Agosto
143.4
(5.9)
64.3
Septiembre
132.3
(7.7)
56.2
Octubre
150.7
13.9
94.5
Noviembre
141.0
(6.4)
61.6
Diciembre
160.6
13.9
101.5
220 200
Ene-08 Feb-08 Mar-08 Abr-08 May-08 Jun-08 Jul-08 Ago-08 Sep-08 Oct-08 Nov-08 Dic-08 Ene-09 Feb-09 Mar-09 Abr-09 May-09 Jun-09 Jul-09 Ago-09 Sep-09 Oct-09 Nov-09 Dic-09 Ene-10 Feb-10 Mar-10 Abr-10
180
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco Central de Nicaragua
Licencias y superficie de construcción autorizada Comercio
6
Variación
178
(7.8)
2001
150
(15.7)
2002
148
(1.3)
2003
117
(20.9)
2004
168
43.6
2005
137
(18.5)
2006
166
21.2
2007
189
13.9
2008
162
(14.3)
2009
144
(11.1)
2010
94
(34.7)
20
150
10 0
100
-10
Variación (%)
2000
30
-20
50
-30 -
-40
Licencias
2010
45.1
2009
193
2008
1999
40 200
2007
(15.8)
2006
133
50
2005
1998
250
2004
1.9
2003
158
2002
1997
2001
(1.9)
2000
155
1999
1996
1998
158
1997
1995
1996
Licencias
1995
Año
Licencias
Cámara Guatemalteca de la Construcción
Licencias autorizadas acumuladas a mayo de cada año Años 1995-2010 En licencias y porcentajes
Variación
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala
www.cementosprogreso.com servicioalcliente@cempro.com
Abril-junio 2010 Metros cuadrados de construcción acumulados a mayo de cada año Años 1995-2010 En metros cuadrados y porcentajes Año
Metros cuadrados
1995
106,757
1996
109,732
2.8
1997
105,904
(3.5)
1998
150,590
42.2
1999
192,904
28.1
2000
111,416
(42.2)
2001
60,556
(45.6)
2002
129,951
114.6
2003
77,810
(40.1)
2004
109,984
41.3
2005
76,656
(30.3)
2006
158,922
107.3
2007
230,838
45.3
2008
218,725
(5.2)
2009
97,361
(55.5)
2010
49,707
(48.9)
140 120 100 80 60 40 20 0 -20 -40 -60 -80
200.000 150.000 100.000
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2001
2002
2000
1999
1998
1997
-
1996
50.000
1995
Metros cuadrados
250.000
Variación (%)
Variación
Variación
Metros cuadrados
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala
Industria Licencias autorizadas acumuladas a mayo de cada año Años 1995-2010 En licencias y porcentajes Variación
1995
16
1996
27
68.8
1997
16
(40.7)
1998
2
(87.5)
1999
5
150.0
2000
-
(100.0)
2001
4
-
2002
2
(50.0)
2003
3
50.0
2004
5
66.7
2005
46
820.0
2006
43
(6.5)
2007
18
(58.1)
2008
11
(38.9)
2009
9
(18.2)
2010
2
(77.8)
1000
50 45
800
40
600
30 400
25 20
200
15 10
0
5 -200
Licencias
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
Licencias
35
Variación
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala
Cámara Guatemalteca de la Construcción
Licencias
Variación (%)
Año
7
Economía de la Construcción No. 13 Metros cuadrados de construcción acumulados a mayo de cada año Años 1995-2010 En metros cuadrados y porcentajes Año
Metros cuadrados
1995
10,107
1996
20,720
105.0
1997
18,027
(13.0)
1998
3,964
(78.0)
1999
16,898
326.3
2000
-
-
2001
929
-
2002
598
(35.6)
2003
5,551
828.3
2004
2,006
(63.9)
2005
105,505
5,159.5
2006
61,925
(41.3)
2007
30,633
(50.5)
2008
8,582
(72.0)
2009
12,330
43.7
2010
1,421
(88.5)
6.000,0
100.000
5.000,0 4.000,0
80.000
3.000,0 60.000 2.000,0 40.000
Variación (%)
120.000
1.000,0
20.000
Metros cuadrados
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
(1.000,0) 2003
2002
2000
1999
1998
1997
1995
-
2001
1996
Metros cuadrados
Variación
Variación
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala
Vivienda en serie
8
533
(64.8)
2001
460
(13.7)
2002
574
24.8
2003
509
(11.3)
2004
1,030
102.4
2005
1,224
18.8
2006
764
(37.6)
2007
2,220
190.6
2008
941
(57.6)
2009
562
(40.3)
2010
209
(62.8)
100 1.500 50 1.000
0
500
-50
-
-100
Licencias
2010
2000
150
2.000
2009
16.6
2008
1,514
200
2007
1999
2.500
2006
(48.5)
2005
1,299
250
2004
1998
3.000
2003
44.3
2002
2,520
2001
1997
2000
12.5
1999
1,746
1998
1996
Variación (%)
Variación
1997
1,552
1996
Licencias
1995
Años 1995
Licencias
Cámara Guatemalteca de la Construcción
Licencias autorizadas acumuladas a mayo de cada año Años 1995-2010 En licencias y porcentajes
Variación
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala
www.cementosprogreso.com servicioalcliente@cempro.com
Abril-junio 2010 Metros cuadrados de construcción acumulados a mayo de cada año Años 1995-2010 En metros cuadrados y porcentajes
1995
94,416
Variación
1996
75,458
(20.1)
1997
147,375
95.3
1998
78,754
(46.6)
1999
125,709
59.6
2000
69,039
(45.1)
2001
38,568
(44.1)
2002
55,773
44.6
2003
46,334
(16.9)
2004
137,352
196.4
2005
84,843
(38.2)
2006
124,159
46.3
2007
279,044
124.7
2008
98,665
(64.6)
2009
66,432
(32.7)
2010
26,490
(60.1)
300.000
250
250.000
200 150
200.000
100 150.000 50 100.000
0
50.000
Variación (%)
Metros cuadrados
Metros cuadrados
Años
-50
-
-100 1
2
3 4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15 16
Metros cuadrados
Variación
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala
Vivienda multifamiliar Licencias autorizadas acumuladas a mayo de cada año Años 1995-2010 En licencias y porcentajes Variación
383
790.7
2002
29
(92.4)
2003
32
10.3
2004
363
1,034.4
2005
575
58.4
2006
4,758
727.5
2007
840
(82.3)
2008
242
(71.2)
2009
113
(53.3)
2010
4
(96.5)
400 200 0
-
-200
Licencias
Variación
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala
Cámara Guatemalteca de la Construcción
2001
600
Variación (%)
(77.2)
2010
43
2009
2000
800
2008
2.2
2007
189
2006
1999
1000
2005
(63.2)
2004
185
1200
2003
1998
5.000 4.500 4.000 3.500 3.000 2.500 2.000 1.500 1.000 500 2002
42.3
2001
502
2000
1997
1999
(56.3)
1998
353
1997
807
1996
1996
1995
1995
Licencias
Licencias
Años
9
Economía de la Construcción No. 13 Metros cuadrados de construcción acumulados a mayo de cada año Años 1995-2010 En metros cuadrados y porcentajes Años
Metros cuadrados
1995
60,383
1996
24,727
(59.0)
1997
35,215
42.4
1998
23,156
(34.2)
1999
28,821
24.5
2000
3,317
(88.5)
2001
36,852
1,011.0
2002
2,225
(94.0)
2003
2,636
18.5
2004
32,006
1,114.2
2005
40,196
25.6
2006
333,135
728.8
2007
113,383
(66.0)
2008
35,696
(68.5)
2009
23,420
(34.4)
2010
210
(99.1)
350.000
1200
300.000
1000
250.000
800
200.000
600
150.000
400
100.000
200
Variación (%)
Metros cuadrados
Variación
0
50.000
-200
1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15
Metros cuadrados
Variación
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala
Vivienda unifamiliar
10
2001
1,877
13.6
2002
2,153
14.7
2003
2,297
6.7
2004
1,800
(21.6)
2005
1,607
(10.7)
2006
1,438
(10.5)
2007
1,345
(6.5)
2008
1,108
(17.6)
2009
940
(15.2)
2010
812
(13.6)
1.500 1.000 500 -
Licencias
2010
(2.1)
2009
1,652
2008
2000
2.000
2007
13.8
2006
19.0
1,688
2005
1,483
1999
2004
1998
2.500
2003
(24.0)
2002
1,246
2001
1997
2000
5.1
1999
1,639
1998
1,559
1996
1997
1995
25 20 15 10 5 0 -5 -10 -15 -20 -25 -30
Variación (%)
Variación
1996
Licencias
1995
Años
Licencias
Cámara Guatemalteca de la Construcción
Licencias autorizadas acumuladas a mayo de cada año Años 1995-2010 En licencias y porcentajes
Variación
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala
www.cementosprogreso.com servicioalcliente@cempro.com
Abril-junio 2010 Metros cuadrados de construcción acumulados a mayo de cada año Años 1995-2010 En metros cuadrados y porcentajes Años
Metros cuadrados
1995
173,687
1996
160,155
(7.8)
1997
134,487
(16.0)
1998
157,314
17.0
1999
173,761
10.5
350.000
80
300.000
60
250.000
40
200.000
2000
172,672
(0.6)
2001
200,327
16.0
2002
238,814
19.2
100.000
2003
253,647
6.2
50.000
2004
184,010
(27.5)
2005
304,296
65.4
2006
233,592
(23.2)
2007
196,787
(15.8)
2008
172,657
(12.3)
2009
122,143
(29.3)
2010
101,586
(16.8)
20 150.000 0
Variación (%)
Metros cuadrados
Variación
-20
-
-40 1
2
3
4
5
6
7
8
9
Metros cuadrados
10 11 12 13 14 15 16 Variación
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala
Producción y consumo de cemento y concreto premezclado El Salvador
Mes
2008
2009
2010
Enero
2,040
2,017
1,727.4
Febrero
2,513
2,102
2,054.6
2,800
Marzo
2,502
2,301
2,465.9
2,600
Abril
2,427
2,247
2,154.1
Mayo
2,651
2,179
1,968.8
Junio
1,688
1,921
Julio
2,181
1,861
Agosto
1,672
1,604
Septiembre
1,394
1,603
Octubre
1,610
1,825
Noviembre
1,621
1,474
Diciembre
1,767
1,804
2,400 2,200 2,000 1,800 1,600
2009
Di
cie
mb
re
e
re
mb r vie
tu b
No
Se 2008
Oc
br
e
to
iem
os
lio
pt
Ag
Ju
nio Ju
ay o M
ril Ab
o arz M
ero Fe br
En ero
1,400
2010
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco Central de Reserva de El Salvador
Cámara Guatemalteca de la Construcción
Producción de cemento Años 2008-2010 En miles de bolsas de 42.5 kg
11
Economía de la Construcción No. 13 Honduras Producción de cemento Años 2008-2010 En miles de bolsas de 42.5 kg Mes
2008
2009
2010
Enero
3,431
3,089
3,013
Febrero
3,560
3,174
3,095
Marzo
3,409
3,625
3,010
Abril
3,991
3,131
2,952
Mayo
4,167
3,625
Junio
3,734
3,431
Julio
3,716
3,427
2,900
Agosto
3,643
3,136
2,700
Septiembre
3,267
2,700
2,500
Octubre
2,898
2,933
Noviembre
3,141
3,011
Diciembre
3,010
3,052
4,300 4,100 3,900 3,700 3,500 3,300 3,100
Enero
Marzo
Mayo 2008
Julio 2009
Septiembre
Noviembre
2010
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información de Cámara Hondureña de la Industria de la Construcción
Panamá Producción de concreto premezclado Años 2008-2010 En metros cúbicos
12
2008
2009
2010
Enero
142,238
174,279
112,933.0
251400
Febrero
127,774
166,796
104,650.0
201400
Marzo
156,668
204,544
135,379.0
Abril
171,149
161,318
116,956.0
Mayo
166,262
129,926
118,390.0
Junio
163,426
129,638
51400
Julio
168,872
133,209
1400
Agosto
167,914
125,066
Septiembre
166,926
125,982
Octubre
183,254
131,141
Noviembre
125,903
86,366
Diciembre
143,770
110,744
151400
2008
2009
tu br e No vie m br e Di cie m br e
m
br e
Oc
os to Se
pt ie
lio
Ag
Ju
o
nio
ay
Ju
il
M
zo
Ab r
ero
ar M
br Fe
ero En
es
101400
M
Cámara Guatemalteca de la Construcción
Mes
2010
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información de Instituto Nacional de Estadística y Censos de Panamá
www.cementosprogreso.com servicioalcliente@cempro.com
Abril-junio 2010 Hipotecas aseguradas
235
300
111
256
200
Junio
366
173
100
Julio
340
246
-
Agosto
279
216
Septiembre
281
246
Octubre
349
267
Noviembre
220
197
Diciembre
175
163
2008
2009
Dic iem bre
102
383
re
482
Mayo
mb re
Abril
vie
400
No
204
Oc tub
157
io Ag os to Se pti em bre
416
Jul
500
Marzo
Jun io
600
165
Ma yo
165
132
ril
184
511
Ab
442
Febrero
o
Enero
Ma rz
2010
bre
2009
Fe
2008
En ero
Mes
ro
FHA: primeras inspecciones Años 2008-2010 En cantidades
2010
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del FHA
329
191
-
Agosto
285
190
Septiembre
288
216
Octubre
377
225
Noviembre
412
244
Diciembre
448
297
2008
2009
2010
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del FHA
Cámara Guatemalteca de la Construcción
Julio
bre
100
Dic iem
173
vie mb re
290
re
Junio
No
200
bre
300
130
Oc tub
177
203
em
187
431
to
397
Mayo
pti
Abril
Se
400
os
216
Ag
200
Jul io
412
io
Marzo
Jun
500
Ma yo
600
236
ril
145
226
Ab
265
483
rzo
506
Febrero
Ma
Enero
ro
2010
bre
2009
Fe
2008
En
Mes
ero
FHA: terceras inspecciones Años 2008-2010 En cantidades
13
Economía de la Construcción No. 13 FHA: resguardos emitidos Años 2008-2010 En cantidades
267
297
Octubre
359
363
Noviembre
338
331
Diciembre
418
364
Se
Septiembre
2008
2009
bre
re
iem Dic
308
mb
251
bre
Agosto
vie
261
No
209
332
bre
227
Julio
Oc tu
Junio
em
247
sto
179
pti
245
io
Mayo
Ag o
219
Jul
262
197
io
244
332
Jun
317
Abril
yo
Marzo
l
246
Ma
258
Ab ri
358
rzo
Febrero
450 400 350 300 250 200 150 100 50 Ma
189
rer o
2010
220
Fe b
2009
407
En
Mes
ero
2008
Enero
2010
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del FHA
FHA: seguros o fianzas Años 2008-2010 En cantidades 600
14
265
Julio
306
250
Agosto
361
280
Septiembre
350
250
Octubre
309
268
Noviembre
390
200
Diciembre
112
223
-
2008
2009
bre
470
iem
Junio
100
Dic
215
mb re
311
re
357
tub
Mayo
200
No vie
248
Oc
385
bre
529
em
Abril
300
pti
402
Ag ost o
367
Se
299
o
Marzo
400
Jul i
350
io
280
Jun
405
yo
Febrero
500
Ma
170
ril
290
Ab
305
rzo
Enero
Ma
2010
o
2009
Feb rer
2008
En ero
Cámara Guatemalteca de la Construcción
Mes
2010
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del FHA
www.cementosprogreso.com servicioalcliente@cempro.com
Abril-junio 2010
Índice de confianza, primer trimestre de 2010 Departamento de Análisis Estadístico de CGC
El índice de confianza de la actividad económica es calculado por el Banco Central de Guatemala por medio de una encuesta realizada a un panel de analistas económicos. Este índice mide la percepción sobre la situación económica presente con respecto al pasado reciente, así como la evolución de la actividad económica en el futuro próximo. Después que en el año 2006 el índice se mostrara bastante estable, en enero de 2007, último año de la administración Berger, bajó drásticamente para luego mostrar una leve tendencia al alza durante el resto del año, sin que llegara a alcanzar los niveles de los años 2004, 2005 y 2006. Vale decir que en ese año, más específicamente en el mes de agosto, se propagaron por los mercados financieros del mundo las noticias del efecto de la crisis de las hipotecas, aunque en realidad esta se gestó en los años precedentes. En ese orden de cosas, la confianza de la actividad económica guatemalteca, cuya evolución es influida por la de la economía de Estados Unidos, uno de los principales socios comerciales del país, se vio afectada negativamente. En efecto, a partir del último trimestre de 2007, el índice experimentó una tendencia hacia la baja y tocó fondo en mayo de 2008 para luego presentar una tendencia hacia el alza hasta septiembre de ese mismo año. Entonces apareció nuevamente una tendencia negativa que persistió hasta mediados de 2009.
en la economía guatemalteca. Es decir, los analistas no ven un riesgo de desequilibrios macroeconómicos internos como consecuencia de tales eventos. Del mismo modo, Luis Moreno, del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), comentó que la región latinoamericana está aislada de la crisis de la deuda de Grecia. Según él, es claro que “no hay bancos latinoamericanos manteniendo piezas importantes en la deuda griega”. Asimismo, Nicolás Eyzaguirre, del Fondo Monetario Internacional (FMI), señaló un remoto impacto de dicha crisis en la estabilidad macroeconómica de la región latinoamericana. En ese sentido, apunta que “la tenencia de bonos soberanos griegos o de otros países del sur de Europa por parte de los bancos latinoamericanos es mínima”. Gráfica No. 1 Índice de confianza de la actividad económica Años 2004-2010 90 80 70 60 50 40 30 20
También cabe mencionar que los recientes eventos en algunas economías del Viejo Continente, donde resalta la crisis de la deuda en Portugal, no han afectado la consolidación de la confianza
Jun-10
Nov-09
Abr-09
Sep-08
Feb-08
Jul-07
Dic-06
May-06
Oct-05
Mar-05
Ago-04
0
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala
En junio de 2010, el índice creció de manera imperceptible (0.09%) respecto del mes inmediato anterior, pero significativamente (361.5%) con respecto del mismo mes del año pasado. Además, desde enero de 2007 el valor máximo alcanzado por el indicador fue de 73.3, el cual correspondió al mes de abril de 2010. En cuanto a la percepción de la situación económica actual con respecto a la de hace un año, desde enero de 2009 a diciembre de ese mismo año la mayor parte del panel de analistas entrevistados consideraba que era peor. Sin embargo, esta tendencia se revierte a partir del mes de enero del presente año, y los que consideran que la situación económica actual es mejor a la de hace un año comienzan a predominar. En junio de 2010, un 69.8 por ciento piensa que la situación es mejor, y el restante 30.2 por ciento que no lo es.
Cámara Guatemalteca de la Construcción
Indudablemente, los resultados macroeconómicos registrados en los últimos trimestres por las principales economías del mundo y la mejora en las proyecciones sobre la evolución futura de las mismas, realizadas por diversos organismos internacionales, han permeado el ambiente y mejorado el clima de confianza económica en el país.
10 Ene-04
A finales del año pasado y durante el primer semestre de este, con la disipación de las malas noticias así como los anuncios del inicio y la consolidación de la recuperación de la economía mundial, la confianza de las principales economías también comienza a restablecerse. La situación no es diferente en Guatemala. La tendencia positiva en la confianza de la actividad económica guatemalteca aparece durante el segundo semestre de 2009 y sigue mostrándose en todo el primer semestre de 2010, cuando alcanza niveles similares a los observados en el período 20042010. En junio de 2009, el índice se encontraba en un valor de 15.0, mientras que en junio de 2010 ese valor había escalado hasta un 69.2, es decir, un aumento de 361.5 por ciento.
15
Economía de la Construcción No. 13 Una evolución similar ha tenido la percepción sobre la situación económica futura. A partir de octubre de 2009, los que consideran que durante los siguientes seis meses mejorará la actividad económica en el país son la mayoría. En junio del presente año, el 76.9 por ciento proyecta una situación mejor, mientras que el 23.1 por ciento aún tiene expectativas negativas sobre la actividad económica futura. En junio de 2009, las cifras fueron contrastantes, toda vez que un 90 por ciento de los encuestados consideraba una evolución económica futura peor.
Gráfica No. 4 Clima de negocios para actividades productivas durante los siguientes seis meses Años 2009-2010 En porcentajes 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0
Gráfica No. 2 ¿Está la economía del país mejor actualmente con relación al año pasado? Años 2009-2010 En porcentajes
30.0 20.0
Mejorará 100.0
Igual
Jun-10
May-10
Abr-10
Mar-10
Feb-10
Ene-10
Dic-09
Nov-09
Oct-09
Sep-09
Ago-09
Jul-09
Jun-09
May-09
Abr-09
120.0
Feb-09
Ene-09
-
Mar-09
10.0
Empeorará
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala
80.0 60.0
porcentajes iguales (50%) aquellos que proyectaban una situación igual o peor del clima de negocios.
40.0
Sí
Jun-10
May-10
Abr-10
Mar-10
Feb-10
Ene-10
Dic-09
Nov-09
Oct-09
Sep-09
Ago-09
Jul-09
Jun-09
May-09
Mar-09
Feb-09
Ene-09
-
Abr-09
20.0
No
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala
Gráfica No. 3 ¿Espera una mejor evolución económica durante los siguientes seis meses? Años 2009-2010 En porcentajes
En junio, el 53.8 por ciento de los encuestados no están seguros de estar en un buen momento para realizar inversiones; el 30.8 por ciento cree que sí lo es, en tanto que un 15.4 por ciento es pesimista en cuanto a invertir. Al comparar las cifras con junio del año anterior se deduce que ninguno consideraba estar en un buen momento para invertir, ya que el 50 por ciento no estaba seguro y el restante 50 por ciento pensaba que era un mal momento.
120.0 100.0
60.0 40.0 20.0
Gráfica No. 5 Coyuntura actual de las empresas en el país para efectuar inversiones Años 2009-2010 En porcentajes
Sí
Jun-10
May-10
Abr-10
Mar-10
Feb-10
Ene-10
Dic-09
Nov-09
Oct-09
Sep-09
Ago-09
Jul-09
Jun-09
May-09
Abr-09
Mar-09
Feb-09
-
Ene-09
No
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala
80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0
Buen momento
No está seguro
Jun-10
May-10
Abr-10
Mar-10
Feb-10
Ene-10
Dic-09
Nov-09
Oct-09
Sep-09
Ago-09
Jul-09
Jun-09
May-09
Abr-09
Mar-09
-
Feb-09
Las expectativas positivas sobre la actividad económica en el país durante los siguientes seis meses refuerzan las proyecciones que se tienen acerca de la evolución próxima del clima de negocios. En efecto, al preguntárseles sobre dicho ambiente durante los próximos seis meses, la mayoría considera que será mejor. En junio, el 53.8 por ciento espera una mejora; el 38.5 por ciento cree que será igual, mientras que un porcentaje mínimo (7.7%) espera que el clima de negocios se deteriore. Del mismo modo, en junio de 2009 nadie apostaba por una mejora en este aspecto, mientras que se dividían en
Ene-09
Cámara Guatemalteca de la Construcción
80.0
16
A pesar de que la mayoría espera una mejor situación económica y proyecta una mejor evolución de la misma y del clima de negocios, la mayoría aún manifiesta cierta incertidumbre al realizar inversiones. En los dos últimos meses (mayo y junio), prevalece de nuevo la sensación de inseguridad sobre si es o no un buen momento para invertir, aunque se ha observado un incremento sostenido en la cantidad de aquellos que tienen la percepción de que es un buen momento para invertir, y un descenso del número de los que perciben que no lo es.
Mal momento
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Banco de Guatemala
Abril-junio 2010
Estudio de demanda habitacional de visitantes de ExpoCasa 2010 Departamento de Análisis Estadístico
•
• •
El perfil del promedio de los compradores potenciales de vivienda - Sexo - Edad - Escolaridad - Ingreso - Ocupación - Número de hijos Situación de la vivienda actual Ventajas de la adquisición de una nueva casa y desventajas de la actual
•
Intención de compra de viviendas o apartamentos: - Aspectos financieros: precios y enganches - Características de la vivienda deseada - Ubicación de la vivienda deseada
•
Medios de captación de potenciales compradores
Para el efecto, se llevó a cabo un total de 249 encuestas efectivas cara a cara, de las cuales un 47 por ciento se aplicó a personas del sexo femenino y el 53 por ciento a personas del sexo masculino. Los encuestados se hallaban comprendidos principalmente entre los 36 a 45 años de edad, lo que representa el 22.5 por ciento de la muestra, seguido por un 17.92 por ciento compuesto por personas de 31 a 35 años de edad. El 32.51 por ciento de los entrevistados dijo no tener hijos; el 22.22 por ciento expresó tener 2 hijos. La mayoría de las personas encuestadas tiene estudios universitarios, lo cual representa el 37.96 por ciento, seguido, en orden de importancia, por el 31.84 por ciento, que corresponde a quienes tienen estudios de nivel diversificado.
Cámara Guatemalteca de la Construcción
La Asociación Nacional de Constructores de Vivienda (ANACOVI), con el apoyo del Departamento de Análisis Estadístico de Cámara Guatemalteca de la Construcción, realizó un estudio de demanda habitacional entre los visitantes de ExpoCasa en su edición 2010. Éste se efectuó mediante una encuesta practicada a personas con intención de compra de vivienda unifamiliar, durante los siguientes 12 meses, con un ingreso familiar mensual igual o superior a los Q2,500 mensuales. Los resultados muestran, entre otros aspectos, los siguientes:
17
Economía de la Construcción No. 13 Cuadro No. 1 Perfil del visitante de ExpoCasa 2010 Sexo Femenino Masculino
Frecuencia
Gráfica No. 1 Tipo de vivienda que se desea adquirir
%
115
47.13
129
52.87 Apartamento
Edad
Frecuencia
18 - 25
41
17.08
26 - 30
37
15.42
31 - 35
43
17.92
36 - 45
54
22.50
46 - 55
40
16.67
56 +
25
10.42
Número de hijos
Frecuencia
%
0 Hijos
79
32.51
1 Hijo
53
21.81
2 Hijos
54
22.22
3 Hijos
38
15.64
4 Hijos
15
6.17
5 Hijos
4
1.65
6 o más
0
0.00
Escolaridad
Frecuencia
Cámara Guatemalteca de la Construcción
Casa
98
-
20
40
60
80
100
120
Expocasa 2010 Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC
Gráfica No. 2 Ubicación: aspectos deseados de la vivienda requerida contra desventajas de la actual
%
Primaria
26
10.61
Secundaria
16
6.53
Diversificado
78
31.84
Técnico
18
7.35
Universidad
93
37.96
Técnico universitario
11
4.49
Postgrado
3
1.22
Ningún estudio
0
0.00
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC
18
2
%
El tipo de vivienda deseado por quienes visitaron ExpoCasa 2010 corresponde a la casa tradicional. En efecto, un 98 por ciento de los entrevistados mostró preferencia por este tipo de vivienda, lo cual contrasta con un 2 por ciento que prefiere los apartamentos. Estudios más amplios de demanda habitacional realizados por ANACOVI arrojan un porcentaje de preferencia por los apartamentos muy parecido a los datos obtenidos en ExpoCasa 2010. La ubicación es uno de los principales aspectos que toman en cuenta quienes desean comprar una vivienda. Los visitantes de ExpoCasa 2010 creen que una de las cosas más importantes relacionadas con este rasgo es que el proyecto habitacional se encuentre cerca de un centro comercial o que cuente con uno propio. Otro punto primordial es que haya facilidad de transporte. Entre otros asuntos que se consideran importantes cuando se quiere comprar una vivienda se analizó lo relativo a la infraestructura. En este sentido, los principales requerimientos son que el proyecto tenga pozo propio, que la estructura de las viviendas esté diseñada para construir un segundo nivel y, finalmente, que cuente con calles amplias y asfaltadas. Si desea conocer más detalles de este estudio, sírvase comunicarse con la Asociación Nacional de Constructores de Viviendas, entidad gremial de Cámara Guatemalteca de la Construcción.
Ubicación próxima al trabajo
3.3
Facilidad de transporte
2.4
4.5
Con colegios cercanos
4.2
2.7
2.8
Área centro comercial propio y/o próximo
6.7
-
2.0
6.5
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
Deseado en el proyecto a comprar
Desventaja vivienda actual
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC
Gráfica No. 3 Infraestructura: aspectos deseados de la vivienda a adquirir contra desventajas de la actual Estructura e instalaciones previstas para ampliar a 2o. nivel
4.5 2.2
Muro o cerca perimetral
4.6
0.8
Juegos infantiles áreas recreativas
2.6
Calles amplias y asfaltadas
2.3
3.8
Baños amplios y agradables
2.4
3.6
1.0
5.0
Agua con pozo propio Que tenga facilidad para tener teléfono privado
2.7 -
2.0
Desventaja vivienda actual
5.4 2.0 4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
Deseado en el proyecto a comprar
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC
Abril-junio 2010
Informe de pérdidas humanas y materiales causadas por la tormenta tropical Agatha y la erupción del volcán de Pacaya Departamento de Análisis Estadístico de CGC
Antecedentes El volcán de Pacaya, situado a unos 25 kilómetros al sur de la ciudad capital, hizo erupción el 27 de mayo de 2010 a las 19:10 horas. En el momento de la erupción causó la muerte de una persona, un periodista que se hallaba en sus faldas, y obligó a evacuar a unas 2,000 personas. Lanzó una columna de cenizas a 1,500 metros de altura, lo que causó el cierre temporal del Aeropuerto Internacional La Aurora. La arena llevada por los vientos superiores cubrió la parte sur del departamento de Guatemala y las aldeas aledañas al volcán. Ese mismo día, el Gobierno de Guatemala declaró el estado de Emergencia en los departamentos de Escuintla y Guatemala debido al aumento de la actividad del coloso. El 28 de mayo, la actividad continúa y el Pacaya se reactiva una vez más el 1 de junio. Por otra parte, Agatha se originó el 24 de mayo de 2010 en las costas de Costa Rica. Un día después, el Centro Nacional de Huracanes (CNH) pronosticó una alta probabilidad de que el sistema de baja presión se convirtiera en una depresión tropical. Unos días después, el 29 de mayo, se anunció la formación de la depresión tropical 1-E, pero horas después, el fenómeno meteorológico desarrolló vientos con la velocidad característica de una tormenta tropical, por lo que el CNH le asignó el nombre Agatha. Agatha tocó territorio guatemalteco el sábado 29 de mayo a las 21:30 horas, causando fuertes lluvias en las costas del Pacífico, el altiplano y la zona central del país. Tras ingresar a Guatemala se debilitó y se degradó a depresión tropical.
El impacto humano Agatha se posicionó entre los seis ciclones más mortíferos del Pacífico Este. Causó un total de 203 fallecimientos en los territorios que tocó, pero cobró la mayor cantidad de vidas en Guatemala, donde ascendió a 96 fatalidades, además de 23 heridos y 62 desaparecidos. Cuadro No. 1 Ciclones más mortales del Pacífico Este Posición
Ciclón
Temporada
Fallecimientos
1
“México”
1959
1,800+
2
Paul
1982
1,424
3
Liza
1976
630-990
4
Tara
1961
436-500
5
Paulina
1997
230-400
6
Agatha
2010
203
7
Tico
1983
135
8
Ismael
1995
116
9
“Mazatlán”
1943
100
Lidia
1981
100
Fuente: BID, BM, CEPAL, FMI, GFDRR y PNUD, citando a List of Pacific Hurricanes
En el país, la cantidad de personas afectadas se estima en 471,192, de las que el 72 por ciento corresponde a población primaria afectada y el restante 18 por ciento a población que, sin estar directamente afectada, se encuentra en riesgo. Comparativamente, el impacto humano de Agatha fue menor respecto de Stan y Mitch, que dejaron una mayor cantidad de personas fallecidas, heridas y desaparecidas. En conjunto, Stan y Mitch provocaron la muerte de 938 personas (670 y 268, respectivamente); dejaron más de 600 heridos (386 Stan y 280 Mitch), además de unos 965 desaparecidos (844 y 121, correspondientemente). De igual manera, la cantidad de personas damnificadas por Agatha fue significativamente menor: un 5.6 por ciento del total de damnificados por Stan. Consecuentemente, la cantidad de personas llevadas a albergues fue menor. Representó un 25.4 por ciento del total de albergados en el caso de Stan. Fenómenos como Agatha, Stan y Mitch ponen al desnudo la alta vulnerabilidad de la población de nuestro país, en donde más de
Cámara Guatemalteca de la Construcción
Con el propósito de recopilar información que sirva como guía al realizar las tareas de recuperación y reconstrucción postdesastre, el Gobierno de Guatemala solicitó la evaluación de daños y pérdidas causadas por la tormenta tropical Agatha y la erupción del volcán de Pacaya a la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), al Banco Interamericano de Desarrollo (BID), al Banco Mundial (BM), al Fondo Global para la Reducción y Recuperación de Desastres (GFDRR, por sus siglas en inglés) y al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Las metodologías utilizadas corresponden a las desarrolladas por la Comunidad Internacional de Evaluación Conjunta Postdesastres, en la evaluación de daños y pérdidas de CEPAL y en la estimación de necesidades incrementadas de desarrollo humano.
19
Economía de la Construcción No. 13 la mitad de las personas viven en pobreza y aproximadamente un 15.2 por ciento vive en condiciones de pobreza extrema. Lo anterior, aunado al aumento demográfico, hace que las poblaciones humanas se asienten en zonas de alto riesgo: laderas, orillas de ríos, y, en general, en lugares que están cada vez más expuestos a deslaves y derrumbes como producto de la deforestación. Cuadro No. 2 Impacto humano de Agatha, Stan y Mitch Descripción
Agatha 29/5/2010
Stan (15 días después)
Mitch (17 días después)
Personas en riesgo
21,908
ND
ND
Personas afectadas
89,562
ND
ND
Personas damnificadas
27,887
493,965
ND
Personas evacuadas
151,752
ND
ND
Personas albergadas
35,689
140,266
ND
Personas desaparecidas
62
844
121
Personas heridas
23
386
280
Personas fallecidas
96
670
268
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información de la Conred
Gráfica No. 1 Población afectada por Agatha y la erupción del volcán de Pacaya Expresado en cantidad de personas y porcentajes Población en riesgo 132,469 28%
(36% del total). Los daños y pérdidas ambientales se estiman en Q2,092.2 millones (26.6%). Otros sectores con montos significativos corresponden a vivienda, con un total de Q773.4 millones, y agricultura, ganadería y pesca, con Q646.7 millones. Por su parte, sectores productivos como industria, comercio y turismo arrojaron en conjunto pérdidas y daños por Q386.7 millones, de los cuales más del 80 por ciento corresponden al sector de la industria. Además, salud y educación resultaron afectados por Q116.7 millones y Q655.2 millones, respectivamente. En términos más generales, después de la infraestructura, los sectores transversales fueron los más golpeados, con una magnitud del 31 por ciento en el total de daños y pérdidas, seguidos de los sectores sociales, con el 20 por ciento, y, por último, los sectores productivos, con un 13 por ciento. En lo relativo a vivienda, las unidades afectadas totalizaron 16,079, de las que el 47.8 por ciento pertenece a viviendas con daños leves; 27.7 por ciento a casas dañadas parcialmente y el 24.5 por ciento a las destruidas. El monto asociado a estos daños es de Q493.5 millones, 63.8 por ciento del total de daños y pérdidas en vivienda, cuyo monto total suma Q773.4 millones, es decir, el 9.8 por ciento del total del impacto.
Gráfica No. 2 Composición del impacto de Agatha y la erupción del volcán de Pacaya En millones de quetzales y porcentajes
Pérdidas 3,055.3 39% Daños 4,800.5 61%
Cámara Guatemalteca de la Construcción
Población primaria afectada 338,543 72%
20
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del BID, BM, CEPAL, FMI, GFDRR y PNUD
El impacto sectorial El monto monetario de los daños y pérdidas por la erupción del volcán de Pacaya y la tormenta tropical Agatha se estimó en Q7,855.7 millones, equivalentes a US$982 millones y a un 2.2 por ciento del PIB. De este monto, el 39 por ciento corresponde a destrucción de acervos (daños) y un 61 por ciento a pérdidas en la producción, baja de ingresos y aumento en costos. Complementariamente, del total de daños y pérdidas, Q4,168.2 millones (64%) son públicos, en donde pesa fundamentalmente lo concerniente a infraestructura, y los restantes Q2,332.6 millones (36%) corresponden a propiedad privada, una parte significativa de la cual tiene que ver con daños y pérdidas en vivienda, agricultura, ganadería y pesca. Tal como se anticipó, el sector que mayores daños y pérdidas sufrió fue el de infraestructura, con un total de Q2,836.7 millones
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del BID, BM, CEPAL, FMI, GFDRR y PNUD
Gráfica No. 3 Impacto de Agatha y la erupción del volcán de Pacaya, según propiedad pública o privada En millones de quetzales y porcentajes
Privado 2,332.6 36% Público 4,168.2 64%
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del BID, BM, CEPAL, FMI, GFDRR y PNUD
Abril-junio 2010 Comparativamente, la cantidad de viviendas destruidas por Agatha y la erupción del volcán de Pacaya fue menor a las que destruyeron Stan y Mitch, eventos en los que se perdieron 5,515 y 6,000 viviendas, correspondientemente.
Cuadro No. 3 Daños y pérdidas por efecto de Agatha y la erupción del volcán de Pacaya En millones de quetzales Descripción
Daños
Pérdidas
Total
SOCIAL
1,333.6
234.2
1,567.8
Vivienda
646.3
127.1
773.4
27.9
88.8
116.7
640.4
14.9
655.3
Salud Educación Patrimonio cultural y deportes
19.1
3.4
22.5
230.4
802.9
1,033.3
84.2
562.6
646.8
123.3
194.3
317.6
9.8
23.8
33.6
13.1
22.3
35.4
INFRAESTRUCTURA
2,615.7
221.0
2,836.7
Transporte
2,456.4
168.4
2,624.8
Energía
78.1
16.6
94.7
Agua y saneamiento
81.1
36.1
117.2
TRANSVERSALES
620.8
1,797.1
2,417.9
Medio ambiente
335.6
1,756.6
2,092.2
Impacto sobre la mujer
150.5
40.6
191.1
Gestión de riesgo
134.7
PRODUCTIVOS Agricultura, ganadería, pesca Industria Comercio Turismo
Total
4,800.5
En cuanto a infraestructura, la mayor cantidad de daños se produjo en la comunicación, es decir, en daños y pérdidas relacionados con la red vial, con un 92.5 por ciento del total del impacto en infraestructura. El mayor impacto se produjo en la red vial vecinal, cuyo monto se estima en Q981.5 millones. Asimismo, se estima que el impacto en la red vial centroamericana es de Q456.4 millones. Gráfica No. 4 Daños y pérdidas en la red vial por efecto de Agatha y la erupción del volcán de Pacaya En millones de quetzales y porcentajes Aeropuerto 3.4 0%
Red centroamericana 456.4 18%
Red vecinal y otras 981.5 40%
Red troncal nacional 511.0 21% Red secundaria departamental 507.5 21%
134.7 3,055.2
7,855.7
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del BID, BM, CEPAL, FMI, GFDRR y PNUD
Fuente: BID, BM, CEPAL, FMI, GFDRR y PNUD
Descripción
Unidades
Total
Daños
Viviendas destruidas
3,934
203.5
203.5
203.5
Viviendas dañadas parcialmente (reubicación)
4,455
230.4
230.4
230.4
Viviendas con daños leves (15% de su valor)
7,690
59.7
59.7
59.7
152.8
152.8
152.8
Menaje de casa
Pérdidas
Público
Privado
Demolición y remoción de escombros
23.5
23.5
23.5
Inversión en uso alternativo de áreas liberadas
43.4
43.4
43.4
Vivienda temporal (techo mínimo)
57.5
57.5
57.5
Renta perdida Por ingreso mensual de viviendas arrendadas (10% del total, Q400 x 6 meses)
838
2.0
2.0
2.0
Por ingreso mensual de vivienda en crédito (2% del total, Q700 x 6 meses)
167
0.7
0.7
0.7
Total
773.4
646.3
127.1
-
773.4
Fuente: BID, BM, CEPAL, FMI, GFDRR y PNUD
Cámara Guatemalteca de la Construcción
Cuadro No. 4 Daños y pérdidas en vivienda por efecto de Agatha y la erupción del volcán de Pacaya En millones de quetzales
21
Economía de la Construcción No. 13
El impacto macroeconómico
Una comparación con Stan
En los dos últimos años, la economía guatemalteca se vio afectada negativamente por la crisis financiera internacional. Después de crecer en 5.4 por ciento en 2007, 6.3 por ciento en 2008 y 4.0 por ciento en 2009, el crecimiento se desaceleró significativamente (1.2%); se proyectaba para 2010 un crecimiento mayor, el cual se encontraría entre el 1.7 y 2.5 por ciento. Sin embargo, la evaluación de impacto de Agatha y la erupción del volcán de Pacaya indica un crecimiento estimado para el 2010, como efecto de estos eventos, del 2.0 por ciento, con lo cual se estaría dejando de crecer 0.5 puntos porcentuales. Asimismo, se estima un crecimiento económico del 3.5 por ciento en 2011, toda vez que se espera que con la expansión de la demanda a través de las tareas de reconstrucción y del posible aumento de remesas, haya un efecto positivo de 0.8 puntos porcentuales en el próximo año.
Al comparar el impacto de Agatha y la erupción del Pacaya respecto de la tormenta Stan, resulta que el primero es mayor en un 4.6 por ciento. Los sectores sociales son los mayormente afectados, con un 34.0 por ciento, principalmente por los efectos experimentados en las áreas de salud y educación. Significativamente mayor es el impacto en el medio ambiente, en donde el efecto fue 579.3 por ciento mayor. En el caso de los sectores productivos y la infraestructura, los daños y pérdidas fueron menores. En el primero, el impacto fue menor en casi la mitad, mientras que en el segundo caso fue un 16.5 por ciento menor que en Stan.
En el informe de evaluación de impacto de Agatha y la erupción del volcán de Pacaya, realizado por el Gobierno y la comunidad internacional, se señala: “Cabe precisar que tomando en cuenta los efectos en los desastres, tendremos una disminución en el PIB para 2010 apenas de 0.5 puntos porcentuales, muy por debajo de lo estimado para los desastres ocasionados por Mitch o Stan (que en conjunto, acumulan una incidencia de 1.6 puntos porcentuales del PIB), en tanto que los esfuerzos por reconstrucción y un mayor dinamismo en el consumo darían una ganancia que amortiguaría mayores efectos negativos”.
Gráfica No. 5 Efectos de Agatha y la erupción del volcán de Pacaya en el crecimiento económico Años 1991-2011 Enporcentajes 7
Efecto Mitch 1998 = -0.2 pp 1999 = -1.3 pp
6
6.3 5.4
22
4.6
4.1
Efecto Stan 2005 = -0.1 pp
5.0
4.8 4.4
4
4.6
3.9 3.4
3
3.1
3.7
3.5 3.5
2.4
34.0
Vivienda
773.4
1,000.2
(22.7)
Salud
116.7
61.9
88.5
Educación
655.3
108.0
506.8
22.5
-
Patrimonio cultural y deportes PRODUCTIVOS
1,033.3
2,042.0
(49.4)
Agricultura, ganadería, pesca
646.8
590.7
9.5
Industria
317.6
430.8
(26.3)
35.4
405.6
(91.3)
INFRAESTRUCTURA
2,836.7
3,396.3
(16.5)
4.0
Transporte
2,624.8
3,267.8
(19.7)
94.7
38.4
146.6
117.2
90.1
30.1
TRANSVERSALES
2,417.9
902.8
167.8
Medio ambiente
2,092.2
308.0
579.3
594.8
(100.0)
7,511.2
4.6
2.7
Energía Agua y saneamiento
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1,170.1
Turismo
0
1993
1,567.8
(94.5)
1.2
1992
SOCIAL
Variación
614.9
2.0
1
Stan
33.6
2.5
2.5
Agatha y Pacaya
Descripción
Comercio
3.5
3.2
2.5
2.8
Cuadro No. 5 Impacto sectorial de Agatha y Pacaya vs. Stan En millones de quetzales
Efecto Agatha y Pacaya 2010 y 2011 = -0.5 pp y 0.8 pp.
3.3
2
1991
Cámara Guatemalteca de la Construcción
5
Ahora bien, en lo que al impacto macroeconómico se refiere, Stan repercutió en la reducción del crecimiento económico de 0.1 puntos porcentuales, cuyo efecto es menor que el de Agatha, Pacaya y Mitch.
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del BID, BM, CEPAL, FMI, GFDRR y PNUD
Impacto sobre la mujer
191.1
Gestión de riesgo
134.7
Gastos de emergencias Total
7,855.7
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del BID, BM, CEPAL, FMI, GFDRR y PNUD
Abril-junio 2010
Empleo en el sector de la construcción Departamento de Análisis Estadístico de CGC
La encuesta sobre situación y expectativas del sector de la construcción efectuada por Cámara Guatemalteca de la Construcción arrojó los siguientes resultados: más de la mitad de los entrevistados afirmó que la cantidad de empleados fue menor en 2009 respecto del año 2008. En el caso de los empleados fijos, el 52 por ciento percibió una cantidad menor, y un 16 por ciento estimó que hubo un incremento. Del mismo modo, para la mayoría de encuestados, el empleo temporal y subcontratado siguió esa misma evolución.
Gráfica No. 1 Empleo en el sector de la construcción Año 2009 respecto del año 2008 En porcentajes 70.0
63.3
60.0
55.6
52.0 50.0 40.0 31.6
31.5
30.0 20.0 16.3
20.0
16.7 13.0
10.0 0.0
Fijos
Temporales Menor
Igual
Subcontratados
Mayor
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC
Cámara Guatemalteca de la Construcción
En el último trimestre de 2009, respecto del tercer trimestre del mismo año, los resultados de la encuesta arrojaron una caída del 7.5 por ciento en el empleo del sector de la construcción. La categoría de empleo temporal sufrió la caída más profunda, y se ubicó en una cifra de dos dígitos. El empleo fijo y el subcontratado también cayeron, pero a diferencia del temporal, reflejaron cifras de un dígito. Así pues, la categoría de subcontratación se encontró en el extremo opuesto a la del empleo temporal, pues reflejó el menor porcentaje de disminución.
23
Economía de la Construcción No. 13
Empleo total
0 -2 -4 -4.41
-4.97
-8
Gráfica No. 4 Sector construcción: empleo y ritmo de crecimiento Años 2004-2009 En cantidad de empleos y porcentajes
-7.48
-10 -12
-11.74
-14
Cámara Guatemalteca de la Construcción
Gráfica No. 3 Salarios promedio en el sector de la construcción Año 2009 respecto del año 2008 En porcentajes
24
Mayor 36%
Menor 13%
Igual 51%
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC
En términos globales, durante el año 2008 el sector de la construcción eliminó unos 100 mil empleos directos, dentro de los que se cuentan los de naturaleza formal e informal. En el citado año hubo una caída en la producción del sector del -0.8 por ciento, después de tener una tasa de crecimiento del 13.1 por ciento y 8.8 por ciento en los dos años precedentes. En 2009, la caída en el producto generada por la construcción fue más profunda, lo que da una idea de la acentuación de la recesión en el sector. En ese marco, las plazas suprimidas, aunque se trató de una cantidad menor, todavía siguieron siendo significativas. Se
350,000
10
8.8 300,000
4.5 5
250,000
0 -5
-10
200,000
-0.8
354,995
Dada la evolución del empleo, podría haberse esperado una generalizada tendencia hacia la reducción de los salarios. Sin embargo, más del 85 por ciento de los encuestados indican que los salarios fueron mayores o permanecieron sin cambio alguno en 2009 respecto a 2008. Un porcentaje menor (13%) indicó que se habían reducido. Esto quiere decir que si bien la recesión implicó la eliminación de puestos de trabajo, tuvo una incidencia poco significativa en los niveles salariales alcanzados antes de la crisis en el sector.
400,000
13.1
274,926
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC
Crecimiento de la construcción
15
252,977
-6
Para tener una idea del impacto de la recesión en el sector de la construcción en Guatemala se debe señalar que los empleos generados en el período 2004-2007 (alrededor de 107 mil plazas) fueron pérdidas en un 94 por ciento en el primer año (2008) de recesión del sector.
-8.9
150,000 100,000
Empleo en la construcción
Trabajadores subcontratados
188,298
Trabajadores temporales
259,674
Trabajadores fijos
estima que en 2009, alrededor de 71 mil empleos se perdieron. Durante los dos años anteriores, la construcción perdió unos 171 mil empleos, de los cuales la mayor cantidad correspondió al sector informal.
360,463
Gráfica No. 2 Empleo en el sector de la construcción: variación Tercer trimestre 2009 vs. cuarto trimestre 2009 En porcentajes
50,000
-15 2004 1/
2005 2/
2006 3/
Empleo en la construcción
2007 4/
2008 5/
-13.4 2009 6/
-
Crecimiento de la construcción
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC 1/ V Encuesta Nacional de Empleo e Ingresos –ENEI– (2004); 2/ Estimación de CGC, con base a EJEI y tasa de crecimiento de empleo del sector según IGSS; 3/ Encuesta Nacional de Condiciones de Vida –Encovi– (2006) ; 4/ Estimación de CGC, con base a Encovi 2006 y tasa de crecimiento de empleo del sector según IGSS; 5/ Encuesta de Cámara Guatemalteca de la Construcción a diciembre 2008 y Encovi 2006; 6/ Encuesta de Cámara Guatemalteca de la Construcción a septiembre 2009 y Encovi 2006.
Se espera que el sector de la construcción siga deprimido en 2010, y se prevé una caída del -7.1 por ciento de su producción, la cual es menor a la registrada en 2009. En el caso del empleo, la encuesta muestra que hay más optimismo, pues los mayores porcentajes de respuesta indican que éste se mantendrá o aumentará, lo que representa un cambio de tendencia a la reflejada cuando se comparaba a 2009 con respecto a 2008. El empleo subcontratado es el que presenta la mayor tendencia hacia un aumento o a mantener el mismo nivel respecto del año pasado. A este respecto, un reciente reporte de Littler Mendelson, P.C. explica cómo el trabajo subcontratado aumentará en los siguientes años. El reporte estima que cuando se necesiten más trabajadores, el 50 por ciento de las veces recurrirán a fuerza laboral subcontratada. Además, Staffing Industry Analyst (SIA) realizó un estudio durante la actual recesión, cuyos resultados muestran que un tercio de las grandes empresas de Estados Unidos proyectan un crecimiento de 50 por ciento o más en el campo de la fuerza laboral subcontratada. Esta tendencia, que representa nuevo modelo de empleo posterior a la crisis, se fundamenta en un cambio de esquema organizacional financiero-económico-técnico de la empresa, en el que es fundamental la búsqueda de la reducción de los costos laborales y el uso de la cultura “justo a tiempo”, en donde se debe disponer de personal cuando y donde se le necesite, sobre
Abril-junio 2010
Gráfica No. 6 Salarios promedio en el sector de la construcción Año 2010 respecto del año 2009 En porcentajes
Gráfica No. 5 Empleo en el sector de la construcción Año 2010 respecto del año 2009 En porcentajes 50.0 45.0
43.6
41.2
40.0
35.1 32.2
35.0
41.8
Menor 6%
37.3 30.5
30.0 25.0
Mayor 50%
23.7
20.0
Igual 44%
14.5
15.0 10.0 5.0 0.0
Fijos
Temporales Menor
Igual
Subcontratados Mayor Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC
todo en el área de la construcción, cuya actividad es bastante estacional. Finalmente, la mitad de los encuestados espera un aumento de los salarios en el 2010, y un poco menos de la mitad indica que
sus expectativas son de niveles salariales iguales a los de 2009, es decir, más del 90 por ciento considera que los salarios serán mayores o iguales. Un porcentaje bastante reducido espera salarios menores.
Publicaciones oficiales impresas o digitales:
Ferias:
• • • •
ExpoCasa Construfer - Feria Internacional de la Construcción
Revista Construcción, mensual Boletín Economía de la Construcción, trimestral Directorio Oficial de la Construcción, anual Suplemento Informativo, boletín electrónico semanal con tendencias económicas del sector
Eventos: Reunión mensual de asociados PROVIA –Programa de visita a empresas asociadas Reunión trimestral de presentación del Boletín Economía de la Construcción con el respaldo institucional de CGC Para mayor información contáctenos: Departamento de Negocios Virginia Sánchez, Ejecutiva de Publicaciones PBX: +502 2387-2727, directo: +502 2387-2721 vsanchez@construguate.com Consulte nuestro portal
www.construguate.com
Premios: Premio a la Excelencia Cementos Progreso - Cámara Guatemalteca de la Construcción
Cámara Guatemalteca de la Construcción
CGC con el respaldo institucional de
25
Economía de la Construcción No. 13
Precios internacionales Departamento de Análisis Estadístico de CGC
Inflación
Gráfica No. 1 Inflación interanual de Centroamérica Marzo-10
Abril-10
Mayo-10
Junio-10
Eurozona
1.40%
1.50%
1.60%
1.40%
EE.UU.
2.31%
2.24%
2.02%
1.05%
Guatemala
3.93%
3.75%
3.51%
4.07%
Honduras
3.99%
4.16%
4.36%
4.24%
16.00%
Guatemala
12.00%
Honduras El Salvador
8.00%
Costa Rica 4.00%
6.31%
Nicaragua
4.42%
4.84%
4.67%
4.63%
Panamá
2.70%
2.61%
3.19%
2.76%
Nicaragua 0.00% Panamá -4.00%
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información de los bancos centrales de cada país e inflationdata.com
En junio de 2010, la inflación presentó, en términos interanuales, incrementos en comparación con mayo en Guatemala, El Salvador y Costa Rica. Sin embargo, en el resto de países de Centroamérica, en la Eurozona y en Estados Unidos tuvo descensos. En lo que respecta a las economías más importantes del mundo, la inflación interanual mostró un importante descenso en Estados Unidos. En efecto, pasó de ser del 2.02 por ciento en mayo a
Jun-10
6.23%
Abr-10
5.55%
Feb-10
5.84%
Dic-09
Costa Rica
Oct-09
0.17%
Ago-09
-0.11%
Jun-09
0.16%
Abr-09
0.89%
Feb-09
El Salvador
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información de bancos centrales de cada país
1.05 por ciento en junio. En la Eurozona el cambio fue de 1.60 por ciento en mayo a 1.40 por ciento en junio. En el istmo centroamericano, Costa Rica reportó en junio la mayor inflación nuevamente, con un 6.31 por ciento. Por otra parte, en El Salvador y Panamá se registraron las cifras más bajas: 0.17 y 2.76 por ciento, respectivamente.
Cemento
Cámara Guatemalteca de la Construcción
Precio promedio del cemento Saco de 42.5 kg
26
$10.00
Variación País Honduras
$8.00
Junio 10 - junio 09
$6.00
6.60
$4.00 $2.00
El Salvador
-0.14
Guatemala
10.69
Costa Rica Pamamá
$0.00 Mar-10
Abr-10
May-10
Jun-10
Mar-10
Abr-10
May-10
Jun-10
Honduras
$6.78
$6.78
$6.78
$6.78
El Salvador
$7.14
$7.15
$7.22
$7.15
Guatemala
$7.65
$7.71
$7.66
$7.66
Panamá
$7.16
$7.16
$7.28
$7.28
Costa Rica
$8.61
$8.96
$8.77
$8.65
6.40 -1.49
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información de las cámaras de la construcción de cada país
En Centroamérica, el país que presentó el precio más bajo, del saco de 42.5 kg de cemento, al mes de junio de 2010, fue Honduras con US$6.78. El precio más alto lo reportó Costa Rica, siendo este de US$8.65 y en comparación con el mismo mes del año pasado tuvo un incremento de 6.40 por ciento. Guate-
mala muestra el segundo precio más alto con US$7.66 y presentó un incremento de 10.69 por ciento respecto a junio de 2009. Por otra parte Panamá y El Salvador mostraron una variación interanual negativa ubicándose en US$7.28 y US$7.15, respectivamente.
Abril-junio 2010 La producción de acero crudo, de los 66 países que reportan a la Asociación Mundial del Acero, fue de 118,756 millones de toneladas métricas en junio. Es decir que hubo un incremento interanual de junio de 2009 a junio de 2010 de 19.15 por ciento.
Acero
Gráfica No. 2 Índice mundial del acero De junio 2000 a junio 2010
De acuerdo con la Asociación Mundial del Acero, la producción global de acero crudo fue de 706 millones de toneladas métricas en los primeros seis meses de 2010, un 27.9 por ciento mayor en comparación con el mismo período de 2009. Aunque la producción aumentó en un 7.2 por ciento en el primer semestre de 2010 con respecto al mismo período de 2007, justo antes de la crisis económica mundial, en la mayor parte del planeta no se han recuperado los niveles previos al fenómeno económico.
Gráfica No. 4 Índice global de acero al carbón De junio de 2001 a junio de 2010 350 300 250 200 150 100
Jun-10
Dic-09
Jun-09
Dic-08
Jun-08
Dic-07
Jun-07
Dic-06
Petróleo
120,000 100,000
113,414
107,079
106,969
113,441
108,235
122,196
120,497
124,184
118,756
Nov-09
Dic-09
Ene-10
Feb-10
Mar-10
Abr-10
May-10
Jun-10
103,896
Jul-09
Oct-09
99,667
Jun-09
108,816
95,908
May-09
Sep-09
88,992
Abr-09
106,503
92,135
Mar-09
Ago-09
84,698
Feb-09
80,000
20,000 0
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información de World Steel Association
De acuerdo con la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), la canasta de precios de referencia experimentó una caída del -2 por ciento en junio, hasta situarse en US$72.95 por barril, el nivel más bajo registrado desde octubre de 2009. Sin embargo, esta disminución de US$1.53 es mucho menor a la de US$7.85 registrada en mayo de 2010. La caída de los precios de referencia de la OPEP por segundo mes consecutivo, con una disminución total de US$9.34, se atribuyó principalmente a la amplia oferta y los inventarios de petróleo. Empero, a pesar de la caída de más de US$9 en los últimos dos meses, la canasta de precios de la OPEP se mantuvo alrededor de un 6.7 por ciento más alta que en el año anterior.
Cámara Guatemalteca de la Construcción
140,000
40,000
Jun-06
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información de World Steel Association
Gráfica No. 3 Producción mundial de acero crudo En miles de toneladas métricas
60,000
Dic-05
0
Jun-05
50 Dic-04
El índice mundial del acero del Steel Business Briefing (SBB) ha mostrado descensos desde mayo, mes en el que hubo una reducción de -0.79 por ciento en comparación con abril. Siguiendo esa tendencia, en junio el índice se ubicó en 238, lo que en comparación con mayo de 2010 representó una caída del -5.18 por ciento. De acuerdo con el SBB, los precios de muchos productos de acero han seguido bajando debido al exceso de producción, la cual no guarda correspondencia con la demanda. Aunado a ello, un 68 por ciento de las compañías estadounidenses anticipa que los precios bajarán dentro de los próximos tres meses, y un 67 por ciento de las compañías de Europa coincide con tal previsión. Cabe mencionar que los mineros del hierro podrían regresar a la negociación anual de precios en los próximos años, después de que en marzo de este año acordaran sustituirla por un nuevo sistema de negociación trimestral.
Jun-04
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Steel Business Briefing
El índice global de acero al carbón para junio de 2010 mostró un decremento de -4.90 por ciento con respecto a mayo del mismo año. La variación interanual para este índice es del 45 por ciento, como resultado de la comparación con junio de 2009, cuando el índice se ubicaba en 134.36.
Dic-03
Jun-10
Oct-09
Feb-09
Jun-08
Oct-07
Feb-07
Jun-06
Oct-05
Feb-05
Jun-04
Oct-03
Feb-03
Jun-02
Oct-01
Feb-01
-$50.00
Jun-00
$50.00 $30.0
Jun-03
$150.00
Dic-02
$250.00
Jun-02
$350.00
Dic-01
$450.00
Jun-01
$550.00
27
Economía de la Construcción No. 13 Canasta de precios del petróleo De noviembre 2008 a junio 2010 Año
Precio promedio mensual (US$)
Junio 2009
68.36
90
Julio 2009
64.59
80
Agosto 2009
71.35
70
Septiembre 2009
67.17
Octubre 2009
72.67
Noviembre 2009
76.29
Diciembre 2009
74.01
Enero 2010
76.01
10
Febrero 2010
72.99
0
Marzo 2010
77.21
Abril 2010
82.33
Mayo 2010
74.48
Junio 2010
72.95
60 50 40 30
Jun-10
May-10
Abr-10
Mar-10
Feb-10
Ene-10
Dic-09
Nov-09
Oct-09
Sep-09
Ago-09
Jul-09
Jun-09
20
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información de OPEP
Mercado de futuros petróleo WTI/BRENT (US$ barril) (del 26/5/2008 al 28/6/2010)
28
BRENT (US$/barril)
WTI (US$/barril)
Marzo 2009
$47.99
$48.41
Abril 2009
$52.36
$53.20
Mayo 2009
$64.39
$65.08
Junio 2009
$68.92
$69.16
Julio 2009
$71.70
$69.45
Agosto 2009
$69.65
$69.96
Septiembre 2009
$69.07
$70.61
Octubre 2009
$76.38
$79.94
Noviembre 2009
$78.47
$77.28
Diciembre 2009
$77.93
$79.36
Enero 2010
$71.46
$78.89
Febrero 2010
$77.59
$79.66
Marzo 2010
$84.01
$84.87
Abril 2010
$87.44
$86.15
Mayo 2010
$74.63
$74.49
Junio 2010
$77.45
$78.05
Al mes de junio, los precios a futuro del barril de petróleo Brent (de referencia en Europa) y el WTI (de referencia en EE.UU.) se ubicaron en US$77.45 y US$78.05, respectivamente, con lo cual el incremento fue de más del 12 por ciento para ambos, en comparación con junio de 2009. Algunos analistas de Barclays Capital consideran que los precios podrían subir hasta alcanzar
$150.0 $140.0 $130.0 $120.0 $110.0 $100.0 $90.0 $80.0 $70.0 $60.0 $50.0 $40.0
BRENT=$77.45 WTI=$78.05
21-03-07 04-05-07 14-06-07 26-07-07 05-09-07 16-10-07 17-12-07 12-02-08 09-04-08 29-05-08 14-07-08 29-08-08 09-10-08 21-11-08 05-01-09 11-02-09 20-03-09 29-04-09 11-06-09 24-07-09 07-09-09 22-10-09 01-12-09 19-01-10 25-02-10 12-04-10 20-05-10 07-07-10
Cámara Guatemalteca de la Construcción
Mes
BRENT CRUDE FUTURE (US$/barril)
WTI CRUDE FUTURE (US$/barril)
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información de Bloomberg
los US$84 por barril en el tercer trimestre y US$87 hacia finales de 2010, impulsados principalmente por la disminución del excedente de inventarios que persiste en Estados Unidos y Europa, gracias a un acercamiento progresivo entre la oferta y la demanda.
Abril-junio 2010
Precios nacionales Acero En junio, el precio del quintal de varillas corrugadas de 3/8”, grado 40, mostró un incremento del 1.13 por ciento. De igual manera, el quintal de varillas corrugadas de 3/8”, grado 60, tuvo un aumento del 1.09 por ciento. En comparación con junio del año 2009, ambas presentaron incrementos del 13.28 y 12.81 por ciento, respectivamente. Precio promedio del quintal de varilla corrugada (Q/qq) Varilla corrugada de 3/8”, grado 40 (quintal), precio dist.
Varilla corrugada de 3/8”, grado 60 (quintal), precio dist.
Junio 2009
Q305.52
Q302.67
Julio 2009
Q270.32
Q267.10
Agosto 2009
Q296.82
Q293.14
Septiembre 2009
Q304.79
Q300.97
Q410.00
Octubre 2009
Q312.76
Q308.80
Q360.00
Noviembre 2009
Q305.12
Q303.73
Q310.00
Diciembre 2009
Q305.12
Q303.73
Enero 2010
Q306.51
Q302.95
Febrero 2010
Q313.52
Q309.60
Marzo 2010
Q313.52
Q309.60
Abril 2010
Q342.22
Q337.78
Mayo 2010
Q342.22
Q337.78
Junio 2010
Q346.08
Q341.45
Q560.00 Q510.00
Jun-10
Abr-10
Feb-10
Dic-09
Oct-09
Ago-09
Jun-09
Abr-09
Feb-09
Dic-08
Oct-08
Ago-08
Jun-08
Abr-08
Feb-08
Dic-07
Oct-07
Q260.00
Ago-07
Q460.00
Jun-07
Mes
Varilla Corrugada de 3/8", grado 40 (quintal), precio dist. Varilla Corrugada de 3/8", grado 60 (quintal), precio dist.
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC
En el mes de junio el precio promedio del combustible diésel presentó un decremento del 6.72 por ciento, en comparación con el precio promedio registrado en el mes de mayo, ubicándose en Q23.18 por galón, lo cual representa una subida de 26.32 por ciento interanual, es decir, la comparación entre junio 2009 y junio 2010. Gráfica No. 5 Precio promedio del diésel Marzo 2008 a mayo 2010 Q40.00 Q35.00 Q30.00 Q25.00 Q20.00
Jun-10
Abr-10
Feb-10
Dic-09
Oct-09
Ago-09
Jun-09
Abr-09
Feb-09
Dic-08
Oct-08
Jun-08
Q10.00
Ago-08
Q15.00
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC con información del Ministerio de Energía y Minas
Cámara Guatemalteca de la Construcción
Combustibles
29
Economía de la Construcción No. 13 Cemento El valor promedio del saco de 42.5 kg de cemento de uso general presentó en junio un ligero incremento de 0.07 por ciento en comparación con el mes de mayo. Se situó en Q61.44. De acuerdo con la variación interanual entre junio de 2009 y junio de 2010, el precio tuvo un incremento del 9.05 por ciento. Cemento
Marzo 2010
Q61.46
Abril 2010
Q61.80
Mayo 2010
Q61.40
Junio 2010
Q61.44
Q52.00
Fuente: Departamento de Análisis Estadístico de CGC
SI USTED
ES ASOCIADO Cámara Guatemalteca de la Construcción
ACTIVO
30
…de Cámara Guatemalteca de la Construcción y sus gremiales, reciba sin costo beneficios tales como dar a conocer su empresa
Actualice sin demora sus datos y figure en el DIRECTORIO OFICIAL DE LA CONSTRUCCIÓN 2011 Publicación oficial de
Jun-10
Q61.09
May-10
Q60.19
Febrero 2010
Abr-10
Enero 2010
Q54.00
Mar-10
Q58.14
Feb-10
Diciembre 2009
Q56.00
Ene-10
Q58.08
Dic-09
Noviembre 2009
Q58.00
Nov-09
Q57.98
Oct-09
Q58.38
Octubre 2009
Sep-09
Septiembre 2009
Q60.00
Ago-09
Q58.11
Jul-09
Agosto 2009
Q62.00
Jun-09
Q56.19
May-09
Julio 2009
Q64.00
Abr-09
Q56.34
Mar-09
Junio 2009
Feb-09
Precio promedio distribuidores capital (Q/42.5 kg)
Ene-09
Mes
Para más información, contacte nuestro departamento de negocios: Virginia Sánchez / ejecutiva de publicaciones PBX: +502 2387-2727 Directo: +502 2387-2721 vsanchez@construguate.com www.construguate.com
ECONOMÍADELACONSTRUCCIÓN Abril-junio 2010
Año 4, No. 13
La construcción en cifras Índice de confianza, primer trimestre de 2010
Estudio de demanda habitacional de visitantes de ExpoCasa 2010
Informe de pérdidas humanas y materiales causadas por la tormenta tropical Agatha y la erupción del volcán de Pacaya
Publicación trimestral de Cámara Guatemalteca de la Construcción www.construguate.com Precio al público Q 200.00
Nueva Sede de Cámara Guatemalteca de la Construcción