2013 10 18 santaka

Page 1

1

Penktadienis, spalio 18, 2013

At­nau­jin­ta­me po­rta­le http://kauno.die­na.lt/santaka – var­tai į Kau­no kul­tū­ros gy­ve­ni­mą ir erd­vė jū­sų kū­ry­bai. santaka@kaunodiena.lt Redaktorė Violeta Juodelienė

santaka

REMIA

Nr. 112

Kadras iš filmo „Eks­kur­san­tė“.

Sun­kus „Eks­kur­san­tės“ ke­lias

Port­re­tas su „Var­pe­liu“ K.Plan­čiū­no išug­dy­tas Kau­no ber­niu­kų cho­ras šven­čia 30-me­tį.

3

L.Or­že­kaus­kienė. Iš ciklo „Draperija“. Fragmentas.

Su­kur­ti fil­mą pa­gal tik­rą ištre­mtos mer­gai­tės is­to­ri­ją už­tru­ko il­giau nei ke­lio­nė pės­čio­mis iš Si­bi­ro į Lie­tu­vą

6

At­sa­ky­mai – klos­tė­se ir mig­lo­je

Trum­po­jo žan­ro ga­lia

Me­ni­nin­kų Or­že­kaus­kų due­tas: skir­tin­gi by­lo­ji­mai vie­na te­ma.

No­be­lio li­te­ra­tū­ros pre­mi­jos lau­rea­tė A.Mun­ro netrukus prabils ir lietuviškai?

5

8


2

Penktadienis, spalio 18, 2013

santaka/kultūros savaitė

Vie­na ran­ki­nė

E

Ais­tė Ki­sa­raus­kai­tė

i­da­ma į Ro­ber­to Ka­lin­ki­no nau­jos ko­lek­ci­jos „Pavasa­ ris/vasara 2014“ pri­sta­t y­ mą ži­no­jau tik tiek, kad ju­ ve­ly­rė Vai­da Drus­ky­tė spa­cia­liai jai kū­rė pa­puo­ša­lus. – La­bai di­de­lius, – sa­kė me­ni­nin­kė. Juk jie tu­ri ma­ty­tis iš to­lo ir plo­ny­bėssu­bti­ly­bės tik­rai ne­bus pa­ste­bė­tos. – Bliz­gan­čios blė­kos... – pa­juo­ka­vo ju­ ve­ly­rė, o aš taip ir įsi­vaiz­da­vau: štai, pra­žings­niuos ma­ne­ke­nės lyg fu­tu­ ris­ti­niais na­riuo­tais va­rio ar žal­va­rio pa­puo­ša­lais-stu­bu­rais nu­ga­ro­je, lai­ kan­čiais plo­ną šil­ką, ple­ve­nan­tį nuo kiek­v ie­no ju­de­sio. Pri­si­m in­da­ma per­nykš­čius di­zai­ne­rio ėji­mus, įsi­ vaiz­da­vau daug me­ta­lo, jung­to su au­ di­niu, di­džiu­les apy­ran­kes, grei­čiau pri­me­nan­čias ran­ko­ga­lius, su­seg­tas spal­vo­tais ak­me­ni­mis. De­ta­lių ne­ perk­rau­ti, su­dė­tin­gos konst­ruk­ci­jos dra­bu­žiai min­ty­se pui­kiai jun­gė­si su me­ta­lu sa­vo ru­dens spal­vų ko­lo­ri­tu. Sup­ran­tu, kad tas rau­do­no auk­so fe­ jer­ver­kas, ku­rį kas­met su­ke­lia ru­duo, pa­da­rė įta­kos ma­no vaiz­duo­tei. Ta­ čiau vaiz­duo­tei neį­sa­ky­si pieš­ti auk­ si­nių „Dol­ce & Gab­ba­na“ mer­gai­čių ar „Disquared2“ kok­tei­lių ba­ro lan­ky­to­ jų, jei ji jau pa­si­rin­ko An­ną De­meu­le­ mees­ter, tik per­da­žė rus­vai žals­vai, och­ros, auk­so, že­mės spal­vo­mis.

Ma­dos in­dust­ri­ja tuo ir nuo­sta­bi, kad su­ge­ba kas kar­tą, kiek­vie­ną nau­ją se­zo­ną pri­blokš­ti. Tai­g i, įsi­vaiz­da­vau, kaip auk­si­nės ir rau­do­nos ma­ti­nės odos ran­ki­nės bus už­se­ga­mos to­kio pat sti­liaus kaip pa­puo­ša­lai sag­ti­mis, o ba­tai blyk­čios rau­do­no­mis že­ma­kul­nė­mis plat­for­ mo­mis. Au­di­niai pra­ban­gūs – šil­kas, šil­kas, kaž­kiek stan­džios med­vil­nės marš­ki­niuo­se, auk­si­nė, rus­vai žals­ va oda. Raš­tų ne­daug, bet sai­kin­gas au­ga­lo-stu­bu­ro slanks­te­lių mo­ty­vas ke­liaus iš dra­bu­žio į ko­ji­nes, į ki­še­nių vi­dų, ba­su­tes, mu­tuo­da­mas, ga­liau­ siai pa­si­kar­to­da­mas stam­biais siu­ vi­nė­ji­mais, virs­da­mas di­d žiu­l iais pa­puo­ša­lais. Įsi­vaiz­da­vau su­val­dy­ tą fu­t u­r iz­mą, spin­du­l iuo­jan­t į pra­ ban­gą, at­sai­n iais kir­pi­mais tik pa­ brė­žiant au­di­nio gro­žį. Sup­ran­tu – pa­var­dė „Ka­l in­k in“ taip aso­ci­juo­ja­si su „Ju­daš­kin“, pa­gar­sė­ ju­siu bliz­gan­čia nau­jų­jų ru­sų mėgs­ ta­ma pra­ban­ga, kad kaž­ko neį­ti­ki­mo ne­ju­čia ti­kie­si ir čia. Ta­čiau šiais me­ tais net Va­len­ti­nas Ju­daš­ki­nas, pri­ sta­ty­da­mas sa­vą­ją „Spring/Summer 2014 Rea­dy-to-wear“ ko­lek­ci­ją, ne­pa­ bū­go stan­d žios med­vil­nės marš­k i­ nių, pa­pras­to bal­to siau­ro pu­sil­gio si­ jo­no ar mi­ni­ma­lis­ti­nės trum­pos bal­ tos su­kne­lės su iš­di­din­tais fu­tu­ris­ti­ niais pe­čiais. Marš­k i­n ių pa­pras­t u­ mas vis dar val­do ke­liau­da­mas per

„Ar tik­rai vi­so to ga­li­ma ti­kė­tis, kai kū­rė­ją (re­gio­no so­cia­li­nės ge­ro­vės kū­rė­ją – red. pa­st.) ga­li­ma su­tik­ti dro­viai nu­lei­du­sį akis „Hu­ma­no­ je“ ar „Gau­so­je“, kai jis ne­tu­ri jo­ kių ga­li­my­bių at­vyk­ti į Vil­nių nors į vie­ną spek­tak­lį ar kon­cer­tą, nes ši iš­vy­ka pa­rei­ka­lau­tų net 50 pro­c. jo mė­ne­sio pa­ja­mų?“ – Sei­me vy­ku­ sio­je kon­fe­ren­ci­jo­je Lie­tu­vos kul­ tū­ros cent­rų aso­cia­ci­jos pre­zi­ den­tas Ro­mas Ma­tu­lis sua­be­jo­jo, ar, ne­pa­kei­tus pe­ri­fe­ri­jos kul­tū­ros įstai­gų fi­nan­sa­vi­mo, ver­ta iš jų rei­ ka­lau­ti no­va­to­riš­ku­mo.

Šal­ti­nis: BNS

įvai­rių di­zai­ne­rių ko­lek­ci­jas, tai­gi su­ kau gal­vą, ko­kia marš­ki­nių mo­di­fi­ka­ ci­ja nu­ste­bins ma­ne R.Ka­lin­ki­nas. Jau sė­dė­da­ma „Sie­mens“ are­no­je ir lauk­da­ma šou pra­džios, pa­ma­niau, kad prie lu­bų ka­ban­tys tik­ri (kaip tei­ gia pa­ts di­zai­ne­ris) lėk­tu­vai tu­ri kaž­ kaip sie­tis su bū­si­ma ko­lek­ci­ja. Tad vaiz­duo­tė tuoj ru­dens gel­to­ną ir rau­ do­ną ma­t i­n į auk­są pa­kei­tė plie­nu, įsi­vaiz­duo­ja­mi pa­puo­ša­lai min­ty­se pra­dė­jo blyk­čio­ti si­dab­ru ir knie­dė­ mis, tos pa­čios de­ta­lės mik­liai nu­ke­ lia­vo ant švar­kų ran­ko­vių ir ki­še­nių. – Pa­lau­k i­te! – šūk­čio­jau sa­vo min­ tims, vis tiek to­liau spė­lio­da­ma, ką gi aš ne­tru­kus iš­vy­siu. Prieš įžen­giant ma­ne­ke­nėms fo­ne pa­s i­ro­dęs vi­ deosiužetas taip pat trans­lia­vo plie­ no-ki­bor­gų-tech­no­lo­gi­jų nuo­tai­ką. – Me­ta­l i­n is stu­bu­ras čia tu­rė­t ų bū­ ti... – nu­si­ra­mi­nau ir įsi­tai­siau pa­to­ giai, nors sa­lė bu­vo vis dar ge­ro­kai neuž­pil­dy­ta, kaip ta stik­l i­nė – apy­ pil­nė ar­ba apy­tuš­tė, kaip pa­žiū­rė­si. Tai­g i, ma­no vaiz­duo­tė dar­ba­vo­si, nors ži­no­jau, kad ma­dos in­dust­ri­ja tuo ir nuo­sta­bi, kad su­ge­ba kas kar­ tą, kiek­vie­ną nau­ją se­zo­ną pri­blokš­ ti, kad su­šuk­tum: – Oho, net ir ši­taip ga­li­ma! Ir dar bai­siau – pri­ver­čia pa­ma­čius tą iki šiol pro­tu ne­su­vok­tą ne­są­mo­ nę jos no­rė­ti. O vė­liau – ir ne­šio­ti. Tai­gi, sva­jo­nės, troš­ki­mai, įsi­vaiz­da­ vi­mai... Tik kar­tais nu­tin­ka ir ki­taip. Sun­kiai su ne­pa­to­giais praė­ju­sio se­ zo­no aukš­ta­kul­niais žings­niuo­jant ma­ne­ke­nėms, pa­ma­žu su­pra­tau, kad R.Ka­lin­ki­no ko­lek­ci­jo­je ne­pa­ma­ty­siu nie­ko, apie ką ga­lė­čiau sva­jo­ti vė­liau. Ne­bu­vo ma­no vaiz­duo­tės nu­pieš­tos pra­ban­gos, fu­tu­ris­ti­nių už­mo­jų ar ra­ di­ka­lių dra­bu­žių konst­ruk­ci­jų. Vel­tui blyk­čio­jo pa­puo­ša­lai. Ne­vei­kian­tys lėk­tu­vai pa­si­rink­ti ne vel­tui – ko­lek­ ci­ja ne­vei­kė, o jie ne­tu­rė­jo jo­kio ki­to ry­šio su pa­čia ko­lek­ci­ja. Ši sto­ko­jo ne tik ry­šio su sce­nog­ra­fi­ja, ne tik ju­ve­ly­ ri­nio, bet ir bet ko­kio stu­bu­ro. – Pavasaris/vasara – juo­dos spal­ vos? – šūk­čio­jo ją ma­tę ko­men­ta­to­ riai in­ter­ne­te. Ma­dos in­dust­ri­ja tuo ir nuo­sta­bi: jo­je ga­li­ma be­veik vis­kas, kas bu­vo ne­leis­ti­na iki tol. A.De­meu­ le­mees­ter „Pavasaris/vasara 2014“ – kaip tik juo­da, be­veik vien juo­da, kai kur pa­gy­vin­ta smė­lio spal­vos frag­ men­tais, tik ke­le­tas mo­de­lių – vais­ kaus ir aki­na­mo rau­do­nu­mo. Ga­l i­ ma vis­kas. Ta­čiau ne R.Ka­l in­k i­no ko­lek­ci­jo­je, kur nie­ko ekst­re­ma­laus, jo­k ios vaiz­duo­tę kai­t i­nan­čios min­ ties, idė­jų. Akį pa­t rau­kė tik ke­le­tas ran­k i­n ių, tar­pu­sa­v y­je ir­g i ne­tu­r in­ čių sti­lis­ti­nio ry­šio – ža­vios sa­vo aiš­ kio­mis for­mo­mis ir iš kon­teks­to iš­ kren­tan­čiu skaid­raus plas­ti­ko spal­ vo­tu­mu del­ni­nu­kės ir vie­na rau­do­ nos odos ran­ki­nė, sti­li­zuo­to kris­ta­lo for­mo­mis ar­ti­ma šios ko­lek­ci­jos pa­ puo­ša­lams, pre­ten­duo­jan­t i į pirk­t i­ nus ir my­li­mus daik­tus. Vie­na pui­ki ran­ki­nė. Ar to už­ten­ka?

Kęstučio Vanago / BFL nuotr.

500 km – tiek nu­si­driek­tų į vie­ną su­kli­juo­tos ana­lo­gi­nės ki­no juos­ tos su lie­tu­viš­kais do­ku­men­ti­niais fil­mais, ku­rie, juos su­skait­me­ni­nus ir pa­tal­pi­nus vir­tua­lia­me ar­chy­ ve www.e-ki­nas.lt, ta­po priei­na­ mi kiek­vie­nam. Por­ta­le pa­tei­kia­ mas Lie­tu­vos do­ku­men­ti­nis ki­nas, su­kur­tas 1919-1961 m., Lie­tu­ vos cent­ri­nia­me vals­ty­bės ar­chy­ve sau­go­mi vai­dy­bi­niai fil­mai. Šal­ti­nis: IBM

Tomo Raginos nuotr. Tomo Lukšio /BFL nuotr.

„Ka­da pa­sta­rą­jį kar­tą į lie­tu­ vių kal­bą iš­vers­ta ru­mu­nų au­to­ riaus kny­ga? – ne­re­to­riš­kai klau­ sia ver­tė­jas, eseis­tas Lai­ma­ntas Jo­nu­šys ir čia pat at­sa­ko: „Drįs­ tu da­ry­ti iš­va­dą, kad mums lie­ka ne­ži­no­ma da­lies Eu­ro­pos ta­len­tų že­mė. Čia vi­sų pir­ma tu­riu gal­vo­je mo­der­nius ir po­stmo­der­nis­ti­nius, tar­kim, pa­sta­ro­jo pen­kias­de­šimt­ me­čio Ru­mu­ni­jos, Grai­ki­jos, Bel­ gi­jos, Slo­va­ki­jos ir ki­tų Eu­ro­pos vals­ty­bių au­to­rius.“ Sug­re­ti­nęs šian­die­nų bri­tų au­to­rių kū­ry­bą su kai ku­riais ma­žes­nių ša­lių pa­vyz­ džiais, jis kons­ta­tuo­ja: „Ne­bū­tų bu­vę jun­ta­mo kul­tū­ri­nio nuo­sto­ lio, jei­gu kai ku­rios ang­liš­kai pa­ra­ šy­tos kny­gos ir ne­bū­tų pa­si­ro­džiu­ sios lie­tu­viš­kai“.

„Kai de­di mo­zai­ką, pa­ma­tai, kad kul­tū­ra yra tik ma­ža da­lis di­des­ nio pa­veiks­lo, ku­rio tiks­las pa­da­ ry­ti įta­ką, kad mes nei­šei­tu­me iš po­so­vie­ti­nės erd­vės“, – hu­ma­ni­ ta­ri­nių moks­lų dak­ta­ras Man­tas Mar­ti­šius įsi­ti­ki­nęs: ru­siš­ka di­ men­si­ja Lie­tu­vos kul­tū­ros gy­ ve­ni­me yra neat­si­tik­ti­nė. Lie­tu­ vos ne­prik­lau­so­my­bei svar­bio­mis die­no­mis Ru­si­jos at­li­kė­jai, jo tei­ gi­mu, at­ve­ža­mi taip pat neat­si­tik­ ti­nai: „Tiems, ku­rie or­ga­ni­zuo­ja pa­si­ro­dy­mus Lie­tu­vo­je, pa­sa­ko­ma: „Mes ga­li­me at­vyk­ti tik tą die­ną.“ Mes ga­lė­tu­me pa­sa­ky­ti, kad vie­nas kar­tas su­ta­po, ant­ras ar tre­čias, bet kai tai kar­to­ja­si, va­di­na­si, yra sis­ te­ma, ku­ria sie­kia­ma pa­ro­dy­ti, kad jūs vis dar esa­te mū­sų kul­tū­ri­nė­je, in­for­ma­ci­nė­je įta­kos sfe­ro­je.“

Šal­ti­nis: „Šiau­rės Atė­nai“

Šal­ti­nis: lrt.lt

„Už­sie­ny­je vei­kian­čių li­tua­nis­ti­kos cent­rų dės­ty­to­jai ir stu­den­tai, gi­ lin­da­mie­si į lie­tu­vių kal­bą, is­to­ri­ ją, pa­vel­dą, pri­si­de­da prie li­tua­nis­ ti­kos moks­lo plėt­ros ir kar­tu ži­nią apie Lie­tu­vos kul­tū­rą bei tra­di­ci­ jas per­duo­da ki­tiems. Tai pa­lai­ko mū­sų kul­tū­ros gy­vy­bin­gu­mą ir už Lie­tu­vos ri­bų“, – taip švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­ras Dai­nius Pa­val­kis pa­svei­ki­no še­šis nau­juo­sius Ka­zi­ mie­ro Bū­gos sti­pen­di­nin­kus – Če­ ki­jo­je, Ita­li­jo­je, Len­ki­jo­je, Lat­vi­jo­je

„Sa­kau vi­siems, kad esu me­ni­nin­ kas, ne ra­šy­to­jas ar iliust­ra­to­rius“, – ti­ki­na ori­gi­na­lu­sis vai­kiš­kų kny­gų au­to­rius Kęs­tu­tis Kas­pa­ ra­vi­čius, ta­čiau jo ban­dy­mai at­si­ kra­ty­ti pel­ny­tai už­dirb­tos šlo­vės ne­ pa­de­da. Lie­tu­vio pa­var­dė pui­kuo­ja­si Frank­fur­to kny­gų mu­gė­je pa­skelb­ ta­me kan­di­da­tų į tarp­tau­ti­nę Ast­ri­ dos Lindg­ren at­mi­ni­mo pre­mi­ją są­ ra­še. Ku­ris iš 238 kan­di­da­tų nu­ga­lės, paaiš­kės 2014 m. ko­vo 25 d. Vyginto Skaraičio / BFL nuotr.

Šal­ti­nis: BNS

vei­kian­čių li­tua­nis­ti­kos cent­rų stu­ den­tus. Ka­žin, ar la­bai šis ges­tas nu­džiu­gi­no sti­pen­di­nin­kus? Ži­no­ma, li­tas ki­tas dar nė vie­nam stu­den­tui ne­pa­mai­šė. Ki­ta ver­tus, 305 eu­rai kas mė­ne­sį už ge­ro­sios nau­jie­nos apie Lie­tu­vą sklei­di­mą, en­tu­ziaz­mą stu­di­juo­jant lie­tu­vių kal­bą ir li­te­ra­tū­rą – ar li­tua­nis­ti­ kos stu­di­jos, vie­nos ne­pers­pek­ty­ viau­sių kar­je­ros už­sie­ny­je pra­sme, iš tik­rų­jų ver­tos tik tiek? Šal­ti­nis: BNS

Tomo Urbelionio /BFL nuotr.


3

Penktadienis, spalio 18, 2013

santaka/portretas

Ko­lek­ty­vas: kū­ry­bi­nės veik­los 30-me­tį šven­čian­tis K.Plan­čiū­nas kuk­li­na­si – jam skir­ti svei­ki­ni­mo žo­džiai esą tu­rė­tų skam­bė­ti „Var­pe­lio“ ber­niu­kams.

To­mo Ra­gi­nos nuo­tr.

Trys de­šimt­me­čiai su „Var­pe­liu“ Trys de­šimt­me­čiai kū­ry­bi­nės veik­los, va­ do­vau­jant Kau­no ber­niu­kų ir jau­nuo­lių cho­rui „Var­pe­lis“, – to­kią lai­ko at­kar­pą šis ru­duo pa­ženk­li­no jo me­no va­do­vui Ksa­ve­rui Plan­čiū­nui. Gra­ž i­na Dai­naus­kie­nė Mu­z i­ko­lo­gė

Di­de­lis ma­žas ju­bi­lie­jus

Lai­k as ma­t uo­j a­m as įvai­r iais tarps­n iais – va­l an­d o­m is, me­ tais... Jų tėk­mė bū­tų neap­čiuo­pia­ ma, jei neį­ver­tin­tu­me lai­ko at­kar­ pas už­pil­dan­čio tu­ri­nio – įvy­kių, nu­veik­tų dar­bų, mus su­pan­čios ap­lin­kos ir mū­sų pa­čių kai­tos. Kiek­vie­na reikš­min­ga su­kak­tis – lyg kal­ve­lė gy­ve­ni­mo ke­ly­je, ver­ čian­ti stab­te­lė­ti ir ap­si­dai­ry­ti. Šį ru­de­nį ypač pra­smin­gai su­skam­bo „Var­pe­lio“ cho­ris­tų dai­no­je pa­gal Jus­ti­no Mar­cin­ke­vi­čiaus žo­džius „Ant kiek­vie­no kal­ne­lio pa­dė­jau po sau­lę...“ Ko­kius kal­ne­lius ap­lan­kė ir sau­ lė­mis pa­puo­šė nuo su­kak­ties kal­ vos be­si­dai­ran­tis cho­ro va­do­vas, ga­li­ma bu­vo pa­jus­ti pir­mą­jį spa­ lio šeš­ta­die­nį VDU Di­džio­jo­je au­ lo­je star­ta­vu­sia­me Tarp­tau­ti­nio ber­niu­kų ir vy­rų cho­rų fes­ti­va­ lio „Var­pe­lis ir drau­gai“ kon­cer­te. Gė­lės ir svei­ki­ni­mai, iš­sa­ky­ti šiaip jau emo­ci­joms ne­pa­si­duo­dan­čių vy­rų – nuo jau­nė­lių iki cho­ro ve­

te­ra­nų – ža­di­no jau­du­lį ir min­tis, ki­lu­sias po K.Plan­čiū­no ko­men­ ta­ro: „Svei­ki­ni­mai tu­rė­tų bū­ti ne K.Plan­čiū­nui, o reiš­ki­niui „Var­ pe­lis“. Šis reiš­ki­nys iš tik­rų­jų reikš­min­ gas. Dai­nuo­jan­tys ber­niu­kai – di­ de­lė dau­giap­la­nė ver­ty­bė, ku­rios vie­na iš briau­nų at­si­sklei­džia tra­ di­ci­nia­me ber­niu­kų cho­rų fes­ti­ va­ly­je-ak­ci­jo­je „Lie­tu­vos ber­niu­ kai prieš smur­tą ir nar­ko­ma­ni­ją“. Ir ne vien dėl pre­ven­ci­jos ir užim­ tu­mo, bet ir dva­sin­gu­mo, kū­ry­biš­ ku­mo puo­se­lė­ji­mo. Klo­dai šiam tiks­lui neiš­se­mia­ mi, nes ber­niu­kų cho­ri­nis dai­na­vi­ mas tu­ri gi­lias šak­nis ir tra­di­ci­jas, be­si­tę­sian­čias šimt­me­čius (per­ nai gar­su­sis Leip­ci­go „Tho­ma­ner­ chor“ šven­tė 800 me­tų ju­bi­lie­jų), pas mus – dar tik de­šimt­me­čius. Ug­do ne vien bal­są

Trys de­šimt­me­čiai – vi­sa kar­ta, o cho­ri­nio dai­na­vi­mo mo­kyk­lo­je – net ne vie­na, nuo 5–6 me­tų au­ gan­ti, bręs­tan­ti, ste­bi­ma ir puo­ se­lė­ja­ma, vis to­kia pa­ti ir kas­kart ki­to­kia.

Nors, kaip tei­gia K.Plan­čiū­nas, da­bar­ti­nei jau­nuo­lių kar­tai kli­juo­ ja­ma ma­žes­nės at­sa­ko­my­bės eti­ ke­tė, cho­ro gy­ve­ni­me ma­žai jun­ ta­ma. Gal­būt ypa­tin­ga­sis mu­zi­kos po­vei­kis, se­nų­jų lai­kų še­dev­rai tau­ri­na ir ug­do ber­niu­kus, ku­rie, ne­nu­tol­da­mi nuo sa­vo lai­ko mu­zi­ ki­nių rit­mų ar ro­ko po­mė­gių, mie­ lai dai­nuo­ja ir Ba­chą, ir Mo­zar­tą. Sup­ran­ta­ma, da­bar­ti­niai „var­ pe­liu­kai“ ki­to­kie nei prieš tris­de­ šimt me­tų, jų sa­vy­bės la­biau­siai at­si­sklei­džia kū­ry­bi­nė­se sto­vyk­lo­ se. Ne­ma­žai min­čių apie dai­na­vi­ mą cho­re iš­sa­ko pa­tys dai­ni­nin­kai sa­vo esė, ku­riais re­mian­tis bū­tų ga­li­ma pa­ra­šy­ti at­ski­rą kny­gą. Jų tei­gi­mu, dai­na­vi­mas cho­ re „...la­vi­na bal­są ir klau­są, ug­do pa­rei­gos ir at­sa­ko­my­bės jaus­mą, mo­ko or­ga­ni­zuo­ti sa­vo lai­ką, kon­ cent­ruo­ti dė­me­sį ir iš­reikš­ti sa­ve, pra­ple­čia mąs­ty­mą, in­te­lek­tą, su­ tei­kia gi­les­nį pa­sau­lio su­vo­ki­mą, džiaugs­mo ir bend­ru­mo jaus­mą, ug­do pa­trio­tiš­ku­mą ir pa­si­di­džia­ vi­mą sa­vo tė­vy­ne...“ Tai – min­tys iš pa­čių cho­ris­tų ra­ši­nių. Gy­va­vi­mo eta­pai

Pri­si­min­da­mas sa­vo pa­si­rin­ki­mą, K.Plan­čiū­nas džiau­gia­si ne­suk­ly­ dęs: „Chor­ve­džio ke­lio pra­džio­je tu­rė­jau ne­ma­žai ga­li­my­bių rink­ tis, bet pa­si­rin­kau ber­niu­kų cho­rą, nes tą­syk gal­vo­jau, kad suau­gu­ sių­jų jau ne­la­bai pa­kei­si, o dir­bant su vai­kais ma­ty­ti kai­tos per­spek­ ty­va, ga­li­my­bė nu­veik­ti kaž­ką ap­ čiuo­pia­mo ir reikš­min­go.“

Spren­d žiant iš pa­t ies va­d o­ vo ver­ti­ni­mų, at­ro­do, kad jam tai pa­vyks­ta – la­biau­siai džiu­gi­na tie įvy­kiai ir kū­ry­bi­nės veik­los pa­sie­ ki­mai, ku­rie lyg at­ski­ros vir­šū­nės žy­mi tam tik­rus eta­pus: cho­ri­nio dai­n a­v i­m o mo­k yk­l os įkū­r i­m ą, per­s i­k ė­l i­m ą į nau­jas pa­tal­pas D.Poš­kos g., pro­fe­sio­na­lu­mo au­ gi­mą, lei­du­sį rink­tis Jo­han­no Se­ bas­tia­no Ba­cho ir ki­tus su­dė­tin­ ges­nius kū­ri­nius.

Dir­bant su vai­kais ma­ty­ti kai­tos per­ spek­ty­va, ga­li­my­bė nu­veik­ti kaž­ką ap­ čiuo­pia­mo ir reikš­ min­go. „Ti­k ė­jo­m ės dar vie­n o eta­p o šuo­lio – ga­vę lė­šų sto­go re­mon­ tui, paaukš­tin­to­je pa­sto­gė­je įsi­ reng­t i sa­l ę, nes ne­t u­r i­m e kur re­pe­tuo­ti, bet... šis eta­pas dar neį­vei­k ia­m as“, – ap­gai­l es­tau­ja K.Plan­čiū­nas. Džiu­gi­na ir tai, kad cho­ras ver­ ti­na­mas mies­te, kvie­čia­mas da­ly­ vau­ti įvai­riuo­se ren­gi­niuo­se, pro­ jek­tuo­se – va­di­na­si, ko­lek­ty­vas rei­ka­lin­gas mies­tui. Grįž­ta su vai­kais

Kad cho­re dai­nuo­ti ge­ra, ro­do ir tai, kad ma­žų­jų cho­ris­tų gre­tas pa­pil­do bu­vu­sių cho­ris­tų vai­kai. Iš jų gal tik vie­nas ki­tas taps pro­

fe­sio­na­liu dai­ni­nin­ku ir mu­zi­kan­ tu, ta­čiau mei­lė mu­zi­kai ir dai­nai, pra­tur­ti­nu­si as­me­ny­bę dva­si­nių ver­ty­bių, iš­liks vi­są gy­ve­ni­mą. Už­ten­ka pa­si­dai­ry­ti po mies­to (ir ne tik) suau­gu­sių­jų cho­rus – kiek juo­se bu­vu­sių „Var­pe­lio“ dai­ni­ nin­kų! Tai­g i, ber­n iu­k ų ir jau­n uo­ lių cho­ras „Var­p e­l is“ – reiš­k i­ nys, ku­rį puo­se­lė­ja vi­sų cho­ris­tų ger­bia­mas ir my­li­mas cho­ro me­ no va­d o­vas K.Plan­č iū­n as, ku­r į fes­ti­va­ly­je „Var­pe­lis ir drau­gai“ svei­k i­n o ir dar svei­k ins Šiau­ lių ber­niu­kų ir jau­nuo­lių cho­ras „Da­gi­lė­lis“ bei drau­gai iš Vo­kie­ ti­jos – vy­rų cho­ras „Sin­ga­ka­de­ mie Frank­furt“ (Frank­fur­tas prie Ode­rio), Va­lu­fo vy­rų cho­ras. Prie svei­kin­to­jų pri­si­jungs ir Ber­ly­no ope­ros vai­kų cho­ras bei Pots­da­ mo pu­čia­mų­jų or­kest­ras, su ku­ riais „Var­pe­lio“ cho­ris­tai Ber­ly­ ne gruo­dį at­liks An­to­nio Vi­val­di „Glo­ria“. Vie­n as eta­pas bai­g ia­s i, ki­tas pra­si­de­da... Jų san­dū­ro­je – nau­jas kū­ry­bi­nis dar­bas sau­sio pra­džio­ je įvyk­sian­čio­je At­su­hi­ko Gon­dai ir Rim­vy­do Stan­ke­vi­čiaus ope­ros „Sa­ku­rų pri­si­mi­ni­mai“, skir­tos Chiu­ne’i Su­gi­ha­rai, prem­je­ro­je. Gal tai ke­lio į nau­ją kal­vą pra­džia? O kiek dar jų lau­kia atei­ty­je – kal­ vų, kal­ne­lių. Svar­bu, kad ir to­liau ber­niu­kai ir jau­nuo­liai, o jiems užau­gus – jų vai­kai ir anū­kai dai­ nuo­tų: „... į kiek­vie­ną krū­ti­nę po žo­dį įdė­siu, tai dai­nuos vy­rų šir­ dys, kai per Lie­tu­vą eis“.


4

Penktadienis, spalio 18, 2013

santaka/dailė

Dai­liai su­pa­kuo­ta C.Fis­he­rio do­v Gin­ta­rė Kra­suc­kai­tė

K

as ne­no­rė­tų ap­si­lan­ky­ ti spal­vin­ga­me ani­ma­ci­ nio fil­mo ar ko­mik­so pa­ sau­ly­je? Crai­gas Fis­he­ris kvie­čia tai pa­da­ry­ti, ta­čiau pa­tir­ tis ga­li bū­ti prie­šin­ga, nei ti­ki­tės, – nuo­tai­kin­ga, pa­trauk­li ap­lin­ka su­ kels bai­mę, ne­ri­mą. (Ne)pa­trauk­lus smur­tas

Skulp­tū­ri­nė­je ins­ta­lia­ci­jo­je „Pra­ žū­tin­gos si­tua­ci­jos (Nuo­lau­žos)“ iš­dės­ty­tos trys chao­tiš­kos ob­jek­ tų gru­pės, ku­rias su­da­ro išil­gin­tos sta­čia­kam­pių for­mos, au­di­nio at­ rai­žos, ma­ži įvai­rių for­mų erd­vi­niai ir plokš­ti ob­jek­tai. Vos pa­ma­čius kū­ri­nį ga­li­ma klai­din­gai pa­ma­ny­ ti, kad ob­jek­tai iš­dės­ty­ti at­si­tik­ti­ nai. Vė­liau atei­na su­vo­ki­mas: prie­ šin­gai, pa­ti daik­tiš­ko­ji kom­po­zi­ci­ja yra ge­rai ap­gal­vo­ta, ja no­ri­ma per­ teik­ti min­tis, kad iš tri­jų konst­ ruk­ty­vių ob­jek­tų – pa­sta­tų, ku­rie vi­sai ne­se­niai bu­vo bendra vi­su­ ma, da­bar te­li­ko trys dest­ruk­ty­ vių for­mų krū­vos. Pir­miau­sia akis už­kliū­va už ryš­kios ir kont­ras­tin­ gos kū­ri­nio spal­vų pa­le­tės – ro­ži­ nės cuk­raus va­tos, oran­ži­nės, rau­ do­nos, bal­tos. Kai ku­rie au­di­niai mar­gin­ti juo­dais ir bal­tais, rau­do­ nais ir ro­ži­niais lan­ge­liais. Spal­vos su­ku­ria vai­kams skir­to ani­ma­ci­nio fil­mu­ko ar ko­mik­sų įspū­dį. Ob­jek­tams pa­deng­ti pa­si­rink­ta teks­ti­lės me­džia­ga su­stip­ri­na ne­ kal­tu­mo įvaiz­dį – minkš­tas, švel­

nus, švie­są su­ge­rian­tis au­di­nys griež­tas, kam­puo­tas for­mas pa­ver­ čia šil­to­mis, jau­kio­mis. Fo­ne esan­ti ne to­kio in­ten­sy­vaus mels­vai pilkš­ vo to­no sie­na, iš­ta­py­ta tvo­ros mo­ ty­vais, yra tar­si iš­li­kęs ir ne­pa­ki­tęs praei­ties veiks­mo pa­grin­das. Šis fo­nas nu­ro­do, kad spal­vos mas­ kuo­ja žiau­rų įvy­kį.

Skulp­tū­ri­nė ins­ ta­lia­ci­ja ver­čia su­ si­mąs­ty­ti, kas sly­ pi po cuk­ri­niu, sal­ džiu au­di­niu. At­si­ri­bo­jus nuo spal­vų, ver­ti­nant tik for­mas, su­vo­kia­ma, kad vaiz­ das, ku­rį ma­tai, – nuo­lau­žos mies­ te po te­ro­ris­ti­nio ak­to ar ne­lai­min­ go įvy­kio. Ste­bint to­kį vaiz­dą no­ri­si iš pa­si­bai­sė­ji­mo už­si­deng­ti akis – smur­tas nė­ra tai, ką no­ri­ma su pa­ si­mė­ga­vi­mu ma­ty­ti. Vėl įjun­gus spal­vas, tos pa­čios smur­ti­nio ak­to lie­ka­nos tar­tum ap­lie­ja­mos sal­džiu si­ru­pu – ne­kal­tų at­spal­vių au­di­ nys ne­sle­pia for­mų – tie­siog pa­da­ ro ob­jek­tus pa­trauk­lius. Bru­ta­laus įvy­kio lie­ka­nos įvy­nio­tos į minkš­ tą, spal­vin­gą me­džia­gą tar­tum su­ ku­ria dis­tan­ci­ją tarp rea­ly­bės ir jos pa­tei­ki­mo. Tri­jų di­men­si­jų rea­ly­bė

Ste­b int „Pra­ž ū­t in­gas si­t ua­c i­ jas (Nuo­lau­žas)“ iš ša­lies su­vo­ki, kad dvie­jų di­men­si­jų pa­sau­lis bu­

vo per­kel­tas į ga­le­ri­jos erd­vę ir taip vir­to 3D rea­ly­be. Ma­ti­nio au­di­ nio pa­nau­do­ji­mas, jo geo­met­ri­niai raš­tai, me­džia­ga pa­deng­ti ob­jek­ tai, ga­liau­siai dvi­ma­tis fo­nas iš­lai­ ko plokš­čią 2D vaiz­dą ir ani­ma­ci­ nio fil­mo įvaiz­dį. Au­di­nys tiek sa­vo plas­ti­nė­mis, tiek es­te­ti­nė­mis sa­vy­bė­mis įpras­ mi­na kū­ri­nio idė­ją – tar­si plokš­čia me­džia­ga, bet kar­tu ir plas­tiš­ka, ga­ li bū­ti ma­to­ma kaip dvie­jų di­men­ si­jų vaiz­das, bet ap­gau­bu­si erd­vi­nį ob­jek­tą, tam­pa 3D. Bū­tent to­kios erd­vi­nės au­di­nio trans­for­ma­ci­jos lei­džia trans­for­muo­ti ir ma­tan­čio­ jo emo­ci­jas – nuo gro­žė­ji­mo­si sal­ džiu vaiz­du iki pa­si­bai­sė­ji­mo su­vo­ kus to sal­daus vaiz­do tu­ri­nį. Ryš­kias­pal­viai minkš­ti au­di­niai, me­džia­ga ap­trauk­ti ob­jek­tai ke­lia aso­cia­ci­jų su ge­rai ži­no­mu po­par­ to me­ni­nin­ku Clae­su Ol­den­bur­gu. Šis kū­rė­jas skulp­tū­ro­mis pa­vers­da­ vo kas­dien ma­to­mus įpras­tus ob­ jek­tus. Čia ga­li­ma su­ras­ti tam tik­ rą ry­šį su C.Fis­he­riu – pa­sta­ra­sis taip pat kas­die­niams vaiz­di­niams su­tei­kia skulp­tū­ros pa­vi­da­lą – ta­ čiau tie ob­jek­tai per­ke­lia­mi iš dvi­ ma­čio me­di­jos pa­sau­lio į tri­ma­tį – skulp­tū­riš­ką­jį. Ins­ta­lia­ci­jo­se glū­din­ti min­tis taip pat ve­da prie po­par­to pro­pa­guo­ tos vi­suo­me­nės, ma­si­nės kul­tū­ros kri­ti­kos. Vis dėl­to pa­ti kū­ri­nio for­ ma – ins­ta­lia­ci­ja ir me­ni­nin­ko in­ ten­ci­ja pri­vers­ti ste­bė­to­jus su­si­ mąs­ty­ti apie su­ges­ti­juo­ja­mą idė­ją lei­džia pri­skir­ti kū­ri­nį kon­cep­tua­

Crai­gas Fis­he­ris. Pra­žū­tin­gos si­tua­ci­jos (Nuo­lau­žos).

lio­jo me­no sro­vei. To­dėl ka­te­go­ri­ zuo­ti šią ins­ta­lia­ci­ją gan sun­ku – ver­čiau ją pa­sta­ty­ti tarp po­par­to ir kon­cep­tua­lio­jo me­no są­vo­kų. Vie­šo­sios erd­vės kri­ti­ka

Aki­vaiz­du, kad „Pra­žū­tin­gos si­tua­ ci­jos (Nuo­lau­žos)“ su­kur­tos no­rint pa­brėž­ti san­ty­kį tarp rea­liai iš­gy­ ven­tų įvy­kių, jų pa­tei­ki­mo šiuo­lai­ ki­nė­je ži­niask­lai­do­je ir tarp smur­to, tra­ge­di­jų vaiz­da­vi­mo va­ka­rie­tiš­ko­ je fil­mų pro­duk­ci­jo­je. Žiau­ru­mas čia tar­tum įvel­ka­mas į pub­li­kai priim­ti­ną, ne­tgi pa­trauk­ lų ap­val­ka­lą. Čia at­sklei­džia­ma akis­ta­ta su žmo­giš­ko­mis silp­ny­ bė­mis iš šo­no, at­si­ri­bo­jus ste­bė­

ti ga­lios, smur­to ap­raiš­kas, jo­mis mė­gau­tis. Kar­tais at­ro­do, kad tie pa­tys te­ro­ris­ti­niai ak­tai ta­po tam tik­ra po­pkul­tū­ros da­li­mi – daž­nai ži­niask­lai­dos mė­ga­vi­ma­sis iš­puo­ liais at­ro­do iš­pūs­tas, jais nau­do­ja­ ma­si ži­nant, kad tai yra pui­kus ma­ sa­las au­di­to­ri­jai. Ne­re­tai su­si­da­ro įspū­dis, kad smur­to ak­tas pa­ver­čia­mas tar­ si rea­ly­bės šou, me­di­jos jam su­tei­ kia pra­mo­gi­nį at­spal­vį, taip pat ga­li leng­vai ma­ni­pu­liuo­ti žiū­ro­vo įsi­ti­ ki­ni­mais. To­kių įvy­kių ste­bė­ji­mas at­si­ri­bo­jus tam­pa pa­na­šus į ho­li­ vu­di­nio fil­mo ste­bė­ji­mą. Va­ka­rie­tiš­ko­ji kul­tū­ra ne­nu­to­lo nuo žiau­rios Se­no­vės Ro­mos kul­tū­

Tai, ko nė­ra, yra ten, kur nė­ra to, k dos erd­vę, ją iš­kreip­da­ma ir tar­ si pa­si­sa­vin­da­ma: sa­lė tam­pa pri­klau­so­ma nuo ins­ta­lia­ci­jos, o ne at­virkš­čiai. Tai lyg kū­ri­nio ir erd­vės su­si­jun­gi­mas, jie vie­nas ki­tą pa­pil­ do, kar­tu vie­nas ki­tą pa­keis­da­mi. Išo­riš­kai B.Oi­cher­ma­no ins­ta­ lia­ci­ja įkom­po­nuo­ta erd­vė­je ga­nė­ ti­nai tvar­kin­gai. Ji ne­kont­ras­tuo­ja su bal­ta ga­le­ri­jos ap­lin­ka, o de­vy­ nių lakš­tų „sie­na“ si­met­riš­kai įsi­ tvir­ti­na erd­vė­je tarp tri­jų ko­lo­nų: kraš­ti­nės iš šo­nų lyg už­da­ro kom­ po­zi­ci­ją, o cent­ri­nė da­li­ja ją į dvi ly­gias da­lis.

Gin­ta­ras Iva­na­vi­čius

J

ei eg­zis­tuo­ja uni­ver­sa­li me­no kal­ba, tai ji pri­klau­so žmo­ gaus kū­no kal­bai, emo­ci­joms, jaus­mams. Pa­sau­lį su­vo­kia­me per ju­dė­ji­mą. Štai to­kiais žo­džiais Bo­ri­sas Oi­cher­ma­nas pri­sta­to Kau­ no bie­na­lės „Uni­teks­tas“ kon­kur­si­ nei pro­gra­mai skir­tą sa­vo ins­ta­lia­ci­ ją „Ty­ri­nė­ji­mas vaikš­čio­jant“. Ats­pin­džių tu­ne­lis

Iš pir­mo žvilgs­nio šis dar­bas ga­ li pa­si­ro­dy­ti kaip pri­mi­ty­vi, šal­tos me­ta­lo spal­vos nau­ja­me­tė gir­lian­ da. Vis dėl­to ne­rei­kė­tų da­ry­ti sku­ bo­tų iš­va­dų ir spręs­ti apie kny­gą tik iš jos vir­še­lio. Me­ni­nin­ko iš Iz­rae­lio ins­ta­lia­ci­ jos „vir­še­lis“ pa­ža­di­na dvip­ras­miš­ kus jaus­mus. Dėl šios prie­žas­ties ver­tė­tų iš ar­čiau su­si­pa­žin­ti su šio kū­ri­nio for­ma. B.Oi­cher­ma­no dar­ bas su­si­de­da iš nuo lu­bų iki že­mės tįs­tan­čių 18 me­ta­li­zuo­to po­lies­te­ rio lakš­tų. Jie vie­nas prie­šais ki­tą iš­dės­ty­ti taip, kad su­da­ro apie 1,5 m skers­mens lenk­tą tu­ne­lį. Kiek­vie­ no lak­što plo­tis sie­kia apie met­rą, o juos vie­ną nuo ki­to ski­ria ne­di­ de­li tar­pai, ku­rie tar­si su­lie­ja sa­ lės erd­vę ir pa­čią ins­ta­lia­ci­ją į vie­ ną bend­rą kū­ri­nį. Dar vie­nas svar­bus ins­ta­lia­ci­jos ak­cen­tas – ap­švie­ti­mas. Tai svar­ biau­sias ele­men­tas, ku­rian­tis švie­ sos, at­spin­džių ir blyks­nių gau­są. Ir nors iš pir­mo žvilg­sio ga­li pa­si­ro­ dy­ti, kad vi­si ins­ta­lia­ci­jai nau­do­ti lakš­tai yra vie­no­di, įsi­žiū­rė­jus įdė­

Tam­pa­ma kū­ri­nio da­li­mi

Bo­ri­sas Oi­cher­ma­nas. Ty­ri­nė­ji­mas vaikš­čio­jant.

miau ga­li­ma pa­ste­bė­ti, kad kiek­ vie­nas jų yra skir­tin­gas. Nuo ap­ lin­kos veiks­nių (ju­dė­ji­mo su­kel­tų oro gū­sių, žmo­nių kie­kio, esan­čio tu­ne­ly­je, lakš­tų su­ka­bi­ni­mo), juo­se for­muo­ja­si skir­tin­go dy­džio, for­ mos įspau­dai, dėl ku­rių iš­krei­pia­mi at­vaiz­dai ir kon­cent­ruo­ja­mi švie­ sos srau­tai. Tam, kad ga­lė­tu­me su­ vok­ti ir su­pras­ti tik­rą­ją kū­ri­nio es­ mę, bū­ti­na ap­si­lan­ky­ti ins­ta­lia­ci­jos su­for­muo­ta­me pseu­do­tu­ne­ly­je. Am­ži­no ju­dė­ji­mo iliu­zi­ja

B.Oi­cher­ma­no dar­bas at­ro­do įdo­ miai žiū­rint į jį tiek iš vi­daus, tiek ir iš išo­rės. Tai reiš­kia, kad „Ty­ri­nė­ ji­mas vaikš­čio­jant“ sa­vo neįp­ras­ ta for­ma su­ge­ba pa­trauk­ti žiū­ro­vo dė­me­sį vos tik įė­jus į kon­kur­si­nės pa­ro­dos sa­lę. Ne ką ma­žiau int­ri­ guo­ja ir pa­čios ins­ta­lia­ci­jos vi­dus,

ku­ris kvie­čia užei­ti ir pa­si­ner­ti į ne­pa­kar­to­ja­mą ir ste­bi­nan­čią įvai­ rių ap­mąs­ty­mų ku­pi­ną ke­lio­nę. Įė­jus į šį švie­sos ir at­spin­džių tu­ ne­lį vi­su kū­nu jau­čia­mas „ai­das“, ka­dan­gi, kaip ir gar­sas, stai­ga at­si­ra­ dę at­vaiz­dai pa­ma­žu de­for­muo­ja­si, iš­tįs­ta ir ga­lų ga­le – dings­ta. Vis dėl­ to šis pro­ce­sas ne­sus­to­ja – jis tę­sia­si iki pat tu­ne­lio ga­lo. Ne­ga­na to, vi­sa tai su­si­pi­na su už ins­ta­lia­ci­jos esan­ čia ra­mia, ne­ju­dan­čia erd­ve, pri­ver­ čian­čia žiū­ro­vą su­sto­ti ir pa­ban­dy­ti iš­siaiš­kin­ti – kas gi čia vyks­ta? Esant tu­ne­lio vi­du­je, dėl kin­tan­ čių at­spin­džių ir švie­sos gau­sos ga­ nė­ti­nai sun­ku su­si­kon­cent­ruo­ti ir at­si­pa­lai­duo­ti. Su­si­kau­pus ir pa­ si­sten­gus pa­žvelg­ti pro tarp lakš­ tų esan­čius tar­pus ga­li­ma pa­ma­ty­ti vi­siš­kai ki­to­kią, ne­ma­ty­tą, pa­ro­dos sa­lės erd­vę. Ji at­ro­do lyg pa­da­ly­ta,

su­skai­dy­ta ir at­skir­ta nuo ste­bė­to­jo, nes bu­vi­mas ins­ta­lia­ci­jos vi­du­je tar­ si izo­liuo­ja. Ga­liau­siai žiū­ro­vo kū­no su­kel­ti oro vir­pe­siai ju­di­na ka­ban­ čias konst­ruk­ci­jas, o šios at­spin­ di ne­pa­kar­to­ja­mus, kiek­vie­ną kar­tą vis skir­tin­gus at­spin­džius ir švie­sos žais­mus – vi­sa tai lyg ne­sus­tab­do­ mas ju­dė­ji­mas, kas­kart skir­tin­gas, kas­kart ne­pa­kar­to­ja­mas.

Dar­bas su­ku­ria ne­ma­žai aso­ci­ja­ ci­jų su rea­liu žmo­ gaus gy­ve­ni­mu.

Išo­ri­nė ins­ta­lia­ci­jos „sie­na“, nu­ kreip­ta į sa­lę, vi­siš­kai kei­čia pa­ro­

Ši ins­ta­lia­ci­ja – me­no kū­ri­nys, ku­ris be žiū­ro­vo ne­ga­lė­tų iki ga­lo funk­ cio­nuo­ti: su­vo­kė­jas šiam dar­bui įpu­čia gy­vy­bės ir at­sklei­džia tik­rą­ ją jo pra­smę. Tai su­po­nuo­ja ir pa­ts ins­ta­lia­ci­jos pa­va­di­ni­mas. Žiū­ro­vas ir jo ku­ria­mi kū­no ju­de­siai, sklei­ džia­mi vir­pe­siai – tai cent­ri­nė ir pa­grin­di­nė ins­ta­lia­ci­jos fi­gū­ra. Kal­bant me­ni­nin­ko žo­džiais, pa­sau­lį mes su­vo­kia­me per ju­dė­ ji­mą, o žvelg­da­mas į me­ta­li­zuo­tas plokš­tes, jų ku­ria­mus vaiz­di­nius kiek­vie­nas ste­bė­to­jas tu­ri ga­li­my­ bę su­pras­ti šiuos au­to­riaus žo­džius. Bu­vi­mas tu­ne­ly­je lei­džia tar­si iš ša­ lies pa­žvelg­ti į šiuo­lai­ki­nio gy­ve­ni­ mo tem­pą. Stai­gus vaiz­di­nių at­si­ ra­di­mas, jų mir­gė­ji­mas, din­gi­mas su­ku­ria aso­ci­ja­ci­ją ir su rea­liu pa­ sau­liu. Žmo­gaus gy­ve­ni­mas taip pat pra­bė­ga la­bai grei­tai, o kiek daug ko jis ne­su­ge­ba at­ras­ti, su­vok­ti, įver­ tin­ti ar tie­siog pa­ma­ty­ti. Kiek daug


5

Penktadienis, spalio 18, 2013

santaka/duetas kaunodiena.lt/­san­ta­ka

a­nė­lė ros – žmo­nės vis dar trokš­ta ma­ty­ ti bru­ta­lu­mo pri­pil­dy­tus vaiz­di­nius, ku­riuos taip leng­va ras­ti fil­muo­se. Kaip ir gangs­te­rių per­so­na­žai po­ pu­lia­rio­jo­je kul­tū­ro­je ža­vi žiū­ro­vą – žu­di­kas, nu­si­kal­tė­lis pa­ro­do­mas kaip pa­vy­dė­ti­nai iš­min­tin­gas, sti­lin­gas, gy­ve­ni­mu be­si­mė­gau­jan­tis žmo­gus. Kas po cuk­raus kiau­tu?

Pop­kul­tū­ra ten­ki­na ma­sių po­rei­kį ma­ty­ti smur­tą ir pa­trauk­lų smur­ tau­to­ją – ne­se­niai po­pu­lia­ru­mu be­ si­mė­gau­jan­tis ra­šy­to­jas S.Kin­gas tei­gė, kad kny­gų vei­kė­jus blo­giu­kus jis sten­gia­si įvy­nio­ti į pa­trauk­lų po­ pie­rė­lį – per­so­na­žas tu­ri bū­ti ver­tas pa­gar­bos, su­kel­ti sim­pa­ti­ją. Pa­ra­dok­sa­lu tai, kad ma­siš­kai ir są­mo­nin­gai ste­bė­da­mas žiau­rius vaiz­dus, ža­vė­da­ma­sis nu­si­kal­tė­lių as­me­ny­bė­mis žmo­gus pa­niš­kai bi­ jo su tuo su­si­dur­ti rea­ly­bė­je. Ko ge­ ro, tai le­mia su­pra­ti­mas, kad tik­ro­je akis­ta­to­je su ag­re­si­ja ne­bus jo­kio pa­ minkš­ti­ni­mo ar pra­mo­gos jaus­mo. Skulp­tū­ri­nė ins­ta­lia­ci­ja ska­ti­na pa­žvelg­ti gi­liau, ver­čia su­si­mąs­ ty­ti, kas sly­pi po cuk­ri­niu, sal­džiu au­di­niu. Krau­paus įvy­kio vie­ta tam­pa ma­lo­ni akiai, ga­li­ma sto­vė­ti ne­mąs­tant ir tie­siog gro­žė­tis fak­ tū­ro­mis, spal­vo­mis, for­mo­mis. Me­džia­gos, teks­ti­lės vaid­muo šia­me kū­ri­ny­je es­mi­nis – ji kaip kiau­tas, ku­rį nu­lu­pęs ga­li su­pras­ti kū­ri­nio es­mę, pa­jaus­ti vi­di­nį, tik­ rą­jį, vaiz­dą. Įsi­gi­li­nęs į kū­ri­nio idė­ ją var­gu ar no­rė­tum tap­ti dar vie­nu „Pie­tų par­ko“ gau­jos na­riu.

kas yra ne­pas­te­bė­tų da­ly­kų pra­bė­ga pro mū­sų akis taip, kaip ir šia­me tu­ne­ ly­je. Šis su­mi­ši­mas, ku­rį sie­kia­ma pa­vaiz­duo­ti me­ni­nė­je ins­ta­lia­ci­jo­je, ne­re­tai už­val­do ir kiek­vie­no žmo­ gaus gy­ve­ni­mą bei min­tis. Pras­mė ir at­ra­di­mai

B.Oi­cher­ma­no dar­bas su­ku­ria ne­ ma­žai aso­ci­ja­ci­jų su rea­liu žmo­ gaus gy­ve­ni­mu. Tai pui­kiai įro­do ir me­ni­nin­ko pa­si­rin­ki­mas da­ry­ti ins­ta­lia­ci­ją bū­tent tu­ne­lio prin­ci­ pu. To­kiu bū­du tar­si ak­cen­tuo­ja­mi pra­džios ir pa­bai­gos ele­men­tai, ku­ rie pri­me­na apie be­ga­li­nį gy­ve­ni­mo cik­liš­ku­mą – gi­mi­mą ir mir­tį. Kū­ri­nio au­to­rius no­ri mums ne tik pa­sa­ky­ti, ta­čiau ir pa­ro­dy­ ti vie­ną svar­biau­sių gy­ve­ni­mo tie­ sių – gy­ve­ni­mas yra la­bai trum­pas, o kiek daug da­ly­kų ja­me lie­ka ne­ pas­te­bė­tų ir pa­mirš­tų. Jis it ma­ žam vai­kui, ku­ris ne­su­ge­ba su­vok­ti ele­men­ta­rių da­ly­kų, šią sa­vo min­tį per­tei­kia ir iliust­ruo­ja dar­bu „Ty­ ri­nė­ji­mas vaikš­čio­jant“. Pa­sau­lį mes su­vo­kia­me per ju­ dė­ji­mą, o ju­dė­ji­mas šia­me kū­ri­ny­ je yra vi­sa ko pa­grin­das. Ly­giai taip pat, kaip ir rea­lia­me gy­ve­ni­me. Ir iš tie­sų spręs­ti apie kny­gą iš jos vir­ še­lio bū­tų kvai­la. Juk nie­ka­da ne­ ga­li ži­no­ti, ko­kia ne­pa­kar­to­ja­ma ir vis dėl­to pra­smin­ga is­to­ri­ja ga­ li sly­pė­ti jo­je. kas: Kon­kur­si­nė Kau­no bie­na­lės pa­ro­da. kur: M.Ži­lins­ko dai­lės ga­le­ri­jo­je. kada: vei­kia iki 2014 m. sau­sio 5 d.

Kau­nie­čiai me­ni­ nin­kai Lai­ma Or­že­ kaus­kie­nė ir Vla­das Or­že­kaus­kas, ku­ rių due­tas ne­se­niai pri­sta­ty­tas ga­le­ri­ jo­je „Auk­so pjū­vis“, skir­tin­go­mis dai­lės kal­bo­mis pra­by­la apie žmo­gaus bū­tį, sap­nus, ki­tą gy­ve­ ni­mo pu­sę.

Vla­das Or­že­kaus­kas. Giraitė.

Akys, žvel­gian­čios ana­pu­sy­bėn En­ri­k a Strio­gai­tė

e.striogaite@kaunodiena.lt

Ki­ta spal­vos pra­smė

Iš pir­mo žvilgs­nio skir­tin­gos me­ ni­nin­kų tech­ni­kos tar­si tu­rė­tų su­ jung­ti že­mę (teks­ti­lę) ir dan­gų (gra­fi­ką), vis dėl­to L.Or­že­kaus­ kie­nė, aus­da­ma au­di­nį, žiū­ro­vą taip pat pa­ky­lė­ja ir per­duo­da ne ma­te­ria­lią au­di­nio me­džia­gą, bet iš kū­ri­nio sklin­dan­čią ener­gi­ją ir kal­ban­čią apie tą pa­čią ener­gi­ją – es­mi­nę, kves­tio­nuo­jan­čią lai­ką ir erd­vę. „To­ta­liai vis­kas neap­čiuo­ pia­ma, to­ta­liai nė­ra ma­te­ri­jos, to­ ta­liai yra ener­gi­ja, gė­ris, gro­žis“, – įsi­ti­ki­nu­si pa­ti me­ni­nin­kė. Apie lai­k ą L.Or­ž e­kaus­k ie­n ė kal­ba kiek ki­taip nei skait­me­ni­ nės gra­fi­kos kū­rė­jas V.Or­že­kaus­ kas. Jos dra­pe­ri­jo­se už­fik­suo­ tas na­tū­ra­lus, nero­man­ti­zuo­tas, nepa­g ra­ž in­tas se­ny­vos mo­ters kū­nas (lai­kas) ar­ba drobulės/pa­ klodės (cik­las „Kai Jūs gu­lė­jo­te li­gos pa­ta­le“). At­ro­dy­tų, kad vi­ sa tai – su bui­ti­mi daž­nai sie­ja­ma teks­ti­lė, fik­suo­ja­mas lai­ko vei­kia­ mas kū­nas ar­ba li­ga, at­si­spau­du­si pa­klo­dė­je – že­miš­kie­ji dė­me­nys. Įvyks­ta pa­ra­dok­sas: ta­len­tin­gai pa­teik­ti bū­tent jie ver­čia ap­mąs­

ty­ti ki­tą gy­ve­ni­mo pu­sę, ana­pu­ sy­bę, žmo­gaus dva­si­nį kū­ną. Juk kas, jei ne se­nė­ji­mas, li­ga, mir­ ties nuo­jau­ta, la­biau­siai priar­ti­ na prie ki­tos gy­ve­ni­mo pu­sės pa­ ži­ni­mo? Cik­le „Dra­pe­ri­ja“ dvi­gu­bu kry­ žiaus ženk­lu išaus­to kū­no (au­di­ nio) rau­do­na spal­va sim­bo­li­zuo­ja tra­giš­ku­mą, mir­tį – taip spal­vos sim­bo­lį paaiš­ki­na L.Or­že­kaus­ kie­nė, nors rau­do­na spal­va įpras­ tai žy­mi­ma aist­ra, šlo­vė. Ki­ta ver­t us, ar ne jos – tie­ siau­sias ke­lias į mir­tį ir jos tra­ giš­ku­mą? Tai su­pras kiek­vie­nas, nors kar­tą pa­ju­tęs vi­sa api­man­ čią, to­ta­lią ener­gi­ją, apie ku­rią ir kal­ba me­ni­nin­kė. Tie­są sa­kant, iš to­li me­tus žvilgs­nį į dra­pe­ri­ jas ga­li iš­ryš­kė­ti ir ki­to­kie, akių tink­l ai­n ę ap­l en­k ian­č ios vaiz­ duo­tės vaiz­di­niai. Ki­to pa­ro­do­je pri­sta­ty­to kū­ri­ nio – cik­lo „Kai Jūs gu­lė­jo­te li­gos pa­ta­le“ – pa­va­di­ni­mas neiš­ven­ gia­mai aso­ci­juo­ja­si su gar­siuo­ ju Wil­lia­mo Faulk­ne­rio ro­ma­nu „Kai aš gu­lė­jau mir­ties pa­ta­le“, ta­čiau šį­kart kal­ba­ma ne apie sa­ ve, kas pa­pras­tai bū­din­giau­sia kal­bė­ti me­ni­nin­kui, ne apie sa­vo po­ty­rius, emo­ci­jas, iš­gy­ve­ni­mus.

Laima Or­že­kaus­kienė. Iš ciklo „Draperija“.

Žvelg­da­mi į li­gos išaus­tus, iš­ gu­lė­tus, or­na­men­tuo­tus raš­tus, klos­tes, ma­to­me iš­ti­są pa­sau­lį, gal­vo­ja­m e ne apie me­n i­n in­k ės pa­ty­r i­m us, ku­r ie ste­b in­č ia­jam ar­ti­mi, su­vo­kia­mi, o apie sa­ve, sa­vo li­gą, sa­vo pa­klo­dę (dro­bu­ lę), ku­rio­je grei­čiau­siai vin­giai yra ryš­kes­ni nei mū­sų del­nuo­se. Pa­ža­di­nan­tis sap­ną

Skait­m e­n i­n ės gra­f i­kos meist­ro V.Or­že­kaus­ko kū­ri­niuo­se že­mės, lai­ko, erd­vės („aša­rų pa­kal­nės“ at­spin­džių) ap­skri­tai nė­ra. Nors tai pei­za­žai su me­džiais, van­de­ niu ir rū­ku, ta­čiau svar­biau­sias dė­muo juo­se – mig­la.

Šie skait­me­ni­niai at­spau­dai ant au­ di­nio yra ne vi­sai pei­za­žai, vei­kiau – žmo­gaus bū­se­nos. „Vis­kas tė­ra rū­kas ir vė­jų vai­ ky­ma­sis“ – min­tis iš Ek­le­zias­ to kny­gos tar­si sa­vai­me atei­na re­g int V.Or­ž e­kaus­ko kū­r i­n ius, gai­v i­n an­č ius kas­d ie­ny­b ės bui­ ties vė­jy­je nu­ma­rin­tą žvilgs­nį į ki­tą gy­ve­ni­mo pu­sę. Sap­no rea­ly­bė, rea­lus ki­tos gy­ ve­ni­mo pu­sės įvaiz­di­ni­mas, ma­ ty­m as to, kas ne­m a­to­m a, ar­ ba bū­t ies vaiz­d i­n iai lei­d žia šį me­n i­n in­k ą va­d in­t i skait­m e­n i­ nės gra­fi­kos Tar­kovs­kiu. Dau­ge­ lis V.Or­že­kaus­ko kū­ri­nių – tar­ si fil­mo stop kad­ras, nu­spaus­tas pau­zės myg­tu­kas, ku­rį at­lei­dus vaiz­das vys­to­si, plė­to­ja­si to­les­ niais sie­los la­bi­rin­tais, į ku­riuos me­ni­nin­kas at­vė­rė du­ris, pa­ža­ di­no sap­ną. V.Or­ž e­kaus­ko kū­r i­n ius bū­t ų ga­li­ma va­din­ti erd­vė­mis, nes pa­ ka­bin­ti ant sie­nos jie at­ve­ria ki­ tą erd­vę – įtrauk­tas žiū­ro­vas jo­je ap­si­gy­ve­na (ima gy­ven­ti), tiks­ liau, žiū­ro­vas, į ją įžen­gęs, su­ge­ ba jo­je bū­ti: gy­ven­ti ir ki­to­je gy­ ve­ni­mo pu­sė­je.

Dar­nus due­tas

Šių me­ni­nin­kų due­tas – itin dar­ nus, gro­jan­tis skir­tin­gais inst­ru­ men­tais, bet to­kią pa­čią jaut­rią me­lo­di­ją, ku­rią, aki­vaiz­du, jie­du nuo­lat gir­di, jo­je bū­na, ją ap­mąs­ to ir kal­ba­si: tar­pu­sa­vy­je, su mu­ mis, su tuo, kuo gy­ve­na. „Man svar­bu ne tai, kas vaiz­ duo­ja­m a, o tas žmo­g us, ku­r is yra ša­lia teks­ti­lės“, – pa­si­da­li­ja min­ti­mis L.Or­že­kaus­kie­nė, be­ je, šiuo me­tu re­zi­duo­jan­ti Pa­ry­ žiu­je. „Tuo ji tar­si no­ri pa­tiks­lin­ti, kad svar­bu ne pa­vaiz­duo­ti konk­ re­tų ob­jek­tą (pvz., pir­ma­me cik­le vaiz­duo­ja­ma „tik“ su­gu­lė­ta dro­ bu­l ė ant gul­to), o pa­j us­t i tarp kas­d ie­ny­b ės bui­t ies įsi­s kver­ bian­tį sak­ra­lu­mo kris­lą“, – pa­ ste­b i me­n o­ty­r i­n in­k ė Kris­t i­n a Bud­ry­tė-Ge­ne­vi­čė. Pa­sak mi­nė­tos me­no­ty­ri­nin­ kės, V.Or­že­kaus­ko skait­me­ni­nės gra­fi­kos nau­jų dar­bų bend­ra at­ mos­fe­ra yra mig­lą ke­lian­tys rū­ kai, žiū­rė­ji­mo ir įžiū­rė­ji­mo plo­ tai, jų fan­tas­tiš­kos kom­po­zi­ci­jos ir rel­je­fiš­kos, vi­zi­jas su­ke­lian­ čios zo­nos ir jų neap­len­kian­tys sū­ku­riai. Gal­b ūt dėl to me­n i­n in­k as, dar kar­t ą per­ž vel­g ęs sa­vo dar­ bus, spon­ta­n iš­kai juos pa­va­d i­ no „Sfu­m a­to“, t.y. mig­l a, ku­ rios įtai­gos ir įspū­džio ne­ven­gė au­to­riaus la­bai mėgs­ta­mas Leo­ nar­do da Vin­ci. Nors šiuos dar­ bus ga­l i­m e įvar­d y­t i pa­p ras­ tai – pei­za­ž ais, jiems bū­t i­n as to­les­nis paaiš­ki­ni­mas. Kaip sa­ko pa­ts me­ni­nin­kas, rea­laus pu­šy­ no pei­za­žo „pieš­ti ne­ver­ta“, už­ ten­ka „kad jis yra, jį rei­kia ma­ ty­ti“. To­d ėl šie skait­m e­n i­n iai at­ spau­dai ant au­di­nio yra ne vi­sai pei­za­žai, vei­kiau – žmo­gaus bū­ se­nos. „Ma­ne do­mi­na, kas sto­vi už šy­do, ką mes ma­to­me už ma­ jos...“ – tei­gia ir drau­ge įvar­di­ja sa­vo kū­ri­nių ma­ty­mo ašį V.Or­že­ kaus­kas ir bū­tent ji be­ne ge­riau­ siai su­jun­gia dar­nų dvie­jų me­ni­ nin­kų due­tą.


6

Penktadienis, spalio 18, 2013

santaka/atodangos

Ki­no re­ži­sie­riaus Aud­riaus Ju­zė­no fil­mas „Eks­kur­san­tė“ ne­pa­lie­ka abe­jin­gų. Iš kur to­kia su­ kre­čian­ti is­to­ri­ja? Pa­si­ro­ do, iš laik­raš­čio. Ta­čiau kol ji ta­po fil­mu, praė­jo daug daug me­tų.

Pag­rin­di­nė: di­džiau­sia fil­mo „Eks­kur­san­tė“ sėk­mė – neei­li­nių ga­bu­mų ma­žo­ji ar­tis­tė A.Mar­čen­kai­tė, su­vai­di­nu­si trem­ti­nių mer­

gai­tę Ma­ri­ją.

Kadras iš filmo „Eks­kur­san­tė“.

Ke­lias į ek­ra­nus – per ap­lin­ky­bių la­bi­rin­tą Lai­ma Že­mu­lie­nė l.zemuliene@diena.lt

Su­jau­di­no įspū­din­ga is­to­ri­ja

Pir­mi­nis im­pul­sas ki­no sce­na­ri­ jui ir fil­mui bu­vo žur­na­lis­tės Va­lės Čep­le­vi­čiū­tės straips­nis „Ji ne­bu­vo Igar­ko­je“, iš­spaus­din­tas 1989 m. sau­sį tuo­me­ti­nia­me dien­raš­ty­je „Kom­jau­ni­mo tie­sa“. Šis straips­ nis – įspū­din­gas mo­ters mo­no­lo­ gas apie tai, kaip ji, bū­da­ma 9-erių, pa­bė­go iš trem­ti­nių trau­ki­nio ties Ura­lu ir pės­čio­mis par­ke­lia­vo į Lie­tu­vą. Iš­se­ku­si, al­ka­na, utė­lėm apė­ju­si. Nak­vo­ti jai te­ko ir šuns bū­do­je, ir šie­no ku­pe­to­je, kol per ke­le­rius me­tus su­grį­žo na­mo. Tad gal­būt ga­li­ma da­ry­ti prie­lai­dą, kad pa­grin­di­nė fil­mo au­to­rė – ji? Straips­nis ne­pa­li­ko abe­jin­gų. Tuo­met ant jo už­ki­bo ki­no re­ži­ sie­rius Gy­tis Luk­šas. Ne vel­tui sa­ ko­ma, kad kiek­vie­nas kū­ri­nys tu­ri sa­vo li­ki­mą. Įvai­rių įvy­kių ka­ru­se­ lė su­ko­si lyg pra­ga­ro ra­tai, ir fil­mo eks­kur­si­ja nuo pir­mi­nio im­pul­so iki ki­no ek­ra­nų už­tru­ko net 24 me­ tus. Aiš­ku, kad fil­mą „Eks­kur­san­ tė“ su­kū­rė jau ki­ta kū­ry­bi­nė gru­pė su ki­tu re­ži­sie­riu­mi – A.Ju­zė­nu. „Taip, aš už­ki­bau už to straips­nio, už tos idė­jos“, – sa­kė G.Luk­šas. Iš pra­džių sce­na­ri­jų ra­šė straips­ nio au­to­rė, ta­čiau tuo­me­čių įvy­kių įsuk­ta į žur­na­lis­ti­nį dar­bą sce­na­ ri­jų už­me­tė. „Tuo­me­tis lai­kas bu­ vo pri­so­tin­tas to­kios gau­sy­bės įvy­ kių, kad mes pa­tys gy­ve­no­me tar­si fil­me“, – pri­si­mi­nė V.Čep­le­vi­čiū­tė. Ta­da prie sce­na­ri­jaus dir­bo ra­šy­to­ ja Van­da Juk­nai­tė. Pas­kui pra­si­dė­jo dar­bo su ži­no­mu ir pa­ty­ru­siu ki­no sce­na­ris­tu Pra­nu Mor­ku­mi eta­pas. „Bu­vo su­tar­ta, kad tai bus bend­ ros ga­my­bos su Ru­si­ja fil­mas. Bet bė­go lai­kas, pi­ni­gų ne­bu­vo, o rei­ kė­jo pra­dė­ti fil­ma­vi­mą. Ru­si­jo­je bu­vo pa­rink­tos ir fil­ma­vi­mo vie­ tos. Bet vi­skas už­si­tę­sė be ga­lo il­ gai. Per daug gy­ve­ni­mo me­tų tam sky­riau“, – pri­si­mi­nė G.Luk­šas, at­si­sa­kęs sta­ty­ti tą fil­mą.

žmo­gus nie­ko ne­reiš­kia. Pir­ma­ sis pa­ju­dė­ji­mas bu­vo prieš 12 me­ tų. Kū­ry­bi­nė gru­pė jau bu­vo nu­va­ žia­vu­si pa­žiū­rė­ti na­tū­ros, kur bus fil­muo­ja­ma Ru­si­jo­je, o ru­sai bu­vo at­va­žia­vę čia. Bu­vo­me daug ką su­ tvar­kę, pa­ruo­šę fil­ma­vi­mui. Fil­mas tu­rė­jo vi­sai ki­tą plė­to­ tę, vi­sai ki­tus su­ma­ny­mus – tu­rė­ jo bū­ti da­ro­mas dvie­jų ša­lių, Ru­ si­jos ir Lie­tu­vos. Bu­vo su­rink­ta fil­ma­vi­mo gru­pė, at­rink­ti ar­tis­tai. Ope­ra­to­rius tu­rė­jo bū­ti Al­gi­man­ tas Mi­ku­tė­nas, dai­li­nin­kas – Au­gis Ke­pe­žins­kas. Bet tu­rė­jom su­stoti. No­riu pa­brėž­ti: su­tar­tis su Ru­si­ja bu­vo pa­si­ra­šy­ta. Jei­gu bū­tų li­ku­si ana kom­pa­ni­ja, ta su­tar­tis ga­lio­tų ir šian­dien – iki vi­siš­ko fil­mo už­ bai­gi­mo“, – pa­sa­ko­jo „Eks­kur­san­ tės“ pro­diu­se­ris A.Še­meš­ke­vi­čius. Ta­čiau dar­bas sto­vė­jo vie­to­je.

Tai nė­ra fil­mas apie pa­bė­gi­mą. Pa­bėg­ti iš Sovietų Są­jun­gos bu­vo neį­ma­no­ma.

„Iš­sik­vė­pė mū­sų ko­le­gos ru­sai. Jie ne­ga­vo pi­ni­gų, ve­džio­jo mus ku­rį lai­ką už no­sies. Ta­da mes pa­tys ėmė­mės ini­cia­ty­vos – vėl pra­dė­jo­ me va­ži­nė­ti į Mask­vą ir vaikš­čio­ ti per „Gos­ki­no“ ka­bi­ne­tus. Pa­si­ ro­do, mū­sų kū­ry­bi­nė gru­pė jų bu­vo lai­ko­ma kaip neį­ga­li. Jie bu­vo pri­ si­rin­kę pi­ni­gų, bet ne­bu­vo ati­da­vę kai ku­rių baig­tų pro­jek­tų. Pas­kui pas juos at­si­ra­do pi­ni­gų, bet ta­da jau mū­sų vals­ty­bė (Kul­tū­ros mi­ nis­te­ri­ja – red. pa­st.) jų ne­tu­rė­jo. Ir ta­da Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­ja pa­sa­kė: „Dau­giau su tuo rei­ka­lu mes ne­žai­ džiam, pra­šom ati­duo­ti juos­tą ki­ tam fil­mui. O ta­da (2003 m.) bu­vo kuriamas fil­mas „Vie­nui vie­ni“, – pri­si­mi­nė A.Še­meš­ke­vi­čius. Pro­diu­se­ris sken­di sko­lo­se

Mi­nis­te­ri­ja atė­mė ki­no juos­tą

Ta­da pro­diu­se­ris Al­gis Še­meš­ke­ vi­čius pra­dė­jo ieš­ko­ti ki­to re­ži­sie­ riaus. Sce­na­ri­jų siū­lė net ke­liems. „To fil­mo is­to­ri­ja nė­ra pa­pras­ta. Tai – iš­ti­sas de­tek­ty­vas. Ki­nas – ko­lek­ty­vi­nis dar­bas. Ki­ne vie­nas

Su lie­tu­viais dir­bu­sios ru­sų ki­no stu­di­jos A.Še­meš­ke­vi­čius ne­no­ rė­jo įvar­dy­ti. „Kai mes ga­lu­ti­nai su­by­rė­jom, ta stu­di­ja, bi­jo­da­ma, kad pa­duo­sim juos į teis­mą (su­ tar­tis lei­do tai da­ry­ti), bu­vo iš­for­ muo­ta. Ji pa­kei­tė sa­vo pa­va­di­ni­

mą. Tam, kad mes ne­ga­lė­tu­me jai tu­rė­ti ne­tgi pre­ten­zi­jų. Tai – iš­ti­ sas de­tek­ty­vas, ir dau­giau apie tai ne­kal­bė­siu“, – griež­to­kai pa­reiš­kė A.Še­meš­ke­vi­čius. Kaip šia­me pro­jek­te at­si­ra­do re­ ži­sie­rius A.Ju­zė­nas? „Kai G.Luk­šas pa­sa­kė, kad prie to dar­bo ne­grį­šim, mums rei­kė­ jo su­ras­ti, kas ga­lė­tų pa­keis­ti re­ži­ sie­rių. Ir su sce­na­ri­jaus au­to­riu­mi P.Mor­ku­mi nu­ta­rė­me, kad statyti ši­to fil­mo kvie­čia­me A.Ju­zė­ną. Ir jis sukūrė fil­mą taip, kaip jį su­pra­to. Ma­no nuo­mo­ne, pa­da­rė fil­mą, ku­ ris trau­kia žiū­ro­vus. Tik gai­la, kad Ho­li­vu­do mes jau at­pra­tin­ti žiū­rė­ ti lie­tu­viš­ką fil­mą, ku­ris yra gi­liai pra­smin­gas, ku­ris dar ga­li jau­din­ti žmo­gų“, – dės­tė pro­diu­se­ris. A.Še­meš­ke­vi­čius tei­gė, kad fil­ mas kai­na­vo apie 3,5 mln. li­tų. Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­ja jam at­sei­kė­jo 2 mln. li­tų. Ta­čiau tik pra­dė­jus fil­ mo ga­my­bą pra­si­dė­jo ir eko­no­mi­ nė kri­zė, 2008 m. pa­bai­go­je pa­si­ kei­tė mo­kes­čių tvar­ka, įsta­ty­mai. „Sup­ra­to­me, kad tu­rė­si­me apie 350 tūkst. li­tų nuo­sto­lių“, – ne­ slė­pė pro­diu­se­ris. P.Mor­kus pri­si­mi­nė, kaip A.Še­ meš­ke­vi­čius „Eks­kur­san­tei“ įgar­ sin­ti rin­ko pi­ni­gus po gra­šį. Net ne­tur­tin­ga Su­der­vės baž­ny­čia paau­ko­jo. „Gau­ti pi­ni­gų nuo­sto­ liams pa­deng­ti da­bar yra pa­grin­di­ nis ma­no dar­bas, ku­rį va­di­nu kan­ čių ke­liu“, – ne­slė­pė pro­diu­se­ris. Įst­ri­go į at­min­tį ir ne­pa­lei­do

Mi­nė­tas straips­nis prieš dau­ge­ lį me­tų su­jau­di­no ir sce­na­ris­tą P.Mor­kų. „Tu­riu pa­sa­ky­ti, kad pa­ts pir­ma­ sis im­pul­sas šiam sce­na­ri­jui at­si­ ras­ti ki­lo prieš 24 me­tus, kai per­ skai­čiau vie­nos mo­ters pa­sa­ko­ji­mą apie sa­vo pa­bė­gi­mą iš trem­ti­nių trau­ki­nio. Ši­tas pa­sa­ko­ji­mas kaip įstri­go į at­min­tį, taip ir įstri­go, – pir­mi­nio im­pul­so net ne­ban­dė slėp­ti „Eks­kur­san­tės“ sce­na­ri­jaus au­to­rius P.Mor­kus. – Jį trak­ta­vau kaip to­bu­lą tau­to­sa­kos kū­ri­nį. Jis net pa­vei­kes­nis už fil­mą. Praė­jus dau­ge­liui me­tų, stai­ga ma­no aki­ra­ty­je at­si­ran­da G.Luk­ šas su A.Še­meš­ke­vi­čiu­mi ir sa­ko: ži­nai, taip ir taip, ar ga­lė­tum pa­ ra­šy­ti va to­kį sce­na­ri­jų? Aš pri­si­ mi­niau tą straips­nį ir su­pra­tau, kad

Aikš­te­lė: re­ži­sie­rius A.Ju­zė­nas kal­ba­si su ru­sų ak­to­riais Rai­sa Ria­za­

no­va ir Igo­riu Sa­voč­ki­nu.

Rū­tos Ju­zė­nie­nės nuo­tr.

to dar­bo no­riu. Im­pul­sas jam at­si­ ras­ti bu­vo tik­tai V.Čep­le­vi­čiū­tės straips­nis.“ „Eks­kur­san­tės“ sce­na­ri­jų P.Mor­ kus pra­dė­jo ra­šy­ti 1996-ųjų žie­ mą. Ta­čiau kol is­to­ri­ja bu­vo pa­ vers­ta fil­mu, ne tik Lie­tu­vo­je, bet ir Ru­si­jo­je daug kas pa­si­kei­tė. „Ir aš pa­si­kei­čiau per 16 me­tų – ma­no ląs­te­lės kei­tė­si du kar­tus, ar ne?“ – po­kšta­vo P.Mor­kus. Paš­ne­ko­vas ak­cen­ta­vo, kad pa­ grin­di­nis šios is­to­ri­jos variklis – A.Še­meš­ke­vi­čius. Kiek jis pri­si­ ken­tė­jo, ra­šė, va­ži­nė­jo į Mask­vą, kiek ga­vo nei­gia­mų at­sa­ky­mų, iš­ si­su­ki­nė­ji­mų, – tai re­kor­das.

per du mė­ne­sius. Ir nuo to lai­ko jis iš es­mės ne­pa­si­kei­tė. Ta­čiau lai­kas ėjo, bet dar­bai ne­ju­dė­jo iš vie­tos. Ir aš į vis­ką nu­mo­jau ran­ka. Vis­ kas ru­tu­lio­jo­si taip, kad sce­na­ri­jus pus­me­čiui bu­vo at­si­dū­ręs są­šla­vy­ ne, – jis nie­ko ne­do­mi­no.“ Po dau­gy­bės kry­žiaus ke­lių fil­ mas „Eks­kur­san­tė“ su pui­kia pa­ grin­di­nio vaid­mens at­li­kė­ja Anas­ ta­si­ja Mar­čen­kai­te pa­ga­liau baig­tas ir ro­do­mas ki­no ek­ra­nuo­se. Ar ne­ pa­vė­luo­tai jis ten at­ke­lia­vo? „Da­bar jis žiū­ri­si ki­taip, tam tik­ra pra­sme ge­riau. Da­bar aiš­ku, kad tai nė­ra fil­mas apie pa­bė­gi­mą. Pa­bėg­ti iš Sovietų Są­jun­gos bu­vo neį­ma­no­ ma, – dės­tė P.Mor­kus. – Kur tie jos na­mai – Lie­tu­vo­je? Lie­tu­va – abst­ rak­ci­ja. Ly­giai to­kią Lie­tu­vą ji tu­rė­ jo sa­vy­je ir te­nai, prie Ura­lo. Sa­ky­ čiau, tai – fil­mas apie atė­ji­mą į tą Lie­tu­vą, ku­ri bus pa­skui. Ir ta mer­ gai­tė bus ki­to­kia pa­skui. Jei žiū­ro­vai fil­mą ati­džiai žiū­rės – ten yra vie­na ma­ža, tar­si pra­slys­tan­ti sce­na, bet ji – tik­ra­sis fil­mo fi­na­las, by­lo­jan­ tis, ko­kia Lie­tu­va bus pa­skui. Bū­ tų ge­rai, kad tas fil­mas bū­tų juo­dai bal­tas, – jis ne­bū­tų toks dai­lus. Juk is­to­ri­ja nė­ra dai­li.“

Apie Lie­tu­vą, ku­ri bus pa­skui

Sce­na­ris­tui rei­kė­jo su­kur­ti fil­mo siu­že­tą, dia­lo­gus, at­skleis­ti vei­kė­ jų cha­rak­te­rius. Gal jis iki de­vin­to pra­kai­to dar­ba­vo­si Ge­no­ci­do au­kų ar ki­tuo­se mu­zie­juo­se? „Ab­so­liu­čiai ne. Nė se­kun­dės, – tvir­ti­no P.Mor­kus. – Vis­ką ra­šiau iš gal­vos, pri­si­mi­ni­mų. Ži­no­jau, kaip at­ro­dė ge­le­žin­ke­lio sto­tys ka­ro me­ tais, kaip žmo­nės bu­vo ap­si­ren­gę, nuo­trau­kų esu ma­tęs. La­bai grei­ tai tą sce­na­ri­jų pa­ra­šiau – be­veik


7

Penktadienis, spalio 18, 2013

santaka/kinas

„Ekskursantė“ – nepasakiška pasaka Šiuo me­tu ki­no teat­ruo­se pri­sta­to­mo nau­jo re­ži­sie­riaus A.Ju­zė­no fil­mo „Eks­ kur­san­tė“ (2013) is­to­ri­jos at­skai­tos taš­kas – 1948-ie­ji, trė­mi­mų iš Lie­tu­vos pi­kas.

To­mas Ge­ne­vi­čius Siu­že­to cent­re – mer­gai­tė

Nuo pat pir­mų­jų kad­rų – iš paukš­ čio skry­džio ap­žvel­gia­mų Si­bi­ro pla­ty­bių – mus pa­si­tin­ka ele­giš­ka ir jau­di­nan­ti mu­zi­ka, vė­liau daž­ nai pa­si­kar­to­sian­ti. Mer­gai­tės, var­ du Ma­ri­ja (ak­to­rė, ta­da dar moks­ lei­vė Anas­ta­si­ja Mar­čen­kai­tė), abu tė­vai neiš­gy­ve­na – kaž­kas iš va­go­ no bend­ra­ke­lei­vių pa­de­da jai iš­lip­ ti pro lan­gą ir pa­ta­ria bėg­ti na­mo, į Va­ka­rus, kur lei­džia­si sau­lė. Nuo šios aki­mir­kos ma­to­me jos, kaip ir rei­kia ti­kė­tis, il­gą, pa­vo­jin­ gą, ta­čiau šiek tiek keis­tą, be­veik pa­sa­kiš­ką ke­lio­nę sa­vo gim­ti­nėn. Mer­gai­tė kla­jo­ja po Si­bi­rą, su­tin­ka dau­gy­bę įvai­rių žmo­nių, ku­rie vie­ naip ar ki­taip kei­čia (pa­de­da ar­ba truk­do) jos ju­dė­ji­mą sa­vo­jo tiks­ lo link. Ši neiš­gal­vo­ta, iš tik­ro gy­ve­ni­ mo pa­si­sko­lin­ta is­to­ri­ja, ži­no­ma, yra jau­di­nan­ti, ta­čiau tiek pa­sau­ li­nia­me ki­ne, tiek li­te­ra­tū­ro­je ga­li­ me ap­tik­ti dau­gy­bę to­kių ka­ro ir jo pa­da­ri­nių siau­bą iš­gy­ve­nu­sių vai­ kų is­to­ri­jų (pvz., And­re­jaus Tar­ kovs­kio „Iva­no vai­kys­tė“, Loui­so Mal­le „Iki pa­si­ma­ty­mo, vai­kai“, Ste­ve­no Spiel­ber­go adap­tuo­tas Ja­ me­so Gra­ha­mo Bal­lar­do au­to­biog­ ra­fi­nis ro­ma­nas „Sau­lės im­pe­ri­ja“, Ro­ber­to Be­nig­ni juos­ta „Gy­ve­ni­ mas yra gra­žus“). Ir la­biau­siai jau­ di­nan­čios, net su­kre­čian­čios yra tos, ku­rio­se vis­ką ga­li­me pa­ma­ty­ ti tų pa­čių vai­kų aki­mis, pa­tir­ti tai, ką jie jau­tė, ir kaip tas pa­jau­ti­mas daž­nai ski­ria­si nuo pir­map­ra­dį vai­ kiš­ką na­tū­ra­lu­mą pra­ra­du­sių suau­ gu­sių­jų pa­sau­lio. Pa­žiū­rė­jus fil­mą „Eks­kur­san­ tė“ bū­tų ga­li­ma spė­ti, kad tik­rie­ ji mer­gai­tės gel­bė­to­jai yra ne ke­ly­je su­tik­ti žmo­nės, o tas jos vai­kiš­kas nuo­šir­du­mas, švel­nu­mas ir jaut­ ru­mas. Vis dėl­to ši iš­va­da la­biau pri­klau­so nuo žiū­ro­vo vaiz­duo­tės, o ne nuo fil­mo įtai­gu­mo, de­ja, tos vaiz­duo­tės ne­ska­ti­nan­čio.

šir­di­mi. Bet ga­li­me ir ne­si­ste­bė­ti. Juk vi­sa tai yra jau pa­žįs­ta­ma, ne kar­tą ma­ty­ta ir to­dėl pa­na­šu į vi­ zua­li­nį dau­gia­žo­džia­vi­mą. Čia ga­li­ma bū­tų iš­skir­ti tik ak­ to­rių pro­fe­sio­na­lu­mą, kai ku­riais mo­men­tais su­ge­bė­ju­sių įkvėp­ ti gy­vy­bės jų per­ne­lyg tra­fa­re­tiš­ kiems, nu­spė­ja­miems ir tar­si iš kaž­ko­kių se­nų ru­siš­kų fil­mų pa­ žįs­ta­miems per­so­na­žams. Kad ir kaip bū­tų, tik­ras, ne­su­vai­din­tas, vai­k iš­kas pa­g rin­d i­n ės vei­k ė­jos žvilgs­nis yra la­biau­siai įti­ki­nan­tis da­ly­kas šia­me fil­me.

Stipru: kiek­vie­na fil­mo sce­na vi­zua­liai rep­re­zen­tuo­ja so­vie­ti­nį lai­ko­tar­pį. Kadras iš filmo „Eks­kur­san­tė“.

mos emo­ci­jos, bet ir ne­veiks­min­gai pa­nau­do­ta mu­zi­ka (ta pa­ti ele­giš­ ka me­lo­di­ja kar­to­ja­ma taip daž­nai, kad jos po­vei­kis il­gai­niui vi­sai nu­ si­lpsta) mums pri­myg­ti­nai su­fle­ ruo­ja, ką tu­rė­tu­me jaus­ti ir kaip rea­guo­ti.

Nors pa­grin­di­nės vei­kė­jos pa­si­ti­ kė­ji­mas žmo­nė­mis, drą­sa ir ryž­ tin­gu­mas įkve­pia ir tu­rė­tų nu­teik­ ti op­ti­mis­tiš­kai, šia­me fil­me yra ir ne­ma­žai ne­links­mų mo­men­tų. Ne

vien dėl ja­me vaiz­duo­ja­mos sun­ kios naš­lai­tės da­lios ir kaž­kur epi­ zo­duo­se pra­rie­dan­čių trem­ti­nių va­go­nų. Jis ke­lia liū­de­sį dar ir dėl to, kad per ma­žai mums ką pa­sa­ko apie pa­grin­di­nę vei­kė­ją, jos jaus­mus (as­me­ni­nį po­žiū­rio taš­ką), kaip ir si­tua­ci­jos, ku­rio­je ji at­si­dū­rė, prie­ žas­tis. Pvz., per vi­są fil­mą mes be­ veik nie­ko ne­su­ži­no­me apie Sta­li­ no vyk­dy­tus trė­mi­mus, kaip ir apie ša­lies oku­pa­ci­ją, jei­gu tuo ne­lai­ky­ si­me gy­vu­li­nių va­go­nų trau­ki­nio ir fil­mo pa­bai­gos, kai, mer­gai­tei pa­ sie­kus Lie­tu­vą, ją sau­gu­mui ban­ do iš­duo­ti vos ne kiek­vie­nas su­tik­ tas tau­tie­tis. Lie­tu­vo­je iki šiol ne­bu­vo su­kur­ tas vai­dy­bi­nis fil­mas apie so­viet­ me­čiu čia vy­ku­sius trė­mi­mus į Si­ bi­rą. Ši ki­no juos­ta pa­sa­ko­ja apie 11 me­tų mer­gai­tę, su­ge­bė­ju­sią pa­ bėg­ti iš trau­ki­nio, ve­žan­čio trem­ ti­nius į Si­bi­rą ir apie jos il­gą ke­lio­ nę na­mo. Vien dėl to „Eks­kur­san­tę“ pa­ va­din­ti pir­muo­ju lie­tu­viš­ku vai­ dy­bi­niu fil­mu apie trem­tį bū­tų per drą­su. At­ro­do, kad nuo de­ta­les­nės šios te­mos nag­ri­nė­ji­mo kar­tu su iš trau­ki­nio pa­spru­ku­sia pa­grin­di­ne he­ro­je pa­sitraukė ir fil­mo re­ži­sie­ rius. Ta­čiau ga­li­me ste­bė­ti jų ke­lio­ nę ir nuo­ty­kius žmo­nių pa­ži­ni­mo, pa­si­ti­kė­ji­mo ir vil­ties kryž­ke­lė­se.

Is­to­ri­ja: siu­že­to ašis – iš trem­ties Si­bi­re pa­bė­gu­sios Ma­ri­jos (akt. A.Mar­čen­kai­tė) ke­lio­nė į Lie­tu­vą.

Kadras iš filmo „Eks­kur­san­tė“.

Jaus­mų (ne)ga­lia

Pa­čios mer­gai­tės (pa­siau­ko­jan­čiai su­vai­din­tos) pa­veiks­las pa­ro­dy­tas la­bai abst­rak­čiai – neat­ro­do, kad ji pyk­tų, liū­dė­tų, ne­tgi la­bai smar­ kiai ken­tė­tų vis­ką pra­ra­du­si, daž­ niau ją ma­to­me be ga­lo ra­mią ar ne­rū­pes­tin­gai links­mą – taip ga­ lė­tų bū­ti pa­vaiz­duo­ta ko­kia šven­ to­ji, tu­rin­ti ne­pap­ras­tą ga­lią sa­vo ke­ly­je skleis­ti tai­ką ir ra­my­bę. Pa­na­šiai yra pa­vaiz­duo­tas pa­ grin­di­nis Ro­be­ro Bre­so­no fil­mo „At­si­tik­ti­nai, Bal­ta­za­rai / Au ha­ sard Balt­ha­zar“ (1966) vei­kė­jas – pa­pras­tas kai­mo asi­liu­kas, taip pat pa­ti­rian­tis sa­vo­tiš­ką trem­tį, ke­liau­jan­tis iš ran­kų į ran­kas, nuo vie­no, daž­niau­siai žiau­raus, sa­vi­ nin­ko pas ki­tą. Vis dėl­to ge­nia­lus pran­cū­zų re­ži­sie­rius, pa­da­ry­da­mas pa­grin­di­niu he­ro­ju­mi gy­vu­lį, ku­ ris net ir no­rė­da­mas ne­su­vai­din­tų nė vie­nos sce­nos, sie­kė su­ža­din­ti žiū­ro­vų em­pa­ti­ją, t. y. pa­jaus­ti pa­ tiems, ką ga­lė­tų jaus­ti he­ro­jus. To­kiu bū­du, pa­sak vie­no gar­saus ki­no kri­ti­ko, „daž­nai mū­sų jaus­mai daug stip­res­ni, ne­gu bū­tų, jei ak­to­ riai juos iš­jaus­tų už mus“. Fil­me „Eks­kur­san­tė“ ne tik ak­to­ rių iš­gy­ve­na­mos iš anks­to nu­spė­ja­

Tik­ras, ne­su­vai­ din­tas, vai­kiš­kas pa­grin­di­nės vei­ kė­jos žvilgs­nis yra la­biau­siai įti­ki­ nan­tis da­ly­kas šia­ me fil­me. Rekonstruota istorija

Fil­me jau­čia­mas di­de­lis jo kū­ry­bi­ nės gru­pės pro­fe­sio­na­lu­mas: ak­to­ rių, ope­ra­to­riaus, fil­mo ir kos­tiu­mų dai­li­nin­kų dar­bas, tiks­lus is­to­ri­ nės ap­lin­kos at­kū­ri­mas. Yra daug vi­zua­liai gra­žių sce­nų, meist­riš­kai nu­fil­muo­tų ope­ra­to­riaus Ra­mū­no Grei­čiaus, pvz., Si­bi­ro vaiz­dai, dėl ap­kar­py­to biu­dže­to ja­me net ne­pa­ bu­vo­jus, įti­ki­na­mai su­kur­ti iš gam­ tos vaiz­dų ne­to­li Vil­niaus. Apsk­ri­tai kiek­vie­na fil­mo sce­na ga­lė­tų tap­ti dai­liu is­to­ri­niu at­vi­ru­ ku, vi­zua­liai rep­re­zen­tuo­jan­čiu so­ vie­ti­nį lai­ko­tar­pį. Ta­čiau ar is­to­ri­ nė re­konst­ruk­ci­ja yra pa­kan­ka­mas

me­no, ku­riuo yra ki­ne­ma­tog­ra­fi­ ja, tiks­las? Tą pa­čią is­to­ri­ją pa­pa­ sa­ko­ti ga­li­ma įvai­riau­siais bū­dais, ku­ris jų bus pa­si­rink­tas, pri­klau­so nuo au­to­riaus. Pap­ras­tai au­to­riaus po­zi­ci­ja ir iš­ski­ria (ar­ba su­vie­no­di­ na) me­no kū­ri­nį, šiuo at­ve­ju fil­mą, iš ki­tų pa­na­šių dar­bų. Fil­mo siu­ že­te ga­li­ma ban­dy­ti įžvelg­ti tam tik­rą ne­di­de­lę sti­li­za­ci­ją: da­lis jo pa­na­ši į pa­sa­ką (ste­buk­lin­gas iš­ si­gel­bė­ji­mas, vil­kai, žmo­gėd­ros ir pan.), ku­ri kaž­ko­kiu bū­du mai­šo­ ma su ki­ta, per­tei­kian­čia ka­dai­se bu­vu­sią, iš is­to­ri­nių de­ta­lių ir iš­ ne­ša­mų la­vo­nų su­si­de­dan­čią rea­ ly­bę, da­li­mi. Su­ma­ny­mas taip per­teik­ti vai­ kiš­ką pa­sau­lė­vaiz­dį (mer­gai­tės, at­si­dū­ru­sios to­kio­je su­dė­tin­go­ je si­tua­ci­jo­je) bū­tų vi­sai įdo­mus – juk vai­kai pa­sau­lį su­pran­ta per tam tik­rą pa­sa­kos pri­zmę. Vis dėl­to, tie­są sa­kant, fil­mo sti­lius sto­ko­ ja to pa­sa­kiš­ką pa­sau­lį su­ku­rian­ čio ma­giš­ko rea­liz­mo. Net Ma­ri­jos sap­nai la­biau pri­me­na jų per­pa­sa­ ko­ji­mą, o ne sap­nų pa­sau­lio per­ tei­ki­mą. Bal­to­sios dė­mės

Ne­ma­ty­ta tai, kas ma­ty­ta

„Eks­kur­san­tės“ kū­ry­bi­nė gru­pė, tar­si neap­sisp­ren­du­si, apie ką vis dėl­to šis fil­mas tu­rė­tų bū­ti, – apie trem­ti­nių da­lią, ne­kal­to vai­ko pa­ sau­lio su­si­dū­ri­mą su suau­gu­sių­jų ku­ria­mu chao­su, nu­spren­dė dau­ giau­sia dė­me­sio skir­ti tų pa­čių suau­gu­sių­jų kil­nia­šir­diš­ku­mui at­ skleis­ti. Tad dau­giau­sia mes ir su­ži­no­me apie Ma­ri­jai pa­dė­ju­sius žmo­nes (o ne apie ją pa­čią) – nuo Si­bi­ro vien­ kie­my­je gy­ve­nan­čios se­nu­tės iki sunk­ve­ži­mio vai­ruo­to­jo, nuo trau­ ki­nio pa­ly­do­vo iki NKVD ma­jo­ro ir t.t. Dau­gu­ma su­tik­tų šios „pa­sa­ kiš­kos“ so­vie­tų im­pe­ri­jos gy­ven­to­ jų vie­naip ar ki­taip pa­dė­jo iš trem­ ties pa­bė­gu­siai mer­gai­tei. Ga­li­me ste­bė­tis pla­čio­sios Ru­si­ jos gy­ven­to­jo ne­nus­pė­ja­ma, mi­tais api­pin­ta, to­kios pa­čios pla­ty­bės


8

Penktadienis, spalio 18, 2013

santaka/literatūra kaunodiena.lt/­san­ta­ka

Skaitymo malonumas

At­sar­giai, už­kre­čia kny­gų vi­ru­su! Li­na Po­vi­lai­t ie­nė

Kauno apskrities viešosios bibliotekos darbuotoja

Kris­ti­na Sa­ba­liaus­kai­tė. Da­nie­ lius Dal­ba & ki­tos is­to­ri­jos. Vil­ nius: „Bal­t ų lan­k ų“ lei­d y­b a, 2012.

Pers­kai­čius Kris­ti­nos Sa­ba­liaus­ kai­tės kny­gą „Da­nie­lius Dal­ba & ki­tos is­to­ri­jos“, pir­mo­ji ki­lu­ si min­tis – ne­ti­kė­ta. Ta­čiau, kai kal­ba­me apie ta­len­tin­gą ra­šy­ to­ją, ne­ti­kė­tu­mą rei­kia priim­ ti kaip nor­mą. Kny­ga neįp­ras­ta ir sa­vo for­ma, ir tu­ri­niu. Po gar­siai nu­skam­bė­ju­sių ir di­de­lio po­pu­ lia­ru­mo su­lau­ku­sių ro­ma­nų ra­ šy­to­ja pa­tei­kia trum­po­sios pro­ zos – ap­sa­ky­mų rin­ki­nį. Kny­gą su­da­ro la­bai skir­tin­gi tiek te­ma­ ti­ka, tiek ir sti­lis­ti­ka kū­ri­niai. Rin­ki­nio „Da­nie­lius Dal­ba & ki­tos is­to­ri­jos“ pir­mas ir pa­sku­ ti­nis ap­sa­ky­mai tar­si rė­mi­na vi­są kny­gą. Prieš­ka­rio lai­kų Vil­niaus mer­gai­čių gim­na­zi­jos rei­ka­lai pa­ teik­ti taip, tar­si tik­rai skai­ty­tu­me prieš­ka­ri­nius laik­raš­čius, žur­ na­lus ar­ba He­le­nos Mni­šek ro­ ma­nus. Ap­sa­ky­mas „Da­nie­lius Dal­ba“ gvil­de­na nū­die­nos li­te­ ra­tū­ri­nio gy­ve­ni­mo pro­ble­mas su eks­kur­sais į praei­tį, nes juk jo­ kia li­te­ra­tū­ra ne­ga­li eg­zis­tuo­ti be praei­ties tra­di­ci­jų pa­ma­to. Ap­sa­ky­mas „Da­nie­lius Dal­ ba“ yra pa­grin­di­nis kny­gos kū­ ri­nys. Jo he­ro­jus, jau­nas ra­šy­to­ jas, – be ga­lo įdo­mus per­so­na­žas. Jis ir at­stu­mian­tis, ir kar­tu be ga­ lo pa­trauk­lus. Tai, be abe­jo, „mū­ sų lai­kų he­ro­jus“: in­te­lek­tua­lus, pro­tin­gas, gal net ge­nia­lus, bet ci­niš­kas, nei­gian­tis au­to­ri­te­tus, ne­var­žan­tis jo­kių troš­ki­mų, pa­ tai­kau­jan­tis sa­vo silp­ny­bėms ir ydoms, nie­ko ne­bi­jan­tis, „tu­rin­ tis imu­ni­te­tą ne tik ig­no­ra­vi­mui, bet ir pa­juo­kai“ (p. 191). Skai­ tant pa­si­da­ro gai­la, kad tai – tik per­so­na­žas. La­bai no­rė­tų­si to­kio spal­vin­go rea­laus žmo­gaus Lie­ tu­vos li­te­ra­tū­ros pa­sau­ly­je, kad

su­drums­tų van­de­nį šiek tiek už­ si­sto­vė­ju­sia­me kū­ry­bos tven­ki­ ny­je, nes nie­ko nė­ra blo­giau už pil­ku­mą. Pil­ku­ma, anot au­to­rės, tai nei juo­da, nei bal­ta, o kaž­kas, kas ap­trau­kia gy­ve­ni­mą ru­ti­nos rū­ku, da­ro jį pri­slėg­tą ir be ga­lo nuo­bo­dų. Da­nie­lius Dal­ba, be jo­kios abe­ jo­nės, tu­ri au­to­biog­ra­fi­nių bruo­ žų. Pa­ti Kris­ti­na Sa­ba­liaus­kai­ tė sa­vo kū­ry­ba dre­bi­na Lie­tu­vos li­te­ra­tū­ros pa­dan­gę. Jos ro­ma­nai „Sil­va Re­rum“ ir „Sil­va Re­rum II“, žur­na­lis­ti­nė veik­la žyb­si tar­ si žai­bai pil­ku­mo­je. Tai mėgs­ta­ miau­sia ma­no šiuo­lai­ki­nė lie­tu­ vių ra­šy­to­ja. Jos sti­lius uni­ka­lus. Skai­tant ap­sa­ky­mus sun­ku pa­ti­ kė­ti, kad juos ra­šė tas pa­ts žmo­ gus. Ji leng­vai pereina nuo prieš­ ka­ri­nių pa­ne­lių žur­na­lo sti­liaus („Juo­die­ji Fran­ko per­lai“) į šiuo­ lai­ki­nio ap­si­rū­kiu­sio, pri­mi­ty­vo­ ko jau­nuo­lio slen­gą („Mir­tis Vil­ niu­je“). Kas jun­gia vi­sus kny­gos „Da­ nie­lius Dal­ba & ki­tos is­to­ri­jos“ kū­ri­nius? Vi­sų pir­ma tai – Vil­ nius. Vie­n uo­se ap­sa­k y­m uo­se tai – veiks­m o vie­ta, ki­t ur – svar­bi per­so­na­žų gy­ve­ni­mo da­ lis, dar ki­tur mies­to bu­vi­mas tik nu­spė­ja­mas, ta­čiau vi­sur jis yra jun­ta­mas. Dar vie­na vi­sų ap­sa­ky­mų jun­ gia­mo­ji gran­dis – au­kos ir bu­ de­lio te­ma. Au­to­rės va­lia la­bai daž­nai au­ka ir bu­de­lis pa­si­kei­čia vie­to­mis. Ir ga­li­ma tarp ei­lu­čių iš­skai­ty­ti klau­si­mą, kam blo­giau: ar au­kai, ar sa­ve la­biau nu­skriau­ džia­me ta­pę bu­de­liais? Re­ko­men­duo­ti Kris­ti­nos Sa­ba­ liaus­kai­tės kny­gas – pa­vo­jin­ga. Tai ga­li skai­ty­to­jui su­kel­ti ne­pa­ gy­do­mą pri­klau­so­my­bę nuo ge­ ros li­te­ra­tū­ros. Ne­be­ga­li skai­ty­ti nie­ko, kas bent kiek pra­sčiau pa­ ra­šy­ta. Aš jau ser­gu šia li­ga ir to­ dėl ne­kant­riai lau­kiu nau­jų šios ra­šy­to­jos kū­ri­nių. O kol kas kvie­ čiu mė­gau­tis „Da­nie­liu­mi Dal­ba & ki­to­mis is­to­ri­jo­mis“.

Pil­ku­ma, anot au­ to­rės, tai nei juo­da, nei bal­ta, o kaž­kas, kas ap­ trau­kia gy­ ve­ni­mą ru­ ti­nos rū­ku.

ekspresas.co.uk nuotr.

Di­džiuo­ja­si: A.Mun­ro pri­pa­ži­ni­mu džiau­gia­si ir jos bu­vęs vy­ras, po sky­ry­bų li­kęs val­dy­ti šei­mai pri­klau­san­

čio kny­gy­no Bri­tų Ko­lum­bi­jo­je.

„Reu­ters“ nuo­tr.

Ne­sen­ti­men­ta­laus ir ašt­raus žvilgs­nio vir­tuo­zė No­be­lio pre­mi­ja už li­te­ra­tū­rą šį­met pa­skir­ta ra­šy­to­jai iš Ka­na­ dos Ali­ce Mun­ro. Li­te­ra­tū­ros kri­ti­kai vi­sa­me pa­sau­ly­je džiau­gia­ si bū­si­mu ap­sa­ky­mo re­ne­san­su, o lie­tu­viai jau grei­tai tu­rės ga­ li­my­bę su­si­pa­žin­ti su šios ra­šy­to­jos kū­ry­ba. Kris­ti­na Sprin­džiū­nai­tė Vė­ly­vas de­biu­tas

2003 m. in­ter­viu dien­raš­čiui „The Guar­dian“ ra­šy­to­ja pri­si­pa­ži­no vis ke­ti­nu­si pa­ra­šy­ti ro­ma­ną: „Po kiek­vie­nos kny­gos sa­ky­da­vau sau, kad da­bar jau tik­rai atė­jo me­tas už­siim­ti rim­tes­niais da­ly­kais.“ Vis dėl­to nors apie mei­lę, pra­ra­di­mus ir ne­tei­sin­gus spren­di­mus A.Mun­ro ra­šė tik ap­sa­ky­mus, jie la­biau kon­ cent­ruo­ti už dau­ge­lį ro­ma­nų. Bū­tent jie, iki šiol iš­leis­ti 14 kny­ gų, bu­vo įver­tin­ti tri­mis svar­biau­ sio­mis Ka­na­dos li­te­ra­tū­ros pre­mi­ jo­mis, „Boo­ker“ pre­mi­ja 2009 m. ir štai da­bar – No­be­lio pre­mi­ja. Be­je, A.Mun­ro – try­lik­to­ji mo­te­ris nuo pre­mi­jos tei­ki­mo pra­džios 1901 m., pel­niu­si šį ap­do­va­no­ji­mą. Jau gar­bin­go am­žiaus su­lau­ku­ si (gi­mu­si 1931 m.) A.Mun­ro ra­šy­ ti no­rė­jo dar vai­kys­tė­je, bet pir­mą­ ją kny­gą iš­lei­do bū­da­ma tik 40-ies. Iki tol bu­vo ne­baig­tos žur­na­lis­ti­kos stu­di­jos, šei­ma ir vai­kai (gi­mė ke­ turi, iš­gy­ve­no trys duk­ros), sky­ry­ bos, dar vie­na san­tuo­ka. Sie­los to­mog­ra­fas

Ka­na­die­tės ra­šy­to­jos ap­sa­ky­muo­ se pro­vin­ci­ja tam­pa pa­sau­liu, o to­ji pa­slap­tin­ga, vi­di­nių dra­mų ku­pi­na erd­vė daž­niau­siai įkur­din­ta On­ta­ ri­jo vals­ti­jos piet­va­ka­riuo­se, kur ra­šy­to­ja gi­mė ir te­be­gy­ve­na da­bar. An­to­no Če­cho­vo ge­bė­ji­mas įsi­ skverb­ti į žmo­nių pa­ska­tas, sva­jo­nes ir nu­si­vy­li­mus ne­re­tai ly­gi­na­mas su rent­ge­no apa­ra­tu – pa­gal šią ana­lo­ gi­ją A.Mun­ro pa­si­tel­kia itin tiks­lų kom­piu­te­ri­nį to­mog­ra­fą sie­lai. A.Mun­ro ap­sa­ky­muo­se vaiz­duo­ ja­mus žmo­nes daž­niau­siai va­din­ tu­me pa­pras­tais – jie ne­pra­noks­ta­ mi sa­vo nor­ma­lu­mu. Prieš­ta­rin­gi, to­dėl la­bai gy­vi he­ro­jai: tad at­ro­ do, kad nė­ra trą­šes­nės dir­vos dra­ moms kaip su­tuok­ti­nių, mo­ti­nų ir

duk­rų san­ty­kiai, mo­ti­nys­tė – juk to­kias dra­mas su­kel­ti ga­li net, re­ gis, vi­sai ne­kal­ti įskau­di­ni­mai, ku­ rie, de­ja, bai­gia­si mir­ti­mi... Glu­mi­nan­ti, nors vi­sai pa­pras­ta pa­ra­le­lė: gra­fiš­kai pa­vaiz­duo­ta On­ ta­ri­jo geo­lo­gi­nė san­klo­da ir vė­žiu ser­gan­čios mo­ters mirš­tan­čių ląs­te­ lių sluoks­niai. Po­sū­kio taš­kai gy­ve­ ni­me re­tai bū­na su­si­ję su iš to­lo ryš­ kiai ma­to­mais išo­ri­niais įvy­kiais.

Ap­sa­ky­mas vis tiek yra tin­ka­miau­sias for­ma­tas mies­tie­čio gy­ve­ni­mo bū­dui.

Pri­pa­žin­ta ko­le­gų

Kaip tik dėl to­kios – tik­ros, be per­ len­ki­mų – pa­sa­ko­ji­mo ma­nie­ros ver­tė­ja Gab­rie­lė Gai­liū­tė pri­si­pa­ ži­no la­bai no­rin­ti pra­kal­bin­ti šią ra­šy­to­ją lie­tu­viš­kai. Ver­tė­ja at­ra­do A.Mun­ro per as­ me­niš­ką vie­nos li­te­ra­tū­ri­nės tar­pi­ nin­kės re­ko­men­da­ci­ją. Sy­kį tarp­ tau­ti­nia­me ren­gi­ny­je G.Gai­liū­tė iš­si­kal­bė­jo su ka­ta­lo­nų ra­šy­to­ja apie at­si­ran­dan­tį tik­ro rea­liz­mo il­ ge­sį, ku­rį su­ke­lia šiuo­lai­ki­nės li­te­ ra­tū­ros ten­den­ci­jos dir­gin­ti skai­ ty­to­jo fan­ta­zi­ją kraš­tu­ti­nu­mais ir nu­kry­pi­mais, ir apie nuo­lat pa­ti­ ria­mus nu­si­vy­li­mus, mat tas rea­ liz­mas taip re­tai bū­na li­te­ra­tū­riš­kai įdo­mus – ap­ra­šy­to­ji tik­ro­vė ne­re­tai nu­si­ri­ta į ba­na­ly­bę. To­kia­me kon­teks­te ir bu­vo iš­tar­ ta A.Mun­ro – la­bai tik­rą gy­ve­ni­mą la­bai ta­len­tin­gai vaiz­duo­jan­čios ra­ šy­to­jos – pa­var­dė. „Jos ty­lus, ne­rė­kian­tis emo­ci­nis in­ten­sy­vu­mas ne­ga­li pa­lik­ti abe­ jin­gų“, – sa­ko G.Gai­liū­tė, kal­bė­da­ ma apie ap­sa­ky­muo­se at­si­ve­rian­čią kas­die­ny­bės gel­mę.

Ver­tė­ja džiau­gia­si, kad No­be­lio pre­mi­jų ko­mi­te­tas, ku­rio spren­di­ mus vi­sad gau­bia ne­nus­pė­ja­mu­mo int­ri­ga, ne­pa­bi­jo­jo sa­vo­tiš­ko akib­ rokš­to – ap­do­va­no­ti va­di­na­mo­sios tra­di­ci­nės, ne­tgi kon­ser­va­ty­vo­kos, pa­sa­ko­ji­mo ma­nie­ros at­sto­vę. Tai tik­rai veiks­min­gas bū­das at­kreip­ti dė­me­sį į pui­kios ko­ky­bės li­te­ra­tū­rą. At­gims ap­sa­ky­mo žan­ras?

Pak­l aus­ta apie pra­n a­š au­ja­m ą trum­po­jo žan­ro re­ne­san­są, Vil­ niaus uni­ver­si­te­to dok­to­ran­tė sa­ ko ne­ma­nan­ti, kad No­be­lio pre­ mi­jos fak­tas bū­tų pa­jė­gus pa­keis­ti mū­sų skai­ty­to­jų po­žiū­rį į ap­sa­ky­ mus: lei­dyk­los ne be pa­grin­do tei­ gia, kad ap­sa­ky­mų rin­ki­nius sun­ku par­duo­ti – bib­lio­te­kų sta­tis­ti­ka įti­ ki­na­mai pa­tvir­ti­na, kad to­kio žan­ro kny­gos men­kai skai­to­mos. „Ta­čiau ap­sa­ky­mas vis tiek yra tin­ka­miau­sias for­ma­tas mies­tie­čio gy­ve­ni­mo bū­dui. Tie­siog juos, kaip ir ei­lė­raš­čius, ge­riau skai­ty­ti po vie­ ną, tad rin­ki­niai ne­re­tai bū­na dirb­ ti­nis ir dėl to ne­la­bai pa­trauk­lus da­ ri­nys“, – įsi­ti­ki­nu­si G.Gai­liū­tė. At­si­ra­dę elekt­ro­ni­niai li­te­ra­tū­ros for­ma­tai tik­rai pa­dės dar la­biau iš­ po­pu­lia­rė­ti ne­di­de­liam ir už­baig­ tam die­nos skai­ti­niui, ku­rį nuo pra­džios iki ga­lo ga­li įveik­ti vie­nu pri­sė­di­mu. Juk at­si­ra­dus ga­li­my­bei par­si­siųs­ti no­ri­mą mu­zi­ki­nį kū­ri­nį są­vo­ka „al­bu­mas“ ta­po be­veik są­ ly­gi­nė. G.Gai­liū­tės ma­ny­mu, pa­na­ šus pro­ce­sas tik­rai ga­lė­tų įsi­bė­gė­ti ir li­te­ra­tū­ro­je. Ge­ra li­te­ra­tū­ra ne­di­ de­lė­mis do­zė­mis grei­čiau ir veiks­ min­giau pa­sie­kia skai­ty­to­ją. Lie­tu­vo­je su A.Mun­ro ap­sa­ky­ mais iš pra­džių su­si­pa­žin­si­me dar tra­di­ci­niu for­ma­tu žur­na­le „Me­ tai“. Su­pa­žin­din­ti su ra­šy­to­jos kū­ ry­ba bu­vo nu­ma­ty­ta dar iki pa­skel­ biant ži­nią apie No­be­lio pre­mi­ją, o au­to­rės ap­do­va­no­ji­mas su­si­do­mė­ ji­mą ja tik­rai pa­gy­vins.


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.