24
Styrk demokratiet
Anbefaling
02
Tag ansvar for debatten på de sociale medier Anbefaling Tonen på de sociale medier er for hård. Derfor anbefaler Handletanken, at Aarhus Kommune sammen med lokale medier, uddannelsesinstitutioner og evt. andre relevante aktører i byen laver en Aarhus-model for god tone i debatten på de sociale medier. Der skal arbejdes for, at så mange som muligt tilslutter sig. Vi foreslår, at modellen: • understreger, at alle har et ansvar for tonen i debatten på de sociale medier. Det gælder brugere, medier, organisationer og politikere. • indeholder 3–5 fælles regler og pligter for god tone, som gælder for alle, der bruger kommunens og samarbejdspartnernes sociale medier. • indeholder en forpligtelse til at tage ansvar for tonen på egne sociale medier. Organisationen skal fortælle, hvordan den vil tage ansvaret på sig. Det kan man f.eks. gøre ved at have en vært, der sammen med brugerne skal sørge for en god tone i samtalen. Motivation Tonen på de sociale medier og betydningen for den offentlige debat har været i fokus i flere år. I de senere måneder er den debat yderligere eskaleret med forskere, politikere og medier, der tager afstand fra tonen, særligt i kommentarsporet på sociale medier. TV 2 fik lavet en Megafonmåling i foråret 2021, som viste, at 68 pct. af danskerne afholder sig fra at deltage i debatter og samtaler på sociale medier, fordi de synes, at tonen er for hård. Megafon målingen blev lavet i forlængelse af en række hadske beskeder til årets X Factor-deltagere. Ekstra Bladet valgte i marts 2021 helt at lukke for kommentarsporet i ”Nationen” for at komme de
mange hadefulde kommentarer til livs. Kommentarer, der var sexistiske, racistiske, chikanerende og andet. Undersøgelsen “Hadefulde ytringer i den offentlige online debat” fra Dansk Institut for Menneskerettigheder konkluderer, at: “Det er en gevinst for den demokratiske samtale, at så mange får mulighed for at deltage i debatter med mennesker, de ellers ikke ville møde, og at afstanden fra den almindelige dansker til beslutningstagerne er blevet kortere. Men måden, der debatteres på – også kaldet ”tonen” i debatten – opleves af mange som hård, nedladende og polariserende, og det får dem til at holde sig væk fra debatten og undlade at bruge deres ytringsfrihed og bidrage til den demokratiske samtale.” Grænsen for, hvornår en debat er livlig eller for hård, er forskellig fra person til person og fra sag til sag. Det er svært at sætte en fast grænse, fordi der på den anden side af behovet for en god tone er hensynet til ytringsfriheden. Alle skal have lov til at ytre sig og blive hørt. Det er også en vigtig demokratisk ret, så længe man holder sig inden for lovgivningen. Men dette dilemma skal ikke føre til, at man som ansvarlig for en debat ikke forholder sig til tonen. Byrådet bør derfor tage initiativ til, at tonen i den lokale offentlige onlinedebat bliver bedre, så flere har lyst til at deltage. Onlinedebatten foregår på mange forskellige institutioners platforme, og kommunen kan derfor ikke gøre det alene. Kommunen bør derfor sammen med f.eks. lokale medier og uddannelsesinstitutioner udforme en Aarhus-model for god tone i debatten for sociale medier.
