Les règlementations nous contraignent à utiliser « la résistance » comme stratégie étant la plus adaptée aujourd’hui, alors que chaque situation doit être analysée séparément pour l’avenir. La résilience reste la solution la plus adaptée durablement. L’architecture de risque en zone inondable étant le sujet du studio du semestre 6, ce sujet m’a passionné. Avec mon collègue, nous avons libéré le lit du DRAC sur une bande de 50 par 500 mètres (voir fig. 4) et ainsi conçu un quartier sur pilotis au-dessus de l’eau. Cette réflexion à l’échelle du quartier afin de garantir la sécurité des réseaux et mobilités en cas de grandes crues est d’après moi nécessaire. Afin de répondre au mieux aux éventuels aléas, il est possible de mettre en place des stratégies où l’aléa spatialise les différentes activités du quartier en fonction de leur importance : les activités primordiales (centres de soins, écoles et réseaux de mobilités) se trouvent dans les zones les moins vulnérables. Des toitures végétalisées, une omniprésence de la végétation contre l’imperméabilité des sols et une consommation d’énergie allégée par les énergies renouvelables apportent elles aussi une réponse aux risques de la ville. Cette architecture se retrouve mise en valeur par la contrainte naturelle, la connaissance des risques et les solutions apportées. Elle devient un atout, une ressource pour le projet et engendre la création de qualités architecturales par l’innovation des concepts mis en place. La nature qualifie l’architecture.
B
La nature, actrice de qualité architecturale
La nature est définie comme « l’ensemble de la réalité matérielle considérée comme indépendante de l’activité et de l’histoire humaine » (Bonnet, 2016, p. 8). André Corboz insiste sur le fait que la nature est aujourd’hui utilisée comme « un bien commun à la disposition de l’humanité, que les hommes peuvent et même doivent exploiter à leur profit » (Corboz, 2001, p. 6). Cette définition a été popularisée et nous a mené aux crises environnementales que nous subissons aujourd’hui. La nature ne doit pas être exploitée, elle représente « un bien commun » qui nous a été offert. Il est essentiel de l’utiliser avec prudence et retenu. Je suis de l’avis d’André Corboz : la nature doit être « une espèce de pédagogue de l’âme humaine, […] un être mystique entretenant avec les hommes un incessant dialogue » (Corboz, 2001, p. 6). De son étymologie, « du latin « natura » lui-même dérivé de « nasci », être né » (Sauquet ; Vielajus, 2014, p. 61). Cela nous permet de se rendre compte du « lien avec les éléments innés d’un individu » (Sauquet ; Vielajus, 2014, p. 61), et à quel point elle est notre essence. C’est pourquoi je pense qu’il est important d’entretenir avec elle une relation fusionnelle. Elle est à la base de principes marqueurs d’époques et de qualités architecturales symboliques. Prenons l’exemple du nombre d’or et de la suite de Fibonacci, grands principes de l’architecture grecque antique que l’on retrouve dans la croissance des pétales de plantes et certains légumes, existants depuis des milliers d’années. L’architecture est reliée au reste de l’univers. La nature nous apporte des connaissances que nous ne pouvons renier. Son observation a permis d’apporter des innovations historiques significatives comme l’avion inspiré de l’oiseau ou le pansement inspiré de la toile d’araignée. L’Homme imite la nature, elle qui évolue depuis des millions d’années à laquelle nous ne pouvons rivaliser. Ce concept se nomme le biomimétisme ; il vise à concevoir des dispositifs ou systèmes spécifiques inspirés du monde du vivant. Largement utilisé dans l’architecture, il peut apporter de multiples qualités au projet.
6
Encadré d’expérience: STUDIO DE PROJET S4 (Studio PNG) Phénoménologie, ambiances et matérialités de l’architecture - 2018
