«Новая газета» в Нижнем Новгороде №79 2011

уникальное расследование «Новой»

Who is мистер Двоскин? Впервые нелегальные разведчики на территории России и люди, создававшие отмывочный бизнес, рассказали о том, как из страны страницы 4—9 уводят суммы, сравнимые с ВВП

понедельник

среда

пятница

№ 79 (1782) 22.07.2011 г.

НАУКА Профессор

Александр ЛЬВОВСКИЙ: Мы расшифруем все эти переплетения спагетти головного мозга Один из самых именитых в мире квантовых физиков приехал поднимать «Сколково». И рассказал в интервью «Новой»: • в кого уже совсем скоро превратится человек • как изменится мир и все наши представления о нем • почему папа решил не искать приключений в России (вместе с сыном) и остается жить в Массачусетсе страницы 27, 28

Безумная авария на АЭС под Питером На строящемся энергоблоке Ленинградской АЭС-2 произошло обрушение. Подобного ЧП при строительстве история отечественного атомстроя еще не знала

СМОТРИТЕ КТО

Мердок – репортаж с ножом у горла Грандиозный скандал вокруг главного медиамагната мира может привести к изменениям в отношениях власти и СМИ. Но кто победит желтую прессу? страницы 12, 21

ПОЛИТЭКОНОМИКА

Пивная депрессия В Нижегородской области лоббисты пивного бизнеса оказались сильнее лоббистов ЗМЗ и борцов с алкоголизмом вместе взятых страница 13

страница 2

2

«Новая газета» пятница. №79 22. 07. 2011

главная тема

Безумная авария на АЭС под Питером На строящемся энергоблоке Ленинградской АЭС-2 произошло обрушение. Подобного ЧП при строительстве история отечественного атомстроя еще не знала

Н

а строящемся в Сосновом Бору под Петербургом первом энергоблоке Ленинградской АЭС-2 обрушились металлоконструкции. По предварительным данным, арматура рухнула из-за нарушения технологического процесса. Так как станция еще не действующая, то ничего катастрофического не произошло. Но от вопроса, насколько надежной будет АЭС, на которой уже не первый раз происходят ЧП, никуда не деться.

Катастрофические последствия Как утверждает наш источник, в свое время близкий к руководству «СПб АЭП», причиной аварии стали головотяпство и непрофессионализм. Были нарушены технологии проектирования и строительства. Еще в конце мая строители обнаружили отклонение арматуры, заложенной в наружную защитную оболочку блока. На отметке 22 метра оно составляло 600 мм от вертикали. Причины установит комиссия, но специалисты Сосновоборского филиала АЭП считают, что ЧП случилось из-за отсутствия в проекте жестких армокаркасов, которые бы фиксировали арматуру. Строители взялись за устранение обнаруженного дефекта, им удалось выправить арматуру, дойдя до высоты 12 метров. Оставшиеся десятиметровые полосы металла не были зафиксированы и свободно «гуляли» под порывами ветра. Вот почему 17 июля произошло обрушение. Лишь по чистой случайности обошлось без человеческих жертв — за несколько минут до обрушения строители покинули рабочие места, отправившись на обед.

Как выясняется, подобный случай на стройплощадке ЛАЭС-2 уже был. В январе нынешнего года под порывом ветра рухнула 14-метровая арматурная стенка. И опять-таки повезло: мастер участка, обеспокоенный штормовой погодой, увел рабочих со стройплощадки. «Технические специалисты подрядчика — филиала «СПб АЭП» — не раз обращались в головную организацию ОАО «СПб Атомэнергопроект» с предложением ввести в проект дополнительное армирование с жесткими армоблоками», — говорит источник. Реакции не последовало. Примерно за месяц до аварии в Интернете появилось письмо сотрудников Сосновоборского филиала АЭП по поводу методов работы руководства головного института. «Недостаток компетентности в части целостного понимания технологии проектирования и сооружения АЭС, тем более в условиях сооружения фактически головного блока, руководство ОАО «СПб АЭП» пытается компенсировать недальновидными, карательными, импульсивными решениями в отношении немногих оставшихся профессионалов». Масштабы аварии не столь уж безобидны. Специалисты оценивают ее как катастрофу. Окончательное слово по ликвидации последствий, безусловно, за экспертной комиссией. Однако уже можно предположить, что придется разбирать и демонтировать 1200 тонн арматурной стали из разрушенной стены. После этого обследовать уложенный в воскресенье, 17 июля, в наружную защитную оболочку блока 4-метровый слой бетона. Скорее всего, обрушившиеся арматура и куски стены привели к образованию в нем дефектов. Это не первый форс-мажор на ЛАЭС-2. 29 декабря 2010 года по постановлению прокурора Соснового Бора за многочисленные нарушения норм пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологи-

ческого законодательства приостановлена деятельность ЛАЭС-2. Нарушения были выявлены еще в июле 2010 года, но строители это просто проигнорировали. Тогда суд постановил заморозить работы на 40 суток. Правда, уже 11 января 2011 года свое решение отменил — учитывая положительную рекомендацию прокуратуры и обязательства застройщика устранить недоработки.

Сам себе контролер «Информация о том, что на самом деле происходит на строительстве ЛАЭС-2, жителям Соснового Бора практически неизвестна, — рассказывает Олег Бодров — физик, эколог, руководитель экологической организации «Зеленый мир», житель Соснового Бора. — До руководителя центра информации ЛАЭС Аверьянова мне не удалось дозвониться даже по мобильному телефону. Но нам известно, как организовано строительство». По словам Бодрова, авария связана с тем, что на строительстве ЛАЭС-2 работают иногородние, командированные из других регионов России. Есть и гастарбайтеры с Украины и, возможно, из Белоруссии. Они живут за пределами Соснового Бора, и их возят на работу. Так, в поселке Черная Лахта живет несколько сотен таких рабочих. Они работают по 12 часов в день, при поступлении на работу у них отбирают паспорта и фактически с ними обращаются как с рабами. Бараки, где они живут, не приспособлены к жизни в зимних условиях, там нет горячей воды, но рабочие живут там круглый год. «Рассчитывать на то, что люди, работающие в рабских условиях, могут сделать качественную работу, невозможно, — говорит Бодров. — Кроме того, в советские времена при строительстве ЛАЭС за ним следило множество контролирующих

организаций. А сейчас организация-проектировщик — «Ленатомэнергопроект» — является одновременно и застройщиком, и контролером». Сейчас, чтобы увидеть образовавшийся в результате аварии ерш из арматурной сетки, не надо заходить на территорию стройплощадки ЛАЭС-2 — его видно изза забора. Специалисты утверждают, что подобного ЧП при строительстве атомного блока история отечественного атомстроя не знает, с такими ляпами стенки атомных блоков АЭС еще не сооружались. Ничего удивительного в том, что лишенные элементарных человеческих условий труда и проживания гастарбайтеры схалтурили, нет. Другой вопрос — почему стратегический объект возводят непрофессиональные рабочие. Любой ядерный объект и его Система физической защиты составляет государственную тайну. Степень — «секретно». Соответственно, для работы на строительстве ЛАЭС-2 даже грузчик должен иметь определенный допуск. Ведь режимным объект становится не тогда, когда запускают реактор, а уже на стадии проектирования. Сначала разрабатывается Система физической защиты (СФЗ), а уже затем сама «начинка». И строится любая АЭС в таком же порядке: сначала все перекрывают и ставят под охрану, а уже потом роют котлован. А в СФЗ входит не только количество охранников, их вооружение и график смены постов, но и такие вещи, как подъездные пути, количество и планировка КПП, рвы, заборы, бетонная стена периметра и т.п. И это государственная тайна, к которой вряд ли есть допуск у белорусских и украинских рабочих. К сожалению, «Росатом» настолько закрытая организация, что за ней (и ее подразделениями) практически невозможен контроль. Полиция и ФМС теоретически могут проверить право на работу в России у гастарбайтеров. Но сотрудников этих служб на территорию ЛАЭС не пустят — объект режимный. ФСБ может проверить соответствие СФЗ существующим нормативам и соблюдение порядка охраны объекта. Что же касается квалификации и прочих качеств рабочих, стройматериалов, технической документации, возможного разгильдяйства или прямого воровства при строительстве или эксплуатации атомной станции — полномочия непонятно зачем строго ограничены. Хотя контроль спецслужб над ядерными объектами как раз был бы вполне объясним. В идеале, конечно, совместно с общественным контролем. «Росатом» — госкорпорация, в экономических вопросах самостоятельная и подконтрольная разве что своим собственным службам. Вот если на территории ЛАЭС, не дай бог, будет планироваться теракт, тогда сотрудники ФСБ могут действовать. А если, к примеру, рухнет стена уже пущенного в эксплуатацию энергоблока, то разбираться будет прокуратура. Которая, кстати, работает с заявлениями граждан, а не мониторит ситуацию на стройке в режиме онлайн. Получается, что «Росатом» сам разрабатывает проект, сам выбирает генподрядчика, сам оплачивает работы, сам себя контролирует, сам ошибается. Отвечать, надо думать, тоже будет сам. Только вот если что-то произойдет на уже РАБОТАЮЩЕЙ АЭС, будет ли толк в поиске ответчиков? На этом участке работают «Метрострой», «Концерн «Титан-2» и «Трест Гидромонтаж». Функции заказчика-застройщика выполняет ОАО «Концерн «Росэнергоатом». Генеральным подрядчиком выступает ОАО «СПб АЭП» (входит в состав интегрированной компании ОАО «Атомэнергопром»).

Борис ВИШНЕВСКИЙ, Лина ЗЕРНОВА, Антон МОРОЗОВ, наши спецкоры Ленинградская область

«Новая газета» пятница. №79 22. 07. 2011

скандал

3

На слушания пускали только Соловьев РИА Новости

Подкуп блогеров, расценки для СМИ, эмоциональный шантаж и дискредитация экологов. Как власти «консультируются» с общественностью по поводу строительства нефтяных терминалов в Туапсе и Новороссийске...

то вместо общественных слушаний запланировано шоу, было ясно хотя бы потому, что модератором объявили Табриза Шахиди. Это арт-директор телеведущего Владимира Соловьева, актера Леонида Ярмольника, певицы Алены Свиридовой и прочих людей из столичной тусовки. А модератором общественных слушаний его объявил помощник президента Аркадий Дворкович. Он общался в Твиттере с грозой нарушителей экологии, кубанским активистом Андреем Рудомахой. Тот объяснил Дворковичу, что вместо слушаний краевые власти хотят устроить привычный фарс, когда зал набивают муниципальными работниками, а несогласных выкидывают за шиворот. Тогда Дворкович и назвал имя Табриза Шахиди. Дескать, в дополнение к официальному списку участников надо срочно составить еще один, куда внести представителей независимой общественности. И согласовать список с Табризом. Сказано — сделано. Однако на следующий день вместо Шахиди публика обнаружила телеведущего Владимира Соловьева собственной персоной. В краснодарском выставочном комплексе «Экспоцентр», где проходили консультации, он появился в просторных одеждах а-ля Восток. Журналисты телепрограммы «Советская Кубань» заранее аккредитовались на слушания, но у входа их встретила охрана, слегка помявшая оператора. Тогда-то телевизионный гуру и вышел к местным журналистам с вопросом: «Дети, что случилось?». На что получил встречный вопрос: «Вы вообще-то кто?». Пока мерялись рейтингами, пройти на открытые слушания попытался Сурен Газарян из «Экологической вахты по Северному Кавказу». Уж ему как кандидату биологических наук, не раз сидевшему под арестом за инспектирование ВИПдач, было что сказать. Но Владимир Соловьев осадил ученого: «Я видел список приглашенных. Вас там нет». И тут шоумен пустился в рассказы о том, как Аркадий Дворкович лично просил его приехать и поучаствовать, «чтобы это были объективные честные консультации». Окончил он тем, что «каждый отрабатывает свой хлеб» и надо привыкать «жить в условиях демократии». Соловьев упорхнул, независимую прессу вышвырнули, двери закрыли на ключ. Объективные честные консультации начались. Я бы вам рассказал, что было внутри, но и меня постигла участь коллег. Мы долго били в стеклянную дверь, за

В своем Твиттере телеведущий Владимир Соловьев заявляет, что не имеет отношения к плану по дискредитации независимых экологических организаций. Папка с этим планом обнаружена «зелеными» и «Новой газетой» в ВИП-комнате рядом с залом, где Соловьев проводил мероприятие. Предыстория такова. 8 июня Дмитрий Медведев провел встречу с неправительственными природоохранными организациями. «Зеленые»

рассказали ему об угрозах, которые несет открытие мазутного терминала в Новороссийске и терминала компании «Еврохим» в Туапсе. В связи с этим президент дал поручение администрации Краснодарского края провести консультации с общественностью. На мероприятие, которое состоялось 18 июля в Краснодаре, срочно привезли Владимира Соловьева. Там и был обнаружен скандальный план.

Ч

Все документы — на сайте www.novayagazeta.ru

которой нам крутил дули начальник охраны туапсинского терминала «Еврохим» по фамилии Серкуш. Между тем несогласные прибывали: люди из Комитета спасения Туапсе, «Экологической вахты по Северному Кавказу», просто ученые с собственным мнением — всего человек 12. Нам оставалось кушать мороженое и кричать в мегафон, который эколог Сурен Газарян принес с собой. Когда сели батарейки, Сурен обошел здание и увидел на первом этаже открытое окно, в которое и поспешил втиснуться. Там была уютная комнатка с бархатными стульями, расположенная за залом, — очевидно, для ВИП-персон. Схватив лежащую на подоконнике синюю папку, Сурен передал ее на улице мне и умчался в зал. Через пару

минут охрана вынесла его на руках через центральный вход. Шоу должно было продолжаться. По рассказам эколога Рудомахи, в зале сидело порядка ста человек, из которых «зеленых» набралось человек 10. Среди остальных было немало лиц, ранее замеченных в коридорах краевой администрации. Как бывший телевизионщик я знаю: когда в репортаже показываешь конфликт, важен порядок выступления сторон. Если сначала показать, например, обиженных жильцов, а потом рассудительного мэра, то в глазах обывателя правда остается за мэром. В своем экологическом шоу Владимир Соловьев сначала показал «зеленых», а в конце дал слово кубанскому вице-губернатору Владимиру Лукоянову.

Дело шло к вечеру. Мы листали на улице украденную папку, в которой оказался «План мероприятий по созданию широкого общественного резонанса в связи с первыми общественными консультациями». На 12 страницах какой-то пиарщик (а может, и какой-нибудь шоумен) расписывал тривиальный сценарий, который надо разыграть в Интернете: нанятые Америкой экологи хотят поставить Россию на колени и поэтому мешают «Еврохиму» открыть терминал. По плану, работники терминала пишут гневные письма на всевозможных интернет-форумах. Согласно приложенной смете, реализация этого плана должна была обойтись в 424 тысячи (видимо, рублей, т.к. валюта не указана). Сейчас этот план целиком размещен на сайте «Новой газеты». Между тем Владимир Соловьев машет кулаками в своем Твиттере: «Ряд экологов пытались сорвать мероприятие <…> Экология — ширма. Цели иные». И далее: «Посмотрел я на статьи прогазаряновские, на него и его подельников. <…> И возник у меня вопрос. А откуда деньги?». Что представители гражданского общества могут работать бесплатно, шоумену, видимо, невдомек. Что касается той интересной папки, ей телеведущий посвящает аж с десяток твитов: «Про документы не знаю. Ко мне отношения не имеют»; «а где хоть слово, что эта смета имеет отношение ко мне и Дворковичу?». Апофеозом отмывания доброго журналистского имени стал эфир на радиостанции «Вести-ФМ». Вопросы гостям эфира Владимир Соловьев задавал о себе самом: мол, правда же, что в Краснодаре я был объективен? И его все дружно успокаивали. Правда, координатор «Экологической вахты по Северному Кавказу», уже известный нам Андрей Рудомаха в эфир приглашен не был. Он называет краснодарские слушания фарсом и считает, что поручение президента не выполнено. Сейчас «Эковахта» выдвинула ряд требований, в том числе сформировать оргкомитет по выполнению президентского поручения, снять любые ограничения на участие в консультациях общественности и прессы. А кубанская администрация сама создала проблемы. Пропусти охрана всех желающих в зал, предъявить к мероприятию претензии было бы трудно. Пусть оно и с участием Владимира Соловьева. И папка вряд ли бы оказалась достоянием миллионной аудитории «Новой».

Евгений ТИТОВ

4

«Новая газета» пятница. №79 22. 07. 2011

расследование

Предисловие Этим расследованием Леонида Никитинского «Новая газета» начинает серию публикаций о том, как и за счет чего пополняется «параллельный бюджет» России, каким образом функционируют основные коррупционные схемы, которые за последние 10 лет приобрели стройность вертикали — единственно действующей вертикали в стране. По примерным прикидкам экспертов (а точно никто не считал), «параллельный бюджет» — то есть потоки «серых» и «черных» денег, конечными бенефициарами которых являются чиновники, топ-силовики и криминальные авторитеты, — вполне сравним в суммарном исчислении с тем бюджетом, что зачем-то каждый год придумывает правительство и утверждает Федеральное собрание. Принципиальное отличие в том, что конечная остановка «параллельных» финансовых потоков — на счетах офшорных компаний в зарубежных банках, а не в больницах и школах. Всерьез и фактурно об этом явлении говорили трижды. Несколько лет назад в рамках скандала с банком «Дисконт», через который качались серьезные суммы серьезных людей (скандал заглох, а единственным его последствием стало выдворение из страны журналистки Морарь, опубликовавшей журналистское расследование по этому поводу). Во второй раз — после убийства зампреда ЦБ Козлова, который решился наступить на хвост отмывочным банкам (все закончилось только следствием по факту самого убийства и посадкой банкира Френкеля, который был далеко не главным участником разветвленной схемы). И — в связи с «делом Магнитского», раскрывшего один из сегментов «параллельного бюджета» и погибшего за это в тюрьме. Как раз «дело Магнитского» и послужило детонатором общественного и экспертного интереса к проблеме: стали всплывать новые фамилии и новые подробности как прежних, так и пока неизвестных уголовных дел, фигуранты которых неожиданно заговорили. И стало понятно, почему ни одно расследование до конца так и не было доведено — потому что коррупционную вертикаль возглавляют топ-менджеры государства, а основными исполнителями являются сотрудники правоохранительных органов и спецслужб.

Редакция ез гарантии легализации коррупция вообще не имела бы смысла. Против нее выстроены ограничения банковской тайны, которые есть и в международном, и в российском законодательстве, другой вопрос — как они применяются. Говоря об этом, надо лишь понимать, что «конечными бенефициарами» в той или иной мере является каждый, кто получает деньги без ведомости или отдает их без чека, то есть и мы все тоже. Чрезмерное налогообложение (а предприниматели посчитали, что налоги и сборы, если платить их полностью, составят 95 копеек на рубль прибыли) возводит «обнал» в необходимое условие не только коррупции, но и всей экономики. Чем выше налоги, тем труднее увидеть потоки преступных «черных» денег от хищений или (например) наркоторговли в массе «серых» и тем выше прибыль от «обнала и транзита». Это и есть параллельный бюджет, ставящий под угрозу безопасность государства. Но не только его: за попытку навести порядок в банковской сфере был убит зампред Центробанка Андрей Козлов, а в процессе ее беспрерывного передела — еще десятки людей. Не исключено, например, что в этой области лежат мотивы покушений на лидеров организованной преступности Вячеслава Иванькова (Япончика) и Деда Хасана. Фигуры масштабом помельче отделываются чаще годами лишения свободы: ведь не только воры в законе связаны с индустрией «обнала и транзита», ставки

Б

Who is мистер Двоскин? Леонид НИКИТИНСКИЙ обозреватель «Новой»

Вы узнаете: G Как пилят второй бюджет

России G Зачем «черная сотня»

директора ФСБ охраняет человека, которому грозит до 35 лет тюрьмы G Почему высшее руководство

МВД сдает своего лучшего разведчика G Что бывает с директорами

банков, которые отказываются превращать их в «сливные бачки» G О чем спецназ ФСБ пришел

поговорить со спецназом МВД прямо в здании Следственного комитета

в которой достигают сегодня до 10% от отмываемой суммы и более. Индустрия незаконных банковских операций, начиная с девяностых, создавалась постепенно, в ней есть свои ветераны и мэтры. Но лишь в середине нулевых, откуда-то со стороны США, здесь появился и занял, по-видимому, одно из важных мест наш главный персонаж — Евгений Двоскин. Кто он? «Племянник Япончика», как говорится в ряде публикаций? Агент ФСБ? Или (и), наоборот, ФБР? После нескольких месяцев работы я не смог найти точного ответа на эти вопросы. Но это не значит, что его нет. Надо лишь иметь доступ к некоторым существующим и часто не так уж далеко лежащим документам, например, к материалам засекреченного «дела Шаркевича», которое лежит в архиве Мосгорсуда. Но это выходит за пределы возможностей журналиста. А те представители государства, которые искали ответ на вопрос «Who is мистер Двоскин?», пока получали только сроки. Известная напряженность является и причиной того, что этот большой и сложный материал не может быть растянут на несколько номеров газеты, а публикуется сразу целиком. С момента моей единственной встречи с Двоскиным прошло менее недели, и она была непродолжительной. Но мы рассчитываем, что она не будет последней: если он захочет что-то еще доказательно рассказать «Новой», он эту возможность получит. В конце концов, интересен не Двоскин, а та борьба за контроль над потоками «обнала и транзита», где переплелись интересы «государства»,

Идет ожесточенная война между силовиками за контроль над незаконными банковскими операциями. Объем операций сопоставим с ВВП России. В этой войне есть ключевая подставная фигура и десятки жертв… В этой заметке (в нескольких заметках, объединенных одним действующим лицом) будет столько не до конца ясного, лживого или покрытого мраком государственной тайны, что начать лучше с очевидного. То количество автомобилей премиум-класса, которое каждый из нас видит на дорогах, то число дворцов, которое мы наблюдаем по сторонам, не могут принадлежать просто удачливым бизнесменам: столько везенья не бывает. Взяток, собираемых с рядовых граждан, на это тоже не хватило бы, а попытки свести проблему коррупции к поборам — еще одна государственная ложь. Настоящий источник выставляемой напоказ роскоши — расхищение государственного бюджета на разных уровнях и в самых разнообразных формах. Но бюджетные деньги всегда имеют не самую удобную форму с точки зрения их дальнейшего использования: это «безнал». Миллиарды рублей надо под предлогом какого-то договора перевести на счета своих же фирм и (или) «обналичить». Для этого внутри страны используются сотни тысяч фирм-однодневок, которые создаются на подставных лиц, а за рубежом — компании в офшорных зонах, где очень сложно найти конечного бенефициара, то есть, по сути, собственника денег. Легализацией, выводом и «обналичкой» занимается целая индустрия незаконных банковских операций, чей оборот, по оценкам экспертов, сопоставим с ВВП.

спецслужб и организованной преступности и где уже невозможно понять, кто из них где.

Эпизод первый: Внедренец 23 ноября (а не октября, как указывается на одном странном сайте в директории .com) 2007 года мужчина лет сорока, известный как Александр Соловьев, остановил свой «Лексус» на углу улиц Моховая и Неглинка. Пакет, который держал в руках другой мужчина, ожидавший на улице, не мог вместить в себя миллион долларов, поэтому «Соловьев» даже не вышел из машины, но что-то сказал этому человеку через окно. По словам «Соловьева», он не собирался брать пакет, а ранее три раза отказывался от миллиона долларов, объясняя предлагавшему взятку Двоскину, почему он не сможет передать ее следователю СК МВД РФ Геннадию Шантину. Но в тот момент, когда он включил скорость и собирался уехать, некто Модин (водитель-охранник Двоскина) успел забросить пакет в открытое окно. Со всех сторон на многолюдном перекрестке Неглинки (было 16.00) к машине бежали коллеги в штатском. В течение встречи, которую по моей просьбе устроили нам адвокаты «Соловьева», я не спросил, почему он не остался на месте, а заблокировав двери машины и едва не зацепив кого-то из переодетых «фейсов», нарушая все правила, рванулся с Неглинки. Но можно догадаться, что ему требовалось время на

один-два телефонных звонка. Хотя в обвинительном заключении будет написано, что он пытался скрыться, по его словам, «Соловьев» остановился сам, увидев удобную в плане защиты от провокаций площадку в районе Каменного моста, и сдался сотрудникам управления «М» ФСБ РФ, курирующего работу милиции. До этого момента о том, что настоящее имя «Александра Соловьева» — Александр Шаркевич, официально могли знать, не считая его самого и министра внутренних дел РФ, еще только два человека. Это так называемый внедренец, нелегал в собственной стране. Даже ФСБ о Шаркевиче и его статусе не должно было быть известно ничего, кроме того, что им могло сообщить руководство МВД при проведении совместных операций. А с момента задержания об этом будут узнавать десятки людей: прокуроры и следователи, судья, шестнадцать (с запасными) присяжных, адвокаты Шаркевича и Двоскина (сам он будет выступать как потерпевший). Вскоре приказом министра внутренних дел (никто больше не имел такого права) подполковник Шаркевич будет полностью рассекречен с единственной, повидимому, целью: не допустить, чтобы по второму своему делу он опять потребовал суда присяжных, как по первому. Двоскин, вероятно, узнал все про «Соловьева» еще раньше: следователь Шантин при обыске в одном из связанных с Двоскиным банков нашел справку с подробной информацией о Шаркевиче, там были перечислены даже номера войсковых частей, где тот когда-то служил. Такая информация могла быть получена только

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Новая газета» пятница. №79 22. 07. 2011

«

Индустрия незаконных банковских операций, начиная с девяностых, создавалась постепенно, в ней есть свои ветераны и мэтры. Но лишь в середине нулевых здесь появился и занял одно из важных мест наш главный персонаж — Евгений Двоскин. Кто он? «Племянник Япончика»? Агент ФСБ? Или (и), наоборот, ФБР? Представители государства, которые искали ответ на вопрос «Who is мистер Двоскин?», пока получали только тюремные сроки.

«

из личного дела, хранящегося в особом сейфе в МВД РФ: его кто-то предал. Шаркевич не ответил на целый ряд моих вопросов, опасаясь нарушить закон о государственной тайне, за что ему сразу светит (в отличие от тех, кто раньше дал многочисленные утечки сведений о нем) новый срок. Секретна информация об организации его службы и коллегах по ней, о которых, впрочем, и он мог знать только случайно. Общий смысл его легенды прикрытия, как это услышали присяжные: «решающий вопросы коррумпированный сотрудник правоохранительных органов со связями». Она не вызовет удивления, ибо таких (без всяких легенд) — тысячи. В рамках своего задания Шаркевич, в частности, вел разработку банков, через которые по особым схемам, включающим в себя как безналичные, так и наличные операции, финансируется не только терроризм, но также проводятся взятки и

откаты для наиболее высокопоставленных государственных чиновников. В разговоре он подчеркнул, что разработку любого из «фигурантов», попадавших в его поле зрения, он начинал только после доклада своим кураторам (которых, как мы помним, включая министра внутренних дел, было только трое). Мы можем сделать важный вывод, что разработка Двоскина также была санкционирована кем-то из этих троих. Шаркевич пояснил, что его задача (в отличие от Шантина, Целякова и Носенко, о которых ниже) состояла не в том, чтобы отдать Двоскина под суд. Напротив, он должен был помогать ему в рамках легенды. Их разговоры при встречах записывал (без санкции суда) Двоскин, а не Шаркевич: во всяком случае, только такие записи были представлены присяжным. Шаркевич не мог в рамках процесса рассказать присяжным, что задержание

было оформлено не сразу, но в течение полутора часов его пытал спецназ. Следователи и коллеги из ФСБ требовали показаний, что взятку (в сумке оказалось почему-то 349,5 тыс. евро) он должен был передать Шантину, его руководителям в СК МВД РФ, а также работавшим с ним в группе оперативникам Целякову и Носенко. Эти полтора часа Шаркевич продержался, надеясь (это наши догадки), что глава МВД Нургалиев уже звонит директору ФСБ Бортникову: не зря же он оторвался с Неглинки. Этого присяжные не узнали, но на них, видимо, произвели впечатление разбитое лицо Шаркевича и судороги, видимые на записи официального допроса. Адвокаты привели довод о том, что фосфоресцирующий порошок, которым были помечены купюры в сумке, на пальцы Шаркевича был нанесен искусственно, когда руки его были закованы в наручники: ему ведь было незачем и некогда лезть в сумку в течение тех считанных минут, когда он на страшной скорости несся по центру Москвы. При задержании, как затем и в особо режимном СИЗО 99/1, как потом и на суде, Шаркевич вообще отрицал знакомство с Целяковым и Носенко, чтобы не дать повода для ареста Шантина, и это была почти правда. Сейчас, после оправдания в суде, он говорит, что мельком виделся с Целяковым в СК МВД, а сразу с обоими — Целяковым и Носенко — один раз. Они считали его, по-видимому, сотрудником ФСБ, а он должен был как-то предупредить, что группа Двоскина готовит против них провокацию или даже физическое устранение: это и было сделано Шаркевичем возле здания СК МВД незадолго до его собственного задержания. Среди присяжных, как полагает Шаркевич, были подсадные, но они не смогли склонить коллегию на свою сторону: 13 марта 2009 года десятью голосами против двух он был оправдан по основному обвинению, по которому отбыл к тому времени уже полтора года в СИЗО. Тем не менее присяжные не могли не ответить «да» на вопрос судьи о том, были ли у него дома при обыске обнаружены патроны. Судья Наталья Олихвер, проигнорировав вердикт присяжных в части снисхождения по этому эпизоду, оценила в два с половиной года общего режима патроны к наградному пистолету — он был вручен Шаркевичу за предотвращение с риском для собственной жизни теракта в 2003 году в центре Москвы. Позже районный суд добавил еще год по другому старому делу, и в итоге три года Шаркевич провел в закрытом СИЗО 99/1. Шаркевич вышел на свободу 22 ноября 2010-го, и сейчас он пенсионер МВД. Отвечая мне на вопрос, почему именно его выбрали как связь для провокации против Шантина, Шаркевич сказал: «Можете написать, что я достоверно проверял, брали ли деньги от Двоскина Шантин, Целяков и Носенко. Если бы взяли, я был бы обязан доложить об этом министру. Но они отказались, и я этому рад». А я думаю, что присяжные «с улицы» просто поверили Двоскину (он приходил в суд под охраной из ФСБ) еще меньше, чем Шаркевичу. Версию тех же событий со стороны Двоскина мы изложим отдельно, а пока обратимся к контексту, которого не знали, не могли и не должны были знать присяжные.

Эпизод второй: Следователь Шантин Следователь Геннадий Шантин тоже, несомненно, был на волосок от посадки, одно время даже благоразумно скрывался, но избежал этой участи благодаря Шаркевичу, с одной стороны, Целякову и Носенко — с другой, которые не дали на него показаний. До отставки из Следственного комитета МВД осенью 2008-го он расследовал здесь дела, связанные с незаконными операциями в банках, за что получил кличку «профессор».

5

В этом качестве мы и послушаем краткую вводную лекцию Шантина об «обнале». Незаконные банковские операции, которые проводятся через банки средней руки, впоследствии «сжигаемые» через отзыв лицензии и ликвидацию, не остаются ни для кого незаметными. Это лишь вопрос доступа к информации и усидчивости, так как все безналичные операции, как и вывод денег в «нал», фиксируются. Сотрудники ЦБ при желании могут видеть полную картину незаконных операций почти онлайн. Не так уж сложно выйти и на тех, кто стоит за используемыми фирмами-«помойками». Но только ключевые игроки этой индустрии знают, чьи именно деньги проходят внутри миллиардных потоков. И они задают и представителям власти и правоохранительных органов, и смотрящим от откровенно преступного мира один и тот же вопрос: «А ты знаешь, чьи это деньги?!». На этом все расследования, как правило, заканчиваются. Вопрос этот постоянно вставал и перед самим Шантиным. Имея громадный объем уже накопленной информации, он даже не пытался превращать ее в следственные дела без согласования с руководством, которое, в свою очередь, тоже далеко не всегда точно знало ответ на вышеозначенный вопрос. Информацию по конкретным лицам, среди которых одним из наиболее интересных представлялся Евгений Двоскин, стало возможно использовать после убийства в сентябре 2006 года зампреда ЦБ Козлова — вызванные этим шок и скандал произвели достаточную «политическую волю», чтобы дать указание Шантину глубже зарыться в эту помойку. На деньги, которые чемоданами возили из Махачкалы в Москву курьеры (их время от времени грабили, в том числе сотрудники МВД), можно было купить не один новый самолет вместо старого Ту-154, который разбился при посадке во «Внуково» в начале декабря 2010-го. Безусловно, канал этот был хорошо известен, но только в 2007 году по распоряжению зам генпрокурора Виктора Гриня Шантину было передано для расследования «дело по дагестанским банкам», и с этого момента он получил процессуальную возможность собирать и закреплять доказательства, производить допросы и обыски. О дним из первых, кто был вызван к руководству ДЭБ МВД наутро после убийства Козлова, был также майор Дмитрий Целяков, оперативник, вошедший в следственную группу Шантина. До перехода в Департамент МВД РФ по борьбе с организованной преступностью и терроризмом (ДБОПиТ расформирован в конце 2008 года, в том числе в связи с описываемыми событиями), Целяков служил в ФСО, одно время был охранником председателя Конституционного суда В.Д. Зорькина. Он активно общался со многими финансистами из особой банковской сферы, «ставил их на ПТП» (прослушивание телефонных переговоров), пытался извлечь что-то вразумительное из хаотичных материалов «прослушек». В рамках одного из таких ПТП как раз минут через 30 после убийства Козлова был зафиксирован разговор между неким Джумбером Элбакидзе по кличке Джуба и еще одним персонажем по кличке Фламинго. Фламинго передал Элбакидзе разговор с сотрудниками ФСБ, которые якобы ему сказали, что «за убийство будет отвечать Френкель как самое слабое звено». Шантин допросил Френкеля в СИЗО в марте 2007 года в рамках своего дела, и тот сообщил, что действительно незадолго до убийства возможность устранения Козлова обсуждали с ним Двоскин и Иван Мязин (партнер Двоскина по банковской деятельности). Элбакидзе, как будет утверждать Целяков на суде, сотрудники ФСБ помогли уехать в Грузию, а они с Шантиным начали вплотную подбираться к Двоскину в рамках «дела дагестанских банков». страница 6

6

«Новая газета» пятница. №79 22. 07. 2011

расследование

страница 5

оскольку расследованию был включен зеленый свет, проблем с информацией не было. В октябре 2007-го бывший начальник СК МВД Аничин получил справку из Росфинмониторинга, где Двоскин был указан как непосредственный участник многих незаконных финансовых операций, лично обналичивший многомиллионные суммы по векселям. Согласно этому документу, только в сентябре 2007-го оборот денежных средств, прокачанных через «сожженные» его группой банки, составил 350 миллиардов рублей, указывались и дорогостоящие объекты недвижимости, приобретенные им за короткое время в Москве. В доме Двоскина по «новой Риге» был произведен обыск, изъяты пистолет (позже разные экспертизы будут давать различные ответы на вопрос, можно ли его считать боевым) и 70 патронов. Группа Шантина произвела выемку в УФМС Ростова, где был выдан паспорт, которым пользовался Двоскин и который вызывал очень большие сомнения. В СК МВД копились и материалы, связанные с розыском Двоскина по линии ФБР за преступления, совершенные в США (подробнее об американской части его биографии ниже). В ноябре «профессор» Шантин попытался задержать Двоскина силами спецназа МВД, но этому помешали опекавшие его сотрудники ФСБ, в сопровождении которых Двоскин умчался на специальной машине, замаскированной под «скорую» (Двоскин этот эпизод отрицает). А вскоре спецназ ФСБ пришел поговорить со спецназом МВД прямо в Следственном комитете в здании, известном по одноименному роману как «Огарева, 6». Выемка в УФМС в Ростове была произведена 14 ноября, Шаркевич был задержан 23-го, а 26 ноября в СК МВД были изъяты «дело по дагестанским банкам» и все вещественные доказательства по нему. Эти материалы, как и дела оперативного наблюдения «Банкир» и «Джокер», и даже личный телефон и компьютер Шантина, были приобщены к «делу Шаркевича» в Следственном комитете прокуратуры. Мы даже не будем пытаться получить официальный ответ о дальнейшей судьбе «дела по дагестанским банкам», понимая, что Следственный комитет отделается чемнибудь невразумительным со ссылкой на следственную, а ФСБ — на государственную тайну. Но и Шантин, лишенный возможности двигаться дальше по этой линии, сумел закинуть новую сеть на Двоскина в другом месте.

П

Эпизод третий: Банкир Завертяев В непубличном и лживом мире банков средней руки Михаил Завертяев, глава банка «Интелфинанс» до конца 2007 года, производил, наверное, диковинное впечатление. Он любит публично и громогласно рассуждать об ущербе, наносимом экономике РФ незаконным выводом денег за рубеж, и о собственных рецептах борьбы с этим. Пишет на эту тему научные статьи. Математик, одним словом. Таковым он и был, пока не перешел в банковскую сферу в 1994 году. Более десяти лет Завертяев работал на ответственных, но не руководящих должностях в крупном банковском бизнесе (в частности, в «Менатепе»), где прибыль образуется за счет капитализации. Там в директорах честность ценится больше, чем умение разводить клиентов, и за этим следят собственные службы безопасности. Поэтому для меня чудаковатость Завертяева — скорее гарантия того, что он, в отличие от большинства действующих лиц наших заметок, вполне искренен и понятен. «Математик» Завертяев бредил идеей создания «фидуциарного» (от корня «фидо» — доверие) банка, где лично им разработанная схема не допускала бы приема к оплате сомнительных документов в принципе. Достаточно разбогатев на прежней работе, он купил (кстати, у жены одного депутата, тоже выходца из органов безопас-

Who is мистер Двоскин? ности) банк «Интелфинанс» в мае 2005-го, когда там концы с концами не сходились. За несколько месяцев (и за год до убийства строгого в этом отношении Козлова) он сумел добиться включения банка в систему страхования вкладов. В «Интелфинанс» перешел ряд солидных клиентов, с которыми Завертяев до этого работал в более крупных банках: они поверили в его «фидуциарную» идею и хотели в первую очередь надежности. К числу таких относился и НИИКЭД — режимный институт, занятый проектированием ядерных реакторов, на чью охраняемую территорию «Интелфинанс» и переехал. Завертяева подвело то, что банк воссоздавался им под идею финансирования «государственной программы помощи гражданам РФ, проживающим на территории Южной Осетии», во что только «математик» и мог искренне поверить. Его жена, сама из тех краев, познакомила Завертяева с братом президента непризнанной республики тогда еще в составе Грузии. Президент попросил Завертяева оформить причитающуюся долю в банке сначала на их доверенное лицо — некоего Беляева — с условием последующей передачи ее Южной Осетии. Все выглядело поначалу очень по-родственному, и привыкший к честности в больших банках Завертяев дал Беляеву даже порядочный кредит для внесения в уставной капитал. Но после того как банк был санирован, эту долю Беляев передавать отказался. Ни копейки по «программе помощи гражданам РФ» в «Интелфинанс» так и не попало, сам же Беляев оказался каким-то сомнительным нефтетрейдером, задолжавшим полтораста миллионов рублей структурам «Госрезерва». На эту сумму он потребовал гарантию «Интелфинанса», попытался устроить в банке переворот при помощи подделки протокола собрания, а когда это не удалось, подделал и гарантию. По этому факту было возбуждено уголовное дело. Как водится, первый следователь попытался повернуть его против заявителя и даже продержал Завертяева десять суток в камере по обвинению в вымогательстве: уже в 2010 году Завертяев взыщет за это через районный суд 10 тысяч рублей из казны. Как выяснилось в 2007-м, Беляев еще до знакомства с «Интелфинансом» каким-то образом получил гарантию для Госрезерва в другом малоизвестном банке, который как раз в это время был «сожжен» группой

«

Двоскина. Так Беляев стал должником этой группы и, как позже объясняли Завертяеву приходившие к нему люди, Беляев обещал Двоскину расплатиться с ним банком «Интелфинанс», также подлежавшим «сожжению» после прогона через него новых миллиардов. Но странный Завертяев уперся, несмотря на предложение довольно крупных отступных. Это все — только версия Завертяева, но есть и факты. «Интелфинанс» захватывали не один и не два раза. Первая попытка была сделана еще в 2006 году, а летом 2007-го банк находился в руках группы захватчиков целых полтора месяца. Но Завертяев смог уведомить Центробанк, и использовать «Интелфинанс» для сомнительных банковских операций тогда оказалось слишком рискованно. Кроме того, он обратился к НИИКЭД, и в помещениях банка были отключены свет и вода: захватчикам пришлось отступить. Но раз за разом к нему приходили (оставляя какие-то следы в охране режимного объекта) все более решительные мужчины, а в расчетном отделе стали появляться операционистки, которых Завертяев на работу в банк не принимал. Двоскин (со слов Завертяева) пришел 5 декабря 2007 года, после того как Завертяев остановил вывод из банка в обход его прямых указаний крупной суммы на очевидную «поганку». При этой встрече человек, которого он считает Двоскиным, был почти невменяем, между ними началось что-то вроде драки, банкир повалил посетителя, а его охранник ударил банкира рукояткой пистолета по голове. «Скорая» увезла Завертяева в Склиф. Прокачку через «Интелфинанс» 11,7 млрд рублей в течение тех трех месяцев, пока Завертяев находился в больнице, списали на главного бухгалтера банка, которая осуществила незаконные операции в соучастии исключительно с «неустановленными лицами» (сейчас она под судом). Следствие пришло к выводу, что Завертяев опознал Двоскина, которого он видел впервые, недостаточно уверенно. К тому же алиби Двоскина на 5 декабря подтвердил следователь из «дела Шаркевича»: якобы как раз в это время он зачем-то осматривал в СКП вещественные доказательства: телефон и ключи. Но одним эпизодом 5 декабря «дело Завертяева» отнюдь не исчерпывается, да и опознать Двоскина, если бы следствие пошло по этому пути, мог бы теоретически не только Завертяев.

В рамках своего задания агент Шаркевич вел разработку банков, через которые финансируется терроризм и проводятся взятки и откаты для высокопоставленных государственных чиновников. В разговоре он подчеркнул, что разработку любого из «фигурантов» он начинал только после доклада своим кураторам. Которых, включая министра внутренних дел, было только трое. И знали о нем только они. Зачем надо было палить такого ценного разведчика — разве это не государственное преступление?

«

Банкир Завертяев любит громким голосом рассказывать о том, какой вред наносит стране «обналичка». «Математик», одним словом

Банкир склонен объяснять столь агрессивные действия тем, что захватчики куда-то очень торопились, не было у них в это время, видимо, другого подходящего для их целей банка. Как полагает Завертяев, именно через «Интелфинанс» была уведена за рубеж значительная часть тех мошеннически возвращенных миллиардов рублей, за отслеживание которых поплатится жизнью адвокат Магнитский. (По нашим данным, это не те деньги, но версия использования банка для прогона других денег от схем с участием налоговых инспекций выглядит убедительно.) Как и предсказывали Завертяеву посланцы «Двоскина», банка он лишился. Зато в феврале 2008 года материалы этого дела оказались у следователя Шантина, который отнесся к ним очень внимательно. В рамках «дела Завертяева» в марте была сделана еще одна попытка задержать Двоскина, но кончилась она так же, как и первая. Более того, из объяснений охранявших Двоскина сотрудников ФСБ стало известно, что по распоряжению СКП РФ он взят под программу защиты свидетелей с 19 декабря 2007 года. Охрану осуществляла 6-я служба (физической защиты) УСБ ФСБ РФ, близкая к руководству ведомства и известная на Лубянке как «черная сотня директора».

Эпизод четвертый: Оперативники Целяков и Носенко Группа Шантина, остановленная на главном направлении, зашла Двоскину в тыл. Из Ростова пришел (после обысков в СК МВД, а потому не изъятый) официальный ответ о том, что российский паспорт, выданный в июне 2002 года на фамилию матери (или бабушки, или жены, Двоскин сменил ее в Одессе в 2001-м), был оформлен без необходимых подтверждений и аннулирован. Чуть раньше пришел официальный ответ из США, подтверждавший, что Двоскин, известный там как Слускер (Шустер, Альтман, Козин, а всего под девятью фамилиями), разыскивается за мошенничество с акциями и легализацию доходов, за что по совокупности может быть назначено до 35 лет тюрьмы. Подтверждалось и то, что один из прежних сроков Слускер проводил в одной тюрьме с Вячеславом Иваньковым (Япончиком). Самой большой свиньей, которую подложила Двоскину группа Шантина, было,

«Новая газета» пятница. №79 22. 07. 2011

РИА Новости

Зампред ЦБ Андрей Козлов решительно боролся с незаконными банковскими операциями (убит в сентябре 2006 года)

«

Шантин допросил Френкеля в СИЗО в марте 2007 года в рамках своего дела, и тот сообщил, что действительно незадолго до убийства возможность устранения Козлова обсуждали с ним Двоскин и Иван Мязин (партнер Двоскина по банковской деятельности). Элбакидзе, как будет утверждать Целяков на суде, сотрудники ФСБ помогли уехать в Грузию, а они с Шантиным начали вплотную подбираться к Двоскину в рамках «дела дагестанских банков»

«

по-видимому, даже не аннулирование его заграничного паспорта (покровители могли бы легко выхлопотать ему и другой), а сообщение в США, которые потеряли его из виду под фамилией Слускер, новой фамилии: Двоскин. С этого момента любой его выезд за рубеж становился предельно рискованным предприятием. А зачем-то ему туда было срочно нужно, и именно в Монако. О том, что Двоскин находится в Монако (где он был вскоре после этого задержан), посольству США в Москве, по нашим сведениям, в мае 2008 года сообщил Целяков. И вот этого коллеги ему простить уже не могли. Конечно, агенту Шаркевичу работать было намного проще в том смысле, что его «коррумпированность» была прямо прописана в легенде. Целякову и Носенко, как и любому оперу, который хочет что-либо узнать и понять в сложной банковской сфере, «коррумпироваться» приходилось на собственный страх и риск. Целяков и Носенко были задержаны за взятку в начале июня 2008 года. Описание дела, по которому они были осуждены за мошенничество в 2010-м, увело бы нас слишком далеко, тем более что оно (связанное с другой группой лиц, занимающихся незаконными банковскими операциями) прямого отношения к Двоскину или к Шантину не имеет. Здесь мы отметим лишь, что если бы таким же образом и с такими же нарушениями закона была реализована вся информация такого рода, то в МВД (в ФСБ, ЦБ и т.д.) не осталось бы ни одного опытного в банковских делах оперативника. Именно грубо провокационный характер этого дела и точное совпадение по датам позволяет сделать вывод, что истинной причиной задержания Целякова и Носенко стала работа в группе Шантина: до июня 2008 года их никто не трогал. Только что, в июне 2011-го, Носенко было отказано в освобождении по УДО после отбытия половины срока, хотя для этого не было законных препятствий, а суды к сотрудникам МВД в таких случаях обычно благосклонны. Оказавшись вне изоляции, Носенко (как и Целяков, который может обратиться с ходатайством об УДО вскоре) представлял бы сейчас слишком большую опасность для Двоскина и его кураторов. Очень интересной и необычной была сцена выступления Двоскина осенью 2010 года в Пресненском суде, где для установления личности он предъявил водительские права. При этом он не смог или не захотел

ответить на многие вопросы, связанные с его родственными связями, с регистрацией в Ростове, с обстоятельствами пребывания в США. Да и сами показания Двоскина для «дела Целякова и Носенко» ничего не означают. Но и не привести его в суд обвинение не могло: иначе ФСБ не смогла бы объяснить, на каком основании Двоскин охраняется по программе защиты свидетелей после того, как «дело Шаркевича» уже прошло все стадии кассации. В настоящее время, как пояснил на встрече Двоскин, государственная охрана с него снята, но есть своя, частная (несомненно, как-то неформально связанная с прежней). Но сейчас его положение внутри страны не так опасно: группа Шантина разгромлена, а те, кто, возможно, стоял за нею и за Двоскиным в сложной игре между руководством различных правоохранительных органов и спецслужб, пришли, вероятно, к какому-то консенсусу и предпочитают эту тему не ворошить.

Эпизод пятый: США Следуя обратным ходом за биографией Двоскина, я отправился в США, где мне было назначено несколько встреч. В министерстве юстиции несколько сотрудников ФБР внимательно выслушали все, что я рассказал о русском периоде жизни бывшего Слускера, но со своей стороны они не были словоохотливы и подтвердили только, что ФБР продолжает разыскивать его (уже как Двоскина) через Интерпол. Коллеги в Нью-Йорке даже смогли уточнить, что ордер на арест Слускера был выдан в этом городе 5 февраля 2000 года судьей Эрлин Р. Линдсэй (№03-0063). Еще на одну встречу в Нью-Йорке пришел бывший агент ФБР Майкл Макк’Ол, он вышел на пенсию и мог бы позволить себе рассказать чуть больше. Как раз лет десять назад он был специалистом по «русской мафии» и хорошо знал Юджина Слускера. Мой рассказ о том, как вырос его подопечный, когда перебрался в Россию, вызвал у бывшего агента удивление: на его памяти в США Слускер был рядовым жуликом, участвовавшим в бензиновых аферах и приторговавшим слабыми наркотиками. Наконец, еще одну встречу в НьюЙорке знакомые эмигранты устроили мне в мае нынешнего года с адвокатом Борисом Палантом: именно он добился отказа в выдаче Двоскина в США из Монако в сен-

тябре 2008 года. Но прежде чем говорить об этом, упомяну о самом интересном, что случилось уже после моего отъезда из США. На странном сайте Rumafia.com (уточнить его владельцев пока не удалось) появилась (без видимого информационного повода) наиболее подробная из всех имеющихся публикация о Двоскине, на которую я наткнулся через один из поисковиков в начале июня. Датирована она 14 мая, но ряд признаков указывает, что она была размещена в Интернете позднее, не раньше моего собственного отлета из США. В этой публикации, с одной стороны, подробно и, по-видимому, точно описывается весь американский период биографии Слускера, но деятельность Двоскина в России освещена уже с известными ошибками. Внимательно изучая эту заметку, я с удивлением узнавал там и часть собственных рассказов при встречах в США, и даже с воспроизведением отдельных неточностей, которые сегодня я мог бы уже исправить. Версия американской биографии, появившаяся на сайте, большей частью копирует то, о чем уже писали американские русскоязычные и российские газеты. Но новой и важной является информация о том, что Слускера и Элбакидзе (Джубу) Иваньков познакомил еще в США в конце 1990-х, а не в России в начале 2000-х годов, как считалось ранее. Это помогает понять, каким образом Двоскин (сам он тесную связь с Элбакидзе отрицает) так быстро оказался в центре империи незаконных банковских операций, давно устоявшейся в России ко времени его появления. Но такие сведения, если они верны, могли быть добавлены не просто только с американской стороны, но и только из досье каких-то американских спецслужб. По существу, эта таинственная и явно наспех сделанная публикация стала как бы ответом на те вопросы, которые я задавал в США и на которые официально мне никто там ответить не захотел. Поездка все же не осталась безрезультатной: этой заметкой кто-то (возможно, встрепенувшийся в связи с моим интересом к Двоскину) хотел что-то кому-то дать понять. Сигнал в таком случае адресован Двоскину и его бывшим или нынешним кураторам в российских спецслужбах — уж они-то тем более не могли бы пропустить появление такой информации на очень специальном сайте.

Эпизод шестой: Монако Теперь мы обратимся к рассказу адвоката Бориса Паланта о событиях в Монако в сентябре 2008 года, который проливает свет в большей мере как раз на деятельность Двоскина в России. Мне казалось, что Палант не знал заранее, о чем я собираюсь его спросить, но поскольку это была моя последняя встреча, кто-то мог и предупредить его о предмете моего интереса. Сейчас я догадываюсь, что Палант не был со мной полностью откровенен, и мне остается только воспроизвести то, что он мне сообщил, по возможности точно и полно. Итак, Палант пояснил, что ничего не знал о Двоскине до лета 2008 года, когда его пригласили помочь тому в Монако. Обычно Палант, выходец из России, занимается миграционными делами, а защитником Слускера по его не единичным уголовным делам был известный в США адвокат Джерри Шаргел. Делом об экстрадиции Палант начал заниматься сразу после отпуска, но из Италии, где он его проводил 2008-м, он в августе полетел сначала не в Монако, а в Москву. В Москве его встретили партнеры Двоскина, устроили в хорошую гостиницу и отвезли для переговоров в офис, который (отметил Палант, чуть понизив голос) не произвел на него впечатления активно работающего. После того как его ввели в курс дела, партнеры Двоскина сопроводили Паланта в ФСБ, сотрудник которой рассказал ему, до какой степени и почему Двоскин нужен именно в России: здесь он станет свидетелем по уголовному делу, связанному с организованной преступностью.

7

Кто именно с ним говорил, где и на какой улице был «офис», Палант не запомнил (думаю, на самом деле, что запомнил: он очень внимательный адвокат). Вернувшись в гостиницу, Палант написал для суда в Монако соответствующее письмо, где воспроизвел доводы ФСБ. Но человек, с которым он говорил накануне, при новой встрече сказал, что ФСБ ничего подписывать не будет, и направил его якобы в МВД, где письмо подписала «какая-то женщина». Фамилию женщины и улицу, на которой она работала, Палант опять же «не помнит». По описанию, это одна следователь, но не из МВД, а из СКП, которая вела «дело Шаркевича». Если опираться уже не на рассказ Паланта, а на другие источники, то ему повезло. Двумя неделями раньше в ответ на запрос из Монако по электронной почте от 10 июля от французского адвоката Доминика Сильвии та же следователь дала ответ, что все сведения засекречены. Но в ответ на запрос «адвокатов», среди которых есть одна русская фамилия и одно русское имя с французской фамилией (Татьяна Дюке), из ФСБ за подписью Севастьянова в Монако все же ушел ответ на французском языке о том, по какому делу в качестве свидетеля проходит Двоскин. Французским Палант, видимо, тоже владеет, иначе он бы просто не был допущен выступать в суде Монако. Вернемся к его рассказу. Из Москвы Палант полетел в Ниццу, оттуда поехал на машине в Монако (там нет аэропорта), где уже работали другие адвокаты. В Монако его встретила жена подзащитного Татьяна (фамилию не помнит), которая произвела на него хорошее впечатление преданностью мужу и тем, что по Монако она его возила на «Роллс-Ройсе». Вообще у него создалось впечатление, что Татьяна бывает там часто, они разговаривали в арендованной квартире. Возможно, Двоскин тоже прибыл сюда в мае не первый раз и не только что накануне ареста, иначе было бы логичнее задержать его при паспортном контроле в Ницце. (Правильно: о том, что он в Монако, посольству США в Москве в мае сообщил Целяков.) Свидание с подзащитным в уютной тюрьме Монако началось с перечисления общих знакомых. «Ну, как там Кириллыч (Иваньков)?» — спросил адвокат. «Ничего, только старенький он уже, мы с ним под Москвой рыбку ловим». — «Ну, привет ему передавайте…». После этого Палант согласовал с Двоскиным позицию, с которой они и добились отказа в его экстрадиции в США 13 сентября. По объяснению Паланта, позиция эта сводилась к трем пунктам. Во-первых, его подзащитный очень нужен в России (вот и письмо). В США он, напротив, до сих пор никому не был нужен, никто не обращался ни к его родителям, ни к адвокату Джерри Шаргелу (действительно, ордер от 5 февраля 2000 года сильно просрочен). В-третьих, по его словам, он сослался на прецедент, имевший место лет двадцать назад, когда из Монако в США тоже кого-то не выдали, но существа этого прецедента мне так и не объяснил. А связан он был, по-видимому, с тем, что отмывание денег не является в Монако тяжким преступлением, но лишь деликтом: еще бы, на том и основывается все благополучие уютного княжества. Палант зачем-то уточнил, что суд состоялся в пятницу, и он улетел, не дожидаясь формального решения, которое было оглашено в понедельник. При этом он настаивал, что не видел в суде и вообще в Монако ни русских, ни американцев: интересы США представлял прокурор Монако, а интересы РФ вовсе никто не представлял: с какой стати, ведь Двоскин — частное лицо. Но согласно версии, которая была кем-то слита в газету «Коммерсант» почти по свежим следам событий в конце октября 2008-го, за время пребывания Двоскина в тюрьме Монако с 29 июня по 15 сентября с ним не раз и подолгу беседовали сотрудники спецслужб США. страница 8

8

«Новая газета» пятница. №79 22. 07. 2011

расследование

страница 7

почти не сомневаюсь, что Палант лукавил: такой внимательный адвокат не мог не заметить в крошечном Монако и двух офицеров ФСБ, которые, по нашим сведениям, прилетели в Ниццу вместе с Двоскиным на частном самолете одного из его друзей и не могли оставить его там без присмотра. Все эти недоговоренности оставляют место сомнениям: может быть, за решением суда Монако об отказе в экстрадиции Двоскина в США было и еще что-то другое, кроме «прецедента». В конце концов, известно, что князь Монако Альбер, даже посещавший Северный полюс с экспедицией российских парламентариев, — «большой друг России», а банки княжества умеют хранить тайны VIP-капиталов российского происхождения.

Я

Who is мистер Двоскин?

Евгений Двоскин, фото из газеты «Коммерсант». Подтверждаю, что именно так, но только более любезно, он выглядел и в прошлую пятницу

Эпизод седьмой: Двоскин Связаться с Двоскиным мне помог наш общий знакомый адвокат Марк Крутер, он же автор книги «Я защищаю Япончика» и других, который представлял его интересы как потерпевшего в суде над Шаркевичем. По его просьбе Двоскин прилетел на один день в Москву, с его слов, из Сочи, именно для встречи со мной. Он сообщил, что уже года три не занимается делами, а воспитывает дочку, которой в четырехмесячном возрасте при обыске по «новой Риге» группа Шантина нанесла психологическую травму: пять часов она лежала одна и плакала, когда няню увезли на допрос. Патроны ему подбросили. К редакции «Новой» (а наша встреча проходила в прошлую пятницу в соседнем кафе) Двоскин подъехал на «Мерседесе» последней марки в сопровождении джипа охраны. Говорить под запись и фотографироваться он отказался, тайно записывать или снимать его мы не пытались, потому что мы не играем в шпионов. Но кое-что без записи он рассказал. Знакомство с покойным Иваньковым Двоскин не отрицает, восхищается им, хотя сведения об их родственных связях якобы неточны. Двоскин вообще слишком умен, чтобы отрицать и свое не самое чистое американское прошлое, и участие (скажем, косвенное) в незаконных банковских операциях. Но он не признает в них какую-то особенную роль: «Как бы я мог занять такую позицию в этом бизнесе?». Он не признает и тесное знакомство с Элбакидзе. Евгений Владимирович как истинный одессит приветлив и словоохотлив, но очень многое в его рассказе запутывает, а не проясняет обстоятельства его отъезда из США и появления в Москве. Прежде всего как он мог быть (следуя распространенной до сих пор версии) выдворен из США за использование фальшивого канадского паспорта в 2001 году, если 5 февраля 2000 года (видимо, по делу о мошенничестве с акциями в 1997м) там был выписан ордер на его арест? Внятного ответа на этот вопрос Двоскин не дает, ссылаясь на то, что документ «подделала группа Шантина». Но подделать в МВД РФ ответ из Интерпола — это было бы уж слишком. О коротком периоде его жизни в Одессе, куда Двоскин был якобы выдворен, мы совсем ничего не знаем, затем он появился в Ростове, хотя ООО «Пеликан», связанное с оборудованием для игорного бизнеса, которое Двоскин указывает как место работы, зарегистрировано в Санкт-Петербурге. Очень таинственны обстоятельства получения им российского гражданства и паспорта. Кроме ответа из УФМС Ростова о том, что в деле нет первичных документов, которые должны были поступить из российского посольства в Киеве, в ноябре 2007 года в Ростове была допрошена некто Тропина, подруга жены Двоскина. Она рассказала, что это ее знакомый из УФМС по просьбе Двоскина незаконно выписал ему паспорт за 3 тысячи долларов. Двоскин в разговоре со

мной подтвердил, что он действительно дал такую взятку, но только за ускорение процедуры, а документы законные. В 2005 году, с его слов, он потерял этот паспорт и получил взамен новый, а впоследствии Гагаринский суд восстановил его гражданство, основываясь на рассказе Тропиной о том, что предыдущие показания она давала под нажимом. Но во всяком случае, когда Двоскин давал показания в Пресненском суде по делу Целякова и Носенко осенью 2010 года, его паспорт, похоже, вызывал какие-то сомнения. Иначе с чего бы судья, отклонив требования защиты, разрешила установить его личность по водительским правам? Столь длительная, не менее семи лет, неразбериха с паспортом, которая чуть было не закончилась задержанием Двоскина в ноябре 2007 года, очень странна, учитывая ту опеку со стороны УСБ ФСБ, которую в декабре она уже официально взяла над ним. Возможно, им так было проще: без паспорта Двоскин далеко не убежит и всегда под присмотром. Если же суммировать первый короткий рассказ Двоскина, не мельча в деталях, то он сводится к следующему. Шантин, Носенко и Целяков, чьим близким другом был и Шаркевич, преследуя его, хотели поставить на его место (в незаконном банковском бизнесе — и тут Двоскин это фактически признает) другого человека. Ничем не лучше, чем он, но своего. Сначала у него вымогал деньги Шаркевич, а когда он его сдал ФСБ, Шантин стал делать все, чтобы вытащить друга, — этим объясняется, в его логике, и подброс патронов, и выбивание показаний у Тропиной в Ростове. Что ж, признаем, что такая версия, хотя мы ее до сих пор не исследовали, не менее складна, чем прямо противоположная, и тоже имеет право на существование. Но тут плохо бьется с Шаркевичем: зачем ради Шантина надо было палить такого ценного (говорят, одного из лучших в МВД) разведчика — разве это тоже не государственное преступление? Почему Шантин (запись есть в деле) ранее отказался от 10 миллионов долларов, потом Двоскин в порядке провокации решил предложить ему миллион, а в сумке в машине Шаркевича оказалось 349,5 тыс. евро? Почему точно такая же сумма плюс еще одна бумажка фигурирует и в провокационном «деле Целякова и Носенко» — это что, традиция, или, может быть, деньги одни и те же? И тут, может быть, совсем недалеко до правды: надо только понять, действительно ли Шаркевич был тесно связан с Шантиным, Целяковым и Носенко, или верно его утверждение о том, что Шаркевич занимался разработкой Двоскина с другой целью и шел параллельно. У нас (если мы не верим Шаркевичу на слово так же, как Двоскину) такой возможности нет. Но в управлениях собственной безопасности и ФСБ, и МВД это узнать несложно. А пока главный аргумент в пользу Шаркевича — даже не оправдательный приговор (он бы тут дорого не стоил, как

и обвинительный, вынесенный профессиональным судьей), но оправдательный вердикт присяжных. Присяжные, в прямом противоречии с тем, что любят говорить о них судьи, прокуроры и следователи, очень внимательно и глубоко вникают в обстоятельства дела. Мы не знаем этих присяжных, но они знают многое из того, чего пока не знаем мы. И они решили спор между версиями Двоскина и Шаркевича в пользу Шаркевича.

Сумма эпизодов и некоторые выводы Бывший агент ФБР Майкл Макк’Ол, вероятно, рассказал мне далеко не все, что ему известно о Юджине Слускере. Но он, несомненно, прав в том, что в США Слускер, по крайней мере до знакомства с Иваньковым, был лишь одной из «шестерок» более или менее организованной преступности. Но разве в России, оказавшись в сердцевине каналов «обнала и транзита», он играет какую-то другую роль? Повидимому, хоть Двоскин это и отрицает, в эту сферу его внедрил именно Япончик, который, вернувшись в Россию в 2005-м, просто не мог пройти мимо нелегального бизнеса с такой фантастической нормой прибыли. Но индустрия незаконных банковских операций работает и на отмывание и вывод за рубеж чисто криминальных денег, и на отмывание и вывод в офшоры коррупционных доходов самых высокопоставленных чиновников и спецслужб: они тоже стремятся поставить эту систему под свой контроль. Шантин, Целяков и Носенко, даже Шаркевич, в конце концов, в этой игре — лишь разменные фигуры, настоящие крупные игроки спрятались за ними. Все развернутые выше эпизоды, так или иначе связанные с Двоскиным, имеют одну и ту же подоплеку: это ожесточенная война между российскими спецслужбами и «правоохранительными органами» за контроль над незаконными банковскими операциями. Даже в Монако в сентябре 2008-го схватка произошла именно между российскими спецслужбами, одна из которых попыталась использовать ФБР втемную. Но вряд ли спецслужбы США уступают российским коллегам в профессионализме, и исключать того, что Двоскин работает (или, как утверждают американские источники, работал в прошлом, или еще может поработать в будущем) и на них тоже, нельзя. Когда Шантину и Целякову (сначала по-хорошему) советовали не лезть в это дело, аргумент был следующий: «Двоскин играет особую роль в обеспечении безопасности России». Еще бы! Если не укрепить, то существенно подорвать безопасность он смог бы — публично ответив на тот вопрос, который часто задают в этой тайной индустрии: «Знаешь, чьи это деньги?!». Но ему надо думать о безопасности не только России.

В деле, хранящемся в специальном секретном архиве Московского городского суда, в записях бесед между Двоскиным и Шаркевичем Двоскин обозначает уровень своих покровителей даже не в ФСБ. А ведь запись ведет именно он, а не Шаркевич (хотя и Шаркевич, возможно, тоже). И он уже знает, кто такой Шаркевич на самом деле, — тут надо вспомнить справку о нем, изъятую в одном из банков Шантиным. Так зачем же, зная, что записи потом лягут в дело, он называет имена? Обдуманно он это делает или нет, но спрятать такие концы в секретном судебном деле — гарантия более надежная, чем компромат в обычной банковской ячейке. Кое-какие имена называет и Целяков — в тех записках, которые он слал из СИЗО председателю Национального антикоррупционного комитета Кириллу Кабанову. Конечно, Кабанов — тоже не просто так, а член президентского совета, где он отвечает именно за направление борьбы с коррупцией. Но фамилии из этих записок мы тоже не будем повторять. Потому что вот что нам все время мешает: у нас нет гарантий, что Шаркевич, Шантин, Целяков, Носенко и их кураторы в МВД были в своей работе так уж радикально честнее, чем кураторы Двоскина из ФСБ или СКП. Для таких выводов у нас оснований нет, а есть только для одного и наиболее общего: российские так называемые правоохранительные органы и спецслужбы в борьбе с коррупцией сегодня абсолютно бесполезны и даже вредны. Никто там не понимает, кто из них в какой момент то ли борется с коррупцией, то ли сам участвует в ней, и это, в общем, одно и то же. Но еще в письмах Целякова из СИЗО вперемешку с проклятьями в адрес коллег-предателей (Шаркевич в этом смысле гораздо корректней) есть рассуждения о том, что банковского контроля как такового в России не существует, и: «Кому это нужно, чтобы было так?». Ведь есть апробированные на мировом уровне способы сократить коррупцию на порядок, нанеся удар (что технически не так уж сложно) по индустрии незаконных банковских операций. Конечно, экспертам (например, из ЦБ) те способы, которые предлагает майор Целяков (склонный объяснять развал в стране происками мировой закулисы), могут показаться наивными. Но вопросы (и не только к ЦБ) остаются: почему борьба с отмыванием денег ведется в логике только заказных дел или в лучшем случае имитируется? Вопросы скорее риторические (помянем Козлова). Если система отмывания денег будет разрушена, не будет смысла и в расхищении государственного бюджета в тех масштабах, в каких это делается сегодня. А это главный интерес господствующего класса чиновников и ментов всех мастей — то, на чем стоит современный российский государственный и общественный строй.

Леонид НИКИТИНСКИЙ

«Новая газета» пятница. №79 22. 07. 2011

Как из России выводят миллиарды9 Чтобы понять, какая часть коррупционной схемы стала известна «Новой», а теперь и вам, мы решили воспроизвести эту схему целиком. Конечно, она весьма условна, и мы вполне допускаем, что в ней могут содержаться неточности и даже ляпы, — пусть тогда ее участники поправят нас, будем рады.

Р

азглядывая эти квадратики и стрелочки, нужно учитывать немаловажное обстоятельство, которое и делает всю эту структуру весьма устойчивой. У нее нет единого центра и какой-то одной страшно влиятельной головы — структура строится по сетевому признаку, предполагающему устойчивые горизонтальные связи между элементами, которые вовсе не обязательно должны быть представителями одного силового ведомства или одного какого-то куста чиновников и банкиров. Тут, скорее, можно говорить о кланах, которые встроены в общий контекст, поделив сферы влияния, они иногда враждуют между собой, но ровно до того момента, как под угрозу попадает вся конструкция. Если учесть, что коррупция в России живет по принципу «социальной сети», то можно предположить, почему, например, ни одно серьезное преступление не раскрывается, а виновные хоть в чем-то редко доходят до мест не столь отдаленных. Ну, начни «копать», допустим, какой-нибудь рейдерский захват, и тут же полезут фирмы-однодневки, задействованные в других, более важных историях; или — банки, которые еще не прокачали чьи-то деньги; генералы, которые держат под контролем операторов этих банков и фирм; опера и следаки, которые крышуют исполнителей поменьше и моют через них же свои кровные взятки; всякие посредники, которые знают столько и стольких, что могут вызвать, заговори они, катаклизм государственного масштаба… Да что там рейдерский захват — начни любое расследование и уткнешься рано или

поздно в кого-то из «неприкасаемых», который, конечно, в данной истории пусть и виноват, но трогать которого нельзя по причине его встроенности в «социальную сеть». Если перенести фактуру, изложенную обозревателем Никитинским, на нашу условную схему, то станет понятно: фигуры, которые оказались в поле зрения «Новой», не являются конечными бенефициарами схем — они ее операторы, но операторы, так сказать, первого уровня. То есть те, кто держит в своих руках ниточки, тянущиеся к десяткам банков и к тысячам фирм-однодневок, через которые текут миллиарды. Им тоже перепадет, но все равно они занимаются обслуживанием чужих безымянных денег. Почему безымянных? Стоит ли говорить, что никто и никогда из реальных владельцев не откроет ни один счет на свою фамилию, не зарегистрирует ни одну фирму — он побоится даже оформить богатство на ближайших родственников или друзей. Подставные номинальные директора фирм-пустышек, коих тьмы и тьмы, подставляют свои головы за не очень большое вознаграждение под потенциальные угрозы. Эти фирмы, чтобы отмыть чужие капиталы, входят в многочисленные, разной длины цепочки, гоняя между собой липовые контракты до тех пор, пока нал не станет безналом, а безнал хоть в какой-то степени перестанет пахнуть. В этом им помогают банки-однодневки, «помойки», подлежащие «сожжению» либо по истечении определенного времени, либо после особо крупной операции, либо в случае шухера. Естественно, ни номинальные директора, ни многочисленная юридическая обслуга, состоящая из «решал», ни директора мелких «помоек» не знают, чьи деньги текут через них. Даже организаторы всего это низового шабаша (на схеме — операторы второго уровня), которые ищут номинальных директоров, открывают и закрывают однодневки, договариваются с мелкими силовиками, подделывают документы и т.д., тоже «не в теме». После метания по счетам однодневок суммы, как правило, аккумулируются в более крупных банках, которые тоже

в итоге подлежат «сожжению». В эти же банки — но только сразу — попадают и деньги от наиболее крупных афер (как — читайте расследование «Новой» о «деле Магнитского»). А затем итоговые суммы, полученные путем сложения из разных источников, начинают, дробясь по дороге вплоть до незначительных величин, метаться с бешеной скоростью по многочисленным российским банкам, больше половины из которых даже и не подозревают о том, что их подключили к коррупционной схеме. Это — предпоследняя стадия отмыва. Последняя — стекание средств на счета офшорных компаний в зарубежных банках (прибалтийских, швейцарских, австрийских, монакских, люксембургских), откуда потом они попадают на счета других офшорок, принадлежащих уже конечным хозяевам денег. Эти офшоры не раскрывают имена своих владельцев, так как большей частью находятся в трасте — то есть в доверительном управлении у адвокатовтрастистов (Лихтенштейн, остров Мэн и проч.). Для того чтобы раскрыть тайну траста, должно произойти уж совсем что-то неординарное, примера чему в современной истории денег вряд ли можно обнаружить. Но как разобраться в этом потоке денег — где чьи? Для того и нужны те самые операторы первого уровня (см. текст Леонида Никитинского), которые руководят основными сегментами схемы и, что самое главное, знают суммы прописью и фамилии их хозяев. Потому-то их и охраняют так, как не охраняют ядерный чемоданчик. За прикрытие, собственно, и отвечают сотрудники МВД, ФСБ и прочих силовых структур, которые при этом не отказывают себе в удовольствии воспользоваться услугами того, что находится под их охраной… «Новая» продолжит исследование этой темы в надежде, что у кого-то, пусть и не в России, но достанет политической воли, чтобы помешать преступной машине, которая выкачивает из страны миллиарды долларов. Отдел расследований

Чиновники, топ-силовики, криминальные авторитеты Наркотики, оружие, игорный бизнес

кэш

Взятки

кэш

кэш

Безнал

Безнал кэш

Система фирм-однодневок, заключающих между собой фиктивные договоры

Обнал

Безнал

Система банков-пустышек, банков под «сочинение», которые аккумулируют средства

Система банков, через которые отмываются и гоняются деньги (цепочка может доходить до 6-7-го порядка) Безнал

Безнал

Операторы 2-го уровня

Операторы 1-го уровня

Силовики

Рейдеры

Откаты, госзакупки, господряды

Безнал

Контрабанда, конфискат, реализация контрафакта

Налоговые махинации, в том числе возврат НДС

Зарубежные банки, на которые выводятся уже отмытые деньги

Зарубежные банки, в которых открыты счета офшорных компаний

Чиновники высшего звена, топ-силовики, криминальные авторитеты

политика

Ельцин запретил «Народный фронт» 20 лет назад президент подписал указ о запрете партийной деятельности на предприятиях и в органах власти. Аналогичные запреты действуют до сих пор

Д

вадцать лет назад, 20 июля 1991 года только что избранный президент России Борис Ельцин подписал указ №14 «О прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах, учреждениях и организациях РСФСР». Указ, изданный «в целях обеспечения установленного Конституцией РСФСР равенства прав политических партий и массовых общественных движений в выработке политики государства и в управлении государственными делами, предотвращения вмешательства общественных объединений в деятельность государственных органов и влияния межпартийной борьбы на функционирование государственного аппарата», предусматривал следующее. Во-первых, запрещались создание новых и деятельность существующих структур политических партий и массовых общественных движений в органах государс-

твенного управления, исполкомах Советов всех уровней, государственных учреждениях и на предприятиях. Деятельность профсоюзов — это оговаривалось отдельно — должна была осуществляться по соглашению между администрацией и трудовым коллективом. Во-вторых, устанавливалось, что участие или неучастие граждан в деятельности политических партий и движений не может служить основанием для огр аничения их прав. Объявлялось, что госслужащие в своей служебной деятельности «руководствуются требованиями законодательства РСФСР и не связаны решениями политических партий и движений». Все решения органов власти, принятые вместе с партийными органами КПСС, приостанавливались. В-третьих, запрещалось указывать членство в партиях в официальных документах, представляемых в государственные органы, учреждения и организации. Не требовалось объяснять, что указ о департизации (хотя формально уже существовала многопартийность) был направлен против КПСС, ячейки которой традиционно строились по производственному принципу. Министр юстиции Николай Федоров предупредил, что если где-то на

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

10

«Новая газета» пятница. №79 22. 07. 2011

предприятиях будут сохранены парткомы, это может послужить основанием для запрета партии через суд. Но репрессивных мер не понадобилось, а через месяц, после путча и запрета КПСС, проблема ее ячеек стала неактуальной… Сегодня об этом указе трудно не вспомнить в связи с бурной деятельностью по вовлечению предприятий и организаций в путинский «Общероссийский народный фронт» — куда, по уверениям организаторов, вступило уже более 800 организаций и трудовых коллективов. При этом никто не отменял нормы Закона о политических партиях, по которым их структурные подразделения создаются и действуют только по территориальному признаку, а их создание в государственных и негосударственных организациях не допускается. Да, ОНФ — не партия, но ни у кого не вызывает сомнений, что он является структурой, прочно ассоциированной с «Единой Россией», полностью от нее зависящей и обслуживающей ее интересы. И главная (если не единственная) цель его создания — получить возможность агитировать за «ЕР» перед думскими выборами, не стесняя себя нормами избирательного законодательства. Ведь ОНФ формально участником выборов не является — но все кандидаты,

представленные от имени «фронта», будут выдвинуты именно от «Единой России». Это во-первых. А во-вторых, по закону участниками общественного объединения могут быть только физические лица и юридические лица — общественные объединения, а «трудовые коллективы», которым в июне было предложено вступать в ОНФ, по законодательству юридическими лицами и субъектами правоотношений не являются. И уже потому никуда не могут «вступать»… Понятно, что пока Владимир Путин находится у власти, прокуратура будет уверенно закрывать глаза на все эти юридические препятствия и в упор не видеть никаких нарушений в массовом присоединении к ОНФ почты, телефона, телеграфа и мостов в первую голову. А когда он ее лишится — и ОНФ, и прикрывающаяся им «Единая Россия» неминуемо разделят судьбу своих предшественников из КПСС. Без всяких указов о новой департизации.

Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой»

В ЭТО ВРЕМЯ…

писок «эсеров» возглавят депутаты Госдумы Оксана Дмитриева и Елена Драпеко. Также в них будет включен депутат Законодательного собрания Олег Нилов и, скорее всего, бывший «яблочник» Сергей Попов (он перешел к «эсерам» еще перед выборами-2007, но прогадал, не получив мандат). В городском списке ЛДПР ждут нынешнего депутата Дениса Волчека и вице-спикера Законодательного собрания Геннадия Озерова. У КПРФ ясности нет — лидер фракции в ЗАКСе Владимир Дмитриев на конференции не был избран даже в состав горкома, и, видимо, в городской список будет делегирован кто-то из федерального руководства. Столь же туманная ситуация у «Правого дела» — после воцарения Михаила Прохорова в питерской организации ждут, что решит новое руководство. В списке «Яблока» ожидаются знакомые лица — экс-депутаты ЗАКСа Михаил Амосов и Наталия Евдокимова, глава питерской организации Максим Резник, экс-депутат Госдумы Анатолий Голов, эколог Ольга Цепилова, муниципальные депутаты Александр Шуршев, Кирилл Страхов, Ольга Галкина.

С

Единороссы организуют общенародное обсуждение в трудовых коллективах Трудящиеся соберутся под вывеской «Народного фронта», чтобы оказать доверие достойнейшим Ну, а «Единая Россия», выигравшая выборы 2007 года, — в сложном положении. Рейтинг падает, выехать на популярности Владимира Путина больше не удастся, да и прочная ассоциация с уходящим губернатором Валентиной Матвиенко не добавляет очков. Спасая положение, единороссы пытаются использовать вывеску «Народного фронта». И с 21 июля начинается «общенародное предварительное голосование»: до 10 августа во всех районах будет проведено восемнадцать собраний. На каждом из них около четырехсот выборщиков оценят «кандидатов в кандидаты». В списке участников праймериз — 94 фамилии. Среди них — думские депутаты Антон Сихарулидзе, Виталий Южилин, Василий Захарьящев, Игорь Пузанов, Наталья Карпович, Владислав Резник, Ирина Соколова и Виктор Плескачевский. Два депутата Законодательного собрания, ректор Университета сервиса и экономики, президент питерской Торговопромышленной палаты, глава исполкома городской «ЕР»…

Некоторые фигуры, имеющие шансы попасть в список, думается, будут серьезными «раздражителями» для горожан. Это упомянутый депутат и миллиардер Виталий Южилин, которого считают лоббистом «намыва» новых территорий на западе Васильевского острова. Это глава отделения Союза кинематографистов Дмитрий Месхиев, яростно вступившийся за Валентину Матвиенко, защищая ее от актера Михаила Трухина (чье возмущенное письмо к губернатору — после гибели шестилетнего мальчика от упавшей с крыши глыбы льда — взорвало Интернет). И президент Федерации финтес-аэробики Ольга Слуцкер: во-первых, москвичка, не имеющая ни малейшего отношения к Петербургу, а во-вторых, героиня многих скандальных публикаций. Конкуренты уже потирают руки, предвидя такую удобную «мишень» в питерском списке единороссов… Отдельный вопрос — о спикере Госдумы Борисе Грызлове. Питерское отделение «ЕР» включило его в список для праймериз, но затем было объявлено,

ИТАР-ТАСС

В Петербурге уже готовятся к думским выборам 4 декабря — все партии обсуждают кандидатов и формируют штабы.

Б. Грызлов освобожден от предварительного отбора

что такие крупные фигуры в прохождении предварительного отбора не нуждаются, и Грызлов будет сам выбирать себе регион. Насколько известно «Новой», решено, что Грызлов будет первым номером в партийном списке по Ленинградской области. Что касается окончательного списка по Петербургу, то его еще будут править Владимир Путин и руководство партии. Не исключено, что во главе питерского списка появится или будущий губернатор Петербурга, или кто-то из федеральных министров или вице-премьеров. Формальные решения о составе списков могут быть приняты только в конце августа или начале сентября, после официального назначения выборов. Но все понимают, что конференции по выдвижению лишь узаконят результаты заранее проведенного во всех партиях отбора. Б. В.

«Новая газета» пятница. №79 22. 07. 2011

Георгий Ильичев, специально для «Новой» Государство настолько отвратительно справляется со своими обязанностями, что значительной части общества хочется подпереть его хотя бы церковью

Боже, спаси государство Свершилось. Каждый третий гражданин России выступил против ее Основного закона. Произошло это в ходе общенационального социологического опроса, проведенного этой весной исследовательской службой «Среда» вместе с фондом «Общественное мнение» (ФОМ) и обнародованного в конце прошлой недели. ечь идет о 14 статье Конституции, согласно которой «Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Так вот, 30% россиян с этим категорически не согласны. Они убеждены, что религия, а конкретно — ортодоксальная православная версия христианства, должна получить в нашей стране статус государственной. Три года назад в ходе аналогичного исследования сторонников этой идеи насчитали только 25%. Так что усиление клерикальных настроений в обществе можно считать научно установленным фактом. К чести для 14 статьи, число ее сторонников, то есть отделения церкви от государства, все еще достаточно велико. Хотя это большинство уже не абсолютное, как несколько лет назад, а относительное — 48%. К тому же еще примерно четверть населения (23%) вопрос о том, должна ли Россия оставаться светской или превратиться в административнотеократическую симфонию чиновников, депутатов и батюшек, просто ставит в ступор. И все же результаты исследования «Среды» и ФОМа явно показывают, что в духовной жизни общества что-то происходит. Вопрос только в том, что именно? Объяснения официального толкователя позиции Московской патриархии, протоиерея Всеволода Чаплина удовлетворить здравый рассудок никак не могут, поскольку слишком уж двусмысленными они получились. С одной стороны, глава синодального Отдела по взаимоотношениям церкви и общества категорически отверг предположения о том, что его религиозная организация хоть на мгновение подумывает о государственном статусе. Однако дело обстоит не так просто, поскольку Чаплин все-таки толкует результаты опроса как «мнение значительной части нашего народа» по поводу того, что «у церкви должен быть более высокий правовой статус»: «Посмотрим, как оно (мнение народа. — Г.И.) повлияет в будущем на те или иные правовые политические конструкции».

Р

В переводе с языка церковно-административной дипломатии это означает, что РПЦ хочет сохранить свой относительно независимый от государства статус, но при этом оказывать большее, чем ныне, влияние на политику государства. Стоит напомнить, что в феврале этого года Архиерейский собор уже разрешил иерархам и рядовым священнослужителям выдвигать свои кандидатуры на выборах в органы представительной власти. Правда, только в исключительных случаях, когда это «вызвано необходимостью противостоять силам, стремящимся использовать выборную власть для борьбы с православной церковью». Словно специально, исключительный случай произошел незамедлительно. Когда в июне на съезде «Правого дела» экономист Владислав Иноземцев заявил, что «попам не место в школах, в армии, государственных учреждениях», а «издевательства над убеждениями атеистов не менее гнусны, чем оскорбление чувств верующих», то в РПЦ это было воспринято как прямая атака на нее. Пока что церковь устами главы ее информационного отдела Владимира Легойды ограничилась предупреждением о том, что «не представляет себе будущее политического лидера, который не готов к диалогу с серьезными общественными силами». Однако учитывая тот напор, которым Михаил Прохоров пытается провести свою партию в Думу, в сентябре совершенно не исключено ответное появление кандидатов в депутаты с крестами на груди и в рясах до пола. А уж сомнений в том, что им будет дан зеленый свет, нет никаких. Не случайно же среди тех, кто настаивает на придании церкви государственного статуса, больше всего сторонников «Единой России». Впрочем, государственной церковь больше всего хотят сделать не только рядовые «медведи», но также россияне, занимающиеся домохозяйством, малообеспеченные граждане и жители городов с населением от 50 до 250 тысяч человек. То есть основную часть выступающих за отмену 14 статьи Конституции респондентов составляют представители самых обделенных в нынешнем обществе социальных слоев. В этом, скорее всего, и лежит более простой и точный, чем у церковного дипломата Чаплина, ключ к пониманию результатов сенсационного опроса. Дело не в том, что церкви так уж необходимо стать государственной, а в том, что государство настолько отвратительно справляется со своими обязанностями, что значительной части общества хочется подпереть его хотя бы церковью. Институтом, при всех его недостатках, все-таки менее коррумпированным и безнравственным.

Россия

11

в рейтингах

Грузия в желтой майке лидера Россия в Рейтинге прогресса заняла одно из последних мест, пропустив вперед Чад акие страны развиваются быстрее? Казалось бы, а в чем вопрос? Смотрите на темпы роста ВВП, и ответ будет ясен. Валовый внутренний продукт (ВВП) — это, конечно, основной макроэкономический показатель, и темпы его роста очень важны с точки зрения оценки динамики развития экономики. Но ведь не менее важно и качество роста. В мире сегодня практикуется рейтингование стран, в целях которого учитываются сотни показателей. К примеру, при расчете одного только рейтинга по Индексу конкурентоспособности, который делает Всемирный экономический форум, учитываются 124 показателя. Интегрирование получаемых результатов позволило бы составить Рейтинг прогресса, который бы отражал интенсивность продвижения вверх/вниз стран мира в сравнительной оценке. В таком рейтинге удалось бы собрать результаты сравнительного анализа стран, чьи достижения и неудачи измеряются ведущими международными исследовательскими организациями. Современная экономика все больше глобализируется. Стоит обратить внимание и на те проблемы, которые сегодня по праву называют в числе наиболее актуальных. Это и проблемы Греции, Италии, Ирландии, Португалии, Испании с их долгами. Это и проблемы США с их стремительным ростом госдолга, штурмующим все новые и новые пороговые значения. Для России страновые рейтинги, в том числе попытки их интегрирования, особенно актуальны. Российские власти продолжают демонстрировать отсутствие какой-либо самокритичности при глобальном изменении экономической ситуации. Достаточно вспомнить начало последнего мирового экономического кризиса, которое пришлось на вторую половину 2008 года. Виноваты в кризисе были, по мнению российских властей, все, кто угодно, в особенности, конечно, США, но только не Россия. А ведь фундаментальной причиной кризиса была глобальная перекапитализация основных рынков активов, к чему Россия тоже приложила усилия. Получается, что такие рейтинги — это и механизм объективизации результатов социально-экономического развития стран. В конечном итоге оказалось возможным использовать результаты семи всемирно известных рейтингов: Рейтинг по Индексу конкурентоспособности (World Economic Forum) Рейтинг по Индексу условий ведения бизнеса (World Bank) Рейтинг по Индексу развития человеческого потенциала (ООН) Рейтинг «Лучшие страны для жизни» (International Living Journal) Рейтинг экономически свободных стран (Cato Institute)

К

Рейтинг прогресса Страна

Индекс прогресса

Место в Рейтинге прогресса

Грузия Македония

207 160

1 2

Доминиканская Республика

114

3

Египет Франция Германия Япония Китай США Чад Россия Венесуэла Никарагуа Украина Боливия

94 12 9 3 0 -5 -91 -97 -109 -120 -123 -135

4 30 32 34 38 43 96 97 98 99 100 101

Источник: ФБК Рейтинг по Индексу экономической свободы (Heritage Foundation & The Wall Street Journal) Рейтинг по Индексу восприятия коррупции (Transparency International) В результате была отобрана 101 страна, имеющая результаты по вышеперечисленным рейтингам за последние пять лет. Для каждой из отобранных стран были рассчитаны разности между местом, занимаемым в каждом рейтинге в 2010–2011 годах и в 2006-м. Затем для каждой страны суммировались рассчитанные разности по всем индексам. Полученные итоговые значения — это суммарное число позиций, на которые страна поднялась или опустилась во всех рейтингах из приведенного выше списка. Вот такой простой методический подход. Он, конечно, имеет свои недостатки. К примеру, очевидно, что развитые страны находятся в менее выгодном положении. Они уже наверху, им, условно говоря, двигаться выше некуда или почти некуда. Результат: Россия в Рейтинге прогресса заняла 97-е место из 101 страны. Хуже только Венесуэла, Никарагуа, Украина и Боливия. Столь значительное падение было предопределено существенным снижением рейтингов по Индексу качества жизни (на 40 позиций), Индексу восприятия коррупции (на 33 позиции) и Индексу условий ведения бизнеса (на 26 позиций). Игорь НИКОЛАЕВ, партнер, директор департамента стратегического анализа компании ФБК

12

«Новая газета» пятница. №79 22. 07. 2011

смотрите кто

80-летие Руперта Мердока в марте этого года отмечалось пышно. Еще бы. Трижды журнал «Тайм» включал его в сотню самых влиятельных людей мира. В списке «Форбса» «Самые могущественные люди мира» за 2010 год он на 13-м месте. Глава медиаимперии стоимостью в 33 млрд долларов, с личным капиталом в 6,3 млрд долларов он 43-й богач в США и 117-й в мире. Так, по крайней мере, было до нынешнего скандала.

Эта история у всех на устах. В марте 2002 года пропала 13-летняя девочка Милли Даулер, позже она была найдена убитой. А 4 июля этого года в газете «Гардиан» появилось сообщение о том, что частный детектив, работающий по заказам журналистов «Ньюс оф де Уорлд», взломав телефонный номер пропавшей девочки, организовал прослушку его памяти. Когда память телефона заполнилась, он даже стер несколько записей, чтобы освободить место для новых, которые могли оказаться интересны для газеты. Родители надеялись, что это делает сама девочка, а ее уже не было в живых… Это не был единичный случай, таков был метод. Прослушивались телефонные ящики разных людей — знатных и простых. Среди «объектов» — принц Уильям и родственники погибших в террористических атаках в Лондоне в июле 2005 года, премьер Гордон Браун, актер Хью Грант и семьи солдат, погибших в Ираке и Афганистане.

4000 случаев — масштаб бедствия «Гардиан» назвала еще до потрясшего страну случая с прослушкой мертвой девочки. И «Ньюс оф де Уорлд» тоже не единственная преступница против всех правил. «Санди Таймс» — другая газета из конюшни Мердока, похоже, практиковала то же самое. Правда могла всплыть раньше, но ее скрывали с особой тщательностью. В 2007 году частный детектив Малкэр вместе с королевским репортером «Ньюс оф де Уорлд» Клайвом Гудменом загремели в тюрьму за прослушку членов королевского двора. Газета ушла в глухую оборону: это все репортер, в семье не без урода… Подозрительным образом в отставку ушел главный редактор Энди Кулсон, но он твердил, что ничего не знал. Ребекка Брукс была предшественницей Энди Кулсона на посту главного редактора «Ньюс оф де Уорлд», откуда она выросла до главного исполнительного лица корпорации «Ньюс Интернэшнл», объединяющей британские медиаактивы Мердока. Нетнет, она тоже ничего не знала об «огорчительных приемах» королевского репортера. И она так «шокирована»! В ответ на требования уйти в отставку она лишь клялась, что «будет яростно искать истину». Лес Хинтон, издатель принадлежащей Мердоку «Уолл-Стрит Джорнел», был президентом «Ньюс Интернэшнл» в те самые годы. Это, наверное, самый давний соратник Мердока. Он руководил всеми его активами. 50 лет назад он начинал с того, что бегал за кофе для будущего олигарха. И как он пошутил недавно, готов и сейчас сбегать. Нет-нет, ему тоже ничего неизвестно. Омерта! В действительности шпионаж был поставлен на индустриальные рельсы. Телефоны, расписания, другие данные королевского (и не только) обихода добывались у придворной (и не только) охраны за плату (взятки). Обнаружилась внутренняя переписка по поводу тайных платежей полиции и чеки на суммы в десятки тысяч фунтов… Миллион фунтов был выплачен газетой двум истцам за отзыв из суда их обвинений в прослушке. Откуп санкционировал лично Мердок-младший, ныне занимающий пост президента «Ньюс Интернэшнл». Все эти факты «Гардиан» раскопала и предала огласке, но они были не более чем тлеющими головешками. Слезинка мертвого, дважды поруганного ребенка опрокинула дно, вызвало цунами.

4 июля вышла «Гардиан» со своим сенсационным разоблачением. Мердок-

старший, пытаясь сохранить своих доверенных сотрудников, еще ворчал, что он «не привык бросать невинных людей под автобус», но 7 июля Мердок-младший уже объявил о закрытии «Ньюс оф де Уорлд».

10 июля газета вышла в последний раз. Скоропостижная смерть самой массовой и коммерчески успешной газеты Британии (тираж 2,6 млн экземпляров, 168 лет истории за плечами) стала очевидным признанием вины. Хотя сам Мердок этого не понял. Для него это был не более чем коммерческий ход. Ну да, этот таблоид был его любимой игрушкой и самым прибыльным из его пресс-активов, но он привык играть по-крупному. Главные доходы империя Мердока получала вовсе не от прессы (ее доля — 17%), а от телевидения. В Англии это спутниковый канал БиСкайБи, 39% акций которого принадлежит Мердоку. И именно сейчас он планировал приобрести канал целиком, заплатив за остающийся пакет 12 млрд долларов. Сделка была на мази, даже получила одобрение профильного министра, а тут скандал. Публичное заклание «Ньюс оф де Уорлд» было попыткой откупиться от общественного мнения. Безуспешно. Волна всеобщего возмущения была слишком высока. День спустя Мердок объявил об отказе от вожделенной сделки.

15 июля Ребекка Брукс и Лес Хинтон подали в отставку со своих постов. 17 июля Ребекка Брукс была арестована по обвинению в соучастии в организации нелегальной прослушки и подкупа полиции. А в минувшую субботу все газеты Великобритании вышли с платным объявлением от газетной империи Мердока на всю полосу. «Мы просим прощения!». Под объявлением подпись: Руперт Мердок. И еще он пришел в дом к родителям несчастной девочки. По словам адвоката, он просил у них прощения «много-много раз».

Как стать медиамагнатом Про одного нувориша говорили, что начинал он с того, что продавал газеты, а теперь их покупает. Про Руперта Мердока этого не скажешь. Он уже родился в семье медиамагната, правда, небольшого. Его отец владел газетой в австралийском штате Аделаида, которую 22-летний Руперт унаследовал в 1953 году.

EPA

Слезинка ребенка

Мердок. Репортаж с ножом у горла Грандиозный скандал вокруг главного медиамагната мира может привести к изменениям в отношениях власти и СМИ. Но кто победит желтую прессу?

Пропустим период первоначального накопления — скупки газет в Австралии и соседней Новой Зеландии. Но вот он уже завоевывает метрополию. В 1969 году британская группа «Миррор» решила избавиться от убыточной газеты «Сан». Мердок тут как тут. Свое приобретение он перевел в формат таблоида. Семь лет спустя «Сан» выходила в свет тиражом в 3 миллиона экземпляров. Однако представить, чтобы в руках австралийского провинциала без роду без племени могла оказаться пусть и обедневшая старая аристократка — лондонская «Таймс»? Невозможно. В 1981 году Мердок приобрел «Таймс» и «Санди Таймс». У австралийского выскочки оказалась железная хватка. В 1986 году он перевел все свои издания на электронное производство, безжалостно сокращая рабочихпечатников тысячами. Модель: получить убыточное издание и сделать его прибыльным — работала безотказно. Даже «Скай Телевижн», которую Мердок затеял, первоначально приносила одни убытки, и немалые. Что вовсе его не испугало. Напротив, он расширил операции. В 1990 году он даже убедил другого спутникового оператора «Бритиш Сэтеллайт Бродкастинг» пойти на слияние на его условиях. Образовалась та самая БиСкайБи, которая доминирует на британском рынке. Та же модель была повторена в Америке. Несколько газет, включая «Нью-Йорк

Пост» и «Уолл-Стрит Джорнел», которую он проглотил вместе с ее владельцем — компанией «Доу Джонс». Киностудия «ХХ Сенчури Фокс». Контролировать телевещание в США иностранцы не могут по закону — не беда. Мердок меняет гражданство Австралии на США. После чего не просто скупает серьезные телеактивы. На полностью занятом американском телерынке он открывает новый 24-часовой канал вещания «Фокс Ньюс», который не только не зачах, как ему все предсказывали, в зародыше, но и отодвинул Си-эн-эн… Но возвратимся в Англию, опыт которой Мердок будет дублировать в Америке. В 80-е и ранние 90-е пресса Мердока горой стояла за Маргарет Тэтчер и консерваторов. Но с закатом их эры при Мэджоре выяснилось, что ей больше по нраву лейбористы и Тони Блэр. Правда, в последнем избирательном цикле она поддерживала уже вновь консерваторов и Дэвида Кэмерона. Важная черта стиля Мердока — агрессивная политическая игра, в которой идеология явно не на первом месте. Главное — влияние. Это второе правило Мердока. Ему самому явно больше льстит репутация «делателя королей». Это миф, но то, что никто и ничто на Британских островах не обладает таким мощным политическим излучением, факт неоспоримый. Главное в этом излучении — страх.

НИЖНИЙ НОВГОРОД

Перспективы пивного завода показались нижегородским депутатам привлекательнее, чем перспективы Заволжского моторного завода

К слову о коммунистах и выборах-2011 перейти на стр.

>

14

Куда уходит Хинштейн? перейти на стр.

>

16

Новый альбом «Растяпино Бразерс» перейти на стр.

>

20

здесь!

Виктор ДЕМЕНЕВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

Сейчас в кинотеатрах для просмотра фильмов в формате 3D раздают специальные очки. Похоже, депутатам Законодательного собрания Нижегородской области 28 июля тоже понадобятся очки. Специальные. Двойные — с тёмными и розовыми стеклами.

В

очках с тёмными стеклами они будут рассматривать вопрос о налоговых льготах для пивзавода «Хайнекен», а розовые необходимы, чтобы морализировать об ограничении розничной продажи и потребления пива. Второй вопрос комитет Заксобрания по аграрной политике обсуждал 19 июля. Утверждалось, что растёт количество преступлений, которые совершаются в нетрезвом виде. И тут мы по негативной динамике якобы обгоняем другие регионы. Та же самая тенденция наблюдаетсяи в отношении подростковой преступности. Отсюда родилось предложение: не только расширить перечень мест, где запрещена продажа пива, но и запретить употребление пенного напитка в общественных местах. При этом много похвал было обращено в сторону федеральных властей, которые чуть опередили областных законодателей. Президент уже приравнял пиво к алкогольным напиткам. Интересно, что 20 июля на заседании комитета Заксобрания уже по экономике те же самые депутаты, которые клеймили употребление пива гражданами,

Пивная депрессия

«

Чтобы пиво конвертировалось в миллиардные поступления в бюджет, его должны купить и выпить на многие миллиарды рублей. Это, по логике производителя, должны будем сделать мы и наши дети

«

рассматривали вопрос о предоставлении льгот пивзаводу «Хайнекен». До этого они успели обсудить вопрос предоставления льгот Заволжскому моторному заводу, и цифры депутатов не вдохновили. Они не скрывали, что на ЗМЗ не тот размах, который нужен российскому автомобилестроению. А вот перспективы пивзавода смотрелись иначе! Инвестиции миллиардные! Только бюджетный эффект — 10 миллиардов рублей. А льготы всего лишь в сотни миллионов рублей. Депутаты изобразили восторг — нечего спорить, цифры приятные, миллиарды! И тут некоторые коллеги начали мягко протестовать. Мы же, мол, боремся против пивного алкоголизма. Через 20 лет попустительства пьянству власть наконец-то предпринимает шаги, чтобы предотвратить вымирание народа. А тут теперь не просто дают зелёный свет строительству пивзавода, но ещё и льготами производителя алкоголя стимулируют. Что это, мол, такое? Глас вопиющих в пустыне был перекрыт доводами одобряющих развитие пивной индустрии. Мол, друзья, вы не понимаете, какие суммы пойдут в бюджет области. И была ещё одна великолепная

реплика: «А кто сказал, что всё пиво будет продаваться в Нижегородской области?» И правда — пиво пойдёт в продажу и вне нашего региона. Пивная оппозиция открыла ответный огонь: «Да если они своё пиво будут продавать в Голландии, то нет проблем. И пусть завод свой строят там же!» Перекрёстный огонь усилился. «Друзья, вы не понимаете. Они завод всё равно построят — не у нас, так в другом регионе. А лучше бы у нас — такие поступления в бюджет!» — уверяют представители пивного лобби. «А как же наши дети, пиво убивает людей каждый день!» — недоумевали оппоненты. И посыпались железобетонные аргументы на тему, что законодатели не занимаются вопросами о социальном эффекте, речь идет об экономической стороне дела. Главное — миллиарды рублей в бюджет. Вообще-то, странная логика. Даже если отрешиться от моральной стороны дела и ограничиться только экономикой. Давайте посмотрим на всё не только через розовые очки. Чтобы пиво конвертировалось в миллиардные поступления в бюджет, его должны купить и выпить на многие миллиарды рублей. Это, по

логике производителя, должны будем сделать мы и наши дети. А у нас как раз борьба против пива и за здоровый образ жизни: мы тратим миллиарды на строительство физкультурно-оздоровительных комплексов. Чтобы видеть своих детей не с бутылкой пива в руках, а спортсменами и здоровыми людьми. Депутатский подход, что пить будут не только в Нижегородской области, но и в других регионах, никого не убеждает. Мы, вообще-то, все в одной лодке, это и делает нас народом одной страны. Тезис о нижегородчине, как оазисе, где будут только производить пиво, пить которое будут где-то в других местах, — рассуждения для недалёких людей. Почему есть у многих уверенность, что никаких пивных миллиардов мы в бюджете не увидим. Эти ребята свой бизнес-план составили тогда, когда мы надеялись, что пиво вытеснит водку. Сейчас они понимают, что ветер подул в другую сторону, но какие-то деньги уже вложены в разработку проекта и другую подготовку. Производитель уже раскрутил маховик. Он ещё надеется, что Россию ждёт пивной путь. Не окажемся ли мы с пивзаводом, ростом потребления пива и без средств в бюджете? Ведь государство борется с потреблением этого алкогольного напитка. И потом нам производитель скажет что-нибудь такое: «Миллиардов не ждите. Сами виноваты — ограничили потребление всей своей административной мощью». Впрочем, нижегородские депутаты доказывают, что нет ничего невозможного. Главное вовремя менять очки. Тёмные и розовые.

I

14

«Новая газета» в нижнем новгороде № 79 22. 07. 2011

диалоги о политике

К обострению готовы Виктор ДЕМЕНЕВ

Денис НИКИФОРОВ

обозреватель «НГ» в НН»

обозреватель «НГ» в НН»

КПРФ, блеснувшая акцией Народного ополчения в Нижнем Новгороде, далеко не так прогрессивна в нашем городе, как могла бы быть. Создаётся впечатление, что нижегородские «левые» находятся в полупозиции: они и обновляют ряды, и держатся за старое. Коммунисты готовятся победить на выборах в Госдуму и не верят в победу. Виктор ДЕМЕНЕВ: Когда в марте 2001 года КПРФ подсчитала свои голоса, у них было ощущение победы. В Арзамасе очевидная победа, в Нижнем Новгороде и Дзержинске примерный паритет с «Единой Россией». И это притом что в областном центре «левые» так и не использовали свой ресурс в Канавинском и Советском районах. Можно было бы прибавить жару в Ленинском и Автозаводском районе. Думается, в марте коммунисты должны были взять на 5—8 % больше, чем получилось. Денис НИКИФОРОВ: Чтобы брать больше, надо перестать бояться перемен. А в коммунистических рядах к ним пока относятся, как черти к ладану. Им страшно, когда приходят молодые и деловые, да ещё с деньгами. Ведь на самом деле решение о привлечении нескольких бизнесменов далось коммунистам очень нелегко. Конечно, у них острая нехватка финансов, чтобы вести полноценную кампанию, у них кадровый голод, так как не нашпигуешь список пламенными пенсионерами. И это перевесило страх. В марте «левые» ощутили вкус победы — и нет наркотика страшнее. Тех 5—8 %, о которых вы говорите, им никто бы не дал приплюсовать к имеющемуся результату — провал партии

власти и так был оглушителен. Но коммунистам и в декабре хочется всех удивить. Правда, надо опять решить вопрос с финансированием и разобраться с кадрами. В. Д.: Знаете, у меня возникает вопрос, доступна ли им эта новая победа? Сейчас в Законодательном собрании мы видим, что есть некий уровень, позволяющий партиям биться по самым принципиальным вопросам. Наличие трети списочного состава, то есть 17 депутатов из 50, позволяет выдвигать своего кандидата в члены Совета Федерации, ставить вопрос о депутатском расследовании. У коммунистов всего 12 депутатов и чтобы представлять собой грозную силу, им не хватает пяти голосов. Выйти из ситуации «левым» может помочь блок или временное соглашение с ЛДПР, «эсерами», что в нынешних реалиях представляется невозможной затеей. По крайней мере, «справороссы», имеющие четыре мандата, игнорируют предложения о совместных акциях с КПРФ. Д. Н.: Кстати, я бы отметил, что все эти навыки в заключении временных соглашений и блокировке с другими группами депутатов по отдельным вопросам — это тоже свежий навык нижегородских коммунистов. Навык политической борьбы. Как говорят старые коммунисты, партия стала более беспринципной — берёт деньги у бизнесменов, позволяет себе договариваться с конкурентами. Хотя на самом деле, партия в регионе просто овладела политическими приёмами, без которых её можно было бы уже хоронить. Ну, а «единороссы» получили головную боль в виде гремучей смеси железных ленинцев, бизнесменов и смелой молодёжи. Аббревиатуру КПРФ «медведи» расшифровывают как «Коммерческая партия Российской Федерации», но почему-то есть ощущение, что они просто завидуют.

В. Д.: Оппозиционным партиям стоило бы не зацикливаться на старых обидах и подозрениях, а например, создавать консультационную группу по взаимодействию. А то получается следующее: «ЕР» и КПРФ впадают в договорённости, а «справороссы» остаются в стороне, поскольку обиделись. Или коммунисты потом не идут на соглашение, так как их что-то не устраивает. Д. Н.: Ну а что вы хотите? У партий в нашем региональном парламенте слишком много нереализованных амбиций. В. Д.: Кстати, у коммунистов их становится всё меньше, так как фракция-2011 ведёт себя более активно, чем фракция-2006. Поставлен вопрос о снижении транспортного налога, активно обсуждаются бюджетные вопросы, как в части отдельных расходных статей, так и дефицита. Такой резкости в предыдущем созыве у КПРФ не было. Несколько раз коммунисты консолидировано голосовали против по резонансным вопросам. Острее стали полемики — коммунисты реально демонстрируют свою оппозиционность. Кстати, «справороссы», которые называют себя оппозицией, обычно голосуют, как партия власти. По некоторым данным, не за горами вопрос о первом депутатском расследовании в Заксобрании. Это самое главное оружие в руках представительной власти в части её контрольной функции. Известно, что в прошлом созыве было одно такое расследование — «капстроевское». Инициировали его тогда депутаты из «Единой России». И главного инициатора среди депутатов уже нет. Д. Н.: Это понимаем не только мы с вами. Поэтому сейчас, в преддверии госдумовской кампании, власть сделает всё, чтобы не вооружить коммунистов таким инструментом. У «левых» много интересной информации по ситуации в регионе, так что тем для расследований может быть дикое множество. Если закон о депутатском расследовании будет принят, «левые» сразу учуют запах «единороссовской» крови. И тем такая вакханалия вовсе ни к чему. В. Д.: Думаю, КПРФ сейчас как раз набирает материал для отчёта перед избирателями за период с марта по декабрь. Правда, есть и другая линия в КПРФ, согласно которой сие не конструктив есть, а просто спасение страны. Под эту фунда-

ментальную идею и создаётся Народное ополчение. Тут используется символизм, который иногда срабатывает лучше, чем какая-то реалистичная конкретика. И логика Геннадия Зюганова и Николая Рябова понятна. 1612 год — освобождение Московского кремля, 1812 год — освобождение Москвы, а 2012 год — третье освобождение столицы от антинародных сил. Д. Н.: Да, с периодичностью в 200 лет. Очень символично. И как «единороссы» упустили такой креатив? В. Д.: Это повнушительнее, чем «единороссовский» Общероссийский народный фронт. Так выборы в Госдуму станут генеральной репетицией перед третьим пришествием освободителей. Это позволит прикинуть расклад сил. Д. Н.: Мне кажется, коммунисты даже в таком откровенном противостоянии со своим ополчением против Народного же фронта всё равно действуют с оглядкой. В. Д.: Безусловно. Заметно, как Зюганов, будучи в Нижнем Новгороде был осторожен, пошагово прикидывая, убавить тон или усилить риторику. И одно крыло коммунистов уже недовольно этой осторожностью — это ленинцы со стажем. А те, кто примкнул к КПРФ недавно, особенно выходцы из бизнеса, не уверены, что речь идет о взятии власти всерьез и надолго. Они вспоминают проклятие 1996 года, когда власть у коммунистов почти была в руках. Есть, конечно, и такие, кто живет предчувствием гражданской войны. И они сейчас думают, стоит ли игра свеч. Д. Н.: Осенью обострения только усилятся. И не потому, что это сезонное, а исключительно из-за начала реальной выборной кампании. И внутренняя борьба любителей конструктива и отжимания у «единороссов» жёлтой майки лидеров и сторонников битвы и крови только усилится. Причём если бы не весенний успех КПРФ в целом ряде регионов, этого жара и не было бы. Вкус победы с одинаковой силой подстёгивает и умных, и безумных. И я не завидую руководству КПРФ. Партийным лидерам приходится балансировать на весьма зыбком поле. В. Д.: Именно так. Одна группа нижегородских коммунистов считает, что за голоса избирателей надо продолжать бороться. Как это делали в марте 2011 года братья-бизнесмены Александр и Сергей Кузнецовы, а также Владимир Буланов. А другие партийцы привыкли подбирать лишь подкинутое партией власти. Опасность заключается в том, что последние могут взять внутрипартийный контроль в свои руки. И партия пойдёт на выборную кампанию, не тратя на неё ни копейки денег, даже без агитации, на одной идее, как когда-то. Д. Н.: Есть такая опасность. Мол, у нас сильный бренд, кипение умов с весны, хорошие результаты на прошлых выборах — мы и так прорвёмся. И отодвигают красный бизнес подальше от знамён, думают обойтись без бюджетов. Боюсь, что это, как говорится, «эпичная ошибка». Так можно потерять все наработки весны 2011 года! Правда, есть очаги в регионе, где кипение КПРФ не снижает градус. К этой категории относится Арзамас. Но этого мало! В. Д.: Да, там настоящий центр активности КПРФ. Фактически именно из Арзамаса и начнётся шествие КПРФ по региону. Однако решающее сражение стоит вести все же за Нижний Новгород. Но тут, видимо, есть какие-то компромиссы с действующей властью, соблюдение баланса интересов. Д. Н.: Думаю, современные коммунисты не стремятся бороться за получение власти. Им не протиснуться к ее рычагам. Поэтому есть цель работать на увеличение результата в декабрьскую кампанию, возможно, чуть нарастить фракцию в Госдуме. И сейчас стоит запереть в дальний чулан всех неконструктивно буйных, решить кадровый вопрос и начать полноценную предвыборную работу.

I

политэкономика

«Новая газета» в нижнем новгороде № 79 22. 07. 2011

15

Сергей АНИСИМОВ обозреватель «Новой» в Нижнем» Канадцы хотят переработать абсолютно все отходы, накопленные в Дзержинске. За такую гигантскую работу в Дзержинске до этого никто не брался. Так уверены в себе или не желают мелочиться в погоне за прибылью?

Рок, футбол и прочие неприятности Крупнейший из организованных в Нижегородской области за последнее время рок-фестивалей «ROCK-Лето» «с вероятностью в 99,9 %» будет отменён. Одной из причин (непонятно, главная она или вторичная) стало проведение футбольного матча «Спартак»-«Волга» в один из трёх фестивальных дней. ГУВД заявило, что большая часть правоохранительных сил будет брошена на охрану матча.

Сторона А Днём в четверг на сайте «Рок-лета» появилась информация об угрозе срыва мероприятия. «В данный момент фестиваль ROCK-ЛЕТО 2011 не может быть проведён в объявленные заранее даты 22, 23 и 24 фестиваля, — написано в официальном заявлении оргкомитета, — по причине отсутствия окончательного согласования с ГУВД Нижегородской области. Надежда на то, что фестиваль состоится, ещё есть. Мы делаем всё возможное для того, чтобы его провести. Вопрос окончательно решится сегодня вечером. Запрет на проведение фестиваля связан с нарушениями процесса согласования фестиваля с нижегородским ГУВД. Ответственность за данные ошибки несёт директор ООО «РОКлето-НН» и ООО «Патрок» Ерохина Анна, в данный момент уволенная с занимаемой должности учредителями фестиваля. Возможны следующие варианты развития событий: полная отмена фестиваля, сокращение фестиваля до одного или двух дней, перенос фестиваля на другие даты и т. д.». Также прошла информация, что правоохранители аргументировали отказ тем, что 24 июля большая часть сил полиции будет задействована на футбольном матче «Спартак»-«Волга» и поэтому не смогут организовать должную охрану правопорядка на фестивале. На фестивале должны выступать группы «Сплин», «Король и Шут», «Пилот», «Ногу свело», «Калинов мост», «Кирпичи», «Маша и медведи» и многие участники уже находятся в

Деньги — мусор! Канадцы жаждут добраться до бытовых отходов Дзержинска

пути из Москвы, Владимира, Казани, Чебоксар и многих других городов. В отделе информации и общественных связей ГУ МВД России по Нижегородской области сообщили, что организаторы «Рок-лета» до сих пор не получили разрешения от администрации района области. В свою очередь организаторы фестиваля от комментариев отказались, отметив, что тема будет открыта только вечером после встречи с губернатором Нижегородской области Валерием Шанцевым. На странице группы фестиваля «Вконтакте» идёт бурное обсуждения.

Сторона Б Тем временем стало известно, что на следующей неделе будет проведено совместное заседание Российского футбольного союза, МВД и Российской футбольной Премьер-Лиги. Участники будут обсуждать последствия скандального нижегородского матча «Волга»«Зенит». «Новая» в Нижнем» подробно писала об инциденте, возникшем во время игры с игроком «Зенита» Данко Лазовичем (Читайте статью Рената Асхатова «Прогремели на всю страну» в № 193 (067) от 24 июня 2011 года). По словам сербского нападающего питерского клуба, он получил от ОМОНовца удар электрошокером. Следственные органы отказали в возбуждении уголовного дела. Но информационных последствий избежать не удалось. «Зенит» официально заявил о беспрецедентной жестокости полиции по отношению к болельщикам во время матча с «Волгой». Было объявлено, что идёт сбор фото — и видеоматериалов, зафиксировавших инциденты, произошедшие по окончании матча в Нижнем Новгороде. Все собранные данные руководство клуба намерено передать для проведения расследования в Генеральную прокуратуру России, Министерство внутренних дел, Российский футбольный союз и другие компетентные органы. Кстати, по факту действий питерских болельщиков дело возбудили. По статье «вандализм». Ущерб оценили в 250 тысяч рублей. А контрольнодисциплинарный комитет РФС уже оштрафовал клуб на 200 тысяч рублей.

Вероника ЩЕДРИНА

I

Администрация Дзержинска и канадская компания WTEC обсудили возможность строительства в городе одного или нескольких модульных заводов по переработке бытовых и промышленных отходов. В городе химиков пытаются выполнить поручение президента страны относительно наведения порядка в экологической сфере Дзержинска.

Н

а днях город посетили представители канадской фирмы во главе с президентом Алистером Хофтоном. Администрация города описала наиболее крупные объекты накопленного экологического ущерба, где складированы промышленные и бытовые отходы — несанкционированная свалка отходов химпроизводств «Чёрная дыра», шламонакопитель «Белое море», полигон ТБО «Игумново». Канадцы представили информацию о запатентованных технологиях переработки различных видов отходов, рассказывали о своих предприятиях, работающих в полутора десятках стран. Другое дело, что опыт работы в России у представителей WTEC отсутствует, однако это не пугает канадцев. «Россия — крупный партнёр Канады, и наше правительство рекомендует тесно сотрудничать с вашей страной. Кроме того, у многих канадских компаний есть успешный опыт работы на российском рынке», — привёл свои аргументы президент WTEC Алистер Хофтон. Канадцы полагают, что их технологии позволят переработать абсолютно все отходы, накопленные в Дзержинске за долгие годы! За такую гигантскую работу в Дзержинске до этого никто не брался. Неужели канадцы так уверены в себе, что не боятся возможных трудностей? Или просто в погоне за прибылью не желают мелочиться?

WTEC специализируется на переработке промышленных и бытовых отходов в энергию, производит очистку сточных вод, опреснение воды, реабилитацию почвы и воды. По словам Алистера Хофтона, заводы компании WTEC настолько экологически чистые и безопасные для здоровья людей, что могут размещаться даже в жилых районах, а пар и электричество, получаемые при переработке отходов, могут использоваться в жилых домах или на индустриальных объектах. По сведениям WTEC, для возведения завода по переработке отходов мощностью, к примеру, 180 тонн в день, необходим земельный участок площадью

9 га, при этом здание самого завода занимает всего 2 га, на остальной территории располагается инфраструктура и дополнительные постройки. Стоимость небольшого завода по переработке отходов мощностью 60 тонн в день составляет примерно 15—16 миллионов долларов. В случае возведения на городских территориях мусороперерабатывающего завода (или нескольких мусороперерабатывающих заводов) полностью отпадает необходимость в полигонах складирования отходов всех видов. В общем, картинку канадцы нарисовали замечательную! Но дзержинские чиновники заранее радоваться не спешили, вставив в свою речь необходимую частицу «если». «Если проект будет реализован, это позволит нам в течение нескольких лет переработать весь объём накопленных отходов и в дальнейшем работать в режиме оперативной переработки вновь образующихся отходов», — осторожно резюмировал глава города Виктор Сопин. По его мнению, важным является и то, что технологии канадцев позволяют получать дешёвую энергию. Вопрос, кто и в каких объёмах будет финансировать проект, так и остался без ответа. Интересно, что представители WTEC ненавязчиво подчеркнули, что заинтересованы не в продаже технологии по переработке отходов, а именно в строительстве в Дзержинске завода (или заводов) и последующей переработке образующихся отходов. То есть желают не только вложиться « по полной программе», но и получать большую часть прибыли от реализации проекта. Такого рода опыта в России ещё не было. Поэтому, если стороны договорятся, Дзержинск станет экспериментальной площадкой для всей России. «Не вызывает сомнения, что проект, предложенный WTEC, актуален в целом для всей страны», — сказал член наблюдательного совета «Дзержинского химического кластера» Руслан Тарханов. Тем не менее, хлопать в ладоши и кричать «ура» пока рановато. Несколько потенциальных иностранных инвесторов, готовых заняться нижегородским мусором в прошлые годы, так и не стали в итоге работать в регионе, хотя планы рисовали не менее радужные, чем у канадцев. Например, австрийцы, которые хотели зайти в наш регион, непосредственно перед началом кризиса заломили слишком большую цену за свои услуги, поэтому администрация области скрепя сердце сказала этим ребятам «До свидания!». На этот раз всё сложнее. Это же поручения аж президента страны. Их выполнять стоит только в жёстко установленные сроки. А то мало ли что…

I

16

«Новая газета» в нижнем новгороде № 79 22. 07. 2011

ДОСЛОВНО

Официальное заявление Александра Хинштейна скренне признателен самарским коллегам за поддержку и данную мне высокую оценку, которую, увы, не разделяет руководство Нижегородской области. Безусловно, я не хочу покидать нижегородчину, ставшую мне за восемь лет второй родиной, однако при открытом антагонизме областной власти, любая дальнейшая работа оказывается бессмысленной. Все мои инициативы и предложения рубятся на корню; регион даже отказывается от средств из федерального бюджета, если их выделяют по моим обращениям. Идёт «охота на ведьм». Видит Бог, я многократно пытался найти компромисс и восстановить конструктивную работу с правительством в интересах нижегородцев. К сожалению, этого не произошло. В ходе последней встречи мне было заявлено, что депутат Госдумы — должен писать законы в Москве, а не «кататься» по региону, вмешиваясь в вопросы исполнительной власти. Таким депутатом я никогда не был и не стану! Более того, твёрдо убежден, что депутат обязан жить проблемами своих избирателей, отстаивая их интересы на всех уровнях. При нынешней ситуации в Нижегородской области это практически невозможно. В условиях, когда моя работа не нужна руководству Нижегородской области и партийной организации (что, впрочем, одно и то же), я принимаю предложение Самарского регионального отделения «Единой России». Рад, что в Поволжье остались регионы, где не боятся людей с собственной позицией и оценивают их по делам, а не по принципу личной преданности. Одновременно я отзываю свое заявление об участии в праймериз в Нижегородской области. Делаю это не потому, что боюсь проигрыша, а потому, что не хочу подставлять делегатов, подвергающихся сейчас массированному давлению областных и муниципальных властей и вынужденных выбирать между совестью и личным благополучием. В то же время я не собираюсь расставаться с Нижегородской областью. В случае избрания депутатом Госдумы следующего созыва — намерен попрежнему активно участвовать в жизни региона, продолжая держать в зоне постоянного внимания вопросы борьбы с коррупцией. Также до конца будут доведены все начатые социальные проекты. Восемь лет я честно и добросовестно работал в интересах нижегородцев, стараясь не оставлять без внимания ни одной проблемы своего избирательного округа. За это время были реализованы десятки проектов, построены и реконструированы более 200 объектов, оказана помощь тысячам людей. Впервые после 15-летнего перерыва возобновлена газификация севера области. Хочу поблагодарить всех, с кем мы работали вместе, а особенно — избирателей, чьи постоянная поддержка и участие придавали мне силы. Я старался не подводить вас прежде: обещаю — не подведу и впредь.

И

партстроительство

О вреде подарков,

Денис НИКИФОРОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

или Партийном малокровии

Александр Хинштейн не удержался от критических и разоблачающих высказываний

Даже самая многочисленная партия последнее время больше хоронит кадры, нежели растит новые. Диагноз — острый дефицит ярких политиков.

К

ак только впереди начинают маячить выборы, партии раскрывают свои нафталиновые шкафы и начинают рыться в кадрах. Ищут, что надеть, в чём выйти к людям, то есть к избирателям. Кто-то давно вышел из моды, кто-то, наоборот, заметно пообтёрся и теперь местами даже блестит, а кто-то настолько экстравагантен, что и к избирателям выпустить страшно. И получается у партий, как у женщин, — и от количества «нарядов» шкаф не закрывается, и надеть нечего. В такой ситуации партия может загнуться — от, так сказать, дефицита эритроцитов в крови. В преддверии очередного аттракциона праймериз регион попрощался с двумя весьма неординарными политиками последних лет — депутатами Госдумы Романом Антоновым и Александром Хинштейном. Их фигуры заметно оживляли монотонный пейзаж «единороссовской» серости. Эти наряды нижегородское региональное отделение «Единой России» решило больше не надевать и избавилось от них, чтобы не нарушали сероватого однообразия. Ну, разумеется, они не пропадут и теперь будут в кадровых шкафах Орловской и Самарской губерний.

Самарские «единороссы» больше всего хотят улучшить результат партии и искренне считают Хинштейна «отличным приобретением», несмотря на шлейф его партийного противостояния с нижегородским губернатором. «Самостоятельный и яркий», — резюмировали самарцы и единогласно проголосовали за принятие бывшего нижегородского политика в свою песочницу. Орловские «единороссы», прижатые коммунистической активностью, тоже рады тяжелой артиллерии. Ну, а «левые» там уже живописуют самые замечательные моменты биографии Романа Антонова в своих газетах. Особенно им нравится его пристрастие к стритрейсингу. Да, тоже становитесь на колеса и форсируйте свои движки, товарищи коммунисты! К декабрю «единороссы» могут ускориться. Словом, замечательные подарки товарищам по партии из других регионов. Просто новогодние сюрпризы. Разве что лентами и бантиками не обмотали Антонова и Хинштейна, при которых нищий и неблагополучный север области стал обителью «Единой России», давая ей по 70—80 % голосов на выборах. Это помогало уравновешивать стремительно «краснеющие» юг региона и крупнейшие города. Да и сама «единороссовская» верхушка в регионе на выборах чаще не в цель, а в «молоко». Поэтому зачем нам лягушки в нашей кринке «единороссовского» молока? У нас масло партийных рекордов будут, видимо, взбивать профсоюзники и пенсионеры-демагоги — все с провалами в послужном списке.

Интересно, что если Роман Антонов покинул родной регион без шума и пыли и, видимо, на седьмой передаче, то Александр Хинштейн не удержался от критических и разоблачающих высказываний. Как человек, которому тут уже нечего терять, он позволил себе несколько серьёзных выпадов, как в адрес региональных властей, так и в адрес нижегородской «Единой России», которая допускает давление на членов партии и секретарей. Заодно отозвал своё заявление на участие в праймериз и даже пояснил, почему: «Делаю это не потому, что боюсь проигрыша, а потому, что не хочу подставлять делегатов, подвергающихся сейчас массированному давлению областных и муниципальных властей и вынужденных выбирать между совестью и личным благополучием». Хинштейновские выпады подкинули дрожжей в мозг партийного руководства, вызвавших брожение мысли — в информационном пространстве появились их ответы. Как правило, в стиле «ничего не вижу, ничего не слышу, но могу сказать». Секретарь политсовета регионального отделения партии «Единая Россия» Артём Кавинов отверг наличие хоть каких-то попыток давления на «единороссов». Мол, господину Хинштейну мерещится. Собственно, закатывание в асфальт внутренней оппозиции приводит к потерям. К этой мысли легко прийти, зная, что вторым «паровозом» в списке «Единой России» на выборах в Госдуму будет сбитый с ног ранее экс-мэр Вадим Булавинов, который, имея личный рейтинг выше партийного, по словам местных «единороссовских» вождей, мол, никакого результата на выборах не давал. Но прошло время, подсаженные в кресла нижегородских градоначальников Олег Сорокин и Олег Кондрашов оказались не только малосильны в управлении городским хозяйством, но и не готовы к партийному руководству. Что делать? И пришлось поднять из политической пыли Вадима Евгеньевича, пиджачок ему отряхнуть, оторванные в политических схватках лацканы пришить. Олега Кондрашова так третьим паровозом столичное партийное начальство и не утвердило. Говорят, ему мешают интриги компаньона. Что это, как не роспись в собственном бессилии? Правда, бывший секретарь регионального политсовета Виктор Лунин, под мудрым руководством которого местные «единороссы» показали сокрушительные результаты в марте, сказал, что теперь всё будет по-новому. «Стоит отметить, что мы сделали выводы из предыдущих выборов в законодательное собрание региона, и теперь будем действовать иначе», — заявил он журналистам. Как именно — не пояснил. Нижегородские политологи разродились только комментариями на тему проигрыша молодых амбициозных политиков, на карьере которых поставлен крест. Ой ли? И никто не посмотрел на то, что будет с партией в регионе.

I

место событий

«Новая газета» в нижнем новгороде № 79 22. 07. 2011

17

Берега Волги встретили «Большие Игры МегаФон» «Большие Игры Мегафон» отметили в маршрутном листе роуд-шоу ещё один город — столицу Поволжья Нижний Новгород.

П

редвестником фестиваля инноваций и спорта стал автопарад спорткаров гоночной команды «МегаФон Моторспорт», прошедший 8 июля по главным улицам Нижнего.

9 июля на площади Ленина развернули свои зелёные шатры «Большие игры МегаФон». Выстрелом из стартового пистолета фестиваль открыл Николай Круглов, заместитель министра спорта и молодёжной политики правительства Нижегородской области, российский биатлонист, серебряный призёр Зимних Олимпийских Игр 2006 года. В церемонии открытия также приняли участие двукратная олимпийская чемпионка по художественной гимнастике Елена Посевина, начальник управления физической культуры, массового спорта и молодежной политики администрации

Нижнего Новгорода Василий Полетаев и заместитель генерального директора ОАО «МегаФон» по стратегическим проектам Тигран Погосян. Внутри купольных сооружений, на входе в которые выстроилась очередь из желающих познакомиться с уникальными цифровыми устройствами, разместились мобильный 5D кинотеатр, симуляторы kinect, тренажер skytec и сенсорный стол reactable. Путешествие по миру виртуальной реальности стало особенно увлекательным для тех, кто не побоялся приложить к делу руки — например, благодаря технологии touch screen можно было создать собственную

мелодию на электронном инструменте reactable. На открытой площадке гости испытали свои силы в хоккее на асфальте, биатлоне с лазерными винтовками, слаломе на инновационных скутерах сигвеях и весёлом командном заезде в «летнем» бобе. Гвоздём программы стало выступление команды «МегаФон Моторспорт».

6 августа олимпийскую эстафету примет город Смоленск. С географией тура, фотоотчётами и видеосюжетами с прошедших мероприятий можно ознакомиться на официальном портале «Больших Игр МегаФон»: www.sport.megafon.ru

I

ПОД ТЕКСТ «МегаФон» активно поддерживает спорт, являясь Генеральным партнером XXII Олимпийских зимних игр 2014 года и ХI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, а также генеральным партнёром, официальным мобильным оператором XXVII Всемирной летней Универсиады 2013 года в городе Казань.

Не для ностальгирующих В издательстве «Новое литературное обозрение» увидела свет «дилогия о хронопах» Вадима Демидова, бессменного лидера группы «Хроноп»

П

ервый роман «Сержант Пеппер, живы твои сыновья!» известного рок-музыканта Вадима Демидова — авантюрное, социально-психологическое и отчасти сатирическое повествование про героико-драматическую историю популярной рок-группы «Хроноп» на самом излёте советской власти. Страсть к музыке, стремление к свободе, влюбленность в мечту и братство увлеченных людей в их противостоянии всемогущему государству — все это написано азартно и весело, воссоздавая особую энергетику

Андрей Рудалёв, литературный критик: Закат и судороги великой Империи через рокн-ролльную историю. Обособленная страна, закрытый город, «закрытая», но уже готовая к прорыву в динамиках, музыка, а вместе с ней люди новой формации — «хронопы». Они отрефлексировали восьмидесятые, шагают и дальше вслед за пульсом новейшей истории страны: в фантасмагорию нашего сегодня, а может быть, в новый реализм?.. Главное, чтобы музыка звучала. Отличная музыка, а в этом Вадим Демидов большой специалист.

Артемий Троицкий, музыкальный критик: Вадим Демидов — блестящий автор. Если бы я составлял какой-нибудь хит-парад лучших авторов русского рока, то Вадим, несомненно, вошёл бы в первую десятку. Сегодня он, как и многие умные повзрослевшие рокеры, уже не пытается играть в молодежь и пробует какието более взрослые форматы. Демидов написал отличный роман «Сержант Пеппер, живы твои сыновья!», так что его будущее я вижу, скорее, на литературной стезе.

художественного андерграунда тех лет. Действие романа-продолжения «Там, где падают ангелы» разворачивается уже в конце «нулевых», но неразрывно связано и с «лихими» девяностыми. Это гротескное повествование о судьбе интеллектуального постподполья в новое время. Романы написаны человеком, знающим свой материал не понаслышке, поскольку прототипы героев романа — сам автор и друзья его юности, а истории, составившие роман, во многом списаны с натуры.

Михаил Бутов, лауреат Букеровской премии, ответственный секретарь «Нового мира»: Десять лет назад критики в один голос объявляли, что литература подобная «Сержанту Пепперу» никому уже не нужна, вчерашний день, но я вот никогда им не верил. У меня есть чувство, что она снова становится актуальной.

I

ИЗ ПЕРВЫХ УСТ ...Меня часто спрашивают, сколько вымысла в «Сержанте», но честно — мне кажется, что я ничего не выдумал. Просто описывал, как «винтились» первые рок-концерты в закрытом Горьком, как менты гоняли с «кучи», где мы менялись пластинками, как органы склоняли рокеров к стукачеству… Все мы тогда занимались одним и тем же — играли любимую музыку, держали фигу в кармане и слабо верили, что режим падет. А прелести режима в закрытом Горьком были еще чудеснее. Тем больнее осознавать, что мы на пороге реставрации… …Для кого этот роман — сложнейший вопрос. Нет, я уверен, что не для ностальгирующих. Мой импульс — рассказать, как мы жили. Ведь такого романа действительно никто еще не написал. В нем все сошлось — и злоключения на «куче», где горьковские меломаны обменивались пластинками, а хронопы именно на «куче» и познакомились, и наши свинченные концерты, что тоже не было единичным явлениям. В этом романе я даю свидетельские показания о том времени. Да, я что-то гиперболизировал, да, добавил авантюрности, а где-то и разлил сюра, но делал я это лишь затем, чтобы заставить вас прочитать роман до конца. Из интервью с Вадимом Демидовым

18

«Новая газета» в нижнем новгороде № 79 22. 07. 2011

с Еленой ЧЕРНОВОЙ

АНТОЛОГИЯ ТЕАТРА

Театралы в астрале Реальное сообщество ещё только предстоит создать

П

редполагалось, что участники этого круглого стола попытаются ответить на несколько вопросов: каким должен быть театр в начале нового века и нового тысячелетия? Что подтвердил или опроверг завершающийся театральный сезон? Почему продолжают говорить, что Нижнего Новгорода по-прежнему нет на театральной карте России? Что нужно сделать, чтобы переломить ситуацию? У нас ещё будет возможность процитировать высказывания участников этой дискуссии. Перед началом нового сезона как раз не лишне, уже отфильтровав эмоции, вслушаться в слова, которые звучали за этим круглоквадратным столом. Сейчас пока — лишь фрагменты и первые ощущения.

Спектакль минус деньги? Надо сказать, организаторы встречи попытались сразу озвучить некую миниконвенцию. А именно: давайте договоримся, что современный театр — это не только Театр.doc или Фабрика; что сегодняшнее обсуждение — не какая-то фронда или альтернатива по отношению к «большим» стационарным театрам. Мы просто пытаемся найти болевые точки и инструменты развития. Директор Приволжского филиала ГЦСИ Анна Гор вообще взмолилась: «Давайте поговорим не о деньгах и недвижимости, а об искусстве!». С такой постановкой вопроса большинство собравшихся не согласилось.

«Мы отстали навсегда!» Формула «Театр минус деньги» сегодня доказала свою неработоспособность, убеждены практики. Времена, когда было достаточно небольшого театрального коврика, расстеленного на главной улице города, безвозвратно миновали. Невозможно анализировать язык художественного произведения, его современность или архаичность, если у театра нет возможности развивать этот язык. В театре, как известно, он складывается из многих составляющих.

— Театр ХХ I века — это прежде всего высокотехнологичное предприятие, — настаивает директор нижегородской «Комедiи» Дмитрий Коновалов. —

Техническая оснащенность, естественно, не отменяет живого актера, режиссера, полета фантазии — всего того лучшего, что было в российском репертуарном театре на протяжении столетий. Может, конечно, существовать и уличный театр — коврик и актер с дудочкой. Но всерьез сегодня говорить о каких-то прорывах без современного сценического оборудования — невозможно. Раньше мне казалось, что мы, все нижегородские театры, отстаём на 10—15 лет от европейских коллег, теперь я понимаю: мы отстали на-все-гда! Нужно прежде всего об этом говорить с властями города и области.

— Не получится не говорить о деньгах ещё и потому, что бюджет, выделяемый на постановку новых спектаклей, в разных городах и регионах сильно отличается, — развивает эту мысль главный режиссер ТЮЗа Владимир Золотарь. — Это, безусловно, сказывается на качестве. Только постановочные в той же Перми, которая сейчас у всех на слуху, в два — два! — раза больше, чем в любом нижегородском театре. Прорыв — театра, любой компании, отрасли — очень хорошо подготовленное явление. О каком прорыве можно говорить, когда театры в Нижнем всё время находится в состоянии реанимации?!

— Федеральное финансирование из центра идет по принципу «давайте размажем всем по чуть-чуть» — чтобы сохранялась иллюзия всеобщей культуры, «охвата» и так далее, — анализирует ситуацию заместитель главы Нижнего Новгорода Дмитрий Бирман. — Совершенно очевидно, что бюджету Нижнего Новгорода не под силу поднять нижегородские театры. Поддерживать нужно в первую очередь сильных и инициативу снизу. Но театрам не хватает делового взгляда, умения продвигать — создавая некую бизнес-модель.

— Мне казалось, нижегородский театр боится современности, жизни, — сказала на этой встрече директор Нижегородского филиала ГЦСИ Анна Гор. — Теперь я думаю, что это не так — театр боится театра. Мы говорим о чём угодно, но не о творчестве! Наша беда в том, что мы не умеем мыслить проектно. Современное мышление, в том числе в области культурной политики, — это проектное мышление. Я убеждена, что выходить на властные структуры можно, только имея в руках некий четко прописанный и обоснованный проект. Анна Марковна, как опытный стратег, тут же предложила тему, которая в ближайшее время может объединить театральных практиков и для чего очень

Фото Георгия Ахадова

Конец театрального сезона ознаменовался событием, которое продолжают обсуждать, даже находясь в отпусках, в перерывах между поездками в деревню и обратно. Приволжский филиал Государственного Центра современного искусства и «Новая газета в Нижнем» провели круглый стол с провокативным названием «Чего боится нижегородский театр?». Дискуссия проходила в отреставрированном Арсенале, что само по себе символично и показательно: территория искусств это как раз то место, где и стоит говорить о художественном языке произведений искусства, любого, в том числе и театрального.

может подойти помещение Арсенала. Посмотрим, что из этого выйдет. Но тот факт, что после круглого стола продолжались переговоры, строились общие планы, — уже плюс. А может, и тенденция выздоровления.

Неиспользуемые ресурсы Их участники круглого стола тоже озвучили. «Вопросы продвижения могут решаться и без особо больших денег, это вопрос коммуникации, — настаивает директор бюро общественных коммуникаций «Агитпром» Дмитрий Гительсон. — Технологии есть, вы просто их не используете!». Режиссер театра «Вера» и преподаватель Нижегородского театрального училища Александр Ряписов считает, что вернуть отношение в городе к театру как к искусству могла бы помочь так называемая свободная площадка, на которой, без риска для кассы, мог бы осуществляться эксперимент, поиск того самого художественного языка и новых возможностей. «Я готов отстаивать идею такой площадки перед руководителями города, той же Рождественской стороны», — заявил профессиональный менеджер и куратор «рождественского проекта» Дмитрий Кузин.

Летние пасьянсы На летние каникулы после четырёхчасовой дискуссии разошлись в твёрдой убеждённости, что встречаться нужно ещё — править планы, вырабатывать стратегии. Разобщенность театрального сообщества налицо, оттого и договориться трудно. Но для того, чтобы сообщество создать, надо как минимум научиться слышать собеседника. За лето, правда, многое может перемениться, и не в лучшую сторону. Например, слова Елены Фирстовой о том, что в Нижнем есть театральный лидер, в начале нового сезона могут уже стать неактуальными: Владимир Золотарь буквально через несколько дней после участия в нижегородской дискуссии дал интервью в качестве главного режиссера пермского «ТеатраТеатра»… Остающихся в Нижнем режиссеров директорский корпус почемуто в упор не «видит», хотя проведение Всероссийского семинара «Авторская сцена» в Нижнем стало возможным как раз потому, что есть у нас, оказывается, достаточно ещё молодые (в смысле

энергии и мышления) и перспективные режиссеры. Есть, правда, и хорошая новость. Дмитрий Кузин слово сдержал. Через некоторое время после встречи в Арсенале произошла неформальная встреча рабочей группы, ратующей за создание в городе независимой экспериментальной площадки, с главой «Рождественской стороны» Александром Сериковым. Александр Алексеевич захотел обсудить с представителями мобильных театров возможное наполнение летней площадки в дворовых декорациях за рестораном «Беzухов». Режиссёры и актеры стремились донести до главы нового муниципального образования идею о том, что туристически-ресторанная концепция улицы выиграет от того, что в ней найдётся место не только для спонтанных летних концертов, но и для круглогодичных театральных встреч. Что жителям и гостям города, которые хотят полноценно отдохнуть, нужно же ещё и что-то показывать, питая тело и душу. Не слишком легкий на подъём Нижний Новгород тут мог бы стать первым российским городом, который услышал слова премьера Владимира Путина, обращённые к региональным властям — о том, что в регионах нужно открывать так называемые свободные площадки. Причём у нас есть возможность не копировать столичный опыт по созданию театрального квартала, но создать собственную, связанную с богатой историей Рождественского квартала и исторической преемственностью концепцию, в которую вошли бы и история нижегородского босячества, и уникальный опыт реконструкции традиционных праздников (и опыт домашнего театра начала ХХ века, и эксперимент века ХХI-го). В городе есть блестящие Рождественские программы, которые прямо «просятся» на одноимённую улицу, причём именно что в формат «Еда и культура». Одни из них фольклорные, как, например, у ансамбля «Демество», другие имеют формат салонных камерных встреч и могут стать настоящими жемчужинами в концепции туристической привлекательности Рождественского квартала. В общем, хотя многие обиделись на саму постановку вопроса, вынесенную в название дискуссии, но обсуждение показало, что театральное сообщество и раздроблено, и не привыкло мыслить и действовать конструктивно сообща, а страхов и предубеждений в «театральном астрале» предостаточно. И в этом же «астрале» явно начинает формироваться что-то новое.

I

«Новая газета» в нижнем новгороде № 79 22. 07. 2011

культурный слой

Андрей КОРОТИН обозреватель «Новой» в Нижнем»

Для начала представь себе блистающие катафалки. Целую колонну, что искрит на солнце и гонит по шоссе к городу. Медленно и величественно проезжает по его улицам, словно зачитывая жителям простую памятку римских победителей, возвращающихся домой — «MEMENTO MORI». «Помни, что смертен». Главный конструктор наделил их именно таким смыслом — своевременно и торжественно доставлять к месту назначения тела, которые оставила жизнь. И блистать на солнце.

«С

путник» пропитан жизнью, как диван под ливнем. Она льётся через край, покидая свой неуютный пластиковый стаканчик за рубль. Она лает дворнягой на тебя, прохожего, после провожая до самого дома, виляя хвостом. Она зажимает тебе ладонями уши и «показывает Москву» с высоты полёта космического корабля. Хлещет «из горла» виски и мочится на аризонский кактус, подмигивая соседке-прачке. Плавает окурком «Космоса» в тарелке

О строении пространственного фотоаппарата «Блистающие Катафалки»: «Спутник», 2011 супа от фирменного парижского шефповара. Бритвенно-режущим блюзом полуживого дома на окраине визжит из выбитых окон. Пропитан жизнью непонятной, но простой, словно катафалк. Он не отвечает ни на один твой вопрос, но тут же приглашает зайти к нему в гости. «Сколько людей, столько и реальностей», — часто повторял один мой друг. Реальность, созданная саундом «Спутника»-2011, водит тебя за ручку как дитя, а иногда как мама. Она открывает удивительные двери и рисует художественные картины по ту и эту стороны небесного окна. Тихо кружится планета В тишину она одета Лишь по небу в звёздном сите Мчится спутник по орбите Серебристым маячком Умным щёлкая зрачком.

Ошеломляющее великодушие «Ката фалков» к звукорежиссёрам проявлялось и ранее, как и равнодушие к «фирменному» звуку. И вот удивительная штука. Во всех их альбомах

«Времена года» в 14 песнях Альбом группа «Elefunk» в продаже в интернет-магазине «Полдень Music»

У

же в начале июня 2011 года независимый рекорд-лейбл «Полдень Music» начал продажи дебютного альбома Захара Прилепина и группы «Elefunk». На CD, выпущенном под названием «Времена года», представлены 14 композиций группы. До 7 сентября 2011 года включительно компания «Полдень Music» принимает предварительные заказы на альбом. Каждому, оформившему предзаказ, в течение недели после официального релиза альбома будет отправлен CD «Времена года» с автографом Захара Прилепина. Оформление диска — CD jewel box + чеырёхстраничный буклет. Альбом был записан в составе: Захар Прилепин — идея, русский текст, музыка (7), голос (13);

«Нам просто было радостно»

В

финале «нулевых» исполнилось даже не скажу сколько лет, как мы с Г. У. (Геннадием Ульяновым. — Прим. ред.) сочиняем песенки. Он отличный музыкант, переигравший во многих славных группах, но к данной истории это не имеет никакого отношенья. Несколько лет назад наше многолетнее брожение оформилось в группу «Elefunk». То есть я позвонил Г. У. и сказал: когда будешь в ходе очередной кругосветки пролетать над родным городом — выйди на секунду, пора зафиксировать себя. С появлением строгого Макса и улыбчивого Спартака проект принял окончательный и гармоничный вид.

19

Геннадий Ульянов — вокал, мелодии, гитары, бас, аранжировка; Максим Созонов — клавиши, программирование, музыка, аранжировка; Спартак Губарьков — труба (3, 5, 7, 9, 12, 13, 14). Ознакомиться с некоторыми треками с альбома «Времена года» можно бесплатно в разделе «mp3» на сайте «Полдень Music». Оформить предзаказ на покупку альбома «Времена года» можно на сайте «Полдень Music» или по e-mail: sale@ polden-music.ru. Стоимость диска в розничной продаже — 250 руб. (при заказе на сайте «Полдень Music»). По вопросам оптовой продажи дисков обращайтесь по e-mail: sale@polden-music.ru.

Несколько давних наших сочинений были перепеты заново, но чаще всего песни зарождались прямо в студии, или даже в такси по дороге на студию. Какая-то шутка, какая-то рифма, одна нота зацепилась за вторую — и вот, короче, пластинка. «Времена года» — это потому, что песни не просто так насыпаны, а с нехитрым смыслом. Сначала идут осенние зарисовки, потом — зимние, следом, как ни странно, — весенние, ну, и так далее — полный круг, с заходом на следующий оборот. Больше никаких смыслов в случившееся с нами мы не вкладывали. Нам просто было радостно, разноцветно, буйно и благостно. Чего и вам желаем. Захар ПРИЛЕПИН

музыка создаётся словно бы из воздуха, и каждый раз этот воздух разный. Из другого города, деревни, другого подъезда. С иной планеты. Знаешь, что воздух иногда консервируют и продают? Был уже и «Воздух Байкала», и «Воздух ГДР»? Так у «Катафалков» в каждой песне неким образом законсервирован звук. Шанхая, Нового Орлеана, Ленинграда, Мексиканского залива или лондонских улиц. Звук старого седла или дедовской солдатской ложки, звук прошлогодней афиши, курительной трубки, детских сандалий, старых фильмов про «Битлз» или пенсне с трещиной посередине. «Спутник» открывает, на мой взгляд, новый интересный этап в создании музыки коллектива, при этом в лучших традициях психоделик-блюзпанк-бесконечность-рока прошлого тысячелетия, плюс немного нынешних возможностей. Возможности не играют главной роли, ибо иным вредят невозвратно. Ложка возможностей в бочке с мёдом не всегда готова обернуться сахаром, иногда может оказаться и медвежьей лапой с соответствующей услугой. Для меня «Катафалки» тем и ценны, что

Больше чем газета Сделано «Новой» в Нижнем»: большая антология нижегородской поэзии «ЛИТ_ПЕРРОН» Уникальный у нас получился издательский проект. Вы же помните, что изначально под одноимённой рубрикой «Новая» в Нижнем» печатала поэтические подборки ведущих поэтов Нижнего Новгорода и Горького? За это время были опубликованы три десятка авторов. Так вот поздней осенью 2010-го мы решили издать полноценную книгу. Список участников был значительно расширен. Книга вышла в начале апреля в издательстве «Книги» и при его непосредственной поддержке. Наш «Лит_ПЕРРОН» стал своего рода коллективным отчётом об эпохе «нулевых». 51 поэт — на 600 страницах. И надо отметить, что это полный список наиболее значительных имён в истории региональной литературы. В антологии представлена самая разная поэзия — от традиционной до ритмической, от верлибра до роктекстов, от Эдуарда Лимонова до Сергея Чигракова, от Игоря Чурдалёва и Алика Якубовича до молодых нижегородских

выполняют функции пространственного фотоаппарата. Каждый альбом их — по сути своей слайд из звуковых и поэтическивизуальных репортажей разных времён, национальностей, дворцов, хижин, людей, событий, переживаний и мыслей, которые в один миг преодолевают пространство от китайской провинции до индейских поселений, от последнего вагона поезда сквозь железо и гранит до цирка, пылающего Сайгоном от представления унылого клоуна. Звук музыки «Спутника» не обладает «неповторимым букетом» — здесь неповторимый дух русской музыкальной поэзии, что была взращена в немыслимых условиях смены тысячелетий. Такую музыку нужно беречь от дурного уха, как дитятку от сглаза. Она несовершенна для тебя ровно настолько, насколько ты несовершенен для неё, как зеркало. И обращайся с ней, пожалуйста, как с зеркалом. Аккуратно.

I поэтов Артёма Филатова и Григория Гелюты, Софьи Греховой и Марии Ташовой. Составитель антологии — писатель, главный редактор «Новой газеты» в Нижнем Новгороде» Захар Прилепин. «Это наш языковой сплав, наш языковой разлом! — пишет Прилепин в предисловии к книге. — Это очередная и не последняя попытка сформулировать себя, почву, горизонталь, нацию, время. А то, что у всех такая несхожая почва и такое в разные стороны разбредшееся время, — мне даже нравится. Такой и должна быть наша — в который раз выговаривающая себя, словоохотливая — нация». Презентация «Лит_ ПЕРРОНА» прошла в арт-кафе «Безухов» при полном аншлаге и участии более половины авторов. Мы очень горды тем, что нам удалось внести определённый вклад в развитие литпроцесса в нашем городе. Кстати, антологию можно купить. Она продаётся в магазине «Ниже городская старина» (Беке това, 24), магазинах сети «Дирижабль», в «Подписных изданиях», «Доме книги» и «Студенческой лавке». Заметим, что в «Нижегородской старине» антологию можно приобрести за 350 рублей. При покупке 10 и более экземпляров действует скидка 10 %. Оптовая продажа ведётся со склада издательства «Книги». Также «Лит_ПЕРРОН» можно заказать в интернет-магазине «Полдень MUSIC»: http://polden-music.ru. Любую дополнительную информацию можно получить по телефону: 412-16-04

20

«Новая газета» в нижнем новгороде № 79 22. 07. 2011

МУЗЫКАЛЬНАЯ КОЛОНКА Ведущий рубрики: Вадим ДЕМИДОВ, хроноп

«Излишняя продуманность превращается в надуманность» «Растяпино Brothers» — из тех редких команд, которая после некоторого перерыва пытается вновь войти в рокн-ролльную реку, обрести новую карму. В рок-музыке сложно быть актуальным, когда размениваешь пятый десяток, однако Игорь Пестов, кажется, не испытывает буридановых терзаний, он создал крепкий коллектив и нацелен брать города и страны.

-В

прежнем «Растяпино» ты был всего лишь гитаристом, а тут и композитор и продюсер. Тяжела ноша?

— Да, в первый раз окунулся во всё это. Физическая нагрузка огромная. Музыкант приехал в студию, отыграл свой трек и всё, а ты с каждым из них работаешь, сам как лакмусовая бумажка — каждую партию пропускаешь через себя. Я понимал: надо сделать дело. Но если бы я относился к музыке как к работе — то очень бы уставал. Потому настраивался получать удовольствие от процесса. И получал. Ноша тяжела, потому что постоянно недоволен тем, что ты делаешь. Бывает, встречаешь недопонимание. Ты в песню вложил кучу времени и энергии, а она не доходит до людей. Но зато им нравится та, которая тебе кажется проходной. Сколько людей — столько мнений. Иногда что-то наигрываешь, что тебе и не нравится, а кто-то говорит — «классно». Просто у него мозги по-другому сделаны. Видимо, не всегда стоит ориентироваться только на свое видение.

— Записывается ли твоя музыка с ретропривкусом на цифровое оборудование?

— Тут всё упирается в бюджет. Мы потратили 150 тысяч. Получить винтажный звук за эти деньги в другом месте мы бы не смогли. Нас записывал Саша Репьев, не секрет, что он воспитан на другом звучании, на иной музыке. И когда шла работа над сведением звука, над панорамированием, очень важно было сойтись с ним в одной точке и выстрелить. Важно упомянуть Гришу Матюкова (автор и вокалист прежнего состава «Растяпино». — Прим. авт.), вместе с которым мы вырабатывали концепцию общего звука и выдавали Репьеву наше общее видение. И Саша гибко себя повёл, потому альбом и звучит хорошо, ровно так, как мы задумывали.

— Изменилась ли группа за время работы?

— Я сам здорово изменился. Стал иначе относиться к вокальным партиям, по-другому стал петь. Алекс великолепно ставит вокал, раскрывая многие приёмы. При желании человек может испытать эти приёмы и тогда наверняка почувствует разницу: как пел до и как -после. Я и на гитаре стал играть намного аккуратнее. Альбом послужил пружиной, которая разогнулась и придала тебе ускорение. И та программа, что появилась после записи альбома — более взвешенная и мелодичная, отсутствуют скучные пентатонические соло. Изменилась и группа. Появились завышенные требования к

звуку. Мы остались недовольны звуком баса, и это привело к тому, что приобрели Игорю Шивырову «фендер джаз-бас».

— Не хотелось какой-то из записанных треков выбросить из альбома?

— Зачем что-то выкидывать? Это история. Всего 12 песен, все разные. Возьмём старое «Растяпино» — некоторые песни мне тогда не нравились, а сейчас я их слушаю с удовольствием. Надо вообще все писать, только бы позволял бюджет.

— Как работалось с «Дамскими пальчиками»?

— У нас записывались три «пальчика» — Лена, Галя и Наташа. Лена очень понравилась — она, как цемент, связывала «бабочку» Галю и «стрелу» Наташу. Галя — хулиганка: ей говоришь, не надо глиссандо, она его обязательно сделает. У Наташи куча идей. Лена — фундамент. Её соло на виолончели я заслушал до дыр — и мурашки всё ещё пробегают. «Пальчики» грамотные, с ними репетировать — удовольствие. А столько эмоций! И понимают с полуслова — я только напеваю мелодию, а они её уже на троих раскладывают. Но у них свои тараканы в голове, и часто они предлагают не то — ведь к тебе в голову не могут залезть. И приходилось потихонечку направлять их талант на свои рельсы.

— Как сегодня играть блюз, не впадая в банальность?

— Музыку надо делать с душой, нужно поймать волну. Лет 10 назад мы писали песни со старым «Растяпино» на радио. Я тогда был просто гитаристом. Приехал с температурой, меня клонило в сон. И вдруг меня Гриша будит — пора соло играть. В полунирванном состоянии я наиграл блюзовое соло, и — удивительно — до сих пор его слушаю с кайфом, насколько там всё интуитивно сыграно! Может, так и надо — выйти из себя, оторваться… Излишняя продуманность превращается в надуманность, мешает самой музыке. У меня получается оторваться, когда я играю на «золотом горле». Это сложный инструмент, когда играешь, почти не видишь гриф гитары. И ты задираешь гриф, косишься глазом. И благодаря сложностям — возникает эффект спонтанности. Когда человек пытается развернуть свою душу — возникает нечто интересное.

— Это из метафизики…

— Но ведь музыка нематериальна. Она свалилась непонятно откуда. Твой левый рог настроился, и она вдруг пришла…

— Если бы ты мог пригласить в «Растяпино» самых лучших мировых звезд, кто бы вошел в «супер-дрим-тим»?

— Возможно. Джефф Бэк, Стив Рэй Воен… Среди современных музыкантов слишком много спортсменов и циркачей, а я их не люблю. Пригласил бы Тони Левина со смычковым басом. Интересно, как он будет перекликаться с Игорем. А на вокал пригласил бы Сапунова из «Воскресенья».

— А почему не Чижа?

— Я ему ставил наши песни — ему не понравились. «Не прохилял их», — сказал. Теперь покажу готовый альбом. Может, он изменит мнение. Я не расстраиваюсь — мне ведь тоже не все Серёгины вещи нравятся, правда, от некоторых я просто обалдеваю…

I

Как закалялся твой рок-н-ролл «Растяпино Brothers»: «Сказки человека, которого не было», 2011

О

бновлённый состав полулегендарной блюзовой группы из Дзержинска записал альбом. Два Игоря — Пестов (гитара) и Шивыров (бас) — пригласили барабанщика Александра Красакова и клавишника Леонида Смирнова, и работа над новой программой закипела. Альбом потребовал двух лет труда, но сегодня ясно — что всё было не зря. Кстати, город, откуда пришла эта небанальная музыка, с первых тактов угадывается сразу — взяв за основу блюз, музыканты соткали многослойные арт-надстройки не только из типичного рок-инструментария, но и использовали скрипки, виолончель и флейту. «Растяпинцы» исполняют красивые и взрослые песни, голос Игоря Пестова, немного косящего под Роберта Планта, одновременно сыплет соль на раны старого рокера и льёт бальзам на его душу, участники группы то заходятся в элегической нежности, то дают реального жилистого рок-н-ролла, приправленного острым фанковым ритмом и хорошо пропечёнными гитарными риффами. Блюз, конечно же, угадывается — куда бы ни уводила слушателя мелодия. Но не стоит искать ту самую сырую, томительную и потную суть блюза с её кровавыми мозолями. Да, альбом содержит множество превосходно сыгранных, прочувствованных, ироничных треков, но всё дело в аранжировках — они здесь для блюза чересчур салонные, едва ли не академические. Впрочем, для сегодняшнего дня это скорее плюс — альбом можно адресовать весьма широкому кругу. Альбом начинается с блюзрокового боевика «Кто мы есть», в нём все традиции лихо соблюдены, и двухаккордное гитарное соло на месте. А следом изящный медляк с психоделическим проигрышем — «В доме твоей любви». Зыбкая акустическая картина: волны гасят ветер, трепетный вокал, словно поймавший дух времени, ускользающая суть любви умещается в нескольких правильных словах и звуках. То же настроение схвачено и в «Фее летних снов», где

Пестов играет потустороннее соло на «золотом горле», редком в наших краях инструменте. Четвёртым номером стоит «В королевстве снежных львов», и это одна из лучших песен альбома. Подвижный рифф на гитаре, хмельная бравада микрофонных похождений и обжигающая надежда: сегодня зима — а завтра лето! Только что «Растяпино» метило территорию семидесятнического харда, но уже в следующем номере «Там, где ты» снова пускает глубокие балладные корни. Одна из самых неожиданных песен — странная, но красивая гармония, смазанная гитарным тремоло-эффектом и скрипками «Дамских пальчиков». Ну, а дальше полный кайф — «Помнишь в июле», монолог клубного музыканта. За спиной Пестова явно притаился ухмыляющийся Агутин, но хороший поп-номер не может испортить пластинку даже самого упёртого блюзмена (а «растяпинцы» блюзмены не упертые!). Вторая половина альбома опирается на два в меру тяжелых рокномера — «Ястреба» и «Пока я пел». В обеих песнях достаточно места и времени уделено гитарным наигрышам, но и изобретательные девушки из «Дамских пальчиков» вносят немалую лепту. Особенно выигрышно звучит вдохновенная виолончель Елены Ершовой, её бы ещё выделить погромче… Кстати, поочередно мерещатся «цеппелины» и «флойды», но хорошие ассоциации не могут испортить впечатление. Дальше — шумный рокешник «По дороге в рай», блюз-рок «Растяпино Brothers блюз», «AC/DC-ишный хард с прямой бочкой «Делай то, что ты должен делать». Пестов и компания знают, как угодить олдовым любителям рока. И наконец, финальный акустический трек «Твой Рок-Н-Ролл», в котором лидер группы вспоминает, как закалялся его рок-н-ролл. Струнное трио создает барочное настроение, блок-флейта добавляет фолк-приправ, и переборы акустической гитары как никогда уместны. Слышно, что альбом записывали неторопливо и с заметным трепетным тщанием, сделан он весьма аккуратно, звучит не местечково. Видимо, с умом крутили ручки умных приборов, чтобы восстановить теплоту доцифрового рока. Что в итоге и получилось.

I

EPA

«Новая газета» пятница. №79 22. 07. 2011

В 2004 году член парламента от лейбористов Клер Шорт позволила себе покритиковать газету «Сан». Выступая на завтраке в Вестминстере, она сказала, что ей не нравятся фотографии знойных красоток топлесс, которые ежедневно появляются на третьей странице газеты. Газета «Сан» уже наутро ответила заголовком «Жирная завидущая Клер обзывает стр. 3 порнухой». Редактору «Сан» Ребекке Уейд (ныне Брукс) показалось этого мало, и она снарядила автобус полуголых девиц, которые устроили шабаш на пороге дома Клер Шорт в Бирмингеме. Главной находкой действа стала инсталляция, в которой голова Клер Шорт была приделана к фигуре топлесс. Неудивительно, что британские политики боялись связываться с прессой Мердока. Сейчас плотину прорвало, и это плохое предзнаменование для медиамагната, главного спонсора и распространителя желтой прессы.

Желтые мальчики «ГОЛОДНЫЕ ЯЗЫКИ ПЛАМЕНИ. Они Скачут как безумные по Дворцу Роскошных Удовольствий у Залива Монтерей Захватывая в Свои Ненасытные Объятия Все от Шпиля до Фундамента. Забираясь Все Выше, Выше, Выше в Отчаянном Порыве. <...> Охваченные Паникой Беглецы Затаив Дыхание Смотрят на Сцену Полную Ужаса. Великолепный Отель и Его Роскошные Номера Превратились в Смердящие Кучи Пепла. «Экзаминер» Посылает в Монтерей Специальный Поезд чтобы Собрать все Подробности Ужасного Происшествия. Прибытие Несчастных Жертв Утренним Поездом — История Отеля дель Монте — Планы Реконструкции Прославленной Гостиницы — Подробности и Предполагаемые Причины Пожара». Эта редакторская проба пера Уильяма Рэндольфа Херста датируется 1887 годом, когда он унаследовал от отца газету «СанФранциско Экзаминер». У него была честолюбивая задача — побить газету «НьюЙорк Уорлд», издаваемую блестящим Джозефом Пулитцером. В конкуренции этих двух фигур и происходил генезис американской прессы. Там и так родились все главные содержательные и стилистические ее понятия. Таблоидная журналистика. От слова «таблетка». В конце 1880-х годов лондонская компания «Барроуз Велком & Со» произвела прорыв в фармацевтике, выпустив лекарства в виде прессованных таблеток, и назвала их «таблоиды». До того существовали только порошки. Словечко прижилось, и однажды его применили к

«прессованной» журналистике. Это случилось в 1901 году. Тогда же появился и другой термин — «желтая пресса», «желтая журналистика». Вообще-то в момент появления в 1897 году он звучал немного по-другому — «журналистика желтого мальчиша». Насмешливую формулу сочинил издатель газеты «Нью-Йорк Пресс» Эрвин Уордмен, дабы уязвить знаменитых конкурентов — пулитцеровскую «НьюЙорк Уорлд» и херстовскую «Нью-Йорк Джорнел». Повод он нашел, надо сказать, весьма своеобразный. Херст завел в своей газете комикс, героем которой был мальчуган в желтой ночной рубашке. По какой-то причине Херст разошелся с художником, рисовавшим «Желтого мальчиша». Тогда Пулитцер, которому нравился комикс, нанял другого художника, чтобы он продолжил приключения «Желтого мальчиша» на страницах его газеты. Потом мальчиш куда-то делся, а был ли он? А термин «желтая пресса» остался как синоним примитивной, шокирующей, заведомо односторонней, заданной журналистики. На самом деле, если по справедливости, то к газетам Пулитцера и даже Херста это всё если и относилось, то вовсе не в решающей степени — даже по объему материалы подобного рода никогда не занимали больше четверти газетного пространства, и только в определенный период. И тот и другой со временем преодолели соблазн желтизны в пользу социальной миссии прессы. Чего не скажешь о многих других изданиях. Руперт Мердок — признанный чемпион жанра. Карл Бернстайн — классик современной журналистики, вместе с коллегой по «Вашингтон Пост» Бобом Вудвордом — авторы, раскрывшие и разоблачившие «Уотергейт». Откликаясь на злобу дня, Карл Бернстайн пишет в «Ньюсуике»: «Хакерский скандал, ныне сотрясающий империю Руперта Мердока, может удивить только тех, кто сознательно закрывал глаза на позорное влияние этой империи на состояние журна-

«

Англии. Американские СМИ Мердока не отвечают за грехи своих английских собратьев. Однако четыре сенатора США — Джей Рокфеллер, Барбара Боксер, Роберт Менендес и Фрэнк Лаутенберг — все демократы, и даже один республиканец из палаты представителей, что особенно удивительно, поскольку «Фокс Ньюс» вовсю мочит Обаму и демократов, потребовали проверить появившиеся сообщения о том, что американские таблоиды Мердока по методу своих британских коллег подслушивали родственников жертв 9/11. И ФБР объявило, что приступило к проверке. А пока под ним горит английская земля. Все первые лица империи Мердока, включая отца и сына и святых духов Ребекку Брукс и Леса Хинтона, предстали и еще не раз предстанут перед расследователями. Не говоря уже об Энди Кулсоне, который вновь под арестом, как и еще несколько сотрудников газеты. Карл Бернстайн назвал скандал «Уотергейтом Руперта Мердока». Ему видней. Состав преступления родственный. Схож и масштаб общественного возмущения. Есть еще одно обстоятельство — британские политики лично и как каста заинтересованы в том, чтобы раздуть скандал, коль скоро они не смогли его погасить. Соблазн британского «Уотергейта» тем более велик, что на этот раз преступник не первая, а четвертая власть — пресса. У троицы первых (и реальных) властей, настрадавшихся от четвертой, появилась возможность «поставить ее в рамки». Взять под контроль своего институционального противника. И премьер Дэвид Кэмерон, и лидер лейбористской оппозиции Эд Милибанд с редким единодушием заговорили о том, что нужен иной уровень и, возможно, иной орган контроля за прессой. Пресса, может быть, и преступна, она давала взятки и покупала услуги полиции. Но полиция оказалась продажна. Два высших чина Скотленд-Ярда уже подали в отставку. Это какая по счету власть? До сих пор в британской прессе признан принцип саморегулирования. И стоит

«Правда ли, что премьер пригласил вас на чай в свою резиденцию на Даунинг-стрит, 10, сразу после выборов, чтобы поблагодарить за поддержку?» «Да, — скромно ответил магнат, — но я прошел через заднюю дверь».

«

листики в англоговорящем мире. Слишком многие из нас только качали головой на ее сальности и грязные трюки, не давая себе труда задуматься о более глубоком эффекте коррумпирования журналистики и политики, производимом культурой Мердока по обе стороны Атлантики». Главный порок желтой прессы он определяет так: «Пренебрежение точностью — правдой и контекстом в угоду читабельности любой ценой», «стирание грани между информацией и развлечением». К чему это может привести? К любому «непотребству», вплоть до «метастазов таблоидной журналистики-сножом-у-горла».

Начало конца? В тот день, когда Мердок картинно каялся в расчете на отпущение грехов, принадлежащая ему газета «Таймс» вышла с шапкой на всю первую полосу: «Судный день». Нет, это явно не конец испытаниям Мердока. Как элегантно выразился один правительственный чиновник, мы знали, что нам придется съесть этот бутерброд с дерьмом, но выяснилось, что это будет обед из трех блюд. Начались следствия — парламентские, правительственные. Кстати, не только в

признаться, что существующая Комиссия по жалобам на прессу оказалась вполне беззубой, она не заметила особых нарушений со стороны «Ньюс оф де Уорлд». Станет ли лучше, если появится госнадзиратель? Например, если нравы прессы будет лично курировать самый главный чиновник при премьер-министре, отвечающий за коммуникации. Кстати, кто это? Нельзя ли по имени? Можно. Первого человека при премьер-министре, отвечающего за коммуникации, звали… Энди Кулсон. Бывший главный редактор «Ньюс оф де Уорлд», а ныне арестант. Кэмерон объявил, что он назначил специального судью с широкими полномочиями для расследования дела, и выступил за специальные парламентские прения по этому вопросу. Эти объявления последовали буквально через несколько часов после ареста Кулсона 8 июля. Раньше премьер об этом не заикался. Открутим пленку назад, в 2007 год, к эпизоду с королевским репортером, который попал в тюрьму за кражу пин-кода в телефоне принца Гарри. Энди Кулсон тогда открестился от связи с собственным репортером. Однако же ушел в отставку. И… стал советником по прессе Кэмерона, тогда лидера оппозиции. Заняв кабинет на Даунинг-стрит, 10, он привел с собой

21

и Энди Кулсона. Должны же были быть у него для этого какие-то основания, расчеты? Конечно. Этот вездесущий джокер мог быть полезен и хорош именно тем, чем оказался реально плох и опасен, — он был связным между политиком и медиамагнатом, контролирующим 37% британской прессы. В контексте дела Мердока Кэмерон прошелся по поводу «уютного и комфортабельного» мирка, в котором политики, пресса и полиция сосуществовали десятилетиями. И даже призвал общество следить в оба за этим симбиозом. Кэмерон прав. Глаз да глаз тут явно нужен. Канцелярия премьер-министра опубликовала дневник его встреч с представителями прессы за год у власти. В нем 26 встреч с людьми Мердока, включая самого Руперта Мердока, его сына Джеймса и Ребекку Брукс. Это больше, чем с представителями всех остальных британских СМИ вместе взятыми. Впрочем, кто кого принимает, это еще вопрос. Каждое лето Руперт Мердок устраивает прием для элиты Соединенного Королевства в Оранжерее Кенсингтонского парка. 16 июня принять участие в столь важном социальном событии сочли своим долгом и честью Кэмерон, Милибанд, далее по списку. «Правда ли, что премьер пригласил вас на чай в свою резиденцию на Даунингстрит, 10, сразу после выборов, чтобы поблагодарить за поддержку?» — спросили Мердока на парламентских слушаниях. «Да, — скромно ответил магнат, — но я прошел через заднюю дверь». Как пишет тот же Карл Бернстайн, «едва ли не каждый премьер-министр после эры Гарольда Вильсона платил дань всемогущему Мердоку». Так что проблема не только и не столько в прессе как таковой, сколько в переплетении власти и медиа. Мы хорошо знаем одну форму их слияния. Тут другая. Какая лучше? Обе хуже. А что касается госконтроля за прессой, то ведь преступления желтой газеты, как, впрочем, и преступления полиции, вскрыл в конечном счете никакой не госорган, а газета «Гардиан». То есть сама пресса. *** 19 июля Руперт Мердок, его сын Джеймс и Ребекка Брукс отвечали на вопросы парламентского комитета. «Это самый печальный день моей жизни», — смиренно поведал собравшимся Мердок. Он во всем каялся и ни в чем не признавался. Ему не за что отвечать. Он ничего не знал. «Извините, но «Ньюс оф де Уорлд» — это один процент нашей компании». На него работают во всем мире 53 000 человек, не может же он уследить за возможными эксцессами каждого исполнителя!.. Одна из парламентариев задала ему вопрос в лоб. Напомнив ему его собственную фразу о бывшем главе «Ньюс Интернэшнл» Лесе Хинтоне, который ушел в отставку, потому что был «капитаном корабля», она спросила: «Разве настоящим капитаном корабля являетесь не вы?» «Гораздо большего корабля!» — высокомерно ответил Мердок. «Корабль гораздо больший, но у руля стоите вы. И вы здесь свидетельствовали, что не считаете себя свадебным генералом, вы работаете по 10–12 часов в день. Эта ужасная вещь случилась во время вашей вахты. Г-н Мердок, вы не думали об отставке?» «Нет», — ответил Мердок. «Почему нет?» — «Потому что я чувствую, что люди, которым я доверял… я не знаю, кто и на каком уровне… подвели меня, и я думаю, они повели себя позорно, и они должны за это заплатить». «Они», не он. «Я чувствую, что люди, которым я доверял… подвели меня…и я думаю, честно говоря, что никто лучше меня не вычистит это». Обед из дерьма сервирован, и Мердок лично готов выносить блюдо за блюдом.

22

«Новая газета» пятница. №79 22. 07. 2011

подробности

Марина Филипповна ХОДОРКОВСКАЯ:

Господа, будьте публичными

«Общались мы через стекло и по телефону»

Страсбургский суд принял решение по иску «Новой газеты», которое очень не понравилось российским чиновникам

19 июля администрация сегежской колонии №7, куда недавно этапировали бывшего главу ЮКОСа, дала «добро» на свидание Ходорковского с его мамой. Правда, свидание это было краткосрочным и вместо положенных 3 дней длилось всего 4 часа. В колонии сослались на нехватку комнат для свиданий. Впрочем, родным Ходорковского пообещали дать длительные свидания с ним в конце августа. О своих впечатлениях от первого свидания с сыном Марина Филипповна Ходорковская рассказывает «Новой» на ходу — как раз в этот момент идет в колонию передавать ему передачу.

— Я прибыла в колонию накануне в 10.30 утра, написала заявление в администрацию, чтобы дали свидание. Заявление взяли и препроводили меня в комнату. Свидание с Мишей началось в 11 утра. Общались мы через стекло и по телефону. На разговор дали ровно четыре часа.

— Как выглядит?

— В целом нормально. Похудел и загорел. Тут разрешаются в положенное время небольшие прогулки, в то время как в Москве он два года сидел без воздуха и солнца. Конечно, загорев, выглядит

ИДЕМ НА ПОПРАВКУ В «Новой газете» (№42 от 20 марта 2011 года) было опубликовано расследование «Заводы, цистерны, офшоры, соседи», посвященное бизнес-интересам ближайшего окружения премьера Владимира Путина. В публикации, в частности, говорилось: «Alexela Logistics, согласно ЕГРЮЛ, принадлежит 25% в ООО «Первый мурманский терминал». Эти сведения были получены нами из заверенной

EPA

У Михаила Ходорковского состоялось первое свидание с родными лучше, чем его можно было видеть в суде в Москве.

— Настроение?

— Как всегда. Нормальное ко всему отношение, рабочее. Как он сам сказал: «Ну, для данной обстановки все нормально»… Поговорили с ним о домашних, новости страны и мира я ему какие-то рассказала — к нему пока информации поступает меньше, чем обычно, потому что выписанную прессу он начнет получать только с 1 августа.

— На какую работу его устроила администрация колонии?

— В мастерскую по производству пластмассовых изделий. Уже там работает.

— Чем намерен заняться в свободное от работы время?

— Как он сказал: «Буду писать». Что — не сказал. Но: «Если получится — ты должна прочесть».

— Что несете ему в передаче?

— Вещи, которые и просил, — какието бытовые принадлежности. Ну, и конечно, конверты, тетради, ручки, карандаши — без чего не сможет обойтись.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

P.S. Платону Лебедеву повезло больше — в Вельской колонии у него уже состоялись длительные свидания с родными. А 26 июля местный районный суд должен рассмотреть ходатайство Лебедева об условно-досрочном освобождении. Репортажи с процесса, который может занять несколько дней, читайте в ближайших номерах «Новой».

печатью выписки из ЕГРЮЛ. Однако оказалось, что даже в официальных государственных источниках информации могут содержаться ошибки: Alexela Logistics, как выяснилось в дальнейшем, вышла из капитала «Первого мурманского терминала» в 2007 году, однако по непонятным причинам эти данные почему-то не были отражены в ЕГРЮЛ. Приносим извинения за ошибку, допущенную сотрудниками Единого государственного реестра юридических лиц.

УТОЧНЕНИЕ Уважаемая редакция! В последнем номере (№76 от 15 июля. — Прим. ред.) прошло письмо в адрес В.В. Путина, подписанное рядом известных деятелей. С этим письмом я была ознакомлена, но по ряду причин подписи своей я не ставила. С уважением, художественный руководитель театра «Модернъ» народная артистка России С.А. Врагова

Засветившихся в финансовых махинациях чиновников, даже если за это их не привлекли к ответственности, журналистам критиковать можно. «Чиновники должны относиться к критике терпимее» — так решил суд в Страсбурге, удовлетворив жалобу редакции «Новой газеты в Воронеже» против России. Правительство РФ решило обжаловать это решение, что обычно делает в исключительных случаях. а первый взгляд ничего исключительного в решении ЕСПЧ нет. Оно — типичное. С двумя лишь существенными оговорками. Новшество первое: Страсбург назвал недопустимым практику российских судов не принимать в качестве доказательств незаверенные копии актов официальных финансовых проверок расходования бюджетных средств тем или иным чиновником — те бумаги, которые и ложатся в основу статей журналистов. Европейский суд заявил: если судам не нравятся копии, пусть истребуют оригиналы. Приключившаяся с «Новой газетой» история, стандартная для многих региональных СМИ, — иск о защите чести и достоинства от местного чиновника. В данном случае в 2002 году тогдашний мэр города Нововоронежа Владимир Синицын, двое его подчиненных и предприниматель — представитель организации-подрядчика, выполнявшей заказ областной администрации, — направили иск в Советский районный суд города. Им не понравилось, как газета рассказывала о реконструкции стадиона и перечислении средств в фонд медстрахования. Изложенные в статье факты газета подтверждала копиями актов проверок бюджетных расходов администрации — незаверенными копиями — и столкнулась с непреодолимой проблемой: суд отказывался принимать и учитывать в качестве доказательств незаверенные копии. Суду нужны были только бумаги с «печатью». Но также суд отказывался истребовать и оригиналы документов у госорганов, которые, в свою очередь, отказывали редакции. Безуспешно пройдя все суды на родине, «Новая» отправилась в Страсбург. И 21 декабря 2010 года Европейский суд вынес постановление, впервые детально описав важные для СМИ нарушения прав журналистов — российские суды фактически лишили редакцию возможности доказывать правдивость распространенных ею сведений. Из решения ЕСПЧ: «Суды отказались предпринять шаги для того, чтобы получить оригинал или заверенную копию документов, на которые ссылалась редакция газеты, и неизвестно каким бы был исход дела, если бы суды запросили эти документы…» Как подчеркнул Страсбург, в отношении «Новой газеты» российскими судами был установлен «необычайно высокий стандарт доказывания», который допустим разве что по уголовным делам. И здесь новелла вторая. Суд отметил, что распил бюджетных средств, чему посвящалась публикация, представляет общественный интерес, а истцы-чинов-

Н

ники являются публичными фигурами, так что к критике в свой адрес должны относиться терпимее. Причем публичный статус Европейский суд распространил не только на госслужащих, но и на подрядчика-предпринимателя — он хоть и частное лицо, но ведь выполнял муниципальный заказ на бюджетные средства. Ну и кроме того, ЕСПЧ назвал недопустимым привлечение журналистов к ответственности за публикации сведений о злоупотреблениях чиновников лишь на том основании, что против этих чиновников ранее не возбуждались уголовные дела и они не привлекались за эти действия к ответственности. «Европейский суд напоминает: <…> стандарты, применяемые при оценке деятельности государственного служащего с точки зрения морали, отличаются от тех, которые применимы для установления виновности в совершении уголовного преступления в соответствии с уголовным правом. Поэтому суд не склонен следовать логике аргументации районного суда, в соответствии с которой отсутствие уголовного преследования в отношении истцов означало, что если СМИ идут на публикацию статей, в которых имена истцов связаны с предполагаемым нецелевым расходованием государственных средств, то журналисты рискуют оказаться проигравшими в судебном процессе по делу об умалении чести и достоинства». Сможет ли это постановление помочь другим изданиям и журналистам «Новой газеты», рассказала юрист Центра защиты прав средств массовой информации Маргарита Ледовских, которая и довела дело редакции «Новой газеты в Воронеже» до ЕСПЧ: — Важно то, что ЕСПЧ еще никогда так далеко не заходил и так детально не разъяснял, указав: суды должны не только принимать доказательства, они еще должны содействовать газете в их сборе, раз требуют от нее доказать правдивость изложенной в статье информации. Теперь другие издания и журналисты смело могут предлагать суду ознакомиться с постановлением по «Новой газете». Правда, есть одно «но». Решение суда в силу пока вступить не может: процедуру затормозило российское правительство. Обжаловать-то решение оно обжаловало, но за более чем полгода большая палата ЕСПЧ пока не дождалась развернутых возражений от РФ. Возражений, из которых можно будет понять, что именно не устроило российские власти в решении ЕСПЧ.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Письма из Москвы

В Гольянове мэра Собянина встречали с распростертыми баннерами

С

23

Как ремонтировали «Дорогу смерти»

Баннеры, конечно, появились на домах местных жителей неспроста. Три года идет тяжкая война с коммунальщиками, перекопавшими гольяновские улицы — Амурскую, Байкальскую, Иркутскую, Уральскую. По своему родному району жители ходят как по пересеченной местности — везде пыль и невыносимый шум, деревянные настилы вместо тротуаров, многочисленные выбоины и асфальтовые заплатки. Ремонтные ограждения сужают и без того узкую дорогу до полутора, а местами и до одной полосы, да так, что ненароком заехавший сюда грузовик может на час заблокировать все движение. камнем на сердце родители отпускают детей в ближайшую школу, которая как раз находится в эпицентре строительной кампании. Об инвалидах и говорить нечего. Местные жители даже припоминают случаи, когда экскаваторщик едва не убил пожилую женщину, проходящую мимо, — не увидел. Но гольяновцам не повезло вдвойне — Щелковское шоссе, которое проходит через весь район, в часы пик забивается под завязку, и тут-то водители начинают искать объездные пути по близлежащим улицам. В итоге по колдобинам плетутся и легковушки, и фуры, устраивая под окнами местных жителей пробки и мелкие аварии, парализующие все движение. От выхлопных газов и потенциально опасных

«Новая газета» пятница. №79 22. 07. 2011

машин не спасают и те шесть метров, которые разделяют подъезды и дороги. Как говорят сами жители, «на Байкальской улице с утра открывается Четвертое транспортное кольцо», шуму которого вторят и «граждане СНГ, скребущие асфальт». По словам Ольги, проживающей в данном районе уже более 10 лет, ей проще кинуть машину метров за 500 от дома и дойти до него пешком, чтобы не стоять еще час в пробке. «Я просто ночью потом возвращаюсь за машиной и пригоняю ее к дому. И так каждый день». Как всем прекрасно известно, с момента вступления в должность мэра Сергей Собянин держит курс на благоустройство транспортной системы Москвы. Строительство новых дорог, ремонт ста-

рых, проектирование парковок, и все это в кратчайшие сроки и с высоким качеством (которое держит под личным контролем сам мэр). От такой многообещающей программы чуда никто, конечно, не ждал. Не ждали его и гольяновцы, но оно все-таки случилось. Накануне приезда главного столичного ревизора в Гольянове стали вестись традиционные подготовительные работы. Те самые «граждане СНГ», которые уже третий год «скребут асфальт», зарыли все свои работы с коммуникациями в землю, на скорую руку присыпали асфальтом и постелили рядом газоны. Поражены были все: и местные жители — такой невиданной наглостью, и наверняка гастарбайтеры — скоростью своей работы. Все,

кроме Собянина. Его приезд неожиданно отменился. Но к приезду мэра подготовились не только дорожные работники, а еще и местные жители. На своих домах они вывесили баннеры, гласящие: «Дорога смерти! Куда смотрит власть?», «Собянин наш мэр. Здесь живут люди?! Дорогу по проекту!». Их смастерили из листов А4 и рулонов полотенец, а затем вывесили на свои балконы. Некоторые из баннеров уже смыло дождем, а некоторые до сих пор украшают фасад здания. Администрация района уже не раз грозила завести дело на идейных вдохновителей, но жители остаются непреклонны. После первого приезда Собянина (в апреле 2011 г.) был заменен глава управы «Гольяново», и у жителей появилась надежда хоть на какое-то продвижение в разрешении их проблем. Движение действительно пошло, да только не в ту сторону. Желая расправиться с пробками, новая власть разработала проект по расширению дорог за счет тротуаров. Жителям это пришлось не по душе, ведь в итоге у них отнимают метры тротуаров и площади, примыкающей к дому. Жильцы дома №18 по улице Байкальская, которые в письмах и жалобах в различные инстанции так и называют его «многострадальным» домом, ведут отчаянную борьбу за 11 метров, отделяющих их подъезды от дороги. Проект, в конце концов, был пересмотрен ГУП «Мосинжпроект» «в сторону удовлетворения интересов жителей», но работы в непосредственной близости от подъездов до сих пор ведутся в полную силу. Плакаты, украшающие фасад «многострадального» дома, пока что не спешат снимать — пригодится к следующему приезду Сергея Собянина.

Полина ПЕТРОВА

ВРЕМЯ ОТКЛИКА Эндже Галимуллина, 8 месяцев. Поселок Балтаси, Республика Татарстан Диагноз: гликогеноз 1А, гипогликемия Необходимо собрать 3 821 100 руб. У Эндже Галимуллиной — гликогеноз типа 1А. Это значит, что у нее регулярно падает сахар до крайне низких значений. Что у нее строжайший режим питания — через два часа днем и через час ночью ее кормят разведенным кукурузным крахмалом. В перспективе это значит сильное отставание в физическом развитии, а частые судороги и потери сознания, через какое-то время скорее всего вызовут нарушение умственной деятельности. За примерами далеко ходить не надо — у Эндже есть старший брат Идрис, страдающий такой же болезнью. То, что у Идриса и Эндже генетическая, а не случайная мутация, удалось выяснить только после рождения девочки. Когда маме Идриса и Эндже удается спать — неизвестно. Каждую ночь она кормит двоих детей по часам, раз в час. В спальне стоят четыре будильника, заведенные с интервалом в 5 минут, чтобы, не дай бог, не проспать. Ведь если проспать и не встать ночью, то утром оба ребенка могут и не проснуться. Дело осложняется

Ангел Эндже Мы можем ее спасти! тем, что дети с гликогенозом не чувствуют падения уровня сахара, они ведут себя как ни в чем не бывало. К сожалению, для борьбы с гликогенозом нет никакого иного варианта, кроме пересадки печени. Девочку готовы принять в Бельгии, в клинике Сен-Люк; в качестве донора рассматривают папу. Но операция за границей стоит больших денег. 87 000 евро. Еще 7000 евро нужны на оплату билетов и проживания, то есть общая сумма — 94 000 евро, или 3 821 100 рублей по курсу на день обращения. «Я знаю, что отчаянье — это грех. Я держусь. Держусь уже седьмой год. Но силы мои уже на исходе. За все эти годы, думала, что слез уже не осталось. Но они льются и льются», — пишет Гульшат. Родители очень хотят обеспечить Эндже нормальную жизнь, пока еще не упущено время и девочка не отстает в развитии от других детей. Пожалуйста, помогите им!

Как помочь Вы можете связаться с сотрудником фонда «Жизнь как чудо» Надеждой

Четверкиной по тел. 8 915 314-87-08 и/ или перечислить деньги удобным для вас способом. Рублевый счет: Наименование получателя платежа: Благотворительный фонд «Семья. Традиции. Милосердие» ИНН/КПП получателя платежа: 7714322119/771401001 Номер счета получателя платежа: 40703810100000003100 Наименование банка получателя платежа: ВТБ 24 (ЗАО) БИК: 044525716 Номер корр. счета банка получателя платежа: 30101810100000000716 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России Назначение платежа: Благотворительное пожертвование Валютный счет (евро): Получатель: BLAGOTVORITELNIY FOND «SEMYA.TRADICII.MILOSERDIE» Адрес: 123308 MOSKOW UL.KUUSINENA D.5 Номер счета получателя: 40703978300001003100

Банк-получатель: VTB 24 (JSC), Moscow, Russia SWIFT код: CBGURUMM Банк-посредник: VTB Bank (Deutschland) AG, Fr/Main, Germany SWIFT код корреспондентского банка: OWHBDEFF Номер счета в корреспондентском банке: 0104157391 Банк-посредник: Deutsche Bank AG, Fr/ Main, Germany SWIFT код: DEUTDEFF Номер счета в корреспондентском банке: 100947525200 Другие способы оплаты: http://kakchudo.ru/theyneedhelp/ endzhegalimullina/

24

«Новая газета» пятница. №79 22. 07. 2011

Придумана афера! New!

Рабочие! Дайте денег! Возьмите кредит Уральские крепостные: внутреннее расследование службы безопасности банка вытащило на свет ужасную картину порабощения целого города. Рабочих заставляют брать кредиты «на развитие завода», а потом оставляют один на один с кредитором ветлана Гейдебрехт — выпускница юрфака, мама двухлетнего сына, да просто тихая девушка из тихого уральского городка Кушва — в прошлом году попала под суд. Против нее подало иск кушвинское отделение ОАО «Меткомбанк» — на девушку в этом банке был оформлен кредит, который она так и не погасила.

— Я оказалась должна банку около 600 тысяч, — говорит Света. — Но 600 тысяч — это моя квартира. Как рассудительная девушка Света могла попасть в злостные неплательщицы? В 2009 году директор Кушвинского электромеханического завода Вадим Шатов собрал своих работников и без лишних сантиментов поставил их в известность, что каждому предстоит оформить в банке потребительский кредит — и передать ему полученные средства. Директор сообщил своим работникам, что деньги, взятые в кредит, помогут заводу выкарабкаться из долговой ямы. Отказаться от участия в спасении завода работники не могли. «Не оформите, не подпишете — до свидания. Один наш звонок — и вы никуда не устроитесь», — рассказывают люди. Кушва — маленький городок, и такая угроза действует безотказно. И вот в один день группу подневольных заемщиков посадили в автобус и организованно повезли в банк — «оформляться». Вот как рассказывает об этом сама Света: — Банковские сотрудники были в курсе, что мы сейчас приедем. Мы все стали подписывать договора. Текст документа они рукой закрывали, говорили: «А вот где галочки — расписывайтесь, и все». Известно, что инициатором махинации была Галина Трегубова, на тот момент — директор дополнительного офиса «Меткомбанка» в Кушве (банк входит в число активов ГК «Ренова»). Всего Трегубова оформила на подчиненных Шатова порядка 16 млн рублей. Куда делись эти деньги, неизвестно. Многим рабочим до сих пор не выплачены долги по зарплате. Зато известно, что завод ныне проходит процедуру банкротства. И все же, притом что у заводских рабочих нет денег, чтобы платить за квартиру или, скажем, собрать детей в школу, можно считать, что это история с хорошим концом. Через суд им удалось доказать, что кредиты были оформлены против их воли. Против Шатова даже было возбуждено уголовное дело, которое, впрочем, руководство банка никак не зацепило. Меж тем дело с кредитованием «крепостных» с местных заводов было поставлено на поток. Баранчинский электромеханический завод им. Калинина еще недавно считался одним из крупнейших и успешнейших предприятий в своей отрасли. БЭМЗ входил в империю скандально известного уральского бизнесмена Павла Федулева. В то время заказы на заводскую продукцию приносили Федулеву многие миллионы,

C

но ему, видно, было мало — и вскоре он пошел на посадку за многочисленные убийства, совершенные в ходе строительства бизнеса. А пока Федулев сидел в СИЗО, генеральный директор БЭМЗ Григорий Карпунин вывел с завода сотни миллионов рублей оборотных средств, влез в колоссальные долги перед энергетиками, налоговиками и, разумеется, собственными рабочими. Когда на заводе уже было нечем поживиться, Карпунин обратился персонально к Галине Трегубовой, уже практиковавшей финансовую эквилибристику с Шатовым. Карпунин предложил оформить на сотрудников завода личные потребительские кредиты. Однако при этом самих сотрудников об их согласии никто не спрашивал, а чтобы работяги не забивали себе голову всякой бумажной ерундой, данные, необходимые для оформления кредитов, банк получил напрямую из заводской бухгалтерии (этим вопросом занималась лично финансовый директор завода Елена Наумова). Предполагалось, что за счет новых займов Карпунин както сумеет рассчитаться с давнишними кредиторами. В среднем сумма кредита составила 300–600 тысяч рублей. Регулярные отчисления в счет погашения долга предпо-

«

ющее расследование, была убеждена, что привлекать Трегубову необходимо еще и по ч. 4. ст. 159 («Мошенничество, совершенное организованной группой»), а также ст. 160 («Присвоение и растрата»); кроме того, по тем же статьям вместе с ней должны пойти ее подельники с завода — Карпунин, Наумова и группа кассиров. Однако следователь Маличенко, занимающийся делом, на ходатайства о переквалификации дела и привлечении в качестве подследственных других лиц не реагировал никак. Не соглашался и не отказывал — просто словно прилежный, но бесталанный школьник подшивал все ходатайства в папочку «Уголовное дело». Чтобы понять, какая же это неведомая сила так корежила следователя Маличенко, нам стоит получше присмотреться к самой Кушве. Маленькая уральская Кушва — стольный град рода Трегубовых (того самого, к которому принадлежит и Галина Трегубова, нынешняя подследственная). Когда распался Советский Союз, вся Россия рассыпалась на многочисленные удельные княжества. Законность дремала, государство никак не могло сфокусировать само себя. Вот в то самое время в одном из таких мелких княжеств — в Кушве — и проросли Трегубовы.

Всего Карпунин «приобрел» таким образом 245 «крепостных душ», в совокупности задолжавших «Меткомбанку» порядка 133 млн рублей.

лагалось переводить непосредственно с зарплатных счетов работников ЗАО «БЭМЗ», открытых все в том же «Меткомбанке». Так что рабочие оказывались привязаны к заводу до тех пор, пока не отработают кредиты, оформленные Карпуниным. Всего Карпунин «приобрел» таким образом 245 «крепостных душ», в совокупности задолжавших «Меткомбанку» порядка 133 млн рублей. Можно предположить, что Галина Трегубова в эту аферу ввязалась не ради красивых глаз «крепостника» Карпунина. Однако ее личное участие в операции вскоре было приостановлено внутренней проверкой службы безопасности ГК «Ренова», которая и вскрыла всю эту махинацию с пропажей позаимствованных у банка миллионов. Разумеется, в милицию было подано соответствующее заявление, и разумеется же, было возбуждено уголовное дело. Под это дело поначалу попала только Галина Трегубова, да и то на нее примеряли относительно безобидную статью Уголовного кодекса — ч. 1 ст. 201 («Злоупотребление полномочиями»). Хотя служба безопасности «Реновы», проведшая исчерпыва-

«

В 1991 году Геннадий Трегубов (муж Галины Трегубовой) стал мэром Кушвы и оставался им вплоть до 2000 года. За годы руководства Кушвой в ходе шикарных банкетов, организованных за бюджетный счет, мэр Трегубов успел заручиться поддержкой многих сильных людей. Кушва — как и вся уральская земля — золотая жила. Тот же уральский олигарх Федулев, выкупивший БЭМЗ, строил свою империю при прямом участии Трегубова — при нем государственный завод был акционирован. Да и многие другие заводы также ушли в частные руки именно в бытность Геннадия Трегубова мэром Кушвы. В 2000 году Трегубова попросту не переизбрали. И все же к тому времени семейство успело развиться и окрепнуть. Галина Трегубова под патронатом мужа села в директорское кресло в местном отделении «Меткомбанка». Младший сын, Александр Трегубов, пошел работать в местную администрацию и под семейным крылом дорос до сити-менеджера (которого по новому закону никто не избирает, однако он пользует город в тех же объемах, как и прежний мэр — его отец).

Григорий Трегубов, старший сын предприимчивой четы, — это уже росток в соседский огород. Побыв немножко заместителем главы администрации Кушвинского округа, он ушел в граничащий с Кушвой городской округ — Красноуральск. Там он — заместитель главы по вопросам ЖКХ. Сам Геннадий Трегубов сейчас довольствуется местом в Кушвинской думе, что, впрочем, не мешает ему делать погоду в местном политическом раскладе. Словом, Трегубовы — совсем не те самые кущевские Цапки, установившие свою безусловную, безоговорочную власть в районе при помощи заточек и бани с девочками для прокурорских работников. Владычество уральских «цапков» — совсем другого свойства. Они встроились в систему государственности, и эта государственность совсем не желает их из себя изживать. У них уютный симбиоз. К слову, знаете, чем закончилась та самая история с уголовным делом в отношении Галины Трегубовой и ее подельников с БЭМЗ? В марте суд потребовал, чтобы следователь Маличенко ответил на ходатайства потерпевшей стороны (ОАО «Меткомбанк») хоть что-нибудь. И Маличенко ответил. Он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора БЭМЗ Карпунина и его подельников — за отсутствием состава преступления. Но пострадавшая сторона не успокоилась: в суд поступила очередная жалоба — на незаконность подобного решения следователя. Велика была вероятность, что суд удовлетворил бы жалобу, но прокуратура поторопилась прикрыть прорехи следствия: заместитель прокурора Кушвы Власов самолично отменил последнее постановление следователя Маличенко. Суд даже не стал рассматривать жалобу, поскольку предмет ее был исчерпан: прокуратура будто бы сама все исправила. Таким образом, прокуроры получили галку в статистике, а пострадавшая сторона получила фигу. Дело, с грехом пополам возбужденное, через месяц было приостановлено, еще через месяц — реанимировано Главным следственным управлением ГУВД по Свердловской области, которое отменило постановление о приостановлении дела. Но даже после этого Маличенко еще с месяц не принимал его к производству — т.е. и вопрос с вынесением процессуального решения о возбуждении дела по мошенничеству вновь оказался подвешен. И прокуратура по этому поводу больше не чесалась. А потом и вовсе развернулась на 180 градусов. На прошлой неделе ОАО «Меткомбанк» снова пошло в суд с требованием признать отказ Маличенко в удовлетворении ходатайства незаконным, а также с жалобой на бездействие следователя, который так и не принял решения по заявлению о мошенничестве. При этом заместитель прокурора Кушвы Власов (тот самый, который несколько ранее признал незаконными действия (бездействия?) следователя Маличенко), теперь возражал против предоставления доказательств по уголовному делу, которых добивался у прокуратуры «Меткомбанк». Суд вынес решение в пользу «Меткомбанка» и поинтересовался у прокурора состоянием надзора за этим громким делом. Ничего внятного прокурор Власов не ответил. Ну а пока воз и ныне там. Все, абсолютно все фигуранты этой истории гуляют на свободе, под обвинение никто из кушвинских махинаторов не попал. Притом что сам факт совершенных ими деяний даже лояльное следствие сомнению не подвергает.

Оксана ФРОЛОВА

«Новая газета» пятница. №79 22. 07. 2011

технадзор

25

Не доверяйте сотовой связи свои главные секреты Юрий РЕВИЧ

Скандал с утечкой SMS пользователей «Мегафона» — техническая ошибка, от которой никто не застрахован

ведущий рубрики

М

ежду оператором сотовой связи «Мегафон» и поисковой системой «Яндекс» разгорелась настоящая пиар-война из-за утечки текстов личных SMS, отправленных с сайта оператора.

Утечка была обнаружена в первой половине дня в понедельник, 18 июля, и в 13.40 московского времени в «Яндекс» было направлено сообщение с просьбой удалить информацию из поисковой выдачи. В 16.00 сервис по отправке SMS с сайта «Мегафона» (sendsms.megafon. ru) был закрыт для пользователей, но тексты с номерами телефонов оставались доступны в поисковике до 19.30. В открытом доступе, по данным самого «Мегафона», оказалось 8 тысяч «объектов», 3 тысячи из которых — короткие сообщения. По статистике, ежедневно абоненты «Мегафона» отправляют 40 миллионов SMS, из них 135 тысяч — через сервис на сайте компании. Речь идет об утечке не просто личной, а скорее даже интимной информации. «Яндекс» отреагировал первым, сообщив, что на сайте отсутствовал специальный файл robots.txt, который указывает поисковикам, какие страницы сайта можно и нужно направлять в поисковую выдачу, а какие следует скрыть от публичного доступа. «Мегафон» подтвердил эту информацию, однако это не объясняет одного нюанса: утечка произошла лишь через «Яндекс», другие поисковики (Google, Bing) в этом не замешаны. Во вторник первый заместитель гендиректора «Мегафона» Валерий Ермаков заявил на спешно созванном брифинге, что пресловутый robots.txt на сайте всетаки был, а «Яндекс» сознательно «позволил именно эту информацию, которую он забирал, публично разместить на своих поисковых серверах». С другой стороны, Ермаков отрицает, что данные относятся к персональным — в них отсутствуют полные имена-отчества-фамилии, которые позволили бы идентифицировать отправителя. Юристы еще квалифицируют этот случай, а пока интересно разобраться — так кто же виноват? Специалисты склоняются к тому, что произошедшее — «косяк» со стороны именно «Мегафона». По моей просьбе, специально для читателей «Новой», ситуацию разбирает Дмитрий Леонов, создатель и редактор информационного сайта для профессионалов-системщиков BugTraq.Ru:

— Для утечки потребовалось несчастливое совпадение нескольких неудачных решений. Насколько можно судить по результатам, после отправки SMS через сайт «Мегафона» генерировалась страница подтверждения доставки со случайным адресом, на которую перенаправлялся пользователь. Страницу эту не стали защищать, поскольку это потребовало бы предварительной регистрации, — понадеялись на то, что длинный адрес и краткий срок жизни страницы обеспечат достаточную защиту от посторонних. Если бы страницам с подтверждениями не выделялись уникальные адреса (видимо, для упрощения проверки статуса не сразу доставленных SMS), проблема бы вообще не возникла. Но сама по себе незащищенная страница еще недостаточна для массовой утечки, никакой поисковик не будет

заниматься перебором 16-значных случайных адресов. Пока есть две основные версии того, как поисковый робот «Яндекса» вышел на эти страницы: использование пользователями расширения для браузеров «Яндекс. Бар», либо установленная на сайте «Мегафона» статистическая служба «Яндекс.Метрика» — в обоих случаях страница поступала в очередь поискового робота. Мне более вероятной кажется версия с «Яндекс.Метрикой» — хотя бы потому, что другие поисковые серверы не были замечены в подобной утечке, в то время как и у Google, и у Bing есть аналогичные «бары» для браузеров. Но даже и в этом случае проблем можно было бы избежать, задав

ограничения в стандартном файле robots.txt. В оправдания «а файл все-таки был» не особо верится — насколько я помню обсуждения, появился он в районе трех часов дня, когда все, что могло, уже утекло. Итого мы имеем две стопроцентных ошибки со стороны «Мегафона». Со стороны «Яндекса» же наблюдается честное исполнение своей работы по индексированию информации, находящейся в публичном доступе. Наш запрос в пресс-службу «Мегафона» с просьбой прокомментировать результаты разбора Дмитрия Леонова на момент сдачи статьи в номер остался без ответа. Ситуацией немедленно заинтересовался Роскомнадзор. В случае если вина «Мегафона» будет доказана, ему грозит штраф — до 40 тысяч рублей за каждого из недовольных. А их официально набралось уже более 50, и это число, несомненно, будет увеличиваться. Официальный представитель СК России Владимир Маркин сообщил ИТАР-ТАСС, что председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин тоже поручил провести проверку по факту утечки SMS-сообщений. Интересно, что практически одновременно произошел аналогичный скандал в Перми, где в понедельник же стало известно об утечке текстов SMS, отправленных через сервис регионального портала prm.ru. В этом случае утечка коснулась всех четырех местных сотовых операторов — МТС, «Билайна», «Мегафона» и U-tel. Операторы немедленно открестились от скандала, например, МТС заявил, что никаких соглашений с «засветившимся» сайтом не имеет. И все-таки опасаться пользоваться сервисами по отправке SMS через Интернет не стоит — попасть под такую ошибку крайне маловероятно (под «раздачу» попали лишь около 2% ежедневно отправляемых через сайт сообщений). А даже если попадете — «Мегафон» прав, утверждая в своем пресс-релизе, выпущенном во вторник, что сопоставить видимый текст и номер телефона с реальным лицом весьма затруднительно. А вообще эта история просто лишний раз продемонстрировала ненадежность сотовой связи как канала общения, защищенного от прослушивания. Меня, в частности, каждый раз изумляет, когда я вижу, как банки или платежные интернет-системы буквально силой заставляют пользователей прибегать к верификации через те же SMS.

Президент Медведев одобрил поправки к закону, приравнивающие пиво к алкоголю. Со всеми вытекающими последствиями

Россияне! С…те прямо! Когда пришли за Ходорковским и Лебедевым, я молчал. Когда пришли за Чичваркиным, я молчал. Теперь пришли за мной. Вводятся драконовские ограничения на употребление и продажу пива. Не могу молчать! огласно поправкам к закону «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (от этих слов веет замогильным холодом, словно их писал костяною рукой призрак академика Углова), пиво нельзя будет купить в киосках, ночью его не будут продавать даже в супермаркетах, а за распитие во

С

дворах, подъездах и на детских площадках будут штрафовать. Последнее право человека отобрали, пойдя на грубое вмешательство в личную жизнь. Если тренд получит естественное развитие, скоро дело дойдет и до кефира, как и завещал нам помянутый академик. В принципе, и в цивилизованных странах сейчас борются не только с Каддафи, но и за здоровый образ жизни. Но в этих странах уровень доходов населения позволяет потреблять пиво не только там, «где детские грибочки», но и в специально отведенных местах. А сколько круглосуточно работающих пивных баров, где, согласно закону, можно будет выпить кружку пива в неурочное время, скажем, в Нерехте или Электроуглях? Не рискуя ошибиться, предположу: один, и он в Волоколамске. Но там в пиво для

крепости добавляют соду, что сказывается на себестоимости напитка, делая его практически недоступным для рядового потребителя. Конечно, можно, дав волю воображению, представить, какие блага принесет нам очередная барская милость: 1) будет навсегда пресечен конфликт отцов и детей, на повышенных тонах выясняющих, кто пойдет за «Клинским»; 2) не станет не только пузатых полицейских, которых запретил Нургалиев, но и пузатых правонарушителей; 3) среднестатистическая струя россиян выпрямится по сравнению с 2010 годом на 120 процентов, приблизившись к вертикали власти; 4) бомжи будут разгонять московский смог заклинаниями: «Братишка, подкинь на «Растишку»;

5) штрафы за распитие пива на неположенных скамейках станут главным средством пополнения бюджета, в результате чего Россия наконец избавится от нефтегазовой зависимости; 6) народные избранники повысят личное благосостояние за счет благодарных «водочников». Негативных последствий всего два: 1) «пивняки» нанесут ответный удар, повысив благосостояние народных избранников; 2) будем в скверах нюхать клей. У властей хватило коварства, чтобы накануне выборов привлечь голоса женского электората. У них не хватило мужества, чтобы в этот судьбоносный момент лишить мужской электорат самого дешевого снотворного и успокоительного средства: закон решено ввести в силу только в 2013 году. Убоялись, должно быть, пивного путча. Леонид ФЛОРЕНТЬЕВ

26

«Новая газета» пятница. №79 22. 07. 2011

спорт

ока игроки зажигали на Ибице, Кипре, Канарах и в других райских уголках земного шара, а фанаты от скуки следили за женским мировым форумом, патроны команд трудились не покладая сотовых телефонов. Наибольшую активность, что неудивительно, проявила локовумен Ольга Смородская, решившая поменять отечественных машинистов на португальских. Вслед за главным тренером Жозе Коусейру в Баковке обосновались его земляки и помощники Витор Сильвештре, Жозе Эркулану и Тьягу Майя, а Владимир Маминов и Олег Пашинин были отправлены на перевоспитание в «Локо-2». В связи с этим Ольга Юрьевна наверняка услышит о себе с трибун стадиона в Черкизове много нового (или старого), но логика ее поступка понятна: цвета португальского флага схожи с цветами «Локомотива»… Если серьезно, то, во-первых, 48-летний Коусейру, не выигравший ни одного титула в своей карьере, обошелся со своей бригадой наверняка дешевле наших специалистов, что вписывается в новую концепцию управления красно-зеленых. Во-вторых, подка-

П

РИА Новости

Глава РФС Сергей Фурсенко, дав отдохнуть в июле футболистам, сильно уставшим за три с половиной месяца от нагрузок, лишил болельщиков и журналистов возможности наслаждаться нудным зрелищем в хорошую погоду. Не роптали на безумного кормчего разве что тренеры и особенно президенты клубов, получившие шанс укрепить свои труппы новыми хореографами и танцорами. тить к иностранному тренеру с просьбой «сгонять ничейку» теперь вряд ли выйдет хотя бы по причине языкового барьера. А Смородская твердо настроена играть почестному. Но будут ли победы — большой вопрос. Правда, в делах рыночных железнодорожники не тушуются, прикупив у вылетевшего из премьер-лиги «Вест Хэма» защитника-португальца Мануэла да Кошту и взяв бесплатно нигерийского нападающего Виктора Обинну. Плюс к этому «Локо» почти договорился с эквадорцем Фелипе Кайседо из «Леванте». Не ясно, как проявит себя Деми де Зеув, чье появление в «Спартаке» тиффози встретили на ура. Но один голландец, пусть и за 7 миллионов евро, в любом случае в поле не воин. Но абы кого красно-белые нынче брать не стремятся, а заманить в Тарасовку серьезного человека — задачка не из легких. И пока наставник и гендиректор Валерий Карпин, которому владелец Леонид Федун выделил на летнюю селекцию порядка 35 миллионов евро, не торопится расставаться с дензнаками, выставив к тому же на продажу группу товарищей, на которых рассчитывал в прошлом сезоне…

…А Смородская взяла несколько португальцев В выходные начинается вторая часть «СОГАЗчемпионата России» по футболу. Президенты клубов демонстрируют покупки Точечный шопинг совершают и «Зенит» с «Анжи». «Газпром» по привычке не поскупился и отвалил «Дженоа» 11 миллионов евро за оборонца сборной Италии Доминико Кришито, а Сулейман Керимов выложил за венгерского хавбека «ПСВ» Балаша Джуджака почти пятнадцать. Но если чемпион не особо размахивается, надеясь усилить конкуренцию вернувшимися из аренды легионерами (Лумб, Розина, Пюигренье), то махачкалинцы продолжают подбивать клинья как к зарубежным звездам, так и к русскоговорящим исполнителям. В частности, к динамовцу Игорю Семшову и «аристократу» Юрию Жиркову. «Динамо», пытающееся, кстати, заполучить того же Жиркова, вынуждено не столько прицениваться, сколько отбиваться от агентов футболистов, мечтающих на волне успешного выступления команды выцыганить прибавку к зарплате своим «крестьянам». Дошло до того, что Сергей Степашин, возглавляющий наблюдательный совет «Динамо», пообещал жестко разобраться с ловкачами, шантажирующими клуб.

У ЦСКА проблема всего одна — Вагнер Лав. Бразильский форвард, посылающий президенту «Фламенго» Патрисии Аморим SMS-сообщения с просьбами вытащить его из Москвы, головная боль Леонида Слуцкого: не отпустить его глупо, но и заменить трудно. Но до 31 августа (дедлайн переходов) время залатать вероятную брешь в армейской атаке есть. Не спешит с громкими приобретениями «Рубин», а вот «Терек» удивил общественность, заманив в Грозный бывшего капитана «Спартака» Йиранека и голеадора Эвертона, в послужном списке которого есть встречи за пентакампеонов. Однако самую радостную покупку совершил «Ростов», пригласив в селекционный отдел персонажа, превращавшего в бытность тренером послематчевые прессконференции в Comedy Club. Когда будет грустно, наберите в поисковой системе Игорь Гамула и, уверяю, вы поднимете себе настроение.

Андрей УСПЕНСКИЙ

PRO-РЕЗЕРВ

сли говорить о достопримечательностях Крымска нового времени, то, наверное, все беседы сведутся к местному спортивно-оздоровительному комплексу «Гигант». Сооружению с почти десятком футбольных полей, массажными комнатами, гостиницами и прочей по-настоящему европейской инфраструктурой. Все это спортивное богатство — на время перешло из частных рук руководителя «Гиганта» Анатолия Нисимова в распоряжение молодых регбистов Спартакиады. Ведь именно здесь проходит финальный турнир юношеских состязаний по «игре хулиганов, в которую играют джентльмены». Несмотря на все созданные условия, надо сказать, весьма располагающие к активному отдыху, и близость к побережью, никто из регбистов расслабляться не собирался. Все мысли и разговоры на турнире — толь-

Регбисты собирают волю в кулак На V летней Спартакиаде учащихся встретились сильнейшие из мощнейших

sp.kubansport.ru

Торжественное открытие V летней Спартакиады учащихся — красочное и масштабное — стало настоящим украшением этих состязаний. Хотя финальные соревнования этого крупнейшего комплексного спортивного мероприятия начались задолго до «космического шоу», устроенного организаторами в краснодарском Дворце спорта «Олимп». Потенциальные «резервисты» взрослых национальных команд уже успели разыграть десятки медальных комплектов в отдельных видах спорта во многих городах России. К Анапе, Ростову, Сочи, Таганрогу, Пензе, СанктПетербургу, Саратову, городам, принимающим у себя участников Спартакиады, недавно добавился и Крымск.

Е

ко об игре. Тактика, стратегия, замены, установки… Директор некоммерческого партнерства «Зеленоградское регби», тренер студенческого регбийного клуба «МИЭТ» Георгий Копп, приехавший в Крымск еще и в качестве арбитра соревнований, не исключение. В беседе с корреспондентом «Новой» он объяснил, почему для ребят так важна Спартакиада, между делом поделившись своими соображениями о том, как вывести российское регби на новый уровень.

— Регбийные соревнования на Спартакиаде очень престижны. Их мож-

но считать более значимыми, чем матчи чемпионата России. Здесь высок уровень сборных команд. Ребята настроены, что называется, по-настоящему и на поле бьются совсем по-взрослому. Если говорить о фаворитах, то из 12 участвующих субъектов выделю Красноярский край, Москву и Пензенскую область. Если столица и Красноярск имеют возможность из множества детских команд выбрать самые сливки для своих сборных, то в Пензе иная ситуация. Там изначально «теплично» выращивают ребят для главной команды, а богатый тренерский опыт позволяет из года в год показывать хорошие результаты.

— Почему регби в России остается в тени других игровых видов спорта?

— Возможно, здесь есть вина и СМИ, которые могли бы шире освещать проходящие состязания. А их в России проводится порядка тридцати, с мая по ноябрь в различных соревнованиях участвуют детские, студенческие и взрослые команды. В Зеленограде, например, проводится турнир, аналогов которому нет даже в Европе. Несколько десятков зарубежных команд, состоящих из 12-летних ребят, почитают за честь сразиться на поле с россиянами.

— Возможно, отношение изменится после Кубка мира в Новой Зеландии, куда осенью отправится наша взрослая сборная?

— Само попадание на этот турнир стало для нас огромным шагом вперед. Хотя на Кубке мира нет слабых команд, нам вполне по силам выступить достойно, собрать волю в кулак и показать таким грандам, как Австралия, Ирландия, Италия, что мы тоже не лыком шиты. Да, у нас не такой быстрый темп развития. Хотя если сравнить нынешнее время с тем, что было три года назад, нельзя не заметить прогресс профессионального регби. Учитывая, что регби-7 попал в программу олимпийских видов спорта, разумно требовать большей поддержки и понимания со стороны федеральных и региональных властей. Тогда и спонсоры на местах появятся, и дополнительный стимул для развития, и достижения. Записала Дарья КОБЫЛКИНА, Крымск

«Новая газета» пятница. №79 22. 07. 2011

наука

27

Один из самых именитых в мире квантовых физиков приехал поднимать «Сколково». И рассказал в интервью «Новой»: Gв

кого уже совсем скоро превратится человек G как

изменится мир и все наши представления о нем G

почему папа решил не искать приключений в России (вместе с сыном) и остается жить в Массачусетсе Такого прилива мозгов Москва еще не испытывала — в городе прошла первая Международная конференция по квантовым технологиям (см. «Новую» №76). Ведущие физики мира — и главным образом наши бывшие соотечественники — решали, как возрождать российскую науку. На конференции было объявлено о создаваемом под эгидой фонда «Сколково» Российском квантовом центре (РКЦ). Площадке, где ведущие ученые мира смогут заниматься фундаментальными и прикладными исследованиями в области квантовой физики. Менеджеры «Сколково» решили, что костяк будущего РКЦ и всего «Сколково» сформируют именно ученые-эмигранты. А на должность ведущего консультанта центра позвали 37-летнего Александра Львовского, профессора Университета Калгари (Канада), одного из самых известных в мире квантовых физиков. еред встречей меня предупредили: к звезде науки надо обращаться не иначе как «профессор». Но протягивая мне при знакомстве руку, звезда науки сказал: «Саша Львовский, привет!». Мы сели за небольшим столиком в лобби пятизвездочной Radisson «Украины». Я предложил выпить кофе, но Львовский сказал, что не пьет кофе, а съел бы яблоко. Ну, или выпил бы несколько чашек чаю — по-русски, после еды. Но чая не было. Яблок тем более. Так и начали.

П

— Саша, скучали по России?

— Еще как. Но теперь, думаю, буду здесь чаще.

— А в Калгари много россиян?

— Три процента. Почти в любом месте на земле, куда ни приеду, всегда три процента русских. Но это ведь не вся страна. Семнадцать лет я живу вне России, и все равно чувствую, как сильно в культурном плане привязан к ней. По-прежнему читаю русские новости, «Новую», слушаю «Эхо Москвы»…

— А очень многие из эмигрантов, наоборот, смотрят Первый канал.

— Может быть, это связано с тем, что на Западе информация о России тоже подается однобоко. И многим хочется противовеса.

Профессор Александр ЛЬВОВСКИЙ:

Мы расшифруем все эти переплетения спагетти головного мозга Но у меня свой метод к подбору информации о России.

— Да, вот, например, 2009 году вы стали одним из авторов нашумевшего письма видных ученых-эмигрантов президенту Медведеву. Фактически вы в нем заявили о гибели российской фундаментальной науки и предложили властям свою помощь в ее возрождении. Еще вы предложили создавать такие научные учреждения, как Квантовый центр, который сейчас открылся. Медведев, выходит, вас услышал?

— Непосредственно руководители страны после публикации письма на нас не выходили. Но диалог начать удалось, в частности, с менеджментом «Сколково». И в это же время, параллельно, началось создание Квантового центра со структурой, созвучной идеям, высказанным в том письме... В итоге получился забавный синтез. Наш центр видится руководством «Сколково» как пилотный проект более крупного начинания. В Сколково создается технический университет, при котором будет открыто около пятнадцати научных центров, подобных нашему. А группа авторов того письма будет помогать в разработке общих правил, по которым эти центры будут работать.

— Что ваш центр будет из себя представлять?

— О, это, конечно, будет уникальное место. Уникальное именно для России: в мире таких научных учреждений много. Вопервых, центр будет частью, что называется, всемирной научной системы, то есть открытого обмена знаний. Сюда с докладами будут приезжать иностранные ученые, сотрудники центра, в свою очередь, также получат выход на все мировые научные площадки. Задача — объединить ученых, работающих на территории России, и при этом дать им возможность общаться с зарубежными коллегами. Во-вторых, центр будет огражден от устаревших подходов к науке, при-

нятых в России. А это архиважно. Давайте разберемся. В России ученый с самого начала своего пути вынужден развиваться в изолированном от мировых научных процессов пространстве. Как обычно бывает — получив образование, человек идет в НИИ и сидит там всю жизнь: получает младшего сотрудника, старшего, ведущего и т.д. И только раз-два за карьеру может отправиться куда-либо на стажировку. Такой подход сегодня неприемлем. Ученый, маринуясь в условиях НИИ, становится неконкурентоспособен. Принцип изолированности науки, оставшийся с советских времен, тормозит развитие. Ученый всегда должен быть в тонусе. Постоянное перемещение — это норма для западного исследователя. Классическая история, когда человек, допустим, родился и вырос в Германии, получил там образование, а Ph.D. поехал защищать уже во Францию. А затем в качестве «постдока» (Post-Doc, позиция младшего научного сотрудника. — П.К.) он на несколько лет отправился в Америку, а потом Японию. И таких временных практик, когда молодой ученый ездит по миру, должно быть несколько. И уже только к 35–40 годам человек, заработав приличную биографию, получает постоянную позицию профессора и может прекратить свои скитания по миру. Такая схема, во-первых, является хорошим фильтром, так как предполагает постоянное давление на ученого. Если расслабился на каком-то этапе — пролетаешь. Не получишь Ph.D. — закрыт путь в «постдоки». Без «постдока» немыслима постоянная позиция профессора. Вовторых, поработав в разных странах, внутри разнообразных исследовательских групп, человек представляет собой уникальный синтез знаний и может воплощать в науке уже свой, не похожий ни на что стиль. Именно такой подход — когда нет национальных наук, а есть одна откры-

тая и международная — позволит России вырваться вперед.

— При этом сейчас бытует мнение, что и без кардинальных реформ в российской науке начинаются позитивные сдвиги. Это так?

— Ну, в общем, да. Но опять — какие это сдвиги? Я регулярно вижу научные доклады российских ученых. И в конце 90-х — начале 2000-х доклады эти представляли из себя совсем ужасное зрелище. На международные конференции приезжали люди, вывешивали рукописные слайды, говорили на очень плохом английском о вещах, которые в мире уже никому не интересны. Сейчас картина изменилась. Люди выучили английский, презентации делают в Power Point…

— Появилась молодежь?

— И молодежь появилась, и «старики» чему-то научились. Но общая численность научных сотрудников в России, конечно, уменьшилась. На международные конференции от России теперь едет много меньше людей, чем десять лет назад. Но уровень их стал несколько выше. В целом можно говорить, что в России еще остаются сильные теоретические и экспериментальные группы, которые делают исследования мирового уровня.

— По-вашему, какие проблемы стоят перед российской наукой?

— Это целая пирамида проблем. Первая и наиболее простая — это финансирование. Весь бюджет огромной Российской академии наук равен бюджету среднего западного университета. Но деньги у страны есть, поэтому финансирование постепенно будет увеличиваться. Вторая проблема — это непрозрачный менеджмент. На многих уровнях управление наукой коррумпировано и некомпетентно. Даже те малые деньги, которые выделяются на исследования, не доходят до людей и оседают в чьих-то карманах. страница 28

28

«Новая газета» пятница. №79 22. 07. 2011

Наука

страница 27

Профессор Александр ЛЬВОВСКИЙ:

Мы расшифруем все эти переплетения спагетти головного мозга ретья проблема — это законодательные барьеры. Если в Канаде у меня сломался лазер, то я звоню компании-поставщику и на следующий день новый прибор у меня на столе. В России же только на оформление таможня требует полгода. А если мне нужен не лазер, а пробирка с бактерией? Подключатся еще и санитарные службы. Еще пройдут месяцы. Представьте, как далеко уйдет за это время наука. Чтобы делать исследования мирового уровня, нужен постоянный международный обмен людьми и идеями. А привозить людей из-за границы – колоссальная проблема. Вот в нашей квантовой конференции участвовал всемирно известный профессор Массачусетского технологического института, физик Мартин Цвирлайн. У него немецкое гражданство. И для визы ему требовалось оформить медицинское страхование. Институт ему такую страховку предоставил, но в российском посольстве сказали, что она не годится: раз человек немец, нужен, мол, немецкий полис. Тогда профессор Цвирлайн связался с родственниками в Германии, получил полис, приносит его в посольство, а там говорят: не годится, так как страховая фирма не имеет офиса в России! Да полный бред! Зачем это все надо?! А что, если бы мы этого профессора захотели пригласить не на несколько дней, а на работу? И вот, наконец, я приближаюсь к самой сложной, четвертой проблеме. Это здоровье всего общества. Чтобы создавать и творить, люди должны ощущать себя в безопасности. Люди не должны постоянно держать в голове, что полиция может повязать их совершенно ни за что, подбросить наркотики и т.п. Общество должно быть защищено от проявлений нетерпимости. Необходима также социальная безопасность. Качественное образование и медицина, защита пожилых… Для функционирования нормальной науки все это необходимо как воздух.

— Отсутствие такого «воздуха» выдавливает из нашей страны не только ученых, вообще всех наиболее творческих, мобильных людей.

— Да, остановить этот поток сложнее, чем написать хорошие законы и завалить страну деньгами. Создание здорового общества зависит от каждого из нас, это не то, что делается сверху. Но развивать науку выгодно и самому обществу, и государству. Инвестиции в фундаментальные исследования в итоге закладывают огромный потенциал для развития цивилизации в будущем. При этом у многих в России все равно возникает вопрос: а на фиг нам нужна эта фундаментальная наука, раз результат может быть неочевидным многие годы или даже десятки лет? Зачем она нужна, если есть нефть и «Газпром»? А я скажу. Наука поддерживает культуру общества. Держит планку образованности социума. Я уже не говорю о подготовке классных спецов. Человек, изучавший фундаментальную науку, всегда будет востребован, скажем, в большом бизнесе. Консалтинговые фирмы отрывают таких с руками. А без фундаментальной науки все общество теряет основу и падает на дно цивилизации. Многие сейчас говорят, что инноград «Сколково» будет нежизнеспособен, не впишется в среду, потому что для России он как неорганичный искусственный

Т

нарост. Но мне кажется, «Сколково» должно быть жизнеспособным. Потому что других шансов у России может и не быть. Что-то новое всегда неорганично по своей природе, и ему надо пробивать себе дорогу. Такие центры во всем мире считаются апробированным способом возрождения науки. Мы будем работать со студентами, местными университетами, начнем устраивать международные семинары и привозить ученых. Работать надо будет вопреки тем четырем проблемам, о которых я говорил выше.

— Квантовый центр и вообще «Сколково» смогут остановить «утечку мозгов»?

— Знаете, я не люблю это выражение — «утечка мозгов». «Утечка мозгов» — это вообще хорошая, правильная вещь. Ток мозгов туда-сюда должен быть постоянно. Но утекание одних следует компенсировать притоком других, чего в России не происходит. «Сколково», надеюсь, заметно исправит ситуацию. И в первую очередь сюда потянутся наши соотечественники, ученые-эмигранты.

— Есть по этому вопросу контрмнение. Нобелевский лауреат Андре Гейм в одном из интервью «Новой» сказал, что возвращать ученых-эмигрантов глупо и неправильно. Мол, уже состоявшийся на Западе ученый как старая лошадь на скачках — многого не даст.

— Я думаю, что в каком-то смысле он говорил правильно. Не нужно специально возвращать людей из-за границы. Нужно создавать такие условия, чтобы талантливые люди сами стремились работать в России. Особенно молодежь. Сам я покидал страну в октябре 1993 года. Мне было 20 лет, на Западе ученых из России принимали с большим интересом. А на родине в этот момент расстреляли парламент. Обстановка в моем кругу царила такая, что народ был готов ехать хоть в Монголию в

«

последнем вагоне. Сейчас подобного ажиотажа нет.

— Интерес к русским сохранился?

— Безусловно. Доверие и уважение к приезжающим из России ученым очень высоко…

— Вы бывали в России в 2005 году и вот сейчас, в 2011-м. Можете сравнить ощущения?

— Да. В прошлый раз впечатление было очень неприятное. Куда бы я ни сунулся, всюду встречал озлобленных и агрессивных людей. Помню, вошел в автобус, а там эти перегородки-турникеты. Я с ходу не разобрался, замешкался, так меня другие пассажиры чуть не съели. Накричали. Сказали, что я пьяный… Сейчас впечатление гораздо лучше. Люди спокойнее, что ли. Матюков нет, вечерами на улицах поголовно уже не пьют, грязи меньше. Все это такие мелочи, которые бросились в глаза.

— Появилось желание остаться? Хотя бы на подольше?

— Появилось, конечно. Мне сейчас безумно интересна работа над нашим центром, общение с людьми здесь. Хотя пока самого центра физически нет, и значит, оставаться в России пока негде. Родственников здесь тоже почти нет. Мой 65-летний отец, который живет в Массачусетсе, говорит, что ничего у России не получится. Поэтому он сюда ни ногой, даже если поеду я. Ну, а я не оставляю надежды его переубедить.

— На конференции говорили, что революционные квантовые технологии вот-вот ворвутся в повседневную жизнь и сместят с главенствующих позиций нанонаправление. Когда произойдет этот переход?

— Возможно, уже лет через десять. Эра квантовых технологий действительно идет на смену «нано». Индивидуальные структуры в электронике уже стали предельно малы, и сегодня они достигают наномет-

У нас будет возможность бесконечно совершенствоваться, не прилагая усилий. Например, у меня будет квантовая микросхема, которую я смогу интегрировать в мозг и тут же стать во сто крат умнее.

ровых размеров (нанометр — это одна миллиардная часть метра, а атом — одна десятимиллиардная). И рано или поздно мы упремся в фундаментальную границу, когда транзистор будет размером с неделимый атом. А дальше — стоп, стена. Полная неизведанность. Микроскопический мир, живущий по своим законам, совершенно отличным от мира больших предметов, в котором живем мы. Можете ли вы себе представить, чтобы на футбольном стадионе один мяч влетал в одни и в другие ворота одновременно? Или менял траекторию в зависимости от того, сколько на стадионе публики? Немыслимо! Примерно настолько же неинтуитивен и квантовый мир в сравнении с нашим. Все знания, умения и опыт человечества, накопленные за последние сто лет, оказываются непригодны в изучении квантового мира. Единственное, в чем мы уверены — что развитие не остановить и уже скоро мы перейдем в новую технологическую эру.

— А заметит ли «переход» обыватель?

— Думаю, да. Ведь компьютеры есть почти у каждого. Уже скоро их размер, то есть размер электронных составляющих компьютера, перестанет уменьшаться. И мы выйдем на квантовый уровень, когда вся электроника будет принципиально другой.

— Как же будет выглядеть такой компьютер?

— Наверное, пока никто не ответит на этот вопрос точно. Иначе. Да даже и человек, я думаю, к тому времени будет выглядеть иначе. Благодаря достижениям квантовых и биотехнологий мы научимся интегрировать технические и биологические системы. Например, у меня будет квантовая микросхема, которую я смогу вживить в свой мозг и тут же стать во сто крат умнее, волью в себя гигантский объем знаний. А потом смогу получить Нобелевскую премию.

— Но тогда все начнут пользоваться такой «микросхемой». И что, всем давать премии?!

— Ну, я утрирую. Мы приближаемся к эпохе, когда все более высокой ценностью становится интеллект, умение быстро и правильно соображать. И когда появится возможность собственный интеллект неограниченно совершенствовать… Тогда-то и наступит момент, который некоторые называют точкой сингулярности. Нас – ну или наших потомков – ждет совершенно невообразимый сегодня мир.

— А каким будет мир, ну если в краткосрочной перспективе?

— Будет, например, абсолютно защищенный способ передачи информации по каналам квантовой сети. Расплачиваясь банковской картой в Интернете, мы не уверены в безопасной передаче наших данных, так как передачу могут дешифровать. А расшифровать квантовую коммуникацию не удастся никому. Будут сверхточные системы позиционирования, скажем, устройства GPS, работающие с точностью до миллиметров. Надо рассказать и о квантовых датчиках. Это наноскопический кристаллик алмаза, в котором есть некий квантовый дефект, и им можно управлять с помощью лазера. Датчик этот сможет видеть микроскопические поля в масштабах нанометра. Его можно будет внедрить в клетку и понять, как она функционирует. Нам удастся целиком понять, например, структуры головного мозга, переплетения этих спагетти из нейронных сетей. И сделать reverse engineering* — то есть создать искусственный мозг. Из любого материала. Можно будет сделать искусственное сознание и, возможно, перекопировать туда человеческое «я». Ждать этого будущего осталось не так долго.

Беседовал Павел КАНЫГИН Фото Анны АРТЕМЬЕВОЙ

«

* Исследование готового устройства или программы с целью понять принцип его работы для последующего воспроизведения.

современные дневники

«Новая газета» пятница. №79 22. 07. 2011

29

Бочарова. Иерусалим

Константин ЦУКЕР Наша знакомая Аннушка вышла замуж — ура и ах. Ура, потому что практически по любви с первого взгляда, ах — потому что за тридевять земель, на далекую Иерусалимщину. По давнишнему уговору свадьбу Аннушкину не смеет снимать никто, кроме нас. Ну кто, кто снимет ее лучше нас? Да никто. Вот сели в самолет и поехали. адобно сказать, Бочарова последний раз летала в самолете лет семь назад, а я — так и вовсе двадцать. За границей Бочарова была только на Украине, а я в Белоруссии, и на море-то в последний раз ездил лет пятнадцать тому. Руку на сердце положа, ну что мне лично на море делать? Плавать не умею, загорать не понимаю, вина не пью, мяса не ем; прийти в гостиничный номер и удавиться на чистом полотенце? Да гори оно огнем… …Но мы сели в самолет Ил-86 и поехали. А в мозгу вихляется бесконечной наглости помысел: а вдруг — всё? Вдруг мы этим постом достигли своего душевного максимума, и свадьба — только способ усадить нас в самолет вместе с такими же готовыми к изъятию? Потому что самолеты — они же из железа, и весят бесконечные тонны, и как они вообще цепляются за воздух своими дребезжащими крылышками? Господи, помилуй, Господи, помилуй, Господи, помилуй… И взлетели, но губами шевелили еще сколько-то времени, для надежности, да и просто по привычке. А еще на воздушных ямках, а еще при посадке, а еще когда пальмы увидали и толпы людей в смешных кипах на темечке — нужно же как-то восхищаться, а потом, уже ближе к ночи, когда иерусалимский таксист надул нас на десять шекелей и высадил за километр от отеля — надо же как-то возмущаться. Смейтесь, сколько влезет, но мы, нигде не бывавши, все равно возьмемся утверждать, что именно Иерусалим — самый красивый город в мире. У них там двадцать восемь лет подряд был несменный мэр, нынче покойный, и все говорят о нем исключительно в почтительных тонах. Мудрый человек провел городской закон, согласно которому дома можно облицовывать исключительно иерусалимским камнем — бежевым известняком. А несколько тысяч лет

Н

Приехали духовно отдохнувшими Смейтесь, сколько влезет, но мы, нигде не бывавши, все равно возьмемся утверждать, что именно Иерусалим — самый красивый город в мире до того Иерусалим из иерусалимского камня строился безо всяких законов — а из чего еще строиться, если он на иерусалимском камне стоит? Кроме того, нельзя возводить здания выше купола мечети, стоящей на месте разрушенного Храма. Дома выходят простые, красивые, не похожие друг на друга, но при этом все в одном ключе. Наверное, именно по всем этим причинам в огромном городе мы повстречали лишь парочку застенчивых граффити — даже у пубертатных страдальцев не подымается рука на бежевые стены. …Прямо-таки не знаю, что бы случилось с архитектором Лобановым, попади он в Иерусалим. Наверное, бегал бы по улицам, хватал прохожих за рукава и кричал: «Вы что здесь, вообще все дураки?! Да кто ж так строит?!» Потом добежал бы до арабского квартала и успокоился. Арабские кварталы сделаны из некрашеного бетона, аккуратные такие кубики почти без окон… Целый день возил нас по знаковым местам сионист Сева, выгнанный из Гарварда за антиарабскую агитацию. Мы стояли на Елеонской горе, под нами, куда взгляд ни кинь, расстилалось многотысячелетнее еврейское кладбище, напротив, на Храмовой горе, под стенами Старого города, жались друг к другу мусульманские могилы.

— Видите?! — восклицал атеист Сева. — На этом склоне иудеи ждут прихода Мессии — по пророчеству, он должен спуститься с горы, а за ним будут вставать и идти воскресшие… он въедет в город через Золотые ворота на белом ослике… видите, видите? Во-о-он там заложенные камнями ворота? Мусульмане думают, что если заложили ворота и устроили под ними кладбище, то Мессия не пройдет, потому что давидиды не должны осквернять себя прикосновением к мертвецам — они же из рода коэнов, священников. Представляете?! Сева смотрит заговорщицки и даже понижает голос, хотя рядом никого нет.

— Они даже не понимают, что ему нельзя приближаться к иудейским мертвецам! К своим! Элементарных вещей не понимают — это нормально? Страшно хотелось потрепать Севу по плечу и так же заговорщицки возопить: — Конечно, они не могут Ему помешать, Сева! Ведь Мессия уже спустился

с этого склона и въехал сквозь Золотые ворота на белом ослике, и народ кричал «осанна сыну Давидову!» и махал пальмовыми ветвями… Но мы, конечно, ничего такого не сказали нашему гиду. А только смотрели вниз, где зажатый меж двух погостов, аккурат по руслу потока Кедрон, растекся оливковым садом православный монастырь, и буланая лошадь щипала траву на зеленеющей после дождей террасе. Сильно за полдень добрались и до самого долгожданного — до храма Гроба Господня, отстояли минут сорок в разноязыкой очереди в Кувуклию, вошли, приложились, выбежали, подгоняемые утомленным служкой-греком. И почувствовали, что ничего не почувствовали. Наверное, нужно было ехать рано-рано утром, пока не проснулись туристы. Неутомимый Сева с горящими глазами звал смотреть на остатки византийской кирпичной кладки шестого века, но мы устало сказали ему: — Знаете что, Сева, поедемте домой… Следующие три дня прошли так: один день пахали на свадьбе, другой день овощами пролежали в номере отеля, а в третий день изо всех сил пытались потратить оставшиеся сто восемьдесят шекелей на гостинцы. Дни летели, поделенные на три части: ЗАВТРАК, ОБЕД и УЖИН. Шведский стол. Козьи сыры. Кошерные сладости. Славные, веселые люди. Старики, скачущие на свадьбе молодыми козлятами. (Представьте себе россиянского пенсионера лет семидесяти, скачущего на свадьбе: позор сединам, Вова, сядь, у тебя внуки.) У всех глаза горят патриотизмом, они пляшут, а ты смотришь и понимаешь, что при нужде каждый возьмет автомат и умрет за родину, каждый-прекаждый, даже вот этот, сутулый, с неправильным прикусом и в очках минус девять. А если не умрет, так возьмет кайло и пойдет сажать лес на голых когда-то скалах. Вон сколько вокруг этого буйного леса, которому от силы лет двадцать пять. И вообще, ощущение какого-то странного дежавю: не потому что с тобою такое уже случалось, а потому что когда-то в детстве, пионером еще, именно так представлялся развитой социализм в отдельно взятой стране. Ну и почему же, скажите на милость, ни на минутку не утихало внутри орга-

низма зудящее беспокойство, отравляя завтрак, обед и ужин? Чего не хватало двум долбанутым брянцам в стране сбывшихся детских мечт? А не хватало — прорваться сквозь антитеррористические заграждения в аэропорту и улететь домой, домой, домой. А почему домой, чего мы там, дома, не видали — не спрашивайте; надо, и все. В прошлый раз «Аэрофлот» кормил семгой, немножко заветренной, но в целом съедобной… интересно, сегодня что за рыба у них в судках? Хасиды, небось, кошерное заказали… тут вот написано, можно заранее по Интернету заказать кошерное, вегетарианское и халяль… И так далее. Тоненькое золотое напыление веры, все, что удалось накопить к сорока годам бестолковой жизни, стерлось о шведский стол, как о зеленый кусок пасты ГОИ. ...Несколько недель мы налево и направо развенчивали развитой социализм, говоря всем: вот ведь какая штука! Когда живешь в правильном государстве среди правильных граждан с правильными взглядами на родную власть, как-то нету нужды смотреть Вверх. То есть вообще. «Щас, щас, мы тут сами потихоньку разгребем и тово… перезвоним… на днях». Например, уплата налогов — нисколько не критерий духовной зрелости, и даже благотворительность не критерий, а лишь часть общественного договора. Ну, это как в России: имеется общественный договор не пукать за столом — народ в целом и не пукает; к загадочной русской душе данный факт никакого отношения не имеет. Зато раз в России никакого другого общественного договора нету, то любой гражданский поступок — плод серьезного душевного усилия. Налоги заплатил — «по слову Твоему, Господи». Десятку нищему в стаканчик вложил — «во имя Господне». И так далее. Слушатели сильно сомневались в нашей версии, ибо обидно же, ибо — «потому что это наша Родина, сынок»? И мы как-то неодобрение чужих порядков забросили. Но легче не стало. Не стало легче, вот засада.

Полная версия — на сайте «Новой»

30

«Новая газета» пятница. №79 22. 07. 2011

Ал Александр М МЕЛЕНБЕРГ

И ИСТОРИЯ РОССИИ Р ФРАГМЕНТЫ Ф

Известно трепе трепетное отношение Никиты Сергеевича Хрущева к Украине. Здесь он «секретарил», то есть был полновластным хозяином в 1938–1949 годах (с известным перерывом 1941–1944). При нем в так называемой «Закерзонии» (по имени лорда Керзона), территории Западной Украины, вошедшей в состав СССР после разгрома в 1939 году Польши, разгорелась острая повстанческая борьба. Объединенные западноукраинские структуры ОУН (Организация украинских националистов) и УПА (Украинская повстанческая армия) оказывали отчаянное сопротивление «русским оккупантам». Не удивительно, что после смерти Сталина и нейтрализации Берии Хрущев взял развитие событий в западных областях под личный контроль.

Совершенно секретно ЦК КПСС товарищу Хрущеву Н.С. После ликвидации летом 1950 года Шухевича — руководителя центрального «провода» ОУН в западных областях, руководство этим «проводом» осуществляли главарь центрального «провода» ОУН Кук Василий, кличка Лемиш, и член центрального «провода» ОУН Галаса Василий, кличка Орлан. В результате проводимых мероприятий в ночь с 10 на 11 июля с.г. органами МВД УССР захвачены живыми Галаса Василий по кличке Орлан и его жена, активная оуновка Савчин Мария, по кличке Маричка, которые доставлены в Киев в МВД УССР для допроса. При проведении мероприятий МВД УССР захвачены документы главаря оуновского подполья в западных областях Украины Кука Василия по кличке Лемиш, адресованные им члену центрального «провода» ОУН Охримовичу Василию по кличке Грузин, который в октябре 1952 года захвачен живым и находится в МВД УССР. Указанные документы пересылаем Вам.

13 июля 1953 г. Секретарь ЦК КП Украины А. Кириченко Перевод с украинского ОК 1. Весна уже прошла, проходит лето, а нам как назло так и не удалось встретиться. Это, очевидно, очень плохо, независимо от причин, способствовавших этому… Мне кажется, что уж чересчур Вы засиживаетесь на одном месте и тяжеловато Вам сорваться с места, а возможно, что еще прошлогоднее осеннее «приключение» немного Вас «отпугивает» от всяких дальнейших рейдов. Однако поймите, что наша жизнь «на колесах», чем больше Вы будете в движении в различных местах, тем тяжелее врагу Вас выследить, тем лучше себя законспирируете и дольше проживете…

2. …Лес, в котором Вы были прошлым летом, постоянно контролируется. Сейчас там стоят подразделения войск МВД, которые дислоцировались в райцентре. <...> Кадры на этой территории очень слабые, <...> к организационной работе непригодные и фактически ее не проводят. Влачат существование, спорят между собой и ожидают войны. Одна лишь от них польза, что обслуживают линию связи к Вам… <…> 6. Положение организации в целом катастрофическое. Подольский край не существует. Край ПЗУЗ (Северозападные украинские земли. — Прим. перевод.) и Львовский на грани гибели. Имеется там еще отдельная группа, но без связи. Руководящие кадры ликвидированы. Те, что есть, почти никакой сугубо организационной работы не проводят. Вся их работа заключается в обеспечении себя и сохранении на лучшие времена. Длительная подпольная жизнь изнурила даже сильнейших: нервное истощение, фи-

И Хрущев съел Кука Никита Сергеевич лично занялся перевоспитанием главы западноукраинского подполья Василий Кук, почти Герой Украины

зическое переутомление, болезни и раны. <...> Многих давит и терзает дальнейшая затяжная судьба подпольной жизни. Из того, что мне известно о Карпатском крае, то там положение не намного лучше. В общем, с нашим подпольем и организацией мы приближаемся к ликвидации. <...> 7. В чем причины такого положения? Причин, очевидно, много и разного характера… Я лишь хочу указать на основную причину. Такой причиной, я думаю, является отсутствие благоприятной для украинского освободительного дела международной ситуации, продолжительная для СССР послевоенная мирная обстановка. Это и дало большевикам возможность постепенно расправиться с украинскоосвободительным подпольем, как и с подпольными движениями других народов. <...> Если бы наоборот, международная политическая ситуация была благоприятной для освободительного движения порабощенных Москвой народов, то никакой самый большой террор подполья не уничтожил бы. Почва для освободительной революционной деятельности на Украине, как и в других порабощенных Москвой странах, есть сейчас и будет до тех пор, пока украинский и другие народы сами не станут суверенными хозяевами на своей земле, пока не уничтожат то ужасное колониальное рабство, которое набросили на шеи народов русские империалисты… Настоящая международная ситуация продолжает оставаться мирной. Государства западного блока проводят выразительную оборонительную тактику, хотя и вызывающую, как, например, США, и никакой войны против СССР не начнут. Что касается СССР, то он после смерти Сталина переживает внутренние кризисные моменты и также не скоро еще начнет «освобождать» остатки Европы и Азии. Так что мирная обстановка для СССР может продлиться относительно долго, самое меньшее еще пять с лишним лет. При такой ситуации спад революционных настроений — явление вполне закономерное. Мы и так проявили небывалый героизм, что в таких неблагоприятных политических условиях продержались около десяти лет в борьбе с русскими оккупантами. <…> Разное Сообщите, если знаете, что-либо подробное: а) о тех лицах, которые погибли прошлой осенью в Чехословакии; б) о парашютистах, которых в конце мая сбросил американский самолет и которых МВД задержало и расстреляло. Очень уж наивные американцы, если думают, что в СССР так просто и легко насадить свою агентуру; в) если у Вас есть деньги сверх суммы, необходимой Вам для обеспечения и работы, часть из них прошу присылать мне. У меня с деньгами тяжело, ибо погибли люди, знавшие, где зарыты деньги… Искренне приветствую и поздравляю. Слава Украине! Лемиш

Специально для Хрущева к письму приложено пояснение за подписью министра внутренних дел УССР Т. Строкача. Справка 1. Документ написан главарем оуновского подполья в западных областях Украины Кук Василием и через курьеров Рогатинского надрайонного «провода» ОУН Данило и Дубок 10 июля с.г. передан нашим спецагентам Гай, Гаврило и Михайло для вручения члену центрального «провода» ОУН Охримовичу, захваченному органами МВД в октябре 1952 года.

2. ОК — обусловленный адрес члена центрального «провода» ОУН Охримовича.

3. Прошлогоднее осеннее «приключение» — это Кук имеет в виду случай 6 октября 1952 года, когда органами МВД были ликвидированы два боевика Охримовича, а он захвачен живьем. Боевик из личной охраны Охримовича Петро в момент встречи наших спецагентов с Охримовичем отошел в сторону и во время его захвата услышал выстрел и чей-то крик. В связи с этим он высказал свое предположение Куку, что Охримович, видимо, убит. Осенью 1952 года и впоследствии весной 1953 года [Охримович] по нашему заданию направил в адрес Кука записки, в которых написал, что в момент встречи с курьерами на место их стоянки якобы вышла войсковая группа, которая в результате боя ликвидировала двух его боевиков и одного курьера, а ему с двумя другими курьерами из Карпатского края удалось бежать. <…> 15. О лицах, погибших прошлой осенью в Чехословакии, — это Кук имеет в виду легендированную нами ликвидацию на территории Чехословакии курьеров, якобы направленных за кордон. От себя добавлю, что «проводом», или, лучше сказать, «проводами», в ОУН назывались организации и звенья, сформированные по территориальному принципу: краевые, надрайонные, районные, местные. Все они были под руководством Центрального провода ОУН, состоящего из проверенных в деле боевиков, лично известных Степану Бандере и его послевоенному конкуренту Мыколе Лебедю. Вышеприведенное послание Василия Кука (он же Лемиш, он же полковник Коваль) со всей определенностью показывает, что к июлю 1953 года движение западно-украинских националистов было практически разгромлено. Более того, госбезопасность советской Украины достаточно плотно контролировала все действия руководителей бандеровского подполья, грамотно используя в игре с ними их же соратников по борьбе. В дальнейшем достать Кука, последнего из 18 членов Центрального провода ОУН еще остававшегося на свободе, было делом техники. В 1954 году и он был захвачен. А спустя шесть лет произошло событие, вызвавшее огромный резонанс в американо-канадской украинской общине. Василий Кук написал открытое письмо к Ярославу Стецько, Мыколе Лебедю и дру-

гим бывшим братьям по оружию. Причем он не только публично отрекался от своих убеждений, но и осуждал всех, кто за границей еще пытался играть в ОУН-УПА. Тогда же, в 1960 году Кук и его жена были освобождены из мест заключения, а сын из детского дома. Семье предоставили квартиру в Киеве, а Василию Степановичу Куку возможность для научной работы. Понятно, что без участия КГБ во всех этих делах не обошлось. Знаменателен стиль, ранее совершенно не присущий этой организации, — открыто показывать миру перевоспитавшихся врагов. Стиль Никиты Хрущева. С его неудержимой страстью прослыть воспитателем некой общности под названием «советский народ». Так же поступили, и практически в то же время, с известным русским националистом и тоже Василием — Шульгиным. По-своему — мощнейший имиджмейкерский ход, растаптывающий личности бывших врагов советской власти. Хрущев запросто пережевывал и выплевывал их светлые образы. На обозрение соратников и поклонников. После гибели Романа Шухевича в 1950 году и вплоть до ареста в 1954-м Василий Кук занимал все руководящие посты ОУНУПА на Западной Украине: председателя Центрального провода ОУН и командира УПА. При всем при том он особенно-то и не должен был опасаться «вышки» от Советов. Как-то так получилось, что Кук остался не замаранным в леденящих душу преступлениях, совершенных в годы войны иными оуновцами в немецких тылах. У его предшественника Шухевича были все основания не даваться в руки чекистов живым. Ибо несколькими годами ранее Шухевич служил командиром карательного украинского батальона СС «Нахтигаль» и являлся участником массовых убийств польского и еврейского населения. А вот прямое участие Кука в геноциде на Волыни, во Львове, в Бабьем Яру, по крайней мере, не доказано. В минус Куку советское следствие могло занести только тот факт, что летом 1944 года один из подчиненных ему отрядов оуновцев в ровенских лесах ликвидировал группу советского диверсанта Николая Кузнецова. Несколько лет назад в Киеве муссировался вопрос о награждении высшим орденом «Герой Украины» детей Романа Шухевича, Василия Галасы (тоже «воспитанника» Хрущева, в 1963 году написавшего открытое покаянное письмо и освобожденного из тюрьмы) и Василия Кука. Оба Василия сочли за благо отказаться от награды на том основании, что тогдашняя украинская власть не отражала интересов украинского народа.

P.S. От редакции. Василий Кук умер в Киеве 9 сентября 2007 г. в возрасте 94 лет. На церемонию прощания во Львове собралось более 100 тыс. человек.

афиша Ведущая рубрики:

«Новая газета» пятница. №79 22. 07. 2011

Наводки

Рекомендации

31

Рецензии

Екатерина ВАСЕНИНА

На «Стрелке» на Берсеневской набережной центр современного танца «ЦЕХ» устраивает уик-энд спектаклей на воздухе. Спектакль «Дистрибуция различий», пожалуй, будет самым веселым, по-хорошему дурацким, делать его будут два давних друга-перформера — Олег Сулименко и Андрей Андрианов. В середине 90-х они уехали в Европу в поисках новых подходов к танцу, путешествовали, иногда нелегально. Сулименко остался в Вене, Андрианов вернулся в Москву. Через много лет возобновили совместное творчество. Что произошло с ними за это время? Живут ли они теперь в разных мирах? Чтобы выяснить это, друзья сочинили небольшой перформанс под музыку The Beatles, AC/DC и A-ha. Перформер Александр Андрияшкин в прошлом математик, это делает его спектакли ясными и парадоксальными по мысли. Его «Я попробую» построена на постоянном диалоге с аудиторией. Танцовщик выясняет, надо ли стоять во время исполнения гимна, ходят ли зрители на оппозиционные митинги и насколько серьезно их волнует происходящее вокруг. Начало в 22.00

23 июля В Историческом музее — выставка «Искусства ради и науки», посвященная эволюции художественных стилей в картографическом искусстве. Карты — это еще и произведения искусства. Эстетика карты проявляется в ее композиции, выборе шрифта, чистоте исполнения, в сюжетных изображениях и декоративных картушах (виньетках). Задача выставки — показать изменение внешнего вида карт с течением времени. До 31 августа

25 июля В Театральном музее имени Бахрушина — выставка «Спектакля образ сохраняя… Театральный плакат Галины Корбут». В 1960–1980-х годах Корбут занималась оформлением плакатов к спектаклям Ленинградского театра драмы и комедии, где в эти годы дебютировали Кама Гинкас, Генриетта Яновская, Лев Додин. Пространство выставки поделено на жанры театрального плаката: лиричные «женские» работы для музыкального театра, яркие детские плакаты. Среди экспонатов — эскиз мужского костюма к спектаклю «Роза Бернд», первой постановке Льва Додина 1975 года на сцене Ленинградского театра драмы и комедии с автографом режиссера. До 28 августа

«Исполнение желаний» Александр Дольский — в бард-клубе «Гнездо глухаря» Александр Дольский — поэт, актер театра Аркадия Райкина, музыкант, виртуозно владеющий гитарой. Многие его песни стали народными, семейными и передаются от родителей к детям. Он владеет инструментом виртуозно, любимая им гитара плачет и смеется, по его желанию может отозваться хрустальным звоном клавесина, рассыпаться трелью балалайки, простучать сухой дробью барабана. Его выступление превращается в театр одного актера, в своеобразный спектакль, где перед зрителями проходит целая галерея персонажей — от романтика, влюбленного в свой город, до озорного шутника. И вот одно из таких неповторимых выступлений состоится 26 июля в клубе авторской песни «Гнездо глухаря» на Цветном бульваре. http://gnezdogluharya.ru/

Кабаре «смертельный номер» «Персефона» завершает Чеховский фестиваль Театр Хуана Фонта «Комедианты» (Барселона) открывал когда-то V Чеховский фестиваль ярким уличным спектаклем «Демоны». Х Чехфест завершают они же. По узкой винтовой лесенке из-под колосников на сцену спускается рыжая красотка в алых шелках и черных блестках. Со всеми приемами кабаретной дивы 1920-х, томно потягиваясь на узких площадках лестницы, оплетая собой витые перила, дама представляется выходной арией. Персефона тут — сценический псевдоним смерти. алее смешано все на свете. Гитара, джаз, аккордеон, фонограмма, видео, театр теней, маски и накладные носы злой клоунады, Гауди и Энди Уорхол, греческие мифы и буддийские колеса судьбы, уличный фотограф и Харон на веслах. В программе кабаре — самозабвенная, как у Чебурашки, предсмертная песнь Каторжника под гармошку и зажигательный дивертисмент могильных червей. Каторжник, кстати, талантлив и трогателен. Острым и беззащитным гротеском это маленькое ушастое существо напоминает Муравьиху в «Песне о Волге» Габриадзе. А вот червей хочется потоптать. Тут цирк смерти явно перебирает дозволенное.

Д

РИА Новости

22 июля

Философия Персефоны витает над вполне нынешними похоронами респектабельного и небедного дона Рафаэля. АО «Спи спокойно.ком», оттеснив конкурентов, готово обеспечить усопшему любой сервис: от самой пышной мессы до чтения стихов или пения мантр над разверстой могилой («Мы же современные люди!»). Первая жена, семидесятилетняя сверстница, выполняет клятву, данную усопшему при разводе: сплясать на крышке гроба. Вторая жена, моложе лет на тридцать… взрослый сын, обделенный наследством… топ-менеджер, которому достанется руководство фирмой (и это тоже дама — вполне в духе времени)… и единственный действительно безутешный — старик-брат. Живые актеры Хуана Фонта работают в ломаной пластике площадных марионеток. Сарказм и умиление смешаны в обыденном, довольно узнаваемом житейском действе. Зрители шепчутся: ну что ж вы хотите, у латинян другое отношение к смерти… Вспоминают кладбищенские

Поймать гинеколога Вышел римейк фильма об агентах «Моссада», которые получили задание доставить в Израиль нацистского преступника Фогеля, известного как «хирург из Биркенау» Вообще-то картина режиссера Джона Мэддена, снимавшего в былые годы и оскароносные («Влюбленный Шекспир»), и откровенно провальные («Выбор капитана Корелли») ленты, в оригинале называется «The Debt» — «Долг». Российские прокатчики назвали новое творение Мэддена «Расплатой». Долг и расплата — согласитесь, понятия не всегда совместные. долге больше психологии, напряженного драматического ожидания — в кино это соотносится, ну, скажем, с жанром триллера. В расплате больше действия, экшна, кровавости и брутальности. Вот между этими полюсами как между двумя берегами и мечется эта самая «Долг-Расплата». Картина добротная, но так и не определившаяся с попаданием в жанр. Не триллер, не боевик, не политическое кино — нечто среднеарифметическое.

«The Debt» — римейк израильского фильма 2007 года о трех агентах «Моссада», которые в 1965 году получили задание выследить, поймать и доставить в Израиль нацистского преступника Фогеля, известного как «хирург из Биркенау». Этот монстр работает гинекологом в Восточном Берлине, и потому самая трудная часть задания — переправить Фогеля через «железный за-

В

навес», то есть в данном случае — через Берлинскую стену. Отдельный вопрос: почему немец, бывший нацист, выбирает для жительства сначала ГДР, а потом вообще Украину? Ну да ладно, возможно, легче скрыться не в Южной Америке или Африке, а в местах, где никому не придет в голову его искать. Спецагент Рейчел (в оригинале, видимо, Рахиль; спишем ошибку на трудности перевода) проникает в клинику, где мирно практикует Фогель, и прямо из гинекологического кресла, ногами обхватив мерзавца за

праздники Мексики, серьги из серебряных косточек. При этом, однако, в яркости, музыкальности, сценической изобретательности, лихой работе актеров полуторачасовому философскому шоу трудно отказать. Х Чеховский фестиваль прошел под знаками театра Испании, театра Италии и танца. «Персефона» — его легкий завершающий жест. И все-таки… Чехфест 2007 года закрывался «Трилогией драконов» Лепажа. Чехфест 2009-го — «Липсинком» Лепажа и «Дорианом Греем» Боурна. Чехфест 2010-го — блистательным баховским балетом Начо Дуато. И именно эти имена задали сегодняшнюю планку и уровень фестиваля. Елена ДЬЯКОВА 19–24 и 26–31 июля, на сцене Театриума на Серпуховке

шею, вкалывает ему парализующий укол. Но потом начинаются проблемы: переправить обездвиженного, связанного, но не сломленного экс-фашиста не удается. Три израильтянина и один немец оказываются заперты в гадкой, темной берлинской квартире, и Фогель (блестящая роль Еспера Кристенсена, вжившегося в злодейские образы еще с фильмов о Джеймсе Бонде) постепенно превращается в эдакого Ганнибала Лектера. Он втягивает своих тюремщиков в бесконечные разговоры, задает им неприятные вопросы, говорит гадости, пошлости, мерзости и добивается своего — вносит в стройные моссадовские ряды разброд и шатание. Эта часть картины — самая убедительная. Потом действие стремительно носится по времени и пространству туда-сюда — из шестидесятых в девяностые и обратно, из Берлина в Тель-Авив и Киев. Героиню, которую в молодости играла Джессика Честейн (только что запомнившаяся главной ролью в «Древе жизни» Малика), замещает Хелен Миррен. Изрядно постаревшие герои сталкиваются с проблемой морального выбора и втягиваются в разборки с прошлым. Разборки, надо сказать, получаются куда более кровавыми, чем само это прошлое. Не раскрывая запутанных сюжетных подробностей, скажу, что в какой-то момент уже становится непонятно: смотришь ли добротный западный кинопродукт или отечественное — примерно двадцатилетней давности — «черное» кино, по которому почему-то бродят первоклассные западные звезды. Александр КОЛБОВСКИЙ

Общественному телевидению в России недостает общества

О чем говорить, когда говорить не о чем? Об общественном телевидении. Тему вовремя подбросил президент Медведев, заявив на форуме в Германии, что не возражал бы против создания такового в России. Правда, при обязательном условии, что оно будет равноудалено и от государства, и от бизнеса и станет к тому же выражать консолидированную позицию общества. аш президент напоминает мне того цыгана из древнего анекдота, который, задумчиво глядя на ватагу чумазых и сопливых собственных ребятишек, с сомнением спрашивает у жены: «Старых отмоем или новых наделаем?» «Старых» отмыть так и не удалось, несмотря на прямое требование того же прекраснодушного Дмитрия Анатольевича, выразившего в беседе с руководителями трех федеральных каналов свое неудовольствие по поводу драматического разрыва между повесткой дня, формируемой жизнью и Сетью, и новостной лентой ТВ. Общественное ТВ, судя по всему, призвано сократить сей драматический разрыв. Отставим в сторону идею удаленности этого нового ТВ от государства и бизнеса: утопии — те же сказки, которым вряд ли суждено стать былью. Поговорим об обществе. Для начала, чтобы не путать и не пугать народ, следует сразу же подыскать этой светлой мечте прогрессивного человечества иное название, тем более что оно уже изрядно скомпрометировано гением и злодеем Борисом Абрамовичем Березовским в середине лихих 90-х. Гордый лейбл «Общественное российское телевидение» оказался камуфляжем, прикрывающим смену формы собственности прежде государственного телеканала «Останкино», эдаким отвлекающим общество маневром. Однако есть и более серьезное обстоятельство, препятствующее формированию позитивного отношения к новому ТВ. В России все, что определяется словом «общественное», имеет отнюдь не лучшую репутацию. Возьмем хотя бы (миль пардон!) общественные туалеты, куда, конечно, всякий гражданин страны хоть раз в жизни да заглядывал (нужда нечаян-

Н

но нагрянет, когда ее совсем не ждешь), но старался ступать аккуратно и дышать через раз… Общественное, в российском понимании, означает не «наше», а ничье. Бесхозное. Или колхозное. Дармовое. А посему и не вызывающее особых претензий. В этом смысле общественным можно смело считать уже существующее ТВ, которое народ, не имеющий иного выбора, смотрит «по нужде», стараясь иногда дышать через раз. Впрочем, если притерпишься, то и ничего — смотреть можно. И даже при желании получать удовольствие. Зритель в основе своей — существо непритязательное и лицемерное. Особенно тот, кто заваливает телеканалы, Кремль и прочие высокие инстанции требованиями убрать из эфира насилие, секс и всякий прочий «трэш» — дабы пощадить неокрепшие души детей и эфемерную общественную нравственность. Никогда не забуду, как в прямой эфир «Эха Москвы» прорвалась по телефону какая-то освобожденная женщи-

«

на Востока (то ли Зульфия, то ли Зухра) с криком души: «Что ж это делается? На Рен ТВ до трех ночи идут эротические сеансы! Я смотрю и негодую! Как можно? Я мусульманка! Моя нравственность оскорблена!» «А зачем же вы это смотрите? Да еще до трех часов ночи?» — искренне изумились тогда мы с коллегой Ксенией Лариной. Растерялась Зульфия, пролепетала: «Да я не то чтобы смотрю… Так, случайно нарвалась… Я вообще-то люблю канал «Культура». И практически каждый, кого ни спроси, ярый поклонник канала «Культура». А слушает, как в другом старом анекдоте, песню «Валенки» — то есть смотрит Малахова, Петросяна, программу «Максимум»… Это «общество» и не подозревает, что телесмотрение — дело сугубо добровольное: не нравится — не смотри. Оно, это «общество», впитало буквально с молоком матери: раз дают — надо брать, даже если продукт с гнильцой. Главное, что халявный. Главное, что с доставкой на дом. Главное, что у всех один и тот же —

И тут нате вам — общественное телевидение, за которое еще надо заплатить! Ну уж нет, дудки! Стереотип: и деньги сдерут, и за мои кровные меня же и надуют.

« ИТАР-ТАСС

Теленеделя

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

Старых отмоем или новых наделаем? о, эта восхитительная иллюзия равенства. Вот она, «консолидированная позиция общества», о которой говорил президент Медведев и которую сполна выражает нынешнее федеральное ТВ. И тут нате вам — общественное телевидение, за которое еще надо заплатить! Ну уж нет, дудки! Во-первых, платить жалко, пусть даже и сто рублей в месяц. Жалко да и боязно: стереотип — и деньги сдерут, и за мои кровные меня же и надуют — намертво утвердился в головах большинства граждан нашей великой страны. Во-вторых, у каких-нибудь одиноких пенсионерок, главных потребительниц телепродукта, всякая копейка на счету. На их век хватит и бесплатного, хоть и паршивенького «Обручального кольца», и любимого Андрюшеньки Малахова, который вот уж десятилетие тешит публику страшилками и дразнилками и скрашивает людям бедную и невеселую старость. Ну и, наконец, за что платить-то? За кота в мешке? За эфемерную возможность управлять ТВ? Так и это уже проходили — «вся власть народу», «кухарка будет управлять государством». Спасибо, навластвовались всласть. Знаем эти дивные песни. А если нет реального и ответственного общества — откуда взяться общественному запросу на другое ТВ? ТВ содержательное, умное, дискуссионное, ориентированное не на среднестатистическое большинство, а на каждого гражданина в отдельности и группы граждан по интересам. ТВ, ответственное перед обществом и делающее из тети Маши с пальцем в носу (так любовно определяют свой основной «контингент» высоколобые творцы нынешнего телеширпотреба) человека и гражданина. Да и, кстати, поди поищи еще на нынешнем телепространстве тех, кто способен создавать именно такое ТВ. Большие деньги и власть над умами миллионов развратили и дезориентировали и самих телевизионщиков, превратившихся из властителей дум в банальную обслугу — власти, с одной стороны, и непритязательной публики — с другой. Словом, всюду клин. А власть, разумеется, никогда и никакое ТВ с поводка не спустит. Поскольку очень хорошо понимает: чуть ослабь этот поводок — и оно сорвется с него. А ТВ, глотнувшее свободы, способно на многое. Нынешнее поколение власть имущих прекрасно помнит, как ТВ в эпоху перестройки и гласности в конечном счете обвалило режим. И какой режим — многолетний, твердокаменный, нерушимый, казалось! Оно им надо?

www.novayagazeta.ru Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Сергей АСРИЯНЦ (web-редакция), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (шефAредактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (шефAредактор «Свободного пространства), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Александр ЯГОДКИН (собственный корреспондент), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество») WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Вера ЧЕЛИЩЕВА

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Аркадий БАБЧЕНКО, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Алла БОССАРТ, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Павел ВОЩАНОВ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА8 МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (прессслужба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск), Александр ЯГОДКИН (Воронеж)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77A24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно8издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО РИД «Новая газета») Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал) Наш адрес в интернете:

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций). Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

NovayaGazeta-NN.Ru РЕДАКЦИЯ Захар ПРИЛЕПИН (генеральный директор — главный редактор) Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ (исполнительный директор), Эмилия НОВРУЗОВА (шеф-редактор), Дмитрий ИВАНОВ (вёрстка), Илья НИКОЛАЕВ (фотокорреспондент) Ведущие колумнисты: Виктор ДЕМЕНЕВ, Игорь ЧУРДАЛЕВ Авторы рубрик: Сергей АНИСИМОВ, Вадим ДЕМИДОВ, Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ, Алексей КОРОВАШКО, Елена КРЮКОВА, Елена КУЗНЕЦОВА, Марина КУЛАКОВА, Андрей МАКАРЫЧЕВ, Сергей ПУДОВ, Оксана ЧЕЛЫШЕВА, Елена ЧЕРНОВА Учредитель: ООО «Первая Медиа Группа». Адрес: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Бориса Панина, д. 3а, оф. 341

© АНО РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель.

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс8служба: 8 495 926A20A01. Отдел рекламы: 8 495 621A57A76, 623-17-66. Отдел распространения: 8 495 623A54A75. Факс: 8 495 623A68A88. Электронная почта: 2011@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт8Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 5 437 180 просмотров за июнь 2011 г.

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Срок подписания в печать по графику: 21.00. 21.07.2011. Номер подписан: 21.00. 21.07.2011. Отпечатано в ОАО «Нижполиграф»: 603600, г. Н. Новгород, ул. Варварская, 32. Ежемесячный тираж — 25 000 экз. Заказ № 1310027