№263 (1993) от 21 Декабря 2012 года

Несносный город Нижегородцы продолжают борьбу за сохранение исторического центра города

понедельник

среда

№ 145 (1993) 21.12.2012 г.

пятница

В НИЖНРЕОМДЕ НОВГО

18+

страница 18

«Интеллигентная американская семья возьмет на воспитание

ПОЛИТИКА

О Н Н Е В Т С М У О Г О Л А Т ТС Думы» Одепутата

Алексей НАВАЛЬНЫЙ:

Могут проверять мою причастность хоть до посинения страница 5

Непр(е)ступная фабрика Навальных Специальный репортаж из родительского гнезда лидера оппозиции страница 6

В ПРОЦЕССЕ

Ходорковский и Лебедев выйдут на свободу в 2014 году 20 декабря Президиум Мосгорсуда снизил срок по «делу ЮКОСа» с 13 до 11 лет Ввиду либерализации УК прокурор попросил вместо 13 лет назначить Ходорковскому и Лебедеву по 11 лет и 3 месяца. Президиум Мосгорсуда назначил по 11 лет. Таким образом, Лебедев должен выйти на свободу в июле 2014 года, Ходорковский — в октябре 2014-го. «В остальном, — подытожили судьи, — приговор оставить без изменения».

СПЕЦВЫПУСК

Уходящая фактура Большой выпуск «Новой» в Нижнем»: итоги 2012 года — во всех красках и на 18 страницах страницы 11—28

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Подробный репортаж — на сайте «Новой»

страницы 2—5, 32

За 36 часов читатели «Новой» собрали 110 тысяч подписей против подлого закона об усыновлении детей. Сбор продолжается...

2

«Новая газета» пятница. №145 21. 12. 2012

Акция получилась беспрецедентной. За двое суток — около 200 тысяч просмотров темы, более трехсот ваших комментариев (некоторые приводим ниже), за 36 часов — более 110 тысяч подписей… Невзирая на то, что депутаты приняли во втором чтении законопроект, запрещающий американцам усыновлять российских сирот, неверно считать, что мы проиграли эту битву с законодательным беспределом. Мы выиграли. Хотя бы потому, что объединились столь стремительно и массово, и стало очевидно — в России есть гражданское общество, которое не успокоилось после маленькой революции на Болотной и теперь дозревает до следующей. Это общество решительно и бескомпромиссно, оно отчетливо формулирует свое отношение к действующей власти, иногда настолько отчетливо, что цитировать его невозможно в силу изобилия ненормативной лексики (например, единственное слово, с которого начинались ваши многочисленные звонки в редакцию и которое можно воспроизвести, это слово — «Здравствуйте!»). Даже нам, журналистам, имеющим дело с неравнодушным и думающим читателем, было трудно предположить, какой силы негодование будет ответом на думскую вакханалию. Спасибо вам: эта сила дает надежду. Наталья ЧЕРНОВА, обозреватель «Новой»

главная тема

«Интеллигентная американская семья возьмет на воспитание

умственно отсталого депутата Думы» Читатели «Новой» собрали 110 тысяч подписей против «подлого закона»

www.novayagazeta.ru Татьяна Анатольевна Ласкарева: Злоба оттого, что им перекрывают доступ к вожделенной лености и распущенности, роскоши и безнаказанности, обжорству и вещизму. И все это могут отнять? И не думали «они» о стране, о людях, живущих в этой стране, о детях. ВСЕ это «законотворчество» надо прекращать не сбором подписей, а уже конкретно ставить ультиматум — вон из Кремля. Другого выхода нет. Отвечать на наши подписи «они» не будут. Анна Шубкина: Вся беда в том, что проблема детей-сирот не сводится только к баблу. Помимо материальных вкладов необходимы огромные душевные, да еще с расчетом на 20-25 лет. Владимир Капитан: Депутаты давно решили, что они представляют сами себя, и соревнуются в законотворчестве для своих целей. Получается парадокс — мы выбираем депутатов, чтобы они жили сво-

EPA

РЕПОРТАЖ ИЗ ГОСДУМЫ

Владимир ПУТИН: «Уже сейчас мы используем практику размещения проектов законов в интернете. Каждый может направить свое предложение или поправку. Они рассматриваются, а лучшие и содержательные — учитываются в финальной версии законопроекта. Такой механизм коллективного отбора оптимальных решений, или, как называют его эксперты, краудсорсинг, — должен стать нормой на всех уровнях. <…> В этой связи предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут сто тысяч и более подписей в интернете. Похожая практика действует, например, в Великобритании. Разумеется, для этого анонимный интернет не годится — хотя в других случаях он помогает выявлять настроения общества. Нужно будет разработать порядок официальной регистрации тех, кто хочет стать участником такой системы». «Коммерсантъ», №20/П (4805), 06.02.2012, статья «Демократия и качество государства»

С утра в четверг у стен Госдумы проходили одиночные пикеты против так называемого «закона Димы Яковлева». Инициативных граждан не смутили ни мороз, ни Путин, который отмалчивался последние дни. Николай Валуев же, которого журналисты на выходе из машины попросили прокомментировать «антизакон Магнитского», сказал, что, мол, пока не время. Пока инициативных граждан скручивали полицейские, в нижнюю палату парламента полным ходом поступала предпраздничная дань. «Ой, а что это?» — спросила я на входе в здание посыльного с огромными коробками, упакованными в новогоднюю бумагу. «Как что, подарки?!» — расплылся он в улыбке. отню картонных газпромовских пакетов, роскошные корзины, полные иностранных яств премиум-класса (одна из них, например, судя по открытке, предназначалась Нарышкину), и ящики с крымским вином пропускали через рамки металлоискателей, а потом точечно направляли в депутатские кабинеты. Ближе к полудню к входу в Думу начали стекаться сторонники ЛГБТ-движения. Они пришли туда целоваться, а православные активисты и националисты — дергать их за волосы и закидывать яйцами. В итоге — полиция рассадила всех по автозакам. В воздухе дурно пахло, на ступеньках, ведущих в палату, расплывались желтковые разводы. Но у депутатов

С

ими интересами и отравляли нам жизнь, а между выборами мы, ГРАЖДАНЕ страны, сами консолидируемся по тем или иным направлениям, чтобы решать свои проблемы и проблемы страны. Всё это похоже на маразм. Татьяна Колчева: Может, не стоит бороться за превращение российских детей в экспортный товар? Подрастут и сами решат: жить им в этой стране или в другой.

911~ 911: Неужели не поняли еще: не подрастут они, УМРУТ, СГИНУТ, НЕ ДОЖИВУТ до принятия решения!!! Место здесь такое — гиблое, и есть шанс их эвакуировать. Татьяна Павлова: Хочу быть оптимистом. Даже в этой непоймешькемвыбранной Думе нашлась пусть горстка, но безусловно порядочных людей, при таком прессинге проголосовавших против. Спасибо им. Наталья Симакова: Поразительно, что так думцы заёрзали в ответ на «за-

кон Магнитского». Думаю, нормальному гражданину сам закон, принятый США, по барабану, так как нет ни счетов в американских банках, ни недвижимости. А судя по реакции так называемой «элиты», ей есть что терять. Что они так возбудились-то? Георгий Венус: Я российский гражданин, хотя и живу в Штатах более десяти лет. Если эти дураки-негодяи из Думы примут поправку о запрете на усыновление российских детей американскими гражданами, то необходимо будет поднять ЗДЕСЬ, в США, вопрос о включении российских депутатов, проголосовавших за эту поправку, в «список Магнитского». Я приму в этом активное участие и, думаю, буду не одинок. Что делать, понятно. Для начала обращусь/обратимся к своему сенатору и конгрессмену…

Sergey: Охренеть. Пусть ребенок лучше останется в детском доме, чем попадет в любящую семью к иностранцам. Вы там наглотались чего-то?

Анатомия подлости-2 В день принятия «закона Димы Яковлева» (во 2-м чтении) депутаты получали новогодние подарки на носу был праздник, и ничто не могло омрачить их последние рабочие дни. Антизакона Магнитского в повестке дня не было. Глава Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин и коммунист Сергей Решульский предложили его рассмотреть «с голоса». Последний, признавшись, что ему надоели «эти двухнедельные разговоры за и против усыновления», назвал затянувшийся процесс кампанейщиной. Эсер Дмитрий Гудков, в свою очередь, попросил собравшихся отказаться от голосования, чтобы не использовать детей в качестве заложников. «Давайте возьмем тайм-аут, успокоимся и обсудим этот закон в январе», — посоветовал он. Но его слушать не стали. Единоросс Владимир Плигин во время своего выступления сообщил, что к авторству законопроекта уже присоединились 381 депутат и 138 сенаторов. Одиннадцать поправок, которые он рекомендовал к принятию, включают в себя запрет на усыновление российских детей американцами, а также деятельность на территории России НКО, которые финансируются из США. По закону, который в случае его подписания президентом будет принят в начале следующего года, россияне, которые также имеют гражданство США, отныне не смогут быть членами и руководителями некоммерческих организаций,

участвующих в «политической деятельности» в России. Что касается запрета на въезд в страну, то его в последний момент решено было распространить на граждан всех стран, принявших «акт Магнитского», а не только на американцев. Удивительно, что принципиальной критики законопроекта в этот день с думской трибуны не прозвучало. За его принятие проголосовали 400 человек, четверо (Сергей Петров, Дмитрий Гудков, Илья Пономарев, Валерий Зубов — все от «Справедливой России») — против, двое (Олег Пахолков — «Справедливая Россия» и Мария Максакова — «Единая Россия») — воздержались. Впрочем, несколько десятков депутатов все же высказались против поправки о полном запрете на усыновление. Однако в конечном голосовании они либо не приняли участие, либо проголосовали положительно. Третье чтение законопроекта состоится сегодня. До того, как закон попадет в Совет Федерации, депутаты теоретически еще могут вернуть его на второе чтение и уйти на новогодние каникулы с чуть более чистой совестью. Диана ХАЧАТРЯН

«Новая газета» пятница. №145 21. 12. 2012

3

«Реакция Москвы носит карательный характер» Общественные организации США, занимающиеся усыновлением иностранных детей, в шоке от «антимагнитского закона» Национальный совет по приемным детям, штаб-квартира которого расположена в пригороде Вашингтона — Александрии, первым выступил с заявлением, в котором призывает российские официальные лица «исправить ситуацию во имя более чем 700 000 российских детей, брошенных родителями и находящихся на попечении государства, заслуживающих того, чтобы расти в семьях, где их любят». мериканцы любят заводить приемных детей. И готовы месяцами ждать в очередях, ехать за тысячи миль, бороться с бюрократами и платить взятки ради того, чтобы вернуться домой с сыном или дочкой. Готовы этих детей лечить и платить за это десятки тысяч долларов. В Америке не хватает собственных брошенных детей, чтобы «удовлетворить» спрос семейных пар. Россия в списке зарубежных государств, откуда особенно охотно американцы усыновляют сирот, — на третьем месте, после Китая и Эфиопии. Президент Национального совета по приемным детям Чак Джонсон заявил: «Нам очень сложно найти какую-либо связь между «актом Магнитского» и усыновлением американцами российских детей. Нам кажется, что те российские политики, которые на протяжении десяти с лишним лет выступали против усыновления детей в США, воспользовались ситуацией, чтобы сорвать двустороннее межправительственное соглашение о приемных детях». Это соглашение было подписано в Вашингтоне в июле 2011 года и вступило в силу с 1 ноября 2012 года. Как считают американские организации, помогающие усыновлению маленьких россиян, немногие трагические случаи с приемными детьми из России (19 инцидентов на 60 тысяч усыновлений) стали катализатором принятия новых правил, ужесточающих критерии отбора семей, куда могут попасть российские дети. Но вместо того чтобы испытать эти правила на практике, думцы закрыва-

А

Пикет на Охотном Ряду

Российские дети, усыновленные за рубеж в 2011 году

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

США — 956 детей Италия — 798 детей Испания — 685 детей Франция — 283 ребенка Германия — 215 детей

Закон царя Ирода К вопросу о дуалистической мифологии

10% выпускников детских домов кончают жизнь самоубийством. В наркоманов и алкоголиков превращаются 40% выпускников. Учитывая, что за последние 20 лет граждане США усыновили 60 тыс. российских детей, Госдума приняла закон об убийстве и деградации 30 тыс. детей в течение следующих 20 лет. артия жуликов и воров не хочет довольствоваться этим званием и хочет прибавить к нему звание партии детоубийц. Как заметил журналист Валерий Панюшкин, «я знаю только две организации на свете, которые, чтобы напугать врагов, гробят своих детей: ХАМАС и «Единая Россия». Ну, исторически был еще царь Ирод. Запрет на спасение российских детей умудрился нарушить какие-то самые основные, глубинные правила поведения человечества. Бескорыстное усыновление чужого больного ребенка (Виталий Т., синдром Дауна; Марат З., ДЦП; Анастасия Н., ВИЧ — все те девять больных детей, которых назвал в своем блоге Панюшкин) — самый благородный поступок, который может сделать человек. А систематическое расчеловечивание детей (проблема

П

российский детских домов в том и состоит, что дети, выращенные в них, страдают «синдромом Маугли». Как если бы их воспитывали волки и павианы, они не способны во взрослом возрасте стать полноценными членами общества) — самое страшное, что можно придумать. Возможно, что Путин закон завернет, сыграв роль «доброго следователя», но вот что важно: старт кампании дал он. Именно он заявил на прошлой неделе, что американцы убивают российских детей. «Нас возмущают не столько эти трагедии, сколько реакция властей — оправдательная реакция», — сказал Путин. Чем и дал зеленый свет людоедам. Между прочим, никто как-то не обратил внимания, что Путин спасает свой идеальный электорат. 30 тыс. расчеловеченных детей — это сырье для нашистов, верные избиратели, которые не умеют читать и писать, но умеют варить «крокодил» и любить Путина. Такими не разбрасываются, тем более что голосовать за 500 руб. они могут хоть по 100 раз. В истории с законом о детоубийстве мне кажутся очень важными две вещи. Первая: вдруг выяснилось, что российская образованная элита и партия власти живут в разных мирах. Такое было после Петра. Аристократ говорит по-

ют российским сиротам дорогу в Америку. «Закон имени Димы Яковлева» — это не самый лучший способ почтить память маленького мальчика, — продолжает Чак Джонсон. — Реакция российских законодателей носит карательный характер. Первые жертвы этого закона — российские дети. «Акт Магнитского» задел российскую элиту за живое. И этот акт — лишь одна из мер. Помимо ответных визовых запретов и арестов счетов в Москве говорят о «списке Гуантанамо», «списке Бута», готовы запретить ввоз в Россию американского мяса. Как полагает политолог, участник заседаний Валдайского клуба Ариэль Коэн, принятие «закона Магнитского» и ответные асимметричные шаги Москвы ставят окончательную точку в политике «перезагрузки»: «Наложились одна на другую две трагедии: трагедия брошенных, часто тяжелобольных детей и трагедия американских бесплодных пар, которые хотят усыновить этих детей. Кроме того, наказали американских производителей свинины, говядины, птицы. Но они-то тут при чем? Мне непонятно, почему должны составляться списки «Абу-Грейб, Виктора Бута, летчика Ярошенко, Гуантанамо». Говорить о том, что в Гуантанамо сидят безвинные люди, чьи права нарушены, смешно. Там сидят убийцы. Так что российские законодатели, составив «список Гуантанамо», не подумали о том, что ставят себя в один ряд с «Аль-Каидой». Прогноз А. Коэна: «Похороны «перезагрузки», обострение риторики и, возможно, какие-то шаги на геополитической доске, в том числе и по Сирии, будут самыми характерными для двусторонних отношений в 2013 году. Ни к чему хорошему это не ведет. Это обостряет и без того уже серьезную нестабильность в мире, о которой Путин говорит практически на каждом углу».

Александр ПАНОВ — специально для «Новой», Вашингтон

французски и читает Вольтера, а мужик считает, что когда гремит гром — это Илья-пророк катается по небу. Есть элита, которая представляет себе, что такое современный Запад. (Он может ей нравиться или нет — но она примерно представляет себе, как сделана эта луна, и понимает, что она не из голландского сыра.) И есть верующие в Главного Стерха и Злого Пиндоса. Эти считают, что луна сделана из сыра, Илья-пророк катается по небу, а американцы усыновляют русских детей, которые — цитирую интернет — «после соответствующей обработки будут делать бомбы и сбрасывать их на Россию», и что в США «уже есть десятки детских домов, где живут русские дети, вывезенные из России под предлогом усыновления». В блистательной книге «Дикие лебеди» есть эпизод: Юн Чжан, дочь китайского номенклатурного чиновника, когда в Китае от голода умерло около 20 млн человек, очень сочувствует капиталистическим детям, которым нечего есть. Вот в XXI веке они так верят. За границей — земля одноногих людей. Пытаться их разубедить — все равно что пытаться убедить Папу Римского, что кровь не превращается вино. Credo quod absurdum est*. С той только разницей, что развитая вера содержит некий свод нравственных запретов, а дуалистическая мифология Доброго Стерха и Злого Пиндоса дарует всем Сынам Стерха тотальное дозволение брать взятки и давить чернь на дорогах, а теперь вот — и приносить на алтарь в жертву детей. * Я верю, потому что это противно разуму.

Полная версия — на сайте «Новой»

4

«Новая газета» пятница. №145 21. 12. 2012

политика

Безгрешный в аду

Андрей КОЛЕСНИКОВ обозреватель «Новой»

Владимир Путин никогда не совершал ошибок

о есть президент — безгрешен. Во всяком случае, с его собственной точки зрения. А западное общественное мнение, которое концентрированно выражено карикатурой в самом влиятельном мировом журнале, придерживается иной позиции, помещая безгрешного человека в ад. «Куда бы вы ни посмотрели, — описывает The Economist ад в своем фельетоне, — повсюду увидите знакомые лица. Отметь для себя знаменитость!» Наша главная знаменитость слишком навязчиво присутствовала в медиасреде в последние несколько недель. Пожалуй, с перебором, что, кстати, по всем канонам пиара не слишком хорошо. Немного в этом смысле напоминает Никиту Сергеевича Хрущева, который тоже любил много и долго говорить, причем абсолютно по любому поводу. И как Путин, умел держать, надо отдать ему должное, аудиторию. Достаточно посмотреть, например, стенограммы выступлений Хрущева во враждебной ему среде во время поездки в США по приглашению Дуайта Эйзенхауэра в 1959 году. А вот товарища Сталина, который выступал редко, но метко (небожитель не может часто появляться на публике), с Путиным роднят только неизбывный исторический оптимизм, абсолютная уверенность в собственной правоте и обидчивость. В феврале 1946 года, общаясь со специально обученными избирателями Сталинского округа г. Москвы, Иосиф Виссарионович констатировал, что советский строй доказал свою правоту. Ровно об этом твердил в ходе общения с доверенными лицами, в ходе оглашения послания Федеральному собранию и в ходе более чем четырехчасовой пресс-конференции Владимир Путин. Собственно, никакой новости в этом нет. Путин 2.0 возник отнюдь не после президентских выборов 2012 года, а

Т

перед парламентскими выборами 2007 года. Тогда, когда он произнес свою «первую» историческую лужниковскую речь с четко расставленными антилиберальными и антизападными акцентами. По сути дела, все произнесенное потом, в том числе и в декабре этого года, сводится к короткому тосту: «За сказанное!» В эту идеологическую рамку помещается и несколько раз повторенный президентом ответ на вопрос об отношении к запрету на усыновление российских детей американцами. Американцы не допускают российских представителей к разбирательствам по поводу нарушений или преступлений, совершенных усыновителями в США. Ровно этим, сказал глава государства, объясняется ответ депутатов Госдумы, правовая убедительность которого, впрочем, требует дополнительного изучения. С одной стороны, сохранение «суверенного» идеологического орнамента. С другой — блестящий риторический прием, оставляющий надежду на отмену диковатого акта. Пиар-эффект — двойной. А под конец традиционное: «Почему одна страна считает себя вправе распространять свою юрисдикцию на весь мир!» Путинизмов (по аналогии с бушизмами, специфическими словесными кульбитами Дж. Буша) было немного, однако все — обидчивые и раздраженные. «Вам это нравится, вы садомазохист?» (по поводу усыновления детей американцами); «А вам нужно это знать?» (ответ на вопрос, стал ли президент дедушкой); «Вы наверняка с уважением относитесь к правовой системе Соединенных Штатов» (ироническое замечание в ответ на вопрос о Следственном комитете и Болотном деле). В любом случае это не только предмет для психоанализа, но и очевидная демонстрация того, что Путин уверен в своих силах, собственной правоте, риторической мощи, незаменимости и готов отвечать на любые вопросы, в том числе и либеральных журналистов.

The Economist Кевин КАЛЛОГЕР

Итоговая пресс-конференция Владимира Путина совпала с выходом рождественского сдвоенного номера еженедельника The Economist. На обложке журнала — рисунок постоянного карикатуриста The Economist Кевина Каллогера (его рисунки составляют не галерею, но «Каллерею»). Изображен ад. В центре композиции в раскаленной лаве — Башар Асад, Ким Чен Ын, Ахмадинежад, Каддафи и Владимир Путин. Отвечая на вопрос корреспондента «Новой газеты» Дианы Хачатрян, совершал ли он за последние 12 лет какие-нибудь ошибки, Владимир Путин констатировал: «Не вижу никаких крупных системных ошибок».

Суммарный эффект — всё у нас хорошо. Доказательства — от противного. Экономический рост низкий, но у «них» — еще ниже. Промышленный рост совсем низкий — но все обойдется. А уж как росла среднемесячная зарплата, реальные располагаемые доходы населения и, конечно, рождаемость, и говорить нечего. И еще. Кто, например, спас страну от экономического кризиса-2008? Без ложной скромности сказано — председатель правительства (в то время) Владимир Путин. Действительно безгрешный. (Держащий в голове, как сказал днем раньше пресс-секретарь Дмитрий Песков, «мириады цифр» — подобно Ленину-Сталину.) Действительно неза-

Диана Хачатрян

менимый. Не знающий ошибок. Ангел. Или, по крайней мере, стерх. Просто его там, внизу, в том аду, который он хочет превратить в рай, не всегда слушают и слышат. «Услышьте меня, пожалуйста…» — несколько раз за четырехчасовую пресс-конференцию говорил он. …Кстати, Путин так и остался единственным социальным лифтом в стране. Мужчина из газеты «Шесть соток», шутовской персонаж всех его пресс-конференций, оказывается, теперь работает в Государственной думе. У нас героем становится любой. Если на него обратил внимание Безгрешный.

vs Владимир Путин

Хачатрян: Вы как-то сказали, что 100 тысяч подписей — это уже законопроект. Путин: Я говорил, что 100 тысяч подписей — основание для того, чтобы документ рассмотрели депутаты Госдумы. Хачатрян: За два дня редакция собрала более 100 тысяч подписей против «закона Димы Яковлева». Мне хочется верить, что это будет учтено. Путин: Они будут рассмотрены Госдумой.

Хачатрян: Ваш коллега Медведев сказал, что ответственная власть должна признавать свои ошибки. Какую свою ошибку за 12 последних лет вы готовы признать? Путин: Кто из вас без греха — пусть первый бросит в меня камень. Наверное, ошибки были, но они несистемные. Я бы признался, если бы было что-то такое, что мы хотели бы исправить. Я не вижу таких крупных системных ошибок, в которых я хотел бы признаться.

«Новая газета» пятница. №145 21. 12. 2012

/

дети политика

5

Алексей НАВАЛЬНЫЙ:

Евгений БУНИМОВИЧ, уполномоченный по правам ребенка по Москве:

Нужна серьезная программа «Россия — без сирот» Д

ля меня поразительно, что такой сложный и болезненный вопрос, как усыновление детей-сирот в России и за рубежом, может решаться не путем долгого, тщательного, детального обсуждения, а вот так — одной поправкой в политический закон, который вообще не про то. Куда менее важные вопросы выносятся на публичное обсуждение, проводятся долгие слушания, круглые столы, заседания комиссий. А тут все в пожарном порядке. Но нельзя решать вопросы, касающиеся детей, походя, тем более детей-сирот. Их жизнь, здоровье, будущее заслуживают гораздо более тщательного, внимательного, пристрастного и одновременно объективного обсуждения. Законопроекты бывают разные — и более циничные, и более безумные. Но поражает то, что поправка поддержана практически единогласно. Это шоковая ситуация. Конечно, зарубежное усыновление наших сирот ничего хорошего о нашей стране не говорит. Такая ситуация свойственна странам третьего мира. Но не потому, что в Европе или США есть законы, запрещающие отдавать иностранцам детей. А потому, что там гораздо меньше сирот, и там есть достаточное количество семей, которые готовы взять детей, оставшихся без попечения родителей. Причем если у нас это зачастую похоже на «магазин на диване», когда потенциальные приемные родители выбирают, то там чаще наоборот: есть ребенок, которого надо устроить, и для него подбирают семью, которая ему больше подойдет. Конечно, хотелось бы, чтобы было больше усыновителей и приемных семей и у нас, в России. Но этому никак не помогут запреты. Нет конкуренции между иностранцами и нашими усыновителями. Россияне и без того имеют абсолютный приоритет. И не нужно строить новую Берлинскую стену. Нужна серьезная программа «Россия — без сирот», из сиротских учреждений надо передавать в семьи, и если российских замещающих семей будет достаточно — не нужно будет принимать никаких запрещающих законов. Это цивилизованный путь. Но пока, к сожалению, у нас слишком много сирот для цивилизованного государства, и, что особенно страшно, это сироты при живых родителях — больше 90% социальных сирот. Можно много говорить про рост благосостояния и прочее, но число сирот — это самый реальный показатель неблагополучия страны. Неблагополучия не только и не столько даже экономического, сколько морального, а это ещё хуже.

Зарубежное усыновление окутано мифами. Неправда, например, что зарубежные усыновители берут только больных детей. Таких в зарубежном усыновлении не больше 10%. Но и на том спасибо. Наши усыновители берут детей с инвалидностью реже. Неправда и то, что за рубеж отдают легко, а нашим усыновить труднее. После того, как ребенок отдан на усыновление, государство должно и дальше нести за него ответственность, где бы он ни оказался — в России, за рубежом. Нужен не только контроль, нужна помощь и профессиональное сопровождение. А если нарушаются права ребенка, надо защищать его — все равно где — в Америке или дома, в России. Может, хоть сейчас люди, оскорбленные таким лихорадочным решением, осмыслят, что с нами происходит. Может быть, это породит волну: с одной стороны — что-то начнут делать власти, а с другой — еще раз подумают о своих возможностях семьи? Число сирот в нашей стране — это национальный позор. При таких цифрах никто не поверит, что мы — европейское цивилизованное государство. Но «Россия без сирот» — непростая задача. Мало просто выделить деньги. Надо быть очень осторожными. Даже большие финансовые выплаты, стимулирующие взять ребенка, — палка о двух концах. Когда появляется корысть, детей снова может ждать беда. Во время кризиса 2008 года в нескольких регионах снизили пособия на ребенка для приемных семей, и от детей стали отказываться, возвращать их в детские дома. Но второй раз оказаться брошенным, отвергнутым близкими людьми — непосильная психологическая травма для ребенка. Нужен более тонкий и точный механизм. Нужно решать и проблемы добросовестных работников детских домов, которые остаются без работы, если учреждение закрывается. Возможно, они смогут найти себя как замещающие родители, может быть, как специалисты, которые заняты сопровождением приемных семей. Задач много. Как раз ими и должны заниматься законодатели — законами по профилактике сиротства и стимулированию устройства в семьи детей, оставшихся без попечения родителей. Но вместо этого, как видим, принимаются совсем другие законы. Записала Людмила РЫБИНА Полная версия — на сайте «Новой»

Могут проверять мою причастность хоть до посинения Если из повесток на допросы, протоколов допросов и других «следственных мероприятий» из трех уголовных дел, возбужденных в 2012 году, в которых фигурирует Алексей Навальный, вырезать снежинки, их вполне хватить, чтобы украсить Кремлевскую елку. ервую повестку Навальный получил по «лесному» уголовному делу о растрате имущества «Кировлеса», где он вместе с подельниками якобы похитил 10 тысяч кубометров леса и нанес бюджету Кировской области ущерб более 16 миллионов рублей. В середине декабря Следственный комитет России выдал на-гора дуплет из «почтового» и «спиртового» уголовных дел. По «почтовому» делу силовики раструбили, что Алексей и его брат Олег зарегистрировали предприятие по перевозке почтовых грузов, за три года работы за перевозку грузов получили 55 млн рублей, а по версии пинкертонов из СКР, «реальная стоимость» этой работы 31 млн. Отсюда вывод: 55 млн похищено «путем мошенничества». «Спиртовое» дело вообще-то возбуждено в отношении экс-руководителя департамента госсобственности Кировской области Константина Арзамасцева, который подозревается в продаже по заниженной цене Уржумского спиртоводочного завода. «Чиновник знал, что в действительности спиртоводочное предприятие является одним из самых успешных и прибыльных не только в Кировской области, но и в России, а реальная рыночная стоимость государственной доли завода составляет не менее 197 млн рублей. Приватизированный пакет акций был продан почти вдвое дешевле — за 95,37 млн рублей, — проинформировал СКР через свой сайт и пояснил: — В рамках расследования данного уголовного дела следствие намерено проверить на причастность к совершению преступления и иных должностных лиц правительства Кировской области, в том числе бывшего советника губернатора Алексея Навального». Информация о третьем уголовном деле вызвала бурную реакцию беспощадно ироничной блогосферы. Вот только некоторые комментарии: «Хахаха: СК создал генератор уголовных дел на базе движка «Яндекс.Рефераты»?» «СК проверит Навального на причастность к смерти Дамблдора». «СК запустил проект РосНавальный. Теперь каждый житель страны может проверить причастность Навального к тому или иному преступлению». «Колись, Алексей!! Лору Палмер ты убил?»

П

«Алексею сейчас очень тяжело. Ежедневно надо совершать 20-30 преступлений, причем большую часть из них в прошлом». Если в конце июля, когда Навального вызвали на допрос по «лесному» уголовному делу, многим казалось, что 2013 год оппозиционер будет встречать в тюремной робе, то сегодня, после третьего уголовного дела, складывается впечатление, что Навального «выдавливают» из России, подталкивают к эмиграции, чуть ли не открытым текстом говоря: «Беги, Леша, беги… Не то сядешь». Уедет ли оппозиционер из страны? Этот вопрос я переадресовал самому Навальному.

— Я не собираюсь никуда уезжать, никуда бежать, — ответил Навальный. — Потому что я абсолютно невиновен, и мне наплевать, что говорит следствие, что говорят Маркин, Бастрыкин, Путин, что скажет их суд. Я знаю, что если нормальные обычные люди посмотрят эти документы и материалы дела, они скажут: Навальный невиновен. Мне мнение этих людей дороже.

— Но если взять «спиртовое» уголовное дело, то ведь спиртзавод действительно приватизирован, а госпакет акций был продан вдвое дешевле рыночной цены. И ты действительно работал советником губернатора Кировской области.

— Пока я работал в Кирове, продажа Ужрумского СВЗ один раз ставилась в план приватизации. В 2009 году. При этом по инициативе еще прежнего правительства. Я был категорически против приватизации госпакета, — говорит Навальный. — В том числе благодаря и мне завод убрали из плана приватизации. После этого эпизода и до моего отъезда продажа акций вообще не обсуждалась. В феврале 2010 года я уехал из Кировской области. Акции были проданы в октябре 2010-го. Так что могут проверять мою причастность к продаже этих акций хоть до посинения.

— Алексей, у меня тоже нет никаких сомнений, что если бы тебя было за что посадить, давно посадили бы. Но посадить по откровенному беспределу — чревато чересчур большим резонансом. Это следствие можно вести втихаря, подкидывая обществу пресс-релизы, которые трудно воспринимать всерьез. Судебный процесс все равно придется проводить открытый. А это сотни репортажей на весь мир. И процесс над тобой вполне может превратиться в процесс над системой. Но чем объяснить настырность СКР? Эти многочисленные следственные группы? Эти дурно пахнущие пресс-релизы?

— Это у них такой язык общения. Они говорят: «Мы повесим на тебя все преступления, которые происходят в России. Если ты невиновен и смог доказать это по одному делу, мы на тебя навесим десять других, и ничем другим ты не будешь заниматься, кроме как походами в Следственный комитет».

Ирек МУРТАЗИН

Репортаж из «гнезда помещиков Навальных» — стр. 6

6

«Новая газета» пятница. №145 21. 12. 2012

политика

Непр(е)ступная фабрика Навальных Специальный репортаж из родительского гнезда лидера оппозиции Гнездо помещиков Навальных, так называют его прокремлевские активисты, начинается почти сразу от поворота с трассы «Беларусь» на деревню Кобяково. Надо только немного проехать по сельской дороге — справа будет разорившийся в 90-е завод по производству деревянных изделий. Слева, дальше — то самое гнездо. Забор, мощные ворота, за ними виднеется двухэтажное здание. У Навальных в Кобяково фабрика по лозоплетению, самая крупная в Московском регионе, продуктовый магазин и что-то вроде офисного блока. На проходной встречает хмурый бородатый мужичок в телогрейке: «Пропускать без удостоверения личности не велено, — говорит. — Сейчас Анатолий Иванович подъедет — и разберемся». тец семейства, Анатолий Иванович Навальный, появляется в ту же минуту. Крепкий улыбающийся мужчина под 60. На «Хендай Санта Фе», наверное, 2002 модельного года. В старомодной дубленке, шапкеушанке, рукавицах. Хорош, думаю, помещик. «Кофе, — говорит, — из автомата будете? Согреемся». По правде, посетителей вот так, как меня, старшие Навальные не принимают уже года два. «Поместье Навальных» стойко держит оборону. С тех пор, как сын Алексей возглавил «болотный протест», в Кобяково образовалась нашистская вахта. Активисты то и дело желают прорваться к его родителям. Собирают подписи жителей против эксплуатации работников в нечеловеческих условиях на фабрике и «за» ликвидацию продуктового магазина, где Навальные, по легенде, спаивают московских дачников и коренных кобяковцев суррогатной водкой.

— При этом на саму фабрику не проник еще ни один мерзавец, — гордо признается генеральный директор Анатолий Иванович.

— Так, может, наоборот, стоило бы пустить, — говорю. — Пусть убедятся…

— Да вы что! Им же не убедиться надо, а замучить нас всех, — обижается Навальный-старший. — Чтоб они у меня по фабрике еще своими ногами ходили… После всех услышанных историй я ждал от непри(е)ступной фабрики Навальных чего-то исключительного. И если не труда крепостных на самогонном конвейере, то хотя бы бурного плетения. Но обороняемая снаружи крепость внутри оказалась одиноким цехом, где задумчиво плел корзину усатый мастер по имени Володя, лет 35. За другим столом возилась с прутьями мастер Ирина. В центре помещения мигала елка. Из угла скрежетал радиоприемник.

— Самый лучший плетельщик в области! — представил Володю Анатолий Иванович. — Неоднократный участник и победитель конкурса по скороплетению.

— Это в прошлом, — буркнул Володя.

— Теперь вы знаете, что у нас за коллектив, — радостно сообщил мне Анатолий Иванович.

О

— Это весь коллектив?

— Почему же весь. Еще есть секретарь и моя супруга — коммерческий директор. Фабрику по лозоплетению Навальные основали в 1994 году. До этого в Кобяково существовал кооперативный завод изделий из древесины. Штамповали там прикроватные тумбочки для больниц и общежитий, был и цех, где делали плетеные корзины. И если тумбочки молодой российский рынок отверг, производство корзин оказалось куда рентабельнее. Корзинами здесь выдавали зарплату. В корзинах была жизнь. С корзинами ходили за покупками, в корзинах спали новорожденные, рожали кошки. Корзинами с завода выносили корзины. И на Новый год друзья дарили друг другу корзины… А на обочине Минского шоссе по выходным торговала корзинами работница кооперативного завода Людмила Ивановна Навальная. А муж ее, военный офицер Анатолий Иванович, соответственно привозил ее и корзины с утра на точку и увозил вечером.

— Хотя был на дворе 94-й год, отношение к торговле было прохладное, немногие решались, — говорит Анатолий Иванович. — А мы отважились. На прибыль Навальные в том же году арендовали у кооператива тот самый цех по лозоплетению. А вскоре открыли свое производство и позвали на работу бывших

«

коллег. Под цех Навальные выкупили помещение заброшенного в начале 90-х сельского клуба. Так что теперь, кроме спаивания местных, семью обвиняют и в том, что они лишили сельскую молодежь досуга. Сейчас на фабрике осталось всего четыре плетельщика. Из тонких стволов молодой ивы Володя с Ириной, а еще Вадим с Михаилом Евгеньевичем вручную плетут кресла, столы, диванчики, переноски для кошек. Кресло, например, стоит 7200 руб., кошачий дом — 5600. Недавно запустили партию новогодних украшений — плетеные звездочки и снежинки.

— Некому работать, — вздыхает Навальный-старший. — Непопулярная это профессия — плетельщик. Нигде ей уже не обучают, да и производств мало. Поэтому мы как вымирающий вид. Заказы вроде есть, плетем Малому театру и даже Большому, а работать некому. В холле фабрики — экспозиция изделий. Кресла-качалки, фигура женщины, сани. Взгляд цепляет сплетенный в миниатюре храм Христа Спасителя. В разгар громкого дела на него, говорят, вешали плакатик с Pussy Riot. Имеются в экспозиции и более дерзкие решения — после недавних обысков на фабрике плетеному козлу в натуральную величину дали трогательное прозвище «Бастрыкин».

Взгляд цепляет сплетенный в миниатюре храм Христа Спасителя. В разгар громкого дела на него, говорят, вешали плакатик с Pussy Riot. Имеются в экспозиции и более дерзкие решения — после недавних обысков на фабрике плетеному козлу в натуральную величину дали трогательное прозвище «Бастрыкин»

«

Коммерческий директор Людмила Ивановна Навальная сидит в небольшом кабинете за макбуком. На полке в декоративной корзине — фотография Алексея и Олега. На экране открыты ЖЖ, «Твиттер», лента «Фейсбука»…

— Целый день сидит, — не одобряет Анатолий Иванович. — Иногда прихожу, а она уже заснула с этим твинтером.

— Твиттером! — поправляет Людмила Ивановна.

— Ну, сам я не очень, конечно, в этих делах, — негромко объясняет мне Навальный-старший. — Мне жена все пересказывает.

— Кругом Лешу ругают, — сообщила вдруг Людмила Ивановна. — И националист, и выскочка, и в целом… И правильно, хочу сказать, ругают. Без критики нельзя.

— Давайте, — говорю, — лучше про корзины.

— Да они уже слышать не могут про эти корзины, — вздыхает Навальная. — У нас все внуки в плетеных люльках выросли. На все праздники мы им эти корзины. «Мам, — говорят мне Леша с Олегом, — давай в этот Новый год чтобы никаких корзин, а?» А куда мы без корзин? У нас только и остались — дети и корзины. Тут надо сказать, что к корзинам дети приучались с раннего возраста. И на первый рубль подследственные ныне Алексей и Олег наплели собственными руками.

— Леша мне в 15 лет: «Хочу плеер». А я ему: «Иди и наплети», — объясняет Людмила Ивановна, как закреплялся характер будущей грозы «Роснефти», администрации президента и пр. — И никаких поблажек по причинам родственной связи. Мы договариваемся не обсуждать уголовные дела и политику. Но разговор все как-то сам выруливал на эти темы.

— Все спрашивают, почему Лешу потянуло в политику, — говорит Людмила Ивановна. — А что тут странного — папочка же у нас главный рассадник свободной мысли. То и дело собиралась на нашей кухне его офицерская компания и такое говорили, что бегала я по дому и форточки тряпками затыкала.

— Ну что ты плетешь, — смущается Навальный-старший.

— Не отнекивайся теперь, — говорит Людмила Ивановна. — Дело, между прочим, в конце 70-х было, даже не в перестройку.

— Это происходило на каждой приличной кухне…

— И Леша с детства начал интересоваться. Ему было 13, и мы с ним вместе смотрели «Взгляд». Спорили всегда ужасно. Насчет чеченской войны, насчет Ельцина. В 96-м он, кстати, нас даже убедил — чтобы голосовали не за Явлинского, а за Бориса Николаевича, — говорит Людмила Навальная. — Конечно, мы всегда будем поддерживать сына. И особенно сейчас, когда такое…

— А я ему говорил: не твое это — политика, — заявляет Анатолий Иванович. — Опасно, грязно…

— Толя, ну вот зачем ты говоришь-то такое? — негодует Людмила Ивановна на мужа.

— Говорю, что думаю! Высказываю позицию! — злится Анатолий Иванович. — Считаю, юрист из него получился бы куда лучше.

— А из него и так получился замечательный юрист!

— Ну, — задумался Анатолий Иванович, — я просто очень за него переживаю. И за Олега… Несколько раз за вечер Навальные просят меня: — Главное — не пишите так, что мы ищем жалости. Она ни к чему.

Павел КАНЫГИН, спец. корр. «Новой» д. Кобяково Фото автора Анатолий Иванович и Людмила Ивановна Навальные с детства приучали сыновей к плетению

«Новая газета» пятница. №145 21. 12. 2012

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Суды впору будет закрывать» Судьи дождались похвалы от президента, а новое поколение тем временем махнуло на них рукой

В

бался, поигрывал карандашиком. Это чтобы судьи не забывали, от кого, на самом деле, зависит их карьера и почему, в частности, председателям судов общей юрисдикции в прошедшем году разрешили оставаться на постах без ограничения по возрасту и срокам, а председателям арбитражных судов того же самого не разрешили. Относительно аргументов председателя Высшего Арбитражного суда Путин высказался так: «Антон нам тут… Э… Антон Александрович…». Но нам трудно вменить известную фамильярность, с которой президент как бы похлопал по плечу и Зорькина (при всех его почвеннических метаниях настоящего профессора), в вину именно Путину. Судьи же ждали от него снисходительной похвалы, даже перенеся ради этого съезд, вот и получили (так младшие детки во дворе бывают счастливы, когда восьмиклассник отдаст им свой окурок и сделает «саечку»). (Интересно вообразить себе подобную сцену в погрязших в нарушениях прав человека и ребенка США. Что было бы? Импичмент… Нет, только в России возможна настоящая демократия.) Съезд избрал новым председателем Совета судей Дмитрия Краснова из Калуги, который менее закрыт, чем прежний, и это позволяет надеяться на диалог Совета судей с обществом. Вообще судьи в этом смысле эволюционируют, но медленней, чем того требует ускорившаяся история. Съезд судей утвердил новую редакцию Кодекса судейской этики, над которой в том числе поработал Союз журналистов, и вместе с двумя постановлениями пленумов двух высших судов об открытости правосудия (странно только, что они не провели совместный пленум) это создает механизм для восстановления утраченных связей судебной системы со страной. Другой вопрос — захотят ли им воспользоваться судьи, когда они вернутся со съезда на землю. Вообще хочется хоть под Новый год сказать о судьях и что-нибудь доброе, тем более что в своих выступлениях каждый из трех председателей, помимо набившей

Реклама

ячеслав Лебедев сказал, что он уже много лет твердит о создании системы административной юстиции, а воз и ныне там. Антон Иванов сказал, что худшее, что могут сделать судьи, это перессориться из-за того, кто будет вершить еще не существующее административное правосудие, то есть фактически признал, что не мнение судей тут самое козырное. Валерий Зорькин сказал, что административная юстиция должна образовать самостоятельную систему со своей процессуальной формой, а Владимир Путин отчитал председателя КС за незнание Конституции, хотя тот говорил как человек ученый и несколько о другом. «Скоро Рождество, вы уж нас тут не пугайте», — урезонил профессора Путин (вероятно, он имел в виду Рождество по католическому календарю?). И подводя черту, заключил (тут не дословно, по смыслу): вообще-то мне все равно, кто из вас будет этим заниматься, а главное — права человека. В административной юстиции, когда и если человеку придет охота спорить с государством, бремя доказывания будет лежать на государстве (предупредил президент, возможно, имея в виду, что в уголовном суде аналогичная презумпция у нас применяется далеко не всегда). Понятно, что если государство в спорах будет представлять условный Чуров, то он докажет что угодно, и никакая пре-

зумпция нам, человекам, тут не поможет. Понятно и то, что высшие судебные силы борются сейчас за финансовые потоки и распределение влияния, а «человек» при этом несколько теряется (в этом смысле Путин их правильно поддел). Не понятно (никому), когда же и какой будет эта административная юстиция, наконец. А важнейшая ли и свежайшая ли это тема для съезда судей, собираемого раз в четыре года, пусть подумают сами делегаты. На самом деле VIII Всероссийский съезд судей начался даже не с выступления Путина, а с того, что в конце ноября его на две недели перенесли как раз из-за несовпадения с графиком президента (во всяком случае, никакой другой версии не было предложено). По деньгам перебронировать билеты и гостиницы человек на шестьсот — не так уж много, аврал в Судебном департаменте не в счет. Зато Путин. А что он им сказал? Про то, что действительно волнует судейское сообщество: про недавнее свое решение о грядущем переезде двух высших судов в Санкт-Петербург или о перспективах их объединения — ничего, ни намека даже. Зато успокоил тем, что «концепция судебной реформы реализована в полной мере» (цитата, а понимай как хочешь). Похвалил за открытость (вон, в некоторых странах Евросоюза у судов даже сайтов нет), повторил старый тезис Лебедева о росте числа обращений в суды как якобы показателе доверия общества к судебной системе. Впрочем, этот тезис опроверг (вряд ли специально) в своем выступлении Иванов, точнее связав рост числа исков с экономикой. И совсем уж не согласился он с утверждением Путина о том, что проблема неисполнения судебных решений осталась где-то в прошлом: напротив (сказал Иванов), исполняемость решений по имущественным спорам составляет 20%, и если так пойдет дальше, то (цитата) «суды впору будет закрывать». (Как закрывать? А «болотное дело»?) Но по левую руку от Путина в президиуме сидел на всякий случай еще один Иванов (Сергей, глава администрации президента), ничего не говорил, улы-

Реклама

Восьмой Всероссийский съезд судей «открылся» на два часа во вторник в 15 часов 5 минут (на этот раз без опоздания), а до и после шел как бы в закрытом для публики режиме: все интриги — «под ковром». Единственная дискуссия, которую смогли увидеть и расслышать судейские элиты в Колонном зале Дома Союзов, где перед ними по очереди и кратко выступили президент и председатели трех высших судов, касалась разделки шкуры неубитого медведя.

7

оскомину административной юстиции, высказал и ряд интересных и свежих идей. Но места нет, ищите их теперь в специализированных СМИ типа журнала «Судья» для внутреннего, в общем, пользования. Судьи ведь сами вывели на первое место в новостях Путина, создавая, в том числе у самого президента, не вполне адекватное впечатление, будто именно он больше всех и понимает в судебной проблематике. Настоящий вопрос для политологов (к каковым я, слава богу, не принадлежу) состоит в том, почему президент перенес свой визит к судьям с давно намеченного начала декабря на «перед Рождеством» (см. его реплику Зорькину). Хотел сначала огласить послание Федеральному собранию? Не мог раньше решить какие-то нам не известные вопросы по строительству будущего «дворца правосудия» в Питере? Или ждал, как бы чего не случилось на очередном марше несогласных? Марш несогласных, как известно, не был согласован, никаких лозунгов на нем по этой причине не прозвучало, но кое-что интересное и важное для тех, кто нынче собрался в Колонном зале, там все-таки произошло. Умеренное крыло оппозиции в КС (не путать с Конституционным судом) предложило на координационном совете лозунг «за независимый суд». Но он не был поддержан большинством, остался за чертой, вытесненный сугубо политическим: «Свободу политзаключенным!» Общество в его активной части, вопреки тому, что говорит (и, видимо, думает) о доверии к суду президент Путин, просто не верит в возможность осуществления в России независимого суда. «Если дальше так пойдет, то…» (далее смотри цитату из выступления Антона Иванова).

Леонид НИКИТИНСКИЙ обозреватель «Новой»

Правда

20 декабря книги, прославляющие вождя, все еще продавались в ХХС, а вместе с ними — юбилейный жетон «Генералиссимус Сталин»

5 декабря в храме Христа Спасителя проходила международная конференция «Церковь и бедные». Православные и католики делились своим опытом в служении милосердию. Поражает внутреннее убранство этой деловой части собора: в пурпуре и золоте утопает святая святых — Зал церковных соборов. Лепнина, фрески, ларьки с сувенирами, в массивном золотом окладе портрет патриарха. Слева от входа книжный киоск. На столе в роскошных блистающих глянцем переплетах огромные альбомы с изображением Сталина. х четыре: один — только портреты (календарь на 2013 год), второй — иллюстрированные жизнеописания, третий — война, с генералиссимусом во главе. Четвертый я не разглядел (вероятно, это был «Сталин. Битва под Москвой». — Прим. ред.), потому что от возмущения у меня потемнело в глазах.

— Что же вы делаете? Как это можно? На мои бессвязные вопросы продавщица едва повела бровью: — А кто вы такой, что спрашиваете?

— Я? Я… православный… — ответил я уже в полной растерянности.

— И я православная, — отрезала женщина. — Идите и не мешайте нам работать.

И

Рядом стояли ее сотрудники, два молодых человека. Эти на мои возмущения отреагировали чуть повежливее.

— Зайдите на сайт «Издательский дом «Достоинство». Мы от них торгуем. (Вечером я заглянул на этот сайт. Да, действительно, черным по белому выложено: «Издательство «Достоинство» занимается пропагандой сталинизма».) Оглянувшись по сторонам, я увидел представительного мужчину с нагрудным именным знаком. А он увидел меня. И тут же подошел к прилавку. Что-то шепнул продавщице, и та, злобно поглядывая в мою сторону, стала альбомы убирать. В свое время епископ Илларион Алфеев, поддерживая точку зрения патриарха, совершенно определенно высказал-

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

8

«Новая газета» пятница. №145 21. 12. 2012

Сталин в храме Христа Спасителя Торговцы переплюнули участниц знаменитого панк-молебна, но не подверглись ни порицанию, ни тем более наказанию ся о Сталине. «Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей. В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером. Оба они принесли в этот мир столько горя, что никакими военными и политическими успехами нельзя искупить их вину перед человечеством». (Журнал «Эксперт», 18.06.2009) Настоятелем кафедрального собора, а значит, ответственным за все, что в нем происходит, является патриарх. Но судя по сатанинской продукции на книжном прилавке, не он один, а еще и те товарищи, точка зрения которых на «вождя и учителя» расходится с точкой зрения патриарха. Они тоже православные, они вступили в Церковь, как в новую партию, сменив одну идеологию на другую. Невольно когда-то проговорился об их «вере» Лукашенко, белорусский президент, мол, я православный, но неверующий. Или Лужков, радевший о воскрешении этого храма, почетно, со свечой, стоявший у алтаря по праздникам

и сказавший: «Я не причащаюсь, я вина не пью». Не они ли, эти странные неофиты, навязывают сегодня двоеверие, двоевластие в Церкви? Надолго ли, насовсем убрали сталинские альбомы из храма?.. На следующий день я решил проверить. Но в храм меня не пустили. Конференция закончилась, приглашение, по которому я накануне проходил в эти двери, уже не действовало. Невозможно соединить несоединимое. Сам Христос предупреждал о тщетности подобных попыток: «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит». (Мф.12:25) Куда же деваться православному верующему, который знает всю страшную историю России в ХХ веке? Знает, сколько крови запеклось на усах генералиссимуса… А тут, чуть ли не икона в окладе… Да, да, есть и икона… Но слава Богу, пока до храма Христа Спасителя не добралась.

Александр ЗОРИН

Возвращение в Пермский период На круглом столе «Пермь-36: правда и ложь» замечены динозавры. Они говорят и знают несколько ругательств: «диссиденты», «либералы», «антисоветский»… то такие диссиденты? Это вероотступники, те, кто идет против власти… Вот вам вывод простой: они боролись за то, чтобы развалилось государство, они это все сделали, выполнили. А где они сами? А их нет, они все дернули на Запад. Говорят, что там сидели невиновные люди за инакомыслие. Ничего этого не было. Осужденных, отбывавших наказание в Перми-36, можно разделить на три категории: 1. Каратели. Это фашистские отпрыски, у которых руки по локоть в крови. 2. Националисты, такие как оуновцы, «Лесные братья». 3. Диссиденты… Так говорил Вениамин Коптелов, бывший сотрудник ИТК-36. А Павел Гурьянов, активист движения «Суть времени», доказывал, что музей политических репрессий «Пермь-36» ведет пропагандистскую деятельность «против истории России» и против государства как такового. Говорил о порочной связи «весьма ангажированной «Московской школы политических исследований» с АНО «Пермь-36». Слово «антисоветское» (-ий, -ая) понималось всеми выступавшими и слушающими как приговор. Причем, судя по всему, к высшей мере. Где все это говорилось и так воспринималось? Понятно из контекста, в Перми, рядом с которой находится единственный в России лагерь-музей политических репрессий. А когда? По стилистике и сути кажется, что в сталинские годы. Но вот слово «диссидент» и аббревиатура АНО не вписываются в этот самый контекст. Не буду пытаться интриговать читателя: действо под названием круглый стол «Пермь-36: правда и ложь» случилось в пермском Доме журналистов 12.12.12 (вот же склонность к магии цифр и мистике у просоветски настроенных дядек и тетек, которые вроде бы по-советски обязаны не верить ни в Бога, ни в черта). Там собрались, как сказано в пресс-релизе, «ветераны силовых структур, политики, правозащитники

—К

(! — О.Х.), общественники, чтобы обсудить деятельность музея политических репрессий «Пермь-36». В результате этой явно инспирированной кем-то (но кем? — как писал Есенин, «я хочу видеть этого человека!») акции было принято обращение к губернатору Пермского края Басаргину и президенту России Путину, главный смысл которого — лишить музей «Пермь-36» даже копейки бюджетного финансирования. В обращении, в частности, сказано: «Фундаментальная антисоветская направленность АНО «Пермь-36» признается самими сотрудниками музея, в том числе генеральным директором В.А. Шмыровым (интервью телеканалу НТВ, эфир от 23.11.2012). Называя себя «музеем», АНО «Пермь-36» участвует в организации и проведении чисто политических акций, таких как либеральный правозащитный форум «Пилорама», имеющий целью пропаганду определенной идеологии. <…> В связи с вышеизложенным мы предлагаем: лишить бюджетного финансирования АНО «Мемориальный музей истории политических репрессий «Пермь-36»; создать соответствующее государственное учреждение и передать ему управление музейным комплексом <…> мы убеждены, что без серьезной реорганизации действующие ныне «просветительские» центры (такие как возглавляемая В.А. Шмыровым АНО «Пермь-36») являются средством пропаганды антисоветской и антигосударственной идеологии…» Часто в силу задетого чувства справедливости, потребности действительно отделить правду от лжи мы начинаем всерьез спорить с людьми неадекватными. Это ошибка. Ну как можно доказать людям, до сих пор «мысленно» живущим в СССР, что слово «антисоветский» не означает «вражеский», а просто, скажем, не принимающий лицемерную советскую идеологию?

12.12.12. Круглый стол в Перми

Как объяснить г-ну В. Коптелову (см. выше), бывшему охраннику (или кем он там был?) ИТК-36, что те, кто против власти, это не «вероотступники», а оппозиция этой самой власти, помогающая ей не стать богомерзкой? И что он, Коптелов, сделал потрясающее открытие, противопоставив инакомыслящих диссидентам? По его удивительной логике получается, что Сергей Адамович Ковалев, отсидевший в Перми-36, никогда не был инакомыслящим! За что ж страдал?! А за диссидентство!.. Как и Василь Стус, замечательный украинский поэт, до смерти замученный в холодном карцере в Перми-36 (в это время его стихи были опубликованы на Западе, и пошел упорный слух о его номинации на Нобелевскую премию в области литературы). А о чем спорить с г-ном Гурьяновым (см. выше), утверждающим, что «Пермь-36» ведет пропагандистскую деятельность «против истории России»? Какая вообще может быть пропаганда «против истории»? Это если только действительно искренне полагать Россию страной с непредсказуемым прошлым и переписывать ее историю в зависимости от веяний текущей политики. Но, собственно, участники пермского круглого стола, увы, ровно этим и занимались. Олег ХЛЕБНИКОВ

9

ГУЛАГа 10 декабря умер Марлен Михайлович Кораллов — интеллектуал, оратор, критик, публицист. Сталинский зэк. Носитель истории, которой хватит на дюжину биографий; истории, которая пересекалась с жизнью круга ближнего (Павел Осипович Сухой, Симон Маркиш, Евгения Гинзбург, Василий Аксенов, Юрий Домбровский, Вильгельм и Софья Либкнехты, Михаил Якубович, Олег Волков, Борис Сучков…) и дальнего (вся отечественная культурная орбита). Ему впаяли 25 лет за «покушение на Сталина», в счастливый промежуток перед возвращением смертной казни. Отца — героя Гражданской, промышленника из гвардии Орджоникидзе, расстреляли. Арестовали мать. Позже Кораллов — собиратель знаменитого «Письма 25-ти»*, один из основателей «Мемориала», летописец ГУЛАГа — отдаст долги и воздаст по заслугам. …В своей книге он не поставил точку, но книга почти готова, она увидит свет. И все, кто ее прочтет, обогатятся. В том смысле, который и подразумевал Кораллов всей своей жизнью. Яркой, честной и веселой (т.е. не скучной). Он умер перед выходом на сцену, с речью в кармане. Ниже — речь его памяти, произнесенная Сергеем Юрьевичем Юрским, его другом и собеседником на протяжении полувека. Юрий САФРОНОВ

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

даа

«Новая газета» пятница. №145 21. 12. 2012

Сергей ЮРСКИЙ

Марлен Кораллов. Право личности собенно дело — в телефоне, потому что по телефону мы с ним в основном общались. Мы знакомы много лет, пятьдесят, по крайней мере. Встречались, общались. Но телефон был прямой связкой, потому что последние 30 лет я ему звонил каждый день. Положено было звонить мне, а говорить ему, а потом ему извиняться, что «я тебя заговорил», а мне принимать извинения. <…> Марлен, это имя, которое он носил с упрямой гордостью. Он был марксистом. Он был из последних марксистов, которые, я бы не сказал, что развивали бы эту теорию, но полагал, что если имя дано, если он причастен к теории марксизма, то он должен уважать его. Он не отрекался. Никогда. Он избрал себе странную, конечно, для многих,

…О

* Против реабилитации вождя и учителя. В брежневское уже время.

Марлен Кораллов

Отрывки из будущей книги …Завершался зимний, хмурый, по-декабрьски короткий денек. Я в забое треклятого, трижды осточертевшего каменного карьера. Старого, разработанного. Наконец в глубину забоя доходят удары в подвешенную рельсу. Карьеристы, наверх! *** Если понятия «реформа» и «революция» сотни лет вызывают споры, предлагаю идейный компромисс: промелькнула эпоха революционной реформы. *** Именно Россия, пережившая утром XX века Кровавое воскресенье, Кровавые понедельники, вторники, среды и рухнувшая во Всемирную бойню, именно Россия, дозрев, наконец, до расчета с прошлым, отважилась на Октябрь 17-го. И взялась создавать гармонию Всемирную — любой ценой. Чем больше накапливалось в необъятной державе социального гнева, тем ожесточеннее становилась вера в будущее. *** …Отдав посильную дань датам, гвардии рядовые привычно выходили на тему, зву-

но выразительную точку зрения — сквозь подглядывающую дырку в тюремной камере. Он на все смотрел через призму, через эту дырку: кто сидел — кто не сидел, как сидел. По-разному можно сидеть. Каким вышел? Как себя вел потом? И все остальное постепенно, казалось, стало ему второстепенным. Только эта точка зрения. И вместе с тем — это упрямство в стоянии, знание того, что — вот моя точка зрения. Но я, как человек, говоривший с ним каждый день тридцать лет (только паузы бывали, во время отъездов), я видел это непрерывное удивление, самоопровержение: «Я сегодня взял книгу, я о ней слышал. Мало того, я ее читал. Для меня открылось совершенно новое в ней. Я потрясен!». Он потрясался каждый день новизной. Он прочитывал примерно по 700-800 страниц в день и в ночь, в сутки. И писал. «Буду царапать по бумаге, буду работать. Сейчас кофейку… Сейчас дочитаю эти триста страниц, которые меня потрясли новизной!». Он мог и отрицать. Он мог говорить, что это так все мелко, но он каждый день находил

предмет потрясения. Он доказал своей жизнью, каждым днем этой жизни право ЛИЧНОСТИ. Можно защищать права людей, сделать это своей профессией. Этим он не занимался в принципе, так — общо, вообще права человека защищать. Но он их защищал могучим образом, потому что он взял себе право быть абсолютно таким, как он есть. Каждый сегодняшний день, во всех его изменениях. Кто же он был? Читал… Ну что ж — читал… Он говорил: «Я читаю». «Я звоню тем, кто меня поразил, если они живы, я думаю о тех, кто умер, если они умерли. Я читаю. Я пишу». Он бесконечно переделывал свои отрывки будущей книги. «Надо еще редактировать. Я понял… Я сегодня прочел в «Новой газете», я понял, что я в третий раз должен переписать это, передумать это». Кто же он был? Писатель? А докажите! Он, конечно, опубликовал очень много статей разного рода, эссе. Но не сказать, что он был профессионалом-писателем, который пишет

чащую со времен ленинградской блокады, но, увы, потерявшую мощь заклинания «Никто не забыт, ничто не забыто… Чтобы не повторилось». Увы, увы, ведомо и России, и всему Содружеству, сколько наград не нашло героев, сколько могил заброшено. В Норильске под каждой шпалой по трупу, а может, и по два. Хоть на недельку бы им воскреснуть да махнуть в Куршевель. *** Суетливая это работа — делить человечество на расы, на национальности, по статьям и срокам. Давно убежден, что существуют лишь две породы. Одна, получив пайку, предпочитает умять ее сразу. Не обязательно от голодухи. Скорее ради вольной воли: чтоб не сохли мозги, на сколько кусков делить, да куда от себя и от врагов запрятать, да когда и как дождаться той счастливой минуты… Другая порода склонна делить, беречь, держать себя на цепи, чтобы когда-нибудь, сглотнув слюну и последнюю крошку, достичь блаженства. *** Хочу верить каждому слову — но предаюсь грусти. Если державный народ добрую сотню лет потчевали псевдоисторией, а глотал он любое пойло и терпели-

во его переваривал, значит, ложь посильнее, чем истина. Чтобы правде пробиться сквозь толщу вранья, нам, современникам Рубежа, нужно набраться сил, предположим, еще на полстолетия — ведь ускорение существует, оно яростно. Но где же тот царски щедрый богач, который отвалит на прожитие аж полста? Нет сомнений, сверхважен, злободневен и впредь не обесценится призыв «жить не по лжи». Никто не проповедует: «Врите, людишки! День и ночь валяйте ваньку без устали!» Тогда вопрос: отчего вечная жажда правды по сей день не выхлебала потоков вранья? Отчего мощные плотины не перекрыли русло? Недостает нам, что ли, камней и песка, чтобы засыпать грязищу? Конечно, каждый из нас правдолюбец. И, увы, каждый сознает, что ему не дано повернуть вспять поток лжи. Что придется ему и дальше плыть по течению — саженками, на спине, по-собачьи. Как кто умеет. А ежели нет желания и умения — никто не держит на плаву. Пожалуйста: на дне хватит места и для тебя, и для твоей дражайшей правдочки. *** На Кузнецком Мосту, д. 24, где выдавали справки об арестованных, вряд

и издается, — этого кровообмена у него не было. Профессиональный читатель? Ну что ж, да! Это не профессия. Кто он был, этот любимый многими, уникальный, совершенно оригинальный человек? Он был тем, что почти исчезло, — МЫСЛИТЕЛЕМ. Ради того, чтобы быть мыслителем, он готов был уменьшать свои потребности. Это Ирина Яковлевна (Островская, жена. — Прим. ред.) создавала ему, холила его и сочиняла ему новые потребности, желания, но сам он, сам он был зэком, которому ничего не нужно. Ничего. Это она его вовлекала. И делала вальяжным, сегодняшним. Я его называл и «барин», и «генерал», и «Ваше Превосходительство» — и все это ему шло благодаря Ирине. А сам он был зэком. И мыслителем. Свободным человеком, который сказал: «Я буду мыслителем». А что это за занятие? А это самое важное занятие! Личностное занятие, доказывающее право личности. <…> *** Книга, книга… Это была его цель, и вместе с тем, я думаю, что он никогда бы ее не закончил. Нет. Потому что он каждый день ее переписывал. Каждый день давал ему новые ощущения, и говорил: «Нет, тогда я не готов». А дни-то идут дальше. Это уже забота Ирины, наша забота, наше дело. Труды его, они уже состоялись, их много. А дело это — уже наше.

(13 декабря 2012 года, Центральный дом актера)

ли кому-нибудь в голову приходило подсчитывать, сколько в чудовищной очереди жен кавказской национальности, сколько матерей и детей еврейской, латышской… Кого больше — православных или же мусульман? Многотонное горе отделяло тех, кто сидит, от тех, кто сажает. Оно объединяло жертв. Создавало «советский народ». *** Живописец был прав, поставив под знаменитой картиной слова, возведенные потом в ранг философической формулы: «Всюду жизнь». Иное дело, что формула бездонна, нет в ней преград для толкований. Чтобы создать картину, художник нуждался в солнечном свете, красках, мгновениях покоя, достаточных для работы с натуры. Здесь, в беглых заметках, к натуре едва ли подступишься. Несподручно. Вольно продолжая метафору живописца, здесь уместно разве что уподобить жизнь поезду, который входит в туннель. И который, миновав первый туннель, исчезает во втором, третьем, пятом, причем каждый последующий длиннее, чем предыдущий, а просветы между ними короче, короче…

10

«Новая газета» пятница. №145 21. 12. 2012

Ирина Ясина написала книгу «История болезни». У этой книги — терапевтическая роль

Зоя ЕРОШОК, обозреватель «Новой» РЕКОМЕНДАТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО

В действии — волшебство, добродетель и сила

С

За что же Мишу-то Анисина? Грустный скандал в Континентальной Хоккейной Лиге

«внушаю жалость» сделали своей профессией и смыслом существования. В Ириной книге подзаголовок — «В попытках быть счастливой». О, это очень, очень важно — все, что происходит в рамках наших попыток быть счастливыми. Только это, собственно, и важно. Генри Миллер написал: «Развивайте интерес к той жизни, которую вы наблюдаете; к людям, к предметам, литературе, музыке. Мир так богат, что просто сотрясается от обилия сокровищ, красивых душ и интересных людей. Забудьте о себе». Найти себя — это забыть о себе. Хорошо, да? Ира Ясина всегда — в любой компании, сообществе или пространственной точке — была и остается аккордным, образующим человеком. Она кого угодно может собрать вокруг себя, увлечь, вдохновить, заставить действовать. Потому что сама — активна и деятельна. Ира — из тех, кто мог бы сказать так: если вы думаете или верите, что на что-то способны, начните делать это; в действии — волшебство, добродетель и сила. Если я поставлю цель перечислить абсолютно все, что успела сделать Ирина Ясина в последние десять лет, мне не хватит этого номера. Поэтому беру почти что наугад… Работа в «Открытой России», в РИА, семинары со студентами, помощь детяминвалидам, участие в детском проекте Людмилы Улицкой «Другой, другие, о других…», Тарусские благотворительные концерты (спасала Тарусскую больницу — и спасла), участие почти во всех оппозиционных митингах… ...На встрече с тогдашним президентом Медведевым о Ходорковском говорили трое. Первым был Сергей Караганов, второй Тамара Георгиевна Морщакова. «Третьей была я в разделе «Разное». Недаром театр люблю. Все по законам жанра: увертюра, томительная середина, душещипательный финал.

— Я понимаю, господин президент, что мы вас просто достали с Ходорковским. Вы в Давосе много раз отвечали, что не дело верховной власти вмешиваться в судебные дела. Но вы же юрист, к тому же вы сами

Реклама

траданий избежать нельзя. Но можно сделать их осмысленными. Ира — сделала. У этой книги — терапевтическая роль. Эмоциональная точность интонации. Никаких сантиментов, выпячивания себя, ничто никому не навязывается. А высказывание — есть. Личное и страстное. «Когда она пришла? Она — это моя болезнь, сущее, которое изменило мою жизнь, не исковеркало, не обворовало, а медленно и неуклонно выбивало старые привычки, устоявшиеся интересы, меняло вкусы и отношение к дому, к вещам, к любви, к чужим слабостям. Отнимая одно, всегда щедро давало другое». Кстати, Ира всегда казалась мне очень разумным человеком. Но именно в том смысле, что разум — отчетливо высказанная страсть. И Ирина жизненная страсть — она как раз отчетливая, веселая, радостная, светлая, позитивная. «Я в то время очень любила смотреть сериал «Скорая помощь». Молодой и красивый Клуни, да и в целом то, как слаженно и умело действовали там врачи и сестры, меня как-то успокаивало. И, понятное дело, много больных людей на экране. То есть я не одна мучаюсь… Там фигурировала молоденькая афроамериканка-медсестра. Кажется, Глория. Она чем-то заразилась от непутевого мужа. Так вот, это она произнесла: «Не спрашивай «за что?», спрашивай «для чего?». Меня как прострелило! Сериал потом несколько раз повторяли, и я все время смотрела сначала — ждала эту фразу. Для чего? Ответы на этот вопрос находились быстро. Для того чтобы простить. Успеть извиниться. Попробовать сделать. Научиться радоваться. Преодолеть. Стать примером. Очень созидательные ответы. Переключилась я довольно быстро. Для чего?» У меня есть любимый эпизод в одном из фильмов Годара. Стоит понурый человек под деревом в голом поле, мимо пробегает другой и спрашивает его: «Ты что тут делаешь?», а тот отвечает: «Внушаю жалость». В возлюбленном отечестве немерено развелось людей, которые вот ровно это

СПОРТ

говорите про правовой нигилизм. Вот в этом деле ничего, кроме правового беспредела, нет. Поинтересуйтесь. Это как раз тот случай, когда надо вмешиваться. Мне за процесс просто стыдно. Очень страстно говорила. <…> Арсений Рогинский сравнил мое выступление с падучей, которую устраивает посаженный в ШИЗО зэк. Арсений Борисович видел, как это бывает, когда сидел в советской тюрьме. «Начальник, дай покурить, дай покурить», — дико бьется о решетку зэк. «Начальник» в ответ прыскает ему в морду из баллончика с «черемухой». Мне президент ничем не прыснул. Хотя хотел, наверное». Личность определяется не тем, что в тебе есть, а тем, чего в тебе нет, ты ее проявляешь, не делая того-то и того-то. Вот из того-то и того-то, чего не делала Ира Ясина: например, не предала Ходорковского. Еще на дух не переносит безмозглость, пустоту, дорогу в никуда. И еще, наверное, притворство. «Звонят с Первого канала. Хотят снять документальный фильм по моей «Истории болезни». Естественно, та часть моей жизни, где болячки, мужья и борьба за пандусы, — очень интересна, а та, где Ходорковский и «Открытая Россия», остается вне зоны внимания. Я отказалась. Не хочу быть героиней мелодрамы со слезой. Моя работа и убеждения из моей жизни не вымарываются». «…занимаюсь цветочным насаждением вокруг собственного дома. <…> посадила на вверенной мне территории десять елок, два клена, одну липу, один каштан, яблоню, черешню и вишню, а еще диковинное китайское деревцо гингко. А еще плакучую березку. Ну и кустов — немерено. Вырастила дочь. Построила дом. А в четверг поутру лечу в Новосибирск». Она все время летает. В смысле путешествует. Уже в инвалидном кресле — и на Байкал, и в Кению, и в США… …В этом году, совсем недавно, у Иры умерла мама. Она была замечательная. А Ириного папу знает вся страна. И первые строки Ириной книги такие: «Когда отцу исполнилось 70 лет, мне позвонил мой приятель с поздравлениями и сказал: «Ты, Ясина, в казино не ходи. Тебе один раз уже в жизни повезло». Повезло? Конечно, повезло. Это для вас для всех он — Евгений Григорьевич, а для меня — папка, папуля. <…> Папа — тот редкий человек, который, уйдя из власти, почувствовал облегчение. Занялся университетом. Он обожает свою Вышку — Высшую школу экономики, которая выпестована и вдохновлена им… И вот таким вы все его знаете. И, надеюсь, уважаете. А я просто до какого-то тихого мурлыканья, до замирания — люблю. И повесть моя посвящена папе, моему учителю и судье». И вот за такие сильные слова и чувства я Иру Ясину люблю отдельно и особо. А книгу ее надо читать всем. И все литературные премии отдать немедленно.

Лучший снайпер плей-офф-2012, самый миниатюрный и самый голосистый форвард КХЛ, сын своего отца, олимпийского чемпиона Вячеслава Анисина, конечно, виноват. Но и руководство хоккейного клуба «Динамо», только что уволившее строптивого нападающего на основании трудового законодательства «за прогулы», виновато не меньше.

подобных конфликтах не бывает только одной правой стороны, но надо смотреть на результат. А он пока следующий: уволенный с волчьим билетом неординарный форвард мало того что, согласно вердикту КХЛ и в соответствии с буквой регламента, должен выплатить клубу две трети оставшегося контракта, но еще и продолжить карьеру в ином месте сможет только с согласия динамовского руководства. То есть ставший изгоем Михаил Анисин может исчезнуть как хоккеист. Если в этом заключается цель генерального директора «Динамо» Андрея Сафронова, то грош цена подобному правдолюбству. Конфликту между игроком и клубом не меньше полугода. Весной после победы в Кубке Гагарина Мишу Анисина готовы были носить на руках (благо это не так трудно). Выглядевший на льду как ребенок 24-летний мини-форвард внес в грандиозный успех команды такой вклад, который трудно измерить. Однако после всех торжественных мероприятий игрок цену все-таки назначил. И немалую. Динамовское руководство, которое придерживается политики «мы — рабочая команда и никому не будем переплачивать», ни на какие уступки не пошло. Анисин забастовал, пропустил две недели предсезонной подготовки и присоединился к команде в начале августа только после встречи с новым владельцем клуба Аркадием Ротенбергом. Конфликт внешне был исчерпан. На деле оказалось, что он загнан внутрь — через три месяца после старта чемпионата Михаила Анисина «сослали» в фарм-клуб, и он публично сказал не только о генеральном директоре, но и о главном тренере все, что думает. Олег Знарок осенью действительно относился к Мише уже совсем не так, как весной, да и Анисин не блистал. Игрок счел, что его «гнобят», тренер — что его подопечный бурчит не по таланту. Нарыв назрел и лопнул в абсолютно совковом варианте — с собранием команды и «общим осуждением», запретом пускать форварда на базу, фиксацией прогулов за неявку в Балашиху, увольнением с лишением возможности сыграть даже за фарм-клуб и фактическим запретом на продолжение карьеры. Принесенные Анисиным извинения запоздали и роли уже не играли. Оставалось надеяться на мудрость руководства лиги, но оно пока предпочло не углубляться в суть, а формально к массированной контратаке клуба не подкопаешься. Сила на стороне «Динамо», с правдой уже сложнее, а желание добить изгоя вовсе не красит руководителей действующего чемпиона. В этой истории нет победителей. Поэтому она особенно грустная.

В

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

НИЖНИЙ НОВГОРОД

«Уходящая фактура». Роман об итогах 2012 года — в девяти главах с эпиграфом и тремя лирическими отсутплениями.

здесь!

Игорь ЧУРДАЛЁВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

Череду политических событий и властных рокировок оставим профессионалам соответствующего рода аналитики. Для обывателя с кругозором средним уходящие годы итожатся, скорее, на уровне неформализуемых ощущений. Ощущения эти лишь отчасти носят характер личный, во многом они обобщены коллективным подсознанием.

И

ногда о них говорят как о чем-то «витающем в воздухе». Улавливание таких флюидов — более дело художника, чем публициста, и предполагает крайний субъективизм оценочных категорий. Я лично, вдыхая морозный воздух декабря 2012 года, не чувствую в нем горечи разочарований — возможно, потому, что с этим годом не связано было особых надежд. И упоения озоном новых оптимистических ожиданий он тоже не дает. Возможно, главная нота, которую мне удается поймать в этой атмосфере, — нота растерянности, легкой тревоги, ещё не принявшей очертания страха. Мировая реальность стремительно перестает соответствовать формам, укладам,

Эпиграф.

В порядке чуда в которых она существовала и воспринималась прежде. А форм новых мы не успели создать — и неизбежность крушения стремительно устаревающего мироустройства не скрашена пока никаким подобием миражей определённого будущего на горизонте. Это ощущение предельно обнажившегося противоречия между изменившейся сутью социального мира и его конструкцией — возможно, главное, чем запомнится уходящий год. В таком положении нет тупика безысходности — но есть очевидность конца прежнего пути. И дальнейшее движение возможно лишь на путях и принципах настолько новых, что сознание не готово даже представить их, а не то, что принять безболезненно. Но искать эти пути придётся — кажется, поиск этот сопряжен будет с чрезвычайно масштабными и драматичными событиями, которые вряд ли окажутся подконтрольны правительствам и структурам любого рода, самые «теневые» и наднациональные включая. Конечно же, здесь повод для тревоги — но и азартный творческий вызов в этом тоже есть. В стране и мире сегодня столько лжи и фальши, столько недоверия и даже ироничного презрения к людям, технически определяющим судьбы общества, что конец такого миропорядка востребован — в любом

случае. И любой ценой, о чем говорить не хотелось бы. Именно такие умонастроения в информационном пространстве принимают нынче формы глобального и непрерывного шоу «Конец Света». Следуя руслу эсхатологической моды сезона, был бы смысл подвести итоги года в жанре ченнелинга: попсово-эзотерическая стихия, круглосуточно гуляющая по экранам-мониторам, под «ченнелингом» подразумевает некий канал связи, по которому к медиуму-реципиенту поступает информация иномирная, потусторонняя. Причём предполагаемые источники такой информации многочисленны и различны — от всяческих богоподобных и особо просветленных сущностей до инопланетян любого генезиса — со щупальцами и без таковых. С тех пор как наличие посторонних голосов в голове перестало с неизбежностью приводить в больничную палату, нет недостатка в желающих транслировать их на публику, какую бы чушь эти голоса ни городили. Опять же есть у такой методы преимущество полнейшей безответственности — де, а причем тут я? — это же сущность через меня вещает, с неё, стало быть, и спрос. Жаль порой, что бедолага-журналист не может этой методой всемерно воспользоваться.

Но в порядке исключения и предрождественского чуда — почему бы нет? — сочтем, что мне был Голос. Он, играя бархатистыми обертонами, под большое сомнение поставил реалистичность картины мира, узреваемой мною в новостийной мозаике. Он не велел мерить года формулами политических и законотворческих ритуалов, экономических отчетов сомнительной достоверности. Он настойчиво рекомендовал ставить вешки во времени исключительно там, где случаются явные изменения в людях, в их умах и состояниях. И ещё (здесь Голос чуть дрогнул) посоветовал, прежде осмысления итогов мировых, отвечать по итогам собственным. Возможно, и прав был Голос — если каждый из нас сохранит чувство собственного достоинства в любых обстоятельствах, это радикальным образом повлияет на сами обстоятельства. Разумеется, тот же собеседник поручил мне поздравить читателей с наступающим Новым Годом, а особо страждущих — и с Концом Света по новому и старому стилям, и с началом Года и Света иного, пока неведомого.

I

12

«Новая газета» в нижнем новгороде № 145 21. 12. 2012

Андрей МАКАРЫЧЕВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

С точки зрения взаимоотношений Москвы с регионами год заканчивается на высокой ноте: в послании Федеральному Собранию президент грозно пообещал, что не допустит существования в стране этнических анклавов, живущих по собственным законам.

И

рония этого заявления состоит в том, что для его реализации пришлось бы вывести весь Северный Кавказ за пределы России. Разве глава государства не в курсе, что предоставление особых условий для команды Рамзана Кадырова и было в свое время ключевым условием примирения Москвы и Грозного и, соответственно, сохранения Чечни в составе России? Вообще, слово «исключение» все чаще звучит в дискуссиях об управлении регионами. Например, из Северной Осетии буквально на днях поступило предложение сделать для некоторых территорий исключение и не проводить там всенародные выборы губернаторов. Ибо это, как заявил глава североосетинского парламента, «вопрос национальной безопасности»: выборы, по его словам, провоцируют межнациональную рознь. Удивительно, что гарант Конституции с этим доводом согласился, предложив: пусть субъекты федерации сами определяют, выбирать им своих руководителей или нет. Что-то раньше, во время расцвета «вертикали власти», такой свободы действий у регионов не было. Следуя этой логике, можно вообще предоставить им право решать, соблюдать федеральные законы или нет. А есть еще Татарстан, где летом уходящего года в результате радикализации ислама были совершены покушения на местных муфтиев — плохой знак для всего Поволжья. Но все же именно Северный Кавказ будет главной проблемой в региональной политике Кремля в 2013 году. По мере приближения Олимпиады в Сочи Москва будет, скорее всего, наращивать свое военное присутствие в соседних регионах. Вопрос возникает только один — в какой степени все это (сама Олимпиада и расходы на ее безопасность) подорвет российский бюджет. Увы, есть пример Владивостока, где свежая дорожная инфраструктура стала разваливаться буквально через несколько недель после азиатскотихоокеанского саммита, обошедшегося бюджету в огромную сумму. Сибирь и Дальний Восток являются другим примером территории, требующей особого подхода. В декабре Владимир Путин предложил ряд налоговых льгот для восточных регионов страны, но большего интереса заслуживает судьба озвученной ранее идеи о создании государственной корпорации по развитию этого огромного региона. Пока, вероятно, она положена под сукно, но сама попытка ввести режим особого управления на половине территории страны весьма показательна. Такое положение дел означает не только крах концепции вертикали власти, но и закономерно вызывает растущий скепсис у экспертов. Процитирую готовящийся к публикации в начале 2013 года доклад Горбачев-фонда на эту тему: региональная политика Кремля «сводится преимущественно к

политика

Глава I.

Федерация исключительных регионов Подытоживаем наблюдения за крахом концепции вертикали власти

бесконечному процессу перераспределения полномочий, определения зон ответственности и критериев эффективности региональных (но не федеральных!) органов государственной власти». Далее эксперты пишут о том, что все это «закономерно привело к отсутствию у Центра достоверной информации о состоянии экономики в регионах, к радикальному увеличению аппарата федеральных служащих и к потери реального контроля над текущими экономическими процессами». Сказано жестко, но справедливо. Такое ощущение, что федеральная власть постоянно опаздывает: Владимир Путин как о чем-то новом говорит о пространственном развитии страны, об инвестиционной карте России — но это для экспертов уже вчерашний день. Вся региональная политика Кремля — серия благих и, по сути, пустых пожеланий. По Путину, укрупнять регионы вроде бы и надо, но так, чтобы в результате не было супер-регионов. Избирать глав субъектов тоже надо, но так, чтобы не было конфликтов интересов. Увы, так не бывает! Или вы доверяете населению своей страны, или нет. Трудно отделаться от ощущения, что президенту очень непросто общаться с региональными чиновниками. «Они должны приходить к нам», — эта фраза, сказанная им на совещании по Забайкалью и Дальнему Востоку, весьма характерна для вертикального стиля взаимоотношений между Кремлем и «регионалами». Но эта вертикаль скорее символическая. Иногда президент

просто раздражается, а иногда констатирует практически сенсационные вещи: так, предложение амурского губернатора лишить людей пособий по безработице, чтобы те активнее трудоустраивались, Путин назвал антиконституционным. Но разве не было бы логично сразу же, не дожидаясь других незаконных новаций, отстранить от должности главу региона, который публично высказывает антиконституционные идеи? По нынешним временам других за это и под суд отдать могут, но с губернаторов, как правило, взятки — гладки. Ответив почему-то: «Хорошо», — на жесткую реплику Путина, губернатор Амурской области, как ни в чем ни бывало, продолжал читать свою речь. Это ваши кадры, господин президент, они не с Луны свалились! Конечно же, все это происходит на фоне разговоров о современном, эффективном менеджменте. Тем, кто хочет полюбопытствовать, как он выглядит, лучше всего обратиться к стенограмме недавней встречи Путина с Советом законодателей. Схема общения глав региональных парламентов с Владимиром Владимировичем была незатейлива: благодарность — просьба, благодарность — просьба. Кто-то «закон о защите рабочего класса» просил принять, кто-то — экологию улучшить. Но были и бескорыстные — председатель Законодательного Собрания Свердловской области в отведенные ей несколько минут решила разделить с президентом свое негодование по поводу внешней политики США. То ли ее на это избиратели уполномочили,

которым просить у национального лидера нечего, то ли просто знала, что тому наверняка понравится. А ведь вполне вероятно, что в 2013 году на передний план выйдет вопрос о том, способны ли вообще региональные элиты, «заточенные» в основном под исполнение технических заданий федерального центра, управлять своими регионами в ситуации, когда у центра не будет ни больших финансовых ресурсов, ни эффективной экономической стратегии, ни политического авторитета в глазах общества? Между тем, многие российские регионы медленно, но верно открываются глобальному миру. В уходящем году возобновились забытые с 1990-х годов дискуссии о стратегии развития Балтийского анклава России — Калининградской области (недавно я после долгого перерыва побывал в Калининграде — город приобретает отчетливо европейское лицо). Пермь упорно ищет возможности участия в конкурсе по номинации «Европейская столица культуры». Активно готовится к Универсиаде-2013 Казань, и наконец-то определились города, которым через несколько лет предстоит принимать игры мирового футбольного первенства. Все это дает в руки регионам новые возможности, использование которых может заметно поднять не только их международную узнаваемость, но и вес внутри страны. Было бы чрезвычайно обидно эти возможности упустить.

I

«Новая газета» в нижнем новгороде № 145 21. 12. 2012

политика

13

Виктор ДЕМЕНЕВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

В советские годы развитие экономики шло по пятилеткам, где у каждого года было свое название: какой-то год определяющий, какой-то — завершающий. Собственно, как раз «завершающим» и стал для Нижегородской области 2012 год. В некоторой степени. Следующим таким же, по всем предпосылкам, должен стать 2018-й.

Медленный рост или падение? В год 400-летия Народного ополчения в Нижнем Новгороде стояла задача не опоздать с пуском множества крупных и средних инфраструктурных проектов. И это удалось. Самый характерный пример — пуск станции метро «Горьковская», что улучшило транспортную ситуацию в областном центре. Показательно, что регион не просил под праздник бюджета с многими нулями, а действовал с опорой на внутренний ресурс. За что потом региональную власть критиковали: надо было выбить деньги из Федерации, как в подобных случаях действовали другие города и регионы. На это у нас отвечают, что стоять с протянутой рукой — не наш стиль. В экономическом отношении уходящий год был для нас непростым. Анализ показывает, что стагнация сначала проявляется в регионах с такой структурой экономики, как в Нижегородской области. Так было и в 2008 году, и в 2012 году, когда рост валового регионального продукта по прогнозу составляет 102–103 %. Хотя в хорошие времена ВРП поднимается до планки 106–108 %. В Нижегородской области разработана стратегия развития до 2020 года. Пока ее выполнение не ставится под сомнение, но уже появились экспертные мнения, что Стратегию пора корректировать. Причина даже не во вхождении России в состав ВТО, а в глобальном замедлении темпов роста экономики. И сейчас для Нижегородской области важно понять: 2012 год — это небольшая яма в динамике развития или начало длительного периода медленного роста ВРП?

Спасти губернатора Политическая ситуация в Нижегородской области тоже стабильная. Были ожидания губернаторских выборов в 2013 году, но фальстарта не произошло. Известный политолог Дмитрий Бадовский предположил, что Кремлю выгодно, чтобы в 30 регионах произошли досрочные выборы губернаторов в 2013 году. Тогда к президентским выборам большинство губернаторов будут влиятельны на своих территориях. Однако досрочные выборы губернатора Нижегородской области, полномочия которого истекают в 2015 году, маловероятны. В начале 2012 года в нижегородских СМИ появились статьи с заголовками «Заговор против губернатора». В конце года выходят с заголовками «Лозунг момента: беречь губернатора!» И дело не в том, что качественно изменилось положение губернатора. Я бы сказал, что изменилось понимание, как действует система управления и на чем она базируется. Система же заточена на единоличную власть и иначе функционировать не сможет. В 2012 году был принят региональный закон о выборах губернатора. Мы

Глава II.

Год в стиле «так себе» не пошли ни по мягкому, ни по жесткому пути — выбрали «золотую середину». Но не все золото, что блестит. Муниципальный фильтр может оказаться непреодолимым для кандидатов от оппозиционных партий. Дело в том, что при преобразовании муниципальных районов в городские округа количество депутатов в представительных органах власти планируется меньше двадцати. А значит эти выборы происходят только по одномандатным округам, без партийных списков. В этом случае, как показали выборы в Первомайском едином городском округе, шансов провести своих депутатов у оппозиционных партий практически нет. «Золотая середина» закона компенсируется жесткостью выборного отбора депутатов.

Город просит денег В 2012 году на всех уровнях широко обсуждались вопросы изменения межбюджетных отношений. Федеральное руководство согласно, что надо больше средств оставлять в регионах. Муниципальные образования требуют изменения нормативов в свою пользу. В этом плане нынешний год нельзя назвать годом бюджетного перелома, но какие-то сдвиги уже есть. Озвучиваются планы на 2013–2016 годы по изменению нормативов налоговых отчислений в пользу муниципалитетов. Дебаты по бюджету на 2013 год показали, что назрело обострение этой ситуации. Городские депутаты требуют, чтобы им оставили хотя бы штрафы ГИБДД за нарушение

правил дорожного движения, которые, кстати, происходят в 70 % случаев на территории Нижнего Новгорода. Иначе, мол, даже у сотрудников ГИБДД, живущих в областном центре, нет стимула штрафовать нарушителей. В 2012 году депутаты городской думы после многолетнего перерыва вновь заговорили о столичности города. Преследуют цель обеспечить Нижнему Новгороду финансирование на более выгодных, чем у городских округов вроде Первомайска.

Партийный кризис В этом году как никогда заметен кризис партийных структур — партий как общественно-политического института. Парламентские партии и их региональные отделения зависли в вакууме между системной оппозицией и несистемной. В парламентах они не могут отстоять свою точку зрения. А в уличных мероприятиях вместе с «несистемщиками» участвовать не хотят. Поэтому региональное отделение КПРФ в застое, нижегородские «справороссы» якобы на грани развала, а НРО «Единой России» забюрократизировано. Есть и другая выявленная в 2012 году особенность тактики партий в регионах и муниципальных образованиях: объявить о своей оппозиционности, но замечательо сотрудничать с властями в рамках муниципалитета. Удивляет и другое. Многие помнят, что именно в Нижнем Новгороде Сергей Кириенко презентовал консервативное

движение «Правое дело». Потом с широким размахом создавалось нижегородское региональное отделение партии «Союз правых сил». Но в 2012 году «правые» партии слабо себя проявляют в Нижнем Новгороде. Видимо, даже становление «Гражданской платформы» будет идти у нас со скрипом.

Неместные проблемы МСУ В 2012 году можно уже сделать некоторые выводы относительно двухголовой системы управления городом. В нынешнем году появилась официальная версия: мол, дело не в межличностном конфликте между главой города и главой администрации, а в том, что в представительные органы власти косяками пошли бизнесмены. Они объединятся в группировки с различными интересами, отсюда их конфликты с главами администраций, которые не обеспечивают всех интересов. Интересно, что депутаты земских собраний в нынешнем году не только убирали глав администраций (как в Балахнинском районе, например), но и чистили ряды глав районов (как в Гагинском и Сосновском районах). Хит 2012 года — смещение с поста всенародно избранного мэра Дзержинска Виктора Сопина. Каким-то невероятным образом в Уставе города оказался пункт о том, что мэра можно отстранить от работы за два «неуда» по отчетам. Так, Сопин отчитался за 2010 год, в котором он проработал два месяца и получил свой первый неуд. Как говорится — «за того парня». Ну а неуд за работу в 2011 году был уже делом депутатской техники. И разразился скандал, который «сопинцы» даже не сумели раскрутить на российском уровне. Зато в Дзержинске сотни демонстрантов отстаивали прямые выборы мэра. Прямые выборы — это хорошо. Но зачем они нужны, если три десятка депутатов могут вот так, в одночасье уволить всенародного мэра? Получается, не за то боролись. Один шутник однажды так сказал про Cредневековье: «Века были так себе, средние». Вот и уходящий год такой же.

I

14

«Новая газета» в нижнем новгороде № 145 21. 12. 2012

город

Виктор ДЕМЕНЕВ обозреватель «Новой» в Нижнем» Теперь никто не хочет становиться старшим по дому или председателем совета. Люди боятся: мол, подпишем что-то, а потом в прокуратуру затаскают.

Глава III.

Проблема года — ЖКХ Есть важные, но разовые события, которые происходят однажды и надолго оставляют свой след. А есть вполне рядовые, тянущиеся весь год, но заканчиваются они скандалом или фарсом. И те и другие могут претендовать на лидирующие позиции в рейтинге ключевых событий года. За последние 12 месяцев самой актуальной сферой стало жилищно-коммунальное хозяйство. Вопрос — повлияла ли «актуальность» на решение проблем.

Три проблемные подписи В СМИ не раз проникала информация о том, что в Сормовской домоуправляющей компании идет проверка, стартовавшая в начале 2012 года. Проверяли заключенные в июне 2011 года договоры ДУКа с 456 многоквартирными домами. Правоохранительные органы различными способами выходили на председателей советов многоквартирных домов. К кому-то приходили участковые полицейские, кому-то звонили из прокуратуры, а кого-то вызывали туда повесткой. Из неизвестного числа проверенных домов в трех председатели совета нечетко обозначили свою позицию по подписанию протоколов общих собраний жителей. Остальные не дали повода прокуратуре усомниться в подписании ими протоколов. Итак, проблемными оказались дома по адресам улица Культуры, 10, улица Гаугеля, 33, улица Героев Космоса, 8. Выясняется, что и там ситуация неоднозначная. Старшая по дому по улице Культуры — пожилая женщина, которая помнит еще сталинские времена. Когда ей позвонили из прокуратуры, она на автомате выпалила, что ничего не подписывала. Пожилая женщина так испугалась, что ее тут же увезли на «скорой помощи» в больницу. Но у нас есть информация, что в отделении полиции № 8 сделали экспертизу ее подписи на протоколе и выяснилось, что подписывала документ именно она. Примерно такая же ситуация в доме на улице Гаугеля. Там старшая по

дому — женщина с серьезным заболеванием, и она просто забыла, что полгода назад подписывала такой протокол. А потом вспомнила, да и экспертиза показала, что подпись стоит именно ее. Наконец, старшая по дому на улице Героев Космоса неожиданно уехала на дачу заниматься садом и огородом. Когда к ней пришли подписать договор, ее просто не было — сын расписался за мать. Мол, я в курсе дела, а подписи похожи.

Главное — волеизъявление жителей Надеюсь, многие читатели на практике знают процедуру голосования по выборам домоуправляющей компании. Однако не все знают, что два протокола — счетный и итоговый (составляемый на основе счетного) — подписывают представитель собственников квартир (то есть председатель совета), технический работник управляющей компании (он проводит компьютерный подсчет голосов по вопросам, выносимых на рассмотрение общим собранием), а также представитель администрации района (совета общественного самоуправления на данной территории). Получается, прокуратура усомнилась в одной лишь подписи из ряда стоявших под итоговыми протоколами и вот уже несколько месяцев занимается председателями советов трех домов. Правоохранительные органы интересуются только ими, а не собственниками квартир в этих домах, ставившими отметки в бюллетенях для голосования по выбору управляющей компании. Каковых сотни человек. Получается, что подлинность содержания протоколов никого не интересует. А между тем, основанием для заведения уголовного дела и введения прочих санкций, в принципе, должен быть не протокол, а волеизъявление жителей. Если в протоколе есть какие-то неточности, ошибки, то важно, повлияло ли это на волеизъявление жителей. В случае с этими тремя спорными домами такого влияния, видимо, нет. Судите сами. Жители никаких претензий к ДУКу Сормовского района не предъявляют. Более того, они готовы подписать письма в поддержку

Правоохранительные органы различными способами выходили на председателей советов многоквартирных домов — к кому-то приходили участковые полицейские, кому-то звонили из прокуратуры, а кого-то вызывали туда повесткой

своих домоуправляющих компаний. Позиция жителей выражена и в том, что в июне 2012 года они на повторном собрании в домах на улице Гаугеля и Героев Космоса подтвердили выбор ДУКа. Это тоже доказывает, что управление ДУКа их устраивает. Также в этих домах прошли перевыборы советов и председателей. Кстати, все эти проверки оказали негативное влияние: теперь никто не хочет становиться старшим по дому или председателем совета. Люди боятся: мол, подпишем что-то, а потом в прокуратуру затаскают. Я интересовался у юристов относительно этой коллизии, и они полагают, что дело чисто гражданское. Мол, подобная ситуация прописана в Жилищном кодексе, а не в Уголовном. Во время проверки старшие по домам и жители узнали о неких нюансах с протоколами. Но никто из жителей трех домов не обратились ни в суд, ни в прокуратуру, ни в администрацию Сормовского района. Видимо, закономерно, что в отделении полиции № 8 отказывали в возбуждении уголовного дела, Сормовская районная прокуратура соглашалась с этим, но городская прокуратура, которая и инициировала эту проверку, вновь возвращала документы. И вот, наконец, в декабре объявлено о возбуждении уголовного дела по факту в отношении неопределенного круга лиц. Видите ли, управляющая компания воспользовалась заведомо ложными протоколами и использовала их как основание для договора и последующего управления. А ведь общее собрание и протоколы — это внутреннее дело жильцов квартир. Интересно, что депутату Городской думы Нижнего Новгорода Анатолию Волкову один из жителей Нижегородского района принес заявление о поддельном протоколе. Волков передал заявлениие председателю комиссии гордумы по городскому хозяйству, которая является профильной по ЖКХ. От него заявление ушло в городскую прокуратуру, и вот уже месяц никакого ответа. Ходят слухи, что заявление отправили чуть ли не в Роспотребнадзор. Получается, что у нас опять какой-то избирательный подход у управляющим компаниям?

Сормовский ДУК хотят поглотить? В декабре прозвучало сенсационное заявление заместителя полпреда президента в ПФО Алексея Сухова о масштабной коррупции в сфере ЖКХ. Появление резонансных уголовных дел в этой сфере преподносилось как громкое событие 2012 года. Но что мы видим? Речь шла о миллиардах рублей, которые выводятся за рубеж. Вряд ли это говорилось о ДУКе Сормовского района. В полиции давно расследуют дела о хищении около 100 млн рублей из ДУКов при проведении энергоаудита многоквартирных домов. Насколько я знаю, Сормовский ДУК энергетическую паспортизацию домов вообще не проводил. Так почему же дело о трех протоколах в Сормовском районе подается чуть ли не как прорыв в декриминализации жилищно-коммунального хозяйства? Отметим, что заместитель полпреда президента раскритиковал деятельность нижегородской прокуратуры, работа которой «по-прежнему носит частный характер». Похоже, мы как раз наблюдаем это явление — частный характер деятельности прокуратуры. Я отношу это к ситуации вокруг восьми крупнейших ДУКов. Пять из них — Советский, Нижегородский, Ленинский, Канавинский, Московский — управляются из единого центра и почему-то прикрыты от доведения уголовных дел до суда. ДУК Автозаводского района тоже встроен в некую систему, а следовательно защищен. Примерно такая же ситуация с Приокским ДУКом. И лишь Сормовский ДУК, который по качеству своей работы с жилфондом занимает первое-второе место, как-то выпал из системы. Напомню, что заместитель полпреда Алексей Сухов как раз и говорит о системном характере проблемы наведения порядка в ЖКХ. По сути, в этой системе выявления криминала есть противостояние со стороны системы защиты, которая почему-то отлажена лучше. Полагаю, что целью уголовного дела, возбужденного в конце года, является недружественное поглощение Сормовского ДУКа собственниками других домоуправляющих компаний, что резко повысит цену объединенного суперДУКа.

I

«Новая газета» в нижнем новгороде № 145 21. 12. 2012

город

15

Глава IV.

«Бунтарский» Дзержинск О «коллективном бессознательном» жителей города химиков Мы попросили нашего политического обозревателя и, «по совместительству», дзержинца написать текст о менталитете второго по значению города Нижегородской области. Города, который весь последний год воспринимался как «оплот демократии», а к концу его продемонстрировавший пример ее же, демократии, краха. «Что изменилось в сознании дзержинцев и их политическом самоощущении?» — спросили мы.

Сергей АНИСИМОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

К

ак житель города химиков могу констатировать, что какого-то особого менталитета, выделяющего моих земляков среди остальных нижегородцев, не существует. Но те, кто считает, что особенности все же имеются, могут с полным правом эту свою позицию защищать. И политическая жизнь Дзержинска, которую город вел на протяжении последних двадцати лет, дает политологам из областного центра богатую пищу для размышлений в этом плане. Например, известно, что ни один дзержинский мэр не смог остаться на своем посту больше одного мэрского срока. А два градоначальника (Александр Романов и Виктор Сопин второго мэрского призыва) вообще вынуждены были покинуть свой пост раньше срока. Не отсюда ли берут свое начало распространенные в определенных кругах представления о «бунтарском» Дзержинске? Якобы именно благодаря особым свойствам «коллективного бессознательного» жителей города химиков ни один глава города не может, как ни старается, задержаться в своем кресле надолго.

Безусловно, история Дзержинска от истории того же Нижнего Новгорода отличается кардинально. Дзержинск — город ссыльных зэков, потомков крестьян из нижегородской глубинки и тонкого слоя интеллигенции, в свое время охотно приезжавшей в молодой социалистический Дзержинск после окончания престижных московских, питерских и других отечественных вузов. Сейчас такое трудно представить, но 40– 60 лет назад распределение в Дзержинск для выпускника ленинградского или казанского химико-технологического института считалось престижным. Например, в 60-е годы Казанский химико-технологический институт направил сюда работать маму небезызвестного Олега Владимировича Дерипаски. И сорок лет назад в роддоме Дзержинска на свет появился маленький Олег. Кстати, бывший мэр Москвы Юрий Лужков тоже знаком с городом химии не понаслышке. Прежде чем стать столичным чиновником, Юрий Михайлович трудился на благо химической отрасли в одном из столичных НИИ. Поэтому кепку командировочного Лужкова дзержинцы могли лицезреть в своем городе еще в шестидесятых-семидесятых. Помнится, в 1970-е годы жители областного центра завидовали дзержинцам, жившим в городе, который в тогдашних чиновничьих раскладах проходил как «город первой категории снабжения». В условиях тотального советского дефицита городу большой химии перепадало еды чуть больше, чем славному городу Горькому, и это обстоятельство служило поводом для своеобразного превосходства дзержинцев над обделенным государством горьковчанами.

«Да, у нас плохая экология, зато вы сливочного масла месяцами не видите!» Я, собственно, клоню к тому, что при советской власти жители города химиков привыкли жить относительно хорошо (по меркам того времени, естественно). Поэтому тотальный обвал производства в начале девяностых, ударивший по химическому Дзержинску больнее других отраслей промышленности, стал для большинства горожан настоящей психологической травмой, которая у многих старожилов не зажила до сих пор. Город на полтора десятилетия погрузился в депрессивную яму, из которой Дзержинск начал постепенно выбираться лишь последние несколько лет. Отсюда, как мне кажется, растут ноги пресловутого «бунтарского» духа дзержинских избирателей. Прибавьте сюда «адскую смесь» из отвязных полукриминальных элементов, прагматичных потомков крестьян и вечно критически настроенных представителей интеллигенции. В Нижнем Новгороде названные социальные страты, безусловно, тоже присутствуют в немалом количестве, однако взрывной «социальный бульон» в Нижнем, как это произошло в Дзержинске, так и не сварился. Возможно, всему виной многовековые традиции купеческого Нижнего, размеренность и неспешность в противовес неприкаянности и анархичности мышления. В Дзержинске никаких социальных традиций изначально не было и быть не могло. Что не могло в итоге не сказаться на политическом феномене Дзержинска последних лет, хотя, возможно, я и ошибаюсь. Мне кажется, характерной особенностью жителей города химиков можно

назвать обостренное чувство справедливости, как бы пафосно ни звучало это утверждение. Самое обидное в том, что жаждой справедливости дзержинцев вовсю пользуются (или пытаются пользоваться) политики в своих не всегда достойных целях. Я понимаю, что горожане сами хотят выбирать своего мэра, однако конкретный Виктор Сопин, о котором так много было написано и сказано за уходящий год, пытался править так, как будто не существует ни региональной исполнительной власти, ни городской представительной. И тем самым в определенном смысле дискредитировал хрупкую идею демократии, которая, как я понимаю, предполагает учет всех существующих точек зрения на ту или иную проблему развития Дзержинска. Подобного плюрализма мнений и не хватало в работе ушедшего мэра. Тем более что Виктором Сопиным было четко продекларировано построение гражданского общества фактически в отдельно взятом городе. Слова так и остались словами. Сегодня немалая часть дзержинцев считает, что Сопину не дали воплотить в жизнь задуманное плохие и алчные депутаты. Что ж, обиженных любят на Руси. Кроме всего прочего, это еще и проверенный политический плацдарм для попыток войти в одну и ту же реку в будущем. Если так называемый ситименеджер, которому в скором времени доверят управление Дзержинском, не сможет своей работой убедить горожан, что «Сопина сняли правильно», город химиков, похоже, ждут новые испытания.

I

До 25 декабря 2012 года в любом отделении Почты России в Нижнем Новгороде

Подпишись на «Новую» в Нижнем» на 2013 год на срок от одного до шести месяцев

Подписной индекс в онлайн-каталоге

24146

Телефон для справок 413-82-63

16

«Новая газета» в нижнем новгороде № 145 21. 12. 2012

оппозиция

Глава V.

Год утраченных иллюзий Последний год стал одним из поворотных в эволюции российской оппозиции. Нижний Новгород — серьезная точка на карте протестной активности. Батальные зарисовки 2012-го — кисти журналиста «Новой» в Нижнем», пресс-секретаря регионального отделения «Другой России», координатора движения «Стратегия-31» Юрия Староверова.

В

ремя не линейно. История, подобно реке с извилистым руслом, то замедляется, то бурлит на стремнине — есть и заводи, и омуты. На фоне затягивающих в ил «нулевых» 2012-й был годом неспокойным. Все более усиливающееся давление обстоятельств и событий захватило самых неспокойных, сдвинуло с мертвой точки целые пласты общества. Но, конечно, 4 декабря 2012 года — день прошедших с глобальными фальсификациями выборов парламента, вызвавший шквал зимних протестных акций по всей стране, — точкой отсчета последних событий не является.

П

охожим образом ситуация развивалась в 2007 году. Предыдущая протестная волна также всколыхнула общество Маршами несогласных, гремевшими в прессе и обсуждавшимися в блогсфере. В несогласованных акциях, заканчивавшихся, как правило, избиением граждан ОМОНом и арестами, участвовали тысячи жителей столицы и других городов. Проводились Марши и в Нижнем Новгороде. 24 марта 2007 года, когда город был оккупирован многотысячными армиями полицейский и когда сотни простых прохожих хватали и бесцеремонно грузили в автозаки, войдет в историю города. Затем последовала попытка создания альтернативного незаконной Госдуме «центра легитимности» — Национальной ассамблеи (НА). В отличие от сегодняшнего «Координационного совета оппозиции» в НА вошло более семисот депутатов, выбранных на очных конференциях в

66 регионах. Но бюрократы от оппозиции, и сегодня ходящие в «лидерах протеста», побоялись объявить вслух о своих претензиях к Госдуме, чем поставили на истории альтернативного парламента крест. В блогосфере был бум, спровоцированный двумя майорами — Алексеем Дымовским и Денисом Евсюковым. В моду вошел жанр видеообращений к президенту — тогда у сегодняшних «белоленточников» надежды на «доброго царя» еще были. Возник такой вид гражданской активности как «гражданская журналистика», в блогах появились многочисленные разоблачительные материалы (затем жанр антикоррупционных расследований был подхвачен блогером Алексеем Навальным, сделавшим на них свое имя). Весной 2009-го начались первые акции «Стратегии-31», подготовившие почву для выступлений этого года. Волонтерское движение, сформированное для тушения пожаров летом 2009 года, показало, что общество способно куда эффективнее государственных структур справляться с чрезвычайными ситуациями. Затем был десятитысячный митинг в Калининграде, «сваливший» местного губернатора, протесты Дальнего востока, «Синие ведерки», акции группы «Война»…

К

4 декабря 2011 года в стране накопилась критическая масса недовольства, а откровенные фальсификации на выборах стали тем камнем, который привел в движение лавину протеста. Это вполне нормально, когда начавшееся движение увлекает в свою стихию до этого возмущавшихся лишь на кухнях да в интернетах граждан, не осознавших еще, что они созрели для открытого возмущения. Стихийные митинги начались в столице еще 5 декабря. Граждане выходили и 6-го, и 7-го — счет задержанных перевалил тысячу, ОМОН был измотан, а отделения полиции — дезорганизованы. Силовые ведомства были близки к коллапсу и не были готовы к подавлению грозящего стать самым массовым митингом 10 декабря на площади Революции. Перенос акции на Болотную площадь был несомненным подарком для потерявшейся от страха власти. Десятки тысяч неподконтрольных людей

под стенами Госдумы, ЦИКа, Кремля вселяли в обитателей Кремля ужас, и 10 декабря протестующим можно было добиться существенных перемен. Но этого не произошло. Эта дата останется в истории как день поражения.

В

Нижнем первую акцию протеста против нечестных выборов участники «Стратегии-31» провели еще 4 декабря. Пройдя с согласованного митинга на площади Свободы к Кремлю, несогласные достали транспарант «Выборы без оппозиции — преступление», зажгли файеры, скандировали «Ваши выборы — фарс!» В результате были задержаны около тридцати человек. 10 декабря прошел стихийный митинг на площади Минина, ставший самой массовой акцией за последние годы. Главным итогом стало осознание вышедшими, что они и есть гражданское общество, способное настаивать на соблюдении своих прав. После чего премьерминистр назвал их с экрана «контрацептивами». События же 24 декабря научили верить в свои силы и не бояться полиции. Однако администрация отозвала ей же предложенное место проведения мероприятия на площади Свободы. А когда начались первые задержания, возмущение вырвалось наружу и и придало действиям нижегородцев энергию. Акцию, несмотря на усилия ОМОНа, так и не удалось

разогнать. Вплоть до возвращения из полицейских околотков задержанных, граждане под флагом «Стратегии-31» удерживали площадь и скандировали все, что считали нужным.

Д

альше сплоченность и смелость протестующих только росла.

4 февраля, несмотря на согласованный администрацией маршрут шествия по Верхневолжской набережной, около полутора тысяч человек вышли к кинотеатру «Октябрь», шествие по лучшему для политических демонстраций маршруту прошло с флагами и лозунгами, затем у Чкаловской лестницы прошел согласованный «в порядке исключения» митинг, на котором был освистан порывавшийся выступить бывший мэр-«единоросс» Вадим Булавинов. Затем было разочарование результатами президентских выборов, «штурм Кремля» 5 марта, эпичная попытка прорыва ОМОНа 10 марта, «захват суда» 11 марта, посадки от судьи Китаевой… Летом в городе наблюдался подъем гражданской активности по всем направлениям, почти каждый день проходили акции, некотрые из них прогремели на всю страну, иные закончились арестами их участников на неадекватные сроки судьей Китаевой. Позже она получила в качестве поощрения повышение, стала федеральной судьей.

«Новая газета» в нижнем новгороде № 145 21. 12. 2012

экономика

Осенью прошел большой митинг 15 сентября, имевший уже конкретные требования к областному правительству, такие, например, как отмена лимита в 39 поездок для льготников и прекращение незаконной застройки. 4 ноября в Нижнем прошел Марш регионов, в котором приняли участие граждане из десятка городов. Этой акцией Минин — как символ сопротивления узурпаторам — был возвращен оппозиции, а празднование 400-летия освобождения России от оккупантов стало праздником протеста.

А

кции нижегородцев уже вошли в историю. На фоне большинства городов — включая столицу — Нижний выделился смелостью и сплоченностью граждан. Это позволило добиться нескольких ярких побед над полицейско-административной машиной. Возможно, благодаря этому, за минувший год в городе произошел серьезный рост количества протестных активистов. Они продолжают заниматься общественной деятельностью как в рамках Нижегородского гражданского движения, так и в партиях, к которым многие из них присоединились.

Н

а федеральном уровне добиться изменений в лучшую сторону не удалось. Не было сделано даже ритуальных уступок, вроде освобождения хотя бы нескольких политзаключенных. Напротив, принят ряд репрессивных законов, а сейчас повсеместно происходят преследования протестных активистов. Все обещаные реформы обернулись пшиком и оказались имитацией. За эти результаты, по моему убеждению, несут ответственность люди, «подсуетившиеся» перед митингом 10 декабря и возглавившие протестное движение в обмен на его стерильность. Это произошло благодаря их закулисным переговорам с представителями администрации президента и чиновниками мэрии Москвы. Прошедший год показал, что «протест на коленях» жалок и не способен оказать необходимое давление на власть, даже если он массовый. А разочарованные поражением и остывшие от зимнего возмущения массы, практически все сегодня разошлись по домам, что вполне закономерно. Шансы изменить Историю выпадают редко и нельзя их упускать.

Г

од не стал судьбоносным, но показал многим в каком направлении следует идти, избавил от многих иллюзий. На те позиции, где несистемная оппозиционное движение находится давно (лозунг «Россия без Путина!» предложили и начали использовать сторонники Эдуарда Лимонова еще в 2004 году), сегодня стекается все больше и больше граждан. В этом году изменения в массовом сознании стали, благодаря прошедшим выступлениям, видны всему обществу, что ускорило их дальнейшее распространение. Как водится, вслед за политическим авангардом — протестными радикалами — следует интеллигенция, за ней — остальная часть общества. Благодаря современным информационным технологиям социальные процессы протекают сегодня гораздо быстрее, нежели, скажем, в начале прошлого века, и то, что раньше занимало десятилетия, может проходить за годы или даже быстрее.

В

общем, очевидно, что полоса видимой «стабильности» закончилась, в России назрели большие перемены, которые власть осуществить не в состоянии. Это значит, что в долгосрочной перспективе она сменится. А для того, чтобы процесс прошел с как можно меньшими издержками для страны, обществу предстоит избавиться от остатков надежд на эволюцию режима в сторону демократизации и морально подготовиться к назревшей антикриминальной революции.

Юрий СТАРОВЕРОВ

I

17

Глава VI.

Краткая бизнесантология Роман АМБАРЦУМЯН специально для «Новой» в Нижнем»

Колумнист «Новой» в Нижнем» Роман Амбарцумян — о самых значимых для нижегородского бизнес-сообщества событиях.

Д

ля меня одним из наиболее значимых бизнес-событий года стало появление института омбудсменов по правам предпринимателей. С региональными «филиалами». Защита прав бизнесменов нужна как воздух, поэтому развитие этого института один из ценных шагов власти. Кстати, прогноз, который я сформулировал в своей написанной по этому случаю колонке в «Новой» в Нижнем», сбылся, и региональным уполномоченным назначили Павла Солодкого. Ряд проверок по заявлениям предпринимателей проводится уже в этом месяце. Важнейшее событие для города и его архитектурного облика — идея системного перехода на комплексную застройку. Я рад, что эта концепция поставит точку в истории уплотнительной застройки, и что город-попугай с его разноцветьем домов и уродливым разнообразием уйдет в прошлое. Возможно, 2012 год станет той точкой бифуркации, с которой начнется формирование качественно иного архитектурного пространства. Здесь же отмечу и строительство аквапарка в Автозаводском районе. С моей точки зрения, аквапарк городу нужен точно, но место надо было выбрать другое. Не могу не сказать о Ярмарке, которая буквально начала как-то подругому дышать. Приятной неожиданностью для меня стал сентябрьский Международный бизнес-саммит. Событие из разряда тех, которые необходимы для статуса Нижнего Новгорода и которых в столице ПФО должно бы проходить по несколько десятков в год. Пока же, увы, количества проводимых масштабных событий слишком мало, хотя есть энтузиасты, занимающиеся ежегодной банковской премией «Золотой элефант», какую-то активность ведет «Деловой квартал». Обмен информацией и опытом на таких «бизнес-праздниках» очень важен для нижегородских «купцов». Могу отметить «Бизнес-культуру», организовавшую множество деловых семинаров и встреч. Отдельным пунктом идет их нестандартный предпринимательский форум «Бизнес и жизнь», который понравился десяткам бизнесменов. Моим личным бизнес-событием стало получение финансовой помощи по лизингу по Государственной программе субсидирования предпринимателей, в которой я участвовал впервые и сразу же эту самую помощь получил. Причем работали наши юристы

на протяжении четырех месяцев, собирали пакет документов, ошибались, снова подавали и в конце концов получили помощь Таким образом один раз в жизни любой нижегородский предприниматель сможет получить финансовую поддержку, что важно на этапе стартапа. Есть еще одно интересное и громкое событие, продлившее жизнь региональному малому бизнесу, — это я так напоминаю об объектах мелкорозничной торговли. Как говорил Шендерович, «тараканов нельзя уничтожить, зато можно создать невыносимые условия жизни». Мы наладили диалог с губернатором Валерием Шанцевым и главой администрации Олегом Кондрашовым — и нам удалось получить право работать дальше на старых условиях, что решило проблему выживания нескольких тысяч человек. Это конкретное коллективное достижение 2012 года. И, кстати, я хотел бы выразить благодарность и «Новой» в Нижнем» в частности — за активную позицию и освещение этой сложной темы. Отмечу еще одно событие на стыке бизнеса и политики — это объединение независимых политтехнологов в агентство политической практики «Полит. тех». Подобная форма организация появилась впервые — это говорит о появлении рынка цивилизованных политических услуг. Просто потому, что профессиональное объединение, которое занимается защитой прав предпринимателей в конфликтных ситуациях, необходимо

«

возможностям игрок — «MS-холдинг». Хотя в Нижнем существуют и другие холдинги, типа «RNTI media group», но все же они не могут конкурировать по охвату аудитории и значимости СМИ среди нижегородской аудитории. Жемчужина «MS» — «Биржевые» издания, бережно выращенные Владимиром Лапыриным, подхваченные Ильей Осиповым, в которые новые владельцы вдохнули новые силы. Главное явление года — начало проектирования стадиона к ЧМ –2018. Это краеугольный камень в престиже нижегородчины на ближайшие несколько лет, полезное начинание для всей бизнес-среды. Важно, правда, чтобы потом объекты спортивной инфраструктуры не были заброшены или перепрофилированы в очередную «развлекуху» или ТЦ. В общем, в целом 2012 год был достаточно неплохим для Нижнего Новгорода — с точки зрения развития инфраструктуры. Зато мы по-прежнему получали негативные сигналы о ситуации на федеральном уровне, поскольку чувствовался спад экономического роста. Не было инновационного развития, мы продолжали деградировать благодаря обилию нефтегазовых ресурсов. Попрежнему падали доходы и опережающими темпами росли расходы, динамику которых задавали монопольные структуры. Если удастся перебороть тренд на рост энергоносителей и обеспечить наши производства определенной поддержкой со стороны государства — тогда они будут

Главная негативная тенденция — это подготовительный этап к вступлению в ВТО. Наши предприниматели к нему не готовы — ни с точки зрения знаний (особенно в области интеллектуальной собственности), ни с точки зрения финансовой стабильности. И основной проблемой 2013 года станет подготовка к бизнес-существованию в условиях ВТО — на всех уровнях

и выгодно всем. В частности, мы помогли рекламному сообществу города озвучить свою позицию на депутатм городской думы. Напомню, пять рекламных агентств просили внести изменения в Правила размещения средств наружной рекламы. Помощь предпринимательству — наша общественная миссия, чего уж там. Как же не сказать о 4 ноября — с этого дня количество пробок сократилось на 10 %. Очень ценная победа — для бизнессообщества в том числе. Теперь в часы деловой активности в районе площади Лядова можно хоть как-то передвигаться — спасибо за реконструкцию. Хотя я не могу дать однозначную оценку — ибо эстетическая привлекательность развязок отсутствует напрочь. Изменения расклада на рынке СМИ — тоже немаловажное событие. Появился серьезный по своим

«

более подготовлены к ВТО. Так я плавно перешел к ложке дегтя. Главная негативная тенденция — это подготовительный этап к вступлению в ВТО. Наши предприниматели к нему не готовы — ни с точки зрения знаний (особенно в области интеллектуальной собственности), ни с точки зрения финансовой стабильности. И основной проблемой 2013 года, думается мне, станет подготовка к бизнес-существованию в условиях ВТО — на всех уровнях. Мы должны уделить серьезное внимание всем аспектам вступления в ВТО, так как, по моему мнению, пути назад нет. Зато конца света не будет. Об этой радостной новости сообщили сами полпред Михаил Бабич и нижегородский губернатор Валерий Шанцев…

I

18

«Новая газета» в нижнем новгороде № 145 21. 12. 2012

среда обитания

Лирическое отступление

Несносный город Предновогодний сюжет из самой скандальной эпопеи уходящего года — битвы нижегородцев за исторический центр и его неотъемлемое право на существование

Денис НИКИФОРОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

Уходящий год стал для старого Нижнего Новгорода годом страшных потерь — сносились крепкие исторические городские усадьбы. Активисты кидались под бульдозеры, но это не останавливало бизнес, добывающий миллиардные прибыли из земли в центре города. И вот под новый год разгорается, пожалуй, один из самых громких скандалов. Пока глава администрации Олег Кондрашов ищет миллион на покраску хотя бы фасадов старинных купеческих улиц, девелоперский бизнес главы города Олега Сорокина готовится к сносу купеческого квартала по улице Новой.

Прелести двухголового управления Формально у купеческих кварталов, городских усадеб и целых улиц полуторавековой застройки есть будущее. Городские власти, мечтающие о привлечении туристов в Нижний Новгород, декларировали сохранение исторической части города и даже нашли средства на покраску и мощение улицы Рождественской. Во дворы, правда, лучше не заходить, но в планах обустройство еще одной купеческой улицы — Ильинской. Глава администрации Олег Кондрашов планирует заняться этим уже в наступающем году. При этом вместе с коллегой Олегом Сорокиным они выступили против точечной застройки, от которой страдает именно центр города, где земля весьма дорогая, а жилье, построенное на ней, — еще дороже. Обычно это рождает громкие конфликты между горожанами и застройщиками, и им было решено положить конец. Мол, теперь строить будем кварталами, со всей инфраструктурой — город должен расти цивилизованно. Словом, правила игры озвучены, горожан все устраивает — все хорошо. И вот выясняется, что ситуация развивается по сценарию детской сказки про медведя, волка и лису, у которых был общий оберегаемый кувшинчик с маслом. То есть выяснилось, что кувшинчик кто-то сожрал — в центре города под эту самую «точечную застройку» начался снос купеческого квартала. Да и конфликт с жителями уже налицо. Речь идет о тихой жилой зоне в границах улиц Новая, Ильинская и Горького. Несколькими годами ранее эта зона попала в областную программу по расселению ветхого фонда. Напомним, тогда бюджет уже потратил на новые квартиры для части переселенцев около 360 млн рублей. В ноябре 2011 года администрация города выставляет этот участок продажу всего за 84 млн, на аукцион приходит только одна фирма — некий «Регионинвест52»,

пары строений, которые не помешают застройщику! Гуляй бульдозер! Кстати, господин Кудряшов, если и именуется историком, приобрел уже статус киллера старого Нижнего — именно он выполнил экспертизу по дому Чеботарева на улице Горького, признав, что ценности крепкое каменное здание не имеет — оно было снесено. Предыдущие тридцать серебряников, видимо, закончились, но всегда найдется тот, кто подкинет еще. Активисты бросались под бульдозер у дома Чеботарева, за что были отправлены в отделение полиции и судимы. У купеческого квартала защитников будет больше. Хотя бы потому, что застройщик наплевал на права третьих лиц — некоторые граждане владеют не только зданиями, но и землей под ними. Например, хозяйка усадьбы купца Бурмистрова Лидия Давыдова-Печеркина. У главного дома, в котором она живет, есть флигель и даже старинный сарайчик. И она готова защищать свою собственность! Это вообще парадокс и позор городских властей. За углом, на Ильинке, они будут красить исторические фасады, а тут снесут? Власти то стонут, что сами не могут содержать старинные дома в приличном состоянии, а хозяев им не найти, то рвут у владельцев из рук их старинную собственность, чтобы снести. А хозяева не простые — они понимают ценность имущества и готовы вкладывать в него деньги и силы. И без боя там никто не уступит. Кроме этого, есть собственники мелких магазинчиков, которых тоже почемуто не учли. У них не квартиры, которые можно поменять на новое жилье в «Седьмом небе» или будущих «Цветах». Им нужны магазинчики именно тут — на углу старинных улиц в центре города. Они тоже не намерены уступать.

Сорокин-style который пускает корни в кипрский оффшор. Из-за отсутствия конкурентов земля достается фирме по первоначальной цене, что означает прямой ущерб бюджету как минимум в 275 млн рублей, плюс упущенная выгода от действительно рыночной реализации участка. Бенефис фирмы, которая до того не построила в Нижнем Новгороде ни одного квадратного метра и вдруг отхватила настолько вкусный кусок, вызвал закономерный интерес. Оказалось, что «Регионинвест52» зарегистрирован совсем неподалеку, в бизнес-центре сорокинской ГК «Столица Нижний» на улице Горького, 117. Директор фирмы категорически отрицает ее «сорокинское» происхождение, утверждая, что в «Столице Нижний» является обычным арендатором офиса. Но верится всё же с трудом. Собственно, «Новая» в Нижнем» уже писала, как за два года воеводства Сорокина в Нижнем его структуры не раз получали земельные участки по начальной цене, являясь на аукционы в гордом одиночестве. Так было в совхозе «Цветы», где скоро начнет расти одноименный жилой комплекс. Так было и на улице Карла Маркса, где планируется строительство второй очереди «Седьмого неба». Один юридический адрес, один стиль ведения дел — не слишком ли много совпадений? Ну и напоследок штрих от самих жителей исторического квартала на Ильинке. Оказывается, ещё несколько лет назад их обходил юрист сорокинской гордости — фирмы «Старт-Строй», — предлагая варианты расселения и освобождения участка под застройку. В общем, получается как у Вишневского — все больше людей нашу тайну хранят… Помнится, звери из сказки быстро выявили, кто же именно нарушил правила, и жестоко покарали лису. Городскому сообществу тоже впору об этом не просто говорить — об этом уже надо кричать. Прелести двухголового управления городом оказались в том, что один красит и латает, а второй — ломает и зачищает,

чтобы заработать на городе. Кондрашов, задумавший даже выездное совещание по реконструкции улицы Ильинской, получил от коллеги имиджевый нож в ситименеджерскую спину. По сути, он со своими идеями выступает всего лишь ширмой, за которой делаются большие дела по разрушению остатков «старого Нижнего».

Гуляй бульдозер! Жители квартальчика, попадающего под бульдозер, готовы к войне, которая будет жаркой. Удачливый застройщик не совсем юридически чистоплотен. Судите сами. Под снос намечена территория, почти вся застройка которой принадлежит XIX веку — это уникальный кусочек старого Нижнего. И в нем есть свои жемчужинки, подлежащие, согласно историкокультурному опорному плану, сделанному по заказу областного Управления государственной охраны объектов культурного наследия (УГООКН), обязательному сохранению: городская усадьба купца Бурмистрова с целым комплексом строений, каменные дома с уникальными по архитектуре фасадами (улица Ильинская, № 126). Облик квартала будет утрачен, даже если снести старые дома с каменным первым этажом и деревянным вторым. Ценность этой территории именно в целостности — такие уголки застройки аж XVIII века сохраняются и лелеются, например, в городе Владимире, где всегда толпы туристов с фотокамерами — люди восхищены. Там фильмы снимают без декораций. Но в нашем городе застройщики уже научились исправлять эти недоразумения. Нельзя сносить? А кто вам это сказал? Берется печально известный специалист — «историк» Кирилл Кудряшов, который корректирует опорный план. И все — никакие ваши архитектурные жемчужинки не имеют ценности: все — гнилушки и старье, подлежащие сносу, за исключением

Сейчас земля, пахнущая миллиардной прибылью, начинает осваиваться. Те, кто не обеспокоен историческим обликом своего города и просто хочет новую современную квартиру, торгуются с застройщиком, который пока озвучивает в прессе несколько иные цифры, нежели по факту предлагает жителям. Вокруг дома № 70 по улице Горького сносят забор, установленный жильцами для того, чтобы обезопасить свои хозяйственные строения. Жильцы яростно протестуют и даже отказались от вариантов расселения, предложенных застройщиком. Правда, это не помешало застройщику подтянуть к дому тяжелую технику для сноса. Жители говорят, что их пытаются выдавить буквально физически. Недовольны происходящим и жители дома № 114 по Ильинской. Чудесный своими уникальными фасадами дом № 126 по Ильинской уже приговорен под снос. Горожанка Лидия Давыдова-Печеркина уже ложилась под бульдозер, чтобы спасти от сноса флигель купеческой усадьбы. Отважная женщина ожидает поджога, но говорит, что не боится. То есть ситуация довольно странная. Если раньше в случае незаконных действий застройщика можно было бежать в нижегородский кремль и требовать заступничества, то теперь куда бежать, если застраивает собственно бизнес главы города Олега Сорокина? Но это не расхолаживает, а наоборот воодушевляет горожан — дать по рукам кукловоду лучше, чем сражаться с марионетками нанятых менеджеров девелоперских монстров. Это как момент истины, в котором важна именно общегородская победа при помощи судов, прокуратуры, общественности и СМИ. Силы неравны, но что нам остается? Сдать город человеку, которого мы не выбирали и который бравирует своими сверхприбылями? Так и хочется пожелать, чтобы предстоящий год стал годом борьбы с теми, кто любит поживиться за счет нашего города.

I

«Новая газета» в нижнем новгороде № 145 21. 12. 2012

фактофон

19

Рейтинг людей, которые удивили самого ироничного политического обозревателя «Новой» в Нижнем» Веронику Щедрину в уходящем году

Лирическое отступление

Герои двенадцатого года Год — это жизнь в миниатюре. А в каждой порядочной жизни есть люди, которые ее изменили, украсили или, напротив, испортили до безобразия. Уходящий Год дракона не исключение. Дракон, кстати, существо наполовину мифическое, наполовину доисторическое, герой сказаний, мифов и — что греха таить — многих фильмов. Вот и я решила составить свой личный геройский рейтинг — супергероев или просто героев фильмов и сказок, — которые меня удивили в этом году. Конечно, мои оценки могут не совпадать с вашими, но на то он и Новый Год, чтобы побыть наконец совершенно не объективной.

9. Олег Сорокин — Человек-невидимка Кому из нас не хотелось бы обладать какойнибудь сверхспособностью: суперсилой, невероятной памятью, умением летать или, как глава Нижнего Новгорода, иметь плащ-невидимку. Сорокина неплохо знали нижегородцы еще до того, как он возглавил город, в его бытность депутатом Гордумы. В конце концов многие из нас регулярно оставляют немалые суммы в его торговых центрах, особенно перед Новым Годом. Но с тех пор, как статус Олега Валентиновича вырос, его как будто… совсем не стало. Детские городки, построенные на средства щедрого депутата в центре Нижнего Новгорода, окончательно облезли и пришли в негодность. Жители микрорайона «Медвежья долина», который Сорокин обещал оберегать и благоустраивать, сегодня даже и думать забыли об обещанной спортивной площадке. Конечно, с самого начала было ясно, что Сорокин ничего делать не собирался, должность у него строго представительская, и нужна ему только для того, чтобы развивать собственный бизнес за рубежом, благо запрет на владение бизнесом на муниципальных служащих не распространяется. Вот и накинул Олег Валентинович на себя плащневидимку и скрылся от нижегородцев. Это только «Открытая социология» (открытая всем представителям власти) радостно рапортует, что его рейтинг среди нижегородцев растет. Мой личный рейтинг свидетельствует об обратном. Растет рейтинг его жены, да и то только за пределами нашего региона. Только и слышишь: Элада Нагорная стала консулом там-то, чуть ли не послом тут-то.

8. Юрий Староверов — Чипполино Был такой хороший мальчишка-луковка, который верил в то, что справедливость все равно восторжествует, несмотря на то, что его папу сажают в тюрьму, а

друзей притесняет злой синьор Помидор. Как бы ни обижали коррумпированные правоохранители вишенку Екатерину Зайцеву, как бы ни снимали двери с петель в жилище, отважный Староверов — Чипполино все равно упрямо будет защищать права нижегородских овощей.

7. Борис Титов — Великий инквизитор Оказалось, что не один Староверов пытается бороться с произволом правоохранителей. Уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов попросил министра внутренних дел Владимира Колокольцева проверить деятельность МВД по Нижегородской области и на время проверки отстранить от должностей всех лиц, причастных к нарушениям прав бизнесменов в регионе. Возможно, Титов даже не подозревает, в какое змеиное гнездо лезет своей палкой, но намерен карать. По-моему, это заслуживает уважения вне зависимости от того, что там найдут в наших правоохранительных органах. Хоть у бизнесменов Татьяны Пузановой и Валерия Дурандина, которые наябедничали Титову на заместителя начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по Нижегородской области Альберта Витушкина, у самих рыльца в пушку, но и Витушкина потрясти — дело святое.

6. Станислав Дмитриевский — Робин Гуд Кому — кому, а уж ему-то пришлось привыкнуть к охоте на ведьм. То его офис забросают оранжевыми бомбами, то на книжку напишут рецензию под названием «Экспертиза». Дмитриевскому — Робину Гуду все нипочем: ездит себе по семинарам и круглым столам, защищает тех, за кого больше некому заступиться.

5. Геннадий Суворов — Кот, который гуляет сам по себе Один из самых толковых заместителей губернатора одного из самых сложных блоков вдруг обернулся в Кота и гуляет теперь далеко от Нижегородского кремля. По поводу его ухода и в прессе, и в коридорах много версий, но все сходятся к тому, что в политику он, скорее всего, не вернется. Неизвестно, за деньгами собрался Геннадий Александрович или его все-таки вынудили попрощаться с большим кабинетом, ясно только, что в нижегородских джунглях этот кот не потеряется.

4. Наталья Казачкова — Спящая красавица Один из самых красивых министров стал в одночасье самым красивым заместителем губернатора. Внезапная рокировка в нижегородском правительстве прямо под новый год позволила Казачковой перерасти в статусе даже Ольгу Носкову, у которой в связи с уходом Суворова по всем раскладам было больше шансов стать заместителем. Но у Казачковой есть один «минус»: Спящая красавица — закоренелый молчун, да к тому же боится прессы. В последнее время ее здорово выручал Twitter, но в нынешнем положении ей бы все-таки разомкнуть уста. С другой стороны, у ее бывшего начальника Дмитрия Сватковского тоже поначалу были проблемы с прессой. Может, на нее должность заместителя губернатора подействует так же — заставит разговориться?

3. Дмитрий Сватковский — Джеймс Бонд А вот и сам Сватковский — и чтец, и жнец, и на дуде игрец. Новое назначение заместителем губернатора по социальному блоку ярко продемонстрировало, что Сватковский пользуется абсолютным доверием у губернатора. Вера в него просто поражает. Главное, чтобы новый заместитель не забыл, что «социалка» это не только спорт и молодежь, но и дети, инвалиды и старики.

2. Олег Кондрашов — Принц на белом коне Олег Александрович словно захотел подарить всем нижегородским барышням настоящую новогоднюю сказку о том, что и принц может жениться по любви, и женился на своей бывшей подчиненной. Что тут еще скажешь!

1. Виктор Сопин — Граф Дракула Этот год выдался для последнего всенародно избранного мэра Дзержинска очень сложным. Ему объявила войну городская дума. С факелами и воплями депутаты сначала забрасывали Сопина обвинениями в неэффективности, а затем и вовсе вбили в сердце осиновый кол — новый устав. Остался Дзержинск без мэра, зато обзавелся главой городского округа, а в скором времени еще и сити-менеджером. А за стойкость к чесноку и святой воде Сопину присуждаю первое место.

I

Время убирать паруса Грустная картинка — под Новый год в Нижнем Новгороде начали сносить кафе «Белый парус»

В

прошлый четверг все, кто ехал мимо Гребного канала, мог наблюдать, как мощная техника рушила стены и разбивала окна известного на весь город кафе «Белый парус». За всем происходящим внимательно следили представители службы судебных приставов. Снос санкционирован решением суда, который постановил еще и то, что собственник этот снос должен произвести за свой счет. Так что неожиданным это событие назвать нельзя. Однако владелец, Теймур Ахмедов, всячески оттягивал этот момент, пытаясь обжаловать решение суда, а позже и открыто его не исполняя. Штрафов накопилось уже на 200 тысяч рублей, но выплачены из них, как заявила журналистам начальник Нижегородского районного отдела УФССП Елена Антипина, только 30. На счета наложили арест — но требуемых денег там не оказалось. «Неоднократно шли судебные разбирательства, — пояснила Антипина, — история долгоиграющая. В итоге мы пришли к тому, что кафе надо сносить. Был заключен контракт с взыскателем, который в настоящий момент осуществляет снос данного кафе». Собственно, обжалование решения суда было затеей с самого начало проигрышной, ведь трудно найти более однозначное дело. Здание было построен незаконно, на земле, которая владельцу не принадлежит. Единственное, чем располагал Ахмедов, — ситуационный план от 12 сентября 2006 года, подписанный представителями прежней районной администрации. Согласно плану, на данном участке предполагается строительство лишь временного сборно-разборного кафе. Однако даже как-то глупо комментировать, так сказать, несостыковку этого плана с реальностью. Вместо «сборного» кафе получился скорее «соборный» ресторан — с банкетным залом на 150 человек, летними верандами и далее по списку. Так или иначе Нижний лишилсятаки одного из символов местной элиты — ресторана, в который так любили захаживать крупные чиновники и авторитеты. Найдут новое место, конечно же. Будем надеяться — законное.

Никита ВЕЛЬТИЩЕВ

I

20

«Новая газета» в нижнем новгороде № 145 21. 12. 2012

пространство

Глава VII.

Дом поэта В минувшем году стараниями нижегородских любителей словесности был обнаружен дом, в котором жил замечательный поэт, драматург и писатель Анатолий Борисович Мариенгоф Не правда ли, забавно, что первый младенческий крик мой прозвенел в Н.-Новгороде на Лыковой Дамбе. Случилось это в 1897 году в ночь под Ивана Купало… А. Б. Мариенгоф. «Развратничаю с вдохновеньем»

24 июня 2012 года исполнилось 115 лет со дня рождения и 50 лет со дня смерти поэта, драматурга, писателя Анатолия Борисовича Мариенгофа. Осенью 2013 исполняется ровно 100 лет с момента переезда его семьи из Нижнего Новгорода в Пензу.

Цветок «Великолепный Мариенгоф» Анатолий Борисович Мариенгоф был широко известен и… не знаменит. Его полного собрания сочинений нет до сих пор. Многие стихотворения и пьесы, такие как: «Наследный принц», «Белая лилия» — до сих пор не опубликованы. Переизданную прозу писателя «поставили на конвейер» лишь в последнее десятилетие. Сегодня ее можно приобрести практически в любом книжном магазине. Зачастую в продаже встречаются лишь три романа: «Циники», «Бритый человек» и «Роман без вранья». Наибольшую известность среди русских читателей получил последний. Воссоздав образ своего века, Мариенгоф задумывал произведение как часть книги «Бессмертная трилогия» — мемуары, включающие в себя две другие единицы: «Мой век, мои друзья и подруги» и «Это вам, потомки!». Мемуары не только о дружбе с великим поэтом Сергеем Есениным, но и о своем времени, всем — светлом и горьком, что было в жизни. Мариенгоф — родоначальник русского имажинизма, яркая фигура в литературе первой половины XX столетия. Годы его поэтического успеха: 1919–1926, время литературно-богемных скандалов, издания поэтических книг: «Кондитерская солнц» (1919), «Магдалина» (1920), «Руки галстуком» (1920), «Стихами чванствую» (1920), сборник статей «Буян остров» (1920) и многих других. Некоторые считают его литератором средней руки, оставившем талантливые воспоминания о своем друге с послевкусием зависти. Другие — что именно дружба с великим Есениным не дала ему окончательно кануть в лету, третьи и вовсе о Мариенгофе ничего не слышали. Интернет, несомненно, дал его творчеству второе рождение. Не первый год существуют сайты и сообщества, посвященные поэту. «О Мариенгофе хочется сказать — великолепный. Тогда его имя — Великолепный

Мариенгоф — будет звучать как название цветка», — тонко подметил Захар Прилепин. Отрадно, что семя этого цветка начало прорастать в Нижнем Новгороде. Прорастать в доме, из окон которого виден неприглядный задний фасад одного из самых красивых зданий главной улицы города — доходного дома Чеснокова-Кудряшова.

«Живем мы на Большой Покровке…» Анатолий Борисович Мариенгоф родился 24 июня 1897 года в сердце провинциальной России — губернском городе Нижний Новгород, где и прошли первые 16 лет его жизни. Семья поэта — отец Борис Михайлович, мама Александра Николаевна и младшая сестра Руфина, жила на главной нижегородской улице — Большой Покровской. В мемуарах, повествуя о своем рождении, Мариенгоф приводит слова матери: «Вспоминая в своем кругу исторический для Нижнего Новгорода год, мама всегда говорила: — В 1897-м и наш Толя родился. В ночь под Ивана Купала. Когда цветет папоротник и открываются клады. Для нее, конечно, из всех знаменательных событий того года мое появление на свет было наиболее знаменательным». Приезд императора Николая II на Всероссийскую выставку, безусловно, стал для Нижнего событием. Большая Покровская — самая оживленная улица верхней части города. В дореволюционной Приволжской столице она считалась дворянской, с множеством торговых лавок и магазинчиков, монополек и клубов, пущенной в 1896 году трамвайной линией. На Покровке располагались Никольская, Покровская и Лютеранская церкви — ни одна из них до нашего времени не сохранилась. «Церквей в Нижнем Новгороде было вдосталь, и мы поспевали в одну, другую, третью. В каждой съедали кусочек

«

Прошедшие десятилетия не затмили в памяти Мариенгофа приезд в Нижний великого чешского скрипача Яна Кубелика. Выступление состоялось в 1909 году в одном из клубов на главной улице города. Здесь, на Большой Покровской, взяв маму за руку, 12-летний Толя невольно ловил перестуки подкованных копыт и горластые оканья краснощеких уличных торговок

просфоры — это тело Христово — и выпивали ложечку терпкого красного вина», — вспоминает Мариенгоф в романе «Мой век, моя молодость, мои друзья и подруги» тот случай, когда он, будучи четырехлетним ребенком, вместе со своей старухой-няней во время великого поста несколько раз в день принимал таинство святого причастия. Прошедшие десятилетия не затмили в его памяти приезд в Нижний великого чешского скрипача Яна Кубелика. Выступление состоялось в 1909 году в одном из клубов на главной улице города. Здесь, на Большой Покровской, взяв маму за руку, 12-летний Толя невольно ловил перестуки подкованных копыт и горластые оканья краснощеких уличных торговок. После окончания частного пансиона, в 1908 году, он был переведен в Александровский дворянский институт. Мечтавший расхаживать в длиннополом мундире и в суконных брюках юноша поступил в учебное заведение благодаря мягкотелости отца, по настоянию маминой сестры. Первая публикация — небольшое стихотворение, вышла в журнале «Сфинкс», единственный экземпляр которого Мариенгоф издал вместе с институтцами, обучаясь в третьем классе. Будучи студентом, он часто посещал Николаевский драматический театр, где наблюдал за игрой любимца нижегородской публики Якова ОрловаЧужбинина. Находящийся под впечатлением от «Гамлета», будущий писатель даже купил костяной череп, который долгое время лежал у него на письменном столе. Субботние зимние вечера зачастую проходили на обнесенном снежной стеной Чернопрудском катке, где для отдыхающих играл духовой оркестр. Спустя несколько десятилетий он напишет: «Мой город дорог мне, мил и люб таким, какой был при разлуке, — почти полвека назад: высокотравные берега, мягкий деревянный мост через Волгу, булыжные съезды, окаймленные по весне и в осень пенистыми ручьями. Город не высокорослый, не шумный, с лихачами на дутых шинах и маленькими веселыми трамвайчиками — вторыми в России. Они побежали по городу из-за

«

Всероссийской выставки <…> пусть уж таким и останется в памяти мой родной город, мой Нижний. Пусть!»

«Домовладение № 10» О родителях Анатолия Мариенгофа известно крайне немного. Сведения в Сети зачастую представляют собой всего лишь несколько строчек, в основном следующего содержания: «… в молодости они были актерами, играли в провинции, позже оставили театр…» или «… родился в семье обеспеченного еврея-выкреста, врача, у которого была врачебная практика в Нижнем Новгороде. Его мать и отец происходили из разорившихся дворянских семейств…» В Центральном архиве Нижегородской области на мой запрос о каких-либо упоминаниях о семье Мариенгофа, предоставили информацию с копий различных документов, на основе которых, о родителях писателя теперь можно сказать подробнее. Александра Николаевна Мариенгоф (урожденная Хлопова) — нижегородская купеческая жена Бориса Михайловича Мариенгофа. Их брак был зарегистрирован 26 сентября в 1894 году — указано в «Посемейном списке мещан Н. Н. за 1895 год». В Нижнем Новгороде Александре Николаевне принадлежал деревянный одноэтажный дом с мезонином, находившийся в первой Кремлевской части, как сейчас бы сказали, в самом престижном месте города. В 1910 году его стоимость составляла 301 рубль. Ей же принадлежал деревянный дом на Мызе — 3 участок, № 664. Борис Михайлович Мариенгоф — закончил привилегированное учебное заведение в Москве. В 1885 году отбывал воинскую повинность, будучи зачисленным в ратники ополчения. Был перечислен из мещан города Митавы (губернский город Курляндской губернии) в Нижегородское купечество, и 4 мая 1894 года новокрещен в Нижнем Новгороде. В Нижегородском ежегоднике «Адрес-календарь за 1911 год» в алфавитном указателе жителей Нижнего Новгорода указано, что Борис Михайлович Мариенгоф являлся

пространство

торговцем, проживал по адресу: улица Большая Покровская, дом № 10. Однако не стоит путать его с доходным домом Кудряшова-Чеснокова (улица Большая Покровская, 10/7), так как в настоящее время дому, в котором жили Мариенгофы, добавлен литер и его сегодняшний адрес — Большая Покровская, № 10 «В». Это несмотря на то, что в техническом паспорте эти два дома именуются как «домовладение № 10». Тот факт, что Мариенгоф жил именно в нем, подтверждает фрагмент письма младшей сестры писателя, Руфины Борисовны Судаковой, урожденной Мариенгоф. В письме, адресованном краеведу, основателю и первому директору музея Максима Горького, Алексею Ивановичу Елисееву, содержится эскиз дома и соседствующих зданий. Путь к дому и сам подъезд Руфина Борисовна указала стрелками. За время своего существования дом № 10 «В» пережил пока первый и единственный капитальный ремонт. По данным технического паспорта, решение о капитальном ремонте с реконструкцией было принято в конце 1979 года, сдача объекта осуществлена в декабре 1982 года. На время ремонтных работ жильцы переехали в маневренный жилой фонд. Спустя три года большинство из них вернулись в прежние квартиры. Итогом ремонта являлась внутренняя перепланировка — так на одной лестничной площадке вместо прежних четырех квартир стало шесть, кроме чего была произведена надстройка одного этажа по заднему фасаду здания. В подъездах, по словам старожилов дома, входные двери были распашные, обиты слоем войлока. Типичная планировка: пол из дубового паркета, коридор, гостиная с угловой изразцовой печью, кухня с русской печью и две смежные комнаты. В теплое время года оконные рамы крепились на круглые крючки, располагавшиеся на карнизе и створках окна. Зимой проветривание комнат производилось с помощью вытяжки в стене, которая закрывалась круглой латуневой заглушкой. В квартирах по правую сторону лестничных площадок расположение комнат было аналогичным. Лишь в первом (левом) подъезде на третьем и четвертом этажах было четыре 6-комнатных квартиры — две комнаты непосредственно над аркой. Предположительно именно в такой квартире и жили Мариенгофы. «Наша детская комната отделена от спальни родителей просторной столовой и папиным кабинетом». В тексте, помимо перечисленных четырех комнат, так же можно найти упоминание о пятой комнате — гостиной: «Детство, детство! Таким аптекарским нетающим снегом покойная мама окутывала красноватый ствол рождественской елки. Она стояла посреди гостиной и упиралась в потолок своей серебряной звездой». В этом доме, весною 1913 года, умерла мать Мариенгофа — Александра Николаевна. Осенью семья переехала в Пензу. Анатолию было 16 лет — он навсегда покинул Нижний Новгород. Впереди сияла непредсказуемая жизнь. Жизнь, о которой он, уже в середине пятидесятых, напишет строки, посвятив их своей жене актрисе Никритиной: …Как цирковые лошади по кругу, Мы проскакали жизни круг.

Дмитрий ЛАРИОНОВ, специально для «Новой» в Нижнем»

I От редакции. Хотелось бы обратить внимание администраций всех уровней. Если мы нашли возможность поставить на большой покровской памятники жандарму и козе — неужели у нас не хватит сил сделать мемориальную доску нашему великому земляку?

«Новая газета» в нижнем новгороде № 145 21. 12. 2012

21

Марина ИГНАТУШКО, специально для «Новой» в Нижнем»

От Нижнего Новгорода пошла гулять по стране идея народного единства, но в реальности никаких убедительных оснований для единения, кажется, и нет.

Глава VIII.

Когда мы — едины?

Л

юди, окопавшись в блогах, показывают, что им нравится, как они роскошно выглядят на разных фонах, как красиво умеют страдать по разным общественно значимым поводам, какие заморские страны их манят, сколько было изжарено шашлыков и как прекрасен город, разукрашенный в фотошопе. Он, город, как раз и важен для меня. Его стремятся приукрасить, довести изображения до глянцевого лоска, чтобы те значимость и значительность, которые мы не ловим в реале, не оставляли наше воображение, по-своему стимулировали любовь к городу. Казалось бы, чем эта любовь не повод для объединения? Но и тут не все просто. На вопрос, чем и как Нижний Новгород вдохновляет и подпитывает творческих людей, часто отвечают рассказом о востребованности за пределами города или о тонком душевном настрое, позволяющем буквально игнорировать жизнь улиц и по возможности — всю городскую среду сразу. Любой разговор о городе сводится к проблемам или восторгам от приуроченного к очередному празднику единства решения повседневных проблем. Не потому, что мы глупые эгоисты — жизнь так устроена. За минувший год недовольство этим самым устройством проявлялось неоднократно — в попытках собраться кругом единомышленников и поговорить о причинах недовольства. В теплое время года встречи напоминали любовную лихорадку: сообщества возникали, меняли лидеров, планы, перетекали в дружеские группировки и кружки по интересам. Появилось море экспертов. Они тоже ранжированы по местам дислокации и друг с другом не пересекаются, обсуждают одно и то же, но разными словами. Поводов для обсуждений хватает: от недовольства тем, что власть оккупировала исторический центр с кремлем, до экологической катастрофы, подготовленной газонокосильщиками. Много говорили, например, про площадь Горького — предполагаемое строительство очередного торгового центра, уже подземного. Активисты водили экскурсии по скверу с дивной растительностью, использовали разные форматы «движухи», но не хватило сил сделать что-то помимо привычного. Была, например, попытка организовать частые и регулярные, не зависящие от времени года встречи на площади. Но новые привычки складываются не вдруг, тем более — такие. Поэтому движение быстро «стухло». Обсуждали ситуацию с площадью и на заседании одной из экспертных групп. Заслушали возражения специалистов против строительства, решили

провести — сомнительную, честно говоря, — околохудожественную акцию в режиме паблик-арта (если конкретно — разместить баннеры с информацией о сквере), но так ничего и не сделали, хотя, не исключено, бумагу какую-нибудь написали. А в это время известный журналист в своей телепередаче тоже выразил неофициальную точку зрения по поводу рытья рекордного котлована на одной из главных площадей, чем вызвал неудовольствие самого высокого начальства, подвергся служебной экзекуции, после чего друзьяархитекторы написали ему стихи про то, что «говорят, ты вышел из строя…» Досталось и одному откровенному начальнику за комментарий по поводу площади — ему тоже дали понять, что незаменимых у нас не бывает: в лесоторговле или в гостиничном бизнесе немало достойных кадров для укрепления структуры. Так что шторма в отдельных отсеках не сбили лодку с курса. Получается, нас объединяет то, что кто-то за нас все время думает и решает, как городу жить. Всегда найдется пара восторженных идиотов, готовых поприветствовать любое решение. Самое главное — любой из нас может случайно впасть в этот восторг — по служебной ли необходимости или позитивному настрою. Тут главное — верноподданническое чувство. И не знать про тенденции развития городского транспорта, технологии возведения перекрытия на ширину площади, не спрашивать, как и зачем загонять автомобили на глубину восемнадцать метров. Не умолять показать экономические обоснования и не беспокоиться о растранжиривании ресурсов. Ведь пока у нас есть — просто запущенный сквер, а потом — будут бонусы и скидки! Возможность получить скидки — это то, что многих из нас объединяет. Во многих зарубежных городах отказались от подземных пешеходных переходов, особенно в центре города: там улицы не превращают в магистрали, распределяют транспорт по всей схеме, не собирая его в один район. Ни в Берлине, ни в Нью-Йорке не запомнился ни один подземный переход. В Париже есть, если вспомнить фильм «Необратимость». Но Нижний Новгород — это такой отдельный город, к которому современные урбанистические кальки неприменимы. Тем более они никак не компилируются с планами по украшению и развитию города. Нижний Новгород — вне трендов. Это типичный город для транспорта. Пробки обсуждаются чаще (и это повод для ощущения общего потока), чем погода за окном, а вся жизнь выстраивается как цепочка отдельных кадров. Жизнь в движении требует больше автоматизма и одновременно отдельных

ярких вспышек — как ориентиров на (или в) дороге, не позволяющих расслабиться. В сетевой ленте — «лайки», в городе — новые объекты. Новизна быстро выветривается, благодаря чему можно планировать следующие свершения. Планировать для пешехода сложнее — тут требуется понимать закономерности иного восприятия и ритма, работать кропотливо, не столь эффектными кубометрами. Но кто заставит? Пожалуй, нас действительно объединяет то, что мы лишены «права на город». Нам же город презентуют… Сообщают, что будет строится микрорайон, японский проект — лучший, бросим силы на Глобал Таун, испанские архитекторы выиграли конкурс, а французы к апрелю подготовят проект развлечений в Пойме. Берега озера забетонируют, один парк послужит для парковки, другой — для оперы и балета. Улицу Горького требуется расширить, срезав часть зеленой зоны, но зачем и кому требуется — не объясняют. Весной проходило обсуждение градостроительных планов, организованное одним деловым изданием — так там основным докладчиком был мэр. Хотя специалисту-урбанисту дали время на комментарий. А в ленте фейсбука мне сделали замечание по поводу комментариев на странице прессслужбы. Кажется странным, что все сообщения — только про одного человека, но это сочли за неуместное раздражение. А где оно — уместно? Если — неизбежно? Ведь не все же люди равно ведутся на иллюзии и кое-что замечают. «Право на город» — это понятие сформулировал в 1968 году социолог, философ Анри Лефёвр. Он считал, и успешные города это учитывают, что человек, «участвующий в городской повседневности» этим правом уже наделен. Значит, должны быть пространства, где это право может быть реализовано. Посмотрим на Нижний Новгород: где эти пространства? Весной случилась история с елями. Опросы показали: горожане не хотят ресторан в Александровском саду. Оборона сплотила на время людей, суд по поводу правомерности выкорчевывания деревьев выиграла одна энтузиастка. Осенью активисты собирались с думой о судьбе Сада, размышляли о возможных проектах на его территории. Да-да, с учетом всех ограничений. Александровский сад, сквер на площади Горького — потенциально пригодные площадки для создания полноценных общественных пространств. Осталось понять, что же нужно: джазовый концерт, Гайд-парк, поэтическая площадка? Сможем ли в новом году договориться: в Сети и в реальности?

I

22

«Новая газета» в нижнем новгороде № 145 21. 12. 2012

образование

Письмо двадцати Нижегородские литераторы Захар Прилепин и Марина Кулакова выступили инициаторами создания Открытого Письма русских писателей о катастрофе российского образования

Захар Прилепин

Марина Кулакова

У

чёный совет филфака МГУ им. М. В. Ломоносова обратился с открытым письмом к общественности. Авторы письма сообщают: «Несколько лет подряд отдельные представители гуманитарного сообщества предупреждали о возможности катастрофы как в школьном образовании вообще, так и в его гуманитарном сегменте в частности. Ситуация изменилась качественно: катастрофа произошла». Подписавшиеся под письмом в числе прочего заявляют: 1) о неприятии политики разгрома российского гуманитарного образования, которую проводит Министерство образования; 2) о недоверии тем чиновникам всех уровней, которые эту политику разрабатывают и реализуют; 3) о целесообразности предания гласности всех данных, которые позволят обществу оценить эффективность деятельности Министерства образования за последние двадцать лет и уровень нанесенного им ущерба. Мы находим позицию российских ученых аргументированной, а ситуацию в сфере гуманитарного образования безусловно опасной. Мы требуем обратить на создавшееся положение самое серьезное внимание общественности и всех представителей власти, ответственных за принятие явно непродуманных решений. Максим Амелин, поэт, главный редактор издательства «ОГИ». Андронова Анна, писатель. Павел Басинский, писатель. Владимир Бондаренко, критик, главный редактор газеты «День литературы». Алексей Варламов, писатель, член Совета по культуре при Президенте РФ, главный редактор журнала «Литературная учеба». Алиса Ганиева, критик, писатель. Михаил Гиголашвили, писатель. Денис Гуцко, писатель. Михаил Елизаров, писатель. Капитолина Кокшенева, критик, доктор филологических наук, зав. кафедрой журналистики Института бизнеса и политики (Москва), зам. главного редактора журнала «СВОЙ». Павел Крусанов, писатель. Марина Кулакова, поэт. Валентин Курбатов, критик, член Правления Союза Писателей России, член Общественной палаты России, член Совета по культуре при Президенте РФ. Борис Минаев, писатель. Захар Прилепин, писатель. Андрей Рубанов, писатель. Герман Садулаев, писатель. Роман Сенчин, писатель. Марина Степнова, писатель. Сергей Шаргунов, писатель, главный редактор сайта «Свободная Пресса».

Павел Крусанов

Роман Сенчин

Валентин Курбатов

Павел Басинский

Марина Степнова

Михаил Гиголашвили

Заявление Ученого совета филфака МГУ имени М. В. Ломоносова Школа

1

Несколько лет подряд отдельные представители гуманитарного сообщества предупреждали о возможности катастрофы как в школьном образовании вообще, так и в его гуманитарном сегменте в частности. Ситуация изменилась качественно: катастрофа произошла, и русская классическая литература более не выполняет роль культурного регулятора образовательного процесса.

2

Это произошло не потому, что власть обнаружила свою некомпетентность, а потому, что она сознательно и целенаправленно конструировала это «качественное обновление образовательной ситуации». Об адекватности данной оценки красноречиво свидетельствует, в частности, недавно утвержденная правительством РФ Программа развития образования до 2020 г., из текста которой следует, что правительство РФ полностью удовлетворено сделанным до сих пор в указанной области и не собирается корректировать образовательную политику. Единственный качественный показатель оценки уровня образования, фигурирующий в этой программе, базируется на результатах ЕГЭ и рассчитывается как «Отношение среднего балла ЕГЭ (в расчете на 1 предмет) в 10 % школ с лучшими результатами ЕГЭ к среднему баллу ЕГЭ (в расчете на 1 предмет) в 10 % школ с худшими результатами ЕГЭ»; по мнению авторов программы, данный показатель «характеризует равенство доступа к качественным образовательным услугам».

3

Политика российских властей в области образования обусловлена совокупностью причин; назовем некоторые, наиболее очевидные. А) Стремление власти окончательно уничтожить «советскую» составляющую «постсоветского» образования, в случае с русской классической литературой — резко ограничить обсуждение и, тем более, усвоение ее ценностей, чуждых современной политической и экономической элите, а также той части «среднего класса», которая ориентирована на обслуживание этой элиты. Б) Понимание того, что управление общественным сознанием осуществляется тем легче, чем ниже уровень образования.

В) Стремление власти снять с себя возможно большую часть обязательств по финансированию образования, а в перспективе сделать его частично или полностью платным. Г) Давление извне, сопровождавшееся, судя по ряду публикаций в СМИ, выделением значительных денежных средств.

4

Основные средства, которыми воспользовалась власть. А) Создание подконтрольных и хорошо финансируемых вузов, которые должны были выдвинуть программу образовательных реформ; эту роль, в основном, сыграла ВШЭ. Б) Информационная поддержка СМИ. В) Конструирование подконтрольной группы «инновационно мыслящих» педагогов, представителей общественности, деятелей культуры, которой был предоставлен режим наибольшего благоприятствования как в СМИ, так и в структурах, подконтрольных Министерству образования. Г) На этой основе — активная дискредитация сложившейся в СССР системы взаимоотношений по линии школа — университет как коррупционной и манипулирование реальными фактами коррупции по двум основным направлениям: а) давление на «старый» ректорский корпус с целью нейтрализации его сопротивления «реформам» и б) «форматирование» общественного мнения, сопровождавшееся рядом демагогических подтасовок (например: сочинение, как выпускное, так и вступительное, принадлежит к числу наиболее «коррупционноемких» видов экзаменов, следовательно должно быть отменено; при этом никто не объяснял [и почти никто не спрашивал], почему отменяют экзамен, а не создают новую систему контроля).

5

Основные результаты, достигнутые реформой. А) В результате введения ЕГЭ, резкого сокращения часов на преподавание литературы в школе, а в последнее время и упразднения самого предмета «русская литература» (согласно стандарту второго поколения, сейчас в средней школе есть предмет «русский язык и литература»): а) резко, на порядок упал уровень преподавания русской литературы, уровень ее знания, уровень ее эмоционального, ценностного, культурно-

психологического воздействия на учащихся, фактически лишенных возможности осмыслить литературную культуру прошлого как духовную почву для саморазвития; б) с отменой сочинения произошли иные, качественные изменения в характере преподавания: учащийся более не рассматривается как самостоятельно мыслящая личность, наделенная аналитическими способностями и умеющая реализовать их на практике в форме связного текста; теперь он должен лишь воспроизводить некоторую часть полученной информации; естественно предположить, что цель такого среднего образования — создание потребителя, «управляемой массы». Б) созданы условия для деградации учительского корпуса, обреченного на «подготовку к ЕГЭ» и на работу с сомнительными по качеству учебниками, пособиями, методическими разработками. В) Резко вырос уровень коррупции. Г) «Единое образовательное пространство» РФ оказалось расколото в региональном и социальном отношениях.

6

Общественное противостояние разгрому образования в России незначительно, по крайней мере, в том отношении, что власть может себе позволить его игнорировать. К числу симптомов нарастающего сопротивления относятся: а) единичные опыты создания частных школ, работающих по советским учебникам и учебным программам; б) активное развитие интернет-проектов по «оцифровке» советских и дореволюционных учебников.

7

Ситуация катастрофического обрушения уровня гуманитарного школьного образования усугубляется массовым закрытием школ в российской провинции и резким сокращением числа бюджетных мест, выделяемых филологическим факультетам вузов, а вместе с тем политикой слияния и закрытия самих вузов. Фактически это означает, что в самое ближайшее время будут аннулированы достижения советской образовательной системы, а вместе с тем будут окончательно преданы забвению традиции русской дореволюционной школы. Это национальная катастрофа, чреватая сломом механизмов исторической преемственности и прерыванием самой национальной культурной традиции.

«Новая газета» в нижнем новгороде № 145 21. 12. 2012

Алиса Ганиева

Андрей Рубанов

Сергей Шаргунов

Вузы

1

Университеты столкнулись с рядом сложностей, связанных с необходимостью повышения гуманитарных знаний студентов, сдавших ЕГЭ и испытывающих огромные трудности с выражением своих мыслей на письме, а подчас откровенно неграмотных (одна из симптоматических попыток преодоления продолжающей ухудшаться ситуации — введение в МГУ курса «Русский язык и культура речи» на негуманитарных факультетах). В ближайшей перспективе, если тенденция сохранится, организация курсов ликвидации неграмотности по образцу тех, что создавались в СССР на заре «всеобуча».

2

Неспособность внятно формулировать мысли — внешнее выражение неспособности самостоятельно мыслить: потребитель «информации» в лучшем случае научится ориентироваться в ней, но не сможет осуществить ее экспертизу, а значит, и оказать скольконибудь существенное воздействие на информационное пространство.

3

В данной ситуации министерство образования развернуло кампанию по сворачиванию филологического (и, шире, гуманитарного) образования в вузах. По данным УМО филологического факультета МГУ, на протяжении последнего десятилетия бюджетный набор на фундаментальные университетские направления гуманитарной подготовки («Филология», «История», «Философия» и др.) сократился как минимум втрое (примерно с 300 до 100 человек в крупных университетах, со 100 до 30 человек в менее крупных; в Новгородском, Челябинском и некоторых иных вузах он составляет ныне 10–15 чел.). Подобное сокращение набора привело к изменениям традиционных вузовских структур, реализующих гуманитарную подготовку: вместо ранее самостоятельных факультетов и отделений (филологических, исторических и т. п.) в целом ряде университетов появились Институты гуманитарных наук (или иные подразделения с подобными названиями), ведущие обучение по всей совокупности открытых в вузе гуманитарных образовательных программ. В составе новых подразделений ранее самостоятельные факультеты представлены одной-двумя кафедрами филологического, исторического и т. п. профиля, которые в создавшихся условиях вынуждены обслуживать в основном смежные направления подготовки и постепенно теряют специализированный характер, переставая быть выпускающими кафедрами.

Денис Гуцко

Андронова Анна

Борис Минаев

Герман Садулаев

Максим Амелин

Алексей Варламов

Капитолина Кокшенева

Владимир Бондаренко

Михаил Елизаров

4

В последнее время министерство образования перешло к политике прямой дискредитации гуманитарных вузов и объявило «неэффективными» РГГУ, Литературный институт, Московский педагогический государственный университет, МАРХИ, опираясь на анекдотически неадекватные «критерии» оценки «эффективности» вузов, разработанные ВШЭ. В самое последнее время, согласно сообщениям СМИ, два вуза исключены из списка — Литинститут и МАРХИ, но, во-первых, их репутации нанесен серьезный урон, во-вторых же вновь неизбежно возникает вопрос о качестве «экспертизы»: если признается, что она дает неверные результаты в одних случаях, то откуда уверенность в том, что в других случаях она адекватна?

5

23

При этом из сферы общественного сознания постепенно, но последовательно вытесняется представление о культурообразующей роли филологии, которая все чаще третируется как нечто незначительное и необязательное. Один из ярких симптомов этого процесса — скандальная ситуация на филологическом факультете СПбГУ, где количество бюджетных мест на русском отделении бакалавриата ныне ограничено двадцатью пятью. Позволим себе напомнить о том, что еще недавно казалось самоочевидным. Во-первых, филология — это не только и не просто обучение родному и «иностранным» языкам, это система знаний о принципах возникновения и развития языков, о механизмах их воздействия на культуру; без этих знаний невозможно само обучение языкам, т. к. любые серьезные учебники, пособия, методические разработки создаются на основе понимания системных процессов в области языковой деятельности. Во-вторых, филология — это критика текста и герменевтика, предоставляющие человеку и обществу возможность интеллектуальной независимости, т. е. позволяющие установить правильный текст памятника и дать его адекватную интерпретацию; при этом разработанные филологами принципы и приемы критики текста позволяют осуществить экспертизу любого письменного или устного сообщения на предмет установления его подлинности или подложности, явных и скрытых информационных возможностей, датировать его (т. е. включить в культурную историю, а также в историю науки: ведь все без исключения науки имеют дело с текстами) и установить его автора, а вместе с тем и цели, которые он преследовал, создавая данное сообщение. В-третьих, филология — это история литературы, которая объясняет, как и почему оказались связаны друг с другом тексты, разнесенные в пространстве

и времени: без этих знаний вся национальная культурная традиция (в конечно счете — и вся мировая культура) неизбежно предстанет хаотическим нагромождением случайных письменных памятников, что может устроить только тех «креативно мыслящих» «деятелей культуры», которые сознательно работают на ее разгром. Понимая свою ответственность перед обществом, нижеподписавшиеся заявляют: 1) о неприятии политики разгрома российского гуманитарного образования, которую проводит министерство образования; 2) о недоверии тем чиновникам всех уровней, которые эту политику разрабатывают и реализуют; 3) о целесообразности предания гласности всех данных, которые позволят обществу оценить эффективность деятельности министерства образования за последние двадцать лет и уровень нанесенного им ущерба, в т. ч.: а) о количестве закрытых школ по регионам и об общей динамике в этой области; б) о размерах государственного и иного (включая зарубежные фонды) финансирования программ министерства образования; в) о результатах ЕГЭ по всем регионам России и по всем образовательным дисциплинам с момента его внедрения и о необходимости профессионального анализа этих результатов.

4) о необходимости развертывания широкой профессиональной дискуссии о путях выхода из создавшегося положения. Принято единогласно на заседании Ученого совета филологического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова 22 ноября 2012 Члены Ученого совета филологического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова: Авраменко А. П., доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой русской литературы ХХ–ХХI вв.; Александрова О. В., доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой английского языкознания; Ананьева Н. Е., доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой славянской филологии; Архангельская А. В., кандидат филологических наук, доцент, зав. учебной частью; Братчикова Н. С., доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой финно-угорской филологии; Волков А. А., доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой общего и сравнительно-исторического языкознания; Всеволодова М. В., доктор филологических наук, профессор, заслуженный профессор МГУ, почетный профессор Шанхайского университета;

Гвишиани Н. Б., доктор филологических наук, профессор; Голубков М. М., доктор филологических наук, профессор; Жданова Л. А., кандидат филологических наук, доцент; Ивинский Д. П., доктор филологических наук, профессор; Катаев В. Б., доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой истории русской литературы; Кедрова Г. Е., кандидат филологических наук; Клинг О. А., доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой теории литературы; Клобукова Л. П., доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой русского языка для иностранных учащихся гуманитарных факультетов, вицепрезидент РОПРЯЛ; Кобозева И. М., доктор филологических наук, профессор; Ковтун Е. Н., доктор филологических наук, профессор, зам. Председателя Совета по филологии УМО по классическому университетскому образованию; Короткова О. Н., кандидат филологических наук, доцент; Красильникова Л. В., доктор филологических наук, доцент, зав. кафедрой русского языка для иностранных учащихся филологического университета; Кузнецова И. Н., доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой французского языкознания; Кузьменкова В. А., кандидат филологических наук, доцент; Машкова А. Г., доктор филологических наук, профессор; Михайлова М. В., доктор филологических наук, профессор, академик РАЕН, член Союза писателей Москвы; Назарова Т. Б., доктор филологических наук, профессор; Носова Е. Г., кандидат филологических наук, доцент, зав. кафедрой немецкого языкознания; Панина И. В., зав. аспирантурой; Ремнева М. Л., доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой русского языка, декан филологического факультета; Самойлов С. М., заместитель декана филологического факультета; Сидорова М. Ю., доктор филологических наук, доцент; Соловьева Н. А., доктор филологических наук, профессор; Солопов А. И., доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой классической филологии; Сутугина И. А., заслуженный преподаватель МГУ, ученый секретарь филологического факультета; Толмачев В. М., доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой истории зарубежной литературы; Шешкен А. Г., доктор филологических наук, профессор.

24

«Новая газета» в нижнем новгороде № 145 21. 12. 2012

пространство

Лирическое отступление

Нижегородская гиперборея: люди и тайны Поветлужья Марина КУЛАКОВА обозреватель «Новой» в Нижнем»

М

ы цепочкой пересекли заснеженное поле и подошли к лесу, а лес, в свою очередь, по мере его приближения, стал подниматься к небу. И мы поднялись — на гору, заросшую лесом, — нас вёл молодой археолог Евгений. Когда мы оказались на вершине горного хребта-кургана — да, это был именно курган, хранящий свои тайны — древнее Богородское городище в Варнавинских лесах, — захватило дух от крутизны: пришлось идти дальше по самому гребню, а рядом был почти отвесный обрыв…

«Куда катится мир?» Потом мы спускались, точнее сказать, — катились, скатывались с этой лесной горы. И Дениска — быстрый, ловкий, всё время умеющий быть «на подхвате», бросившись вперёд, разведал крутой спуск, и помогал безопасно скатиться другим, особенно женщинам. Подавая руку, он повторял с весёлым удивлением: «Куда катится мир?..» Мир в этот момент явно катился в свою лучшую сторону. Во всех смыслах. Дальше перед нами была поляна с ледяными инкрустациями — волшебной красоты зрелище. Как Елене Ткач удалось сохранить в лицах и мгновеньях этот маршрут, на земле достигающий рая и космоса? Может быть, удалось потому, что она тоже хозяйка одной из загадочных территорий Поветлужья, и знает какой-то особый секрет?

И мы пошли дальше. Кто мы? Среди нас были вожаки и важенки, путешественники и домоседы, строители и летчики-испытатели, компьютерные специалисты и художники, географы и лингвисты, спортсмены и поэты, — все такие разные! — команда. Даже, по сути, семья, семья друзей. На этот раз с нами были пятеро подростков — Денис, Аня, Лена и два Андрея — из детского дома, который находится в Борском районе. А шли мы — по Варнавинскому району, потом по Ветлужскому, и за три дня проехали и прошли вместе 800 — да, да! — восемьсот километров. В декабре. Нас было двадцать пять человек — очередная экспедиция «Дом-и-Корабль», ходящая в глубинах нижегородского края — то от Малого Китежа (Городца) до большого (Светлояра), то по Керженцу, то по Луху, то по Горю-морю (Горьковскому морю — Нижегородской Атлантиде), теперь вот — в Поветлужье. Идеи и траектории наших маршрутов возникают обычно у человека с

инициалами ЮН, — это звукосочетание говорит о нём не меньше, а то и больше, чем фамилия. У Юрия Немцова, создателя и вдохновителя содружества «Доми-Корабль», больше десяти лет назад эта идея возникла как телепроект. Но с каждым годом содружество обретает какието новые формы и очертания. И вот уже построен Владимиром Ивановым настоящий Дом-Корабль, на котором можно плыть, куда глаза глядят. И вот уже — перенесёмся на несколько минут в тепло Ветлужского музея — мы видим постоянного оператора Александра Корнева без телекамеры, зато он вспомнил, что он музыкант, и заставляет дивно звучать музейные клавикорды… древность которых уступает, конечно, бивням и челюстям мамонта, находящимся в соседней комнате музея, но клавикорды всё равно — старинные. А как звучат!..

«Как хорошо без гитары!» Об этом Юра объявил еще в автобусе и пояснил: «… она поговорить не даёт почеловечески. Она склонна и склоняет к хоровым повторам, к рефренам, к припевам, к ностальгическим позывам в зарифмованное прошлое. А надо идти вперёд. Надо давать каждому — слово. Вот, складывайте рюкзаки, доставайте термосы. С нами на этот раз — знакомьтесь — Евгений Четвертаков, — разведчик новых/древних земель из Нижегородского университета». С нашими неутомимыми вожаками — археологом, поэтом и командором (это всё разные люди, но есть у них много общего, и в каждом из них есть все три ипостаси) мы всё дальше и дальше забурялись в варнавинские леса. И вышли мы сначала к безымянным камням совсем недавно обнаруженного археологами древнего святилища, а потом, зайдя ещё глубже, навестили известный и даже знаменитый в тех краях Синий Камень. Синий Камень оказался похожим на огромного бегемота, готового подняться из земли, но ещё не решившего, стоит ли это делать… Ледниковый период оставил здесь о себе такие вот «памятки». Ему же, леднику, мы обязаны лицезрением хорошо сохранившихся челюстей и бивней мамонта в Ветлужском музее. Бивни эти здесь представляют из себя некий особый ресурс, из них мастера-косторезы даже

делают украшения, правда, довольно дорогие в сравнении с более обыденными материалами, не такими древними… Археологические находки и артефакты экспедиции Нижегородского университета, которая работала в Варнавинском районе совсем недавно, датируются VII веком нашей эры. Но есть в том же Богородском городище культурные пласты, которые гораздо древнее. Здесь север, русский север — ГипербореяВетлугария! Эта земля таит в себе очень много загадок и отгадок.

Главный ветлугай Главного зачинщика и проповедника всего происходящего в Ветлугарии (а страна эта куда больше, чем само Варнавино) зовут Сергей Александрович Смирнов. Очки на нём, на его переносице стремятся вверх и сидят там необычайно высоко, оттого лицо его кажется вопросительно изумленным. Общее впечатление от него наводит на мысль о палеоконтактах, и о том, что есть, — живут среди нас — наследники всех древних цивилизаций. Но главные ценности не имеют привычных «материальных эквивалентов». Сергей Александрович колесит на «УАЗике» по полям и лесам, и знает в лицо и по имени каждое дерево и каждый камень. И по должности, и по зову сердца, и по призванию он — президент Ветлугарии и глава администрации Варнавинского района. Им создана ассоциация «Поветлужье», в которую вошли 22 района, граничащие с Ветлугой. Он же — учитель географии — это качество с годами не проходит, а только усиливается. Когда-то он хотел уехать отсюда навсегда. Совсем было собрался уехать жить и работать в новую школу, по новым методикам — в Крым, к тёплому морю.

Собрался, но… родная земля не отпустила. Сказала: работай здесь. Работы много. И смысла. Именно здесь, на родной земле. И мощь здесь. И мощи. Помнишь, как было шестьсот лет тому назад?..

«Богу работая» Давным-давно (впрочем, так ли уж давно?) — почти шестьсот лет назад вышел на один из разворотов-крутояров Ветлуги высокий седовласый человек. И долго стоял, глядя на воды речной излучины, на тихие и торжественные в своей красоте берега и лесные просторы. Это был пришедший — по воде, других дорог не было — из Великого Устюга священник Варнава. Он выбрал это место, и прожил именно здесь, на Красной Горе, «пустынником» — 28 лет… «Богу работая в псалмопении и молитвах, питаясь былием и вершием дубовым», редко хлебом. По словам автора жития преподобного, к святому Варнаве приходили «дивии звери, медведи многи, живущие близ келлии его… он же хождаше между ними, аки между скотами, зря на них и утешашеся; благодаря великаго Бога, тии звери кротки ему быша». После ухода святого Варнавы в мир иной появился здесь предсказанный им монастырь и поселение, ставшее в наши дни районным центром Варнавино. Сила духа и чистота сердца святого Варнавы много веков освещала эти места. Мощи святого имели целительную силу, были несколько раз спасены и укрыты. Таинственно сокрыты они и по сей день, но действие имеют, на мой взгляд, очевидное. Варнавино — место силы духовной и красоты. Там живут удивительные мастера — и кузнечное дело, и гончарное, и роспись по дереву, и берестяное плетение, и кружевоплетение, и редкостное

«Новая газета» в нижнем новгороде № 145 21. 12. 2012

25

РЕПЛИКА

Протезируемая глухота Сейчас так пишут только чиновники министерства образования и люди, работающие в системе образования. Скоро так будут писать и мыслить все, кого будут пропустили через мясорубку ЕГЭ. Так пишут люди, у которых буквально нет правой половины мозга. Но они об этом не подозревают.

Н

Станция юного туриста А жили-ночевали мы там на удивительно тёплом и зеленом острове, в полном живой зелени оазисе — на станции юного туриста. По смыслу и по факту это всё напоминало действительно кружок юннатов, только убежавших из дома навсегда и живущих вместе дружно и компактно: железные кровати в большой спальной комнате стояли в два яруса. Остальные три комнаты были похожи на гостиные и классные, учебные. — по стенам висели наглядные пособия, в одной из комнат — телевизор. Чем занимаются взрослые, разной, впрочем, степени взрослости, люди вечером после целого дня похода по лесам, горам и полям? Вы не поверите. Играют в футбол, в догонялки и в «крокодила». Пьют молоко и чай. Занимаются какими-то прикладными делами, домашними заготовками, кулинарными экспромтами.Читают Бунина (вслух, по очереди!). И разговаривают, разговаривают… Хохочут. Шепчутся. Рисуют. И вид у всех такой, как будто они счастливы. Счастливы, как дети. Не верите? Посмотрите ещё раз: http://my.mail. ru/mail/televa/photo?album_id=68#page

Соймы и Беляны — огромные красавицы Где бы нам ещё довелось потрогать бивни мамонта? А нас в музее ещё и накормили… Музей в Ветлуге — удивительный, один из самых первых в России, — создан был в 1918 году, — и содержит уникальные экспонаты. Где бы мы увидели — ну пусть не в натуральную величину, но в довольно больших деревянных макетах — «соймы» и «беляны» — огромные корабли Поволжья и Ветлугарии? По Ветлуге, которая была раньше глубока и полноводна, сплавляли лес, и в обычаях поветлужского лесосплава было строить огромные кораблеобразные

плоты на один сезон. По сути и по виду это были разборные «плавучие деревни». В каждой — несколько этажей-ярусов, сверху — несколько «избушек»… Начинали строить соймы и беляны зимой, на земле, на поверхности пойменного луга. Приходила весна, наступало половодье, яроводье, — и могучие воды, вырвавшись из-под ледостава, поднимаясь навстречу солнцу, поднимали огромную, тяжелую махину, — временный дом становился временным кораблём — и — вперёд! Всё это плыло далеко и долго, по Ветлуге, потом по Волге, как правило, до самой Астрахани, а там — разбиралось по брёвнышку, растворялось в новой жизни, в новом строительстве на далекой земле. «Ветлуга» — очень древнее слово, и оно означает «вьющееся-водыдвижение». Посмотрите на карту, и вы увидите, насколько это точно. Древний санскритский корень «га», означающий движение, продвижение, незаметно и прочно «укоренился» у нас на русской земле в словах нога, телега, дорога». А движение, например, воздуха и снега мы привычно обозначаем: пурга, вьюга. Так вот: «Ветлуга» и «вьюга» не случайно рифмуются, они глубоко созвучны и родственны по смыслу. Только движутся и вьются в них разные стихии. И так же — Волга? — спросите вы. Конечно, такую же, — древнерусскую, восходящую к санскриту, индоевропейскую этимологию имеют гидронимы Волга, Ладога и многие другие реки. ***

На Ветлугу хочется возвращаться, в Поветлужье хочется углубляться… Мне захотелось взять себе на память из Варнавино несколько вещиц и соединить их вместе. Глядя на них, я вспомнила… как в сказке — бросишь гребешок — вырастут-встанут стеной непроходимые леса, защитят, заслонят от зла, от обиды, от несчастья… Увидела напёрсток — и захотелось взять в руки старую вышивку, хранящуюся у меня в доме. Ну а ручка с изображением чудесного оленя просто заставила меня взять бумагу и рассказать вам…

I

Реклама

косторезное мастерство — каких только узоров, какой только мастеровитости не увидишь там!.. И сотворено всё с какой-то особой прочностью.

ачнем с цитаты из Плана воспитательной работы — текст взят с сайта школы Нижегородской области.

«1. Целеполагание воспитания и структура управления воспитательным процессом.

1. Идеальная цель (идеал, к которому стремится школа): воспитание всесторонне и гармонично развитой личности, обладающей личностными качествами, которые могут быть востребованы сегодня и завтра, способствующие «вхождению» ребенка в социальную среду.

2. Результативная цель (протезируемый результат, выраженный в желаемом образе выпускника и который планируется достичь за определенный промежуток времени): развитие личности выпускника основной школы с достаточно сформированным интеллектуальным, нравственным, коммуникативным, эстетическим и физическим потенциалом и на достаточном уровне, овладевшим практическими навыками и умениями, способами творческой деятельности, приемами и методами самопознания и саморазвития.

3. Процессуальная цель (проектное состояние воспитательного процесса, необходимое для формирования желаемых качеств выпускника): создание в школе благоприятной культурной среды развития личности ребенка, среды жизнедеятельности и способов самореализации в интеллектуальной, информационной, коммуникативной и рефлексивной культуре и оказание ему помощи в выборе ценностей…» Кого и как можно привлечь за этот документ к ответственности? Хотя бы административной? Но лучше бы к уголовной. Школы набиты такими «директивами». «Протезируемый» результат вместо прогнозируемого — это не опечатка, а глухота. Этическая, эстетическая, грамматическая — всесторонняя, глубокая. Это новый вариант «Молчать я вас спрашиваю!» Этот «воспитательный план», эта — прости, Господи! — «структура управления воспитательным процессом» вывешена во всех школах, начиная с Москвы, и никто — видимо? — никто не должен удивиться и возразить?! И даже просто подчеркнуть красным и исправить эти чудовищные формулировки?

Никто не исправил, не поправил — почему? — так и висит на сайтах всех школ России! Почему не исправляют, не возмущаются, не возражают? Боятся? Тысячи, десятки тысяч учителей, завучи — почему они допускают это? Или сами не видят, не слышат, или «приказ есть приказ», выполняй, не рассуждая?! Я отвечу — во всяком случае вариант ответа у меня есть. За последнее десятилетие огромное количество учителей-словесников, именно тех, кто слышит и видит, ушли из школы. Не на пенсию. Просто ушли, не выдержав, — эта была для них единственная форма протеста. Знаете ли вы, что каждую четверть надо предоставить отчетность о каждом «обучающемся» — о его «воспитуемости» и разных других его качествах — в процентах? Хорошо ли вы представляете себе, что такое тесты по русскому и литературе и как глубоко они, тесты, разрушают сознание, мышление, национальные основы мирочувствования детей и учителей? А знаете ли вы, что до последнего времени остаются люди и школы, их единицы, которые «тайком» учат по старым учебникам и по полным текстам классической литературы?.. Если нет, то вы многого не знаете о российских школах последнего десятилетия! «Помощь в выборе ценностей…» Авторы этого текста сами нуждаются в помощи. Глухие люди не имеют права никого воспитывать и ничем руководить. Разве они могут «оказать помощь в выборе ценностей» нормальному живому ребёнку? Самая большая ценность — это язык, живой язык, живая речь — все остальные ценности мы передаём детям именно через язык и речь. Почему в министерстве образования нет филологов, словесников с опытом работы в школе, а не в «управлении»? Что это за вертикаль власти процентов, цифр, тестов, безграмотного нагромождения абстракций и канцелярской мертвечины? Вот эта цитата, которую я привожу, — вот эти формулировки «плана» — вот этот «протезируемый результат» и «процессуальная цель» и есть катастрофа, разгром гуманитарного образования, о котором в своем обращении говорят единодушно филологи Учёного совета МГУ. И они абсолютно правы — руководство и авторы всех «директив» последних лет должны нести не просто ответственность, а наказание за свои деяния и слова. Марина КУЛАКОВА, филолог, преподаватель, писатель, автор проекта творческой модели образования-воспитания «ЖЭСТ: живая ЭстЭтика»

I

26

«Новая газета» в нижнем новгороде № 145 21. 12. 2012

культурный слой

Александр Курицын, артдиректор проекта «Еда и культура», руководитель отдела специальных проектов ГЦСИ «Арсенал»: Карабасы-барабасы в Нижегородской области есть, и они доминируют — из-за отсутствия самой инфраструктуры культуры у нас. Есть вертикаль — пять человек, которые всегда на виду, где остальные — непонятно. Спрос всегда с этих пяти, вопросы всегда к ним, ответственность и решения всегда на них — на наших карабасах — от директоров театров до министра. Я считаю, что замена фигуры на должности без смены системы взаимоотношений с властью в целом, и с подчиненными, реализующими проекты, ситуацию не изменит. Если все ниточки обрублены, и до них никаким образом не достучаться, то сменяемость — это уже кардинальная мера, которая может изменить положение. Но каким образом этого добиваться, если главные карабасы барабасы нижегородской культуры назначаются?

Александр Орлов, заместитель директора Хорового колледжа им. Л. К. Сивухина: Говоря о том, кто решает — директор или подчиненные, стоит заметить, что этот вопрос сильно зависит от личности руководителя и традиций учреждения. Например, Лев Константинович Сивухин всегда себе выбирал директоров, которыми довольно спокойно мог манипулировать. Любой директор, который пытался изменить ситуацию на обратную, сразу же уходил, менялся. Основную политику определяет сам Карабас, а директору оставляет вопросы технического характера, как завхозу по сути дела. Нужно просто не замечать деятельность карабасов барабасов и делать то, что можешь. Вообще, в каждом руководителе сидит частичка Карабаса Барабаса. Все зависит от целей. Если основная цель власть — это одно. Если есть творческий вектор — другое. Все зависит от генеральных целей и задач.

Сергей Попов, теле- и радиоведущий, музыкальный обозреватель: Условно говоря, Карабас Барабас состоит из двух частей, они друг с другом борются. В единстве и борьбе этих частей должна рождаться истина. В личной беседе со мной один несомненный Карабас Барабас свою деятельность, как руководителя культурного учреждения, сформулировал следующим образом: «Много есть людей, которых можно сравнить с детьми, зачастую неразумными. Они играют в песочнице, а моя задача — за ними присматривать, чтобы они никуда не убежали,

Фото Максима Кудрявцева

«Новая» в Нижнем» представляет печатную версию декабрьского заседания сообщества «Культурный фронт». Напомним, «КФ» работает в том числе в режиме дискуссионной площадки. Один из форматов — «Мужские сообщения». На этот раз участники проекта обсуждали одну из самых актуальных для регионального контекста тему — «Карабасы Барабасы нижегородской культуры».

«У нижегородских карабасов барабасов развязаны руки» шею себе не сломали, не подрались». Еще один удивительный пример. Когда случился юбилей уважаемой нижегородской медийной структуры — думали, как его отпраздновать. Решили сделать стилизованную сказку, в которой будут участвовать все сотрудники. Стали подбирать сказки — одна не подходит, другая не подходит. Так добрались до «Золотого ключика», и там удивительным образом все сложилось, как кубик Рубика. Все персонажи встали на свои места. Сразу нашлись и Буратино, и Пьеро, пуделей артемонов нашлось аж три, девочки с голубыми волосами начали бороться между собой на конкурсе красоты. Было море идей. Воплощение могло бы быть очень «вкусным». Но образ Карабаса Барабаса оказался таким выпуклым и живым, что, думая о своем будущем и будущем людей, которые этим занимались, решили отказаться от идеи. Мне кажется, нижегородский образ Карабаса Барабаса отличается от канонического, толстовского. Тот Карабас — единоличный владелец, который и владеет, и рулит. А наши карабасы барабасы — это зачастую люди, которых поставили рулить, и которые на самом деле являются, говоря языком современным, приглашенными менеджерами. В Нижнем Новгороде у них развязаны руки. Потому что, если у человека, который и владелец, и рулящий, есть представления об этике, то людям, которые приглашены извне на должности карабасов барабасов, по большому счету наплевать. Они уже «откарабасили-отбарабасили» в кукольных театрах на площадках других регионов, стряхнули с себя воспоминания, и пришли к нам, отягощенные прошлым опытом и четким пониманием, как они должны делать. Когда им кукольные персонажи их нового театра пытаются что-то сказать, дословно им обычно говорят: «Не нравится — дверь открыта. Добро пожаловать — весь мир как на ладони». Сотрудники одной структуры своему Карабасу Барабасу даже хотели сделать

майку «Я, конечно, не журналист, но…» Он начинал все свои спичи с этого, а заканчивал всегда очень жесткими решениями. Мне кажется, что при существующей системе назначенных менеджеров (тем более если приглашать из других мест с ремаркой «У них же богатый опыт») никакой элемент демократии, взаимодействия директоров, режиссера, министерства не будет рассматриваться. Есть человек, который единолично принимает решения. Он может делать хорошую мину при плохой игре, изображать элементы демократии, но потом щелкает пальцами и, как по мановению волшебной палочки, все происходит так, как он считает нужным. К сожалению, зачастую в подковерных битвах в культурных структурах победителями выходят не творческие единицы, а наиболее согласные с политикой руководства, играющие на той скрипке, которая нравится господину Карабасу. Творческий человек — слишком абстрагированная творческая единица. На моей памяти, очень многие творческие единицы находили компромиссы и становились заместителями, то есть арлекинами. В отношении персоналий из «Золотого ключика» — мне даже Дуремар больше нравится. Понятно, чем он занимается. Назначенный на должность заместителя, он беспрекословно будет выполнять указания, на выходные будет ездить на любимый пруд, кататься на черепах Тортиле и вылавливать пиявок.

Игорь Авров, актер нижегородского Театра юного зрителя, руководитель Студенческого театра ННГУ им. Н. И. Лобачевского: За 18 лет работы в ТЮЗе у меня был только год, когда я не работал под

руководством главного режиссера. Меня пригласил на работу в ТЮЗ Лев Белов. Так получилось, что он ушел. Потом вернули в театр господина Симакина, причем это было его второе пришествие. Потом была эпоха возрождения в лице Кокорина и Золотаря. И в 2009 году нам в третий раз вернули господина Симакина. Сейчас у меня шестой главный режиссер. Но дело не только в количестве. В 2006 году, когда закончилась, как мне казалось, эпоха Симакина, министром культуры был назначен Сергей Борисович Щербаков. Тогда он пытался на примере одного театра изменить театральную ситуацию в городе. Привел нам свою команду из Екатеринбурга. Сначала директором назначил Милютина, тот, в свою очередь, пригласил Кокорина. Кокорин — типичный Карабас Барабас. Это был жесткий человек. Но я столько свободы получил, когда пришел человек, который вроде бы стегал плеткой. Он контролировал ситуацию, но не был жестоким. Это был педагог. Сейчас ситуация такова, что я и Арлекин, и Пьеро — в ТЮЗе, и Карабас Барабас — в студенческом театре. Мне посчастливилось три года работать с великими людьми, у меня произошла переоценка ценностей: я понял, что такое театр. До 2006 года я был готов уйти из профессии, но пришли Кокорин и Золотарь, которые вернули мне любовь к театру. Началось движение, которое вылилось в работу в студенческом театре. Думаю, главный режиссер театра или художественный руководитель должен заботиться обо всех, кто есть в труппе. Не должно быть любимчиков. Мне кажется, в нашем студенческом театре это получилось. Мне кажется, некоторое время в ТЮЗе был руководитель, наладивший демократичные отношения. Золотарь — тот самый человек, с которым мы разговаривали на одном языке. Он был Карабасом Барабасом, но только во время постановки спектакля. Он знал, что делать и как достигать результата. И

дискуссия

делал это жестко. Но за стенами театра мы с Золотарем были на равных, бывали друг у друга дома, дружили, называли друг друга по имени. И это нормально.

Алексей Коровашко, завкафедрой новейшей русской литературы и фольклора филфака ННГУ им. Н. И. Лобачевского: Карабас Барабас — это бесконечно одинокое, несчастное существо, у него нет жены, нет близких. Дуремар — это приблудное существо, не друг. Если вспомнить пелевинский роман «S. N.U. F.F.», там Барабас — это чистой воды пупарас, человек, который живет с куклами, если использовать пелевинскую терминологию. Я был бы безумно счастлив, если бы не только в Нижнем Новгороде, но и во всей стране люди, занимающие должность наподобие карабасо-барабасовской, обладали дипломом, хоть как-то перекликающимся с той сферой, которой они руководят. Я не знаю человека, который возглавил исторический музей в Нижнем Новгороде, но у меня почему-то есть подозрение, что он не сказал важного слова в исторической науке. Я более или менее знаю, кто руководит Центральной библиотекой в Нижнем Новгороде, и этот человек не оканчивал Библиотечный институт, он не создал, например, указатель литературы о Нижегородском крае с древних времен и до наших дней. То есть владеть таким дипломом — скорее, плюс, чем минус. Мы, к сожалению, наблюдаем совершенно противоположную картину: кто угодно может руководить чем угодно. И было бы очень здорово, если бы существовал жесткий механизм: имеешь отношение к этой сфере деятельности, значит, занимайся ей. Является ли Карабас Барабас режиссером или нет, мы можем только гадать. Но совершенно очевидно, что он владелец этого передвижного помещения на колесах, владелец реквизита и бутафорского материала. Продюсер. С этой точки зрения, Карабас Барабас ведет себя абсолютно идеально: он является эффективным менеджером от культуры. Карабас Барабас прекрасно понимает, что нужно современному массовому зрителю. Насилие мы наблюдаем прямо в спектакле: палкой дубасят бедного Пьеро. Карабас Барабас с большим успехом разъезжает по городам и весям. Буратино, чтобы попасть на этот спектакль, продает азбуку, он был бы готов продать свою душу. Книга заканчивается на том, что театр «Молния» достается Буратино. Ну, и что бы мы наблюдали в этом театре? Мы бы наблюдали бесконечные монологи Пьеро, стихи, посвященные любви. Это был бы одухотворенный, передовой, авангардный театр, но нашел бы он своего зрителя? Вот это хороший вопрос. Можно ли создать формулу карабас-барабасности? Есть ли универсальный рецепт, как определить — Карабас перед нами или нет? Мне кажется, есть. Поскольку герой Толстого больше всего озабочен тем, чтобы не упустить источник доходов, то получается, что Карабас Барабас — это некий посторонний культуре человек, поставленный вышестоящим начальством на кормление. Был такой феодальный термин: князь говорил — я тебе отдаю этот уезд в кормление, делай с ними, что хочешь. Мне кажется, главная заветная мечта любого Карабаса Барабаса, в том числе нижегородского, — иметь возможность театр сдавать в аренду, порезав на мелкие кусочки. Это будет бесконечным и безбрежным счастьем. К сожалению, та система, в которую люди встроены, изменить ситуацию не в состоянии. Необходим слом всей системы. Иначе в дальнейшем все это будет только воспроизводиться, репродуцироваться. Конечно, быть в рамках этой системы и пытаться жить автономно, очень сложно и невозможно. Можно

улучшать психологический микроклимат, выстраивать дружеские отношения с людьми, но принципиально ничего не изменится. Если отбросить в сторону кардинальные изменения, которые давно стоят на повестке дня, то, наверное, рецепт обращения с карабасами барабасами заключается в том, что нужно их по возможности высмеивать, показывая их никчемность и несостоятельность.

Евгений Габелев, психолог, бизнестренер: Нам часто кажется, когда мы впадаем в инфантильный регресс и когда на нас давят карабасы — государство, административная система, — дайте нам или комуто из наших власть, и мы все разрешим. Управлять непросто! Для этого нужно системное мышление. Этот вопрос решен лет 50 назад в менеджменте, в теории управления. В современном бизнесе, цивилизованной среде Карабас не имеет шанса. Он разоряется автоматически, не выдерживает конкуренции, потому что если у вас неэффективна система менеджмента, от вас уходят ваши звезды, лучшие сотрудники, вместо них приходят и остаются худшие, вы просто проигрываете. Уходят лучшие продавцы, дизайнеры, программисты, грузчики, все, не говоря об актерах. Вы проигрываете. Тогда ваш владелец разоряется, и ваш совет акционеров снимает Карабаса, приглашает другого менеджера. Приходит другой, руководит хорошо. Но когда у вас цель не эффективность, когда жесткая иерархия, когда назначают, то назначают, конечно, строгого Карабаса, который производит хорошее впечатление, или хитрую Алису. У Буратино здесь нет никакого шанса. Поэтому если в этой системе вдруг пробьются творческий человек или хороший предприниматель, то, конечно, он сможет там все изменить. Но, во-первых, ему будут мешать — причем вся система. Против него будут плести интриги, его постараются съесть, снять, убрать. И он не может радикально изменить ситуацию, то есть здесь нужен полный слом системы, чтобы на ключевые позиции приходили не карабасы, не дуремары, а те, которых нет в сказке, настоящие взрослые. Для карабасов очень важны регалии. Люди вроде карабасов любят простые рецепты — это плетка, кулак, окрик, решительное действие. Но мы-то знаем, что это не решает проблемы никогда. Если мы хотим лучше взаимодействовать с уже наличествующим Карабасом, говори как молодой начинающий Карабас. Тогда он будет тебя любить. Не пытайся навязать ему демократизацию, обратную связь, тебя не поймут, потому что у тебя нет ресурса. Говори с ними на их же языке, употребляй модальность долженствования, и все будет в шоколаде, получишь хорошую должность, если хочешь действовать внутри этой системы и продвинуться. Если мы хотим сделать мир лучше, то, конечно, это происходит с помощью просвещения умов с молодых лет, выращивания новой смены и переделки всей системы, успешной или неуспешной. Потому что если мы возьмем бизнес, то в XIX веке, не говоря о более ранних веках, — это царство карабасов. Менеджер, начальник цеха, управляющий — это Карабас. Он с рабочими, инженерами, служащими так себя и вел. Сейчас все другое, все поменялось, это была последовательность революционных и эволюционных изменений. Если мы можем вносить свой вклад, почему бы этого не делать. Есть путь решительных действий и путь любви, то есть воспитания, просвещения, организации культурных пространств, информирования людей. И путь решительных действий, когда открывается окно возможностей, когда с трибуны, революционная ситуация в стране. Все зависит от того, как мы хотим действовать.

I

«Новая газета» в нижнем новгороде № 145 21. 12. 2012

27

«Транспортная проблема в Нижнем Новгороде будет нарастать» Во вторник, 18 декабря, прошло заседание профессионального клуба «Триумф-Эксперт». Эксперты подвели конкретные итоги 2012 года — в секторе коммерческой и жилой недвижимости Нижнего Новгорода. «Новая» в Нижнем» собрала самые интересные цитаты участников клуба. Борис Горелик, генеральный директор ГК «Триумф», председатель Клуба: «Знаковым событием для Нижнего Новгорода в 2012 году стало окончание строительства комплекса развязок, связанных с метромостом в верхней и нижней частях города. Таких масштабных преобразований транспортной инфраструктуры в Нижнем Новгороде не было уже давно. Прогнозируемого трехкратного увеличения пассажиропотока в нижегородском метрополитене после открытия станции «Горьковская» не произошло. Но вклад метро в развитие Нижнего Новгорода налицо. Транспортные и пассажиропотоки уже перераспределены. 2013 год покажет, как изменится инвестиционная привлекательность прилегающих к метро территорий. По нашим прогнозам, в первую очередь это положительно отразится на рынке недвижимости заречной части города, который долгое время был недооценен из-за плохой транспортной доступности. Первые дивиденды уже получил ТЦ «Рио» на Московском шоссе. Сегодня его транспортная доступность гораздо выше, чем у аналогичных торговых центров в нагорной части города». Алексей Макаров, бизнесконсультант, заместитель декана кафедры «Бизнес школа» НИУ ВШЭ: «Сегодня активность на рынке недвижимости максимальная, но сколько она будет продолжаться, пока говорить трудно. Сегодня стало выгодно строить поквартальные проекты, и инвесторы пошли на периферию, поскольку свободных участков в центре уже не осталось. Кроме того, из-за нехватки средств город долгое время не занимался развитием береговых линий. Но в 2012 году и здесь лед тронулся. В частности, разрабатывается проект микрорайона «Юг», который будет строиться в Автозаводском районе на берегу Оки. В целом в 2012 году на рынке недвижимости произошли очень серьезные позитивные изменения, которые, надеюсь, сохранятся и в 2013 году. Проекты, заложенные в 2012 году, будут реализованы в 2014–2015 годах. Нехватка жилья и рост ставок по ипотеке в комплексе будут и дальше подстегивать рост цен на жилье».

Андрей Моисеенко, председатель совета директоров Финансовопромышленной корпорации «Соло»: «На рынке недвижимости наступил момент, когда необходимо перейти от количества проектов к их качеству. До 2008 года основной тенденцией на всех рынках был захват, компании стремились захватить и откусить куски рынка побольше. В кризис эта тенденция закончилась. Сегодня рентабельность стала ниже, а вот конкуренция, наоборот, усилилась. Поэтому для того, чтобы иметь шансы на реализацию, проекты в сфере недвижимости должны быть, во-первых, уникальными, а во-вторых, коммерчески привлекательными. Сегодня рынку недвижимости не нужны просто квадратные метры. Активизировавшемуся рынку нужны качественные проекты с продуманной внутренней структурой и внешней инфраструктурой. В свою очередь насыщение рынка недвижимости качественными предложениями приведет к новому витку его развития». Борис Силенко, председатель экспертного совета при главе администрации Нижнего Новгорода: «Транспортная проблема в нашем городе будет нарастать. Это не потому, что мы что-то не правильно планируем, — это общемировая тенденция, которая не обошла стороной и российские города. Основные причины — постоянно увеличивающееся количество личных автомобилей и узкие транспортные артерии. К сожалению, увеличением количества парковок в центре мы проблему не решим. А, напротив, даже усугубим, поскольку просто перестанем ехать. Инвесторы же не торопятся строить в центре города многоярусные паркинги. Поэтому в условиях дефицита городского бюджета наиболее очевидным решением проблемы с точки зрения руководства Нижнего Новгорода является создание в центре города платных парковок. Я бы хотел призвать нижегородцев не паниковать и не обвинять администрацию города в поборах. Все это делается исключительно в интересах нижегородцев. Во-первых, благодаря этому увеличится оборот парковочных мест и сократится количество брошенных машин, мешающих коммунальным службам убирать улицы. Во-вторых, от парковок денежные средства будут направлены на расширение полос и создание дополнительного парковочного пространства вдоль дорог. Чем плохо стоять, лучше хорошо ехать. Администрация города открыта для диалога и готова рассмотреть и другие варианты улучшения транспортной ситуации в Нижнем Новгороде. Но если мы не решим этот вопрос сегодня, то завтра будет только хуже».

I

28

«Новая газета» в нижнем новгороде № 145 21. 12. 2012

МУЗЫКАЛЬНАЯ КОЛОНКА Ведущий рубрики: Вадим ДЕМИДОВ, хроноп

Глава IX.

Год рок-н-ролльных надежд В прошлом году я подводил музыкальные итоги с чувством, что все трещит по швам, фестивали обламываются и выступать живым командам негде. Но год текущий оставил более оптимистический настрой.

М

узыканты сочиняли, записывались, выступали. Правда, самая лучшая студия города «Тонмейстер» пережила пожар и до сих пор ремонтируется, и теперь музыкантам приходится ездить в лысковскую «Берлогу рекордз», скача, как сайгаки, на рытвинах и колдобинах: как известно — дорога из Нижнего в Лысково ужасная. Сразу несколько групп отметились достойными альбомами. Старая гвардия «Новые ворота» после большого перерыва записала теплый душевный альбом, который был замечен не только в Нижнем — что уже славно. Альбом же позволил «Воротам» дать концерт в Москве. Ганс Ульянов, который формально относится к тому же поколению, тоже не сидит, сложа гитары в шкафу. В рамках проекта Elefunk записал струящуюся, как река, балладу «Семь

карандашей» — такие завораживающие песни в Нижнем появляются далеко не каждый год. Среднее поколение тоже оживилось. Построкеры WhereAreYouLiam, ведомые Славой Адушкиным, разродились новым инструментальным творением. Работа серьезная, в ней можно услышать и трепетные фрагменты, и игривые, и трогательные. Сам Слава называет альбом чистым шаманством — соглашусь с ним. К сожалению, лучшие годы пост-рока как прогрессивного направления уже позади, поэтому невелика и слушательская аудитория. Квартет CosmoCats в течение лет пяти искал свой стиль и саунд, в конце концов, группа нашла баланс между «девочковым» поп-роком и утяжеленным звучанием — и вуаля! — альбом «Сияние» заставил о себе говорить и спорить. Впрочем, в столице альбом не слишком заметили. Но я знаю, «Космокоты» заняты уже следующей пластинкой. «Клетка» Леонида Шарова после лонгплея опубликовала шеститрековый мини-альбом. Это энергичная масштабная работа, которая несколько опоздала к слушателю. Эх, выпустить бы его лет пять-шесть назад! Тогда подобный рок с отчаянной эмоцией мог бы сломать стены, но сегодня парадигма изменилась. «Стеснительный панк-оркестрик» «Иллинойз», дебютный альбом которого

«Как глоток свежего воздуха» «Хроноп». Альбом «Сезон лирохвоста», 2012 Обычно на этом самом месте стоит рецензия Вадима Демидова на альбом какой-нибудь нижегородской группы. В итоговом номере мы решили поставить собрание отзывов маститых рецензентов на «Сезон лирохвоста» — новый альбом группы «Хроноп». Александр В. Волков («Известия»): «Новый диск нижегородских ценителей Хулио Кортасара получился ударным. Уже на предыдущем «Венецианском альбоме» музыка позднего «Хронопа» обрела четкие, почти классические очертания. Теперь этот процесс практически завершился. Стиль композиций, будь то напряженная страшилка «Свет в твоем стакане» (Alex Upright Remix), представленная в ремиксе продюсировавшего альбом Алексея Репьева, или прифанкованый боевик «Перец» немного «сдвигается», словно ретушируется. Получается фанк, да не фанк, регги, но непростой, «странный». Музыкальные нюансы стали мягче, тоньше, гитарные игры изысканней. А мелодичность, привязчивые припевы и рок-н-рольность, замешанная на лиричности и опыте музыкального искусителя, живут в музыке этой группы уже более 20 лет».

Антон Ковальский («СИА-ПРЕСС»): ««Сезон лирохвоста» — это как глоток свежего воздуха. Наидобрейшая, наполненная светлой грустью и самоиронией пластинка явно лучшее, что выходило в этом году в России. Отличная гитарная музыка, впитавшая в себя, как губка, музыку почти трех десятилетий, обрамленная достойными текстами и искренним вокалом Вадима Демидова, не может не понравиться тем, кто умеет или по крайней мере учится любить». Алексей Мажаев («InterMedia»): «На прошлом альбоме «Двенадцать писем на небо» (см. МУЗЫКА от 12.10.11) Вадим записал несколько столь фирменных гитарно-роковых песен, что хоть завтра на «Радио Максимум». Радиостанция их, конечно, не услышала, вновь оставив творчество «Хронопа» уделом посвященных. То же, рискну предположить, ожидает и «Сезон лирохвоста» с его роскошным

был выдвинут на премию «Степной волк» в номинации «Музыка», что, конечно же, было фактом престижа, весь текущий год сводил альбом второй. Столь кропотливая работа (даже был задействован европейский звукорежиссер) не была не замечена музыкальным издательством «Геометрия», где, скорее всего, альбом и увидит свет (плюю три раза через плечо, чтобы не сглазить). На новом альбоме «Иллинойз» ударился в заигрывания с джазом, а тексты Саши Филлиповой по-прежнему игривы и замысловаты. И кстати, концерты «Иллинойза» и WhereAreYouLiam в «Джембори», на которых я побывал, оставили весьма приятное послевкусие. Нельзя не заметить, что в течение года возникло несколько новых площадок, чутких до живого звука. Да, публика «Джембори» перекочевала в новый «Music Hall», но группы также выступают в «Микстуре», в баре «Piwo», в «СКЛАДCLUB». И площадки продолжают открываться. Новый проект Григория Маркова Zebra Dlya Supa произвел крепкий, хотя, на мой взгляд, излишне олдскульный «Nevermeland», на котором можно найти песни как русскоязычные, так и на инглише. Стилистически вещи тоже разбросаны — попеременно слышится то латвийский Brainstorm, то заокеанский балладный хард. Марков слишком долго пел каверы по клубам, чтобы в один

названием и «лирикновенным», как выразился пресс-атташе выпускающего лейбла, настроением. На новом альбоме Вадим Демидов не стесняется признаться в любви к русскому року. Любовь эта не братская, а скорее отцовская: «Сезон лирохвоста» — как взгляд родителя на непутевое родное чадо, которое вдруг выросло и пошло своим путем, набивая неизбежные шишки и оступаясь на каждой кочке. Демидов рад показать правильный путь и выбирает для демонстрации пути вполне современный инструментарий — да только кто когда слушал старое поколение? Даже если отцы освоят айпад, они ведь, по мнению детей, не перестанут «ничего не понимать». Но «Сезон лирохвоста» можно слушать и просто так, абстрагируясь от концепций и не уговаривая посторонних. Посвященным известно, что «Хроноп» гарантирует прозрачное звучание, красивые печальные произведения и какую-то хорошо забытую человеческую интонацию. Броскость песен никогда не была сильной стороной Вадима Демидова, зато этот альбом можно слушать приятным фоном хоть две недели подряд — и когда композиции станут вам как родные, из их нераздражающего ряда наверняка выдвинется несколько по-настоящему замечательных песен. В их списке наверняка будут «Кузнечики» с их проникновенным припевом, «Если ты не с той, кого любишь» с ее простой житейской мудростью, «Махнуть бы в город» и «Оставь меня на солнце» с завораживающими партиями

момент ухватить тренд сезона, но следующий альбом все расставит по местам. Состав многостаночника Стаса Смирнова The TairyFalе с новой вокалисткой Ксенией Mouse записал недурной альбом, который, впрочем, тоже должен был собрать большую прессу. Хипстерский поп сегодня востребован, тем более Ксения поет на русском языке, так что, думаю, при должной активности, группу ждет если не фурор, то признание. Группа являет собой пример формации, замеченной музыкальными критиками — к примеру, Артемием Троицким и Вадимом Пономаревым (Гуру Кеном). Ну и о наших надеждах… Их немного, но есть. В первую очередь, брутальный рокер Санчес с его Rebelians. Пока в активе только ипишка, да и та больше ставит вопросов, чем провоцирует ответов, но будущее группы вызывает любопытство. Во вторую очередь, две свежие англоязычные команды — Floral White и Andie. Они уже научились качественно «делать под фирму» (в данном случае под «британщину»), осталось обнаружить свое лицо. В-третьих, две группы, ориентированные на поиск (обе двуязычные) — Chicken Hope и Save Planet. «Цыплята» — олдскульные, с опорой на рок-традицию, «Планеты» же устремлены к более актуальному саунду. Но всерьез говорить об этих проектах можно будет лишь, когда их эксперименты закрепятся на полновесных альбомах: как правило, большая запись — хорошая проверка на вшивость. Четвертым пунктом надежд я бы назвал группу January’s Dress. Музыканты уже преодолели некоторое сопротивление материалов и, оттолкнувшись от металла, приплыли к утяжеленному техничному прог-року. Каков будет следующий этап, не знают, видимо, и они сами (об их лонгплее поговорим уже в следующем году). Чтобы количество перешло в качество — вот, о чем мы возопим!

I

акустической гитары, светлая и до слез грустная «Нахлобучило». Не так уж и мало для понимающих». Дмитрий Мех («Репродуктор»): «Если попробовать дать краткую характеристику пластинке, то — это добротное полотно со звуком средней плотности и с удивительно светлой грустной лирикой. Видимо, автор ясно осознавал, какую работу он делает и сумел подобрать к ней на редкость точное название. «Хроноп» на сегодняшней рок-сцене и есть тот самый маленький лирохвост, которого довольно сложно разглядеть на фоне динозавров, но стоит лишь распустить хвост, как все внимание будет приковано уже только к нему. На альбоме нет проходных композиций. При этом какие-то из них получились лучше, какие-то, скажем так, не совсем удачны. Но если слушать полотно так, как это и полагается — от начала до конца, то нельзя не отметить законченность и цельность всей работы. Увы, как бы ни был хорош «Сезон лирохвоста», до массового слушателя он, к величайшему сожалению не дойдет. И дело не в «Хронопе» и даже не в пресловутом формате радиостанций, которые вряд ли включат песни из «Лирохвоста» в ротацию, а в элементарной лени современных меломанов, привыкших довольствоваться музыкой героев двадцатилетней давности, возведенных в рамки культа. А зря. Я не сомневаюсь, что творчество Вадима Демидова пришлось бы по душе поклонникам того же «Сплина»… Или, может, чудо произойдет и тот, кто почти тридцать лет занимался своим делом, наконец-то будет за это щедро вознагражден? Ведь действительно заслужил».

I

Рамки металлоискателей установили на вокзалах после теракта в «Домодедово». Скоро борьба с терроризмом выйдет на новый уровень. Если охрана не будет зевать

Мы ходили по вокзалам, стараясь выглядеть как можно более подозрительно. Звенели на рамках, вставали за спинами охранников и наблюдали за их работой. Смотреть было не на что, загоравшиеся красные индикаторы металлодетекторов и звон не привлекали охранников ни на одном из трех вокзалов главного московского ж/д узла — Ярославском, Ленинградском и Казанском... онимаете, зазвенел человек — и наше дело его оградить, людей эвакуировать, саперов вызвать… — объяснил нам полицейский из наряда на Ленинградском вокзале и развел руками: мол, ради каждого проходящего с железяками в сумке вокзал эвакуировать не станешь. Рамки ведь сигнализируют об опасности каждые несколько секунд.

— Зачем тогда рамки вообще ставить?

— Это вы меня спрашиваете? — пожимает плечами полицейский.

— Ну, вы ведь можете не вызывать саперов, а самостоятельно досмотреть звенящего человека.

— Так он сразу и рванет бомбу. Это что, мне взрываться, что ли? — страж порядка возмущен таким предложением. Он привел нас через зал к проходу на «Сапсан», чтобы показать, как все должно быть организовано. Там контроль как в аэропорту: в специальном крытом павильоне стоят рамки нового образца, а сумки всех пассажиров пропускают через камеру-рентген. Скоро эта процедура станет обязательной для прохода на любой вокзал Москвы: такие камеры уже установлены рядом с рамками металлоискателей. Правда, на большинстве вокзалов они еще не работают, на боку агрегатов красуются листки с надписью «Тестовые испытания». Как объяснил нам полицейский на одном из вокзалов, для обслуживания рентгенов пока нет сотрудников, сейчас их набирают. За происходящее на рамках отвечают сотрудники «РЖД-охраны», железнодо-

П

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

Москва

Самые опасные вокзалы Москвы

рожного ЧОПа. По их словам, они имеют право досмотреть вещи только с согласия пассажира, если тот отказывается, они зовут дежурный наряд полиции. Полицейские же объясняли, что этого и они не могут: вот когда заработают камеры-рентгены, проблема полномочий отпадет. А пока не досматривают никого, хотя по букве закона все-таки имеют право: при понятых и в ОВД. А согласно статье 27.7 КоАП, даже без понятых: «в исключительных случаях, при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия». Совершая рейд по московским вокзалам, мы насмотрелись на рамки разнообразных моделей — они различаются даже на разных входах одного вокзала. У каждой есть индикатор опасности (то есть количество металла на человеке): зеленый — безопасный уровень, красный — превышение нормы. Если норма существенно превышена, раздается звуковой сигнал.

Вопрос в том, как настроена рамка, что она воспринимает как норму. Сумка фотографа с камерой, объективами и ноутбуком «звенит» везде, а вот рюкзак с ключами, монетами, телефоном и планшетом — от раза к разу. Участник нашего теста, инженер и специалист по металлообнаружителям, объяснил нам, что рамки можно «натаскать» на объект нужного размера и формы, а также на тип металла: детектор в состоянии различить черные и цветные металлы. С точки зрения террористической угрозы единственное, от чего рамки могут спасти, — взрывчатка, начиненная поражающими элементами из металла, такими как гвозди или стальные шарики. Однако ищут не только бомбы. «У нас тут недавно коробку патронов у человека изъяли. Проверки от поездов зависят: если приходит ижевский поезд, а там ведь оружейный завод... Среднеазиатские поезда тоже криминогенные», — рассказали нам на Казанском вокзале. Правда, полицейский, с кото-

КОММЕНТАРИЙ Алексей НОВИКОВ, заместитель генерального директора ЧОП «РЖД-охрана» по безопасности: — При срабатывании детектора сотрудник охраны смотрит на человека — как он одет, как себя ведет, для выявления подозрительных лиц разработаны методические пособия. Если человек закрывает лицо, сотрудник охраны должен обратить на него внимание, остановить, поинтересоваться. Но когда он работает сутки, двое суток, глаз замыливается. Личный состав у нас — из нашей социальной среды, то есть супер-пупер-бойцов невидимого фронта у нас нет. Это люди, которые прошли обучение в школах частных охранников, потом дополнительное обучение у нас. Мы стараемся проводить тренировки: например, закладываем на вокзале бесхозные предметы и смотрим на реакцию сотрудников. Потом проводим беседу с сотрудниками, какие недостатки в их работе. Провожу тренировку: «Ваша задача задержать человека по таким приметам» — и даю описание свое. Прохожу вокзал насквозь. Возвращаюсь и начинаю разбираться, а мне отвечают: «Алексей Владимирович, но это же вы!» Рамки — на балансе дирекции каждого вокзала. У них есть сотрудники, которые их настраивают и ставят определенный рубеж реагирования. Мне кажется, нужно его делать немного больше: много багажа, значит, и железных вещей. Техника несовершенна, возможна раскалибровка настроек. Мы делаем то, что от нас зависит, — информируем заказчика и ставим туда вместо одного сотрудника двоих.

рым мы беседовали, не смог назвать даже примерное количество человек, которые он останавливает и проверяет за день: «Пассажиропоток на вокзале огромный, тем более по сравнению с аэропортами. В час пик доходит до того, что через две рамки проходит 100 человек за минуту... Мы больше на психологию смотрим, если человек нервно реагирует, разворачивается, увидев детекторы». «Никакую информацию им не давать!» — раздавалось из раций, когда охранники докладывали начальству о пристающих журналистах. «Вы хоть знаете, что такое физика? — сердито спросил молодой чоповец и продолжил тихонько: — Рамки сбиваются, их настраивают, но пассажиров проходит много, и все установки сбиваются со временем. Да и сами рамки у нас не новые. Приказ Путина пришел, а как их достали, это другой вопрос». На Ярославском вокзале мы попробовали войти через выход и пролезть к кассам через заграждение, из двух попыток удалась лишь одна. Вторую пресек охранник, отправивший нас огибать все здание по улице, чтобы войти где положено. «Ну какой в этом смысл?» — уперлись мы. «Смысл большой, чтобы вы через рамки прошли», — назидательно произнес он. Крюк в сто метров мы действительно сделали не зря, потому что на рамках нас ждал сюрприз. Около двадцати минут приставленный к ним пожилой охранник в интеллигентских очках меланхолично наблюдал, как пассажиры проходят через пару рамок. Включена была лишь одна, молчание второй, несмотря на истошное пиликанье первой, охранника не смущало. Затем его сменил напарник, но ничего странного тоже не заметил. Только когда мы стали обсуждать неисправность у него за спиной, он посмотрел на нас, получше воткнул штекер в розетку и объяснил: «Выключается она. Сама». Продолжение материала Наталии ЗОТОВОЙ и Евгения ФЕЛЬДМАНА страница 30

страница 29

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

Москва

30

«Новая газета» пятница. №145 21. 12. 2012

Самые опасные вокзалы Москвы О

дна из двух рамок на входе в Павелецкий вокзал тоже была неисправна: мигала своими индикаторами, как автомобиль на аварийке, и на проходящих через нее людей не реагировала. «Ну, не настроены они еще до конца, — словоохотливо пояснил сотрудник «РЖД-охраны», дежурящий возле. — На ключи, на мобильный без конца звенят. Они сейчас как эксперимент стоят — чтобы люди привыкали. А скоро здесь будет досмотр, как в «Шереметьево», — продолжил он, указывая на новенький, пока не работающий рентген для сумок. — Но это же вокзал, здесь поток-то больше, чем в аэропорту. Что тут будет, когда эти штуки заработают, сами не знаем... Очереди на вход до Садового кольца выстраиваться будут». Охрана Белорусского вокзала тоже крайне пассивна, а вот Курский удивил дважды. Во-первых, там стоит не «РЖДохрана», а ЧОП «Калибр». Во-вторых, по крайней мере один вход действительно был защищен: охранник на проходе в торце здания выборочно останавливал многих проходящих, просил открыть чемоданы или сумки. «Мы лучшие», — лаконично пояснил суровый старший охранник со шрамами такое свое усердие в работе. А вот его коллеги на главном входе работали хуже. Фотограф натянул на лицо шарф, спрятался под капюшоном так, что остались видны только глаза, и сделал два круга с улицы в вокзал, каждый раз громко звеня на рамках. Провокация осталась незамеченной: оба охранника сначала «защищали» вокзал от пытавшегося пройти внутрь бомжа, а потом просто проигнорировали звон детектора. Киевский вокзал тоже встретил сюрпризом: там уже работают рентген-камеры. Впрочем, большой заплечный рюкзак с техникой просвечивать не стали, не обратив на него внимания даже при звоне рамки. Осматривают лишь крупные сумки. Режим работы камеры тоже неясен, начальница вокзала в разговоре с корреспондентом «Новой» несколько раз повторила просьбу привести к ним на работу со сканером знакомых, имеющих техническое образование.

ВЕРСИЯ «НОВОЙ МОСКВЫ» Оценка безопасности вокзалов: 1. Киевский

4

2. Курский

4-

3. Савеловский

3+

4. Казанский, Ленинградский, Павелецкий, Рижский 3 5. Ярославский

2

Несмотря на все технические новшества (работающие или анонсированные), на многих вокзалах пройти к поездам можно, минуя рамки: на Казанском — из метро, на Белорусском, Киевском и Ярославском — прямо с улицы. На Павелецком рамками защищен только вход с улицы, из метро же попасть в него можно без преград. И люди этими входами активно пользуются, если учесть, что благодаря невероятному количеству заборчиков, оградок и закрытых дверей, путь к поездам через вокзалы (и рамки на входе в них) представляет собой непростой лабиринт. Защищенные вокзалы — производная двух факторов: технического оснащения и хорошей работы охранников. Рамки не панацея: если заставить ими весь город, это создаст дополнительные заторы, которые сами по себе могут стать целью для террористов. Но даже небольшое их число в наиболее уязвимых местах города тоже не будет работать, если не производить личный досмотр хотя бы наиболее подозрительных из числа «звенящих» пассажиров. «По моему мнению, система неэффективна — из-за невнимания охранников», — вынес вердикт наш инженер. Чоповцы с ним согласны: «Понимаете, если решат взрывать, пойдут не на вокзал, долбанут поезд с путей».

Наталия ЗОТОВА, Евгений ФЕЛЬДМАН

Окончательная оптимизация Может закрыться единственная в России школа для аутистов Сейчас угроза уничтожения нависла над многими малокомплектными школами. Но некоторые из них умеют делать то, чего не умеет больше никто в стране, — например, учить детей с расстройствами аутического спектра (РАС). Закроется школа — ученики потеряют шанс на адаптацию в обществе… кола входит в состав Центра психолого-медико-социального сопровождения детей и подростков. У него есть два здания, где учатся детиаутисты: на улице Кашенкин Луг обучают в основном детей с умственной отсталостью, на улице Архитектора Власова — детей с условно-нормальным интеллектом по программе массовой школы. «В нашу школу ходят дети, которые могут усвоить программу общеобразовательной школы, с особенностями развития, характерными для РАС: это трудности понимания устной и письменной речи, аффективные реакции в ответ на неожиданные для них ситуации, иногда — агрессия и самоагрессия, — рассказывает руководитель школы на улице Архитектора Власова Татьяна Хотылева. — Обычно такие дети находятся на надомном обучении. Массовая школа избавляется от них всеми силами: у нее нет ни финансирования, ни специалистов, чтобы работать с ними. Другие ученики и их родители, да и учителя реагируют на них крайне агрессивно. Если с такими детьми интенсивно заниматься в дошкольном и младшем школьном возрасте, многих удается адаптировать к обучению в обычной школе, если нет — они оказываются изолированными от общества». В школе на Архитектора Власова учатся всего 76 детей, примерно столько же — на Кашенкином Луге. С детьми работают психологи, нейропсихологи, логопеды, школьников постоянно наблюдают неврологи и психиатры. В классах — по 5 человек. Желающих попасть в школу очень много, но увеличить прием нельзя: нет ни помещений, ни финансирования. Сотрудники — специалисты редкой квалификации. Казалось бы, надо всемерно помогать и распространять опыт. Вместо этого школу неустанно оптимизируют. Весной Центр и школу в его составе передали Московскому городскому психолого-педагогическому университету, отчего сотрудники школы резко потеряли в зарплатах. Сейчас идет новый этап оптимизации: врачи и медсестры, работающие в московских школах, в массовом порядке

Ш

Российские производители пива поддерживают глобальную международную стратегию сокращения злоупотребления алкоголем По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), Россия — в числе стран с наиболее высоким уровнем потребления крепкого алкоголя. Специалисты уверены, эффективно бороться с этим можно только совместными усилиями всех заинтересованных сторон: властей, врачей, общественных организаций и непосредственных участников алкогольного рынка. Осенью этого года мировые лидеры в производстве алкогольных напитков подписали глобальную стратегию по сокращению злоупотребления алкоголем. Среди участников соглашения есть и компании из России. еры по борьбе, зафиксированные в документе, просты, широко известны и направлены в первую очередь на формирование культуры потребления алкоголя: информирование потенциальных

М

потребителей о продукте и ответственное обновление продукции, соблюдение норм профессиональной этики производителями и продавцами в сфере маркетинговой коммуникации и работа по ограничению продажи алкоголя несовершеннолетним и сокращению случаев вождения в нетрезвом виде. «Балтика», одна из российских компаний, взявших на себя обязательства по борьбе со злоупотреблением алкоголем, уже несколько лет во многих регионах проводит мероприятия, направленные на воспитание культуры ответственного потребления, в частности, объясняет автолюбителям в проекте «Трезвость за рулем» недопустимость употребления пива за рулем. Интересно, что, например, по данным опроса, проведенного в рамках регионального этапа социальной акции, инициированной компанией при поддержке Самарского отделения Всероссийского обще-

переподчиняются Департаменту здравоохранения, так что все врачи, работающие в Центре, получили извещения об увольнении с 1 января. Родители школьников забросали все возможные инстанции письмами: без врачей нельзя! На днях стали поступать официальные ответы: сохранить всех врачей все равно не получится, но хотя бы несколько ставок — возможно. Оптимизация тем временем движется к победному концу. На очереди — введение нормативно-подушевого финансирования: если не с 1 января 2013 года, то с 1 июля уж точно. На одного ученика начальной школы в год по НПФ выделяется 65 тысяч рублей. На коррекционные занятия — 1200 рублей в год на ребенка. Кто в теме — знает: это цена не одного года, а одного занятия со специалистом. Идеологи реформы уверяют, что коррекционные школы ничего не потеряют при переходе на НПФ, ибо им положены повышающие коэффициенты. Аутизм, однако, не включен в традиционную структуру коррекционных школ, и коэффициента для него не предусмотрено. Он, правда, предусмотрен для инвалидов, но инвалидность аутистам дают крайне неохотно, в тяжелых случаях, у большинства здешних школьников ее нет. Перед введением НПФ школы предупредили: учитесь сами зарабатывать деньги платными услугами сверх стандарта. «Так как для детей с РАС необходимы малокомплектные классы, на обучение одного ребенка в школе нужно не 65 и даже не 130, а более 400 тысяч рублей в год. Нереально добирать эти деньги платными услугами. Дети у нас сложные, семьи вокруг них часто рушатся, — говорит Татьяна Хотылева. — У нас есть классы, где все дети, кроме одного, — из неполных семей. ». А занятия с психологами и логопедами «сверх стандарта» для этих детей не блажь, не третий иностранный язык — они жизненно важны. Сейчас у школы нет номера, школа не является юридическим лицом. Она не указана на портале Департамента образования Москвы. Психолого-медикопедагогические комиссии не направляют в нее детей: ведь российская система образования вообще не признает никаких особых потребностей за рамками коррекционных школ восьми видов. Поэтому школы как бы нет. А скоро, кажется, и в самом деле не будет.

Ирина ЛУКЬЯНОВА, обозреватель «Новой»

ства автомобилистов, 80% водителей города Самары не знают, какое наказание им грозит за вождение в нетрезвом виде, а 33% не слышали даже о «нулевом промилле». Непростая ситуация и с исполнением запрета продажи алкоголя несовершеннолетним. Нередко слишком юный возраст покупателя не останавливает владельцев торговых точек и продавцов – все еще фиксируются факты продажи алкогольных напитков лицам, не достигшим 18 лет. С 2008 года рейд «Пивной дозор» прошел по почти 2000 торговым точкам в разных городах России. По итогам рейдов выяснилось, что закон нарушают по меньшей мере треть ларьков и магазинов из числа проверенных компанией. К счастью, с 24 ноября 2012 года штрафы за нарушение запрета на продажу алкоголя лицам, не достигшим 18 лет, увеличились в 10 раз. Глобальные обязательства, которые взяли на себя крупнейшие производители алкогольных напитков, — серьезный шаг, направленный к сокращению злоупотребления алкоголем. Однако и рядовые граждане не должны оставаться равнодушными, проявлять свою ответственность. Мария МИХАЙЛОВА

«Новая газета» пятница. №145 21. 12. 2012

31

Натюрморт с одуванчиками. 1993 г. ти-Борис – это ласковое прозвище петербургского фотографа Бориса Смелова. В городе его любили все без исключения, даже те, на ком проступали пятна завистливой плесени. Борис был совершенный фотографический Моцарт. Он погиб странно, замерзнув в петербургском сугробе 15 лет назад. Сейчас во Frolov Gallery проходит первая большая выставка Смелова, все работы — прижизненная печать самого Пти-Бориса.

П

Львиный мостик с прохожим. 1982 г.

Пти-Борис Ретроспектива Бориса Смелова в Frolov Gallery

Натюрморт с трещинами на стекле. 1980-е

Снегопад. 1970-е Фотографии предоставлены Фондом Бориса Смелова и Frolov Gallery

Волково кладбище. 1971 г.

Чулпан ХАМАТОВА, актриса: — Это настолько все цинично, что просто слов нет. Страшно подло. Расплачиваться будущим детей, которые ни в чем не виноваты, не имеют никакого отношения к теме спора между странами, — это гнусно. Если этот законопроект будет принят — у людей отнимутся последние, все еще теплящиеся надежды на то, что государство хоть как-то думает о своих гражданах.

Андрей ЛОШАК, журналист (в Facebook): — Это какая-то несусветная низость: использовать детей в своих гнусных взрослых играх. Запрещайте курицу, консервы, айфоны, но не трогайте маленьких. Это — дети, а не «симметричная мера». Почему они должны расплачиваться своим будущим за банду упырей, с…вших из бюджета деньги и запытавших до смерти ни в чем не повинного человека в тюрьме? Кто теперь усыновит этих несчастных? Какую альтернативу им предлагает государство? Может быть, роскошные дворцы и квартиры фигурантов «списка Магнитского»? Даже террористы первым делом отпускают женщин и детей. Шантажировать детьми могут только конченые отморозки.

Олег БАСИЛАШВИЛИ, актер: — Это очень глупое и неразумное решение. Никакой адекватности в том, что этот запрет является ответом на «акт Магнитского», я не вижу. Я очень рад, что американцы приняли этот закон. А нам надо сделать так, чтобы наши дети жили лучше, чем в Америке.

«И снова мы на первом месте!» «По бесчеловечности, цинизму, низости». Комментарии к закону об усыновлении детей

Лия АХЕДЖАКОВА, актриса: — Мы защищаем жуликов и бандитов, убивших Магнитского, вместо того чтобы защищать маленьких детей. Это все от большого недомыслия и от страшной мстительности.

Леонид БАРАЦ, актер: — Это совершенное бесстыдство — разыгрывать такую карту в качестве противовеса. Депутаты ведут свою войну. Нужно выстрелить из пушки, но если она при откате задавит какое-то количество детей, их это не волнует.

Михаил ЕФРЕМОВ, актер: — Депутаты подтверждают свою нелегитимность, а также бесчеловечность и цинизм. Их поведение можно охарактеризовать фразой: «Назло папе отрежу себе уши, назло маме нассу себе в штаны». Лишь бы депутатам было лучше — а дальше хоть трава не расти.

Борис АКУНИН, писатель: — Как же жалко и гнусно в этой истории ведет себя наше государство! Знаете, на что это похоже? Кто-то дал тебе по морде, а дать обидчику сдачи не хватает пороху. Ты идешь домой и начинаешь мордовать своего ребенка, причем выбираешь самого несчастного. В общем, отыгрались, показали свою крутизну.

Людмила УЛИЦКАЯ, писатель: — Ура! Ура! Как сладко быть на первом месте! Ты стоишь на самой высокой ступени, ревут фанфары, рвется ввысь туш, бабахает марш, взмывает над миром национальный гимн! Капитализм против социализма, одна система ветхая, прогнившая, несправедливая, на свалку истории давно пора, а вторая мускулистая, энергичная, справедливая, за ней будущее. Стадион ревет! Социализм побеждает! Первый человек в космосе — наш, ракеты — наши! А уж по учинению справедливости на земле вообще нет равных! Впереди планеты всей! Тьфу! Противно вспоминать, как все рухнуло! И капитализм оказался чем-то не тем, и с социализмом неувязка. Ничего не делится на два. Все стало какой-то сложной математикой — с мнимыми числами и неровным остатком. Россия спохватилась и устремилась по новому пути, капиталистическому, и способные коммунисты быстро стали изучать основы капиталистического рынка, первым

Светлана СОРОКИНА, журналист: — Даже если бы каждый депутат взял ребенка из приюта, то совокупно они бы дали дом только 1% от всех детей, которые проводят свое детство в наших сиротских учреждениях. Это не решит ситуацию. Но ведь они и столько не возьмут. И другие — тоже. Усыновление в нашей стране не становится популярным. Показали американцам фигу, а несколько тысяч детей остаются без шанса попасть в семью. Это цинично. Пока у нас есть эти 700 тысяч детей, мы права не имеем запрещать кому-то давать им дом.

делом поделив нажитый полубесплатным социалистическим трудом государственный капитал. И стали дела постепенно налаживаться. И тут вдруг приходит какой-то умник с враждебной стороны по фамилии Магнитский и заявляет, что у государства его высшие чиновники деньги крадут. Умный-умный, а простых вещей не понимает: государство и его высшие чиновники — одно лицо. А он роет, копает, интересные факты вытягивает и предъявляет свое заключение: высшие чиновники с помощью хитроумных схем (быстро научились у капиталистов!) украли из казны 5,4 млрд рублей. Казалось бы, государство должно сказать господину разоблачителю «спасибо» и немедленно посадить в тюрьму казнокрадов. Но вместо этого, вопреки закону и здравому смыслу, в тюрьму сажают Магнитского, где он и погибает при обстоятельствах, которые тщательно укрываются от семьи и общества… Американский сенат опубликовал список лиц, причастных к делу Магнитского. Российский парламент — накося выкуси! — принял сегодня «симметричный» закон: запретить усыновление российских сирот в США. И снова мы на первом месте! По бесчеловечности, цинизму, низости. И кажется, по этим показателям мы на первом месте! Впереди планеты всей! Ура! Ура! Как сладко быть на первом месте! Фото РИА Новости

www.novayagazeta.ru

Редактор номера: Ю. Сафронов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество») WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК,

Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА? МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (прессслужба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77M24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно?издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал) Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta-NN.ru РЕДАКЦИЯ Захар ПРИЛЕПИН (генеральный директор — главный редактор) Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ (исполнительный директор), Эмилия НОВРУЗОВА (шеф-редактор), Дмитрий ИВАНОВ (вёрстка), Никита ВЕЛЬТИЩЕВ (художник) Авторы рубрик: Виктор ДЕМЕНЕВ, Вадим ДЕМИДОВ, Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ, Алексей КОРОВАШКО, Елена КРЮКОВА, Марина КУЛАКОВА, Алексей ЛИФАНОВ, Андрей МАКАРЫЧЕВ, Максим МАТКИН, Сергей ПЛОТИЦЫН, Оксана ЧЕЛЫШЕВА, Елена ЧЕРНОВА, Игорь ЧУРДАЛЕВ, Иван ЮДИНЦЕВ. Учредитель: ООО «Первая Медиа Группа». Адрес: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Бориса Панина, д. 3а, оф. 341

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс?служба: 8 495 926M20M01. Отдел рекламы: 8 495 621M57M76, 623-17-66. Отдел распространения: 8 495 623M54M75. Факс: 8 495 623M68M88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт?Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 275 000 экз. (суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю). Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 8 466 691 просмотров за ноябрь 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Срок подписания в печать по графику: 21.00. 20.12.2012. Номер подписан: 21.00. 20.12.2012. Отпечатано в ОАО «Первая Образцовая типография», филиал «Нижполиграф»: 603600, г. Н. Новгород, ул. Варварская, 32. Ежемесячный тираж — 25 000 экз. Заказ № 1310045