№213 (1832) от 18 Ноября 2011 года by Drugoi Nnov

Как городские власти прокатили нижегородцев

страница 14

Особенности нижегородской системы пассажирских перевозок — картина маслом

понедельник

среда

Офицеры Бутырки заговорили

пятница

Старший лейтенант Алексей Козлов записал обращение к президенту. Готовятся к выходу на экраны страны обращения еще трех сотрудников страница 4

№ 129 (1832) 18.11.2011 г.

Петербург все снесет

20 ЛЕТ МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ В РОССИИ

Дмитрий ЗИМИН, основатель «Вымпелкома»:

Я надеялся, что Медведев будет бороться

Глава питерского комитета по охране и использованию памятников добивается в суде их сноса. А глава строительной компании, уничтожающей исторический центр, становится самым богатым жителем города. Более 150 зданий снесли, работа продолжается

страница 26

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

страницы 2—3

Бюджет открывает новую эру Путина Россия берет курс на Грецию, то есть на долговой кризис. Николай ВАРДУЛЬ исследует бюджет, который сегодня рассмотрит Госдума страницы 5, 6

ПОРТРЕТ ЯВЛЕНИЯ

Мальчики Белоруссии Это поколение 20-летних политзэков уже не позволит решать за них, куда им ходить и что им подписывать. Очерк Эльвиры ГОРЮХИНОЙ страницы 11, 12

АРХИТЕКТУРА ВЛАСТИ

страница 15

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Госдума — место для лоббизма Кого отправить на отстаивание интересов нижегородчины в Москве?

В НИЖНРЕОМДЕ НОВГО

«Новая газета» пятница. №129 18. 11. 2011

главная тема

Петербург все снесет

При Валентине Матвиенко исторические здания в Петербурге необоснованно снимались с охраны целыми списками, а затем сносились. После смены губернатора и прокурора города оказалось, что один из таких приказов семилетней давности был принят «с превышением полномочий» и его признали недействующим с момента издания. Но он был не единственным — аналогичные документы выходили и в последующие годы, так «попали под раздачу» еще свыше 150 ценных объектов. итерские прокуроры не исключают возможности привлечения к ответственности тех чиновников прежней администрации, по чьей вине культурному наследию был нанесен ощутимый ущерб. УК РФ (ст. 286) предусматривает до четырех лет лишения свободы за превышение должностных полномочий. И в принципе любой гражданин, лишившийся гарантированного ему законом доступа к памятникам, может требовать возмещения ущерба. Вот только до сих пор суды оставляли такие заявления без удовлетворения. Мотивировки стандартные — раз вы не собственник, то утрата того или иного памятника никак не ущемляет ваших личных прав и интересов. А забота об их сохранности — дело не ваше, а «профильных органов». Но в Петербурге такие органы предпочитали в судах выступать скорее в интересах инвесторов. Поэтому не удивительно, что высказываемое на питерских митингах предложение переименовать Городской комитет по охране и использованию памятников (КГИОП) в комитет по обслуживанию инвесторов неизменно поддерживалось аплодисментами и дружно скандируемым требованием: «Дементьеву — в отставку!» Раздавалось и более радикальное: «Дементьеву — на нары!» Но прощаясь с председателем охранного ведомства, новое руководство Смольного поблагодарило Веру Анатольевну Дементьеву за отличную работу и обеспечило мягкую посадку… в кресло директора Государственного музеязаповедника «Павловск». За несколько дней до этого прежний директор ГМЗ, руководивший им с 1997 года, музейщик с 40-летним стажем Николай Третьяков, удостоенный многих наград за свое преданное служение делу, был уволен без объяснения причин. На днях КГИОП заявил о намерении обжаловать в Верховном суде решение суда городского, отменившего подписанный Верой Дементьевой приказ 2004 года о лишении охранного статуса 31 исторического объекта. По всей видимости, текст этого заявления готовили экс-подчиненные госпожи Дементьевой, доставшиеся в наследство новому главе КГИОПа генерал-лейтенанту ФСБ Александру Макарову, больше сведущему в борьбе с терроризмом, а задачи охраны привыкшему понимать буквально (например, обеспечивая безопасность Патриарха Алексия во время его визита в Иерусалим). Заявление содержит ряд утверждений, нацеленных на оправдание действий прежнего руководства комитета, но представляющих если не ложь, то полуправду. Например, сообщается, что «…издание приказа было обусловлено выводами экспертиз, согласно которым историко-культурная ценность 31 объекта, исключенного из списка выявленных объектов культурного наследия, не была подтверждена». Но дело в том, что экспертиз по спорным объектам было три. Первая проводилась группой под руководством профес-

Глава городского комитета по охране и использованию памятников добивается в суде их сноса. А глава строительной компании, уничтожающей исторический центр, становится самым богатым жителем города. Более 150 зданий уничтожено, работа продолжается

Виктория АНДРЕЕВА

karpovka.net

gorzakaz.org

officemonitor.ru

Снос городка Преображенского полка

Андрей Молчанов, контролирует строительный бизнес. Состояние оценивается в 3,2 млрд долл.

Вера Дементьева, глава КГИОПа при Матвиенко

На днях комитет по охране памятников заявил о намерении обжаловать в Верховном суде решение суда городского, отменившего подписанный Верой Дементьевой приказ 2004 года о лишении охранного статуса 31 исторического объекта.

сора Владимира Лисовского еще в 2001 году, когда КГИОПом руководил Никита Явейн. Тогда эксперты как раз признали здания ценными, на основании чего они и были включены в список вновь выявленных объектов наследия (ВОКН). Затем надлежало в течение года окончательно определить судьбу таких зданий — либо включить их в Государственный реестр памятников, либо отказать в этом (исходя из выводов госэкспертизы) и исключить из списка ВОКН. Но принять такое решение, согласно Федеральному закону «Об охране объектов культурного наследия», имел право только специально

уполномоченный на то орган. КГИОП же не имел таких полномочий вплоть до 2009 года. есмотря на это, в 2004-м, уже при Вере Дементьевой, комитет лишает охраны 31 объект, опираясь на заказанную им вторую экспертизу. Примечательно, что проводили ее те же специалисты под эгидой Лисовского, но на сей раз они пришли к противоположному выводу — здания ценности не представляют. В ходе судебного разбирательства, инициированного депутатом Алексеем

Генерал-лейтенант ФСБ Александр Макаров, нынешний глава КГИОПа

Ковалевым, Куйбышевский районный суд Петербурга разделил сомнения истца в обоснованности столь быстро меняющихся заключений. И назначил новую, третью по счету экспертизу. Она подтвердила ценность половины зданий из «расстрельного списка» КГИОПа, но 9 из них уже успели снести. Суд в своем решении от 2 апреля 2007 года признал, что исключение исторических зданий из охранного списка КГИОПом «было произведено необоснованно, без учета их культурной ценности, что противоречит требованиям Федерального закона «О культурном наследии». Но при этом отказался удовлетворить заявленные депутатом требования о признании приказа КГИОПа незаконным, рассудив, что этот документ никак не нарушает прав и интересов лично истца, а сведения о причинении фактического вреда лишенным охраны объектам отсутствуют. В своем новом заявлении Алексей Ковалев привел такие сведения, приложив выданные КГИОПом по просьбе застройщиков согласования на снос нескольких

«Новая газета» пятница.

«Парадный квартал» сенатора Андрея Молчанова №129 18. 11. 2011 строится на руинах Преображенских казарм

Виктория АНДРЕЕВА

cупер рубрика

Александр МАКАРОВ

Жилые дома комплекса «Смольный пассаж», возводимые на месте бывших Градских богаделен, перекрывают вид на Смольный собор

Только на официальный счет избирательной кампании кандидата Матвиенко переводили немалые суммы десятки строительных фирм. Дальнейшее развитие событий убедительно доказало: Валентина Ивановна по счетам платит добросовестно. Никогда прежде уничтожение подлинного Петербурга не достигало таких масштабов. И пока оно не остановлено.

выбывших из списка зданий. Но опять проиграл. Пытаясь изменить сложившуюся практику, при которой граждан лишают возможности обжаловать угрожающие судьбе нашего наследия решения, Алексей Ковалев с 2004 к 2009 году дошел до Конституционного суда. Но там его жалобу к рассмотрению не приняли. Кстати, к тому времени в рамках обустройства переселяемых в Северную столицу судей КС на Крестовском острове уже был снесен дом начала XX века (архитектор Э.А. Густавсон, располагался по адресу Эсперова улица, 7). Территорию для вершителей правосудия зачищали, ни с кем особо не церемонясь, выселив из зеленой зоны на берегу реки даже детский дом для детей с отклонениями в развитии и единственный на острове ясли-сад. Дом на Эсперова тоже имел статус выявленного объекта культурного наследия и был снят с охраны аналогичным «списочным» приказом КГИОПа 2007 года и тут же снесен — историческое здание мешало возведению запланированного на его месте банно-прачечного корпуса для обитателей судейского поселка.

лучив возможность застроить элитным жильем и офисными высотками наиболее лакомые территории в историческом центре. Согласно рейтингу Forbes, Андрей Молчанов — самый богатый петербуржец, его состояние оценивается в 3,2 млрд долларов. Приумножению сенаторских капиталов существенно поспособствовало и строительство элитного жилого комплекса «Парадный квартал» подле Таврического сада, на месте уничтоженного городка преображенцев — пехотного лейб-гвардии полка, основанного еще Петром I. Возводился он здесь с начала XIX века по проектам Ф.И. Волкова, Ф.И. Демерцова и других выдающихся архитекторов. Но с легкой руки Веры Дементьевой исторические корпуса были объявлены не представляющими культурной ценности и сняты с охраны. Сносить их начали еще в 2006-м, последние устоявшие постройки доламывали минувшей весной. Под рокот волнообразно поднимающихся акций протеста, под шелест безответных писем деятелей культуры. огдаразрушалиПреображенские казармы, я специально поехал в Москву, — вспоминал в одном из интервью художник Михаил Шемякин, — добился встречи с Медведевым (тогда — первым замом председателя правительства РФ. — Т.Л.). Он просмотрел документы, слезные обращения наивной интеллигенции к президенту: спасите, помогите, вы сами петербуржец, вы должны понять. Медведев уверил, что все это будет у президента. Но никакой реакции не последовало. А когда полгода спустя я был на даче у Владимира Владимировича и опять стал ворошить эту больную тему, он сказал, что в Петербурге есть губернатор, он все решает, президент не может приказывать». …Высотки «Парадного квартала», нависшие над малоэтажной окружающей застройкой, изуродовали охраняемый классический вид, открывавшийся с Потемкинской улицы. На очереди следующая градостроительная ошибка. Комплекс под названием «Смольный парк» возводится ЛСР на обломках корпусов Градских богаделен, сооруженных по указу Екатерины II (архитекторы Александр Пель, Александр и Николай Красовские, Федор Эппингер). Участь их была предрешена в период междуцарствия — когда Владимир Яковлев уже оставил главный трон Северной столицы, а Валентина Матвиенко еще не заняла его. В сентябре 2003 года и.о. губернатора Александр Беглов подписал распоряжение о проектировании и новом строительстве по адресу прописки Градских богаделен. Отдельным пунктом инвестору (тогда — ЛенСпецСМУ) разрешалось снести 8

«К

Если сегодня пройтись по адресам, выбывшим из списка охраняемых государством объектов по обжалованному теперь приказу КГИОПа от 2004 года, не остается сомнений: ведомство, призванное обеспечивать охрану наследия, расчищало площадки для инвесторов. А то, что построено на месте исторических объектов, пополнило перечень градостроительных ошибок эпохи Матвиенко. Торговый центр компании «Стокманн», отгроханный с нарушением высотных ограничений на месте снесенных зданий XIX века, обезобразил панораму Невского проспекта. Вместо предписанного «воссоздания» уничтоженного дома Шаврина (XVIII в.) на Лиговском проспекте соорудили безумную декорацию, исполняющую роль фигового листа на стеклянном теле бизнес-центра. Такой же уродец вырос за спиной двухэтажногостаринногодома№10поГалернойулице— такая вот «реконструкция» от «Группы ЛСР», подконтрольной сенатору Андрею Молчанову (приемному сыну вице-губернатора Юрия Молчанова). Именно ЛСР сорвал на списочных исключениях КГИОПа самый впечатляющий куш, по-

исторических корпусов. Реализация задуманного забуксовала из-за возникших с согласованием таких сносов трудностей. После того как в Смольный пришла новая команда, проектом заинтересовалась «Группа ЛСР» и проблему быстро решили, включив мешавшие развернуться исторические объекты в «расстрельный список» Веры Дементьевой. После чего эта компания официально стала соинвестором проекта. Возводимые здесь новые дома, еще не достигнув уровня заявленного восьмого этажа, уже перекрыли вид на Смольный собор. И не стоит упрекать в недальновидности чиновников, обеспечивших реализацию таких проектов. Во всяком случае, о собственном будущем они наверняка задумывались еще тогда, когда сочинялся обжалованный теперь приказ КГИОПа по «зачистке». В те годы это ведомство подчинялось вице-губернатору Александру Вахмистрову, строительным комитетом руководил бывший вице-президент ЛСР Евгений Яцышин, теперь благополучно вернувшийся в эту компанию. А господин Вахмистров, уйдя в отставку, возглавил ЛСР. В свое время крупные строительные корпорации активно способствовали обеспечению победы Валентины Матвиенко на губернаторских выборах-2003. Не только словом агитируя, собирая подписи под коллективными обращениями строителей в ее поддержку (Андрей Молчанов был координатором строительного блока предвыборного штаба «кандидата №1»), но и рублем. Только на официальный счет избирательной кампании кандидата Матвиенко переводили немалые суммы десятки строительных фирм. Размеры и виды оказанной неформальной поддержки остались за кадром. Но дальнейшее развитие событий убедительно доказало: Валентина Ивановна по счетам платит добросовестно. Никогда прежде уничтожение подлинного Петербурга и агрессивное новое строительство не достигали таких масштабов. Станет ли всерьез кусать руку кормящего пришедшая в Смольный новая команда, или только покажет зубы, поддерживая востребованный в предвыборную пору имидж грозных стражей закона? Декларируемая ими готовность истинных патриотов свято беречь доставшееся в наследство культурное достояние как-то не очень вяжется с заявленным намерением отстаивать в судах правоту своих предшественников, едва не доведших Петербург до исключения из списков всемирного наследия ЮНЕСКО.

Татьяна ЛИХАНОВА — специально для «Новой», Санкт-Петербург

РИА Новости

«Новая газета» пятница. №129 18. 11. 2011

скандал

Офицеры Бутырки заговорили Доза правды о тюремном быте от инспектора ФСИН Алексея Козлова

Действующий офицер ФСИН России Алексей Козлов на восьмом году службы в системе исполнения наказаний, из которых два года — в воспитательном отделе Бутырки, приехал в общественную приемную правозащитной организации Gulagu.net и записал видеообращение к президенту России. уководитель Gulagu.net Владимир Осечкин посоветовал не выкладывать в Интернет всю запись, а ограничиться небольшим фрагментом. На YouTube и Life News появился отрывок из обращения Козлова. — В Бутырке есть арестанты, которые пользуются мобильниками, фотоаппаратами и даже видеокамерами, — рассказывает Козлов. — Они свободно разгуливают по тюрьме, имеют выход в Интернет, коротая время в социальных сетях. Адреса арестантских страниц в социальных сетях отыскали уже волонтеры Gulagu.net. Их скриншоты попали в интернет-СМИ. Вся страна бурно обсуждает блог 25-летнего Антона Серюкова. Этот бутырский арестант (ст. 159 — «мошенничество») предъявляет миру портфлио своего тюремного быта. Вот Серюков с модным журналом, вот он же с видеокамерой, вот сидит на столе, украшенном гербом России… По этому сюжету ФСИН начал проверку. При этом не дает никаких комментариев. Но в СМИ уже вброшена версия, что «слив» информации об арестанте-блогере — это месть криминальных авторитетов за «закручивание гаек» в Бутырке, которая то ли уже стала, то ли вот-вот станет образцово-показательным СИЗО. Пишут, что свободное передвижение Серюкова по тюрьме законно, поскольку он уже осужден и оставлен для отбывания наказания в отряде хозобслуживания Бутырки. Это неумная версия. Алексей Козлов поясняет, что фотографии арестанта-блогера сделаны в комнате №39 — в служебном кабинете начальника отряда хозобслуживания, куда запрещен доступ осужденных без сопровождения сотрудников тюрьмы. Кроме того, Козлов утверждает, что Серюков не единственный «вольный»

А В ЭТО ВРЕМЯ В среду стало известно, что кандидат в президенты Белоруссии Андрей Санников этапирован из бобруйской колонии (Могилевская область) в одну из колоний в Витебской области. Напомним: весной этого года Санников был приговорен к пяти годам лишения свободы за участие в мирной демонстрации протеста против фальсификации итогов президентских выборов в декабре прошлого года.

фициальные органы были вынуждены сообщить об этапировании Санникова после настойчивого требования его супруги, корреспондента «Новой газеты» в Белоруссии Ирины Халип. Этому предшествовала встреча адвоката Санникова с представителем администрации бобруйской колонии, который сообщил, что заключенный переведен

Свое видеообращение Алексей Козлов начал с предъявления удостоверения офицера ФСИН

арестант. На таком же привилегированном положении отбывают наказание еще несколько осужденных. — Они вообще не могут находиться в хозотряде, потому что по инструкциям ФСИН в тюрьме для выполнения хозработ можно оставлять только осужденных за преступления небольшой и средней тяжести со сроками не более 5 лет. А у того же Серюкова или, например, у осужденных Тюбы и Бесарабова куда более серьезные наказания. В Бутырке есть кабинет спецучета, где хранятся личные дела осужденных, отбывающих наказание в отряде хозобслуживания. — Личных дел Серюкова, Тюбы, Бесарабова я не видел, — утверждает Козлов, который, напомню, является инспектором воспитательного отдела Бутырки, то есть обязан работать со всеми личными делами. — Администрация Бутырки скрывает их от московского УФСИН, их нет в списках, о них «забывают» докладывать.

А вспомнят, когда подойдет срок условнодосрочного освобождения. Об УДО отдельный разговор. Если по всей стране осужденные, отбывающие наказание в отрядах хозобслуживания, как правило, освобождаются по УДО, то в Бутырке УДО — большая редкость. Тверской райсуд Москвы удовлетворением ходатайств об УДО не балует. — Поговаривают, что освобождение по УДО здесь самое дорогое, надо заплатить 15-20 тысяч долларов за каждый недосиженный год, — говорит Алексей Козлов. Офицер сообщает о катастрофической ситуации с туберкулезом. — У нас шесть камер, в которых содержатся больные туберкулезом. Для них должна быть отдельная баня, но ее нет. Бывает, когда больные туберкулезом оказываются в камерах со здоровыми арестантами. — Подследственный Назаров содержался в общей камере, пока у него не началось легочное кровотечение. Или, на-

пример, Подалян. У него открытая форма туберкулеза, — приводит примеры офицер Бутырки и продолжает: — В Бутырке нет условий для диагностирования туберкулеза. Был рентген-кабинет, но его ликвидировали и в этом кабинете открыли синагогу. Я понимаю, если в тюрьме есть молельные комнаты для христиан и мусульман, то должны быть такие же условия и для иудеев. Но я не понимаю, почему молельную комнату надо было открывать за счет ликвидации рентген-кабинета? Есть и другие помещения. *** Руководитель проекта Gulagu.net Владимир Осечкин объяснил «Новой», почему обнародована только часть информации, озвученной Алексеем Козловым в видеозаписи: — Если придать огласке все факты, то к проверке администрация проведет «зачистку» документов, спрячет «говорливых» арестантов… Именно так, по словам Осечкина, развивались события, когда были обнародованы нарушения в Можайском СИЗО. И там сложилась парадоксальная ситуация: начальника СИЗО сняли с работы, а факты, обнародованные правозащитниками, «в основном не подтвердились». Предыдущий опыт научил Осечкина придерживать информацию: — Пока мы только привлекли внимание к Бутырке. ФСИН начал проверку. А весь объем информации мы передали в надзорные органы — в прокуратуру и СКР. И они смогут начать проверку, лишив администрацию Бутырки возможности принять превентивные меры. Ну и самое главное. По словам Владимира Осечкина, Алексей Козлов не единственный офицер Бутырки, решивший говорить. Он пока единственный, кто не скрывает своего имени. — Мы подготовили видеозаписи еще трех сотрудников Бутырки, — утверждает Осечкин. — Там у них уже созревает бунт. Только не арестантский, а офицерский. А поскольку закон запрещает офицерам бунтовать, им только и остается, что доложить о ситуации контролирующим и надзорным органам.

Ирек МУРТАЗИН

Андрей Санников этапирован к новому месту заключения в другую колонию. В какую, в связи с чем и на каком основании — администрации не известно. Получив эту информацию, Ирина Халип отправилась в Департамент исполнения наказаний МВД Белоруссии, где ей было сказано, что сегодня неприемный день и «лучше бы прийти в пятницу». После этого Ирина заявила, что созывает прессконференцию прямо на пороге ведомства. В ответ ей пообещали «упаковать журналистов», потому что пресс-конференция будет приравнена к несанкционированному митингу. Тем не менее журналисты вскоре прибыли по известному всем адресу в центре Минска. Обошлось без инцидентов — милиционерам хватило ума не «паковать» журналистов.

После непродолжительного противостояния Ирину Халип пустили к исполняющему обязанности начальника департамента Сергею Проценко. Он сообщил, что Андрей Санников этапирован в одну из колоний Витебской области. Ирина Халип сообщила, что на прошлой неделе к ней поступила информация о том, что в бобруйской колонии №2 Санникову из-за проблем со здоровьем разрешили лежать днем, что обычно не практикуется. В связи с этим она задала Проценко вопрос: проходил ли Санников медицинское обследование и насколько его здоровье позволяет перенести очередное этапирование? Проценко ответить не смог. На территории Витебской области расположено пять исправительных колоний:

№8 и №12 — в Орше, №3 — в Витебском районе, №10 — в Новополоцке, №13 — в Глубоком. По непроверенной информации, Андрей Санников этапирован в колонию Витьба. Это так называемая «красная зона», в которой отбывают наказание силовики. «Новая» следит за развитием ситуации. Виталий ЯРОШЕВСКИЙ Читайте очерк Эльвиры ГОРЮХИНОЙ о новом поколении белорусских политзаключенных страницы 11, 12

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» пятница. №129 18. 11. 2011

здесь!

Россия берет курс на Грецию, то есть на бюджетный и долговой кризис Николай ВАРДУЛЬ Сегодня Дума примет бюджет на 2012–2014 годы во втором чтении. Здесь сенсаций не будет. Зато они есть в самом бюджете, если его хотя бы перелистать.

Бюджет открывает новую эру Путина

«С точки зрения бикфордова шнура»

Доля расходов федерального бюджета по разделам (выборочно)

Бюджет 2012–2014 не то чтобы не задался, но он с самого начала изрядно интригует. В том, что в документе, фиксирующем дележ немалых денег, замешаны сталкивающиеся интересы и сопутствующие им интриги, ничего удивительного нет. Но на этот раз в рутину бюджетного процесса вторглась скандально громкая отставка министра финансов. С точки зрения бюджета скандал в том, что Алексей Кудрин, подписав его проект, отказался его исполнять. Можно искать ответ, следуя за аргументами тут же ставшего бывшим министра. Да, бюджет перегружен государственными расходами, прежде всего военными. И излишне полагаться на то, что цены на нефть не опустятся ниже $100 за баррель. Но можно взглянуть на ситуацию чуть шире. Вот комментарий Андрея Илларионова, бывшего советника президента Путина, с которым, собственно, Кудрин его и познакомил: «Кудрин прекрасно понимает, что все имевшиеся резервы для наращивания государственных расходов на сегодняшний день исчерпаны. Мы видим, что и цена на нефть находится на максимуме, и возможности повышения налогообложения на пределе, и темпы экономического роста замедлились, и сейчас, возможно, мы находимся в начале рецессии». Получается, отставка Кудрина, которую сам же министр сознательно спровоцировал, означает некую двухходовку. Нужен предвыборный бюджет — вот он. Но его риски, как и аппетиты дальнейшего роста госрасходов, настолько велики, что присутствовать при спуске флага российской бюджетной системы, которую он создавал, Кудрин не намерен.

Источники: расчеты ФБК, Закон об исполнении федерального бюджета в 2009 г., Закон об исполнении федерального бюджета в 2010 г., Закон о федеральном бюджете 2011—2013 гг., Проект закона о федеральном бюджете 2012—2014 гг. от 30.09.2011, Пояснительная записка к Проекту федерального закона «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов»

страница 6

«Новая газета» пятница. №129 18. 11. 2011

политический рынок

страница 5

очему тогда он подписал проект бюджета и не ушел раньше? Потому что Кудрин вовсе не пламенный оппозиционер. Он сделал все, чтобы его уход выглядел как конфликт с Медведевым, хотя понятно, что автор экономического курса, с которым не согласен Кудрин, — Путин. Но Кудрин предпочел с Путиным публично не спорить. Судьба Михаила Касьянова его не прельщает. 12 ноября на международной конференции, посвященной 170-летию Сбербанка, Алексей Кудрин в очередной раз выступил с заявлением о том, что перспектива роста военных расходов на 3% ВВП «ничем не обеспечена». Но на этой констатации бывший министр финансов не остановился. Он настаивает на том, что решения по военным расходам придется пересматривать: «Мы должны понять, что вышли на предел возможных расходов. Риторика «Мы увеличим расходы еще на что-то», скорее всего, не имеет под собой основы». Главный аргумент Кудрина — не просто бухгалтерская бюджетная арифметика. «С точки зрения того бикфордова шнура, который зажегся и уже горит, мы вступаем в кризис. Финансовый кризис мы уже имеем, скорее всего, за ним последует и экономический. Какой степени и глубины, пока понять сложно», — предупреждает Кудрин.

Бюджет открывает новую эру Путина Распределение расходов федерального бюджета в 2009 – 2014 гг. 2009

2010

2011

2012

2013

2014

Расходы бюджета — ИТОГО

100,0

Общегосударственные вопросы

8,8

7,7

6,6

6,1

5,6

Национальная оборона

12,3

12,6

13,9

14,6

17,0

18,8

Национальная безопасность и правоохранительная деятельность

10,4

10,7

11,3

14,4

14,2

Национальная экономика

17,1

12,1

16,2

14,2

12,5

11,3

Жилищно-коммунальное хозяйство

1,6

2,3

2,1

1,1

0,8

0,5

Охрана окружающей среды

0,1

0,2

Образование

4,3

4,4

5,1

4,7

4,0

3,4

Культура, кинематография*

1,2

0,8

0,7

0,6

Здравоохранение**

3,6

3,4

4,6

4,4

3,7

3,2

Социальная политика

3,3

3,4

28,4

30,8

30,3

28,6

Предупреждение Кристин Лагард

Физическая культура и спорт

н.д.

0,4

0,3

0,2

Средства массовой информации

н.д.

0,6

0,5

0,4

Уход Кудрина — это предупреждение. Бюджет есть, но он в опасности. Предупреждает не один Кудрин. Недавно Медведев беседовал в Москве с директором-распорядителем МВФ Кристин Лагард. Беседа запомнилась двумя обстоятельствами. Президент не слишком галантно пошутил: «От того, как работает Международный валютный фонд, оказалось, что-то в мире зависит», а Лагард рекомендовала наращивать объемы суверенных резервных фондов. Строго говоря, по форме образцом хорошего тона ни эти рекомендации, ни шутка Медведева не являются. Шутка просто неудачная, а рекомендации Лагард стоит поставить в контекст: буквально за два дня до беседы в Москве, в Каннах Медведев заявил, что Россия готова предоставить на расширение средств МВФ $10 млрд, чтобы тот активнее тушил пожар в еврозоне. Лагард принимает от России дополнительные ресурсы и одновременно напоминает о необходимости наращивать резервы на черный день. Некий осадок, что называется, остается. Раз уж речь зашла о поддержке МВФ, поучительна позиция Китая. Пекин заявил о готовности дать МВФ $100 млрд. Сумма завладевает вниманием, которого может не хватить на фиксацию того, что Китай сразу же выдвинул два условия. Он должен получить доказательства эффективности поддержки еврозоны, а также гарантии соблюдения своих интересов на случай, если деньги уйдут «в молоко». Прекрасный образец экономической дипломатии. Никто не сможет упрекнуть Пекин в равнодушии к решению мировых экономических проблем — $100 млрд не позволят, но при этом Китай сохранил полную свободу действий — когда будут

Обслуживание государственного и муниципального долга

н.д.

3,2

3,1

3,5

4,0

Межбюджетные трансферты общего характера бюджетам субъектов Российской Федерации и муниципальных образований***

37,2

40,9

5,7

4,4

3,7

3,4

—

2,5

5,7

Условно утвержденные расходы

Примечания * в 2009—2010 гг. раздел назывался «Культура, кинематография, средства массовой информации» ** в 2009—2010 гг. раздел назывался «Здравоохранение, физическая культура и спорт» *** в 2009—2010 гг. раздел назывался «Межбюджетные трансферты» Источники: расчеты ФБК, Закон об исполнении федерального бюджета в 2009 г., Закон об исполнении федерального бюджета в 2010 г., Закон о федеральном бюджете 2011—2013 гг., Проект закона о федеральном бюджете 2012—2014 гг. от 30.09.2011, Пояснительная записка к Проекту федерального закона «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов»

выполнены его условия, и будут ли выполнены вообще, вопрос открытый. Но вернемся в Россию. По существу Лагард права: пока цены на нефть высоки, надо пополнять резервы, полагаться на то, что цены так в горних высях и останутся, слишком рискованно. Строго говоря, резервы пополняются. Если на 1 сентября, по данным Минфина, объем Резервного фонда составил 772,28 млрд рублей, то к концу года, по прогнозу замминистра финансов Алексея Лаврова, он должен вырасти до 1,791 трлн рублей, то есть больше, чем на триллион. Фонд национального благосостояния несущественно, но похудеет: с 2,673 трлн рублей 1 сентября до 2,604 трлн рублей на конец года. Вот только такими резервами не заткнуть бюджетные дыры, если кризис вернется. С этим согласны все.

Сверхдержавная тень Пора отдать себе отчет в том, что от России до Греции не так уж далеко. Можно

сколько угодно утешаться тем, что уровень госдолга России на порядок ниже греческого. Было бы бесспорно хуже, если бы по греческому образу и подобию госдолг России измерялся 157% ВВП. Но прав Лев Толстой — «каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Греческие долги рукотворны. Это следствие недальновидной, можно даже сказать, необоснованно социалистической политики. Российская трагедия — зависимость от цен на нефть. Цены от России не зависят. Чего не скажешь о самой зависимости. Если не углубляться в проблему избавления от углеводородной зависимости, которая все равно никак не решается на практике, выясняется, что причина бед, настоящих для Греции и будущих, что весьма вероятно, для России, одна и та же — болезненная (по последствиям) увлеченность госрасходами. Если в Греции ее питают прежде всего интересы щедрой социальной политики, то в России положение куда серьезнее:

ПОДРОБНОСТИ

«Магнитского здесь нет»

Судья Тверского райсуда Елена Сташина во вторую годовщину смерти Сергея Магнитского не пустила на открытое заседание людей, которые хотели напомнить о том, что она совершила — 12 ноября 2009 года продлила страдающему сердечной недостаточностью юристу Сергею Магнитскому срок содержания под стражей. Через четыре дня он умер в СИЗО.

Слушалось дело Олега Бабкина, обвиняющегося в подготовке к преступлению и грабеже, но целью активистов было не навестить подсудимого, а освежить память судье. В узком коридоре Тверского суда собрались активисты движения «Русь сидящая», привели подсудимого. История Валентины Канкия схожа с историей вдовы Магнитского Натальи Жариковой: муж в СИЗО, тяжело болеет, суды неизменно продлевают арест. Она рассказывает:

— После смерти Магнитского Елена Сташина нисколько не изменила своих взглядов: в сентябре она второй раз продлила арест умирающей в СИЗО предпринимательнице Наталье Гулевич. — Это ко мне? — удивлялся Олег Бабкин. — И к тебе, — сказал кто-то из присутствующих. — А к кому еще? — поинтересовалась секретарь заседания.

приступы фантомных болей по сверхдержавному статусу иррациональнее и обходятся куда дороже. Главный приоритет госрасходов бюджета на 2012–2014 годы (см. график на стр. 5) — опережающие все остальное темпы военных расходов. И это только начало — до 2020 года на военные нужды дополнительно будет потрачено больше 23 трлн рублей. До 2020 года страной, скорее всего, будет править Владимир Путин, его вполне возможный второй шестилетний срок завершится в 2024 году. Бюджет 2012–2014 годов вместе с его приоритетами открывает новую эру Путина. Бюджет — совсем неплохой прогнозист. И он предсказывает сверхдержавные потуги и во внешней, и во внутренней политике. Если их заземлить на экономику, это курс прямо на Грецию, точнее, на бюджетный, а значит, и долговой кризис.

Николай ВАРДУЛЬ

— И к Магнитскому, — ответили из зала. — Магнитского здесь нет, — заявила секретарь и удалилась в комнату судьи. Через несколько минут она вышла и объявила: «Заседание пройдет в закрытом режиме». При этом присутствующих окружили 7 судебных приставов. На вопрос Ольги Романовой о наличии необходимого постановления ответа не последовало — только приставы начали подгонять собравшихся. Судья Сташина перед активистами «Руси сидящей» так и не показалась. Иван ЖИЛИН Продолжение темы — стр. 8-9

«Новая газета» пятница. №129 18. 11. 2011

ридцать тысяч «нашистов» прибудут со всей России в Москву на дни выборов в Госдуму. Верные солдаты Кремля, во избежание «оранжевых революций» и «арабских весен», готовы ночевать в спальных мешках, петь дифирамбы «Единой России» под окнами избирательных штабов, и если будет необходимо, голосовать за «партию кормящую» от своего имени несколько раз. По официальной версии, на так называемый Форум гражданских активистов, который будет проходить 4-6 декабря (то есть начиная с дня голосования), стекутся участники движения «Наши», групп «ВКонтакте», поддерживающих Дмитрия Медведева, а также сторонники партии «Единая Россия» — дабы «не допустить провокаций в ходе голосования и подсчета голосов». Кроме того, в программе форума — проведение экзит-полов, а также встречи с известными политиками и целый ряд образовательных лекций и мастерклассов от лучших преподавателей форума «Селигер-2011». «Каждый иногородний участник возьмет с собой паспорт и открепительное удостоверение, чтобы принять участие в выборах, а также патруле улиц и площадей Москвы для предотвращения несанкционированных акций и митингов», — сообщается на сайте «Наших». Один из активистов питерского отделения движения рассказал, как пару дней назад к ним на инструктаж приезжал глава Росмолодежи Василий Якеменко. Молодежный лидер встретился по отдельности со всеми составами движений, находящимися под крылом Росмолодежи, поведав им, что намечается предвыборное мероприятие, которое не подразумевает под собой развлекательной и образовательной программ. «Вася очень просил передать всем желающим принять участие в Молодежном лагере, что это реально «выборная» тема, требующая фанатизма: мы туда едем не развлекаться, а в случае возникновения какихто революционных угроз отстаивать то, что у нас есть», — сказал движенец. Он также признался, что «Наши» сотрудничают с ФСБ, МВД, и сообщил, что «согласно поступившей из достоверных источников информации», в Москве и Питере после выборов планируются погромы, организуемые людьми националистического толка. «Такие как Лимонов, который уже успел засветиться, — объясняет петербуржец, — собираются вывести на улицу 10 тысяч человек, выкрикивающих: «Мы не голосовали за «Единую Россию», какого черта они снова победили». Если это произойдет, молодежные движения представят собой альтернативную толпу, которая будет в несколько раз больше и во всеуслышание заявит: «Да, мы голосовали за «Единую Россию». Якеменко, по словам участников закрытой встречи, не сдерживал себя в выражениях и признался, что партия ему сейчас не очень-то по душе, но другого выбора, увы, нет. Все, что не «Единая Россия», — еще хуже. Он предупредил, что участие в мероприятии добровольное. Глава Росмолодежи, а потом еще и лидер питерского отделения движения акцен-

«Селигера не будет. Будет ад» тировали внимание собравшихся на том, что борются они не за количество: «Нам важно, чтобы каждый человек понимал, на что он идет». Вот почему лидер «Наших» настоятельно рекомендовал брать с собой в Москву только проверенных людей — друзей и знакомых. «Вася сказал, что тот, кто написал про «зимний Селигер», очень сильно прикололся. Селигера не будет, будет ад. Бытовыми условиями, даже на уровне палаток, нас обеспечить не смогут и развлечениями тоже. Будет павильон ВДНХ, разделенный на зоны. Каждому участнику дадут спальник и что-нибудь поесть. При этом большую часть времени — два дня из трех нам необходимо будет гулять с символикой движения в окрестностях избирательных участков, мелькать перед камерами, а также объяснять избирателям, почему мы считаем, что «Единая Россия» — это хорошо, и почему, собственно, мы за нее проголосовали. Если вдруг начнутся какие-то маршевые действия, то несколько мобильных групп по 50 человек оперативно соберут вместе и скажут, грубо говоря, что орать и в какую сторону. Нам обещали силовое прикрытие со стороны полиции, ОМОНа и ФСБ», — рассказал активист. В движении убеждены, что конкретно эта «тема» идет напрямую от первых лиц, оплачивается теми или иными путями через Кремль, через организации, лояльные Кремлю. «Из Санкт-Петербурга в Москву мы поедем на поезде. Транспорт — туда и обратно — обещают ежедневный, в зависимости от того, кому в какой день удобнее. Те, кто приедет в первый день, должны будут взять с собой открепительные удостоверения. Позже нам обещали выслать инструкцию, как все это должно происходить, — куда обращаться, что говорить. План такой: с утра все демонстративно проголосуют, а потом будут ходить и объяснять окружающим, чем мотивирован их выбор. Привозить людей будут отовсюду, из всех регионов, где хоть каким-то образом представлено движение. Из Питера, я слышал, будет 500 человек. Хотя цифра весьма сомнительная. На тот же самый Селигер, который на порядок приятней борьбы с революционерами, мы смогли вывезти всего четыре автобуса молодых людей», — признался питерский «нашист». Руководителей других движений инструктировали по тому же принципу: «Патрулировать улицы и площади Москвы, выступать на прессу, и если Запад скажет, что за власть никто не голосовал, — выйти и заявить о себе». Как поведал «Новой» активист молодежно-патриотического движения «Лидеры 3.0», которое имеет непосредственное отношение к Общероссийскому народному фронту, «мы встанем на защиту страны, чтобы по России не скакали натовские войска, не проливали кровь и не внедряли лжедемократию». Со своей страницы в социальной сети «ВКонтакте» организаторы сообщают: «Четвертого декабря эти придурки выйдут на улицы Москвы и будут кричать, что никто не проголосовал за Медведева. Будут драться с полицией, жечь машины, звать на помощь Америку, провоцировать столкновения людей, кровь… Их будет показывать ВВС и кричать на весь мир, что в России фальшивые выборы, не сегодня-завтра война. И весь мир приготовится с наслаждением смотреть как мы тут убиваем друг друга». (Орфография сохранена. — Ред.)

Диана ХАЧАТРЯН

ИТАР-ТАСС

«Нашисты» призваны обеспечить «Единой России» недостающие в Москве голоса

КОММЕНТАРИИ Андрей БУЗИН, председатель Межрегионального объединения избирателей: — Это мероприятие вызывает не просто вопросы, а напряженность и сомнения. Потому что такое большое количество прибывающих в Москву людей с открепительными удостоверениями может вызвать, во-первых, неприятности и столкновения с несистемной оппозицией, которая тоже собирается устраивать какие-то акции. Во-вторых, провокацию на избирательных участках. И в-третьих, фальсификацию, когда участники движения будут ходить от участка к участку и голосовать за других лиц по согласованию с членами избирательной комиссии. Дмитрий ОРЕШКИН, политолог, соорганизатор акции «Гражданин наблюдатель»: — Понятное дело, что это действо организуется под выборы. Движенцы представляют собой электоральный ресурс Москвы, где «Единая Россия» очевидным образом недобирает голосов. Тому подтверждение — электоральная статистика и опросные данные фонда «Общественное мнение». По обыкновению, в авторитарных режимах власть черпает поддержку в

провинции, так, в свое время царь-батюшка призывал казаков явиться в Петербурге и бить нагайками «жидов и скубентов». Это будет попытка сохранить себя во власти традиционным методом, используя малоквалифицированные, неготовые самостоятельно мыслить слои общества. Тридцать тысяч мальчиков и девочек, которым не представляется иной возможности реализовать себя в своем родном городе, охотно клюют на эту тему. Их привезут к избирательным участкам, где они проголосуют открепительными удостоверениями, причем, возможно, не один раз. Их будут использовать в качестве страшилок для наблюдателей на выборах, в качестве охранников. Недаром Владимир Чуров предлагал в качестве наблюдателей избирательного процесса привлекать футбольных фанатов. Это, в принципе, все те же не самые продвинутые страты нашего общества, а значит, их можно использовать для поддержки действующей власти. В целом это интересный симптом: серые люди во власти стараются подтянуть самые серые социальные группы для своей социальной поддержки. А все потому, что их проще убедить в том, что в Москву приехали люди из Вашингтона, дабы реализовать здесь оранжевый сценарий. Москвичи в это давно уже не верят.

«Новая газета» пятница. №129 18. 11. 2011

Итак, июнь 2008 года, допрошен Сергей Магнитский, который рассказал то, что знал на тот момент об обстоятельствах хищения из казны 5,4 млрд рублей. В первой серии мы остановились именно на этом. Вкратце напомню, что было до.

Предыстория. Действующие лица и структуры Hermitage — инвестиционный фонд, консультант фонда Hermitage Capital, руководитель — Браудер; ООО «Парфенион», «Махаон», «Рилэнд» (далее Три ООО) — ее дочерние структуры, захватив которые, мошенники похитили 5,4 млрд рублей из бюджета Черкасов — директор ООО «Камея», сотрудник Hermitage Capital Магнитский — сотрудник компании Firestone Duncan, оказывавшей юридическую поддержку Hermitage Хайретдинов — бывший судья, адвокат, представляет интересы Hermitage Кузнецов — оперативник УНП ГУВД Москвы, возглавлял оперативное сопровождение практически всех дел, связанных с Hermitage Карпов — следователь ГСУ ГУВД, вел первое дело Hermitage Клюев — банкир, банк УБС, на счета которого в том числе были перечислены похищенные деньги. До этого проходил по уголовному делу, которое вел Карпов Маркелов — уголовник-рецидивист, мастер лесопилки, «директор» ООО «Плутон», которое захватило Три ООО Хлебников — уголовник, номинальный директор одного из Трех ООО после его захвата Курочкин — наркоман, уголовник, номинальный директор одного из Трех ООО после его захвата Гасанов — охранник, приехавший из Баку, который, согласно показаниям Маркелова, управлял захватом Трех ООО и финансовой аферой. Нестыковка в том, что он умер 1 октября 2007 года, за три месяца до аферы Гордиевский — следователь СО по ЮАО Москвы, который вел дело по заявлению Hermitage о краже Трех ООО Будило — следователь ГСУ ГУВД ЦФО МВД, вел третье дело Hermitage Сметанин — пролетарий из Новочеркасска, «владелец» фирмы «Бойли Системс» (Британские Виргинские острова), который якобы купил Три ООО у Маркелова уже после аферы Старова — пенсионерка из Новочеркасска, которая числилась генеральным директором «Бойли Системс» результате обыска в Hermitage (июнь 2007), проведенного в рамках расследования дела в отношении ООО «Камея», были изъяты уставные документы Трех ООО. После чего Три ООО стремительно, тайно, по подложным документам меняют собственников и директоров (июнь-сентябрь), которые, подав уточненные налоговые декларации (ноябрь), возвращают себе якобы излишне уплаченные деньги (декабрь 2007 — январь 2008). Магнитский и адвокат Хайретдинов по поручению настоящих собственников (Hermitage и банк HSBC) пытаются воспрепятствовать мошенничеству (ноябрь-декабрь 2008). Их жалобы направляются тем, на кого они жаловались, и лишь по одной из них СКП возбуждает уголовное дело (5 февраля 2008 г.), но по странному стечению обстоятельств, за день до этого все ворованные деньги уходят со счетов Интеркоммерцбанка и банка УБС.

два года со дня гибели сергея магнитского

Мошенники пытаются ликвидировать украденные компании, чтобы замести следы, но юристы Hermitage успешно им противодействуют, продолжая жаловаться на бездействие правоохранительных органов. Правоохранительные органы возбуждают два уголовных дела на самих жалобщиков, но все-таки вынуждены допросить Маркелова, который выдвигает «удобную» для запутывания следов версию о покойнике Гасанове, а несколько позже уточняет: Гасанов якобы действовал по указке адвоката Хайретдинова, которого сам никогда не видел, но якобы слышал телефонный разговор покойного. Становится очевидно: раз менеджеров Hermitage в России нет, то за противодействие мошенникам и крышующим их ментам поплатятся адвокаты. Тем временем банк УБС прекращает свое существование, его документация сгорает при транспортировке, а якобы номинальный директор Коробейников выпадает из окна. К этому времени существуют четыре дела Hermitage, подобная неразбериха дефакто помогает путать следы. №151231 — возбуждено против «Камеи», следователь Карпов, опер Кузнецов. №374015 — возбуждено по заявлению Hermitage, следователь Гордиевский, опер Кузнецов. №401052 — возбуждено против Браудера, следователь Карпов (затем Будило), опера из группы Кузнецова. №153107 — возбуждено против Трех ООО по рапорту оперативников из группы Кузнецова, следователь Будило. Затем дела №401052 и №153107 сливаются в дело №153123, следователь Будило. Несмотря на всю сложность восприятия номеров уголовных дел и фамилий, именно на них я попросил бы обратить особое внимание — только так можно будет понять всю механику «операции прикрытия» мошеннической схемы по краже денег из бюджета. Именно эта «расследовательская суета», на мой взгляд, и позволила запутать все до полного умопомрачения, вывести изпод удара мошенников с ворованными деньгами и состряпать «улики» против невиновных.

2008 год (продолжение) В уголовном деле №374015, возбужденном по заявлению Hermitage, — явные подвижки: допрошен Маркелов, допрошен Магнитский, но следователь Гордиевский почему-то вдруг приостанавливает расследование, успев при этом не найти в действиях Маркелова — нового «хозяина» Трех ООО — состава преступления. Зачем — стало понятно, когда 18 июня в Казани возбуждается пятое, а затем и шестое уголовное дело Hermitage: по заявлению «нового подставного директора» Старовой — против «старого» Маркелова, а заодно — против адвокатов Hermitage. Если бы Гордиевский дело не закрыл, то заявление Старовой должно было бы попасть к нему, а не к казанским ментам, но тут такое совпадение… Новые дела №242972 и №243027 ведет следователь Уржумцев (тот самый, который затем переберется с повышением в Москву и займет место уволенного из СК МВД по сокращению штатов знаменитого следователя Павла Зайцева). Июль 2008 года. «Фиктивный» Сметанин начинает процедуру банкротства своей «Бойли Системс» и Трех ООО, пытаясь окончательно похоронить в результате этого всю финансовую документацию. Мотивировка: его компании не вернули какие-то суммы, а злобные арендодатели из подмосковного НИИ требуют с ООО возврата денег за проживание. Но адреса, где якобы квартировали Три ООО, не существует в природе, а существующий в природе НИИ

Концы прятали с начала Раскрываем тайны следствия: как украсть миллиарды, запутать следы, убрать исполнителей, закрыть свидетеля, и спрятав похищенное, подставить невиновных (Окончание. Начало в №128 от 16 ноября 2011 г.) находится в другом месте и никогда ничего не сдавал этим компаниям. Это доказывают юристы Hermitage (с этого момента их действия будут набраны курсивом, чтобы было легче оценить суть противостояния). Напомню, что война за возврат компаний истинному владельцу носит принципиальный характер — только в этом случае можно получить доступ в том числе и к банковским проводкам, а следовательно, документально доказать, кто и как украл 5,4 млрд. 10–16 июля. Казанский следователь Уржумцев развил страшную активность: носится по треугольнику Казань — Новочеркасск — Москва и беспрестанно всех допрашивает. Но только почемуто допросы Маркелова практически слово в слово совпадают с тем, что он говорил московскому следователю Гордиевскому (документы на сайте): мастер лесопилки вновь расскажет о мифическом Гасанове и о его «связях» с адвокатом Хайретдиновым. Допрошен и Хлебников — фактически ксерокс с Маркелова. Допрошен Сметанин. Но больше других позабавила новочеркасская пенсионерка Старова (фото и документы на сайте). Вот фрагмент ее откровений, по прочтении которого остается задаться вопросом: почему она до сих пор живет в развалюхе, а не трудится топ-менеджером инвестиционной компании? «Основными видами деятельности возглавляемых мною организаций является работа с ценными бумагами, в том числе купля-продажа ценных бумаг… в мои обязанности входит управление деятельностью данных компаний, ведение документооборота…». И без запинки называет адрес компании: Британские Виргинские острова, о. Тортола, РоудТаун, Дрейк Чемберс… Происходит вот что. В результате следственных действий по шести уголовным делам создаются тонны бумаг, которые чаще всего копируют друг друга, и под тяжестью этого Эвереста потихоньку растворяется картина преступления. Потихоньку в уголовные дела подсовывается новая и «основная» версия: во всем виноваты Браудер, Магнитский и Хайретдинов — об этом, со ссылкой на покойника Гасанова, твердят номинальные директора, мошенники и уголовники Маркелов и Хлебников. Вот только Курочкин ничего не твердит — он, отправившись со своими друзьями-уголовниками в Киев, очень вовремя, как по заказу, умирает от цирроза печени. Но слишком много дел, слишком много исполнителей и слишком мало времени — некогда согласовывать детали. Потому в допросах можно натолк-

нуться на совершенно фантастические вещи. Например, на откровения о том, что покойник Гасанов выдавал доверенности и руководил Маркеловым в те времена, когда мог бы это делать лишь в бестелесной оболочке. А печати и банковские карточки, которые он «выдавал» Маркелову в декабре 2007 года, через два месяца после собственной смерти, очевидно, хранились у него на кладбище (документы на сайте). И логично, что 23 июля часть из этой кучи милицейских дел — №№151231, 153123, 153107 — объединяется у следователя СК МВД Сильченко решением генерала Аничина. (Как раз в этот день Hermitage направляет заявление о хищении 5,4 млрд.) Новому монструозному делу присвоен №153123. Так, безусловно, проще — все под контролем у одного человека. Вернее, у двух, потому что в оперативном сопровождении дела все тот же Кузнецов. На «вольных хлебах» остается пока лишь следователь СКП Гордиевский, который то открывает дело №374015, то закрывает его, и казанский следователь Уржумцев, ведущий целых два дела, который в августе совершает настоящий подвиг — ему бы Вангой работать. Уржумцев ходатайствует перед Вахитовским райсудом Казани об обыске в московской адвокатской конторе, где трудится адвокат Хайретдинов, потому что достоверно знает: там оригиналы тех самых документов Трех ООО, с помощью которых похищены миллиарды и пропавшие в налоговой Новочеркасска. Суд не смущает, что адвокатов обыскивать нельзя. Суду, как и следователю Уржумцеву, не известно, что Хайретдинов лишь числится в этой конторе, там почти никогда не появляется и никаких документов там не хранит. Но — внимание! — 11 августа Уржумцев просит суд дать санкцию на обыск и получает ее, а 20 августа в контору Хайретдинова курьер DHL доставляет какую-то посылку, которую, впрочем, даже не успеют распечатать, так как всего через 40 минут придут с обыском по ордеру Уржумцева. Посылка, кстати, была отправлена из Лондона 18 августа (через неделю после того, как Уржумцев сообщал суду о снизошедшем на него откровении). В ходе обыска казанские милиционеры забирают только эту посылку, будто знают, только за ней пришли. Впрочем, почему «будто». К 12 сентября Уржумцев уже сделал все, что нужно. Он принимает решение отправить свое объединенное дело для определения подследственности — то есть до него вдруг доходит: что-то он в Казани занимается тем, что происходило в Новочеркасске и в Москве.

«Новая газета» пятница. №129 18. 11. 2011

История уголовных дел о пропаже 5,4 млрд рублей. Второй фрагмент

6 октября, по поручению полковника СК МВД Виноградовой, казанское объединенное дело принимает к производству следователь Сильченко и присваивает ему №152979. Тем временем следователь Гордиевский вновь открывает дело №374015, очевидно, за тем, чтобы прекратить его 17 сентября. Но на этот раз не потому, что в поступках Маркелова не было состава преступления, а потому, что, оказывается, не было самого преступления. Так как Маркелов, Хлебников и Курочкин — «законные владельцы» Трех ООО. Следовательно, незаконен Браудер, а его юристы — мошенники? Но 30 сентября Гордиевский вновь открывает дело, на этот раз чтобы выделить из него материалы по адвокатам Hermitage и провести доследственную проверку. Основание — рапорт оперов Кузнецова, Кречетова и Дроганова. Руководитель Управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции Генпрокуратуры РФ Мажаев В.Н. с этим соглашается. Адвокатов начинают вызывать на допросы, а около их домов оперативники устраивают засады. Адвокаты, опасаясь ареста, покидают Россию. В Москве остается лишь один человек — Магнитский, к которому никаких претензий. Пока. 7 октября. Теперь уже в рамках выделенных по адвокатам дел Магнитский дает следователю Гордиевскому объяснения. И опять повторяет все, что ему известно: про мошенников, банки, подставные компании и крышующих их ментов. Тем временем в судах четырех субъектов Федерации раскручивается 22 гражданских дела, суть которых — попытка все-таки обанкротить Три ООО. Ведет их Маркелов сотоварищи. (Кстати, сейчас, уже сидя на нарах, он вполне успешно продолжает этим заниматься.) Магнитский, его коллеги, оказавшиеся в эмиграции, и нанятые дополнительные юристы этому натиску успешно противостоят. 20 октября Гордиевский вновь закрывает дело №374015: Маркелов с Хлебниковым невиновны уже трижды. 6 ноября Сергей Магнитский дает интервью журналу Business Week,в котором говорит еще об одном факте мошенничества по возврату налогов (фонда «Ренгаз») — тот же банк УБС, те же инспекции №№25 и 28. 6 ноября один из руководителей СК МВД Логунов, тот самый, что теперь трудится в генпрокуратуре и неизменно отвечает на запросы: «в деле Магнитского нарушений не выявлено», принимает решение о передаче всего, теперь уже бессчетного количества дел, следователю Сильченко.

Рапорт оперов

Дело № 152729 следователь Сильченко, опер Кузнецов 06.10.08

24.11.08 задержан Магнитский

Дело №153123 следователь Сильченко, опер Кузнецов 23.07.08

Матер

Дело №151231 следователь Карпов, опер Кузнецов

Дело №311605 против Маркелова, суд 28.04.09

двокатов иалы на а

Дела №№ 153123, 153107,401052 следователь Будило

Дела №№ 243027, 242972, Казань, следователь Уржумцев 18.06.08

12 ноября создается следственно-оперативная группа, куда входит — за особые заслуги — и следователь Уржумцев, и бригада оперов Кузнецова. Эндшпиль. 24 ноября последний сопротивляющийся — Магнитский — задержан, потом арестован, но упорствует и дает показания против мошенников и ментов. Сидя в СИЗО, продолжает слать мотивированные жалобы во все инстанции — и не только по своему поводу, но и по всему делу. И допрашивать его, вызывать на очные ставки, проводить какие-либо иные следственные действия с ним больше не будут — почти год, почти до самой смерти. Магнитский будет просто сидеть и выезжать, уже смертельно больным, на судебные заседания о продлении ареста. Оговорить себя и своих работодателей он откажется.

2009 год

18 января. К следователю Сильченко с Украины неожиданно приезжает трижды «оправданный» уголовник Маркелов (не иначе как совесть замучила) и дает явку с повинной. Рассказывает все то же: про покойника Гасанова, якобы связанного с адвокатом Хайретдиновым. Но — внимание! — впервые появляются два обстоятельства: признание в мошенничестве и краже миллиардов и намеки на участие в преступлении Сергея Магнитского, в отношении которого никаких показаний до сей поры не было. 20 марта. Из уголовного дела №152979 следователь Сильченко выделяет уголовное дело №311605 в отношении Маркелова. 27 апреля раскаявшийся Маркелов осужден особым порядком. Куда делись деньги, у него никто не спросил, а налоговые инспекции, подписавшие возврат миллиардов, были признаны потерпевшими. Таким образом, создана преюдиция — то есть приговор по делу Маркелова лег как доказательство в дело Hermitage, а обстоятельства, там изложенные, уже не подлежали проверке в другом процессе. Магнитский продолжает жаловаться, а адвокаты Hermitage — отбивать атаки мошенников в арбитражах, не позволяя уничтожить следы преступления. Октябрь 2009. Из уголовного дела №153123 Сильченко выделяет дело в отношении Магнитского — №311578. Это трудно сопрягается с Уголовно-процессуальным кодексом. Допустим, в деле три подозрева-

Дело №311578 против Магнитского октябрь 2008 г

16.11.09. смерть Магнитского, дело закрыто

Решение замгенпрокурора

Дело №374015 следователь СКП Гордиевский, опер Кузнецов

Дело №374015 против Хлебникова, следователь Сильченко, суд, март 2011 г.

Дело о хищении закрыто Дела №№ 360130, 360423 против адвокатов

емых: один арестован, а двое — в бегах. В этом случае дело беглецов выделяют в отдельное производство, а дело сидельца считается основным и передается в суд. В данном случае все было сделано ровно наоборот. Выделили дело Магнитского, а дело уехавших из России Браудера и Черкасова оставили как главное. Притом что дела в отношении уехавших адвокатов (№360138 и №360423) были выделены корректно. Зачем? Дальше — исключительно предположения, с которыми, впрочем, был согласен и сам Магнитский, пытавшийся обжаловать подобный ход следствия (документы на сайте). Из основного дела в выделенное можно насовать копий документов — тех же допросов, справок из налоговой, а вот из выделенного в основное — нет. И никакой суд никогда не будет сличать копии с оригиналами в поисках подтасовок. Плюс ко всему следствие так спешило, что нарушило ряд формальных, но непреложных требований. Например, не ознакомило Магнитского с составом следственной группы по новому делу. А там оказались все те же опер Кузнецов и следователь Сильченко. Магнитский решил это тоже обжаловать, что для следствия не фатально: суд просто бы вернул дело, устранить нарушения. И это отняло бы месяц максимум. Но как раз этого месяца в распоряжении следствия не было. 24 ноября 2011 года исполнялся год с момента заключения Магнитского под стражу. Конечно, срок можно продлить и до 18 месяцев, но это действие сопряжено со страшным геморроем в лице генерального прокурора и с массой неожиданностей, которые вдруг могут всплыть. Ну, например, с тем, что следствие не успело вовремя ознакомить Магнитского с материалами дела. Обвинение ему было предъявлено только 7 октября. То есть Магнитский может оказаться на свободе. А во-вторых, на открытый судебный процесс с тем, что «наработало» следствие, выходить было очень рискованно. 12 октября Магнитский видит в деле странные копии, пишет жалобы и отказывается участвовать в очередном судебном заседании о продлении ареста. А на 18 ноября назначается судебный процесс, в ходе которого Магнитский предполагал оспорить действия следствия и заставить его, исправив ошибки, заново передать ему дело на ознакомление. 13 ноября, пятница. Магнитский должен был встретиться со своим адвокатом, чтобы подготовиться к 18 ноября, но адвоката в СИЗО не пускают. И начинается спецоперация по переводу Магнитского из одного изолятора в другой. 16 ноября. Магнитский погибает. Но следователи при этом продолжают

Приостановлены

проводить следственные действия с его адвокатом, отказывая во встрече с подзащитным «по состоянию здоровья». 17 ноября. Мама Магнитского пытается что-то узнать о самочувствии сына. Ей сообщают: сына больше нет. 24 ноября. Сильченко прекращает производство по делу №311578 за смертью обвиняемого.

2010—2011 годы

Сентябрь. В вялотекущее следствие неожиданно вмешивается зам генерального прокурора Гринь. Который совершает беспрецедентный в истории современного следствия шаг. Он отнимает у Следственного комитета дело №374015, то самое, что возбуждено по инициативе Hermitage, в котором — все улики против мошенников и крышующих их ментов, и передает его милицейскому следствию — в СК при МВД Сильченко, где его соединяют с делом №152979. Вообще-то, это даже не по понятиям: вот в обратную сторону, когда расследование уж совсем завалено, дела кочуют регулярно, но чтобы уж вот так… Таким образом, следователь Сильченко «сливает» в одно дело все имеющиеся дела, в которых упоминается хищение 5,4 млрд рублей, и направляет его в суд вместе с обвинительным заключением в отношении оставшегося в живых номинального директора Хлебникова, который так же, как и Маркелов, был осужден особым порядком и которого про деньги так же не спросили. В итоге дело успешно завершено и надежно, вместе со всеми уликами, спрятано в архиве Тверского районного суда г. Москвы. В нем остались лишь мертвые: Гасанов, Коробейников, Курочкин и… Магнитский. И потому в мае 2011 года принимается решение о прекращении дальнейшего расследования. НИКАКОГО ДЕЛА О ХИЩЕНИИ М И Л Л И А РД О В Б О Л Ь Ш Е Н Е Т. П АС Ь Я Н С С ЛО Ж И Л С Я . Ч ТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ.

Сергей СОКОЛОВ

P.S. В августе 2011 года под давлением общественности СД МВД все-таки реанимировал следствие. Но не о хищении, а об отмывании. Видимо, Магнитским...

«Новая газета» пятница. №129 18. 11. 2011

ВРЕМЯ ОТКЛИКА

Жизненно важный концерт Приходите сегодня в 19.00 на Покровку

Петр терпел и им велел Ярко, хотя и неоднозначно, прошел День толерантности в Северной столице 18 ноября Россия, как смогла, отметила Международный день толерантности. Запевал, конечно, Санкт-Петербург, самопровозглашенная культурная столица и самый европейский из евроазиатских городов. у б е р н а т о р Ге о р г и й Полтавченко по такому случаю призвал горожан «уважать соседа», синагога провела день открытых дверей, а молодежь Фрунзенского района создала «дерево доброты и толерантности». В рамках акции молодые люди предложили жителям района выбрать наиболее подходящий синоним слова «толерантность». Варианты ответов на специальных стикерах молодежь приклеивала (в виде листочков) к нарисованному дереву. Но Фрунзенский район — пока не Латинский квартал, и злые языки утверждают, что на большей части листочков значилась надпись «х… его знает». Лучше бы молодые фрунзенцы из веток доброты сложили хижину терпимости — народ бы к ним охотнее потянулся. Но самый громкий аккорд во славу толерантности прозвучал в этот день в стенах Мариинского дворца. Депутаты петербургского Законодательного собрания почти единогласно приняли в первом чтении проект поправок к закону «Об административных нарушениях в Санкт-Петербурге». Согласно изменениям, которые будут внесены в закон, теперь в городе будет взиматься штраф за «пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних». Рядовым гражданам, уличенным в пропаганде, придется раскошелиться на сумму от одной до трех тысяч рублей, должностным лицам — от трех до пяти, а с юридических лиц будут взыскивать от десяти до пятидесяти тысяч рублей. Аналогичные штрафы предусматриваются и за «публичные действия, направленные на пропаганду педофилии». Законопроект был внесен фракцией «Единая Россия». Непосредственный автор и разработчик законодательной инициативы, депутат Виталий Милонов с трибуны Заксобрания заявил, что законопроект «не вторгается в сферу гражданских прав и свобод». Кое-какие свободы действительно оказались незатронутыми. Так, законопроект оставляет лазейку для не-

многочисленного, но боевитого отряда питерских скотоложцев, вероятно, умело лоббирующих свои интересы в Мариинском дворце. Учитывая, что теперь на кривую дорожку зоофилии, убоявшись штрафов, могут стать многие петербуржцы, ранее трудившиеся на ниве педерастии и бисексуализма, судьбой тамошних кошек, собак и ворон должна озаботиться Брижит Бардо. Повышенные меры безопасности следовало бы принять и дирекции зоосада в Александровском парке. Вообще озабоченность депутатов Заксобрания по поводу морального облика своих сограждан заставляет заподозрить последних в половой активности, вступающей в противоречие с их нордическим темпераментом. Остается восхищаться тем, что они, живя среди болот и сосуль, видя солнце по большим праздникам, довели свое либидо до размеров газпромовской «кукурузины». С другой стороны, степень их сексуальной распущенности намекает на то, что из Северной Пальмиры город на Неве незаметно превратился в Северную Гоморру. В ярких и сочных красках нарисовала эту картину депутат Законодательного собрания от ЛДПР Елена Бабич (чья фамилия, кстати, сама по себе тянет на штраф, звуча как пропаганда то ли лесбиянства, то ли трансгендерности). «У нас в День города по всему Петербургу висит лицо Петра Первого и яркая радуга. Какая радуга, когда это мировой символ геев? А у нас по всему городу то детский сад «Радуга», то аптека «Радуга». Всё радуемся. Скоро дорадуемся так, что вымрем», — бьет в набат Бабич. Был ли на самом деле основатель Петербурга геем — эту тайну унес с собой в Березов Алексашка Меншиков, бывший его фаворитом (несколько подозрительным выглядит обращение «мин херц»). Но судя по обращению с сыном Алексеем, педофилом Петр уж точно не был. Скептики утверждают, что танцы на костях (а именно на этом стройматериале, как известно, стоит город) депутаты учинили исключительно в предвыборных целях. Недалекое будущее покажет, насколько просчитанным был их шаг. Это зависит от процентной доли извращенцев среди избирателей. Одно бесспорно: Санкт-Петербург теперь по праву может гордиться званием колыбели четырех революций, включая антисексуальную.

Леонид ФЛОРЕНТЬЕВ

Культурно-просветительский центр «Покровские ворота» и фонд «Тепло сердец» приглашают вас на концерт старинной музыки AURA SPEI в пользу благотворительной программы «Кислород». Аura spei — проблеск надежды (лат.) Буквально же слово «aura» значит «воздух». Людям, которым в прямом смысле каждый вдох дается с трудом, посвящен этот благотворительный концерт. Муковисцидоз — тяжелое генетическое заболевание, при котором затрагиваются жизненно важные органы, чаще всего — легкие. Пациентам с тяжелым течением муковисцидоза каждый день нужны дорогостоящие лекарства, без которых их жизнь оказывается под угрозой. Все средства, вырученные на концерте, музыканты передадут тем подопечным программы «Кислород», которые находятся в наиболее критической ситуации. Став слушателями концерта, вы подарите надежду другим, и может быть, почерпнете ее сами через музыку. В программе прозвучит музыка английского, французского, итальянского, испанского и немецкого ренессанса и раннего барокко: Томас КЭМПИОН и Джон ДОУЛЕНД, Георг ФОРСТЕР и Клоден де СЕРМИЗИ, Маркетто КАРА и Бартоломео ТРОМБОНЧИНО,

Алонсо МУДАРРА и Хосе ЭНСИНА, Клаудио МОНТЕВЕРДИ и Генри ПЕРСЕЛЛ. Исполнители: Мария Батова (сопрано), Ася Гречищева (лютня, теорба), Олег Бойко (лютня, китаррон). Это песни о любви и печали, о жизни и смерти, о веселье и слезах, о надежде и расставании, о природе и человеке, о музыке и молитве. Одни из них — такие как «Music for a while» Перселла, «Isabel» Алонсо Мударры или «Dont vien cela» Сермизи — известны как жемчужины репертуара для голоса и лютни. Другие исполняются не так часто, и у нас будет возможность услышать совсем редкую музыку — и вокальную, и инструментальную. Итальянские фроттолы, английские лютневые песни и духовные гимны, испанские сонеты и вильянсикос, французские придворные арии, инструментальные фантазии и дуэты… Концерт пройдет 18 ноября (пятница) по адресу: ул. Покровка, д. 27, стр. 1, центр «Покровские ворота». Телефон центра: 8 495 223-58-10; e-mail: biblio@dbiblio.org; сайт: http:// www.dbiblio.org/ Если хотите помочь подопечным фонда — телефон координатора благотворительной программы «Кислород» Майи Сониной: 8 916 64486-69; e-mail: bukolik1@yandex.ru; сайт: http://www.teploserdec.ru/kislorod/

cупер рубрика

РИА Новости

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» пятница. №129 18. 11. 2011

здесь!

Мальчики Белоруссии обозреватель «Новой»

I Не было никакого неба Никита ЛИХОВИД. Двадцать один год. Родился в Минске. Учился в Институте управления. Участник событий 19 декабря. Приговорен к 3,5 годам заключения. Провел в штрафном изоляторе 82 дня. Похудел на 18 килограммов. Его воспитывала мама. Все время нашей беседы Елена не отрывала глаз от сына. Временами в них появлялись слезы. Она их не замечала. Слезы высыхали сами собой. А потом лились снова. Никита — трудный собеседник. Он сразу и безоговорочно сказал, что никакой он не активист. Политикой не занимался. Но это не значит, что у него нет принципов. Они есть. Он ими дорожит. После отсидки дорожит тем более. Предельно честен и ни на кого не похож. Ни по типу поведения, ни по реакции на то, что с ним произошло. Когда его поведение на зоне называют геройским, он презрительно отмахивается. После получаса разговора стало ясно, что это не просто другое поколение. Это другой замес породы. Новые белорусские мальчики. Они знают, что делают. Чего хотят. Во имя чего подвергают себя опасности. Именно отсюда тип уникального бесстрашия, в котором нет места экстремизму, насилию. Нет места предательству и конформизму. Если это называется оппозицией, то прежде всего поражает чистота форм. Бескорыстие этого движения, отсутствие привходящих корыстных мотивов есть лучшее свидетельство правоты поколения двадцатилетних.

И вот я, старая учительница, повидавшая за полвека работы с детьми много чего, спрашиваю Никиту, на что он мог надеяться при дерзком непослушании лагерным властям. Неужели не понимал, что с ним можно сделать все, что угодно? Стоят ли его принципы человеческой жизни? — На этих принципах держится мир, — говорит Никита. С этой минуты мне стало понятно, почему слова о любви к родине, человеку, слова о чести и долге, которые будут иметь место, в устах этих мальчиков утратили пафосную трескучесть и предстают в своем первоначале, как были задуманы первыми, кто положил жизнь за эти слова. Это основа подлинно человеческого бытия, где вопрос, поступать по-человечески или нет, не стоит никогда. Я не раз обращалась к Елене с вопросом: как появляются такие мальчики? Мама молчит и с нескрываемой тревогой смотрит на Никиту. Так все-таки, за что почти три месяца в штрафном изоляторе? — За неподчинение законам лагеря: зарядку не делал, в промзону не ходил. Я сказал им сразу: меня посадили незаконно, следовательно, ваши законы ко мне отношения не имеют. На работу к вам я не нанимался. *** Начальников разного рода он предупредил: «Я не прогнусь, хоть в подвал сажайте. Внутренних убеждений не меняю. Как говорится, «не переобуваюсь на полдороге». — А если бы срок добавили? — Больше жизни срока не дадут.

Когда Никита вошел в зону, не согласных с порядками было шесть человек. Из полутора тысяч заключенных. Когда выходил — их было трое. Остальные, как овцы. Никита понял, что тюрьма и зона — сколок общества. Его не раз вызывали на беседу. Он говорил, что думал. Иначе говорить не умеет. — Ну как, парень, разработал политическую программу? — спрашивали его не то из любопытства, не то с издевкой. — Нет. Не успел, — отвечал Никита. — Ну, а что надо изменить в первую очередь в стране? — Суды. Нужна судебная реформа. И тут Никита спрашивает начальника лагеря, неужели он не видит, какой отстой у него в кадрах? Он сказал начальнику лагеря, про клинического дурака, которого нельзя обойти, поскольку через карантин проходят все, а он — карантинный начальник. Если лагерь имеет функцию исправления, то как может этим заниматься человек, не имеющий простейших навыков человеческого общения? — Так вот, — говорит Никита, — этот дурак, это чудо из чудес за период моей отсидки получил звание майора. Я ему советовал провериться, ведь есть разные степени дебильности. — А были приличные офицеры? — Были. Конечно, были. Но погоды они не делали. Система таких выплевывает сразу. — Ну, а небо сквозь тюремную решетку было? — спрашиваю Никиту. — Не было никакого неба… С двух сторон нефтеперерабатывающие заводы. Небо в дымных потьмах. И все.

Эльвира ГОРЮХИНА

Это поколение уже не позволит решать за них, куда им ходить и что им подписывать. Перечисляя все взыскания, вплоть до уголовного, они называют действия властей забавными, столько в них глупостей

Никита Лиховид

Зона с ее порядками довершила противостояние режиму. Никита подходит к окну. — Вот видите, идет человек. Он может показаться подозрительным. Более того, его могут арестовать за неоконченное действие. Что это такое? Вы не завершили свое действие, а силовик знает, чем вы его завершите. Вот такая догадливость у властей. Он знал зэка, сидящего за убийство, а потерпевший — жив. Спрашиваю, почему обычное задержание осуществляется людьми в масках? Если это законно, при чем тут маски? — Чтобы скрыть свое преступление и чтобы никто не запомнил этих лиц. Вы знаете, что такое резерв ОМОНа? Когда они входят в лагерь, два-три трупа гарантированы. Умрешь, так умрешь. Про избиения и пытки лучше не спрашивать Никиту. — Как вы их разделяете? Пытки — это растяжки с битьем по ногам? А просто избиение — это что? Так вот, за десять месяцев полстраны подверглось избиениям. Сопротивление режиму — вот что может спасти Белоруссию. Когда он слышит причитания: «Батька стоит на страже суверенитета» — отзывается сразу. страница 12

«Новая газета» пятница. №129 18. 11. 2011

отдел кадров

страница 11

Мальчики Белоруссии

*** — Скажи честно, страх был? — Не было страха. — У них много возможностей застращать. — Ко мне приходил целый подполковник. По жизни он человек несчастный. Готов бегать голым по площади, лишь бы звездочку получить. За это готов человека упаковать пожизненно. Пытался меня убедить, что я преступник и должен сидеть в тюрьме. Предлагал писать заявление на помилование. Я ему сказал: «Вы сами будете писать, когда придет время». Он знает: сыск принял характер тотальный. — Вот нас четверо. Вполне возможно, что мы разрабатываем какой-нибудь коварный план. Чтобы нас арестовать, доказательств не надо. — Как будешь жить дальше? — спрашиваю. — Я определился, — говорит Никита.

Павел Виноградов

Время думать… Он окончил профессионально-технический лицей №4 по специальности «парикмахер». Хорошо помнит, как все начиналось. Однажды в лицее было велено задержать учащихся на два часа. Куртку взять не давали. Он все-таки ушел. Что это был за митинг, не помнит. Он успел увидеть, как жестоко избивали участников, как волокли в автозак. В ту пору ему было шестнадцать лет. «Начал думать» — ключевая фраза Павла ВИНОГРАДОВА. В 2007-м стоял в пикете в связи с отменой льгот. Схватил свои первые пять суток. За участие в митинге предпринимателей получил два года ограничения свободы вне исправительного учреждения. «Говори правду» — такое объединение оказалось по душе. «Папка на Павла Виноградова росла с каждым годом», — Павел комментирует свои гражданские деяния. Так власть сама истово растит непокорных. Главная его боль — уничтожение малого и среднего бизнеса. Перечисляя все административные и прочие взыскания, вплоть до уголовного, Павел называет действия властей забавными, столько в них глупостей. «Власти меня унизить трудно» — еще одна ключевая мысль. За полгода до выборов он определился — отдал предпочтение кандидату в президенты Некляеву. День 19 декабря помнит поминутно. Они собрались у офиса «Говори правду» в 19.00. 19.40 — начали движение к площади. 19.45 — лавина гаишников. Мощная съемочная аппаратура, фиксирующая толпу на площади. Со всех сторон в масках, без опознавательных знаков движутся люди. Стеной. А потом — лучшие бойцы государства белорусского идут на народ. …Ну не набрал президент 50% голосов. Не набрал. Когда объявили предварительные итоги, стало ясно — победу украли. Чего требовали люди? Нормальных честных выборов. Больше ничего! Ну, а потом? Вся эта провокация. Оглушительный звон стекла искореженных дверей. И вдруг как будто ни с того ни с сего он резко меняет интонацию. И с невероятной горечью спрашивает: «Кто вернет детям отцов?» Говорит о тех, кто пропал в безвестности. Называет фамилии. С площади ему удалось уйти. В ночь с 4 на 5 января 2011 года за ним пришли. Они знали про Павла все: мать в разводе с отцом. Живет в Италии. Отец — в Березине. Стук в дверь. Открыл. Они — без масок. Удивлены, что Павел дома. Думали, уехал в Италию. А он написал письмо: «Мама, я не могу покинуть родину в трудные времена». — Я был слишком зол, чтобы уехать, — сказал Павел. Чего только ему не приписали — оскорбление президента, символов государственной власти, организацию беспорядков. — Как можно оскорбить президента, чьи речи — это мастер-класс очередного разноса на колхозной планерке?

Эльвира ГОРЮХИНА

— Это все из той же оперы: «лишь бы не было войны», «пойдем в землянки, но родину не отдадим». Я посмотрю, как они заговорят, когда дети начнут кричать: «Мама, я есть хочу!» И тогда они будут твердить: «Не продадим тракторный завод, потому что мы такие гордые»? Когда я в сентябре уходил из зоны, вертухаи жаловались: «Все подорожало. Ах как подорожало!» А министр экономики на все вопросы имеет один ответ: «Живете не по средствам». Белорусская зона — тот же ГУЛАГ, может, пайка получше, — говорит Никита. Про пайку Никита мало что может сказать, поскольку основное время прошло в ШИЗО. — Где брал силы для сопротивления? — В Уручье. Это такой микрорайон. Там родился и прожил всю жизнь. Если бы все знали, где та розетка, от которой заряжаются силой, люди бы не сламывались. Они ломаются. Впрочем, власти нашли бы эту розетку и забетонировали. — Лагерь дал положительный опыт? — Да. Это встреча с людьми. Разными. Я там встретил таких, кто не готов бегать на задних лапах перед администрацией и не будет получать поощрения, чтобы скорее освободиться. Я был младшим среди них. Мне было двадцать. Эти люди живут по внутренним убеждениям. Идут прямой дорогой, без всяких там… На зоне он понял, что не все биологические образования с руками, ногами, головой являются людьми. Понимал, что надо быть начеку. В тонусе. Постоянно. Некоторые из-за этого сходят с ума. Он вспомнил старика. Ему было 75 лет. Глухой. Себя обслуживать не может. У него нашли два патрона времен гражданской войны. Он сам не знал, что они у него есть. — Хотел бы я посмотреть в глаза тому, кто его арестовывал… А как вам это? Бабка нанимает мужика на работу. В расчет входит бутылка и еда. Мужик нарубил дров. Сидит. Выпивает, закусывает, как договорились. Видит, паляница висит. Отрезал кусочек. Бабка написала заявление участковому. Паляница не входила в расчет. Мужик к бабке — договариваться. Она его посылает. Через две недели на мужика надевают наручники.

Сотрудники КГБ не раз предлагали снять на видео его разоблачение лидеров оппозиции, взамен — облегчение участи. Дивная формулировка Иудина греха. Страха тем не менее не было. — Я понял, что в тюрьме и на зоне можно жить. Боже ты мой! В этом году я спросила старейшего сидельца Владимира Муравьева о главном открытии ГУЛАГа. — Жить, оказывается, можно и там, — только и сказал, горько усмехнувшись. Павел пришелся бы этому сидельцу в правнуки. Мир не меняется? Или ГУЛАГ продолжается? Он понял сразу — способов психологически сломить зэка достаточно: посадить с «петухами», загнать в «пресс-хату», давление на родных. «Не ведись! — заклинал он себя. — Все выдержу. Буду сидеть десятки лет, но выдержу». Он знал и другое — за что можно получить свободу. Сво-бо-ду! Если знал, было ли искушение воспользоваться предложенным способом? Он сказал честно: «Было! Тридцать секунд. И ни секундой больше! Важно вовремя сказать им и себе: «Нет!». — Я знал, что сидеть вечно не буду. Сколько бы ни сидел, выйду. Итак, восемь месяцев и десять дней. Четыре месяца — лагерь. Остальное — тюрьма. Он схлопотал четыре года. На зоне встретил тех, за чью свободу боролся на воле, — предпринимателей. Сидят ни за что! Небедный строитель не хотел делиться с силовиками своими доходами — потерял все. И сел. Не на один год. Там он узнал, как рушатся семьи, разделенные колючей проволокой. Как происходит то, что Шаламов называет утратой чувств. Вот так просто: чувство уходит, исчезает. Появляются те, о которых не подозревал. Павел быстро осознал свою неопытность в делах, где правили законы зоны. Они, конечно, были мягче, чем в СИЗО, но тем не менее… Понял, как надо быть аккуратным в словах (так и сказал). Как бы точен ни был диагноз Шаламова — «лагерь мироподобен», сшибка масштабов может быть катастрофичной. На зоне ничего не бывает «просто так». Все имеет свои последствия. «Добавьте, — говорит Павел, — что это мужское замкнутое пространство, где развести человека ничего не стоит. Привычные слова вдруг обретают двусмысленность, которая тебе

дорого обойдется». Он впервые узнал, что такое кровожадность как свойство человеческой природы. Свой лагерный опыт называет концентрированным: таков вес каждого дня несвободы. Он научился почти с ходу определять подсадных уток. Из двадцати четырех, сидящих в камере, стукач был не один. Сложнее было догадаться на зоне, кто твой противник. — Была возможность устроиться по специальности? — спрашиваю. — О! Это хлебное место — парикмахер. Но облагораживать физиономии вертухаев не хотел. И все-таки он не раз в беседе возвращался к избирательной кампании. Это Паша Виноградов был первым, кто остался на ночь в круглосуточном пикете возле ГУМа. Собирал подписи. Верил, что на этот раз все будет по-честному. Однажды Павел сказал: «Дело не в нем, а в нас. Мы позволяем с собою так обращаться». Было ясно, что процесс обдумывания всего, что было, еще не окончен. «Свободу передвижения отнять можно, внутреннюю свободу — никогда». «Если я сижу здесь, в тюрьме, это сигнал — с Лукашенко не все в порядке». «Лагерь — это тоже политическая работа»… Записать бы все его максимы. *** — Завтра едешь на этап, — сказали Павлу. Задача лагерных властей: зэк не должен знать, куда едет. Неизвестность порождает дезориентацию заключенного. Это самая слабая позиция, в которую попадает зэк. Он выкупил свою робу за 138 тысяч белорусских дензнаков, взял ботинки, две кепки. Прощай, мир, где горячая вода раз в неделю, одна пара ботинок на год и бесконечная сечка на обед. Прощай, мир, где начальник может тебе сказать: «…не попадайся на глаза. Ты мне не нравишься, могу и в морду дать!». Как странно, что злость исчезла. Все чаще ему было жаль этих недочеловеков. …Он счастлив в друзьях. Счастлив в любви к замечательной Светлане, которая была моим связным. Благодарен матери и отцу за поддержку. Не уедет он в Италию, как бы ни зазывала его мать. Не уедет из Белоруссии и отец Павла: «Я бы присоединился к молодым, но ктото должен потом передачи носить». Про Павла говорят: контактный, неконфликтный. С ним легко и просто. Мне тоже было «легко». Когда наш разговор подошел к концу, стало ясно, что чего-то главного он так и не сказал. Он уловил мою догадку и тут же заметил: — Не скажу… На том и расстались. Нет! Расстались не на этом, а на сгущенном молоке, непозволительной лагерной роскоши. — Послушай! — взываю я к Павлу. — Это настоящая поэма о сгущенном молоке: «Огромная, синяя, как ночное небо, банка была пробита в тысяче мест, и молоко просачивалось и текло широкой струей Млечного пути. И легко доставал я руками до неба и ел густое сладкое звездное молоко». Шаламов! Великий колымский сиделец. Да! Да! Все это правда — в тюрьме невыносимо хочется видеть небо и по-детски дотронуться до него рукой. Небо — это пространство, где твоя личная, конечная судьба обретает силу вселенского смысла. Пить сгущенку в лагере — это двигаться навстречу Млечному пути. Эльвира ГОРЮХИНА Окончание следует

НИЖНИЙ НОВГОРОД

Владимир Путин подписал разрешение на строительство АЭС в Нижегородской области. Мнения тысяч россиян остались неуслышанными. здесь!

Сергей ПУДОВ эксперт «АПН-НН»

Краткая лекция о Нижегородской АЭС редактора «Агентства политических новостей-Нижний Новгород»

Легенда Нижегородская АЭС — это атомная электростанция в Нижегородской области. Объект был включен в генеральную схему размещения объектов электроэнергетики РФ до 2020 года. Под строительство станции рассматривались две площадки: в Навашинском районе на месте села Монакова в 23 км от города Мурома, либо в Уренском районе, в 20 км юго-западнее города Урень. В августе 2009 года выбор сделали в пользу площадки в Hавашино, была получена лицензия Ростехнадзора на размещение двух энергоблоков атомной станции. Первый будет сдан в 2019-м, второй — в 2021 году. Всего на станции будет три или четыре энергоблока ВВЭР-1200 общей мощностью 3450 МВт (с четырьмя блоками — 4600 МВт). Атомный нижегородский проект с самого начала вызвал бурную реакцию общественности. Ещё свежа память о том, что в Нижегородской области в конце восьмидесятых под давлением общественности власти были вынуждены отказаться от строительства Горьковской атомной станции теплоснабжения. В основном возражения выдвигались экологического порядка. И с точки зрения безопасности. Как отмечают экологи, в тридцатикилометровую зону вокруг АЭС попадают 149 000 жителей Владимирской области и 39 000 нижегородцев. В 28 км от Монаково

Все мы в одной лодке — в атомной находится один из древнейших городов России — Муром, жителей которого насчитывается 140 000 человек. Плотность населения на территории Владимирской области в этой зоне — 116,4 чел/км2 (допустимо же только 100 чел/км2). Подчеркнём, речь идёт только о тридцатикилометровой зоне. В случае аварии АЭС способна создать катастрофу европейского масштаба. Жители Владимирской и Нижегородской областей провели несколько акций протеста против строительства АЭС. Были собраны подписи протеста, которые направили в Администрацию президента. Среди прочего заявлено, что молодые жители районного центра с детьми собираются покинуть город в случае начала строительства станции. Однако разработчики реакторной установки отмечают, что новая АЭС будет строиться по проекту, принципиально отличающемуся от реакторов РБМК, которые были установлены на Чернобыльской АЭС. И это, говорят они, безопасно. В основу проекта «АЭС-2006», по которому будет строиться станция, положена концепция водо-водяного энергетического реактора (ВВЭР), который долгие годы безопасно работает на атомных станциях России и других стран (европейский аналог — PWR). Однако на данный момент нет подтверждённых данных (кроме расчётов) по работе реактора ВВЭР-1200, поскольку он ещё нигде не применялся. Так или иначе, на прошлой неделе, посетив Нижегородскую область и

переговорив с губернатором Валерием Шанцевым, глава российского правительства Владимир Путин подписал постановление о начале строительства атомной станции.

Аргументы «за» Во-первых, говорят нам защитники проекта, нам некуда деваться, потому что энергии в регионе производится недостаточно для успешного развития. «Строительство АЭС в Нижегородской области сможет решить проблему энергодефицита в регионе», — заявил журналистам депутат областного Законодательного собрания Олег Шавин. По словам Шавина, в настоящее время Нижегородская область — энергодефицитный регион, что, впрочем, не является серьёзной проблемой для электроснабжения потребителей области, однако вместе с тем отрицательно сказывается на экономике региона в целом. «К сожалению, мы сейчас вынуждены покупать энергию у наших соседей. Построив АЭС в области, мы сможем решить проблему энергодефицита», — пояснил Шавин. Кроме прочего, энергия региону нужна для новых инвестиционных промышленно-экономических проектов. Во-вторых, АЭС строится по новой безопасной технологии. Например, тот же Шавин отмечает, что разрешение на строительство такого серьёзного объекта выдают авторитетные

организации, и территорию, на которой планируется разместить энергоблоки, неоднократно проверяли на пригодность, карстоустойчивость. Весь ход строительства АЭС будет осуществляться под контролем, будет проводиться мониторинг, в том числе международными организациями». В-третьих, проект выгоден Нижегородской области уже на стадии строительства. Весь объём работ по строительству будет выполнен нижегородскими компаниями, как нам говорят официальные лица. Для обслуживания АЭС будет построен целый город, в котором сотни, даже тысячи людей получат высокооплачиваемую работу. То есть строительство АЭС положительно скажется как на экономике Навашинского района, так и на экономике Нижегородской области. «Инвестиции, которые поступят в регион от строительства АЭС, внесут существенный вклад в развитие экономики Нижегородской области», — резюмирует Шавин. Есть аргументы и более глобального порядка. «Я поддерживаю проекты такого рода, их следует развивать, иначе у нас будет стагнация, стагнация научнотехнической мысли. И наука, и технологии, и экономика должны развиваться», — заявил порталу Полит-НН.Ру журналист, заместитель главреда «Нового дела» Вадим Андрюхин.

страница 16

«Новая газета» в нижнем новгороде № 129 18. 11. 2011

Денис НИКИФОРОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

Помните, как Тому Сойеру тётушка поручила красить забор? Внушив детворе, что покраска забора — дело высокохудожественное и под силу далеко не каждому, он превратил работу в товар. За счастье покрасить забор Том взимал с детей плату. Думаете, такое бывает только в книгах? То же самое происходит в нижегородской системе пассажирских перевозок.

город

Как городские власти прокатили нижегородцев

сть в Нижнем Новгороде сферы бизнеса, которые всё ещё живут по законам диких девяностых, а городские власти прикрывают на это глаза. Возможно, небескорыстно. Если бы речь шла о таком бизнесе, как ремонт обуви или торговля семечками, — мэрию можно было бы не попрекать. Но мы говорим о пассажирских перевозках в городе-миллионнике, который захлёбывается в пробках и уже устал считать аварии с участием автобусов и пострадавших граждан. При столь нелюбимом нынешними звёздами городского управления Вадиме Булавинове было решено перейти на новую систему. В старой не устраивало большое количество мелких операторов, у которых по несколько автобусов, не самое высокое качество обслуживания. Да и управлять такой массой сложно. С ограниченным числом лиц договориться проще. Под флагом улучшения сервиса и повышения уровня безопасности придумали схему «один маршрут — один перевозчик». И понеслось. Схема проста, как в детской книге у классика. Тётушка Полли, то есть городская администрация, имеет непочатый фронт работ, который касается не покраски заборов, а перевозки горожан. Согласно схеме, маршрут отдаётся своему проверенному бизнесмену. Правда, сам он, как и Том Сойер, желанием убиваться на пассажирских перевозках не горит, подвижного состава в нужном количестве не имеет, так же, как нет у него и персонала, ремзоны и прочих необходимых благ. Почему «тётушка» так безоглядно доверяет такому «племяннику» — непонятно. Но можно догадаться. Однако городу нужны перевозки, то есть забор должен быть покрашен. Поэтому бизнесмен начинает, как и Том Сойер, привлекать к выполнению задачи других, мелких перевозчиков, которым в силу отсутствия «родственно-доверительных» отношений с «тётушкой»-мэрией забор никогда бы не доверили. А теперь, внимание, главное! Бизнесмен, получивший маршрут, начинает искать тех, кто выручит его, даст в аренду автобусы и персонал. А так как перевозка нижегородцев — «дело высокохудожественное и под силу далеко не каждому», платит не он, а ему. То есть мелкие предприниматели, имеющие, как правило, не более десятка автобусов, пользуются счастьем работать на маршрутах, платя за это удовольствие победителю конкурса. О том, насколько жестоки нравы этого, как оказалось, теневого рынка пассажирских перевозок, «Новой» в Нижнем» рассказала бывшая предпринимательница Елена Кузнецова. Она долго боролась с этой системой и городской администраций, стучалась во все двери правоохранительных и надзорных органов, пытаясь отстоять права мелких

Победитель конкурса на получение городского маршрута, как правило, начинает искать тех, кто его выручит, даст в аренду автобусы и персонал. При этом платят ему, победителю

предпринимателей и попавших в кабалу аренды водителей. Заодно пыталась заставить «хозяев маршрутов» платить налоги. Но инициатива в российских реалиях всегда наказуема — в итоге система работает по-старому, а вот свой бизнес Елена Кузнецова потеряла. Правда, это не остудило её желание докопаться до истины. По её словам, с существующей системой можно было бы мириться. Департамент транспорта и связи проводит конкурс, на котором определяются «хозяева маршрута», которые отчего-то не имеют ни подвижного состава, ни персонала. А некоторые получают в единоличное распоряжение по три маршрута, имея всего десяток машин, в то время как необходима почти сотня. Но даже если на это закрыть глаза, «хозяин маршрута» должен заключить с владельцами автобусов договор аренды на транспорт и платить налоги. Параллельно с водителями должны заключаться трудовые договора, платиться все сопутствующие налоги, в том числе в Пенсионный фонд, отчисления на медицинское и социальное страхование. Это была бы схема, приближенная к цивилизованной. Однако на деле, по словам Кузнецовой, всё совсем не так. «„Хозяева маршрута“ не заключают договоры аренды на транспорт, трудовые договора. Они не платят налоги и отчисления, имея с владельца автобуса от 15 до 30 тысяч рублей ежемесячно с каждой машины в зависимости от загруженности маршрута. Оставшиеся

доходы идут на содержание, ремонт, мойку, страховку, стоянку автобусов. Все траты — на плечах владельцев транспорта, мелких предпринимателей», — рассказывает она. По ее словам, подобное сотрудничество — сплошное нарушение всевозможных законов и кодексов. «Предприниматели становятся дойными коровами, которые несут все расходы, а сливки снимает „хозяин маршрута“, у которого нет ничего, кроме замечательных отношений с мэрией. Водители попадают в настоящее рабство — дневная смена достигает 16 часов, приходится быть еще и кондуктором, ночью надо ремонтировать машину, не оформляются трудовые книжки, у людей нет никаких социальных гарантий», — рассказывает Елена Кузнецова. Однако есть в этом и нечто более глобальное, отчего очень хотелось бы знать позицию главы администрации Нижнего Новгорода Олега Кондрашова. Елена Кузнецова, зная размеры теневых поборов, число маршрутов и количество машин на маршрутах, рассчитала теневую прибыль «хозяев». «В среднем это от 300 до 800 тысяч рублей в месяц. Факт неуплаты налогов в полном объеме был установлен налоговой инспекцией. И в ходе проверки, например, „хозяева“ Сухова и Камалов нашли возможность перечислить в бюджет 2,3 млн рублей. Бюджет недополучает около 300 миллионов рублей в год в виде налогов. Неужели это не волнует власти?» — недоумевает она. Правда, тут же отмечает

интереснейшую особенность — эти предприниматели стойко апеллируют к нулевой прибыли. Мол, еле сводят концы с концами, бизнес нерентабельный. Правда, это не мешает им каждый раз заявляться на конкурс и побеждать в нем с завидным постоянством, подгребая под себя по три маршрута. Даже срок обслуживания продлили до пяти лет. Видимо, для поддержания собственной бедности. Не рисуется ли у вас в голове интереснейшая схема столь горячего взаимного интереса чиновников, проводящих конкурс и курирующих транспортную систему, и тех, кто его выигрывает? Вот и у предпринимательницы Елены Кузнецовой рисуется. Она об этом даже не одно заявление и обращение в компетентные органы написала. Правда, говорит, довести дело до логического конца помешали родственные связи одного из «хозяев маршрута» — сыновья у него пополнили ряды следователей и прокурорских работников. Всё схвачено и обложено. Итог практически любой переписки — отказы и признание бессилия. Что получают горожане от нежелания городских властей установить законность в этой сфере? Операторы пассажирских перевозок не платят налоги, бюджет голодает, и городские власти принимают решение увеличить налоги на недвижимость. И в самом деле — ну зачем портить отношения с приятными людьми, когда можно разом поправить положение. Кстати, повышение стоимости проезда никогда не добавит горожанам комфорта: владелец транспорта, находящийся в кабале, все пенки отдаёт «хозяину маршрута». Операторы пассажирских перевозок не могут обеспечить стабильность и безопасность обслуживания — так у нас ещё никого не волновали факты наездов на пешеходов или приезда в столб при попытке сдать рубль с покупки билета. За такое ответит водитель, хозяин автобуса, но совсем не тот, на кого это всё работает, в чей карман капают эти рубли. По словам предпринимательницы, в этой сфере возникают настоящие бандитские разборки с выколачиванием дани, доведением до больничной койки, суицидами из-за неподъёмных долгов перед «хозяином», отъёмом транспорта. Был даже случай убийства водителя. Горожане ничего этого не знают. Чтолибо менять в существующем положении вещей городские власти не хотят. А потому что «хозяину маршрута» и «хозяину города» это не нужно. Ни тот, ни другой на маршрутках не ездят. P. S. Переписка предпринимателя Елены Кузнецовой с городской администрацией, налоговой инспекцией и правоохранительными органами находится в редакции.

власть

«Новая газета» в нижнем новгороде № 129 18. 11. 2011

Виктор ДЕМЕНЕВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

Удивительно, что выборы органов власти большинство избирателей интересуют только до оглашения их результатов. А дальше мы быстро забываем фамилии наших избранников. И уж тем более не следим, какие посты они заняли, например, в Государственной Думе. А от этого во многом зависит, способны ли те же нижегородские депутаты успешно решить задачи в интересах развития именно нашего региона. Давайте посмотрим на предстоящие выборы в Госдуму-2011 с этих позиций. Опыт обещает быть интересным.

бластные средства массовой информации многократно обращались к вопросу, как политические партии обсуждают между собой распределение постов заместителей председателя регионального законодательного собрания, председателей комитетов. Стороны при этом конфликтуют между собой, они критикуют, а то и обвиняют друг друга в упущенных возможностях создания коалиций. Эти факты доказывают, что посты председателей комитетов в ЗС НО являются ключевыми. Во многом от контроля партий над теми или иными комитетами зависит дееспособность и эффективность работы партийных фракций. В Госдуме идёт ещё более жёсткая межпартийная борьба за комитеты. Мы видели, как реализовывались какие-то пакетные соглашения между партиями, как разрушались коалиции и образовывались новые союзы. В общем и целом населению понятно, что партии знают цену постов председателей комитетов. Это, так скажем, политическая составляющая. А вот эта же проблема в региональном разрезе практически не озвучивается. Как будто в Госдуме нет регионального лоббизма. Но это отнюдь не так. Другой вопрос, что информация о том, что посты председателей думских комитетов используются в интересах территорий, невыгодна тем, кто занял ключевые позиции в Госдуме. Некоторые субъекты федерации получили тут важный ресурс и стараются сохранить статус-кво всеми возможными методами. В том числе и отрицая региональный лоббизм в Госдуме. На самом деле, те, кто имеют отношение к работе Госдумы, знают, что постулат о равенстве депутатов российского парламента — это фикция. Возможности председателей комитетов и так называемых рядовых депутатов во всех сферах деятельности несоизмеримы. Достаточно сказать, что аппараты в комитетах Думы работают только на председателей. Даже статус заместителя председателя комитета часто называют смешным. Поэтому в некоторых комитетах Госдумы создают пост первого заместителя председателя комитета. У этого первого зама появляется какой-то ресурс влияния. Об этом не принято говорить, но рядовой депутат не в состоянии ни поставить вопрос во весь голос, ни выдвинуть актуальный законопроект. В Госдуме написанием этого документа никто заниматься не будет, кроме самого его инициатора, а вне стен нижней палаты Федерального Собрания нет структур, которые выполняют такого рода работу.

Госдума — место для лоббизма Откровенно говоря, все эти коллективные структуры — Совет Думы, фракции и так далее — уменьшают роль рядового депутата. А во фракции, в Совете Думы такого депутата никто не поймёт, если он будет ставить вопросы, которые затрагивают в первую очередь интересы Нижегородской области. Обычного депутата просто не услышат или проигнорируют его предложение. Мол, в федеральном парламенте решаются общегосударственные, а не областные задачи. Что происходило в Нижегородской области при формировании списков кандидатов в депутаты Госдумы от различных партий? О целях регионального лоббизма, конечно, говорили, но на эту цель будущее нижегородское представительство в Государственной Думе не ориентировали. В действительности на первый план выходила преемственность, когда действующие депутаты получали поддержку с Охотного Ряда — как люди, знакомые и понятные руководству Госдумы или лидерам партийных фракций. Кроме того, в регионах зачастую смотрели на то, какую кандидат в депутаты Госдумы даст прибавку голосов избирателей, а не на то, сколько проектов он пробьёт в Госдуме для, например, Нижегородской области. В общем, лоббировали конкретных людей, а эти люди зачастую со своей стороны лоббировали не интересы области, а интересы, простите за откровенность, своих покровителей. Когда был оглашён список кандидатов в депутаты Госдумы от «Единой России», многие эксперты написали, что нынешний состав электорально более яркий и сбалансированный, чем четыре года назад. Но если посмотреть на ситуацию с точки зрения отстаивания интересов Нижегородской области, то нынешний список «единороссов» намного сильнее депутатского состава «образца 2007 года». Что мы тогда получили? Большинство наших депутатов были рядовыми и лишь единицы стали зампредами в комитетах, что тоже, к сожалению, не очень весомо. Я помню, как распределялись баллы в

пакетном соглашении партий по постам зампредов Госдумы, председателей комитетов и зампредов комитетов. Пост зампреда Думы оценивался в три балла, пост председателя комитета в два балла, зампреда комитета в один балл. Правильнее считать примерно так: зампред Госдумы — 10 баллов, председатель комитета — 7 баллов, зампредкомитета — 2 балла, рядовой депутат — 1 балл. Если оценивать по такой систему, то результаты получаются не прям уж выдающимися. Ресурс Нижегородской области в Госдуме-2007 был следующим: у нас было десять депутатов — семь от «Единой России» и по одному от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» (последнего в глаза вообще никто не видел). Суммарно они давали Нижегородской области не более 12–13 баллов. Это просто мизер. Что может получить Нижегородская область сейчас? Возьмём, например, пять списочников «Единой России», которые находятся на проходных местах. Вадим Булавинов имеет опыт работы в Госдуме трёх созывов, два срока был мэром города-миллионника, успешно работал в этой должности в кризисный период. Он — бывший президент Ассоциации городов Поволжья. По своему потенциалу это председатель комитета, например, по местному самоуправлению. Это и практик, и юрист, кому как не ему корректировать ФЗ 131 «О местном самоуправлении»? Марат Сафин — успешный спортсмен, заместитель председателя Олимпийского комитета РФ. Мог бы работать в сфере реализации масштабных спортивных проектов, в международном спортивном бизнесе, но он, имея нижегородские корни, принял решение баллотироваться от нашей области и работать в России. Сафин вполне может возглавить, например, комитет по спорту, молодёжной политике. Андрей Макаров — заместитель председателя важнейшего для регионов комитета Госдумы по бюджету и налогам. Это позволит лоббировать интересы Нижегородской области как в федеральных программах, так и через поправки в законодательстве. У Макарова есть ресурс, что называется, напрямую отстаивать интересы нашего региона.

Алексей Лихачёв был депутатом Госдумы, курировал работу правительства России по вступлению в ВТО, заместитель министра экономического развития РФ. Велики шансы, что он возглавит экономический комитет в Госдуме. Надежда Герасимова — действующий заместитель председателя Госдумы. Это влиятельная позиция, которая даст нашей области небывалый ресурс в нижней палате Федерального Собрания. То есть наша область может иметь уже не 12 баллов, а 45–50. В разы больше. И это только за счёт потенциала «свежих» кандидатов от «Единой России». Голосуя на выборах, стоило бы смотреть и на возможный результат. Пресловутые «партийные расклады». А есть то, что называют региональным лобби. Оно у «Единой России» на порядок сильнее, чем у остальных партий, которые делегируют туда рядовых депутатов. Сильное представительство в столице — база для эффективного отстаивание интересов области. Тут очевидная взаимозависимость. Первое оценивается в баллах, второе — в миллиардах рублей. Которые можно тратить на метро или дороги, стадион для Чемпионата мира по футболу или ещё как-то. Вообще, некоторые субъекты Федерации давно эффективно используют ресурс в Госдуме. Нижегородской области, которая пытается реализовывать крупные проекты, как-то странно стесняться расталкивать локтями тех, кто уже привык «доить» федеральный центр. Например, Татарстан, показав на выборах в Госдуму-2007 высокую явку (85,4 %) и высокий результат «Единой России» (81,2 %), получил представительство 14 депутатов, из которых 8 занимают высокие посты. Хотелось бы, чтобы и у Нижегородской области была реальная возможность участвовать в федеральных программах и лоббировать внесение изменений в значимые для региона законопроекты. В общем, борьба идёт и за федеральные средства. Так что голосуя сердцем, можете смело включать и калькулятор в меру здорового прагматизма.

«Новая газета» в нижнем новгороде № 129 18. 11. 2011

среда обитания/АЭС

страница 13

Все мы в одной лодке — в атомной

налитик и политолог Дмитрий Скворцов заявил, что «кроме всего прочего, в России сохранятся стратегические ядерные силы, которые обеспечивают безопасность страны, и будут вестись работы по разработке и по использованию ядерных сил». Это означает, что или расходы на ядерную оборону однозначно лягут на бюджет, рассуждает Скворцов, или же они будут нивелированы за счет эксплуатации гражданских ядерных технологий. В последнем случае это уменьшило бы бремя, возлагаемое на бюджет страны. Если посмотреть на развитые страны, отказавшиеся или не отказавшиеся от использования атомное энергетики, то видно, что Германия, которая отказалась от «мирного атома» не является ядерной державой. А Франция, которая такой державой является, 80 % энергии получает как раз за счёт атомной энергетики. Так что вопросы эффективности атомной энергетики тесно связаны с другими вопросами, которые тоже нужно учитывать.

Голос общественности: задним числом и на задворках Тем не менее нельзя отмахнуться от того факта, что 15 ноября 2011 года в деревне Чудь, в полутора километрах от территории строительства Нижегородской АЭС, практически четыре сотки земли осели на пять метров. И это далеко не первый провал в этом месте. Первый случился ещё в 1995 году. В 2007-м появилась дыра в пятистах метрах от площадки под Монаково. «Новый провал противоречит заявлениям Росатома о том, что карстовые процессы на месте будущей АЭС давно завершены», — пишет информагенство, распространившее эту информацию. Подобные тревожные сигналы как минимум должны заставлять задуматься о том, что не всё так ладно с проектом, который начинает в буквальном смысле проваливаться, ещё не начавшись.

Правительство России приняло окончательное решение о строительстве атомной станции на границе Нижегородской и Владимирской областей, вопреки мнению экологов и активистов. Более того, и постановление своё Владимир Путин подписал, не спрашивая мнения жителей Владимирской и Нижегородской областей. Журналист Владимир Носков, убеждённый противник строительства АЭС тому же Полит-НН.Ру заявил, что «решение вынесли келейно, в узком кругу». «Вот это — демократия! Лучшие руководители и стратеги принимают решение, не спросясь нижегородцев. А ведь можно было хотя бы формальные дебаты устроить… — поясняет свою позицию Носков. — При «плохой» советской власти я был одним из тех, кто выступал против строительства АЭС в Горьковской области. Я работал тогда собкором газеты ЦК КПСС «Социалистическая индустрия» и свободно публиковал статьи о том, как в регионе проходят митинги, протесты, что возле Театра драмы разбита палатка, в которой, не боясь, собирают подписи против этого строительства. Тогдашний первый секретарь областного комитета партии Геннадий Ходырев организовал экскурсию на место предполагаемого строительства. В Доме архитектора устроили специальные слушания, на которые среди прочих приехали первые секретари райкомов, горкомов, и Ходырев дал возможность высказать всем, кто был против». «Общественность была услышана, — продолжает Носков. — Сейчас же её даже слушать не хотят». Кстати, о том, что послушать голос общественности было необходимо, говорят в один голос все — и сторонники, и противники строительства АЭС.

Ковальчуки России В декабре 2009 года по заказу объединённого демократического движения «Солидарность», лидером которого является Борис Немцов, была издана любопытная брошюра под названием «Почему развитие атомной энергетики вредно для России».

Немцов, кстати, для атомной энергетики России и, конкретно, Нижегородской области — фигура знаковая: именно он был активистом протестного движения конца восьмидесятых, когда строительство АЭС под Кстово удалось заморозить. За это Немцова сегодня вспоминают добрым словом одни и ругают другие. Брошюра, о которой идёт речь, старается развенчать атомную энергетику в том числе с неожиданных позиций — с точки зрения экономики. Риски в области безопасности и экологии — лишь верхушка айсберга, утверждают авторы. В тексте они пытаются доказать, что АЭС не имеют никаких преимуществ перед другими источниками электроэнергии с точки зрения экономики. При этом такие проекты чрезмерно дорогостоящи в сооружении и эксплуатации и зависят от поставок уранового топлива, запасы которого ограничены больше, чем запасы нефти и газа. За более чем полувека эксплуатации, считают авторы брошюры, так и не удалось совершить рывок от устаревших технологий в сторону более передовых. Плюс АЭС производят опасные ядерные отходы, решения проблемы захоронения которых так и не найдено. Строительство АЭС несёт в себе массу скрытых затрат, объясняет нам текст брошюры, на последующее снятие с эксплуатации отработанных энергоблоков АЭС, захоронение отходов, которые обычно не включаются в смету сооружения АЭС и представляют собой скрытую — и очень существенную — надбавку к стоимости атомного электричества. «Так для чего же осуществляется весь этот авантюрный проект?» — задают, резюмируя сказанное, вовсе не риторический вопрос авторы брошюры. И отвечают на него: «В России сохранилось очень эффективное и сильное атомное лобби, которое заинтересовано в получении новых заказов и бюджетных средств для того, чтобы поддерживать себя на плаву, кормить существующие в этой отрасли структуры». Логика такая. В этой сфере сконцентрированы значительные денежные потоки, которые контролируются правящей группой, заинтересованной развивать выгодные для неё коммерческие про-

екты. В частности, одним из кураторов атомной отрасли России является друг пока ещё премьера Владимира Путина Михаил Ковальчук, возглавляющий Курчатовский институт. Его брат, Юрий Ковальчук, — владелец петербургского банка «Россия» — фактически является серым кардиналом атомной отрасли и лоббистом ключевых назначений в системе Росатома. «За всем этим стоят не интересы народа, а интересы узкой группировки людей, противоречащие национальным интересам России», резюмируют авторы. К этому следует добавить, что пресловутое атомное лобби, по сути, сейчас существует без всякого контроля со стороны общества и фактически предоставлено самому себе: в 2004 году властями был ликвидирован последний орган независимого контроля за атомной отраслью — Росатомнадзор.

Вопросы, не получившие ответа Очевидно, что строительство в России новых реакторов, пусть даже не устаревших типов, ставит перед обществом массу вопросов. Первый из них — действительно ли это строительство обосновано экономически, когда несёт в себе финансовые и тарифные издержки для российских налогоплательщиков и потребителей электроэнергии. Второй — нужны ли рынку электроэнергии новые АЭС? Третий — общественность попрежнему не убеждена, что строительство АЭС не связано с серьёзными рисками в области экологии и области безопасности. Можно ли оставлять это без внимания? При строительстве Нижегородской АЭС этот вопрос встает особенно остро, поскольку это строительство запланировано в зоне непрекращающихся карстовых провалов. Общество имеет право услышать ответы на эти вопросы. Не постфактум — а до начала строительства. Иначе жизнь по соседству с атомной станцией станет источником постоянного стресса и напряжения — даже если человеческий фактор не сработает, а технология окажется безопасной, и если строительство АЭС будет выгодно не только тем, кто её строит, и если, если, если… В любом случае отношение к людям и их мнению власти уже продемонстрировали. Красноречиво, согласитесь.

Оригинал читайте на apn-nn.ru

Информационное сообщение об утере бланков строгой отчётности

АО СК «Русские Страховые Традиции» сообщает об утере бланков строгой отчетности из филиала ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в г. Нижнем Новгороде. Были утеряны бланки страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в количестве 2 (двух) ед.: серия ВВВ №№ 0552191942, 0541343689. В связи с этим ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» уведомляет о том, что не несет ответственности по обязательствам, в подтверждении которых могут быть представлены утерянные бланки строгой отчетности. Данные бланки строгой отчетности считать не действительными.

«Новая газета» в нижнем новгороде № 129 18. 11. 2011

образ власти

РЕПЛИКА

Выборы: поколение sexy «Единую Россию» можно поздравить с настоящим успехом. В выпущенном ею предвыборном ролике она максимально креативно отразила самую главную фишку избирательной кампании: она не имеет никакого отношения к политике.

ля тех, кто не видел этот 50-секундный шедевр под названием «Давай сделаем это вместе!», передаю его краткое содержание. На избирательном участке встречаются симпатичный молодой человек и красивая девушка, которые моментально начинают взглядами флиртовать друг с другом, что закачивается их уединением в кабинке для голосования, из которой они выходят чрезвычайно довольные, но не настолько, чтобы забыть отправить в урну для голосования свои бюллетени. Мнения по поводу увиденного у членов избирательной комиссии, похоже, разные: женщина сморит вслед исполнившей свой гражданский долг парочке с укоризной, в то время как взгляд мужчины более одобрителен. Выглядит правдиво. Эстетика этой незатейливой истории настолько саморазоблачительна, что словами описать это действительно трудно. И дело не только в том, что действие сюжета разворачивается на неестественно пустынном избирательном участке — и без креатива понятно, что народ к выборам особого интереса не испытывает. Интереснее, конечно, что кабину для голосования ещё никто, даже в самом бурном воображении, не сравнивал с душевой кабинкой, а зря: и в той, и в другой происходят весьма интимные вещи. Именно на эту неожиданную параллель и хотели обратить наше внимание пиарщики, снявшие ролик, и они совершенно не побоялись слишком буквального его понимания молодёжью. Действительно, даже если парочки пойдут на первые в своей жизни выборы только для удовлетворения своего полового инстинкта, это совершенно устроит «партию власти».

Андрей МАКАРЫЧЕВ обозреватель «Новой» в Нижнем» Воображаемая связка «выборы — секс» может сработать эффективнее, чем все призывы политиков, вместе взятых — так, по сути, можно прочитать зашифрованное в ролике «послание». Глядишь, и дизайн кабин на избирательных участках соответствующим образом модернизируют. Только всё это представляется сколько-нибудь логичным лишь при условии честного признания полной потери политикой как таковой способности хоть на что-то мобилизовать молодёжь. Именно поэтому призыв прийти на выборы сегодня не имеет никакого отношения к традиционным для демократической политики ценностям, связанным с правом выбора, ответственностью за будущее или патриотизмом: на псевдополитическом рынке работают только физиологические инстинкты, которыми государство, само полностью лишённое идеологии, пытается управлять. Всем известно, что на выборах могут покормить, напоить, песней и танцем развлечь, бесплатное чтиво с кроссвордами раздать, мелочь всякую по дешёвке продать, так почему бы не пойти ещё дальше и не разбудить фантазии неудовлетворённой молодёжи более дерзкими потребностями их юных тел? Тем более что, по большому счёту, дело не только в выборах: сама «большая политика» давно уже населена субъектами, многие из которых вызывают скорее сексуальный, чем политический интерес. Так что, как говорится, большое спасибо за правду, и с нетерпением ждём продолжения сюжета.

ШТРИХ К ПОРТРЕТУ

«В России у нас началась зима, а зимой идёт снег. Он будет идти, ничего другого мы пока не придумали» Олег Александрович Кондрашов, сити-менеджер Нижнего Новгорода

Николай Андрианов

Егор Долженков

Премия «Юрист компании ‘2011» вручена! 1 ноября в Москве в Ирис Конгресс Отеле состоялись очный этап и церемония вручения Ежегодной всероссийской правовой премии «Юрист компании ‘2011».

ремия «Юрист компании» — единственный в России профессиональный конкурс для in-house юристов, направленный на повышение статуса профессии юриста компании и призванный дать участникам возможность раскрыть свой профессиональный потенциал. Конкурс организует в третий раз журнал «Юрист компании». В этом году в конкурсе приняли участие 5319 человек. Это на 1500 больше, чем в прошлом году, и почти на 3000 больше, чем в позапрошлом. Премия «Юрист компании ‘2011» традиционно состояла из двух этапов: заочного и очного. На заочном этапе участникам нужно было пройти на сайте конкурса www.urpremia.ru онлайнтестирование из 15 сложных ситуационных вопросов правовой тематики. При условии успешного прохождения теста участникам предлагалось написать творческую работу (эссе) об одной из своих профессиональных побед или актуальной правовой коллизии и ее последствиях. По итогам первого этапа редакционная комиссия отобрала 10 финалистов конкурса, которые были приглашены в Москву 11 ноября для участия в очном этапе и выбора победителей. Очный этап представлял собой защиту участниками своих творческих работ перед жюри, в состав которого вошли корифеи российского права (Анна Александрова, главный редактор журнала «Юрист компании»; Александр Андреев, директор правового департамента «КАРО-фильм»; Дмитрий Липинский, директор директората правового обеспечения «Трансаэро»; Лидия Михеева, заместитель председателя Совета Исследовательского центра частного права при президенте РФ; Марина Рожкова, консультант Исследовательского центра частного права при президенте РФ; Константин Скловский, адвокат). Жюри отобрало из десяти финалистов троих лауреатов Премии «Юрист компании ‘2011». Перв ое место з а ня л Н и ко ла й Андрианов, руководитель юридического отдела группы компаний «ЖАНТО»

Мария Самойленко

(г. Нижний Новгород), выигравший сложнейший спор с городской администрацией о правах на земельный участок. На втором месте — Егор Долженков, начальник группы юридического отдела ФГУП «Российский федеральный ядерный центр — Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики им. академика Е. И. Забабахина» (г. Снежинск). Егор Долженков смог выиграть в Верховном суде ставший прецедентным спор о взыскании с работника ущерба, причиненного компании-работодателю. Третье место досталось Марии Самойленко, юрисконсульту ООО «Коннектор Оптикс» (г. Санкт-Петербург), которая написала очень интересную работу о сложностях реализации дивидендного стимулирования работников компании. Лауреаты получили $5000, $3000 и $2000 соответственно. Об организаторе конкурса: «Юрист компании» — практический журнал для in-house юриста, содержит четкие инструкции решения нестандартных правовых задач. В каждом номере все самое интересное и нужное: 1) о договорной работе, сделках и рисках, с ними связанных; 2) о трудовых и корпоративных отношениях; 3) о конфликтах с контрагентами и выигранных спорах; 4) о прецедентах и их использовании в интересах компании; 5) об интеллектуальной собственности; 6) о профессиональных подвигах и удачах коллег. Выходит с июля 2007 года, один раз в месяц, тираж 10 150 экземпляров. Главный редактор: Анна Александрова. Постоянно поддерживает проект «Академия юрист компании», который представляет собой систему профессиональных онлайн-семинаров для юристов (www.uracademy.ru). Издается ЗАО «Актион-Медиа». Медиагруппа «Актион» — лидер на рынке профессиональной прессы. Ежемесячный тираж всех изданий превышает 1 200 000 экземпляров. Сайт: www.lawyercom.ru. Сайт электронного журнала www. e.lawyercom.ru.

«Новая газета» в нижнем новгороде № 129 18. 11. 2011

спорт

Нижегородские «речники» 19 ноября стартуют в третьей части Чемпионата России. Им предстоит суровая борьба за выживание в премьер-лиге.

Черышев должен был уйти? Перед командой изначально ставилась скромная задача: остаться в элите, не вернуться в первый дивизион (ныне это Футбольная национальная лига). В связи с переходом на систему «осень — весна» выполнение этой задачи растягивается до мая следующего года. Тогда станут известны два неудачника, которые, заняв 15-е и 16-е места, покинут элитную лигу. 13-я и 14-я команды встретятся в стыковых матчах соответственно с 4-й и 3-й командами ФНЛ. Борьба сейчас пойдёт только между клубами, расположившимися после общего двухкругового турнира на 9–16-й позициях. И вот какая здесь расстановка: «Краснодар» — 38 очков, «Ростов» — 32, «Терек» (Грозный) — 31, «Волга» — 28, «Амкар» (Пермь) — 27, «Крылья Советов» (Самара) — 27, «СпартакНальчик» — 24, «Томь» (Томск) — 20. В общем, пока нижегородцы находятся за пределами критической зоны, но чувствовать себя спокойно не могут: впереди ещё 14 встреч. Конечно, перед началом турнира от дебютантов из Нижнего Новгорода никто не ждал прыти. Тем удивительнее был старт — три победы в четырёх поединках, причём в числе поверженных оказалось московское «Динамо» (3:0). Но затем команда сдулась. В следующих восьми матчах она набрала лишь четыре очка, и тут полетела голова «рулевого» — Омари Тетрадзе. По инициативе президента клуба Алексея Гойхмана назначение на пост главного тренера получил Дмитрий Черышев, что очень удивило многих специалистов и болельщиков. Бывший нападающий нижегородского «Локомотива» совсем не имел опыта такой работы, а тут надо было спасать тонущий корабль. Перед последним матчем второго круга ходили разговоры, что и Черышев может быть уволен. Однако его подопечные в довольно странном матче обыграли «Рубин». Претендуя на медали, казанский клуб не очень-то стремился достичь в Нижнем положительного для себя результата. А «Волга» забила один мяч благодаря грубой ошибке вратаря Сергея Рыжикова, и за Черышевым сохранили должность. Хотя результаты при нём оказались не лучше, чем при предыдущем наставнике. Судите сами. При Черышеве «Волга» в 18 матчах одержала 4 победы, 3 раза сыграла вничью и 11 раз проиграла (15 очков из 54 возможных), а показатели в 12 играх при Тетрадзе — 4 победы, 1 ничья и 7 поражений (13 очков из 36). В то время как «речники» сидели на мели под руководством Дмитрия Черышева (очки добывались с огромным трудом), с президентского кресла был смещён Алексей Гойхман. В недавнем интервью он выразил удивление по поводу того, что происходит в команде, а также высказал мнение, что Черышев должен был уйти вместе с ним.

Отар Марцваладзе, Гогита Гогуа, Санжар Турсунов. Первого уже нет в команде, второй давно не играет...

Не повернуть бы «Волге» вспять — Поскольку я уже не в клубе, мне многое непонятно, — сказал экспрезидент. — Где такие футболисты, как Салуквадзе, Ходжава, Гогуа, Вацадзе? Что с ними? Почему не играют? Безусловно, они усилили бы команду. «Волга» — не тот клуб, который может просто так выбросить из состава четырёх квалифицированных игроков. Тем более что после ухода Марцваладзе возникли огромные проблемы в нападении. Когда я находился с командой в последний день, там была прекрасная психологическая обстановка, и что случилось потом, я ответить не могу. У Димы Черышева, однозначно, не всё получается. Ему не хватает опыта, и нет рядом такого помощника, который мог бы что-то подсказать. Конечно, уход Сережи Передни сказался на положении дел внутри команды. А вообще, на мой взгляд, Черышев должен был покинуть клуб вместе со мной, и я не знаю, почему он этого не сделал. Тем не менее я продолжаю с ним общаться, он иногда мне звонит. Вот перед игрой с «Зенитом» звонил, мы проговорили полчаса. Черышев спрашивал моё мнение, я ему дал кое-какие советы, но он ими не воспользовался. Между прочим, после той самой встречи 29-го тура с «Зенитом» (волжане уступили в Санкт-Петербурге — 0:3) Дмитрий Николаевич заявил, что его подопечные проиграли ещё до матча, попросту испугавшись силы соперника. Спрашивается, а где же был наставник, почему не смог настроить игроков? Недостаточная квалификация Черышева, конечно, сказывается, ведь работа в Испании с детскими командами и труд в российской премьер-лиге — это, как говорится, две большие разницы. Причём очень большие. Ну, и в целом тренерский штаб слабоват. Летом сам

КСТАТИ У выступающего в первенстве ФНЛ «Нижнего Новгорода» по ходу сезона возникли тяжёлые финансовые проблемы. Задолженности по зарплатам и премиальным оказались такими большими, что футболисты грозились проигнорировать два последних матча второго круга. В итоге к началу ноября часть долгов была погашена. Интересно, что своему президенту Виктору Зайденбергу

клуб задолжал 13 миллионов рублей… Перед турниром первой восьмёрки «Нижний Новгород» занимает четвёртое место, дающее право участвовать в стыковых матчах за право перехода в премьер-лигу. Тем не менее будущее команды остаётся под вопросом. Долг перед игроками «Нижнего Новгорода» составляет 50 миллионов рублей и клубу грозит банкротство.

Алексей Гойхман: «„Волга“ — не тот клуб, который может просто так выбросить из состава четырёх квалифицированных игроков. После ухода Марцваладзе возникли огромные проблемы в нападении. В последний день там была прекрасная психологическая обстановка, и что случилось потом, я ответить не могу»

Черышев пригласил в него двух знакомых испанцев, но их уже нет в команде: специалисты оказались не того уровня. Передня, управлявший нашими «речниками» в 2009 году, был хорошим ассистентом, но покинул клуб, отправившись на спасение гибнущей «Томи».

Селекция нуждалась в коррекции Подбор игроков в состав «Волги» ещё в межсезонье не был безупречным. После прошлогоднего второго места в первом дивизионе усиление было необходимо, и взамен игроков, для большинства из которых первая лига — потолок спортивной карьеры, в команду взяли вроде бы более мастеровитых футболистов. Но слабых мест всё равно хватало. Вопросы вызывали все без исключения линии, начиная с вратарской и заканчивая линией нападения. Например, в «Волгу» пришёл боснийский форвард Мерсудин Ахметович, который в 28 матчах прошлого чемпионата забил за «Ростов» лишь четыре мяча. Но это закономерно, если учесть, что в среднем за игру он проводил только 32 минуты. У кого-то из новичков лучшие годы остались позади, а кто-то, наоборот, — ещё сыроват для премьер-лиги. Что же получилось? По ходу сезона «Волга» рассталась с несколькими футболистами, приглашение которых стало ошибкой. Это Алексей Аравин, Максим Бурченко, Максим Зюзин, Сергей Яшин, бразилец Леилтон Силва. На очереди ещё группа игроков. Их имена в клубе не называют, но о ком речь, догадаться нетрудно. В опале у Черышева упомянутые Гойхманом Лаша Салуквадзе, Гогита Гогуа,

Гоча Ходжава, не может пробиться в состав венгр Миклош Гаал. Да и Ахметович, по идее, может быть претендентом на отчисление: в 18 встречах он чаще выходил на замену и забил всего один мяч. А кого «Волга» приобрела в середине сезона? К селекционной службе здесь тоже большие вопросы. Форвард Отар Марцваладзе соблазнился более выгодными условиями в «Краснодаре», требовалось кем-то его заменить, но даже при наличии денег достойный футболист не был найден. У нас фактически нет нападения, забивать — некому. И вообще, команду пополняли «тёмные лошадки», типа румынского хавбека Яноша Секели. Как следствие — достичь более высокого качества игры она не сумела. Кстати, о деньгах. К ноябрю вдруг всплыло, что игрокам якобы уже пять месяцев задерживают зарплату и что они готовы бастовать, игнорируя тренировки, дабы добиться выплаты положенных средств. А ведь за «Волгой» стоят солидные предприятия-спонсоры, которые не имеют финансовых проблем и не позволили бы себе нарушать свои обязательства. В итоге выяснилось, что возникла двухмесячная задолженность в связи с тем, что при Гойхмане был неправильно сформирован финансовый план, по этой причине образовался кассовый разрыв. Когда информация о долгах стала достоянием гласности, трудности быстро были устранены. Председатель правления «Волги», он же замгубернатора Дмитрий Сватковский взял ситуацию под личный контроль. Здесь нужно сказать о том, что в состав созданного полтора месяца назад правления вошли девять человек, и только один из них — президент межрегионального футбольного союза «Приволжье» и областной федерации футбола Владимир

«Новая газета» в нижнем новгороде № 129 18. 11. 2011

культурный слой

Афанасьев — имеет непосредственное отношение к виду спорта номер один. В основном в правлении состоят высокопоставленные чиновники, в том числе замгубернатора Сергей Потапов (который в своё время главенствовал в клубе) и три министра областного правительства: «имущественник» Александр Макаров, «спортсмен» Виктор Харитонов и «продвигатель образования» Сергей Наумов. Должности президента клуба теперь нет, а есть пост генерального директора — в этом кресле сидит экономист Сергей Анисимов, работавший в руководстве российских и зарубежных компаний, а также являвшийся заместителем министра государственного имущества и земельных ресурсов нижегородчины. То есть Анисимов — опять-таки далёкий от футбола человек. И вряд ли такой подход к формированию правящей верхушки можно считать правильным. Но у богатых — своя точка зрения на сей счёт. Самого влиятельного куратора «Волги»

Сергей ПЛОТИЦЫН обозреватель «Новой» в Нижнем»

15 ноября в Доме актёра состоялась премьера, на полмесяца обогнавшая общероссийскую. Частный театр «Рок-драма» представил на суд публики спектакль «Высоцкий». «Рок-драма», созданная Михаилом Висилицким на заре перестройки, просто гремела в конце восьмидесятых– начале девяностых. Из-под запрета в то время выходило всё: свобода слова, свобода предпринимательства и свобода секса. Потерявшие голову СМИ взахлеб перемывали пакт МолотоваРиббентропа; энергичные женщины с сумками наперевес заполонили польско-турецкие оптовые рынки; изголодавшийся мужской люд валом валил на «Греческую смоковницу». А обнищавшие издательства забросили Достоевского с Фолкнером и начали пудами выдавать Набокова, Войновича, Генри Миллера и Джеймса Хэдли Чейза.

В Дмитрий Черышев заявил, что его подопечные проиграли матч с «Зенитом» ещё до начала игры, попросту испугавшись силы соперника

Валерия Шанцева устраивает именно такая руководящая структура футбольного клуба. Не футбольная. Что касается селекционной политики, то за неё будет отвечать новый спортивный директор — Дмитрий Поляцкин, сменивший Александра Липко. От бывшего менеджера молодёжной сборной России требуется избежать ошибок, которые повлекли бы за собой скорое расставание с очередными игроками. Но всё же самая большая ответственность, разумеется, лежит на Дмитрии Черышеве. За счёт чего он собирается оставить «волгарей» на плаву? — Тот состав, который у нас есть, может прибавить, — полагает главный тренер. — Будем дальше развивать наш нынешний футбол. Он предельно дисциплинированный, порой даже простоватый, зато надёжный. К этому прибавим реализацию голевых моментов и выдумку в атаке. Строго играть в обороне нам более или менее удается, неслучайно тренеры наших соперников иногда говорят, что их команда провела с «Волгой» худший матч. Прежде нам забивали помногу, а теперь — не получается. В заключение подчеркнём, что в 18 встречах, сыгранных при Черышеве, нижегородская команда забила всего-навсего 10 мячей, пропустила же — 27. В 12 матчах при Тетрадзе разница была 14–13. Не уволили бы Тетрадзе — почти наверняка не ушёл бы Марцваладзе. Поразив ворота соперников пять раз, он по-прежнему является лучшим бомбардиром «Волги», хотя последний матч за неё провел еще 26 июня — почти пять месяцев назад…

Ренат АСХАТОВ

исилицкий объединил все три ипостаси и альтернативные театральные подмостки (ДК Свердлова, Дом офицеров) стали сотрясать такие бомбы, как «Лолита», «Солдат Чонкин» и «Золотой осёл» Апулея, в которых блистали оба Григорьева, Герман Филимонов и даже одно время была занята заслуженная артистка России Марина Вязьмина. Потом с эпохой видео в дома любознательных граждан пришел Голливуд и своим бюджетом и солидностью слегка отодвинул «Рок-драму» в тень. Наступило время делать деньги или отнимать их у других, и социальносексуальная сатира на советский строй потеряла свою актуальность. Хотя конец девяностых был отмечен целым рядом интересных постановок («Маленькие трагедии», чеховские водевили, «Свадьба с приданым»). Последний спектакль вообще можно назвать лебединой песней периода расцвета, так как в нём были задействованы человек 30 (!), включая задорных красавиц из театра танца «Журфикс» Ирины Тарачановой. Танцевальные номера с её хореографией получились настолько шикарными, что поразили даже видавшего виды Семёна Эммануиловича Лермана. «Нулевые» для Висилицкого прошли достаточно умеренно на старом сиропе из унылого лягания советской власти и не менее унылых шуток ниже пояса. В периоды, когда всё это утихало, возникали замечательные спектакли — «Хармс» с Таней Парамоновой или «бенефисы» Марины Янковской, которая на своём таланте, темпераменте и эротизме была способна в одиночку вытащить проходной спектакль. Отдельно стоит отметить режиссуру к балетам «Журфикса» «Фрау Кармен» и «Снегурочка». И все эти двадцать славных лет я, находясь где-то рядом и однозначно признавая за ним талант и сумасшедшую креативность, ругмя ругал его за мелкотемье, легковесность и полное отсутствие каких бы то ни было посылов. Однако критика всех фасонов не оставляла на нашем нижегородском Мейерхольде ни одной царапины, словно мягкий железный гвоздь на неподатливом хрустале. И вдруг — Высоцкий.

Герой эпохи синих кур Ч

естно говоря, подспудно я ожидал каких-то дежурных безобразий в традиционном трикстерном ключе, типа все актёры — пьяницы, многоженцы и… бездарности. Каюсь, не дождался. И слава богу. Честно говоря, именно это меня и потрясло. Зрителя ожидало достойное театральное действо, полноценный спектакль, выстроенный чуть ли не по реалистическим канонам, с хорошей и внятной игрой актеров. Да, что-то можно списать на дикцию, что-то на недостаток темперамента. Но это детали. Главное, что всё соответствовало замыслу и его реализовывало. Впервые режиссёр обратил свой талант и опыт не на заочное бодание с недоброжелателями, а на конкретный театральный продукт, на спектакль как на самоцель. Впервые он не побоялся показаться неловким, скучным, а главное — добрым. Может, впервые и актеры не устраивали на сцене истерик, и минорная тональность осмысленности происходящего выдержана от начала и до конца. Откровением стал сам Высоцкий (Эмиль Иванов): не хрипел, не хватался ежесекундно за гитару, не бросался на цепи. Чёрт побери, ни одного штампа. Усталый, одинокий человек, живущий в своём особенном мире, где нет ни подлости, ни предательства и этого коллективного идиотизма. Непримиримый враг обывателей, карьеристов и партийных функционеров. А их-то в спектакле проходит целая вереница, галерея, паноптикум — начиная от сексуально озабоченной учительницы (Лена Мохова) до гомосексуалистов из аппарата ЦК (Дима Терентьев). На моей памяти сам режиссёр в двух спектаклях появлялся на сцене: в «Маньяке» (в главной роли) и в «Медведе» (в качестве тапёра). В этот раз состоял третий случай — в «Высоцком» Висилицкий играет Любимова. Сам по себе факт замечательный, да ещё и игра замечательная: без позёрства, аффектации и декламирования. Так просто, что… веришь. И главное, есть текст, который привязан ко времени и его реалиям: тотальному безмолвию народных масс и дефициту необходимых товаров. Причём не в духе постсоветских антикоммунистических агиток, а с учётом сегодняшних разочарований в «западных ценностях».

оссия — загадочная страна, и все её успехи достигнуты вопреки: индустриализация вопреки поголовной неграмотности; победа над фашизмом вопреки логике военной традиции; прорыв в космос вопреки планово-убыточной экономике. А какие достижения в искусстве и спорте? И если музыка, литература и живопись оказались в загоне, то как расцвёл театр: БДТ, «Современник», «Ленком» и та же «Таганка». И это при всех несвободах. Наверное власть всегда испытывала слабость к лицедейству, стоит только вспомнить Людовика XV, танцующего в балетах Мольера. Говоря об актёрах, нельзя не отметить одну особенность Висилицкогорежиссёра: он не может обходиться без приглашённых звезд. В разные годы ими «работали» Саша Григорьев, Серега Голышев, Вадик Федоров, Люся Скочегорова и Лена Минская. Юрий Григорьев занимает в этом ряду первое место и хронологически, и по статусу. Именно он поразил в своё время зрителя раскованной манерой игры, каскадом придумок и откровенной буффонадой. Чуть позже такие номера перестали проходить и очень запомнилась только роль Сальери в осовремененном парафразе Пушкина. Казалось, актёр переосмысливает себя, но чтоб до такой степени. Амплуа травести-наоборот (Марина Влади) вроде бы открывало широкое поле для всяких дамских ужимок, а на деле получилась чуть ли не драматическая роль, и даже утрированные горестные выкрики про дефицитные гвозди, доски и синюшных кур смотрелись чуть ли не криками души. P. S. При всём «глубоком удовлетворении» от спектакля меня не оставляет одно опасение: как бы Михал Аркадьич из-за своей неизбывной непредсказуемости снова не соскочил с твёрдой «театральной» дороги на зыбкую тропинку «авангардных» инсинуаций. Ну не надо со сцены спорить с политиками, топтать поверженных кумиров и кричать, что тебе вечные 39. Лучше, на мой взгляд, пристойно соответствовать своему возрасту с его опытом и мудростью и доказывать театр театром.

ПОЭЗИЯ О ПОЛИТИКЕ Я не буду платить по чужому векселю, как ворона, башку разбивать о столб. Я никогда не освою новую лексику, интернетную феню, гоблинский стёб. Я не вписываюсь в круг интересов писанок, геев, халдеев и тощих стерв. То, что было на лбу написано, время стёрло, не посмотрев, Но я-то успел разглядеть — не в зеркале, не на другой стороне Луны Что не успели, не исковеркали, не затёрли шины, штаны. Не отличаясь особой памятью, зоркостью глаза, ловкостью рук Я всё-таки научился грамоте, я всё-таки чувствую, что вокруг Меня происходит другая история, не та, которую пишет Сурков, И то, что стоил или не стоил я, уже прописано в книге веков, Поэтому я дорожу советами тех, кто умеет читать с листа, Улетевшего вместе с ветками и деревьями в те места, Координаты которых выверены не по компасу, а на глаз, Не найдёшь, хоть карманы выверни, двух копеек на этот раз, А найдешь — автоматы сломаны, трубки выдраны, и ваще Куда ты собрался бежать из дома-то, в такую-то пору, в одном плаще? Ещё не ударила зимняя стужа, ещё под ногами не снег, а грязь. Слыхали? — у девочки сердце снаружи. В Новороссийске, кажется, родилась. Юрий НЕМЦОВ

«Новая газета» в нижнем новгороде № 129 18. 11. 2011

МУЗЫКАЛЬНАЯ КОЛОНКА Ведущий рубрики: Вадим ДЕМИДОВ, хроноп

«Снежность» долетела до Москвы По итогам опроса, проведённым в начале 2011 года независимым интернет-ресурсом «Неформат-ру», нижегородский струнный квартет «Дамские пальчики» в номинации «Открытие года» оказался на почётной второй строчке. Таким образом рок-общественность поблагодарила девушек за позапрошлогодний альбом «Снежность», где они запечатлели прочувственные версии музыки Леонида Фёдорова и группы «Аукцыон».

рекрасный альбом «Дамских пальчиков» неторопливыми шагами шёл к слушателю и таки нашёл его. Напомню, сегодня квартет составляют Наталья Спирина (скрипка), Галина Илларионова (скрипка), Ирина Романова (виолончель) и Елена Ершова (виолончель). На прошлой неделе сами «аукцыонщики» по достоинству оценили «Снежность». В магазине «Дом культуры» столичного рекорд-лейбла «Геометрия» состоялась пресс-конференция, посвящённая выходу нового релиза «Аукцыона» «Юла», там же и состоялось выступление «Дамских пальчиков» с «фёдоровской» программой. Надо сказать, что девушки отыграли вдохновенно. По словам скрипачки Натальи Спириной, реакция публики была необычайно активной, кричали «браво», громко хлопали и

наперебой брали автографы. И все привезённые копии альбома «Снежность» были раскуплены моментально. — Играть было ужасно сложно! — рассказывает Наталья, — акустика в магазине ужасная, да ещё и нас разместили за прилавком в линеечку. А на месте, где обычно там выступают музыканты, сидели сами участники «АукцЫона». Мы смычками задевали то стенку прилавка, то стеллажи с дисками… У виолончелей над прилавком только «головы» торчали, и звук не вылетал… Друг друга почти не слышали, да и видели плохо — обычно мы сидим полукругом, чтобы можно было общаться. Да и волнение было намного сильнее, чем обычно. Но благодаря жаркому приёму вернулись окрылённые — с желанием работать и работать. На следующий день в клубе «Arena Moscow» состоялась презентация диска «Аукцыона», и нашу запись крутили перед концертом, что тоже очень

приятно. В такой большой аудитории мы ещё не звучали!.. Тот факт, что музыка «Снежности» — это не заурядное струнное переложение, а именно хитросплетённое оригинальное прочтение, отметили участники «Аукцыона» — клавишник Дмитрий Озерский и шоумен Олег Гаркуша. Как заметили «аукцыонщики», им присылают немало переделок их песен, но впервые они услышали столь необычные аранжировки. Кстати, видеоверсии всех исполненных в «Доме культуры» пьес уже можно посмотреть на YouTube. Случился у девушек и разговор с представителями лейбла «Геометрии», на котором уже выходили альбомы нижегородцев. В частности, посмертный релиз Алексея Полковника состоялся именно в «Геометрии», и не исключено, что начнётся сотрудничество с «Дамскими пальчиками». Так, продюсер лейбла Вадим

В октябре, в рамках всемирной недели космоса, в киноцентре «Рекорд» состоялся показ первого советского фантастического фильма «Космический рейс», за озвучку немой ленты отвечала нижегородская инструментальная группа «Where Are You, Liam?». Совсем недавно мы писали о том, что «лаэмы» реа-

Ульянкин пообещал «Пальчикам» устроить ещё одно выступление, предложив на этот раз сыграть «Воробьиную ораторию» Сергея Курёхина, которая некоторое время назад входила в репертуар квартета. Не исключил продюсер и вероятность записи этой музыки в студии — при условии, что правообладатель курёхинского наследия позволит это. Спирина упомянула, что в самое ближайшее время квартет займётся музыкой Курёхина. Хотя и посетовала, что давно её не играли, и никаких записей прежних аранжировок не сохранилось — придётся всё делать заново. Но в целом идея курёхинской программы девушек вдохновляет. При этом они продолжают работать над музыкой собственного сочинения, и немалая часть будущего авторского альбома уже готова.

нимировали свой «песенный» состав под названием «Маяк Моррисон», но звуковую дорожку они создавали именно как квартет «Where are you, Liam?»: Вячеслав Адушкин (клавиши, электроника, гитара), Алексей Власов (бас — гитара), Евгений Тарасов (клавиши) и Константин Воробьёв (барабаны).

Первые на луне

«К

осмический рейс», снятый 75 лет назад по заказу ЦК Комсомола режиссёром Василием Журавлёвым, наверняка по меркам той поры выглядел не слабее какихнибудь сегодняшних «Трансформеров». Съёмочный процесс шёл с использованием новейших технологий — а как иначе запечатлеть космос… В центре сюжета академик Седых, с внешностью Деда Мороза, собирается полететь на Луну, дабы испытать собственный ракетоплан. Ему противостоит очкастый профессор Карин, чей кролик вернулся из путешествия в космоса с разрывом сердца, и на этом основании коллега не советует изобретателю рисковать жизнью — а тем временем в космос отправляют кошку-космонавта… Но Седых не прислушивается к профессору и готовит экспедицию на Луну. Его компаньонами станут пионер-изобретатель Андрюша и ассистент профессора Карина Марина. Космонавтам предстоит побывать на Луне (да-да, в 1936 году!), добыть кислород из застывшей лунной атмосферы, с помпой вернуться назад, да ещё и бедолагу-кошку спасти. Надо сказать, что фильм снимался при участии самого

Циолковского — он разрабатывал чертежи ракетоплана и придумывал всякие, как бы сейчас сказали, гаджеты. Герои полёта одеты в необычные костюмы, похожие на дайверские скафандры (есть подозрение, что Жан-Поль Готье позаимствовал отсюда идею костюмов для «Пятого элемента»). Едят из картонных упаковок. А во время сильной тряски космонавты прячутся в специальных ваннах, заполненных жидкостью определённой плотности, эта идея ванны тоже была подсказана Циолковским. Понятно, что сегодня без улыбки эту картину смотреть невозможно, настолько она наивна и простодушна. Впрочем, и сами создатели ленты добавили комизма. Чего стоит реплика старушки (жены академика Седых!), приехавшей в ангар, где находится ракетоплан: «Собрался мой старик на Луну, там мороз минуc 270 градусов, а валенки забыл!» Или предупреждение самого академика уже на орбите — «Будьте осторожны! Помните, что вы потеряли весомость!» Группа «Where are you, Liam?» подготовила блестяще сочинённый семидесятиминутный сет, где нашлось место и драм-н-бейсу, и синти-попу, и спейс-электронике в духе винтажных «Tangerine Dream», и пост-роковым омутам. Многие куски и впрямь вышли

впечатляющими — к примеру, эпизод с невесомостью или эпизод, когда космонавты узнают о том, что кислородный баллон пришел в негодность. Лидер «лаэмов» Слава Адушкин менял клавиши на гитару, а ту — на компьютерную мышку, подавал знаки барабанщику, заставляя группу впадать то в неистовый фирменный драйв, то в отточенную красоту. Получилась вполне осязаемая музыка, начисто лишённая намеренной зауми. Группе оказалось по силам создать атмосферу триумфа советской технологии. Но не зря я упомянул про то, что картина воспринимается сегодня комедийно, вот как раз ирония «лаэмам» не особо далась, по всей видимости, они её изначально не программировали. А жаль. Добавить забавных звуков, эффектов не было бы лишним. Впрочем, в одном фрагменте комизм они всё же продемонстрировали — когда один из героев ленты задаёт вопрос «А где доказательства?», возникает музыкальный ход, каждая нота которого дублирует звуковой слог реплики. Небезынтересно, что ранее «лаэмам» предлагали озвучивать раннюю комедию Хичкока, и они отказались — но зато поработали над звуковой дорожкой готического хоррора «Кабинет доктора Калигари». По словам Адушкина, в тот момент он уже подумывал взяться за

«Космический рейс», но туда хотелось сделать что-то электронное, он ещё не «заболел» синтезаторами. — Прежде чем преступить к написанию музыки для «Рейса», я просмотрел этот фильм в двух озвучках — и старый оригинал, и дорожку группы «Мумий Тролль», созданную пять лет назад. «Тролли» меня совсем не впечатлили. Также я скачал кучу фантастических фильмов — от советской фантастики до современных «Трона» и «Луны 2112». Хотелось понять, как это делают профессионалы. Если честно, я давно задумывался над тем, чтобы заниматься этим серьёзно. Я разбил фильм на части по темам до секунд, описав свои чувства и то, какой посыл музыка должна нести в данный момент. Хотелось передать музыкой тот масштаб, что заложен создателями. Конечно, было желание добавить монументальных оркестровых тем, но на сегодняшнем этапе не было такой возможности. Но я думаю, это реализовать в следующем проекте. Между тем, Адушкин со товарищи уже вынашивают план работы над следующим фильмом. По всей видимости, это будет фильм совершенно иного жанра.

«Новая газета» пятница. №129 18. 11. 2011

отдел кадров

В МНТК «Микрохирургия глаза» — насильственная смена руководства. На место профессионала ставят секретаря Курского регионального отделения «Единой России» Один руководитель или другой — дело-то налажено. Но у Александра Викторовича, как и у многих сотрудников, есть опасения. Дело в том, что после гибели Святослава Федорова МНТК уже переживал потрясение, близкое к полному коллапсу. За несколько месяцев имущество центра было практически разграблено. Тогда министр здравоохранения Юрий Шевченко и назначил на должность гендиректора Христо Тахчиди — директора одного из самых успешных филиалов МНТК — Свердловского. Государственную собственность МНТК пришлось возвращать через суды. Уголовных и арбитражных, их было выиграно около 20. И Комплекс постепенно наладился. Процветает и развивается.

Христо Тахчиди

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

едоровский центр «Микрохирургия глаза» — одно из самых известных медицинских учреждений страны. Не все там бывали, но все о нем слышали. Последние 10 лет — с января 2001 года возглавляет центр Христо Тахчиди, а работает он в МНТК (Межотраслевой научнотехнический комплекс) «Микрохирургия глаза» почти с самого основания: в 1987 году возглавил Свердловский филиал. За эти 10 лет втрое выросло число обследуемых больных: до 1 миллиона в год. Удвоено число прооперированных больных — 350 тысяч в год. Доходы МНТК выросли в 6 раз, заработная плата — в 10 раз, производительность — в 7. Создана сеть диагностических и реабилитационных центров вокруг каждого филиала. А в результате это единственный вид высокотехнологической помощи на уровне мировых технологий, за которым не надо ездить за рубеж и даже в столицу. «Руководителя меняют при неэффективном управлении, — недоумевает Олег Фабрикантов, директор Тамбовского, одного из 11 филиалов. – Если руководителя меняют при эффективном управлении, это означает одно: дело решили разрушить» Доктор медицинских наук Александр Дога, заместитель генерального директора МНТК по научно-клинической работе, рассказывает, что приказ министерства стал для сотрудников неожиданностью: слишком хорошие показатели в работе. «5,5 тысяч сотрудников. Около 300 врачей. Все 12 медучреждений — головное и 11 филиалов — в каждом федеральном округе, 87 диагностико-реабилитационных центров, все работают в единой идеологии. И продвигают науку и клиническую практику общим мозговым штурмом: то, что разработано в одном филиале, сразу же становится общим достоянием. Например, Калужский филиал первым занялся лазерным лечением ретинопатии недоношенных детей. Эта патология возникает, когда у малыша не вызрела сетчатка, и если эта незрелость значительная, ребенок может остаться полностью слепым. А вот если вовремя прооперировать, зрение будет нормальным. И таких пациентов Калужского филиала уже сотни. Первые — уже школьники. Учатся в обычных школах». — А почему, собственно, вы переживаете? — спрашиваю я Александра Догу. —

Почем кило глазных яблок?

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Во вторник, 15 ноября, офтальмолог Христо Тахчиди, возглавляющий после гибели Святослава Федорова МНТК «Микрохирургия глаза», с утра оперировал. На выходе из операционной хирурга встретили сотрудники отдела кадров Минздравсоцразвития с приказом об увольнении…

Как рассказывает Александр Дога, сейчас МНТК выполняет 60% всей высокотехнологичной глазной помощи. Остальные 40% — 600 других клиник по стране. Платные услуги — 20% всего объема. Невысокая цена и значительный объем, плюс огромное число бесплатно пролеченных в МНТК пациентов сбивают цену операций, которые выполняются в коммерческих медучреждениях. Это удобно пациентам, но не нравится платной медицине. Тут присоединяется нечистая конкурентная борьба. Стоит смениться руководству, и цены на платные операции поползут верх по всей стране, уверены в МНТК. Важно, что во главе Федоровского центра — профессионал: хирург, офтальмолог, ученик Федорова. Тахчиди — именно такой человек, пользующийся уважением у коллег. Профессиональное сообщество (15 тысяч офтальмологов страны) избрало его своим лидером — председателем Общества офтальмологов России. А здесь избирательные технологии без изъяна: Тахчиди получил более чем 80% голосов при тайном голосовании. Еще два года назад, когда у Тахчиди закончился пятилетний контракт, который министерство заключает с руководителем государственного медицинского учреждения, его не продлили в прежнем виде, а сделали Христо Перикловича и.о. — исполняющим обязанности гендиректора. Никаких объяснений тогда, как и сейчас, не было. Это была вроде мера временная, до момента заключения нового контракта. В таком подвешенном состоянии Тахчиди проработал год и 11 месяцев. За это время МНТК пережил две министерские проверки. Первая — в марте-апреле 2010 года, вторая — в феврале 2011-го. По приказу проверка была финансово-хозяйственная, но в ее составе было пять врачей, смотрели и медицину, и науку, и образование. Как рассказывает Тахчиди, смотрели все,

вплоть до помоек. По приказу проверка была документальная. На деле — выездная. Одновременно в МНТК приходило до 19 проверяющих. Работать в такой обстановке было непросто, но ничего серьезного, по словам Тахчиди, проверки не обнаружили. …Приказ вручили Тахчиди 15 ноября. Последний день его работы по этому приказу — 21 ноября. Кто новый генеральный директор, не сказано ни в приказе, ни Тахчиди, ни коллективу. Никто не выступил перед людьми, которые сделали Федоровский центр и российскую офтальмологию признанной во всем мире. Никакого собрания, объявления, объяснения. Даже видимости уважения к людям не пытались создавать. Нам стало известно, что с 22 ноября на «живое место» планируется назначить Александра Чухраёва. Чем он известен в офтальмологических кругах? А ничем, он не офтальмолог. Зато депутат Госдумы с 2003 года, заместитель председателя Комитета по охране здоровья. Член Генерального совета «Единой России». Секретарь Курского регионального отделения «ЕдРа» с 2002 года. До Александра Чухраёва удалось дозвониться. Я спросила: «Стало известно, что вы со вторника возглавите МНТК «Микрохирургия глаза», с чего вы начнете свою работу?» Но Александр Михайлович ответил: «Я на заседании, звоните после 20.00». Номер подписывался раньше. Будем ждать ответа. …Уходя, я спросила Тахчиди, чем он теперь будет заниматься. Он ответил, что никогда об этом не думал, считал, что если хорошо делаешь свое дело, это кому-то нужно…

Людмила РЫБИНА

Выдержки из комментария Минздравсоцразвития <…> К сожалению, после трагической смерти Святослава Николаевича в созданном им учреждении появились тенденции к преобладанию коммерческих интересов над интересами пациента и развитием науки. В министерство поступили многочисленные жалобы пациентов и членов трудового коллектива на действия руководства учреждения. Среди основных причин жалоб были следующие: взимание платы с пациентов за медицинскую помощь, которая положена им бесплатно; использование имени МНТК «Микрохирургия глаза» им. академика Федорова для ведения коммерческой деятельности и продажи товаров и услуг через аффилированные руководству компании; некачественное оказание медицинской помощи и использование просроченных лекарств и медицинских изделий при проведении операций. В 2010 году комиссией Минздравсоцразвития России была проведена плановая проверка МНТК <…>. По результатам проверки были выявлены грубейшие нарушения.

Учреждению принадлежат многочисленные непрофильные активы, включая конюшни, манеж, бани, цех по переработке молока, коровник, пекарня, теплица. Несмотря на то, что некоторые непрофильные активы были образованы годы назад, руководством учреждения не приняты действия для надлежащего их оформления. Учреждение через аффилированные компании оказывает услуги по продаже авиабилетов и ведет иную коммерческую деятельность, направленную на вывод части денежного оборота медучреждения в частные компании. В регионах при филиалах созданы коммерческие организации по различным направлениям деятельности. Например, одно из предприятий на базе регионального филиала имело годовой оборот в 58 млн рублей. К примеру, только в 2010 году свыше миллиона рублей было незаконно выплачено руководителю МНТК «Микрохирургия глаза» им. академика Федорова Х.П. Тахчиди в качестве премий. Также более 600 тыс. рублей Х.П. Тахчиди незаконно получил в качестве премии за окончание срока действия трудового договора. <…>

Ряд закупок проходил в обход конкурсных процедур. <…> Проверка выявила факты регулярного и массового взимания денег с пациентов, имеющих направление на бесплатное лечение. Например, в 2009 году за счет ОМС в учреждении было пролечено только 26%. В филиалах учреждения (например, в Калужском), вместо того чтобы оперировать нуждающихся больных с заболеваниями глаз, проводится эстетическая пластическая хирургия — липосакция, пластика молочной железы и другие операции, которые приносят доход учреждению. <…> В учреждении были зафиксированы массовые отказы в оказании высокотехнологичной медицинской помощи. <…> Комиссией по заключению, продолжению и прекращению трудовых договоров с руководителями учреждений, подведомственных Минздравсоцразвития России, принято решение не продлять трудовые отношения с исполняющим обязанности директора учреждения Х.П. Тахчиди. Полностью комментарий Минздрава читайте на сайте «Новой».

«Новая газета» пятница. №129 18. 11. 2011

Борис КАГАРЛИЦКИЙ политолог

Нынешняя избирательная кампания, возможно, войдет в историю как самая скучная за полтора десятка лет. Дебаты кандидатов создают ощущение школьного урока, когда не слишком знающие ученики повторяют заученные истины. Даже плакаты, выставленные партиями на улицах, какие-то блеклые, унылые. о даже на этом фоне может иногда происходить нечто, заслуживающее внимания. На этой неделе ЦИК опубликовал результаты проверки сведений о доходах и имуществе кандидатов в депутаты Госдумы. Опубликовал, как полагается, в «Российской газете» — официальном издании правительства РФ. Данных, правда, оказалось немного — перечисление количества нарушений у разных партий, проиллюстрированные отдельными примерами. Когда же журналисты захотели узнать подробности, то оказалось, что выяснить их невозможно. Ни в ЦИК, ни в «Российской газете», ни даже в самих партиях. По информации ЦИК, больше всего нарушителей в «Справедливой России» — у эсеров выявлен аж 151 нарушитель Закона о выборах. Однако никто в партии, включая ее главу, конкретных фамилий журналистам назвать не сумел. Вроде бы они еще сами не получили от ЦИК соответствующих материалов. То есть фамилии как бы есть, но нигде их нет. А информация ЦИК вроде официально опубликована, но получить ее тоже невозможно. В ответ на все вопросы публике сообщили, что готовится к выходу в свет толстенный, на 100 страницах, спецвыпуск «Российской газеты». Вот там-то все будет подробно расписано. Как пояснили в ЦИК, выпуск этот можно будет увидеть журналистам и всем заинтересованным россиянам только в день выборов на избирательных участках. Вот пришел человек на избирательный участок и начал изучать 100 страниц текста, чтобы окончательно определиться, за какую партию ему лучше голосовать. Пока изучит, участок закроется. На первый взгляд все это может показаться некой, как сказали бы англичане, «практической шуткой», розыгрышем или

мнение эксперта

Исчезающая собственность Кандидаты в депутаты отказываются от нажитого имущества попыткой протестировать нас на наличие чувства юмора. Но, увы, чиновники к собственным действиям относятся с предельной серьезностью. Или цинизмом, это уж как вам больше нравится. Если прочитать списки нарушителей повнимательнее, то обнаруживается, что наименьшее число нарушителей оказалось, догадываетесь, у кого? Ну, конечно же, у партии власти самые правильные кандидаты, самая надежная отчетность! Нет, не подумайте, будто ЦИК не видит у них никаких нарушений. Никак нет! Есть нарушители. Целых 9 кандидатов в депутаты, которые скрыли свои доходы! Зато все остальные успешно прошли проверку. Между тем в пресс-службе ЦИК подтвердили, что в число этих 9 нарушителей не попала кандидат от «ЕдРа» Ольга Слуцкер. Хотя по случайному совпадению в один и тот же день вместе с официальным оглашением данных ЦИК в «Новой газете» были опубликованы документы, позволяющие делать предположения о наличии у известной бизнес-леди особняка в Лондоне стоимостью в 35 млн долларов по адресу: 3, The Boltons, London SW10 9TB., который в декларации о доходах Слуцкер почему-то «забыла» указать. До недавнего времени о политике с таким именем мало кто слышал, зато госпожа Слуцкер была известна публике в качестве владелицы сети фитнес-центров World Class. Достижения бизнес-леди подробно и многократно описаны в деловых изданиях, ее интересы разнообразны и успех сопутствует ей неизменно. Тут и сеть магазинов-кафе «Булка» в Москве, основанная совместно с Федором Бондарчуком, и доля в компании «Главстрой-СПб», которая пытается возвести на Васильевском острове Петербурга «Театр песни Аллы Пугачевой» — стометровый небоскреб в виде огромной буквы «П». Госпожа Слуцкер никогда не скрывала своих бизнес-проектов от общественности. Беда лишь в том, что вся эта полезная

деятельность никак не отражена в декларации, поданной в ЦИК, когда Слуцкер регистрировалась в кандидатом в депутаты. Вопросы по поводу задекларированного имущества есть и к другим кандидатам в депутаты. Виталия Южилина пресса упорно называет совладельцем группы First Quantum, которая со своей стороны контролирует компанию «Морской фасад», занимающуюся, как сообщает ее сайт, реализацией крупнейшего в Европе проекта по развитию территории в прибрежной зоне Васильевского острова Санкт-Петербурга. Под контролем той же группы находятся Национальная контейнерная компания, а также Невская концессионная компания. Журнал «Финанс» оценивал личное состояние Виталия Южилина в два с лишним миллиарда долларов. Но несмотря на все это, кандидат в депутаты заработал за последний год не более двух миллионов рублей. Ох, кризис, кризис! А уж актеру Владимиру Машкову приходится, видимо, совсем плохо. У него в графе «доходы» стоит ноль. Неужели Московский театр под руководством О. Табакова, где артист официально работает, столь жестоко обращается со своими талантами? Прямо крепостная труппа какая-то! И в кино, похоже, не лучше — сколько ни снимайся, ни копейки не платят. Кому подобные несообразности в декларациях нанесут больше ущерба — самим кандидатам, выдвигающей их партии власти или ЦИК, остается только гадать. Скорее всего, никому. После того как в Закон о выборах в начале 2000-х годов были внесены поправки, недостоверности в поданных декларациях о доходах «в подавляющем большинстве» не являются основанием для лишения регистрации. Зачем тогда эти декларации заполнять и подавать в ЦИК? А главное — зачем проводить потом проверку, если о ее результатах до дня выборов публика в полном объеме не узнает?

ПЕРЕДЕЛЫ

Как распилить азот Одно из крупнейших в России предприятий химической отрасли ОАО «Тольяттиазот» снова находится в эпицентре корпоративного конфликта. Миноритарные акционеры пытаются увеличить свою долю и получить контроль над заводом. ак стало известно «Новой газете», в ближайшее время должна состояться встреча между американским бизнесменом украинского происхождения, владельцем известной трейдинговой компании IBE Trade Corp. и ряда химических активов Украины Алексом Ровтом, основным владельцем ОАО «ОХК «Уралхим» Дмитрием Мазепиным и главой ирландской фирмы Eurotoaz Limited Георгием Галантаем. Предполагается, что Галантай (по некоторой информации, двоюродный брат Ровта) подпишет документы о передаче третьим лицам контроля над миноритарным пакетом «Тольяттиазота», который якобы принадлежит Eurotoaz. (Напомним, Eurotoaz, зарегистрированный в

Дублине, уже больше года добивается через суд восстановления своих прав на долю в капитале химического предприятия, которой компания якобы владела почти 15 лет назад.) Если бумаги на встрече с участием Галантая будут подписаны, то пакет можно будет объединить с долей «Уралхима» (9,73% «Тольяттиазота»). Таким образом, миноритарии собираются получить доступ к участию в управлении самарским предприятием и усилить атаку на «Тольяттиазот». Эта атака развивается в нескольких направлениях. Помимо арбитражного процесса, где идет спор о принадлежности того самого миноритарного пакета, в феврале 2010 года было возбуждено уголовное дело по ст. 165 Уголовного кодекса РФ («Причинение имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения»). Адвокаты «Тольяттиазота» уверены, что уголовное дело необходимо как инструмент давления на суд и одновременно как средство доступа к документам «Тольяттиазота». Ведь эта информация — важнейшее оружие в корпоративной войне.

Однако даже если отвлечься от межпартийных разборок, то обнаруживается картина не слишком красивая. По итогам проверки 585 претендентов на депутатский мандат сочли возможным утаить от ЦИК, а значит, и от избирателей свои доходы и имущество. То есть эти люди, еще не избранные в Госдуму, уже пошли на сознательный обман своих избирателей, и что самое удивительное — им за это ровным счетом ничего не будет! Политики и бизнесмены всегда и везде склонны преуменьшать свои доходы. Но мало стран, где элита столь откровенно демонстрирует пренебрежение официальными моральными и юридическими нормами, одновременно назидательно требуя соблюдения этих же норм от простых смертных. Поток нравоучений и назиданий, обрушивающийся на наши головы, удивительным образом дополняется картинами «красивой жизни» господствующих верхов, которые ничуть не смущаются тем, какой эффект все это производит на публику. Сентиментальные рассуждения про патриотизм и социальную ответственность звучат из уст людей, не желающих поделиться лишней копейкой с родным государством. И надо признать, что для них государство действительно родное — ведь оно любовно прощает своим богатым и знаменитым гражданам практически любые прегрешения. Общество, похоже, принимает такое положение дел как неизбежное. Перефразируя знаменитое латинское высказывание про Юпитера, которому позволено то, что быкам ни в коем случае не разрешается, можно констатировать, что все мы в этой ситуации выступаем в роли быков. Иными словами, для господ, мнящих себя современными богами, мы — скот, быдло.

Миноритарные акционеры при поддержке правоохранителей пытаются получить доступ к управлению химзаводом-гигантом в Тольятти На заинтересованность миноритариев в активах «Тольяттиазота» указывает и то, что «Уралхим», по информации ряда СМИ, подал заявление в Следственный комитет о возбуждении уголовного дела в отношении Евгения Королева — генерального директора управляющей компании завода, ЗАО «Корпорация «Тольяттиазот». Представители холдинга Дмитрия Мазепина утверждают, что Королев не предоставил «Уралхиму» документы к внеочередному собранию акционеров предприятия. При этом несколько странно, чего ради Мазепину мог бы понадобиться миноритарный пакет Галантая. Ведь Eurotaz много лет безуспешно пытается доказать свои права на него, и это заставляет задуматься: а владела ли вообще компания когда-либо этими акциями? Наш источник не исключает, что Галантай может отказаться подписывать необходимые документы, и предполагает, что в таком случае бумаги могут быть сфальсифицированы, а впоследствии использованы в судах для продолжения рейдерской атаки на предприятие.

Виктор ПУЧКОВ

«Новая газета» пятница. №129 18. 11. 2011

спорт

Идите на футбол

Генерал-полковник Виктор Кирьянов

Да ты гонишь! Спортсмены написали письмо с требованием наказать тех, кто присвоил деньги, выделенные на соревнования В распоряжении редакции «Новой газеты» оказался любопытный документ. Участники ночных соревнований 2008 года в Тушине по следам нашей публикации написали обращение к редакции. Для многих спортсменов стало открытием то, как на бумаге руководство Российской автомобильной федерации отчитывается перед спонсорами за мероприятия. Люди чувствуют себя использованными. стория, о которой «Новая» писала в №123 от 02.11.2011, возвращает нас в 2008 год, когда руководитель РАФ генерал-полковник МВД Виктор Кирьянов * провел личные переговоры с Алексеем Миллером и заключил с «Газпромом» договор об оказании спонсорской помощи в организации соревнований. По договору, заключенному 20 февраля, спортивная организация получила от спонсора 385 млн рублей, однако механизм реализации спонсорского договора окзался странным – реклама «Газпрома» и РАФ по документам была размещена на телеканалах, входящих в группу «Газпром-Медиа». На эти цели была потрачена львиная доля выделенной суммы — 327 млн. В сделках автомобильной федерации с телевизионщиками посредничали привлеченные РАФ фирмы «Автоспортмаркетинг» и «Армада-сервис» (как теперь выяснилось, крайне недолговечные). При этом реклама гонок прошла отнюдь не на центральных каналах. Зато ее увидели зрители каналов «Боец» и «Индия-ТВ».

* Заместитель начальника МВД по обеспечению безопасности на транспорте и транспортной инфраструктуре. Бывший руководитель ГИБДД.

Примечательное обстоятельство: отдельные спортивные мероприятия из числа тех, которые РАФ впоследствии вписала в отчетную ведомость для «Газпрома», были проведены еще до заключения спонсорского договора. Но даже эти мероприятия, согласно отчету РАФ, были отрекламированы на телевидении, и в «Газпром» ушли даже справки, данный факт подтверждающие. Впрочем, вышли ролики в эфир или не было их вовсе, легко проверить: Министерство культуры обязывает хранить записи всех телевизионных эфиров в течение нескольких лет. Однако вовсе даже не история с рекламой больше всего возмущает гонщиков. Они утверждают: серия гонок Race Park, которая в действительности прошла в 12 этапов, по отчетам, была продолжительнее — 20 этапов. Внимательный зритель заметит какое-то навязчивое сходство обстоятельств, запечатленных на фотографиях, приложенных к отчетам о разных этапах гонки. Те же машины стоят ровно на тех же местах; зрители и гонщики, словно сговорившись, пришли на мероприятие в той же одежде. А вот цитата из письма: «Мы подписываемся под этими словами, поскольку теперь имеем возможность сопоставить реальность с декларациями. Мы подтверждаем: ночная серия гонок Race Park уложилась всего в 12 этапов. Многие члены федерации участвовали в организации и проведении именно этих 12 этапов. Никаких других не было». «В 2008 году в Тушине же начались мероприятия и резко затухли, и после столько лет — тишина», — пишут гонщики на форумах. К слову, как следует из документов, имеющихся в распоряжении «Новой газеты», каждый этап гонки обошелся ее организаторам в сумму более 3 млн рублей. Стало быть, восемь этапов стоили никак не меньше 24 млн. В чьих карманах эти деньги? Быть может, генерал-полковник Кирьянов ответит? Оксана ОРЛОВА

Пару недель назад глава Российской футбольной премьер-лиги (РФПЛ) Сергей Прядкин и его команда благодаря методу австрийского шахматиста и теоретика Иоганна Непомука Бергера все-таки составили календарь для тех, кто будет сражаться за «золото». Расписание же для тех, кто поборется за выживание, чиновники, не напрягаясь, «разыграли» с помощью разноцветных шариков. Что ж, жребий брошен, и мартовский футбол — к 1 апреля должна быть пройдена половина дистанции! — дарит болельщикам 16 матчей в зимнюю погоду. удут ли они сыграны все, неизвестно. «Томь» денег на продолжение банкета не имеет и, похоже, вряд ли доживет до весны. Губернатор Кресс, премьер Путин и другие богатые лица финансировать тех, кто забил на футбол и не забивал в 12 встречах подряд, не намерены, а сама команда готова бойкотировать два предстоящих поединка, мотивируя это задолженностью по зарплате и премиальным. Лично мне очень интересно, сколько «задолжали» игравшему когда-то за «Спартак» форварду Никите Баженову, чья голевая «засуха» длится третий год и насчитывает 37 матчей?.. Но к сибирским казусам, к сожалению, давно привыкли. Как и к «шалостям» в вотчине Рамзана Кадырова. Там то свет отключат, когда соперник грозненцев штурмует ворота, то по понятиям разберутся с кудесником мяча, который неподобающе себя ведет. Забавно, что борьбу за право остаться в элите «Терек» начнет битвой с «Крыльями Советов». Помните комедийный спектакль-2009 с участием этих коллективов (характер матча, завершившегося со счетом 3:2 в пользу грозненцев, букмекеры, специалисты и болельщики признавали «странным»), который показали дважды? Сначала в прямом эфире, а потом — на бис, в записи. Чтобы вся страна насладилась «голами-шедеврами». Теперь же о таком «подарке» можно только мечтать. Дело в том, что общедоступное ТВ, и без того не транслировавшее побоища вроде «Ростов» — «Амкар», с разделением клубов на две восьмерки вряд ли обратит взор на второсортных периферийных мучеников. А ведь рубка там предстоит нешуточная: помимо двух традиционных неудачников должны определиться два неудачника, которые схлестнутся в стыковых матчах с командами, занявшими 3–4-е места в первом дивизионе. Получается, что фанаты с окраин, по «России 2» наблюдавшие за своими любимцами, по крайней мере в играх с грандами, фактически окажутся у разбитого экрана в самую горячую морозную пору. Конечно, можно поднакопить денег, приобрести волшебную тарелку одной компании и наслаждаться зрелищем на картофельных полях в режиме реального времени. Но и это не панацея. К примеру, уже в 31-м туре случилась накладка с показом представителей элитной группы и у «НТВ Плюс». Два матча ЦСКА — «Рубин» и «Зенит» — «Анжи», которым по условиям 60-миллионого телеконтракта нежелательно пересекаться по времени, стартуют сегодня с разницей в 45 минут. А все потому, что отдельные клубы живут по своим правилам. И если армейцы, которым играть в Лиге чемпионов с «Лиллем» в следующий

вторник, на законных основаниях вынесли внутреннюю разборку на пятницу, то «Зенит», встречающийся с АПОЭЛ в среду, вполне мог пободаться с махачкалинцами и в субботу. Мог, но не захотел. И «НТВ Плюс», плюнув на подписчиков, согласилась с «доводами» питерцев о лишнем дне отдыха. С одной стороны, удивительно, что музыку у нас заказывает не тот, кто платит, а тот, кому платят. С другой стороны, как говорил Карлсон, дело-то житейское: спонсор «Зенита» — «Газпром», а «НТВ Плюс» принадлежит «Газпром-Медиа»… Безусловно, успехи команд в главном турнире Старого Света отражаются на общем рейтинге, но приносить в жертву родной чемпионат, и без того изуродованный реформами Фурсенко, уже даже не смешно. Однако если «Зенит» и ЦСКА пройдут дальше, то похожих фокусов в дальнейшем не избежать… Короче, самая захватывающая часть 15-месячного марафона начинается с мелких неприятностей. Другого, правда, и не ожидали.

Андрей УСПЕНСКИЙ

ИТАР-ТАСС

РИА Новости

Третья часть «Согаз-чемпионата России» открывается сегодня

ПОД ТЕКСТ

Матчи состоятся при такой погоде: 18 НОЯБРЯ Москва: ЦСКА — «Рубин» (–3…4, пасмурно) Санкт-Петербург: «Зенит» — «Анжи» (0, пасмурно) 19 НОЯБРЯ Грозный: «Терек» — «Крылья Советов» (+4, малооблачно) Нижний Новгород: «Волга» — «Амкар» (–5, небольшой снег) Краснодар: «Краснодар» — «Спартак-Нальчик» (–3, без осадков) 20 НОЯБРЯ Москва: «Спартак» — «Локомотив» (+1, дождь) Химки: «Динамо» — «Кубань» (+1, небольшой дождь) Ростов-на-Дону: «Ростов» — «Томь» (+1, без осадков)

«Новая газета» пятница. №129 18. 11. 2011

публичные лекции

Сталин — культурная проблема

Игорь ЯКОВЕНКО культуролог

Проблема, которая была поставлена передо мной редакцией, формулируется следующим образом: почему, несмотря на массу очевидных и неопровержимых свидетельств преступной и катастрофической политики «великого вождя», люди голосуют за Сталина? Что еще нужно опубликовать, о чем еще рассказать нашим гражданам для того, чтобы отношение к «вождю народов» изменилось? твечаю: проблема Сталина не связана с полнотой информации о тех или иных аспектах политики этого персонажа отечественной истории. Парадокс Сталина кажущийся. Ситуация может представляться непостижимой, если полагать российское общество однородным. Одни ценности, общая картина мира, единые способы понимания. Это не так. В оценках «вождя народов» проявляется столкновение двух картин мира и двух культур. Наконец, двух мифологий — мифологии модерна, большого общества, либерально-гуманистических ценностей и мифологии традиционного общества, восходящей к культурному космосу русского крестьянства. Образ Сталина многослоен. Это и великая империя, и русский как «старший брат», и языческая религия Победы, и предельный уровень патернализма, когда Вождь думает за всех, ставших под его Высокую руку. Сталин — символ изоляционизма и антизападничества; с его именем связана ностальгия по мифически переживаемому статусу сверхдержавы, распоряжавшейся судьбами мира. Сталин — настоящий хозяин. Грозная и неподкупная сакральная Власть, гроза боярам и отрада простому народу. При нем начальники тихо ходили и знали свое место. Одним словом, он — «нашенский». Все это — традиционные для России сущности. Сверх всего есть драматическая проблема исторических итогов XX века. Победа в войне — единственное безусловное достижение, накрепко спаянное в массовом сознании с именем Сталина, — онтологизирует вождя народов как безусловную российскую ценность. Для одной части общества, ориентированной на традиционные ценности, перечисленные характеристики значимы и безусловны. Это — мир счастливого и утраченного детства, в который они хотели бы вернуться. Другая часть, ориентированная на ценности динамики и модерна, видит желанную реальность совершенно подругому. Исходит из идеи верховенства закона, ценности человеческой личности и т.д. Для них Сталин — тиран, загонявший страну в тупик. Проблема в том, что диалог между этими позициями невозможен. Кардинально различаются каталоги ценностей, процедуры верификации и пространства идентификации. Есть люди, которым свойственно умиляться известному высказыванию Достоевского: «Если б кто мне доказал, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться с Христом,

В оценках «вождя народов» проявляется столкновение двух культур и двух мифологий нежели с истиной» — и видеть в этом суждении подвиг веры и проявление русской духовности. Мне — а я христианин с юности — эти слова всегда казались чудовищными. Но дело не в Федоре Михайловиче. Достоевский мог сказать все, что ему заблагорассудится. Важно, что данное высказывание сохранилось и привлекает внимание поколений русских людей. Значит, писатель ухватил нечто присущее русскому духу. А теперь возьмите и поменяйте в этой фразе Христа на Сталина. Такая процедура продвигает в понимании нашей проблемы. В ситуации ценностного конфликта традиционный человек выбирает устойчивые ценности, выбирает мифы, а не истину. Попробуйте объяснить матери «братка», отбывающего длительный срок за бандитизм, что ее сын мерзавец. Чем ближе это суждение к истине, тем истовее женщина будет защищать «родную кровинушку». Защищать тем более энергично, что в глубине души она знает и чувствует вашу правоту. Ей надо сохранить ту картину мира, которая позволит жить дальше. В плохую компанию попал, жена-змеюка

Социальный идеал традиционного мира — крестьянская страна Беловодье, мир всеобщего равенства, без городов, купцов, ростовщиков, где царь сам пашет свою землю и управляет малым числом слуг. «Общинная революция» 1917–1922 годов в значительной степени вдохновлялась этими идеалами. Догосударственное, общинно-родовое сознание, начисто отрицавшее мир города и зрелой цивилизации, видело в большевиках реализацию своих упований. Надо извести под корень, до основания, или, по крайней мере, взять к ногтю всех этих начальников, профессоров с писателями, очкариков и утвердить власть «простого человека». В реальности большевики решали задачи модернизации, что означало окончательное разрушение крестьянского космоса. Десятки миллионов людей переместились в города, изменилась и сама деревня. Однако Сталин смог разрушать традиционный мир только потому, что сохранял базовые характеристики традиционного общества. В этом и состоит суть так называемой «консервативной модернизации». Среди базовых характеристик сохранилось

В оценках «вождя народов» проявляется столкновение двух картин мира и двух культур. Наконец, двух мифологий — мифологии модерна, большого общества, либерально-гуманистических ценностей и мифологии традиционного общества, восходящей к культурному космосу русского крестьянства.

деньги из него тащила, по пьяному делу в драку ввязался, подставили его и т.д. Это — одна сторона проблемы. Для того чтобы рациональные аргументы могли поколебать ценностные установки, необходима культура мышления, нравственная и интеллектуальная самодисциплина, способность к саморазвитию. В массовой среде, ориентированной на традиционные ценности, эти сущности обретаются в статусе исключений. Другая сторона — проблема самоидентификации, то есть решение проблемы «мы/они» и каталог ценностей. Начнем с самоидентификации. Один из ведущих исследователей русского крестьянства Т. Шанин утверждает: крестьянское самосознание покоится на убеждении в глубокой пропасти между крестьянским «мы» и разнообразными «они»: государство, «чистые кварталы» городов, знать, те, что носят униформу, меховые шубы, золотые очки и даже складно говорят.

описанное разделение общества на два качественно различающихся блока. Традиционный сектор — малообразованные, тяготеющие к традиционным формам жизни и старшим возрастным группам, жители предместий с малыми доходами, выходцы из крестьянской и слободской среды. Это — те самые «мы», простой народ, о котором говорит Шанин. Сектору «мы» онтологически противопоставлен модернизированный сектор — горожане, люди государства и цивилизации, то есть «они». Прежде всего это любая элита: хозяйственная, интеллектуальная, бюрократическая. А также в широком смысле «люди города». В данной среде доминируют потомственные горожане, люди умственного труда. Но здесь решает не происхождение, а актуальная культура. Парень из крестьянской глубинки принявший ценности модерна, порвавший с породившей его средой и отождествивший себя с миром зрелой цивилизации умирал

для «своих» и становился частью «они». Носители традиционного сознания видят в «них» силу, давно уже наступающую на дорогой и близкий космос и способную окончательно разрушить мир патриархальной традиции. Перед нами чисто классовое чувство, ненависть сына дворника к чистому мальчику со «скрыпочкой». Объяснительная модель, с которой «простой человек» подходит к проблеме Сталина, такая: «они» ненавидят нашего Сталина за то, что он гнобил и расстреливал «их» кумиров, «их» родственничков и любимчиков. Мы имеем дело с дуализмом мифологического мышления. Раз Сталин бил бояр, значит, он помогал простому народу. В реальности народ жил в бараках и пребывал в такой нищете, которую сегодня трудно себе представить. Но это забылось. Мифологическое сознание избирательно. Оно помнит о другом: в ту лихую эпоху парень из глубинки мог сделать стремительную карьеру, за десять лет стать комбатом и приехать однажды в свою деревню на «Победе». В лагерях сидели миллионы самых простых людей. Но справедливо и другое. Число людей с высшим образованием среди репрессированных в 6-8 раз превосходило средний процент по стране. Иными словами, «их» сажали чаще и больше. И это осталось в памяти. Традиционному человеку нужен простой и понятный мир, в котором все такие же, как мы. А все эти умники, «больно грамотные», умеющие складно говорить, делают жизнь сложной и непонятной, отодвигают мир от идеального состояния и не дают ходу простому человеку. По сегодняшней жизни без них не обойдешься, но товарищ Сталин держал их строго. Вот они его и ненавидят. А что касается войны, так мы ее выиграли. Здесь сливаются два момента: ценностный и познавательный. Так мы переходим к каталогу ценностей. Традиционная культура стоит на примате целого. Семья важнее отдельного человека, деревня — отдельной семьи. А благо государства несопоставимо значимее благополучия любого слоя или множества людей. И вообще, отдельный человек мало чего стоит. Гуманистический пафос, правовой фетишизм чужды и непонятны традиционному сознанию. Все это — интеллигентские заморочки. Ну, расстреливал. Значит, так надо было. Расстреливал — выиграли войну, а не расстреливал, глядишь, и проиграли бы. Апеллировать к азам логики, приводить известное положение «Post hoc, non est propter hoc» (После того, не значит вследствие того) здесь не приходится. У интересующей нас проблемы есть и другое измерение. Российская история движется толчками. Власть либо модернизирует, либо подмораживает общество. (Сравните эпоху Великих реформ Александра II и эпоху Александра III.)

ИТАР-ТАСС

«Новая газета» пятница. №129 18. 11. 2011

В эпохи установки на динамику власть опирается на модернизированный сектор общества. В эпохи застоя — на носителей традиционного сознания. Общество чутко прислушивается и фиксирует доминирующую установку. Ползучая реабилитация Вождя, которая разворачивается на наших глазах последние 4-5 лет, свидетельствует: власть играет образ традиционной, «нашенской», власти простого народа. Она не на стороне высоколобых, а на стороне «простого человека». А это значит, что все будет стабильно, мир будет возвращаться к традиционному и привычному бытию. Не надо будет постоянно чему-то учиться, осваивать новое, становиться самостоятельным и ответственным. Все это — иллюзия. Цели власти лежат в иной плоскости. Чиновник протаскивает ресталинизацию потому, что Сталин воплощает традицию. А значит — патернализм, сакральный статус власти, послушную прессу, декоративные институты представительской демократии, и самое главное, неподотчетность чиновника закону и общественному контролю. Чиновник — человек политически грамотный. Он знает, что осуждение тирании — первый шаг на пути к утверждению демократических институтов. Однако все эти обстоятельства лежат за рамками кругозора человека из народа. Он видит — власть за нас. Вместе с властью мы, люди простые, противостоим чернявым и курчавым краснобаям, двадцать лет объясняющим нам, какой плохой Сталин. В конце концов, меня-то его репрессии точно не коснулись. Здесь носитель традиционного сознания ошибается. Не так давно в Израиле исследовали третье поколение жертв Холокоста. Это внуки попавших в немецкие лагеря. Так вот, в данной среде исключительно высокий уровень неблагополучных людей, у которых не сложилась жизнь, профессиональные и семейные проблемы. Мы не можем сказать — как, но страх и ужас передаются из поколения в поколение, и когда прервется эта цепь, мы не знаем. Алкоголизм, падение трудовой морали, распад семейных связей, внутренняя неустроенность и неприкаянность, ранняя смертность, спонтанная немотивированная агрессивность (когда «по пьяному делу», в ходе ссоры человек убивает своих собутыльников, а после того как проспится, не может объяснить, как же такое получилось) — все это не возникает на голом месте. Причин много, но почти сорок лет самоуничтожения, в которое были погружены десятки миллионов людей (1917–1953), не прошли даром. Если обобщить, то феномен Сталина свидетельствует о незавершенности процессов модернизации в нашей стране. Российское общество расслаивается на две

большие группы: людей города и людей традиции. Первые принадлежат культуре Большого общества и приняли ценности динамики. Для них постоянное самоизменение, освоение новых знаний, моделей повеления, норм и ценностей естественно и привычно. Они приняли меняющийся мир и стали его органичной частью. Это и называется модернизация. Вторая группа в той или иной мере вписана в современный мир, но в своих базовых ценностях, в структурах сознания, в рефлексах и упованиях принадлежит патриархальному миру. Эти люди не хотят, да и не способны меняться. Их идеал — застой, в ходе которого общество медленно, но неотвратимо откатывается к позавчерашним ценностям и моделям поведения. Принадлежность к одному из этих слоев общества задается структурой личности и жестко не связана с происхождением, возрастом, уровнем образования. Горожанин с высшим образованием может жить в убеждении, что государство должно «накормить людей» и «дать людям работу», а долг подданного — честно трудиться на своем рабочем месте. Но статистически традиционалистская среда тяготеет к жителям глубинки, горожанам первого поколения, малообразованным, принадлежащим к старшим возрастным группам. Социально-политические и культурные процессы в нашей стране развернулись таким образом, что мифология великого Сталина стала символом исторической инерции. Она реакционна в классическом смысле этого слова, поскольку предполагает возврат к состоянию, пройденному мировым сообществом и Россией в 30-е годы прошлого века. Мифология Сталина превратилась в фактор мобилизации сил, противостоящих давно назревшим и жизненно необходимым переменам стратегического характера. Российское общество переживает застой. Отсюда и ставка государственнополитической элиты на традиционалистский сектор. Ставка эта реализуется и на информационно-пропагандистском уровне. Манипулирующие массовым сознанием виртуозы политической рекламы играют на ностальгических смыслах, создают образ прекрасного, уверенного и надежного прошлого. Сталин — символическая фигура в этом ряду. Его фотографии глядят на нас с информационно-рекламных щитов по стенам эскалаторов метро, заполняют полки книжных магазинов. Имя вождя всплывает как бы случайно в самых разных контекстах. В научных монографиях зачастили взвешенные оценки в духе «с одной стороны, нельзя не признать, но с другой стороны, нельзя не отметить». Учебники пишут об «эффективном менеджере». На телевидении разгораются жаркие дебаты, в кото-

рых голосование аудитории показывает — народ за Сталина. Между тем социологические опросы начала 90-х годов рисовали совершенно иную картину. В то время общество пребывало в уверенности, что мы находимся на пороге больших перемен. Перемены произошли, но результаты этих перемен оказались неожиданными. Осмысление и переживание итогов постсоветского развития запустило процессы пересмотра многих оценок и позиций, формировавшихся в конце 80-х — начале 90-х. Это и отношение к Западу, который оказался не тождественен позитивному мифу, складывавшемуся в позднесоветском обществе в противовес официальному мифу о «темном царстве», где властвует «золотой телец». И отношение ко всему советскому и советскому периоду нашей истории. Оказалось, что советская эпоха не исчерпывалась пустыми магазинами и безрадостным бытом. Там были свои радости. Идеи вхождения в общеевропейский дом отринуты как наивные юношеские грезы. В России крепнет убеждение: мы не Европа и нам идти своим, особым путем. Желающих вернуться в Советский Союз ничтожно мало, но образы двух исторических стратегий, реализовывавшихся на пространствах XX века, рисуются совсем не так однозначно, как это представлялось в 1991 году. Пересмотр образа Сталина попадает в этот, достаточно широкий, контекст. Серьезные люди с приличным образованием начинают говорить о том, что в начале XX века Россия была обречена на диктатуру. Других путей и других способов решения проблем российского государства тогда не существовало. Сталин действовал в исключительных, трагических условиях, потому и методы, к которым он прибегал, были чрезвычайными, и т.д. Такие колебания общественных настроений затронули достаточно широкий слой. Советская интеллигенция, люди умственного труда пережили жесточайший стресс. Маргинализация, утрата работы, профессиональная невостребованность, снижение жизненного уровня — все это двигало бывшего советского интеллигента к осознанию простой истины: он был нужен советскому обществу, которое давало работу, обеспечивало пристойный уровень жизни, несло самоуважение. Выяснилось, что в «новом яростном мире» традиционный российский интеллигент не нужен. Нужны буржуазные интеллектуалы, обслуга бизнеса и политики, а это совсем другой человеческий и культурный тип. Но то же самое открытие сделало большинство простых людей традиционной ориентации. Заводы закрылись, колхозы разорились. Жизнь изменилась настолько, что весь их жизненный опыт, навыки, привычки, умения девальвированы. Кто-то вписался лучше, кто-то хуже, но в целом в этой среде доминирует стратегия доживания. Так смыкаются настроения разных социально-культурных слоев и возникает общность позиций. Интеллигентская среда рождает поэтов и идеологов советской ностальгии. Отсюда выходят как мягкие и осторожные ресталинизаторы, так и прямые идеологи сталинщины. История культуры не подтверждает многих просвещенческих иллюзий. В частности, не следует думать, что на смену мифам приходит некое объективное знание. Природа человеческого сознания такова, что миф как способ понимания и переживания мира неустраним. Об этом говорил еще А.Ф. Лосев. В реальности на смену одним мифам приходят другие. В том слое общества, который подвержен советской ностальгии, складывается новый миф Сталина. Молодые ребята, отказывающиеся принимать оскорбляющий чувство справедливости мир современной российской реальности, формируют свой образ идеального Сталина. У нашей проблемы есть и другая грань. Мир традиции теплый, человек вписан в вечные, естественные сообщества. Ему помогут, не оставят в беде, посочувствуют.

А мир автономной личности жесткий и холодный. Автономный человек получает все бонусы, вытекающие из его труда, жизненных выборов, активности. Но вся полнота ответственности за катастрофы, ошибки, неудачи ложится на него и только на него. Это — совершенно иное само- и мироощущение. Традиционный человек живет с убеждением — Бог милостив. А человек, принадлежащий современному миру, знает: в первую очередь Он — справедлив. При всех ужасах и жесткости советской эпохи это было традиционное общество. Советская реальность сохраняла сложно формулируемую, но значимую субстанцию традиционно-коллективного бытия. За двадцать лет эта атмосфера окончательно размылась и для многих такая утрата оказалась одной из самых важных. Все это не могло не сказаться на процессах переосмысления советского прошлого. Политическая элита отслеживает изменение общественных настроений, вырабатывает приоритеты, делает выводы. Надо помнить, что сама эта элита неоднородна. Застой как доминирующий сценарий развития сложился в силу объективной логики реализации внутриэлитных интересов. Победила тенденция к огосударствлению, бюрократизации, управляемой демократии и т.д. В России двухтысячных сложился широкий консенсус по поводу застоя. Пропагандистское обеспечение обозначенного тренда развития известно: «лихие девяностые», «Россия встает с колен», «великая сырьевая держава», «суверенная демократия», проклятия всем и всяческим революциям, «здоровый консерватизм» и т.д. Этот тренд логично и неизбежно требует позитивного пересмотра роли и образа Сталина, что мы и наблюдаем. Что же будет дальше? Прежде всего застой не вечен. Рано или поздно застой сменяется исторической динамикой. Это приведет к радикальной смене общественных настроений. Сложится атмосфера, в которой любые апелляции к «товарищу Сталину» станут категорически неуместны. Наряду с этим стоит иметь в виду и долговременные процессы общественного развития. Речь о том, что сектор носителей традиционалистских ориентаций постепенно, но неумолимо уменьшается. Дети и внуки этих людей избирают другие жизненные сценарии, проникаются ценностями модерна, осваивают культуру большого общества. Наконец, давайте вспомним о том, что человек по своей природе конформист. А наш соотечественник, привыкший колебаться вместе с генеральной линией партии, конформист вдвойне. Для того чтобы результаты голосований и опросов общественного мнения разительно изменились, достаточно однозначного жеста со стороны высшей власти. Например, если российский суд в связи с расстрелом польских военнопленных признает Сталина преступником против человечности, сектор убежденных сталинистов мгновенно схлопнется до размеров узкой секты, окопавшейся в крошечных политических движениях и резко оппозиционных изданиях. Книги, прославляющие «великого вождя», сами собой исчезнут с полок магазинов. Надписи и плакаты растворятся в ночи, и утром, глядя на вас честными глазами, администраторы будут удивляться вашему вопросу: «А что, разве здесь висел плакат с фотографией Сталина?» А массовый человек искренне будет осуждать тиранию и голосовать за демократические ценности. Если же нам не нужны конъюнктурные колебания… Если мы хотим, чтобы в России возобладали гуманистические ценности и сформировалось сознание, в рамках которого оправдание тирании в принципе невозможно, надо запасаться терпением и много и напряженно работать, помня о том, что у нас есть союзник — время, которое работает на нас.

«Новая газета» пятница. №129 18. 11. 2011

Телефонная память: 20 ЛЕТ МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ В РОССИИ

Дмитрию Зимину 78. Двадцать лет назад вместе с друзьями-инженерами из Радиотехнического института он создал «Вымпелком». В 68 — покинул компанию, отметившись в «золотой сотне» Forbes как едва ли не единственный российский бизнесмен, сколотивший состояние на технологичном бизнесе. Но для начала нулевых Зимин распорядился своим многомиллионным состоянием странно и совсем неожиданно. Большую часть денег, как отмечают его друзья, он вложил в свой благотворительный фонд «Династия». Фонд занялся поддержкой ученых, молодых талантов и книгоиздательством. В общем-то, тем, что вошло в моду только в последние пару лет. Нынешняя глава «Вымпелкома» Елена Шматова рассказывала мне, как в 1999 году устраивалась на работу в компанию финансовым контролером. Собеседование проводил сам Зимин, наизусть цитировал классиков немецкой поэзии… «На дворе девяностые. Кругом непонятно что творится. А тут Дмитрий Борисович — такой уверенный и оптимистичный, стихи читает». Позавчера, 16 ноября, Дмитрий Борисович сыграл с женой Майей Павловной золотую свадьбу. Надо сказать, для коллег-олигархов такая верность — это тоже странно и неожиданно. Павел КАНЫГИН

Дмитрий ЗИМИН, основатель «Вымпелкома»:

Я надеялся, что Медведев будет бороться

Юлия БАЛАШОВА — «Новая»

Один из создателей мобильной связи в России — о том, почему в России не рождаются Стивы Джобсы, как Путин мог бы стать величайшим политиком современности и о том, как важно вовремя уйти.

Дмитрий Зимин с супругой Майей

Дмитрий ЗИМИН: Проект по запуску сотовой связи в России был уникален, поскольку являлся единственным в то время крупным проектом, не опиравшимся на финансовую поддержку государства. «Вымпелком» был создан благодаря беззалоговой кредитной линии — у нас не было иных источников финансирования. Нашим первым поставщиком стал американский бизнесмен Оги Фабела1. Его компания Plexsys поставила оборудование, на котором мы создали свою первую сотовую сеть. Затем мы получили еще один беззалоговый кредит — на этот раз от компании Ericsson. Они верили в нас, потому что видели, с каким энтузиазмом мы взялись за реализацию этого проекта, и они верили в Россию. *** Мне тогда было уже шестьдесят, но никогда раньше я не чувствовал такого прилива сил; мне повезло войти в этот бизнес, когда он создавался с нуля. Те десять лет стали самыми счастливыми в моей жизни. Я помню, как мы организовали корпоративный праздник по случаю подключения десятитысячного абонента. Один из наших сотрудников подошел ко мне со стаканом коньяка и признался: «Дмитрий Борисович, это первая моя компания, в которой я ничего не украл...». Я никогда не получал лучшего комплимента. *** Сама компания зарождалась в стенах «Вымпела», гиганта советской оборонки. Там работало более ста тысяч человек, его структура включала значительное количество исследовательских институтов, в том числе и Радиотехнический институт 1

Сооснователь «Вымпелкома»

имени Минца, в котором работал я. Ныне покойный Василий Бахар, руководивший конверсией, и оказался единственным человеком на предприятии, говорившим на английском языке. Я же к тому времени уже открыл небольшой кооператив и планировал искать зарубежных партнеров. Бахар пригласил меня на встречу с американским бизнесменом Оги Фабелой, чья компания производила оборудование сотовой связи и пыталась найти рынок для этой продукции в СССР. Встреча закончилась заключением соглашения между «Вымпелом» и Фабелой о создании совместного предприятия по производству оборудования сотовой связи. В задачи нашей стороны входило получение разрешения от властей на создание сети с возможностью обслуживания до 600 абонентов. Вскоре после этого представителей руководства «Вымпела» пригласили с ответным визитом в США. И вот когда Фабела получил список предполагаемых делегатов, он настоял на том, чтобы в него был включен «лысый джентльмен, активно жестикулировавший во время последней встречи». Вот так мне впервые удалось побывать в США.

*** Однажды мне довелось столкнуться с ситуацией, когда государственный чиновник вел деловую деятельность в нарушение любых представлений о морали и чести. Давление со стороны государственного отраслевого регулятора было неприемлемым и несправедливым — ведомство выступало не в качестве регулятора, а в качестве конкурента2. При этом я испытываю определенное чувство благодарности в отношении этого человека, поскольку данная ситуация позволила мне принять решение уйти в отставку… Если вы поставите козла охранять огород, то не его нужно винить за последствия. Именно такая история произошла в данном случае, и последствия оказались плачевными. *** Оги Фабела научил меня многому — как преобразовать компанию в открытое акционерное общество, как внедрить корпоративное управление и т.д. Так, например, для меня стало настоящим открытием, что долгосрочное финансирование базируется на пенсионных фондах, что сбережения пенсионеров являются локомотивом мировой эко-

Один из наших сотрудников подошел ко мне со стаканом коньяка и признался: «Дмитрий Борисович, это первая моя компания, в которой я ничего не украл...». Я никогда не получал лучшего комплимента.

номики! Вы можете представить, чтобы советские пенсионеры — с их жалкими сбережениями — могли сыграть какуюлибо роль в международных финансах? Или, например, понятие «конфликт интересов» — я никогда не слышал такого термина! Сначала я вообще не понял, о чем шла речь, когда наш адвокат, Мелисса Шварц подвергла критике мое решение заключить контракт на техническое обслуживание автомобиля с компанией моего сына. Все закончилось тем, что я разорвал контракт. Фабела также предложил мне идею о найме внешних консультантов. Человеку, выросшему в Советском Союзе, идея платить сторонней организации за предложения о способах решения наших проблем казалась просто дикой. *** Зачем мне понадобилось заняться благотворительностью? Наверное, меня отличает то, что я старше других представителей бизнес-элиты. Когда нынешние коммерсанты станут старше, они последуют моему примеру. И вообще, было бы странно заниматься благотворительностью, когда тебе двадцать… *** Проект «Сколково», наверное, полезен. Но наша основная проблема состоит не в создании новых научных центров, а в создании условий, необходимых для появления таких людей, как Стив Джобс. Сейчас таких условий у нас нет. Вот поэт Дмитрий Быков объясняет в своем недавнем произведении: «Нравственные условия в стране сейчас таковы, что вряд ли фигура масштаба Джобса могла бы появиться». Создание такой экосистемы требует конкуренции в науке, политике и бизнесе. Лживость и лицемерие в любой сфере оказывает влияние на общество в целом, вызывая чувство отвращения у многих людей. *** Я надеялся, что Медведев будет бороться за второй срок президентства. Я не жду ничего позитивного от возвращения Путина. И дело здесь не конкретно в личности Путина. Просто продолжительное пребывание любого человека или ограниченной группы людей у власти ведет к негативным последствиям, как для объекта власти, так и для субъекта. В определенной степени мне даже было жалко Лужкова. Очень жаль, что ему не хватило мудрости уйти вовремя, он бы мог уйти с честью. По-моему мнению, Путин мог бы стать одним из величайших политиков современности, если бы не принял решения остаться еще на один срок. Я уходил в отставку и знаю, как это тяжело, но я знаю, что это было необходимо. Я знаю, что если бы я остался, это имело бы плохие последствия для компании, и в конце концов в какой-то момент меня бы вышвырнули.

Речь о нашумевшей истории, когда в начале нулевых участники сотового рынка обвинили министра связи Леонида Реймана в поддержке «Мегафона», а некоторые и вовсе называли его фактическим владельцем компании. — П.К.

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» пятница. №129 18. 11. 2011

здесь!

Великому современному грузинскому писателю Чабуа Амирэджиби сегодня исполняется 90 лет абуа Амирэджиби написал несколько романов, среди которых самый известный — «Дата Туташхиа», о благородном и справедливом разбойнике, не присоединившемся ни к бандитам, у которых была черная, ночная власть, ни к буржуазному обществу, властвовавшему днем в начале века, ни к справедливым красным, готовым днем и ночью захватывать всё и всех с их душами и телами. Он был сам по себе. И ценности духа у него были простые и вечные. Собственно, те же самые, которыми пренебрегали все, кто их декларировал, партиями, конфессиями и толпами. Мир, поделенный на повелевающих, которые попирают законы и нормы, и остальных людей, зависимых от тех же норм и законов, одинаково неприемлем для одинокого абрага. Не то чтобы он презирает холопов, рабски и искренне целующих руку властей предержащих, или самих обладателей руки — он не учитывает их в своей жизни. Он бегает из тюрем, и его возвращают в них, чтобы он опять бежал. Он ищет свой собственный путь, простой и достойный. Он живет по опыту шедшего по земле своей дорогой философа с котомкой за плечами и чудесной мыслью в голове: Бог так устроил, что все простое (пусть и сложенное из разного) — правда, а все сложное — неправда. И хотя ни вымышленный Дата Туташхиа, ни реальный Чабуа Амирэджиби не читали

Чабуа и неловкость окружающей жизни Григория Сковороду, они исповедовали простоту. И чувствовали дискомфорт, оттого что кто-то рядом живет несложно, но скверно. Мир никогда не будет жить справедливо, потому что он населен людьми. Свобода и равенство несовместимы, а многим обитателям хочется одинаковых, достаточных для проживания условий. Но если невозможно, чтобы большинство жило лучше, то их успокоила бы ситуация, в которой остальные станут жить, как все. Печаль о прошлом равенстве подарена избирательностью памяти, которая выхватывает из ушедших времен приемлемые знаки. Знаки закрепляются сознанием неловко сложившихся жизней и создают основу веры и раболепной ненависти. Веры в то, что сильный унизит богатого, и ненависти к удачливому меньшинству. Эти чувства имеют психологическую почву. Еще недавно всё принадлежало всем. Точнее, ничего никому не принадлежало. А теперь что-то принадлежит, но не мне, не народу (кто он?), а тому, кто воспользовался ситуацией, украл, честно заработал. Важно, что не мне. И надежда на возвращение утраченного равенства одна — сильная рука. Но сильная рука все равно из другой части, из меньшинства. И это меньшинство тоже неоднородно. Оно враждует между собой. Власть и деньги. Интеллигенция, приспособившаяся жить в ладу с государством и полагаю-

щая жить без него. Промышленники, отхватившие кусок, и те, кто желает его перехватить. Молодые волки и старые шакалы... И все (почти все) они демонстративно покончили свои отношения с большинством. Украшения ценой в месячный бюджет детского дома. Машины, за которые выложены деньги, превышающие годичную зарплату научного института, загородные дома стоимостью в больницы... И всё — хвастливо, громко, без ощущения неточности поведения и с демонстративным пренебрежением к окружающей бедной стране. Бесстыдны парламентарии, члены кабинета, кремлевские сидельцы, церковные олигархи, бесстыдны много больше банкиров и нефтебаронов, поп-звезд и телегероев, потому что обслуживая большинство, они у него и воруют. Именно эти официанты наиболее опасны для людей. Они строят систему, от которой избавиться можно, лишь когда к народу придет осознание, что жизнь каждого человека важнее для этого человека, чем жизнь страны. Только осознание собственного достоинства своего «одинокого голоса» медленно приведет к мысли, что и для большинства свобода выше равенства. А меньшинство?.. Как оно бросилось жить красиво и на виду. Как упивается большинство этого меньшинства своей новой болезнью — буржуазностью и нуворишеством, болезнью, которая в пристойном обществе считается малоприличной, на манер венерической. Сколь

пренебрежительны манеры и безвкусны пристрастия. Ах, Чабуа Амирэджиби. Ах, многолетний скиталец по политическим лагерям, трехкратный беглец и возвращенец, ах, блестящий писатель и красивый человек. Мы с его другом, выдающимся грузинским актером и писателем Гоги Харабадзе сидим в его скромной квартире, пьем чай, слушаем стихи Пастернака, замечательно переведенные Тамарой — женой Амирэджиби, разговариваем. Точнее, говорим мы, а Чабуа пишет свои слова фломастером на пластмассовой табличке. Прощаясь, он одним дыханием, поскольку голос потерял после тяжелой операции, словно извиняясь за скромность обстановки и приема, говорит: — Вот так мы живем, ребята. Но мне кажется, что в наше время иначе жить неловко.

Юрий РОСТ

«Новая газета» и старые друзья поздравляют мастера с юбилеем и желают ему здоровья. Наше родство никто разрушить не может. Гаумарджос, батоно Чабуа!

«Новая газета» пятница. №129 18. 11. 2011

Гран-при по-русски Позавчера там открылась выставка всех советских и российских победителей главного мирового конкурса фотожурналистики World Press Photo. Идея — теперь-то, конечно, всем кажется, что она лежала на поверхности, — принадлежит не профессиональному куратору, а фотографу, выпускнику спецотделения фотожурналистики факультета журналистики МГУ Василию Прудникову. асилий создал свою организацию — «Русс Пресс Фото» — и погрузился в очень дотошную, методическую и скрупулезную работу, потому что вдруг выяснилось, что даже в архиве World Press Photo некоторых фотографий-победителей нет. Дырка в архиве вместо снимка. Это еще что, имена некоторых победителей были написаны неверно! Поиски изображений приводили и к наследникам фотожурналистов, и к старым подшивкам журналов, и в архивы. Сейчас в истории нашего участия в WPP пробелов нет: она самая точная и полная из всех стран. За 55 лет существования конкурса лауреатами от СССР и России стали 89 авторов, которые получили в общей сложности 133 медали. Из них приз «Золотой глаз» и золотая медаль за первое место — у сорока пяти! Идешь по залу — и каждое изображение или абсолютный фотографический шедевр, или точная выверенная журналистская фиксация важнейших событий, происходивших на планете. Достойным завершением стал отлично изданный фотоальбом, в котором собраны все 450 снимков победителей. (Каждому участнику, кстати, был подарен именной экземпляр с его работой на суперобложке.) Приходите и вы на «Гран-при по-русски» — да вот прямо завтра, в ближайший выходной — чтобы почувствовать эту плотную, со знаком качества, фотографическую среду, ощутить объем ушедшей эпохи, вспомнить некоторые страницы истории нашей жизни и людей, делавших ее. Музейно-выставочный комплекс «Рабочий и Колхозница», до 26 ноября. Виктория ИВЛЕВА, приз «Золотой глаз» и золотая медаль за 1-е место в категории «Истории в науке и технологиях», 1991 г.

Грандиозное фотографическое событие состоялось в «Рабочем и Колхознице» Макс Альперт. Портрет академика Н.М. Амосова. 2-й приз, фотоочерки, 1973 г.

Владимир Семин. Церковный обряд. 2-й приз, категория «Повседневная жизнь», 1995 г.

Сергей Васильев. Сельская баня. 1-й приз, категория «Повседневная жизнь», 1981 г.

Владимир Вяткин. За кулисами большого балета. Поощрительная премия, категория «Искусство и наука», 1983 г.

«Новая газета» пятница. №129 18. 11. 2011

Александр ГЕНИС

Перипатетик

Японцы призывают «мыслить животом», что отчасти и делали писатели, сочиняя в кафе Парижа и Вены. В Нью-Йорке таких тоже хватает, но я стесняюсь, потому что, задумавшись, могу сесть за чужой столик и скорчить рожу ократ умел так глубоко задумываться, что современники считали его одержимым, а мы — кататоником. Однажды, во время неудачной кампании Пелопонесской войны, он размышлял всю ночь на морозе, не двинувшись с места. Тем же искусством владел Эйнштейн, который думал часами, не меняя позы. У Аристотеля, однако, мыслили прогуливаясь, и лично я предпочитаю перипатетиков, потому что даже в кино мне трудно усидеть на месте. — Подвижный интеллект? — спросил я монастырского настоятеля. — Monkey brain, — утешил он меня, сравнив с обезьяной, и отправил медитировать в лес. Мне понравилось, и с тех пор я туда ухожу каждый раз, когда надеюсь найти для текста что-нибудь красивое. Его ведь из пальца не высосешь, а тут отвлекают окрестности. Когда страстно думаешь о своем, хорошо, если мешают посторонние. Внешнее загоняет внутреннее вглубь, где мысль преет, бродит и набирает градусы. Важное далеко не всегда нуждается в нашем присмотре. То, что и впрямь нужно, оккупирует нас целиком. Японцы призывают «мыслить животом», что отчасти и делали писатели, сочиняя в кафе Парижа и Вены. В Нью-Йорке таких тоже хватает, но я стесняюсь, потому что, задумавшись, могу сесть за чужой столик и скорчить рожу. Поэтому мне лучше писать в одиночестве, причем — на ходу, подглядывая за природой. Переведя сознание в писательский регистр, автор, как аналитик — в сновидении, видит во всем метафору, только неизвестно — чего. Как будто пейзаж — подсознание человека. Как будто он умеет говорить, но не словами, а вещами — немыми и красноречивыми, вроде паутины, растянутой между двумя ветками молодой елки. Парусом раздувшись на ветру, она сделалась видимой благодаря налипшим росинкам. Белесые ниточки складываются в строгий, как решетка Летнего сада, узор. Но стоит влаге высохнуть, и паутину опять не видно. Разница в том, что ты знаешь: она была. Вернее — есть, и ее жесткая конструкция, как план романа, служит ловушкой для мыслей и наблюдений. Цветаева видела замысел муравейником, куда каждая минута, подчиняясь творческому инстинкту, сносит свои впечатления. Я так и вижу этих бесконечно занятых, словно мысли, муравьев, быстро семенящих к их непропорционально огромному, как храм или мавзолей, дому. И каждый тащит лепту: намек, эпитет, образ, цитату. сякий раз, когда я еду в Манхэттен вдоль Ист-Ривер, в районе Гарлема мне попадается на глаза молодой бездомный, основательно устроившийся на обочине шоссе. В дождь негр сидит под тентом из полиэтилена, в жару — без майки, в снег — укутавшись клочковатым одеялом. Над стойбищем висит рукописный плакат: «Я прочел больше вас». Он и правда всегда погружен в книгу. Жаль, что на ходу мне не разглядеть — в какую. Одни видят в нем протест, другие — хэппенинг, третьи — упрек социальной службе (такой здоровый, а не работает). Но для меня

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

этот Диоген из Гарлема — воплощение мечты, захватившей меня в детстве и опротивевшей в юности. Студентом я устроился в пожарную охрану, где мог отдавать чтению каждые четвертые сутки моей неопытной жизни. Поскольку альтернативой было домино под гидролизный спирт, я не жаловался. Напротив, с трудом веря в свалившееся счастье, я собирал на дежурство мешок книг и успевал с ними справиться еще до того, как протрезвеют коллеги. Через месяц, однако, я обнаружил, что их запой не слишком отличается от моего: реальность уходила из-под ног и казалась зыбкой. Читая сутками напролет пухлые романы, я тонул в потоке слов, который тащил безвольный разум от одного тома к другому. Меня мутило от «Ярмарки тщеславия», укачивал «Домби и сын», а «Волшебная гора», которую я так люблю сегодня, вводила в транс, вывести из которого могла лишь пожарная тревога. Год спустя я наконец признал, что книг бывает слишком много. От ненависти к ним меня спас очистительный огонь, поглотивший наш завод, когда я был в отпуске, а наряд — в отключке. Но я до сих пор с недоверием отношусь к книгам, которые предлагают читать себя с маху. В первую очередь это относится к Достоевскому, герои которого навязывают нам тот припадочный ритм, в котором живут сами. Впервые я прочел «Карамазовых» в 14, последний раз — вчера, и точно так же, будто в гриппе. Чтобы вырваться из книги и освободиться от ее безраздельной власти, надо научиться с ней жить по-хорошему. Зная это лучше многих, Черчилль, когда авторы дарили ему свои опусы, вежливо отказывался. — Я читаю, — говорил он, — либо за деньги, либо из удовольствия.

В первую категорию входят профессионалы — филологи, во вторую — все остальные, любители. Беда в том, что начав, как все, вторым, я горячо мечтал стать первым. юбой оркестр, — сказал мне Соломон Волков, — коллектив неудачников. Все, кто в него входит, не сумели стать солистами. Я не уверен, что любой филолог хотел быть писателем, но твердо знаю, что все они писали стихи. Лучше всего на нашем филфаке они получались у Коли Цапенко, но еще до первой сессии его забрали в сумасшедший дом откуда он прислал прощальную строку: «Хрустальной ягодой во рту моем зима». С возрастом стихи проходят, но зависть остается. Филологи, сдается мне, писателей явно боготворят и тайно презирают, как детей-самородков, которым только природный, как уродство, талант (а не добытые трудом знания) позволяет пробиться к тому оригинальному, что недоступно профессионалам чтения. «Хороший писатель — мертвый писатель», — считает филолог, который тем и отличается от критика, что не оценивает, а изучает текст. Филолог описывает роман и поэму, как скалу и море: глупо ругать, нелепо хвалить, достаточно того, что они есть. В этом есть смысл: география — описательная дисциплина, филология — тоже. Как географы полезны для атласа, так филологи для комментариев, но остальное — от лукавого. Проведя странную часть жизни на конференциях, я обнаружил, что глупые докладчики пересказывают текст мудреными словами, образованные — объясняют, на кого похож автор, умные — выпивают в кулуарах. Поэтому сбегая с доклада в коридор, я тихо, не желая никого обидеть, бормочу вслед за Пушкиным:

—Л

«И я бы мог, как шут». Но это еще не значит, что я ненавижу филологов — только филологию. Когда тропический шторм с родным именем Ирина затопил мою библиотеку, вода поднялась до нижних полок, которые я предусмотрительно отвел под советское литературоведение и дареные стихи. У них много общего: расплывчатость слога, предсказуемость мысли, необязательность слов — сплошные общие места. Поэты маскируют бедность богатой рифмой, филологи — густым жаргоном, и обоих, как говорил Буратино, «нисколечки не жалко», ибо бездарность компрометирует гений. Хорошо еще, что ей это редко удается. Лотман настолько же лучше структурализма, насколько Фрейд интереснее фрейдизма. Но если науке нужен художественный дар, то она — не наука. И если плохие филологи — несостоявшиеся писатели, то хорошие — состоявшиеся. иерархии читателей высшую ступень занимают писатели. У них и надо учиться, но совсем не тому, чему они учились сами. Дело в том, что каждого автора раздирает то же противоречие, что буриданова осла. Он в равной степени мечтает походить на предшественника и страшится этого. Выход — целить либо ниже цели, либо выше. Последнее практиковали самые эксцентричные из гениев. — Почему мы решили, — удивлялся Платонов, — что нам не дано превзойти Пушкина и Гоголя? На дворе стоял 1937 год, и никто еще не понимал, что Платонов уже взялся за эту задачу, открывая литературу, вместо того чтобы ее продолжить.

страница 30

«Новая газета» пятница. №129 18. 11. 2011

уроки чтения

страница 29

Перипатетик За год до этого примерно о том же писал замеченный Платоновым Хемингуэй в своей перипатетической книге «Зеленые холмы Африки»: «Наши классики не знали, что новая классика не бывает похожа на предшествующую. Она может заимствовать лишь у того, кто похуже ее». Хемингуэй читал соперников только в юности или пьяным. В остальное, рабочее время он сам предпочитал Сименона и другим советовал. Чтобы не бояться чужой литературы, автор должен изобрести свой, ничего не объясняющий, но всегда бьющий в точку способ чтения. Борхес читал сюжетами. Бродский сторожил неизбежную строку, Олеша искал в метафорах метаморфозу, Блок изобретал прилагательные: «Веселое имя Пушкин». Но самым гениальным читателем был Мандельштам. Он же придумал «физиологию чтения», поменявшую объект с субъектом: не мы читаем книгу, а она — нас: «Наша память, наш опыт достаются ей в обладание, бесконтрольное и хищное». Книга высасывает мозг из наших костей, начиная с черепа. Она меняет природу нашей природы – вкрадчиво и навсегда.

«Не забывайте, — напоминает автор, — что книгу мы получаем из рук действительности». И это значит, что книга — не платоновская идея, а аристотелевская вещь, состоящая из формы, материи и намерения. Книга приходит к нам вместе с обстоятельствами знакомства. По Мандельштаму, чтение — процесс, включающий окружающую реальность, а не исключающий ее, как это было в моей пожарке. Со стороны следить за человеком с книгой, все равно что смотреть, как сохнет краска. Но я не знаю ничего интересней, чем подглядывать за читающим Мандельштамом: «Книга в работе, утвержденная на читательском пюпитре, уподобляется холсту, натянутому на подрамник». Нанося быстрые, чтоб не отвлечься, удары кистью по этому холсту, Мандельштам создает портрет — не книги, а ее чтения. Он пишет его со всей глубиной феноменологического проникновения и с искусной легкостью импрессионистской техники. Так, увлекшись натуралистами, он цедит их скучную прозу. Я никогда не стану читать Паласа, но никогда не забуду, как это делал Мандельштам: «Я читаю Паласа с одышкой, не торопясь. Медленно перелистываю аква-

рельные версты. Картина огромности России слагается у Палласа из бесконечно малых величин. В его почтовую карету впряжены не гоголевские кони, а майские жуки». Шкловский сказал, что Мандельштам коллекционирует эхо, и в этом больше проницательности, чем упрека. Эхо — продукт сотрудничества голоса с пейзажем, например — горным. В каньонах Юты я слышал, как эхо переговариваются друг с другом так долго, что начинает казаться, будто они обладают сознанием, волей и зловещими намерениями. Оторвавшись от своего бесспорного источника, обычное эхо подчиняется изрезанному рельефу земли, а литературное — темным извилинам мозга. Неудивительно, что изначально чтение было магической процедурой, вызывающей из небытия нежить. У Мандельштама оно таким и осталось: «Вий читает телефонную книгу на Красной площади. Поднимите мне веки. Дайте ЦеКа…» Мандельштам превращает чтение из прикладного искусства в обыкновенное: он складывает книгу в оригами. Нью-Йорке все пишут книги. Разумеется, кроме тех, кто снимает по ним фильмы. Но только попав на вечеринку высоколобых, я узнал, как

Демократия — колониальный товар Артуро Перес-Реверте. «Осада, или Шахматы со смертью» Новый 700-страничный роман «испанского Дюма»: весна 1812 года, осажденный Бонапартом Кадис — последний клочок свободной Испании, бурные заседания парламента под обстрелом французских гаубиц, карнавальная толпа коммерсантов, офицеров, моряков, сеньорит, эмигрантов, союзников-англичан, жестокие убийства в городе, комиссар полиции с томиком Софокла в кармане и твердым знанием (вынесенным из опыта) — под пыткой закричит и безъязыкий, тут все зависит от прилежания. Ну и главные герои: донья Лолита 32 лет, последняя в старинном роду, обреченная смертью отца и братьев наследовать и вести сквозь лихие времена семейное дело — морскую и колониальную торговлю. И каперский капитан Пепе Лобо (практически пират с королевским патентом) на службе у судоходной компании доньи Лолиты. Да, это все же не приключенческий роман. Никакого хеппи-энда не будет.

ействие происходит ровно 200 лет назад, но печаль распада в тексте — сегодняшняя. Она — над всеми крутыми поворотами сюжета, над дуэлями и абордажами,

ночными вылазками в тыл противника и случайными встречами капитана и судовладелицы на променаде, над пылкими спорами «колониальных» депутатов из Аргентины и Перу с парламентариями материковой Испании. Колонии требуют права самостоятельной торговли с Европой, союзники-англичане ненавязчиво, но очень умело поддерживают

их — и эта победа молодой парламентской демократии станет последним ударом по былой мощи Испании. А также чертой распада империи (горький и желчный Перес-Реверте вообще чем-то удивительно созвучен постсоветскому читателю). И заодно уж началом гибели судоходной компании доньи Лолиты и былой славы порта Кадис. А тех, кто сражается за родину, — ждет нищий ад госпиталя для бедных. Ледяные глаза мелких чиновников. Премии, обещанные королем за геройство и невыплачиваемые годами. Этим пылким миром с его парусами, пушками, знаменами, мешками корицы в пакгаузах, красным деревом гостиных и кружевом мантилий твердо правит жесткий интерес. Привычный, слепой, вековой, саморазрушительный. Накал сюжета не уступает хриплому и резкому строю старых баллад (это Реверте умеет как никто). Но в этой 700-страничной балладе именно родовой инстинкт ответственности перед семьей и ее гроссбухом (уже явно бессмысленный: род прерывается, капитал некому наследовать) велит женщине послать мужчину на смерть. …И он идет. Финалы у романтика Реверте всегда реалистичны. Этот — не исключение. Елена ДЬЯКОВА

отличить первых от вторых. Авторы носят свою книгу, как камень, на шее. — A memory stick, — объяснил мне один, когда я спросил про цепочку с пластмассовым черенком. — Чтоб не потерять? — Чтобы не расставаться! Тут мне пришло в голову, что я сам — такая книга. Вернее, книга книг, с которой я часто себя путаю, потому что всегда ношу ее в себе. В молодости боишься цитат, но к старости привыкаешь, что и они — тоже ты. Ведь даже те, кто не читает вовсе, обречены цитировать — фильмы, сплетни, врагов и родителей. Примирившись с сидящей во мне книгой, я не тороплюсь ее листать, зная, что нужное явится само и кстати — как улика в детективе. Стоит отпустить вожжи, и воспоминание о прочитанном всплывает неточной рифмой. Якобы случайная и почти анонимная, она окрыляет опыт и открывает в нем второе дно. Нося в себе записную книжку жизни, я не бываю одинок, чувствуя себя острием традиции, ее живым вектором. Это не эрудиция, скорее — анатомия, позволяющая идти к цели даже тогда, когда мы ходим по кругу. Моя любимая книга о чтении заканчивается словами запертого в Мордовии перипатетика: «Некоторые, — писал Синявский, — считают, что с Пушкиным можно жить. Не знаю, не пробовал. Гулять с ним можно».

Александр ГЕНИС, Нью-Йорк

афиша Ведущая рубрики:

«Новая газета» пятница. №129 18. 11. 2011

Наводки

Рекомендации

Рецензии

Екатерина ВАСЕНИНА

РАМТ продолжает гнуть свою линию в защиту романтизма и победной борьбы с ветряными мельницами — в эту субботу здесь премьера «Дон Кихота» по тексту Евгения Шварца и в постановке Валерия Фомина. Дон Кихот, по версии Шварца, верит в добро и идеалы. Он совершает подвиги, как школьник решает задачу — делая множество ошибок, но все равно не сдается в надежде на то, что «подвиг за подвигом — вот и не узнать мир». Во все времена самый трудный рыцарский подвиг — видеть человеческие лица под масками. Дон Кихота играет Денис Шведов, чья обычная внешность также не должна никого обмануть: внешность парня из соседнего подъезда тоже может скрывать сущность героя. Начало в 19.00

24 ноября В музее-квартире Мейерхольда состоится вечер, посвященный 20-летию создания музея-квартиры. На театрализованном представлении будут демонстрироваться уникальные кадры 1991 года, когда впервые после 1939 года, после упорной борьбы внучки режиссера Марии Алексеевны Валентей за восстановление справедливости, в квартиру №11 на улице Неждановой (ныне Брюсов переулок) вошли родные Мейерхольда и его театральные последователи. Актеры, музыканты, артисты цирка и пантомимы покажут специально подготовленную программу. Приглашены известные режиссеры, актеры, историки театра, театральные деятели, музыканты, друзья музея из Москвы, Петербурга, Франции, Дании, Польши. Начало в 17.00

25 ноября В Камерном музыкальном театре имени Бориса Покровского — премьера оперы «Идоменей» Моцарта в редакции Рихарда Штрауса. В таком виде опера будет представлена на российской сцене впервые. Выбор произведения принадлежит Геннадию Рождественскому, соратнику Покровского. «Идоменей» — один из масштабных проектов театра, реализуемый в рамках юбилейного фестиваля «Год Покровского», который начнется в январе 2012-го и приурочен к 100-летию со дня рождения Покровского и 40-летию Камерного музыкального театра. Режиссер-постановщик — худрук театра Михаил Кисляров. Также 27, 29 и 30 ноября. Начало в 19.00 На сцене Дома музыки — литературно-музыкальный спектакль «Память о солнце» на стихи Анны Ахматовой в исполнении актрисы Ольга Кабо и исполнительницы романсов Нины Шацкой. Получился спектакль об утраченном прошлом и приобретенном настоящем, в котором любовь превращается в жертвенность. Звучит ранняя поэма Ахматовой «У самого моря», а также баллады на стихи «Заболеть бы как следует», «Милому», «В ту ночь», «Память о солнце», «Слово ангел», «Сад», «Разрыв», написанные композитором Златой Раздолиной. Начало в 19.00

26 ноября В ГМИИ имени Пушкина открывается выставка «Караваджо (1571– 1610). Картины из собраний Италии и Ватикана». Караваджо во многом определил путь развития западноевропейского искусства Нового времени. На выставке представлены «Мальчик с корзиной фруктов» из Галереи Боргезе, «Положение во гроб», почти никогда не покидающее стен Ватиканского дворца, «Ужин в Эммаусе» из миланской Галереи Брера, «Обращение Савла» из церкви Санта-Мария дель Пополо и другие шедевры, всего — 11 произведений. До 19 февраля

«Петр I допрашивает царевича Алексея Петровича» в Третьяковке В галерее проходит масштабная выставка Николая Ге Сейчас вопрос о сущности истины звучит, пожалуй, даже как-то старомодно. И словно наперекор общественному вкусу в Третьяковской галерее проходит масштабная выставка Николая Ге, в название которой вынесено имя знаменитой его картины — «Что есть истина?».

иколаю Ге выпала едва ли не последняя возможность задаться этим классическим вопросом так искренне: впереди был XX век. За ярко освещенным, самодовольно улыбающимся Пилатом, облаченным в античные одеяния, кажется, стоит вся мощь классической культуры, за ним платоновско-аристотелевская философия и целый пантеон эллинских богов, а перед ним — погруженный в тень Христос. Кто-то убежденно говорит о том, что Иисус здесь превращен в обычного человека, кто-то настаивает на обратном. Пожалуй, этой антиномией и интересен образ. Но главное — едва ли не на первый план в евангельском сюжете выходит проблема рациональной теории и жизни, истины и бытия. Проблема эта глубоко пережита художником, который бесконечно правил свои работы, переписывал, резал на куски, без сожаления уничтожая не нравившееся. Поэтому неприятие публикой его картин (император Александр III повелел снять полотно «Что есть истина?» с выставки и запретил возить по России) было для художника необыкновенно болезненным. В Третьяковской галерее гордятся проделанными рентгенографическими исследованиями картин. Подтвердились, в частности, воспоминания Татьяны Львовны Толстой, дочери Л. Толстого, о том, что картина «Что есть истина?» написана поверх другой, знаменитой, выставлявшейся на выставке передвижников в 1880 году и не принятой публикой — картины «Милосердие». Картина не принята, Ге увозит ее к себе на хутор и через какоето время записывает. На этом же холсте он пишет и распятие — в красочном слое

РИА Новости

19 ноября

сохранились детали креста и толпы людей, но в итоге создает сюжет встречи Христа и Пилата. Лицо Иисуса художник пишет, изменяя лицо девушки, обращавшейся к Христу в «Милосердии». Световой контраст дает драматический эффект. Особое внимание к свету заметно в имевшем большой успех историческом полотне «Петр I допрашивает царевича Алексея Петровича в Петергофе». Чем дольше вглядываешься в картину, тем сильнее чувствуешь, сколь различно освещение лица Петра, в образе которого чувствуется мощь европейской цивилизации, и освещение бледного, как будто уплощенного сумеречным светом лица изменника-сына. В картинах Николая Ге часто появляется человек, как будто не вписывающийся в окружающее пространство, как будто выпадающий из него. К этому образу художник пришел еще в самом начале, когда в Италии создавал свою знаменитую «Тайную вечерю». По-римски возлежащему Христу и взволнованным апос-

100 экземпляров Вышли «Полустанки» Виктора Гофмана окойный Александр Межиров во все времена терпел мои насмешки над собратьями-стихотворцами. Но встрепенулся, когда я что-то изрек о публикации юного Виктора Гофмана. И твердо заявил, что ему нравятся эти стихи. Осекшись, я внимательней всмотрелся в строки нерифмованного стихотворения о Грузии: «Окрестных селений слепые отары/ Послушно и сонно на склонах пасутся;/Но нет мне смиренья!/И плещутся пенно бегущие волны/О горные камни;/Но нет мне восторга!/И вольные птицы парят над вершиной;/Но нет мне покоя!/А время проходит, прохладою вея…/Я плачу, Арагва!». Что-то здесь «царапалось, боролось», как сказал один поэт. Дарование Гофмана раскрывалось медленно. Но его журнальные публикации и сборники, выходившие редко, через равномерные промежутки, всегда бывали примечательными. Вот наконец появилась особенно важная для автора книга «Полустанки». Позволю себе целиком привести ма-

ленькое стихотворение о певце Козловском с эпиграфом «Я встретил вас…». Уже последняя дремота Безволит дряхлые виски, А он из сердца тянет что-то, Привстав над миром на носки. На сцене, седенький и ветхий, Дрожит слабеющей струной, Тоскуя ввысь, как птица в клетке, О прежней свежести лесной. В пережитое тянет руки И в звук перетекает весь О том, как тяжело в разлуке Со всем, что отзвучало здесь. Гофман упорно верен русскому классическому стиху. Вот как это звучит сегодня (и трансформация безошибочно точна): «Как живется, крошечка?/ Видно, нелегко./«Курочка, картошечка,/Водочка, пивко…»/Постоит, уносится/Поезд в темноту,/И разноголосица/Смолкнет на посту./До иного скорого/Хмурого в ночи,/Дяди, у которого/Кончились харчи./Юркие, усталые/Стайки матерей/Вьются за составами,/Кличут у дверей./«Курочка,

толам здесь противостоит темная фигура Иуды, в искаженной, мучительной позе стоящая у самого края картины. Рассказывают, что Ге, часто создававший фигуры из воска и глины для своих картин, мучительно пытался скомпоновать их, работая над «Тайной вечерей». И однажды ночью, придя в мастерскую, поставил свечу между ними, отошел в сторону, а когда повернулся, вдруг замер: фигуры апостолов и Христа были ярко освещены и только Иуда оказывался в темноте, отбрасывая мрачную тень на остальную сцену. Современники вспоминали, с каким увлечением Ге объяснял свои работы. И сейчас, говоря о Николае Ге, любят подчеркивать некоторую умозрительность его работ. И вместе с тем он был из первых, кто пошел по пути трансформации классической формы, первым, кто почувствовал приближение Серебряного века. Максим ЮДОВ

картошечка,/Водочка, пивко…»/ Подожди немножечко./Станет всем легко». Не знаю поэта, более преданного поэзии и при этом более равнодушного к публичному признанию. В силу обстоятельств разговор о нем — разговор об участи всей нашей поэзии. Прежде всего — о тиражах. Конечно, и в Серебряном веке они были малыми. Последний акмеист Михаил Александрович Зенкевич рассказывал мне, что одновременно вышли два первых сборника Цеха поэтов — его «Дикая порфира» и «Вечер» Ахматовой. Каждая книга — тиражом в 300 экземпляров, и оба тиража Зенкевич погрузил на одну извозчичью пролетку. Будучи джентльменом, сначала отвез Ахматовой ее сборник… Все свои книги Гофман издал за собственный счет. Два предыдущих его сборника вышли как раз тиражом в 300 экземпляров. Тираж «Полустанков» — 100. Хотя одно из глубоких своих сочинений Ницше издал тиражом в 19 экземпляров. А хорошенько подумавши, счел достойными книги с дарственной надписью лишь семь человек… Михаил СИНЕЛЬНИКОВ

Теленеделя с Ириной ПЕТРОВСКОЙ Юбилейный «КВН» стал самой рейтинговой программой недели. Зрители в целом неплохо относятся к телевизионному долгожителю, но в воскресенье на игру веселых и находчивых зрительские массы прямо-таки ломанулись. Можно объяснить такой всплеск интереса к игре участием в ней команды ХХ века, собравшей звезд «КВНа» прошлых лет — от одесских «Джентльменов» до нынешних кумиров публики из «Камеди клаб». Но откровенно говоря, эти звезды особенного блеска не продемонстрировали. В общем, есть подозрение, что народ привалил на программу не только и не столько, чтобы самому посмеяться, а чтобы посмотреть, как смеется Путин. ообще-то наш «премьерзидент» (одна из удачных шуток юбилейного «КВНа») и сам большой мастер пошутить. Вот намедни, к примеру, посещая поликлинику в Белгородской области, он усадил в зубоврачебное кресло местного губернатора, приказал тому открыть рот и, взяв в руки бор, пообещал употребить его по назначению, если «пациент» к следующему визиту премьера не закупит для медучреждения необходимое оборудование. Эти кадры облетели многие СМИ, как и все остальные кадры, запечатлевающие Путина. Говорят, народу нравится. Впрочем, недавно мне позвонили из одного журнала с просьбой прокомментировать социологические данные телесмотрения новостей, согласно которым зрители в последнее время без восторга смотрят сюжеты с участием тандема и даже позволяют себе уходить, когда в информационных программах начинаются очередные «подвиги Геракла». Я-то восприняла эти данные с оптимиз-

А глаза такие добрые-добрые! Как Путин на «КВНе» чуть со смеху не умер мом — вот что бывает, когда ТВ в своем верноподданническом раже удержу не знает! И народ не дурак — нутром чует перебор. А значит, прошли времена, когда Путин на экране был единственной и однозначно положительной новостью (как в начале нулевых объяснял его несоразмерное другим политическим деятелям присутствие в «ящике» тогдашний министр печати Михаил Лесин). И вот «КВН». И снова Путин. И снова рейтинг. Нет, есть еще порох в пороховницах. Да и смеющегося Путина ТВ показывает редко. Возможно, оттого, что делает он это нечасто. Разве что недобро усмехнется иной раз. А тут как прорвало. Камера почти неотступно следила за его реакциями на весьма порой незамысловатые шутки кавээнщиков. Вот корпулентная барышня поделилась мечтой — свести с могучего тела татуировку Сталина, ибо «я взрослею, а он все больше улыбается». Зал сдержанно заржал, но что случилось с Путиным? Он аж зашелся в приступе безудержного смеха, отчего на его глазах выступили слезы, которые он еще долго вытирал, к радости снимающей братии. Хорошо еще, что его посадили на первый ряд и смеховую истерику премьера наблюдали лишь сидящие поблизости люди, а то, глядишь, пришлось бы прерывать запись, смех — штука заразительная. Особенно в таком нетрадиционном исполнении.

А потом на сцену выкатили тандем. Настоящий тандем, то есть велосипед с двумя рулями и двумя комплектами педалей. А вместе с ним вышел и сам тандем — игроки, пародирующие Медведева и Путина. Первым, как и положено по протоколу, шел «Дмитрий Анатольевич», следом — «Владимир Владимирович». «ДАМ» тут же уступил бразды правления своему старшему товарищу: «Я сразу хотел бы передать слово своему коллеге, то есть премьерзиденту нашей страны». Камера тут как тут — следит за пародируемым. А он прямо затрясся весь, лицо руками закрывает — «РЖУНИМАГУ», как пишут пользователи Сети, когда их что-то веселит. Когда же сценический «Путин» обнял настоящего Маслякова, а его младший товарищ «Медведев», подбежав сзади, заключил в объятия их обоих, Путин со смеху чуть с кресла не упал. Его и дальше особенно веселили политические шутки: про то, что тандем — не его, а Масляковых изобретение (отец Масляков стоял на сцене, а сын сидел рядом с главным героем представления с раз и навсегда как будто бы приклеенной улыбкой на лице); про то, что в 2018 году в тандеме произойдет раскол (одного брата Березуцкого переведут в нападение, а другой останется играть в защите); про «Единую Россию», которой Павел Воля придумал предвыбор-

Вот барышня поделилась мечтой — свести с тела татуировку Сталина, ибо «я взрослею, а он все больше улыбается». Зал сдержанно заржал, но что случилось с Путиным? Он аж зашелся в приступе безудержного смеха, на его глазах выступили слезы.

www.novayagazeta.ru

Редактор номера: Ю. Сафронов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Сергей АСРИЯНЦ (web-редакция), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (шефAредактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (шефAредактор «Свободного пространства), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Александр ЯГОДКИН (собственный корреспондент), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество») WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Вера ЧЕЛИЩЕВА

ный слоган: «Реальные пацаны. Новый сезон». И пародия на Лукашенко его очень позабавила. «Александр Григорьевич, — просит один кавээнщик другого, изображающего президента Белоруссии, — поздравьте «КВН» с 50-летием». «Они ж меня с 50-летием не поздравляли», — возражает тот. «Так у них 50-летие творческой деятельности!» — «Ах, творческой! Да у меня творческой деятельности еще только 17 лет». — «Так поздравьте! Тем более что и Владимир Владимирович здесь, приехал поздравить любимую программу». «Да неудобно, — мнется «Лукашенко. — О чем президент будет разговаривать с премьер-министром? Ну, ладно, снизойду. Уважаемый Владимир Владимирович Медведев…» «Александр Григорьевич, это Путин», — ужасается помощник. «Ах, Путин… Уважаемый Дмитрий Анатольевич… Вот вечно у вас в стране эта путаница. Берите пример с нас. У нас если и захочешь, не запутаешься. А запутаешься — больше не захочешь». Смех и аплодисменты в зале. И снова слезы на покрасневшем от смеха лице Путина, давно так не смеявшегося, по его собственному признанию (со сцены, в финале программы). И вот что характерно. В Белоруссии пародию на своего президента ТВ во время показа юбилейного «КВНа» вырезало. Там президент — персона неприкасаемая. А наш «премьерзидент» — парень хоть куда. Веселый, находчивый. Хохочет вместе с подданными хоть над Лукашенко, хоть над Медведевым, хоть даже над собой, эдаким былинным героем, бравым водителем желтой «Лады Калины», которая, как пошутили кавээнщики, первой из отечественных машин выйдет на международный рынок. И глаза при этом такие добрые-добрые! Словно обещающие, что мы с ним еще насмеемся. Так насмеемся, что аж наплачемся.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Аркадий БАБЧЕНКО, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Алла БОССАРТ, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Павел ВОЩАНОВ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА; МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (прессслужба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск), Александр ЯГОДКИН (Воронеж)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77A24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно;издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО РИД «Новая газета») Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал) Наш адрес в интернете:

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций). Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

NovayaGazeta-NN.Ru РЕДАКЦИЯ Захар ПРИЛЕПИН (генеральный директор — главный редактор) Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ (исполнительный директор), Эмилия НОВРУЗОВА (шеф-редактор), Дмитрий ИВАНОВ (вёрстка), Илья НИКОЛАЕВ (фотокорреспондент) Ведущие колумнисты: Виктор ДЕМЕНЕВ, Игорь ЧУРДАЛЕВ Авторы рубрик: Сергей АНИСИМОВ, Вадим ДЕМИДОВ, Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ, Алексей КОРОВАШКО, Елена КРЮКОВА, Елена КУЗНЕЦОВА, Марина КУЛАКОВА, Андрей МАКАРЫЧЕВ, Сергей ПУДОВ, Оксана ЧЕЛЫШЕВА, Елена ЧЕРНОВА Учредитель: ООО «Первая Медиа Группа». Адрес: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Бориса Панина, д. 3а, оф. 341

© АНО РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель.

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс;служба: 8 495 926A20A01. Отдел рекламы: 8 495 621A57A76, 623-17-66. Отдел распространения: 8 495 623A54A75. Факс: 8 495 623A68A88. Электронная почта: 2011@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт;Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 6 742 493 просмотров за сентябрь 2011 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Срок подписания в печать по графику: 21.00. 17.11.2011. Номер подписан: 21.00. 17.11.2011. Отпечатано в ОАО «Первая Образцовая типография», филиал «Нижполиграф»: 603600, г. Н. Новгород, ул. Варварская, 32. Ежемесячный тираж — 25 000 экз. Заказ № 1310043