D O DAT E K | T E L E W I Z YJ N O | R O Z RY W KOW Y FILMOWA LISTA PRZEBOJÓW
Wyjmij i po∏ó˝ ko∏o pilota!
W co si´ bawiç
1. Avatar (Avatar) – 68,5 mln dol. 2. Sherlock Holmes (Sherlock Holmes) – 36,6 mln dol.
3. Alvin and the Chipmunks: The Squeakquel (Alvin i wiewiórki 2) – 35,2 mln dol.
4. It’s Complicated (To skomplikowane) – 18,8 mln dol.
5. Blind Side (ZaÊlepienie) – 11,9 mln dol. nowy dziennik Friday, January 8, 2010
Zdj´cia: Materia∏y promocyjne
Sherlock Holmes
Najbardziej charakterystycznà cechà opowiadaƒ Arthura Conana Doyle’a o najs∏awniejszym detektywie Êwiata jest kameralnoÊç: fajka, kominek, buchajàcy mi∏à parà czajnik z herbatà na srebrnej tacy i b∏yskotliwe intelektualne wolty zag∏´bionego w fotelu g∏ównego bohatera. PIOTR MILEWSKI Najbardziej charakterystycznymi cechami filmu Guya Ritchiego sà widowiskowoÊç i rozmach w stylu typowego hollywoodzkiego thrillera. A jednak trudno oprzeç si´ wra˝eniu, ˝e sir Arthur zaakceptowa∏by wizj´ swojego rodaka. Wiktoriaƒska stolica Anglii z mostem Wie˝owym w budowie, dymami, mg∏à, sadzà, monumentalnymi pa∏acami i odrapanymi czynszówkami przypomina troch´ klimaty “Harry’ego Pottera”. Sensacyjna intryga nawiàzuje nieco do multikultu-
rowej spiskowoÊci “Kodu Da Vinci”. Krwawe jatki ocierajà si´ êdziebko o makabr´ a la “Sweeney Todd”. Jak zwykle u Ritchiego, jest zatem eklektycznie, co nie znaczy wtórnie. W chwilach wolnych od rozwiàzywania kryminalnych zagadek nadwra˝liwy i pop´dliwy Holmes (Robert Downey Junior) roz∏adowuje swoje frustracje, uczestniczàc w walkach bokserskich na go∏e pi´Êci, po∏àczonych z ∏amaniem koÊci i puszczaniem krwi. Nie przywiàzuje wagi ani do konwenansów, ani do higieny osobistej. Jest niechlujny, goli si´ z rzadka i lu-
bi znoszone szlafroki. Doktor Watson (Jude Law) te˝ daleko odbiega od literackiego orygina∏u: zarówno inteligencjà, jak i opanowaniem. Tudzie˝ wyglàdem. Nosi si´ jak prawdziwy brytyjski d˝entelmen w interpretacji Paula Smitha, a po mordzie leje tylko wówczas, gdy naprawd´ nie ma ju˝ innego wyjÊcia. Czyli – generalnie – doÊç cz´sto. Ani razu nie s∏yszy natomiast z ust przyjaciela protekcjonalnego: “Mój drogi Watsonie...”. Dla neurotyka popadajàcego regularnie w skrajnà abnegacj´ stanowi podpor´, bez której detektyw móg∏by z psy-
chicznych do∏ów nigdy si´ nie podnieÊç. Dlatego zresztà Holmes próbuje uniemo˝liwiç doktorowi wyprowadzk´ z 221 B Baker Street, sabotujàc jego plany ma∏˝eƒskie. Przeciwnikiem pary bohaterów jest diaboliczny Lord Blackwood (Mark Strong), adept czarnej magii próbujàcy – jak˝eby inaczej – przejàç w∏adz´ nad Êwiatem (a przynajmniej nad Imperium Brytyjskim) za pomocà czarów i sk∏adania ofiar z ludzi. Uprzednio zmartwychwstawszy. Pojawia si´ równie˝ os∏awiona Irene Adler (Rachel McAdams), jedyna kobieta zdolna przechytrzyç Sherlocka, a zarazem rozbudziç go emocjonalnie. Ritchie pokazuje, jak dzia∏a niezwyk∏y umys∏ detektywa za pomocà precyzyjnych zbli˝eƒ detali, dla zwyk∏ych Êmiertelników nieistotnych, retrospektyw i uj´ç kr´co-
nych w zwolnionym tempie. Tworzy wra˝enie, ˝e Holmes dysponuje siódmym zmys∏em, bynajmniej nie mistycznym, stanowiàcym raczej produkt wy˝szego etapu ewolucji. A jednoczeÊnie przekleƒstwo. Musi wch∏aniaç, przetwarzaç oraz interpretowaç ca∏y informacyjny rozgardiasz rzeczywistoÊci, który ignorujà przeci´tni zjadacze chleba, bo inaczej nie umie. Wie i rozumie wi´cej, zaÊ wiedza ta przyt∏acza go oraz przera˝a. Downey i Richie uwspó∏czeÊnili tudzie˝ rozbudowali postaç Sherlocka Holmesa, bazujàc na przes∏ankach zawartych bezpoÊrednio w opowiadaniach Doyle’a. Film zatem – choç pokazuje bohatera tudzie˝ jego epok´ w przerysowanej konwencji steampunk – nie spodobaç si´ mo˝e jedynie najbardziej ortodoksyjnym fanom ksià˝ek. ■