KUPON KONKURSOWY
17
STRONA 20
SPORT
Nigeria za burtą
STRONA 12
ZDROWIE
Czego się nie robi dla urody
STRONA 7
OPINIE
STRONA 9
Uniwersytety przyszłości w oczach studentów
EDUKACJA
Czytanie leczy duszę!
IPN SZUKA KOMUNISTYCZNYCH OFIAR | BROŃ CHEMICZNA NA UKRAINIE? | NIELEGALNI GŁODUJĄ W IZRAELU | KOLEJNY SKANDAL PEDOFILSKI www.dziennik.com
WTOREK 1 LIPCA – TUESDAY, JULY 1, 2014
Zachmurzenie częściowe
$0.75
31°C (88°F) KUP WERSJĘ ELEKTRONICZNĄ NA: scribd.com/nowydziennik
Cios dla Obamacare
POLUB NAS NA FACEBOOKU: facebook.com/nowydziennik
n Firmy rodzinne nastawione na zysk nie będą musiały wy-
To poważny cios dla administracji Baracka Obamy. Ustawa Affordable Care Act, zwana popularnie Obamacare, nakłada bowiem na pracodawców obowiązek płacenia składek zdrowotnych, z których mogą być refundowane m.in. antykoncepcja i sterylizacja. Przeciwko temu zapisowi wystąpiły już kilka miesięcy temu – z pozytywnym skutkiem – religijne organizacje, nie nastawione na zysk organizacje non-profit. W poniedziałek Sąd Najwyższy wydał jednak orzeczenie w sprawie dwóch spółek komercyjnych – Conestoga Woods z Pensylwanii, prowadzonej przez menonitów, oraz Hobby Lobby – należącej do jednej rodziny sieci sklepów opartej na fundamentach biblijnych. Za wyłączeniem tego typu spół-
STRONA 4
POLSKA
Niejasne rozmowy ministra
ek spod Obamacare opowiedziało się 5 sędziów, przeciwnych było 4. Na razie nie wiadomo, ilu firm dotyczyć będzie poniedziałkowe orzeczenie SN. Eksperci prawni różnią się co do interpretacji decyzji najwyższej władzy sądowniczej w USA. Jedni mówią o zaledwie kilkudziesięciu potencjalnych podmiotach zakwalifikowanych jako "małe, oparte na religijnych podstawach spółki rodzinne". Według innych, liczba firm, których może dotyczyć orzeczenie i które nie będą musiały wykupić części ubezpieczenia dotyczącej antykoncepcji, będzie dużo większa. Spór prawny toczył się o to, czy spółka nastawiona na zysk (for-profit) ma prawo powoływać się na prawo do wolności religijnej, » STR. 2 Z postanowienia Sądu Najwyższego cieszą się grupy Pro-Life, które pikietowały w poniedziałek w Waszyngtonie
Płacić za krzywdy niewolników?
USA zagraża katastrofa zdrowotna?
W ostatnim czasie na forum społeczne w USA powrócił temat zadośćuczynień za szkody ludzkie i ekonomiczne wynikające z niewolnictwa w Stanach Zjednoczonych. Do jego rozgrzania przyczyniło się wiele publikacji w największych amerykańskich mediach, przypieczętowane ostatnim felietonem CNN, sugerującym, że jest potrzeba rozważenia wypłacenia odszkodowań dla Afroamerykanów.
n "To już nie jest sprawa polityczna, ale poważny problem medyczny. Na-
n
Tygodnik "Wprost" opublikował kolejne rozmowy. Tym razem bohaterami są wiceminister środowiska Stanisław Gawłowski, lobbysta Piotr Wawrzynowicz oraz tajemniczy prezes.
27214 >
8
08805 93287
4
ROK XLI Nr 12 150
NOWY DZIENNIK $0.75
Sprawa rządowych odszkodowań dla potomków niewolników od zawsze była kontrowersyjna. Już w 1887 r. byli niewolnicy słali petycje do rządu federalnego z żądaniem wypłacenia wynagrodzenia za lata darmowej pracy przed abolicją. Gdy Kongres zignorował tysiące ich petycji, chcieli złożyć pozew w sądzie, ale powiedziano im, że nie mogą. "Potomkowie dziesiątków tysięcy członków ruchu Ex-Slave Pension and Bounty, którzy posiadali zaświadczenia mówiące o tym ile lat spędzili w pracy niewolniczej, kto był ich właścicielem, i na której plantacji pracowali – powinni
mieć prawo do odszkodowań – argumentuje Mary Frances Berry, była przewodnicząca US Commission on Civil Rights, wykładowca nauk społecznych i historii na University of Pensylwania. – Inne osoby, które są w stanie udowodnić, że ich przodkowie pracowali jako niewolnicy, bez względu na to, czy przodkowie ci ubiegali się o wypłatę zaległych pensji, czy nie, również powinni otrzymać odszkodowania". Berry dodaje, że wypłacone odszkodowania powinny być wypłacane bez ograniczeń, jeśli chodzi o to, na co zostaną wydane. » STR. 2
FOTO: EPA/JIM LO SCALZO
kupywać swoim pracownikom ubezpieczeń zdrowotnych Obamacare pokrywających antykoncepcję i aborcję, jeśli jest to sprzeczne z przekonaniami religijnymi ich właścicieli – orzekł w poniedziałek Sąd Najwyższy.
silająca się fala nielegalnych imigrantów napływających do USA, szczególnie zza południowej granicy, może doprowadzić do 'katastrofy zdrowotnej'" – ostrzega doktor Jane Orient, specjalistka chorób wewnętrznych, dyrektor wykonawczy Stowarzyszenia Amerykańskich Lekarzy i Chirurgów.
"Zobaczmy, co dzieje się w szpitalach. Już zaczyna brakować miejsc na izbach przyjęć. A będzie jeszcze gorzej. Osoby, które mieszkają tutaj legalnie, najpierw przechodzą w swoich krajach szereg badań, przed dostaniem dokumentów muszą także udowodnić, że mają odpowiednie szczepienia przeciwko chorobom zakaźnym. Nielegalni imigranci nie posiadają żadnych dokumentów medycznych. Część z nich na pewno trafia do USA, mając w sobie którąś z niebezpiecznych chorób zakaźnych, a one rozprzestrzeniają się jak pożar" – powiedziała dr Jane Orient w radiowym programie The Answer Sunday, na antenie New York's 970 AM.
Podobnego zdania są także inni amerykańscy eksperci, zajmujący się monitorowaniem chorób zakaźnych. "Świerzb, świńska grypa, gruźlica, kiła, pasożyty – jedna osoba może zarazić nawet tysiąc osób, chorzy zarażają kolejne tysiące, a to może w końcu doprowadzić do takiej sytuacji, w której będzie nam bardzo trudno zareagować. Wtedy będzie po prostu za późno" – mówi ekspert do spraw zdrowia publicznego dr Elizabeth Lee Vliet. Coraz częściej na choroby zakaźne zapadają funkcjonariusze służb granicznych. Oni z kolei zarażają swoje dzieci, a te kolegów w szkołach. » STR. 2