台灣東亞歷史資源交流協會 會刊 東アジア歴史資源交流協会 アジア歴史資源交流協会ニューズレター 歴史資源交流協会ニューズレター East Asia Popular History Exchange, Taiwan (EAPHET)
No.16 中文版 2013/12/01 eaphet@gmail.com Tel/Fax:886-4-23145592 台灣台中市西屯區何厝街112巷5號
http://eaphet.myweb.hinet.net 歷史不單只是過去的種種， 也包含了我們所正在進⾏的⼀ 切。發現與挖掘每⼀個⼈、事 件與物件背後的歷史，將讓我
生活補助法修正案以及秘密保全法案
編輯部 翻譯: 翻譯: 楊宗翰
們學會 以新的視角看待這個世 界。協會的宗旨是在協助少數
在福島菊次郎的『廣島的謊言』（2003 年，現代人文
族群以及非主流的⼈們，讓以
社）這本書的封面有一隻小狗，飼主是中村杉松先生，
往被壓抑、漠視的聲⾳得以出
小狗名叫波奇。中村先生是在距離原子彈爆炸中心 1.6 公
現。目標不在於建⽴⼀套正確
里的地方受到放射線影響。而開始飼養波奇則是在爆炸
的歷史論述，⽽是去促 進歷史
之後，1950 年左右接受政府生活補助的時候。印象中，
資源的多元性。透過協會所提
這是發生在大約 1952、1953 年的事情；廣島市的社會福
供的平台，達到資源的交流與
利課把中村先生的波奇搶走並撲殺了。「因為中村先生
共享，進⽽豐富東亞地區的歷
連飼養小狗的許可金都負擔不起，接受生活補助卻還飼
史。
養狗，被認為這樣是個問題，所以衛生保健所的人員就 ＜目錄＞
被帶來了。」福島先生在書中是這麼寫的。 在埼玉縣，有位受疾病困擾的獨居女士也接受了政府
■ 生活補助法修正案以及秘 密保全法案 編輯部 1～2 ■奧運與核電 奧運與核電 古川ちかし ■吉布提 吉布提 與那國 帕甘島 : 金 錢和軍隊
的生活補助。由於沒辦法忍受夏天的酷熱，所以透過熟 人入手了一台老舊的冷氣機來使用。（埼玉縣川口市 的）社會福利課發現她有吹冷氣這件事後，以「接受生活補助卻同時奢侈浪費的吹冷氣」 爲理由要求將冷氣撤去，不然就會停止對她的生活補助。這位女士最後只能選擇放棄冷 氣。這是在 90 年代時候發生的事。編者認為即便是身體健康的人，要在沒有冷氣且室內 34 度的房間內生活都不敢說完全沒問題，但是社會福利課卻將冷氣說成是奢侈品。
村山さたね 5 ■戰敗日與靖國神社 戰敗日與靖國神社 村山さたね 6 ～ 7 ■「國際機關」 國際機關」的「國際基準」 國際基準」 是什麼內容呢? 是什麼內容呢? 村山さたね 8～9
福祉國家． 福祉國家．和平憲法的解體 對於接受生活補助的人的輿論變得越來 越強。即使對滿足生活補助申請條件的人 ，
■說不出口的氛圍 說不出口的氛圍 上前万由子 10 ■空洞的約定之日 空洞的約定之日--原住民日 空洞的約定之日
役所所設的窗口卻執行「水際作戦」（把事
Awil Kazuo 11～12
打算將這樣子做的情形制度化並且加以補
■Walis Walis Buni紀念碑公園化 Buni紀念碑公園化 ■Seediq/Sediq/Sejiq Seediq/Sediq/Sejiq民族議會 Seediq/Sediq/Sejiq民族議會 籌備會 Awil Kazuo
情制止擋住），將各種的問題都退回去。現 在，在臨時國會中所希望成立的改正案內， 強。生活保護法是與和平憲法相輔而成的20 世紀中葉日本的先進嘗試。兩者都必須加以 根除並且予以解體。
■霧社事件 霧社事件83 霧社事件83周年記念祭 83周年記念祭 Awil Kazuo
另外，這期的臨時國會成立的目標是國 國
■被草草了事的監視國家實 被草草了事的監視國家實
家安全保障會議（ ）的設置法案 家安全保障會議（日本版NSC） 日本版
態
以及和國安會所配套的特定秘密保全法案。
阿川
國家安全保障會議是從2006年的時候就有的
■Eaphet Eaphet核電學習討論會 Eaphet核電學習討論會― 核電學習討論會―討
自民黨懸案。有讓自衛隊到海外駐兵的想
論會內容摘要報告 上前・古川・吉田 ■ Eaphet 說日文!! 說日文 ■會員大會開會通知 會員大會開會通知
法。就像美國（美利堅合眾國）為了「守 護」自己國家的企業活動才想派出軍隊— 11
2013年1月在阿爾及利亞「日揮」社員人質 事件使得自民黨被燃起『想派出軍隊』的 欲望。甚至還把北韓和中國的威脅也作為 理由來使用。自民黨說不就只是像英國、 美國都擁有海外軍隊一樣不是嗎？即印證 日本政府是帝國主義國家；又說就像英 國、美國都擁有殖民地一樣不是嗎？自民 黨這樣只自顧自的說，和19世紀末時以擴
奧運與核電 大亞洲殖民地爲目標的理論完全一樣。
（此指機密全由國家中樞自由決定），由於是秘密，所
接下來，這惡名昭彰到會讓人吃驚的，是與國家安
以在公開場合審議的機會也會消失。核電相關的各種情
全保障會議配套而成的特定秘密保全法 特定秘密保全法。當國家的中樞 特定秘密保全法
報，卻以擔心核能恐怖份子作為理由納為機密。在過
認定某件事情是秘密的時候，這件事則被視為最高機
去，好像有自衛隊員因為內部告發機密而被判重罪，而
密，若是想把這件事公開的話就是犯了重罪。（而什麼
現在不只這樣，甚至連將機密相關報導出來的媒體也會
才是秘密，秘密到底是什麼？在議會內也不會民主的把
被判重罪。由於有ACTA協定的關係，網路上的情報流
那事件審議、檢討它作為機密是否妥當。）「甚至還會
通（Microsoft、Google、Facebook又或是透過其他管
令人擔心基本的人權或報導的自由也要失去了」基本
道）也會被放在政府中樞下加以管制，而談論到特定秘
上，連小學生都懂這些事不該做的道理。不論如何往好
密的部落格、網站則會迫使你停止運作將其關閉。（姑
的方面去想，人權也好報導的自由也好，這些自由都會
且不論真正的理由為何）歐盟拒絕參加作為將民主主義
被國家中樞（不受拘束的）加以規範，因此自由也將不
扼殺的ACTA協定。歐洲在第二次世界大戰後「對極權
復在。「核電所會造成的健康危害，不只現在不會了
主義的敏感」將會再次產生也說不定。
解，往後也將會不得而知。」這簡直是個瞞天大謊，但 是或許仍有抱著「這樣子啊，如果有關心我們就夠
該如何稱呼這樣子的狀態呢？若是用George Orwell
了…」這類型想法的人存在（在現今的日本社會中），
的話來形容，則稱為「老大哥正在看著」的狀態？
想到這點就令人不寒而慄。
台灣若也想要加入TPP，則ACTA協定也會隨之而
作為監督政府（行政）的議會（國會）會變得對於
來，但是台灣在現階段還感受不了這些危機感。
較細微不重要的問題無法審議。外交．國防的重要事項
（完）
古川ちかし 古川ちかし
奧運與核電
翻訳：嚴文凰 予了很大的動力。
9月7日晚上，在IOC總會上東京被選定為2020年夏 季奧運的舉辦地點。日本的電視台除了一個頻道以外，
IOC這個NGO接受了世界上惡劣的企業體Cola
都在報導如同簡報中般慶祝奧運招致成功。IOC(國際奧
Cola、陶氏化學集團、Atos、麥當勞等公司的獻金，因
運委員會)成了其中將核電事故矮小化一個幫手，接受
為賄賂和不健全的收支（儘管免稅卻連收支決算也不報
了表示＂放心吧、沒問題＂的「日本側」的簡報。也作
告）從過去就非常有名。IOC被以＂把「奧運的＂夢想
為了一個很大的説服工具，對日本國内説明＂國際社會
＂」傳送到世界＂作為宣傳。聽説運動的人們（孩子
＂也表示核電問題不是甚麼大問題、沒關係的。
們）的「夢想」是『變得有名而得到企業贊助』。薩瑪
就連從隱瞞情報的政府派來的IAEA(國際原子能總
蘭奇前會長實現了民營化與專業選手的出場時，業餘主
署)的天野會長都躲避了一時的批判，得到了從1%的國
義會助長運動界差別構造，為了從貧困階級中優秀的選
際社會之中的支持（雖然這也是一時的，遲早會被改
手也可以被選出是需要市場原理的，這種商業化／民營
變）。1%所促成的矮小化在東京奧運的招致決定上給
化的＂善＂被宣傳了。以新自由主義的使者之身分誕生
2
奧運與核電 的薩瑪蘭奇奧林匹克無法維持那樣的自我正當化的理
解讀成＂對於有朝氣的笑著的人，放射線是不會靠近的
論，無論在北京、倫敦都是清楚可見的。為奧運感到高
＂。寫下簡報的作者對於自己並沒有那樣的意圖，且被
興的是（可以大量地購買平常不能買的武器、監視設
曲解的很嚴重，似乎感到相當憤怒。但是這張簡報所蘊
備、竊聽裝置等的）警察和軍隊、建商、不動產界，以
含的意義，也無法只以作者的意圖被解讀。因為有各種
及（已經入手不用課稅的數億美元的）IOC。而英國奧
立場的接收人存在。 對於1%的人們成為勝利組，提高那樣的異議聲浪
運委員會應該也使用了其中少許的零頭吧。被贊助企業 分配到的觀眾席相當稀少。關於那些因為開發而被驅逐
的＂世界＂，絕對不會被「奧運的＂夢想＂」所欺騙，
家園及社區的人們的事等等，即使知道也不能説。
才能不被放射線污染的矮小化所蒙騙。1%可以做的事
「把日本的堅強傳到世界吧。因為那會成為世界的
是只有以力量去壓制反對的聲音。這樣的欺壓已經開始
勇氣。」也被解讀為「因為日本即使暴露在這樣的放射
了。被製造出「奧運好像有點…、好擔心放射線」諸如
線之下也依然有活力，所以暴露在日本所散播的放射線
此類很難在人前説出口的狀態。很難在人前説出口的人
的＂世界＂也要加油」。援助暴露於國內外放射線的人
會在心裡説。可以衝突、交涉的人就會去做。如果都不
們，即使是一人也不嫌少，制止藉由海、大氣、人的移
説了，那就是是比賽終止了。
動、物品的移動（出口，特別是食品的出口）而擴散的
即使面對在污染地區的孩子們經常發生甲狀腺異常
放射線的流動是有必要的時候，（如同山下先生一樣）
現象，也依然主張「即使到目前也是、以後也不會被放
射線影響健康」的日本。儘管汙染水會流到海洋，也主 張「已經完全阻饒了」的日本。主張「絕對安全」，在 福島事件後立即在日本媒體中面不改色的吐露出這些台 詞的日本首相。即使知道那是謊言，不過若舉辦了奧運 的話，認為即使是謊言也罷了而歡喜拍手叫好的人也是 存在的，但是應該留有一點奇妙、怪異的感覺。 無論贊成或反對核電都好。即使贊成，也不應該將因 為事故而汙染持續發生的地區中的人們、汙染已經逐漸 擴散的地區的人們（美國大陸也有出現甲狀腺異常2、3 倍的地區）的問題矮小化，不應該將事故矮小化。到目 前為止謊言還會公然地被製造出來的話，對於1%的傲 慢的反擊也需要更大的氣勢。（完）
9月～11月活動 11月活動 九月十一日 聊聊【媒体狗仔隊 】
十月三十日 聊聊【黑色海灣-能源浩劫 / Dirty
九月十三日 核電廠讀書會
Energy 】
九月十八日 聊聊【她和她的世界 / The World Before
十一月一日 豐原茶室一周
Her 】
十一月八日 核電廠讀書會
九月十九日中秋節BBQ
十一月六日 聊聊【Why We Fight/決選の理由 】
九月二十五日 聊聊【消失的工兵 】
十一月二十日 聊聊【日本電影大師訪談集 】
九月二十七日 核電廠讀書會
十一月二十二日 核電廠讀書會
十月二日 聊聊【晴朗的天空 / A Clear Sky 】
十一月二十七日 聊聊【特別上映
十月九日 聊聊【"那天，3月11日 / Japan in a day" 】 十月十一日 核電廠讀書會 十月十六日 聊聊【道德飲食: 慢食的故事 / Slow Food Story 】 十月二十五日 核電廠讀書會
Eaphet HP⇒ http://eaphet.myweb.hinet.net/ Eaphet Blog⇒ http://eaphet.blogspot.com/ Facebook⇒Eaphet
3
里約 福島 】
吉布提 與那國 帕甘島 : 金錢和軍隊
吉布提 與那國 帕甘島 : 金錢和軍隊
村山さたね 村山さたね 翻訳：JOY
我看到了安倍晉三順道拜訪了吉布提『戰後初的自 衛隊基地』(自衛隊內外是這樣稱呼，正式的對外名稱 是「活動據點」)的新聞。 對於"戰後初"這樣的說法， 表明了是強調舊日本軍和自衛軍隊的續性，真不知道是 笨蛋，還是少根筋，怎麼會這樣稱呼。不知道從甚麼時 候開始，一直都沒有像樣的議題的時候，自衛隊在海外 蓋了基地(2011年7月1日)。大約十二公頃的基地建設費 大概花了47億日圓，裡面有體育館，健身房，還有像是 澡堂的地（http://www.webcitation.org/60JElmVwU）。 電影「The Standing Army」中，介紹著各地的美軍 基地，蓋著類似那樣氣派的感覺。 對於付了多少土地
在吉布提 日本國自衛隊派遣海盜應對行動航
的租借費用(給吉布提政府)這是個祕密(2010.11.2菅首相
国会答弁)，也使用著鄰接著的Lemonnier美軍基地的美
法國的基地，租借著那些地方的德國，西班牙各自的軍
軍設備，使用費用（從2009到2010）一年大約是500萬美
隊,,,吉布提政府正把軍事基地改變成「銀座」。這樣的
金。除此之外還有DP WORLD公司阿拉伯聯合酋長國國
事情也可能發生的背景是依據著蓋萊總統所率領的長期
有企業所管理的Hanger的使用費用，一年付了18萬美
獨裁政權，把吉布提當成自家的東西，大人的世界是非
金。護衛艦2艘，P3C監視機2架，加上約180名的士兵常
常奇怪複雜的。
駐，還有護衛艦的船員，平常約500名的自衛官在那閒
還有更奇怪的事，那是在2009年日本和吉布提之間
晃著。
互相交換的「交換公文」，內容提及「部隊，海上保安
索馬利亞的武裝勢力為了籌備資金，開始了海盜的
廳，和聯絡的辦公室還有這些的財產和資產(不管所在
行為，而日本政府以打擊海盜為名義而成立了自衛隊。
地和佔有者)都享有所有形式訴訟手續的免除權【文書4
對於經由蘇伊士運河從商的日本
條b項】」還有「擁有日本權限的
船主協會來說，是很歡迎組織護
當局，在吉布提共和國的領域內，
送船團。吉布提政府不僅是「邀
協助有吉布提共和國權限的當局，
請」蓋基地，來賺取租金，也可
依據日本國法律所賦予的所有的刑
以成為超過50%的失業對策。自衛
事裁判權和懲戒上的權限，對於所
隊基地，LEMONNIER美軍基地，
有人員都有行使的權力【8條】」
也就是說，不管自衛隊做了甚
方就是安全的，這是連小孩都知道
麼，吉布提的警察權都管不著。
的。
連SOFA=日美地位協定，都在一 定的手續下美軍，軍方眷屬，的
與那國島和自衛隊基地
刑事裁判權是被日本所承認的。
因為經濟優先而仰賴軍事產業
這樣根本就是不承認對方主權的
也有其他的近例。8月11日是與那
約定。正因為公開表示這是之後的自衛隊(日本軍)的先
國的町議會選舉，外間守吉再次當選，因為2015建設
例。(野田內閣的防衛大臣森本)，所以在沖繩美軍的暴
100-200人的陸上自衛隊員常駐的兵營，建設在東邊的沿
行，都用「事故」來看待，這根本就是只考慮到自己的
岸建設監視設施和移動式管制警界雷達的計畫上了軌
利益，我因此對此有了認同感。
道，選舉僅以些微之差，對手的崎原正吉並不是直接表
以打擊索馬利亞海盜為名目的吉布提基地的存在，
明反對基地化，感覺比較像是對實行的方式有意見，反
是不是真的讓海盜減少了?答案是反而讓海盜倍增。(自
對基地會將尖閣問題嚴重化，這是大人們的看法，在吉
衛隊派遣前2008年是111件襲擊，2009是217件，隔年是
布提的索馬尼亞海盜問題，如同前面所提，要將基地化
219件)海盜只是避開了基地銀座而在周邊倍增。這是理
正當化，是一樣的手法，日本的權力中樞，挑起尖閣問
所當然，如果各國基地的集中在同一個地方，那其他地
題，向中國挑撥，用竹島問題向韓國挑釁，看吧，在那
4
吉布提 與那國 帕甘島 : 金錢和軍隊 邊有很危險的一群人，向國內挑撥，搭上美軍的亞太樞 紐戰略的順風車，展開了日本軍的擴大戰略，有假裝上 當而趁機賺錢的人們，也有更多即使被犧牲了生活，也 想軍事化的人們。福島也是因為這樣被國策所欺騙而被
帕甘島➡
奪走了生活。沖繩則是硬是被奪走了生活。即使是那樣 還是能夠習慣的，如果覺得就是這樣的話，就真的只是 這樣，這才真是大人世界的複雜奇怪。 外間守吉因為蓋基地所以要求了10億的「補償」， 被防衛省恐喝說，如果那樣的話就不要蓋基地了。所以 才又變更為「市町村協力費」再次交涉，結果還是不 行，結果以基地建設預定地21公頃的土地租借費用，被 砍價到一年500萬，因此又契而不捨再度交涉，總算提 高到一年1500萬元。因為這個「功績」所以才再度當選 的吧。即使被砍價到亂七八糟，也要蓋基地。自衛隊的 基地建設費預算是70億以上，從數字上來看的話，會覺
得怎麼這麼小氣的國家。被看透了。 反對的人的理由，如果成為最前線的軍事基地，發 生甚麼事的話，一定是首當其衝，不只是中國，和台灣 也是特別位置關係的與那國，當然會擔心，一旦發生甚 麼事，就會成為犧牲品。 目標的島 帕甘島和北馬里亞納群島 以前(1919到 1944)被日本殖民地化，在那之後被美 國占領，1947年交給美國託管，1986年成為美國的自治 邦(commonwealth)的北馬里亞納群島。 1945年8月搭載
德市勇，住友金屬的子公司在新加坡有本部的SH Asia
著投下廣島長崎的原爆B29，是從提尼安島的美軍基地
Pacific Pte公司，Kanakyo kaizen Kiko Co等公司 附和這個
起飛的。現在島的三分之二也是美軍租借著。去年5
提案。 提案的內容是接受瓦礫的代價的同時是將位於
月，日本企業向北馬里亞納政府提出要不要接受東日本
帕甘島的POZZOLAN混合水泥(雖然是火山灰但是可以
震災所產生的1000萬噸瓦礫到提尼安島北方的帕甘島。
成為硬化水泥，灰漿的原料)運到日本。去程是裝滿瓦
首先發起的是MARUNAKA GROUP關西石油的OWNER
礫的，回程換成混和水泥，這是大賺一筆的打算。處理
瓦礫的話，政府有補助金。又可以高價賣掉混合水泥。
火山活動所以到別的地方避難，實際上住的只有四個
唯一的難關是日本的產業廢棄物處理法。反對運動也擴
人，美軍說帕甘島適合艦砲射擊訓練，物資輸送，投下
大了。當地也取得了2500人的反對聯署。根據2012年6
訓練，上陸訓練。 從1976年開始已經在梅迪尼利亞島
月的報導，除了關西石油外，其他企業都撤回了提案。
(比帕甘島更北。 從北馬里亞納群那，美國使用著50年
關西石油還是繼續堅持著，光是處理瓦礫本身，就成為
的契約借著，有可能還要再延長50年)實彈演習。也進
大公司爭相處理的場面，大家都想分一杯羹，現在計劃
行著在島的周圍，不准人進入。計畫著擴大禁止區域。
實現的可能性已經沒有了。
也有因為島和其周圍的珊瑚礁更被破壞著，而開始著反 對運動。
但是一關過去，還有一關，美軍有計畫要將帕甘島 改成實彈射擊場，現在關島酸然有美軍的部隊中心，如
防止著沖繩的基地擴張，就改成去菲律賓，並不是
果關島被攻擊的話，和在塞班已經蓋了一個大的飛行場
去北馬里亞納群島，像是輻射能一樣，美軍在北太平洋
的建設計畫一起進行(source side)，那是從現在要開始
擴散著，那個就是歐巴馬的亞太樞紐戰略，在北馬里亞
談。
納群島也有反對的聲浪。環太平洋的群島如果連結合作 的話，也許可以成為撤回計畫的力量，但是會是一場長
島上如果計畫進行的話，就會成為「標的的島」，
期的戰爭。 （完）
美軍說帕甘島是因為火山噴火頻繁，所以沒有永久居住 的人。有報告指出在帕甘島也住著查莫羅人，現在因為
5
戰敗日與靖國神社 村山さたね 村山さたね
戰敗日與靖國神社
翻譯: 翻譯: 謝逸懷
今年也在日本舉行了「終戰紀念日」的行事(全國戰歿者追 悼式等)。將「戰敗」稱作「終戰」來「紀念」，作為紀念主體 的日本政府(現在改說是國民，也相當的草率吧)所要傳達的訊 息，並非是戰敗的「軍國政府」，而是等待終戰並貫徹戰後和 平主義的人們。新藤義 孝(日本總務大臣)、古 屋圭司(日本國家公安委 員長)，以及稻田朋美 (日本行革擔當大臣)， 現安倍內閣的三位閣 員，在這一天參拜了靖 國神社。
自民黨的菅義偉(日本官房
在靖國中的＂英靈＂都是『為了
長官)在記者會當中表示「參拜
保護自己所愛的人而行動的人』
與否是閣員們宗教信仰自由的
的話，因為這是自我防衛的戰
問題，而非政府的問題」，因
爭，所以錯誤的並不是戰略造成
此認為閣員參拜靖國的行為是
的戰爭。正確的戰爭的話就應該
沒有問題的。
這樣做―那是因為這是｢為了保 護自己所愛的人而做出的行
盼望日本的戰爭並非是好
動｣。
的「終戰」，並主張創造「終 戰」的人們；同時主張，在(那
而自民黨的野田聖子總務會 長曾表示「對於居住在日本的我
個)日本的戰爭裡有＂保護國 家＂的正義，陣亡者是『為了保護自己所愛的人而行動
們來說，靖國神社是存放少數非戰爭感情的地方」。希
的人(新藤總務大臣)』。這是相當容易理解的矛盾。
望野田能夠說明，其他「少數的」地方是在哪裡？以及
如果是正義的戰爭的話，因為作為邪惡被打敗的
野田本人如果是這樣想的話，那麼不前往靖國參拜的理 由又是什麼呢？
關係，未必能夠稱為「終戰」。必定是在「戰敗」的認
大人的世界非常複雜…日本為了不落後而透過資本
知上，從而希望再戰或是做出其他的選擇。如果被祭祀
主義化、工業化、軍隊擴張取得殖民地，這樣的結果， 卻是在美國的軍事力量前面被打敗了。因為在小偷殖民 地國家們的競爭中輸了，日本不得不在那些小偷們創造 出的戰後體制=國際社會當中做一個好孩子。在這段長 久的時間當中，對外以＂小偷的仁義＂來說，日本和 (那個)戰爭是不好的。對內則是在1952年回復主權的同 時，為了預防日本遺族會的叛亂，因此回復了到A級戰 犯為止的人們的名譽。確實如同古屋圭司(日本國家公 安委員長)所說的，這是「國內問題」。明明殺了以正 義之戰為由招募的300萬以上的國民，卻又將死掉的人 當作犯罪著一樣放置著。在這件事情上面，戰後的政府 一點也站不住腳。但是這裡，日本政府有著對外和對內 的兩種說法。
菅官房長官{為了那些為了國家，而犧牲了自己尊貴的生命 的人祈福，不管是哪一個國家都是一樣的}
6
戰敗日與靖國神社 日本的戰爭裡面有著＂ 日本的戰爭裡面有著＂守護國家＂ 守護國家＂的正義…… 的正義……？ ……？
化，將日本自衛隊作為實質上的日本軍隊來進行小偷的 行動。
不，對外的說法並不只是一個。對小偷們擺出「因 為我是邪惡的，嘛，輸了也是沒辦法的事」的臉。在這 裡有著微妙差異的第二種是，用花錢賠償身為被害者
由於政策逆轉而保留的靖國神社
(當時的說法)的第三世界來蒙混過去。因為日本是輸給
政治家的參拜行為是宗教信仰自由嗎
了＂歐美＂而不是亞洲，所以日本幾乎公然地貫徹這種
政教分離(日本國憲法上有載)是指宗教與政治必須
態度。
分離。因為政治是公的，但是宗教是私的，所以政治
而對國內也不只有一種說法。對遺族會是哀悼，並
(公共的)不得打壓或擁護特定宗教(私的)。明治憲法當
表示「亡者(在這情況下，狹義的戰亡者=軍人)是為了國
中雖然也有這樣的規定，但是當時透過「神道並非宗教
家而戰死、奉獻貴重的生命」。對於國內戰後的反戰家
而是國家統一的思想」的詭辯來做出一個《國家神
庭，則展示出通情達理的態度，並表示「那是因為軍方
道》。而身為這個國家神道中最高司祭的天皇，同時身
獨斷掀起戰爭，所以並不會有第二次」。
兼國家元首以及軍隊的統帥。
而在這句當中，隱藏著「正義的戰爭=為了和平而
戰後，GHQ必須要做的就是瓦解國家神道。但是靖
不得不積極打仗」的伏筆。這個伏筆在今年的紀念日，
國神社卻在無償讓渡國有地的條件下完成了宗教法人
準備透過修憲和小偷同盟(也可以說是日美同盟)的強
化，因而被保留了下來。這個事件的背景則是因為美國
道格拉斯‧ 道格拉斯‧麥克阿瑟
昭和天皇
我肩負著之後決定對於靖國神社今後的 （前GHQ宗教科長
William Bunce）
方面的局勢變化所致。靖國神社瓦解=200萬陣亡者的墓
動中，不只有中國、韓國、台灣人而已，沖繩、神戶、
被摧毀，這對擁有800萬人的遺族會等是一個很大的刺
東京、北海道都有人參與。日本政府利用中韓兩國作為
激。這是無法避免的混亂。在朝鮮半島情勢緊張的情況
「反派的角色」來摧毀國內的矛盾。
下，這種混亂很可能致命。…美國對日的「政策逆
菅(日本官房長官)表示因為靖國神社是宗教法人的 關係，參拜靖國是宗教信仰自由。既然如此，為何宗教
轉」，因此靖國神社得以留存。 1952年日本主權回復後，將國家經費投入原本應為
法人卻使用國家經費，並執行國家政策呢？這代表政治
宗教法人的靖國神社當中，並且執行國家政策，實際上
支援宗教，也不就是政教不分離嗎？照一般的想法來
可以說是國家神道的復興。但是在中政教分離的憲法原
說，只會得出憲法被扭曲的結論。
則下，無法公開地發表言論，因此日本政府的行為充滿
憲法是錯誤的話只要改正就好了。但是，不管是軍
矛盾。指出這種矛盾的是利用小泉純一郎千篇一律的回
備、與美軍的合作、勞働組合的崩壞、靖國神社，只要
答，『這是國內問題，不接受國外的批判(稻田行革擔
這些人都還掌握著修改憲法的主導權，就是沒有意義
當相)』。小泉曾表示「在日本有日本慰靈的方法，且
的。 （完）
不會因為國外的批判而改變傳統」，稻田和小泉的發言 都在愚弄國內持有反對意見的人。 國內要團結一致支持靖國呦。在反對靖國合祀的運
7
「國際機關」 國際機關」的「國際基準」 國際基準」是什麼內容呢? 是什麼內容呢?
「國際機關」 國際機關」的「國際基準」 國際基準」是什麼內容呢? 是什麼內容呢?
Awil Kazuo 翻譯: 翻譯: 陳伊品
最近兩年台灣的進口食品安全基準內容被“修改＂了,比如說放射性物質銫 134+137由370Bq/kg調高為600Bq/kg。台灣行政院衛生署收到各界批判後表示,此次的 修改是增加控管範圍,從原本的管制放射性物質項目（原本只有碘和銫兩項）追加鍶 等7項, 反而是將管制變嚴格決不是變容緩了。但為何需要將銫134+137從370Bq/kg調 高至600Bq/kg呢?台灣行政院衛生署說明,原定的370Bq/kg是直接引用美國在車諾比核 災後根據ICRP（國際放射線防護委員會）的資料所制定的數值,但其後「經過國際上 的科學判斷與研究資料」已將數值調整為同歐 盟(EU)的現行規定600Bq/kg。這是比Codex Alimentarius規範*還嚴格的,所以判定為規定更強 化了（不是如外界批評的把基準改鬆了）。 註 解 *Codex Alimentarius 規 範 是 由 聯 合 國 所 制 訂 的 食 品 安 全 規 格 委 員 會 （Codex委員會）所訂定的食品安全規格,是WTO（世界貿易組織）針對食品 貿易所制定的規範。 美國的基準、ICRP（國際放射線防護委員會）的
政治利益是無法切割的既定存在事實）。商業上的風險
基準、歐盟(EU)的基準、Codex Alimentarius規範…從這
運算,若食品安全發生問題而引起控訴時的各項經費
些“國 際 上的 權威＂上 引 經據 典 後, 台 灣的 基 準只 要
（為了消除障 礙或封口, 或 雇用毫無相關 的‘學者 專
“跟權威訂的一樣＂就沒問題了―台灣行政院衛生署以
家’的費用,收買當地政治家的費用,買通媒體的費用
這樣的說詞來說明。
等）和營業額若在資產負債表上顯示公司仍是賺錢的之
只要秀出一般大眾連聽都沒聽過的權威訂的“國際
下,則會選擇繼續賣這項問題食品。當然發生訴訟問題
基準＂,大多數的人都會覺得「啊原來如此,那應該沒問
是容易損及商品形象的,所以公司除了考慮訴訟費用之
題吧」。但查查看訂出“國際基準＂的內容以及這些
外還需評估會因此影響整體營業額下降多少,但能牽動
“國際機構＂是怎樣的內容卻發現「根本就一點也不安 全」。 國際的食品安全規範根本就可以說是專為了食品貿 易而存在的,美其名是為了消費者的健康,但卻不是在進 行根本上的管控,這是最大的問題。決定食品安全基準 的不是科學,而是商業以及其背後的政治利益（商業和
WTO的大型國際食品集團、製藥相關企業、能源相關 企業早已習慣如何操縱媒體。 這些團體和歐洲各國政府以及EU亦存在層層勾結的關
EU基準 EU基準 EU基準解讀起來像是「稀釋係數10％」,也就是把
係。不論EU的科學家或市民團體如何批判此事,台灣衛
基準設定為食品中有一成是被汙染物,換言之有一成的
生署都堅稱「這是根據國際上具有權威與公信力的科學
食品被汙染了,另外九成的食物沒有被汙染的話,從食物
判斷與研究資料所訂下的」。直接轉嫁Euratom（歐洲
裡面可能攝取到的放射性物質的平均攝取量是十分之
原子力共同體）和ICRP（國際放射線防護委員會）、
一。銫134+137達到600Bq/kg是沒問題的一說,也就是對
以及以核能開發與普及為使命的國際團體、IEAE（國
於進口的所有食品來說平均值是60Bq/kg的意思。稀釋
際原子力機關）的說詞過來,並冠上“具備權威的國際
成十分之一這樣的概念可能只是根據經驗值,但這樣毫
機關＂之名。
無根據的前提,不論哪一個數學不好的人也都會覺得這
2012年5月23日WHO（國際保健機構）發表了一篇
樣的管理方式很危險吧。而為何會採取這套基準呢?這
報告:2011年東日本大地震海嘯後的核災所引起的輻射
套基準是在Euratom（歐洲原子力共同體）和ICRP（國
照 射 量 的 試 算（Preliminary dose estimation from the
際放射線防護委員會）等經濟團體的壓力下而制定的,
nuclear accident after the 2011 Great
8
East Japan Earthquake
「國際機關」 國際機關」的「國際基準」 國際基準」是什麼內容呢? 是什麼內容呢? and Tsunami）。報告一發表,位於德國的核戰阻止國際
於核能開飛推進組織,這些單位有可能積極地把受到放
醫 師 聯 盟（IPPNW ： International Physicians for the
射性物質輻射量所發生的問題客觀地公開於世嗎?令人
prevention of nuclear war）立刻反應“請不要提出這種粗
質疑。WHO從1959年以來針對放射性物質的相關報告
糙的數據,請詳細進行調查＂。因IPPNW實際在福島當
都必須得到IAEA（國際原子力機關）的同意下才能公
地進行調查,所以他們有權對WHO（國際保健機構）以
開,反之則無法公開。而IAEA（國際原子力機關）的憲
及日本政府等僅提出假定的推算值即對人民宣言「沒有
章中規範此單位以核能開發與普及為永久任務。
立即的危險」這樣的發言進行懷疑與抨擊。 WHO 至2009年為止,在國際保健機構（WHO）中負責人 體的放射性物質輻射量的“放射性健康局＂現已廢止, 關於受到放射性物質照射所發生的健康問題等目前已 “放任＂IAEA（國際原子力機關）與ICRP（國際放射 性防護委員會）處理。但是,不論是IAEA（國際原子力 機關）或是目前的ICRP（國際放射性防護委員會）都屬
ICRP（ ICRP（國際放射線防護委員會） 國際放射線防護委員會）
射下生活的」。
ICRP對於放射線的輻射量的定義有多次的修改。 WHO提出的福島報告書 WHO提出的福島報告書
1954年制定降低輻射量原則為「作得到的最低限度」 （to the lowest possible level）,1956年改為「實用範圍內
WHO委託“專家＂進行調查並於2013年2月28日提
盡量地降低」（as low as practicable）,1965年好似退步似
出“Global report on Fukushima nuclear accident details
地改為「容易達成的範圍內盡量地降低」（as low as
health risks（福島核災的健康危機綜合報告）＂。此報
readily achievable）並追加「必須加入經濟上及社會上的
告承襲了先前「假定的推算值」,該報告內容於起頭就
考量」等字句,1973年改得更曖昧了變成「合理可達成
是這麼說的:
下盡量地降低」（as low as reasonably achievable）,就像
國際級的專家對於福島核災所導致的健康危機做出全面
在配合企業方便做事似的進行規範內容的調整。
性的調查與判斷結論如下,日本國內外所預測的危險評
1954年ICRP為了進行核能試驗以及核能運用而對一般人
估實際上是非常低的,癌症的發生率就像你我眼前所見,
制定了基準,1958年時提出了輻射量限度的警告機制。
並不會比原本的發生率還高。這樣的發言口吻,就好像
德國著名音樂家Albert Schweitzer更曾因此事而憤慨地
是日本政府大本營會說的話一樣。
說:「到底是誰准許ICRP他們放任一般人在放射線的輻
具體論述部分有: 具體論述部分有:
表示有異議的醫生
所有的固狀癌-嬰幼兒遭受輻射的情況,女性約增加4%
報告提出後,2013年3月11日到3月12日兩天在紐約迅
乳癌-嬰幼兒遭受輻射的情況,約增加6%
速招開了「福島核災對醫療與環境的影響」研討會（由
白血病-嬰幼兒遭受輻射的情況,男性約增加7%
Helen Mary Caldicott 財 團 與 PSR(Physicians for Social
甲狀腺癌-嬰幼兒遭受輻射的情況,女性約增加達70%
Responsibility/社會責任醫師團)共同主辦）。在此研討會
（上記為摘要,完整內容請自行再詳讀原文）以上判斷
中再三提及,若長期的免疫學研究有成果的話,就不會在
結果告知:「看到此數值不必太緊張,因為原癌症發生率
放射線的輻射量上定義「安全值」了。2006年美國國立
的 數 值 是 很 低 的 , 所 以 就 算 再 增 加 4~7% 應 該 也 沒 大
科學研究院也發表:「各種放射線的輻射皆與癌症發生
礙」。但新聞卻報導日本政府的有 某位官僚批評這份報告把危險過大 評估了,並表示這樣會因此煽動民眾 的不安（查詢不到是哪位政府官僚 批評這份報告當下的發言的報社真 實拍攝資料,所以無法判斷是否真的 有官僚批判一事）。
9
「國際機關」 國際機關」的「國際基準」 國際基準」是什麼內容呢? 是什麼內容呢? 有正向成長曲線的關係,對於在多少數值以下的輻射量 則完全不會發生癌症的說法是難以置信的。」由此發言 內容也可以推斷,發生癌症時推託說癌症與放射線無關 的說法,根本是在推卸責任。 蘇俄科學研究院的Alexey Vladimirovich Yablokov 說: 「因為採用了IAEA（國際原子力機關）或WHO（世界 保健機構）的基準,才造成車諾比核災而死去的人數以 及發生疾病的規模與範圍嚴重過小評估」,更說「車諾 比核災所發生的放射性物質飛散到幾億人住的區域,而 這些人當中已經有幾十萬人因此死亡。接下來經過世世 代代仍會有車諾比核災的犧牲者陸續出現。」
Helen Mary Caldicott
新聞報導在此研討會上 Helen Mary Caldicott（前陣 子也有來台進行巡迴式演講但似乎未能引起大家的迴 響）發表了以下的批判:1）WHO並沒有在當地進行放射 線量的實測,而是根據估算值來評估、2）WHO對於小孩
吃了被放射線汙染的食物一輩子後,會不會發生什麼危 險完全沒提及、3）WHO並沒有調查在核電廠工作員工 的狀況,以及經歷過高劑量輻射後現在在其他地方避難 的人們的狀況。 如前述,在WHO並沒有放射線輻射的相關部門,而是 委託IAEA和IRCP找來的“專家＂進行研究,所以也就是 他們只是根據日本政府提供的數據出一份報告而已。日 本政府的見解是,任意列舉一項如銫137的輻射量是廣島 原子彈的輻射量的168倍。（日本政府似乎說的輕鬆但
Alexey Vladimirovich Yablokov
這168倍還真是驚人的數值）而此概算直也只不過是實 際數值的1／2或1／3而已,不只是小出裕章,全世界上認 定此數值過小估算的“專家＂比比皆是。 台灣行政院衛生署在2012年6月29日公告的「食品
此草案比Codex Alimentarius規範還嚴,所以決不是像有心
中原子塵或 放射 能污染安全容許量標準修正」草案,將
人士說的一樣改為更寬鬆了,而是管理得比以前更嚴了,
銫134＋137的基準值從370Bq/kg提高到600Bq/kg, 並表示
但Codex Alimentarius規範到底是什麼啊?
有權威的樣子,但參與的“委員＂又是 那些人呢? 有185個國家,加上不是國家的EU也有一 個席位的代表團,合計186個“政府代表 團＂即為此委員會的“委員＂。另外設 有觀察員制度,約有220個團體為觀察員, 1962年聯合國的直屬機關FAO (聯
觀察員可出席會議但只具有發言權而無
合國糧食農業機關)和WHO (世界保健
表決權。其 中,“政 府代 表 團＂可 帶隨
機關)聯合進行制定國際間的食品安全
行員或技術指導一同出席會議,有許多
規範,而為了實行此食品規範計畫另外
企業老闆都爭先擔任隨行員或技術指
又創了食品規格委員會（Codex委員
導。而觀察員大半被國際性的製藥公司
會）。至2004年為止,此委員會是兩年
或国際性的食品公司佔據,最終,消費者
開一次大會,2004年以後變更為每年開
NGO這類的團體只有國際消費者聯盟
一次大會,而於大會上決定的內容即為
（International
Codex規範。感覺聲勢浩蕩,似乎非常
IACFO（食 品 國 際 消 費 者 機 構）、
10
Comsumer
Union）和
「國際機關」 國際機關」的「國際基準」 國際基準」是什麼內容呢? 是什麼內容呢? IFOAM（國際有機農業運動聯盟）三個擠身進了此委員
聽過,不禁讓人懷疑。
會。
堤未果（貧困大國美國 續集、2013、岩波新書）引 舉一個較容易理解的例子,在日本由住友化學、日
用美國營養學者的話說:『Codex委員會…在家畜身上注
本農藥、日本曹達、農業工業會、雀巢、百事可樂、可
射生長賀爾蒙與抗生素,除了生食類食品以外其他的食
口可樂、孟山都公司等擔任觀察員,而農林水產省為了
品建議都先經過放射線照射的消毒作業。在Codex委員
和一般國民進行意見的交換而設置了「Codex聯絡協議
會的網頁上記載的進口食品添加物清單中有Aldrin(用於
會」一樣,而委員有三多利株式會社、代表食品業界的
殺蟲劑)或Hexachlorobenzene(用於殺蟲劑)等有毒物質,這
「食品產業中心」、雖屬性為公益法人但卻為業界代表
是為了消費者的需求所列的嗎?還是幫農藥公司列的呢?
的「日本食品衛生協會」「日本食品添加物協會」等,
含有這些有毒物質的食品若進口到日本時,就算你臨門
混合了學者與消費者関體的代表（全部委員有14席而其
一腳想要禁止進口亦將會構成違反交易合約。』
中只有4席為消費者團體）。其中食品相關的「學 者
Codex委員會的設立目的有二,「保護消費者的健
們」在美國或英國聽說多是不憑藉大型跨國食品企業的
康」與「確保公正的貿易進行」。「確保公正的貿易進
補助金就沒辦法出版學會期刊的人,所以那些對於食品
行」這項也是WTO（世界貿易組織）的設立目的,所以
業界不利的論文是不可能從這些學者口裡出現的。甚至
若WTO在食品貿易上發生有執意難行之時,即可能會依
「Codex聯絡協議會」上留名的三位學者連名字聽都沒
據Codex規範進行裁定。雖然說Codex規範在國際上沒有
強制力或罰則,但WTO在加盟國之間是有強制力與罰則
要大家,一般人民如果認為這些是國際機關或這些是國
的。
際基準的話,你就大錯特錯了！（完） 聯合國是一個
由國家利益代表所 構成的組織。國家 利益代表雖然是各 國經由選舉所選出 的代表,但年年看 到越來越多是由各 國的有錢人或企業 老闆擔當。這個現 象或許是最大的問 題來源,而為什麼 會演變成這樣的 呢?文章的結論想
編輯後記 當各位拿到手中這一份刊物，也代表者2013年就要畫上句點。各位回顧著今 年，有甚麼樣的感覺呢?對我來說，今年一整年，讓我覺得要在這世間生存變得越 來越難。乍看之下，也許日常生活並沒有甚麼變化，但是在不知不覺中，生活像是 被迫搭上很狹窄的軌道。雖然不知道軌道會通往甚麼方向，但總覺得到了目的地， 就會變得像傀儡一樣。我在2013年的年底想著，到底要怎樣才能從被迫的軌道中下 來。 今年上映的{風起}宮崎駿導演的告 別作，導演說著，我之所以做這部作品 的原因是因為{因為又來到了相同的時 代}。電影當中我也很喜歡的一句話{風 吹，唯有努力的試著生存} 希望能變得堅強，明年也請多支持 EAPHET!（吉）
11
說不出口的氛圍 上前まゆこ 上前まゆこ
說不出口的氛圍
翻譯: 翻譯: KANGEN
在我高中三年級的時候，日本發生震災的同時發生
擺在眼前，學校的朋友們還有老師卻能若無其事地過生
了核電廠事故。我以前就讀的高中，在日本是一所較特
活，與往常一樣上課，我感覺這很不切實際。核電廠事
別的學校。校風自由，課程不依照日本文科省的規劃，
故改變了我的人生，也使我的價值觀180度大轉變。我
老師與學生共同討論上課內容，互相談論"想法"的機會
曾認為大家想的事情跟我一樣，但是周圍與我之間的隔
比較多。
閡比我想像的還要大。 核電廠事故發生後3個月，我實在沒有心情跟大家
核電廠爆炸事故後，輻射物 質降落在日本全國，受到汙染的
快樂地去畢業旅行，於是自己一個人前往佐賀縣的玄海
食物、瓦礫在日本遍布開來。我
核電廠。就在當時，遇見了一位寺院住持，他在一旁聽
的學校「自由之森學園」位於飯
著核電廠再度啟動的紛爭議論，他十年來對於核電大聲
能市（日本埼玉縣），輻射物質
高喊「我反對！」。在核電廠事故發生以前，我對於核
已經飄落到這裡，還有受汙染的
爆還有核子只是單純覺得很恐怖且不該有的東西，對於
食物在日本上市，這些事實明明
核電廠完全沒有認知。當下，我覺得不論是興建核電廠
還是發生事故之際，在所有環節都造成了人與人之間很
無法抬頭挺胸地說出「我覺得很害怕」「我認為很危
大的隔閡。
險」，這樣的氣氛確實存在著。我沒有勇氣一個人去面 對，於是我找了兩位同伴一起籌畫研討會。身為人，就 算再怎麼認為自己的想法是正確的，如果都沒有一個人
「我們， 我們，被輻射線照射now 被輻射線照射now？」 now？」
可以有同感，那麼自己的想法也會受挫。
當年秋天，在自由之森學園籌辦了專題研討會「我
籌辦研討會之前，核電以及輻射線的話題對我們來
們，被輻射線照射now？」，是一個公開的研討會。我 對現實的種種認為不合理，不想點辦法不行，於是我邀
說很難，周遭的人也對我們說，每個人的想法見解也不
請了跟我有一樣想法，一樣煩惱的兩位朋友，共同策劃
同，彼此討論可能是一件難事。問題的確並非只有一個
了這個研討會。當時我選擇三個人一起籌措這個研討
答案，眼前看不到也聞不到的輻射線物質，對於那樣的
會，而不是一個人。可以接受我強烈的危機感與不安感
東西，在所有場合我們被迫做出選擇。例如，選擇繼續
的人不多，那誰可以願意 傾聽我的聲音呢？沒有危 機感的人是絕對不會來參 加研討會。光是想像這樣 的情景，讓我感到害怕。
住在當地或選擇避難，吃 的食物是否安全等等，做 出的選擇會影響生活中所 有的一切。原本就是個難 題，圍繞著危險不危險的 議題使人與人之間產生隔 閡，所以有許多人可以若無其事地過日子。有人這麼
隨機問卷調查
說，輻射線是個令人難解的問題。也有人這麼說，不清
專題研討會開辦之前，我想了解國中生、高中生對
楚也無能為力的問題不想去提起。所以我想透過這個研
核電事故有多少了解以及不安，於是進行了簡單的問卷
討會，使參加者之間互相交換意見，藉由此次機會使他
調查。在學生餐廳等地方進行隨機調查，主要調查內容
們有「活向未來」的想法。我想創造出一個大家都能理
為「311之後，有無感受到身體的變化？」、「是否知
直氣壯講出自己想法的空間，不管是對輻射線關心或不
道被輻射線照射後會產生什麼影響？」、「對於核電廠
關心的人都能說想說的話。對於害怕的東西說不出口，
事故及輻射線物質的看法」，以上問卷可以自由寫出自
這種氛圍必定要打破。
己想寫的內容。當時調查結果，讓我感到驚訝。有許多 學生清楚寫出自己身體狀況有感到異樣。如震災後常常
12
說不出口的氛圍 流鼻血，頭髮容易脫落等等，有不少學生可以具體寫
有許多人想說卻說不出來，不是沒有去想而是有許多事
出自己察覺到的症狀。然而，問卷中還有寫到「看了
情不了解。甚至有學生具體寫出 「我害怕輻射線，課堂上做的番薯不敢吃」，如果
電視報章雜誌報導，結果不知道什麼才是真實的」， 「詳細雖然不是很清楚，但我很擔心自己的未來會變
一說出口，就會被朋友說「你怎麼會在意那些?」，從
如何」。根據調查的結果還有我們三個策辦者的想
此之後變得不想與朋友他人談輻射線的話題。研討會結
法，我們決定了研討會上的三個題目來進行話題。
束後，很意外有跟自己有一樣想法以及抱持相同疑問的
「我們周邊安全嗎？」、「我們能夠成為有活力的爺
人不在少數，讓我覺得安心。來參加的學生們跟我說，
爺奶奶嗎？」、「能保護自己的是誰？」。
「很高興有機會參加，原來不是只有我一個人」。之
研討會當天出席者當中有學生、家長、畢業生、
後，我參與了有關核電廠等等議題的社會課程，以新的
一般民眾、大學教師等等有許多人參加。其實，想創
角度思考"暴露於輻射線"，參與相關的演講及報告次數
造出一個以學生為中心的發言場所，但是有許多大人
都增加了。當時，我認為至少已經改變了自己身處的自
長輩積極發言，當下讓我感到有些不 滿。回想起當時，也許大人們也需要 那樣的空間講出自己想講的話。研討 會當天準備的感想問卷上，可以得知
由之森學園的氣氛。 說出「 說出「危險、 危險、害怕」， 害怕」，已經疲倦了 」，已經疲倦了… 已經疲倦了… 最近，發現了久違了的當時研討 會的參與者以及一起策畫的朋友的感 想文章。非常在意大家的近況，有許 多朋友已經離開關東地方。但是實際 解決眼前看的到的問題還比較容易，不去面對問題的根
上，有許多人已經放棄思考，已經累了不再去談論。
本的話，之後會發生跟更多問題。地震及海嘯的受災狀
與久違了的學弟妹還有老師的口中得知「已經沒有
況，復興重建可以做到很好，但是輻射線問題攸關人
對象可以談論那樣話題，大家無可奈何了」、
命，甚至影響到我們的下一代。如果真的要守護「未
「別人都說沒辦法了，心中的害怕也說不出口」。 聽到了這些，覺得兩年前的打破的氣氛，又再度回來
來」，不是在當地高喊抗議參與遊行，而是有必須優先
了。難道我有一天也會變成說不出「危險、害怕」的人
做的事。最近常聽到這句話「與輻射面對面」，這句
嗎?逐漸變成厭倦說出口的人嗎?
「面對面」到底意味著什麼呢？只是知道，只是心中的 想法是不行的，隨後必須行動，面對問題採取行動，首
人們嘴上一直說著「復興重建」，讓我覺得刺耳。
先該做的是「逃離輻射線的照射」不是嗎？
【活動預定 】
再度打破「 再度打破「說不出口的氛圍」 說不出口的氛圍」
▼會員大會開會 會員大會開會 2014年1月11日
「說不出口的氛圍」到底是誰營造出來的呢?仔細想
報到；13:00
想，我也是創造出這種氛圍的其中一份子。
▼聖誕晚會 聖誕晚會＆ 聖誕晚會＆忘年會12月27日(五)18:00～ 忘年會
既然是自己創造出來的，就只有靠自己去打破。回想了
＊一人100元的礼物交换
至今一切發生的事情，果然我還是應該去擊垮心中這股
▼每週三(19:30-21:30) 隨便聊聊…紀錄片觀賞與討 隨便聊聊
「說不出口的氛圍」。那就是從日本外頭去打破日本內
論。
部的「說不出口的氛圍」。當然，社會及核電事故的狀
▼隔週五（14:00-16:00）核電 核電
況沒那麼容易可以改變。我所說的話也許力量非常渺
廠讀書會
小，如果大家都沉默不語的話，原本能改變的東西也無
▼不定期星期日EAPHET EAPHET打羽 EAPHET打羽
法改變了。（完）
球 歓迎参加!!
活動時間；13:30～15:30
其他Eaphet會不定期舉辦各種 活動。詳情請至eaphet消息mail
13
Walis Buni紀念碑公園化 Buni紀念碑公園化
空洞的約定之日空洞的約定之日-原住民日
Awil Kazuo
空洞的約定之日空洞的約定之日-原住民日
翻譯: 翻譯: 傅培剛
8月1號是原住民日。其由來是因為在1994年8月1號，原住民運 動者在台灣爭取到了「原住民」這個稱呼之故。原住民電視台製作 了慶祝節目，回顧了1984年原權會成立以來原住民運動的歷史。在 各地都有一些慶祝活動。 馬總統在台北圓山飯店內熱烈地訴說著「中華民國是如何支援 原住民」，但在會場外卻響起了抗議的聲音。雖然抗議主要是以＂ 兩岸服務貿易協定＂的批准為中心，但也可以聽到對國民黨所謂的 原住民支援，這種從上對下視線、態度的咒罵聲。 「原住民並不是＂被庇護＂，而是對等的夥伴」阿扁如此 （2002年）的約定，馬政權並沒有繼承下來。Taipei Times（台北時
在圓山大飯店外面的嚴密警備和抗議的民眾
報）在社論中評論到「又是一個空洞約定之日的結束」。 馬總統自從2008年當選之後，就一直承諾要將原住民自治立 法。且也曾多次公開聲明。但如果國民黨的立場是支持的話，那麼 國民黨佔多數的立法院（就算在阿扁時代也是）也不會不讓「原住 民自治法案」通過。原住民基本法雖然已經通過8年了，但我們還 是無法說其內容已經被實現了。遵守著已經立法的基本法的原住民 自身也控訴各個自治團體是只要不對其施加壓力，就不會帶頭遵守 這個法律的現狀。自治團體的態度直接地連結到了中央政府的態 度。（8/1/2013）（完）
Walis Buni紀念碑公園化 Buni紀念碑公園化
翻譯: 翻譯: 廖家卉
2013年10月初，巴蘭社第三班共同 墓地和其中的Walis Buni (1936年被強制 移住的巴蘭社大頭目)死去時所建立的紀 念碑突然被公園化。 聽說紀念碑是1935年1月20日由台中 州理蕃課，能高郡官署所建造的。身為 大頭目的Walis Buni沒有參加霧社抗日事 件，為了「讚揚其果斷」和他的功績而 建立紀念碑。 將紀念碑公園化的話題是在2年前 左右開始的，但因為預算不夠的關係一 直無法順利進行，從2009年開始台灣東 亞歷史資料交流協會(EAPHET) 前往除草，砌磚路等為了保存紀念碑而 費盡苦心，接下來好像可以不用再為紀 念碑保存而擔心了。 木製的看板尚未放入碑銘，也許是 2009年12月5日本將Walis
要寫上公園的名子吧，之前曾經有提到
頭目的紀念碑挖出時的
要將公園取名為「和平公園」的話題到
照片
結論為何呢？日後再報告吧。（完）
14
Seediq/Sediq/Sejiq民族議會籌備會 Seediq/Sediq/Sejiq民族議會籌備會
Seediq/Sediq/Sejiq民族議會籌備會 Seediq/Sediq/Sejiq民族議會籌備會
Awil Kazuo 翻譯: 翻譯: 傅培剛
2013年10月10日，於眉溪舉行 了第三次的Seediq/Sediq/Sejiq民族議
主持人Awui 主持人Awui Nokan 和議長Walis 和議長Walis Pelin
會籌備會。
在中間看不到的是牧師Watan 在中間看不到的是牧師Watan Diro
原住民委員會現在認定的14 族，為了要因應民族自治法的制 定，正嘗試籌備「民族議會」。 簡單地來回顧這段歷史。2003 年行政院提出了「原住民族自治區 法草案」。之後原住民委員會（行 政院）將本來提出的原草案的104條 法規限縮到15條，行政院版本的方針是不完全保障原住民個人 的土地所有權。這個行政院版本的草案在2006年被送到立法 院，但如稍後所述，此案又在2010年被新案所替換。 在這期間，於2005年公佈了「原住民族基本法」，明確地 且概括地保障了原住民族的權益。基本法中明確記載了「承認 原住民族的土地權以及自然資源權，當要開發原住民族土地 時，需要原住民族的共識與參與」。這是一大進步，但在原民 會所擬的草案中，『土地是原住民族所有，國家必須將土地歸 還原住民族』的條文卻被刪除。 2010年9月，行政院提出了修訂的「原住民自治區法」版 本，2003年的版本被撤回。這個新版的內容更進一步地限制了 原住民的權限，造成反抗運動的高漲。在這之後整體的事態並 沒有太大的變化，甚至可以看到一種行政院版本也行，總之快 點通過就好的氛圍。 以部落為基本單位的民族議會能夠進展到什麼程度？ Seediq/Sediq/Sejiq民族議會籌備會那天主要討論的是民族 議會要以什麼為單位來推舉代表？舉例來說，清流（Alan Gluban）部落主張，其因當初強制收容了霧社事件起義的6個
部落，所以即使現在只剩1個部落，也應該算是6個部落，而每個 部落都應該推舉一名代表。然而若要這樣「計算」的話，從舊巴 蘭社被強制遷移到中原的中原部落又到底要算做幾個部落呢？ （強制遷移以前的巴蘭社在霧社事件後有著卡滋庫社、塔卡南社 等部落，其之後也被強制遷移。在事件以前，我們也知道巴蘭社 是由下社、中社、天打那社等複數的部落所構成。）不只是德克 達雅，道澤在日本時代也因為總督府的政策而有著多次的強制移 動。在現在的部落中，也有許多地方仍留下了遷移前本來部落的 名稱。對於這樣的情況，我們又要追溯到哪個時間點來作為舊部 落在新的民族議會內代表權的根據？這似乎是個非常困難的問 題。居住在台中的莫塞斯牧師也提出了「都市原住民難道不能推 舉代表嗎？這不是很奇怪嗎？」如此對部落主義的質疑。雖然能 夠理解當下除了以部落為基本單位來成立民族議會以外別無他 法，但這又可以進展到何種程度仍不斷地被疑問。（完）
15
霧社事件83 霧社事件83周年記念祭 83周年記念祭
霧社事件83 霧社事件83周年記念祭 83周年記念祭 翻譯: 翻譯: 廖家卉 2013年10月27日舉行83周年紀念祭，台灣東亞 歷史資料交流協會(EAPHET)每年的例行行事中會 在這一天組成小團體參加紀念祭。當天台北有5人 參加，2台車8點由台中出發，總算趕上10點的式 典。
還是今天的主要行程是去魚市場呢?)。
式典大致與去年相同，完全沒看到參予正名運動和 自治運動時的熟識面孔，亦不見長老教會的人。南投
Dakis Pawan先生來到式場，聽說是為了看他的學
縣、仁愛鄉、各個行政代表、清流的人、少許中原的
生要以Seediq語朗讀而前來的。今年還是播放電影賽德
人。以及親愛國小、仁愛國小、互助國小、中原的青年
克‧巴萊的音樂。「抗日」這兩個文字從去年開始復
舞蹈團、為了表演組團前來。中央位子最前排是行政代
活。 (記憶中Takun Walis先生於76周年那年起持續幾年
表等的來賓席。後方則是清流的遺族席。遺族席的後半
間努力的將「抗日」這兩個字去掉，那是因為在80周年
部好像是中原的席次，然而卻不見主要的人物到場。
迎向部落之間和解最高峰時，莫那中心主義有比較緩和
(聽說從清流跟中原各來了1台巴士、共2台巴士、11點半
的緣故)。
式典結束之後將坐巴士前往台中魚市場，預計晚上才會
看去年和今年，某些場面有如回到了75周年左右的
返回部落，不知是不是因為專程租借了巴士的關係呢?
感覺，以地方政府為中心，迎接清流的「遺族」舉行平
地式的慰靈祭。小學生的表演有西洋式的管弦樂，國語
有風波」如往昔一樣的行政機關和清流的人們可以風
的演唱，賽德克電影之後所編的賽德克舞蹈，很有祭典
平浪靜的舉行紀念祭。
的感覺。而屬於山裡的人們自己的故事霧社事件也不再
還原故事—由一位基督教的長者於80周年前後開始為
回顧。(起碼這祭典是與其相關的)
其而奮戰。而延續這場奮戰的會是誰呢?又會以甚麼樣
一問到Dakis Pawan先生「和解」這件事現在如何呢？他
的方式被延續下去呢?（完）
稍稍蹙著眉頭「還要談這事嗎?已經和解好幾次了，可 以了吧」。總感覺他隱約帶著份喜悅，因為這2年「沒
16
被草草了事的監視國家實態 阿川
被草草了事的監視國家實態
翻譯: 翻譯: 林怡秀
今年初，民進黨立委柯建銘因高 等法院集體收賄案成為關說的嫌 疑人。由於柯建銘的戶頭裡有來 源不明的資金溢入，柯因此被懷 疑其向在法務部工作的著名人物 關說以請求假釋。 在此案的搜查當中，竊聽柯 建 銘 的 電 話 之 特 偵 組（SID）發 現，因 他 案（全 民 電 通 背 信 案） 被起訴的柯建銘，暗地向檢方請 求不要上訴。電話的另一方是檢 察總長的陳守煌，以及立法院長
王金平。 特偵組將2013年6月29日的竊 聽 紀錄（監 聽 譯文）一 部 分 內容 公開――王金平在電話中向柯建銘說：「和勇伯說過了 沒問題」。「勇伯」指的是擔任法務部長的曾勇夫。後 來，檢方未將柯建銘上訴，於2013年7月8日，柯建銘無 罪確定。 受理特偵組此搜查結果之後，9月10日，馬英 九將王金平的黨籍剝奪，並要求他辭任立法院長的職 位。馬英九批判「王金平介入了司法」，並以以下言詞 攻 擊 王 金 平 ：「作 為 國 家 立 法 機 關 的 把 關 者 已 不 適 任」、「為了保全國民黨的尊嚴希望他可以辭任」。 王金平表示將要「上告台灣檢察官職權濫用」，以此問 題作為反擊，台灣的司法改革團隊也指出，每年都有發 表上告檢察官職權濫用的事例存在。更進一步，「電話 的監視」也未經正當的程序，批判這是「濫行職權的違
憲行為」。
派閥有機會藉此作為擊退馬英九的對策，等等的報導在
為了保全黨籍而主張假處分審查，台北地方法院在
香港如此流傳。（但是，王金平和馬英九私下協議，在
9月13日對於王金平提出的主張幾乎全面給予承認，在
１０月１０日雙十節的時候關係良好地一同登場。似乎
確認黨籍是否剝奪之本裁判確定之前，王金平將保有國
作了政治上的收尾。）
民黨員的資格。此後國民黨雖然提出不服之主張，但由
王金平的人事更迭事件，一旦在政治上私下協議收
於本裁判到判決確定之前約需耗費一至兩年，此期間王
尾而草草了事，特偵組的違法竊聽（雖然竊聽是否違法
金平仍可以繼續以立法委員的身分，作為一位立法院
仍須等待裁判審理）也會就此變成草草了事的狀況。根
長。 報紙報導以「王的逆襲」稱之。為何不透過法律
據法務部統計，一年內許可核發的竊聽、隱藏式攝影
作為手段（因為明明已經無法攻擊），而採用個人攻擊
機、跟蹤等等監視令狀的數量達到1萬5千通以上。此與
的形態瞄準王金平之背景因素，在於王院長雖然同屬於
人口有台灣13.5倍的美國，核發的監視令狀數量幾乎相
國民黨，卻同時和民進黨靠近，宛如與民進黨維持同政
同。 根據新任檢察總長黃世銘在立法院的答詢，2008年
見的人一樣，也就是國民黨團這方認為王金平妨礙了核
的電話竊聽有6萬件、2009年有7萬4千件、2010年有9萬2
四公投、兩岸服務貿易協議、與新加坡的自由貿易協定
千件、2011年有9萬9千件、2012年有10萬2千件，一直持
FTA等等馬英九國民黨團欲通過的法案。「王的逆襲」
續 增 加。馬 英 九 上 任 總 統 以 來，增 加 了 70%（Taipei
的結果，造成連戰、吳伯雄、郝龍斌、朱立倫，這四個
Times的調查結果）。 此種作法很有問題。依法在竊聽
17
Eaphet核電學習討論會 Eaphet核電學習討論會― 核電學習討論會―討論會內容摘要報告 結 束 七 天 內，必
露 美 國 政 府（NSA 和 CIA）透 過 Microsoft、Google、
須向被懷疑者進
facebook、skype等等公司（這些公司瞞著顧客提供政府
行竊聽已結束的
協助，儘管只是如此卻是毫不合理的欺瞞），以個人信
書 面 通 知，卻 不
件或個人情報作為監視對象之事，雖然在媒體上造成一
一 定 有 遵 守。必
時的騷動，但是後來又將大眾的意見引導至「政府為了
須先向本人通知
保護民眾遠離恐怖攻擊或壞蛋們，竊聽等行為也是無可
卻先向媒體洩漏
奈何」之方向。照此傾向，日本的秘密保全法若亦是如
竊聽內容的狀況
此 進 行，情 況
也存在著（上述柯建銘的例子）。 法務部對於核發竊
也會變得很可
聽許可的前提，是否有確實要求足夠的證據呢？抑或僅
怕。 ＊陳守煌
是覺得可疑而為了找出證據之理由，就許可核發了呢？
不曾為檢察總
尚不能判明。台灣如果沒有美國那樣的「愛國者法」的
長 ＊竊聽紀錄
話，也不會有homeland security這樣的超法規諜報機關
或許稱為監聽
（變成這樣）也沒關係。
譯 文 比 較 正 式。 （完）
愛德華·約瑟夫·史諾登（Edward Joseph Snowden）揭
Eaphet核電學習討論會 Eaphet核電學習討論會― 核電學習討論會―討論會內容摘要報告
擔當者: 擔當者: 上前・ 上前・古川・ 古川・吉田等三位 翻譯: 翻譯: 陳伊品
8月23日開始的「核電勉強会」(核電學習討論會),發起人有上 前昌子、古川ちかし、吉田藍（以あいうえお的順序排列）等三 位,至此為止於討論會談及的內容在此先進行一次中間報告,9月6日 （五）下午2-4點「輻射汙染地區的現況」、9月13日（五）下午24點「從車諾比核災所知道的事實」、9月27日（五）下午2-4點 「謊言名單」、10月 11 日（五）下 午 2-4 點「台灣的核電與歷 史」等 已 舉 行 四 次 了。基本上隔週的禮 拜五舉行一次,歡迎 大家事先確認網站上公布的討論會舉辦日程,然後一起來參與討論吧!目 前正在著手準備近期預定在台灣舉辦「從現在看福島核災」（暫定）的 展覽、影片、討論會等作業。 與政府沾黏在一起的企業所引發的前所未有的大公害
被制抑住了一般,完全無計可施一樣）,在沒有明確政策
首先,福島第一核災的問題不是能源問題也不是核能
提出之下,趁勢在這股震撼下,日本歷經了只想提高消費
發展的技術力的問題所造成的前所為有的大公害。負責
稅的野田政權,之後緊接著上台的是想要把福島核災問題
散佈這項公害的,不是以該當電力公司的判斷或能力或智
矮小化的自民黨再次取得了政權,國家＝政府＝自民黨的
慧就能達成的,這是日本政府把核能發展訂為國家政策,
體制再次復活了。結果,公害處理了嗎?和公害企業沾黏
同時接受美國的支持與支援下而製造出來的大公害,而由
在一起的自民黨,人民是否能對其訴求責任歸屬?「沒有
負責的企業(電力公司)引發事故後開始散佈此公害。
關係吧,身體不會立即發生什麼重大疾病」等不斷地宣
以國家政策發展為由,政府在沒有產業發產的鄉下地
傳,只要趕緊針對地震和海嘯所造成傷害的地景進行修復
方亂蓋公害設施,而一直袒護政府的就是自民黨。福島第
（也就是核災汙染以外的部分）就萬無一事了,對於這樣
一核災公害發生時,袒護日本政府的民主黨是出於偶然還
的自民黨的所做所為與其態度,諷刺地卻看不到“國民＂
是出於勾結無從得知,但後續卻有令人出乎意料的發展。
憤怒的反應。公害問題從中心被挪移到邊角,目前“國
不論是財團或官僚都不信任的民主黨,在菅直人政権下將
民＂似乎只關心“安倍晉三經濟政策＂。
核災事故順利抹平（政府方面表示得不到情報,官僚體制
從歷史上的例子來看,發生公害不但需要追討責任歸
18
屬,對於發生公害的物質:①防止繼續流出,②已經流散出
20mSv）。公害發生後,修正基準值與容許量等規範的作
去的公害物質必須立即進行去除,③去除作業困難執行時,
法,對於產生公害這樣的企業來說不是什麼大不了的事。
為了避免人類的接觸必須立即進行人員的避難。①的
而現狀不論是①或②或③都沒有在處理,看起來就像
「防止流出」還沒有成功完成作業。②去除作業根本就
把這項公害放在一邊完全不處置一樣。
是已經呈現放棄狀態,削去建築物或土地的表面這樣表象
這樣的例子其實在國際上也不少。印度博帕爾事件,
的作業雖然偶爾會進行,但削去後的已被汙染物質卻只是
聯合碳化物有限公司(UCIL）完全沒有負任何責任,也沒
被移到另一處而已,並沒有進行任何消除污染的處理。③
有將該地區恢復原狀就這樣放著不管。在好萊塢電影
產生公害的地方,只有附近的幾個村等限制居住,其他地方
「Erin Brockovich」中出現而聲名大噪的美國Hinckley一
甚至還殘存著公害物質(也有可能危害物質是不持續增加
地,曾經發生企業PG&E支付居民龐大金額的賠償費用並
的)卻鼓勵人民回去居住。和以前發生的公害截然不同,
除去該公害的事還歷歷在目,但似乎未曾真正落幕,目前也
發生問題後政府修改了公害的裁判基準然並說著「目前
還持續發生汙染,居民仍在提出新的訴訟中。治本的去除
這樣是沒問題的」（“福島縣內學校等機構的暫定基
汙染源,或從此不製造汙染等對策實施,倒不如隨便道個歉
準＂原2011.4.19小孩的輻射容許
付一點賠償金還比較快―實際上
量是正常人一天1mSv,突然往上
或許也真的是這樣草率的作法來
修 正 20 倍 , 正 常 人 變 為 一 天
得簡單得多了。徹底彈劾企業應
該是政府的責任,但政府的資產
明確比較的細部數據,另一方面
負債表若被動了一下的話,被害
發生的狀況也完全不一樣。若比
的人民或許無法有戰勝的一天,
較用的數據能簡單取得的話,把
但卻會被無盡地捲入訴訟的人
車諾比事件和福島事件進行比較
生。
或許會更有意義（事故發生時的蘇俄政府或IAEA所進行 就像廣島・長崎的原爆一樣,被害者並不是完全地被
的隱蔽行為,評判過輕有可能是因為計算評估的方式而造
救起,而是像實驗用的白老鼠一樣存在歷史上。細節請參
成判斷失誤,反之同時也有人拼命地搜尋資料並公開於
閱本文首段介紹「謊言的名單」中的「廣島的謊言」,特
世）。
別是在廣島,政府對人民的謊言與暴力的部分,或許你會
對廣島・長崎的人的身體所發生的災害,還有對其第
非常驚訝怎麼會有這樣的事存在。
二代第三代的影響,即使已經是這麼久以前的事情了,但現 在想查詢相關資料卻也常遇到查不到的狀況。政府的統
隱藏和輕視
計資料中,直接遭遇到幅射線的人和二次、三次輻射的人
廣島・長崎的核污染狀態的資料由美軍秘密收集並
是分開統計的,但只有統計直接遭遇輻射線的人的數據和
帶回美國,內容細節由於是軍事機密層級所以無法細查。
造成影響內容,以及在遺傳上有何影響等的報告書出版問
若想比較廣島（長崎）和福島的話,一方面沒有可以進行
世（ABCC⇒放射能醫學總合研究所）。但這份並不是
軍事目的的報告書,也不是醫學上的報告受到多方批判。
下就好,若今天我是一個帶著小孩的大人,遇到不明的事情
從這份報告書上很難讀取真正有害的是什麼,最主要的理
的時候可能會覺得只要不要靠近危險的地方就好。東日
由是因為人所遭遇到的災害的資料屬於軍事機密情報
本受到汙染區域的學校正在進行重建,啊終於學校也重建
（核能相關的資料全部都屬於軍事機密情報）,一般會公
了,但為何不把錢拿去除去污染源,而是改建受到汙染地區
開於世的資料也只會公開「沒關係,不用擔心」這樣的資
的學校校舍呢?
料而已。即使冷戰已經結束了,但現在跟冷戰時期一點也
你我不管贊不贊成核能發展,即使每個人多多少少有
沒有改變不是嗎?
知識上的差距,大部分一般人基本上都是處於「不知道」 的狀態。到底是沒關係,或是很危險,要怎麼判斷都是每個
不知道就説 不知道就説不知道
人自己的自由。認為經濟發展比較重要的人,持續以經濟
這個難以收拾的世紀公害,無法理解災害的實際情況
為重也無妨。認為生命比較重要的人,就以維持身體健康
為何（即使是已經調查出來的事實也不公開給人民知
為主即可。但不論每個人自己的判斷如何,若會危及人的
道）,政府雖然說是安全的,可以繼續住人的,但到底是以
生命安全時就應該逃出去,並且要求政府當局提出實際的
怎樣的根據所作的發言卻無人得知。災害如何除去,如何
情報,若我們不把該負起除去危險的可能性的責任放在製
能除去是不明的。遇到不明的事情的時候該如何去處理?
造公害的那些權責單位身上,我們何以得到安全生活的環
我一個人遇到不明的事情的時候,可能會覺得大概判斷一
境呢?（完）
19
Eaphet 說日文!! 說日文!!
Eaphet 說日文!! 說日文!! 日本語で 日本語で話そう 12月6日、日本的議會通過了「特定秘密保護法案」。該法案簡單來說，就是國家可以針對將特定的秘密洩漏出 去的公務人員或相關人員將加強處以罰則。以自民黨為首的執政黨，以強化美日安全保障為由，急速通過該法 案。前幾天，大多數國民反對的國會殿堂膠著中，強行議決通過。可說是日本民主主義的一大退步。 12月6日、日本の議会において「特定秘密保護法案」が可決されました。この法案は簡単に言うと、国が特定 した秘密を漏えいした公務員又はその関係者に課する厳罰を強化するというものです。自民党をはじめとす る与党は、日米の安全保障強化という点からのこの法案の通過を急ぎました。そして先日、多くの国民が反 対のため国会議事堂に詰めかける中、強行採決となったのです。日本の民主主義が一歩後退したとも言われ ています。
TY；昨日のニュース見ました？日本であれだけたくさんの人が抗議活動をしているのを初めてみましたよ。 一般の市民だけじゃなく、いつもは政治的な発言はしない芸能人や、映画関係者、学者、マスコミなども瀬 戸際になってこぞって反対声明を発表していましたね。ちょっと遅きに失した感はありますが…。 TY；你看昨天的新聞了嗎？我第一次看到日本有這麼多人參加抗議活動耶!不只是一般民眾，連平常不太有政治 性發言的藝人、電影圈人士、學者、媒體人也都像是利用最後一次機會般發表了反對的聲明。但都讓人覺得有 點太慢了。
村上；そうですね、今回の法案可決はそれだけ危険なものなのかもしれません。戦前の治安維持法が復活し たなんて言われたりもしてますから。 村上；對阿。這次的法案通過這件事或許就是很危險的一件事。有人說根本就是戰前的[治安維持法]的復活。 TY；それは穏やかじゃないなぁ～ TY；很不平靜耶
村上；選挙前の自民党のマニフェスト（公約）には「特定秘密保護法」なんて全く書かれてなかったのに、 国会での十分な審議をせずに通してしまいました。他にも原発ゼロから原発再稼働推進へ変わり、TPPにも参 加しないと言っていたのに参加を表明、国民の意思を無視してやりたい放題って感じですよ～ 村上；選舉前的自民黨的入黨公約裡，連「特定秘密保護法」都完全沒有寫上去，但是再國會卻沒有經過充分 的討論就通過。其他還有核廢料從頭開始重新在運轉的進行，明明沒有參加TPP卻說成一副有的樣子。完全無視 國民的意見，想做什麼就做什麼。 TY；今後の安倍政権に不安を感じますが、今回多くの人が自分の声をあげだしたことに関しては、心強い気 もしますね。 TY；對未來的安倍政權雖然感到不安，但是這次可以和許多人分享，心裡覺得很踏實。
會員大會開會通知
【本年度續會． 本年度續會．入會手續】 入會手續】 完成續會手續了嗎？尚未完成者敬請聯絡Eaphet。年會費五 百元請滙至下列中華郵政帳戶，或者日後親赴協會繳納亦可。 想加入Eaphet成為會員，也煩請E-mail來信聯絡。 成為Eaphet會員，除了能收到會刊、專案企劃之外，並享有
2014年1月11日 報到；13:00 活動時間；13:30～15:30 會議地點；EAPEHT(台中)
參加各種活動以及住宿和設備借用等權益。Eaphet的營運來自
會議內容；2013年度活動報告、
各位繳納的會費，故請大家務必踴躍參與。
収支報告、會員同樂活動
郵局帳號 戸名： 台灣東亞歴史資源交流協會郵局代號：700 帳號：0021441-0448927 聯絡方式 ：EAPHETmail eaphet@gmail.com
本次適逢理事及監事四年任期屆滿獎舉行投票， 歡迎各位會員及新會員攜伴共襄盛舉。期待您的 熱情參與!!
20