De periodistas, políticos y genocidas29 9

Gabriel Manolio

HISTORIAS DE PERIODISTAS, POLÍTICOS Y GENOCIDAS

Ediciones Capital Sur

La investigación y este e-book fueron realizados con el apoyo financiero de:

CapitalSur + Facebook EDUCACIÓN + POLÍTICA + HISTORIA + PERIODISMO+ ARTE

-ObseSindContacto: capital_sur@yahoo.com.ar

Queda hecho el depósito que establece la ley 11553 Dirección Nacional del Derecho de Autor: Expediente Nº 425.680 CapitalSur y sus respectivos isotipos y logotipos son marcas registradas CapitalSur. Se autoriza la reproducción de los artículos en cualquier medio a condición de la mención de la fuente y previa comunicación al director.

La responsabilidad por las opiniones expresadas en los artículos, estudios, websites, blogs, etc. incumbe exclusivamente a los autores firmantes, y su publicación no necesariamente refleja los puntos de vista de CapitalSur.

Esta obra esta siendo compartida bajo la licencia “Atribución-No Comercial-Compartir Obras Derivadas Igual2.5 Argentina” (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/). Se puede copiar, distribuir, exhibir, etc., siempre que se cite la fuente y no sea con fines comerciales. Si se crea una nueva obra a partir de esta, la misma debe ser distribuida bajo una licencia idéntica a ésta.

El presente trabajo también se encuentra disponible en internet para su acceso libre y gratuito: solicitar link DOWNLOAD al mail de contacto o vía facebook.

Este trabajo no cuenta con la ayuda de correctores profesionales por lo tanto ofrecemos las disculpas del caso por cualquier error de tipeo, ortografía o coherencia y cohesión.

¿Por qué confiar en CapitalSur? Simplemente porque no tiene ni tendrá relación de dependencia alguna con los grupos y personas mencionadas en esta investigación.

¿Qué es el ObseSind?

El Observatorio Sindical de CapitalSur tiene por objetivo registrar las relaciones políticas de CTERA y sus dirigentes para crear una base de datos digitales y digitalizados que sea utilizada como punto de partida para la fundación de una nueva Historia de la Educación, la Psicohistoria3.

¿Cómo colaborar con CapitalSur? •

divulgando esta publicación

•

utilizando estabase de datos como material didáctico

•

generando espacios de reflexión respecto de la información aquí presente

•

colaborando con CapitalSur en la mejora de este trabajo

•

siendo donante de CapitalSur

Observación del compilador: la inclusión de los discursos de espacios ideológicos o las voces de algunos individuos con posiciones ideológicas particulares respecto de otros actores o instituciones presentes en este texto compilatorio, no expresa mi adhesión a discurso alguno, a los debates expuestos, a las polémicas desatadas por estos ni a los reclamos que dichos espacios o individuos protagonizan o protagonizaron, como tampoco este compilado refleja mi participación en algún espacio citado.

La ley es tela de araña — En mi inorancia la explico.

No la tema el hombre rico — Nunca la tema el que mande Pues la rompe el bicho grand Y sólo enrieda a los chicos.

Es la ley como la lluvia.

Nunca puede ser pareja — El quo la aguanta se queja, Pero el asunto es sencillo — La ley es como el cuchillo No ofende a quien lo maneja.

La suelen llamar espada Y el nombre le viene bien; Los que la gobiernan ven A donde han de dar el taj Le cai al que se halla abajo Y corta sin ver a quien.

José Hernandez

PARTE 1

2012 - A 36 años del GOLPE PARA EL ESTADO TODAVÍA SOMOS TERRORISTAS

Este 24 de marzo habrá dos marchas. Como una novedad de los últimos años, a la tradicional movilización impulsada por el espacio Memoria, Verdad y Justicia se le opone otra, convocada desde el estado. Pieza de la política de apropiación simbólica del gobierno, el 24 de marzo es utilizado como excusa para manipular, y reescribir, la historia. Bien lejos de la tradición de lucha de los organismos de derechos humanos, consagrada durante años a combatir el relato histórico oficial, se impone una nueva estafa a la verdad y a la memoria.

Esta vez la tragedia se vuelve farsa. Y la farsa, burla ideológica.

-IEl relato kirchnerista autoproclama al suyo como “el gobierno de los derechos humanos”.

Es, no obstante, el gobierno cuya política económica asegura ganancias extraordinarias a expensas de consolidar la pobreza y la precarización laboral. Es, también, el gobierno que ni en los momentos de mayor ascenso del ciclo económico supo dar respuesta a los problemas de la educación, la salud, la vivienda, etc. Es, por último, y más allá de los discursos, de las sucesivas y rimbombantes “purgas” y “reformas”, el gobierno que sigue manteniendo intactas la impunidad y capacidad de acción del aparato represivo del estado. Los juicios a los genocidas no son política de este gobierno ni de este poder judicial, sino conquistas populares arrancadas pese a ellos. Al contrario, por acción u omisión, su política es la de los juicios por goteo. En este sentido, el aparato publicitario puesto en marcha no se condice con avances sustanciales en este terreno.

El relato kirchnerista pretende vendernos “el modelo” como realización de las aspiraciones políticas de los militantes de los setenta. En este acto mutila todo carácter revolucionario de aquellos militantes, despojándolos de cualquier amenaza que pudieran suponer para el orden capitalista, que fue en primer lugar lo que les valió ser perseguidos por parte del estado y, finalmente, lo que les costó, en la mayoría de los casos, su propia vida. Un intento por desmentir la teoría de los dos demonios había llevado en los primeros años de democracia a (re)victimizar a las víctimas del terrorismo de estado atribuyéndoles cierta ingenuidad. Hoy se vuelve a renegar de su carácter de militantes revolucionarios, pero con el objetivo nada ingenuo de torcer la verdad histórica. Como contraparte de esta operación, el kirchnerismo emprende una nueva demonización y, en un exceso de cinismo, elije llamarnos, otra vez, terroristas.

Como si hasta acá fuera poco, el relato kirchnerista se corona indultando a los cómplices civiles de la dictadura. Empresarios, burocracia sindical, jueces, medios de comunicación, partidos políticos y la iglesia fueron actores civiles necesarios para llevar adelante el genocidio emprendido por los militares. Con excepción de un puñado de “enemigos” construidos a la medida de sus necesidades discursivas, el kirchnerismo ha ejercido una sistemática política del olvido para las complicidades civiles con el terrorismo de estado. Y así logra por ejemplo exhibir a la Madres de la mano de los entregadores de sus hijos.

Como todo relato histórico, su importancia radica en la capacidad para operar sobre el presente. El relato kirchnerista es, en este sentido, terriblemente eficaz en tanto sirve, por un lado, para legitimar una realidad plagada de cotidianas violaciones a los derechos humanos, y, por otro, para seguir demonizando a quienes nos resistimos a aceptarla.

-IIEn “la Argentina de los derechos humanos”, es sabido, éstos se violan mil veces al día.

El derecho al trabajo, a la vivienda, a la salud y a la educación lo son tanto como el derecho a poder reclamar por ellos. Algo aún más básico, pero que día a día es puesto en duda por la política de criminalización de la protesta desplegada por el gobierno. Son elementos de esta política las leyes “antiterroristas” (ocho, todas ellas sancionadas bajo administraciones kirchneristas) así como los recientes casos de espionaje (“Proyecto X”).

Dicha política tiene también su correlato discursivo cuando el gobierno insiste en señalar como extorsivos reclamos genuinos y medidas de lucha legítimas.

Dentro de la lógica kirchnerista, no hay lugar ya para la lucha social, en tanto los únicos reclamos posibles son los que el estado dice que son posibles (esto es, aquellos ya canalizados institucionalmente). Cualquier otro reclamo es negado o ridiculizado, y las formas de lucha adoptadas, estigmatizadas. Todo esto se traduce en una activa política de judicialización, que cuenta ya alrededor de 5000 procesados por luchar, y en un accionar represivo que se ejerce unas veces de manera directa y otras “tercerizada”.

Criminalización, judicialización y represión se complementan así para deslegitimar los reclamos sociales y legitimar el accionar del estado.

Este gobierno ha sido muy creativo a la hora de articular diversas maneras de reprimir la protesta. Se puede servir tanto de la policía como del accionar aparentemente privado de patotas que son también funcionarios de este estado policial. Puede servirse de la policía (Indoamericano, Quom, docentes de Santa Cruz, Ledesma, Catamarca). O de las patotas (Hospital Francés, Casino de Buenos Aires, Subte, línea 60, docentes porteños).

O puede valerse de ambas como en el asesinato de Mariano Ferreyra, donde la policía federal libera la zona para que la patota apriete el gatillo.

Acompañar la hipocresía oficial es, en este sentido, legitimar los actos de represión que el gobierno realiza o habilita contra quienes se movilizan en todo el país.

Para completar el cuadro del accionar represivo del estado es necesario también incluir las incontables víctimas cotidianas por casos de gatillo fácil, muertes en cárceles y comisarías y desaparición forzada. Víctimas anónimas, sólo en contadas oportunidades alcanzan alguna resonancia mediática mientras que la mayoría de las veces son también víctimas de la invisibilización a la que se las somete cuando se las naturaliza. No obstante se trata de la represión de mayor alcance y sistematicidad, que tiene por objeto un sector bien definido de la población: jóvenes y menores de edad pobres.

Criminalización de la protesta y criminalización de la pobreza son, de esta manera, dos caras de una misma política consagrada a reprimir a los descontentos y a controlar a la población.

Con represores reciclados o nuevos, el tendal de muertos a manos del estado sigue extendiéndose: “después de la reelección de un gobierno que se adjudica el rol de «defensor de los DDHH», nuestro archivo sigue evidenciando números que contradicen de pies a cabeza ese discurso. Sobre 3.393 personas asesinadas desde diciembre de 1983 a la fecha, 1.836 murieron en los 8 años de gobierno kirchnerista (…) La práctica del gatillo fácil, la tortura y las detenciones arbitrarias son patrimonio de todas las

provincias, todos los gobiernos y todas las policías y fuerzas del país (...) A estos datos, hay que agregar el recrudecimiento por parte del gobierno de políticas de persecución hacia los sectores organizados. La represión selectiva del kirchnerismo (…) criminaliza a quienes salen a luchar por salario, trabajo y mejores condiciones de vida. La utilización de patotas sindicales y grupos de choque para dirimir conflictos gremiales o medidas de lucha han sido moneda corriente en este último periodo (…) lejos de ser una práctica del pasado, no sólo los números de nuestro archivo, sino la realidad, nos muestra que la represión sigue siendo política de estado, gobierne quien gobierne.”(Informe Anual Correpi 2011) -IIIEl camino que nos propone el gobierno es el que lleva a deslegitimar toda lucha, consolidando un presente de injusticia y desigualdad. Recuperar su lugar es el camino que debemos construir nosotros para poder transformar este presente. Y ése es el verdadero homenaje que tenemos que hacer a los 30.000 compañeros desaparecidos.

Este 24 de marzo marchamos para reivindicar el lugar de la lucha. Siguiendo el camino revolucionario de los compañeros que en los setenta emprendieron la pelea por el socialismo. Y siguiendo también una tradición de lucha por los derechos humanos que mostró que la pelea contra el olvido y el perdón no se limitaba al olvido y el perdón a los responsables de la dictadura: que mostró la necesidad de perseguir justicia también ante los casos de violencia estatal del presente. Esa tradición de lucha que enseñó que la lucha por los derechos humanos va más allá de las violaciones ocasionadas por la violencia física directa, llamando la atención sobre las violaciones sistemáticas de todos los días.

Hoy, a treinta y seis años del golpe militar, los 30.000 compañeros detenidosdesaparecidos siguen requiriendo el homenaje que no es el homenaje del estado, sino la lucha contra este estado. Y sólo podrá estar completo el homenaje cuando el pueblo se alce reivindicando y profundizando su lucha.

Fuente: "ESTRELLA ROJA / PRISMA" <correoestrellaroja@gmail.com>

La memoria transgresora es un atajo contra la injusticia* Martes, 14 de Febrero de 2012 04:25 por Andrea Benites-Dumont Y a poco de iniciarse un nuevo año parecería que se hubieran quemado los deseos de los primeros minutos… y sin tiempo de balance ni de estrenar la errada inocencia, estalla una vez más el espectáculo obsceno de politiquerías, hipocresías, violencia, atropellos…

Así el recuento de los juicios realizados en el año 2011 en Argentina, depara unas cifras de cuántos juzgados y tantos condenados. Hay que agudizar la lectura entre líneas, para encontrar los absueltos, los prófugos, los muertos, los ingresados en hospitales y clínicas privadas, los que están en sus casas… y los que están suspendidos y los que están pendientes de sentencias, y los que tienen permisos de fiestas y de vacaciones…

En el anuncio de los juicios que comienzan en este 2012, más allá de los juramentos demagógicos de aceleración de los mismos, se repite el análogo esquema procesal: por un número ínfimo de casos a un número ínfimo de represores, y no por centro clandestino de detención, ni por fuerza armada… no se amplían los criterios para poder concluir el proceso suspendido en el tiempo del dolor y de la ausencia, de tal modo que estos mecanismos judiciales hacen pervivir la continuidad amarga de la revictimización, en primer lugar de los testigos, de los sobrevivientes, y después, la de familiares, compañeros, amigos…

El sistema procesal ha sido acomodado a la funcionalidad de la impunidad. Según el informe de la Unidad Fiscal, hay en la actualidad 843 procesados, de los cuales 449 ya cuentan con una o más causas elevadas a juicio. Otras 141 tienen alguna causa con solicitud de elevación a juicio. En cuanto a la situación legal, del total de procesados existen 593 cumpliendo condenas y prisiones preventivas. La mitad de estos, está en cárceles comunes y el resto entre dependencias militares, en sus casas, en hospitales, en residencias y clínicas. Quizás 843 procesados pueda resultar una cifra impactante, siempre y cuando no se convoque a la memoria los 2.717 represores que fueron denunciados en una primera lista, incompleta, en 1979 (¡!).

Asimismo, varios de los máximos responsables tienen ya entre 80 y 90 años… difícilmente vayan a la cárcel, y varios de ellos irán directos –e impunes- a los cementerios… Esta suerte de camino judicial concluirá por finiquito natural. Mientras los archivos de la dictadura que encierran todos los atajos justicieros, siguen custodiados por el gobierno.

Parecería que lo dicho hasta aquí, que estas palabras, sólo se contienen en el sur del sur y que se aplican a 35 años de los hechos genocidas, pero sin embargo encuentran en 75 años en un aquí, en el sur del norte, un eco disgregado.

Los juicios calificados de “históricos” y que se recuentan en supra -instancias, y que acumulan menciones y premios, son utilizados como comparsas circenses en un mismo espacio y tiempo en que se legisla una ley antiterrorista que extiende los tiempos verbales de la impunidad y la represión. Siempre las leyes antiterroristas, con su sólo enunciado, originan terror, y para tal fin han sido concebidas por los estados, como elementos contundentes de disuasión, de persecución estatal. Y ocurre, que el gobierno argentino de los “derechos humanos” ha establecido una ley antiterrorista que, como tantas, desarrolla y legitima el poder de la represión. Una ley dirigida a coartar, demonizar, castigar y penalizar a los luchadores sociales que traspasan los límites establecidos desde la vacuidad de las consignas y de la autodenominación mesiánica de la representación popular plasmada en el aparato gubernamental. Organizaciones, asociaciones y fundaciones adictas a la Casa Rosada, han intentado disimular con rogatorias de misales, una aplicación “benigna” de dicha ley. Así, los trabajadores del subterráneo con el levantamiento de los molinetes (entrada gratuita a los viajeros) ya son terroristas.

Dentro de la sucesión de representaciones teatrales, vuelve a ponerse en primer plano la reivindicación de las islas Malvinas…!!! y en la declamación demandante de la soberanía, se invoca, en esto sí, a la Justicia.

Utilizando los fáciles disfraces populistas, se continúa en este año que despunta, la preservación de las fuerzas represivas como institución, para tirar de ella si la necesidad apremia.

Es falsario considerar que pueda existir una situación de derecho en la que la violencia no tenga expresión alguna. La memoria de las víctimas conlleva un significado complejo: es la memoria de la presencia permanente de la violencia, también la del Estado de derecho; es la memoria de la inaceptabilidad de una violencia instrumental

para la constitución de una nueva situación de derecho; es la memoria que a pesar de que en condiciones de historia la presencia de la violencia es inevitable.

La estructura represiva no fue desmantelada, pero tampoco la económica, la empresarial, la judicial… la impunidad es entonces un fenómeno natural que se transita en lo cotidiano. Y lo aparentemente soportable, ampara y protege y se asienta en un subsuelo putrefacto. *Publicado en "Contramarcha" nro.59

Otro 24 de Marzo en la calle

La CTA presente contra la impunidad, por la democracia Lunes 26 de marzo de 2012 En el mediodía del sábado 24 de marzo, la CTA junto a otras organizaciones de Derechos Humanos, sociales y políticas se reunieron en el Obelisco para recordar a los 30 mil compañeros desaparecidos y reclamar que en la actualidad se acabe con el hambre, la desocupación y la falta de libertad sindical, en definitiva, luchar por construir una democracia plena y participativa. “No se puede construir futuro sin memoria,

por eso estamos aquí los 24 y todos los días sin abandonar la calle, para mantener vivo el sueño de los 30 mil compañeros y compañeras desaparecidos que quedó trunco y que los militantes tenemos la responsabilidad de llevar adelante, de cumplirlo y el 24 ayuda y tira en ese sentido”, dijo Pablo Micheli, secretario General de la CTA. “Creo que este 24 es particular, va creciendo la conciencia de que Nunca Más dictadura, nunca más prepotencia, nunca más falta de pluralidad. Acá se juntan muchas cosas hoy, no sólo el tema del repudio a los militares, también se pide que se juzgue a los grupos económicos y que hoy se respeten los derechos humanos: poder comer, tener un trabajo digno, tener una distribución justa de la riqueza, educación y salud para todos”, agregó Micheli.

Mientras las banderas se iban juntando bajo el cielo azul, el secretario General de la CTA repasó las deudas pendientes: “Queda una matriz regresiva en el tema distributivo, queda el poder de los grupos económicos en las 500 empresas concentradas multinacionales que siguen manejando el control de precios, las riquezas de nuestro país, la tenencia de la tierra y hay que seguir peleando para cambiarla. No hay posibilidad de democracia en serio si no hay distribución justa de la riqueza”.

Antes de que Elia Espen, Madre de Plaza de Mayo, tomara la palabra y mientras las banderas seguían llegando al Obelisco, Víctor de Gennaro, diputado nacional por el FAP y fundador de la Central de Trabajadores de la Argentina sumó su voz: “Hoy, por ejemplo, en el Parlamento homenajeamos a los jueces, 28 jueces que fueron capaces de condenar, pero condenaron al 10% de los procesados, de 1750, solamente está condenado el 10%, no hay una condena por genocidio, hay condenas por juicios penales: no están los grupos económicos, no están Kissinger ni los Blaquier”. De Gennaro reconoció que los que están siendo condenados, lo son gracias a los sobrevivientes: “Hay que valorarlos a ellos por dos razones: primero porque tuvieron que soportar que cuando se los llevaron la gente dijera ‘por algo será’ pero cuando sobrevivieron y salieron también tuvieron que soportar que muchos sectores dijeran ‘por algo será’. Gracias a esos juicios y esas agallas hoy están presos los que están, en los sobrevivientes hay que poner nuestro reconocimiento”.

Lo que falta “La verdad es que yo vivo el 24, primero orgulloso de pertenecer a un pueblo que fue capaz de recuperarse del infierno de la dictadura, del genocidio, de la tortura y logró sentar en el banquillo de los acusados a los genocidas y lo hago además con el compromiso de sacarnos de encima todas aquellas cosas que nos demuestran que todavía la dictadura está presente: la Ley Antiterrorista, la decisión de pagar la deuda al Club de París tomada en la dictadura, la pauperización de nuestro pueblo, que 13 pibes menores de un año mueran todos los días por causas evitables, los más de 5 mil procesados que tenemos, en los 18 asesinados en el último año y medio”, hizo memoria pasada y presente el diputado nacional y economista Claudio Lozano.

“Yo creo que los argentinos necesitamos una democracia plena, lamentablemente en estos 28 años hemos tenido una democracia formal porque no se puede pensar que hay democracia plena cuando existen los niveles de hambre que tenemos hoy, de pobreza y cuando existen los niveles de dependencia que tenemos como Nación. Lo pongo en un ejemplo ilustrativo: ayer se hizo un acto en las puertas de Ford alentando el juzgamiento de los responsables de esa empresa como socios del genocidio, no solamente como beneficiarios sino como financistas y responsables directos del genocidio”, comenzó su explicación Hugo “Cachorro” Godoy, secretario adjunto de ATE Nacional.

“15 días antes de este hecho, los trabajadores autogestionados hicieron una movilización al Ministerio de Trabajo porque el Gobierno le quita los subsidios a los 19 mil trabajadores de empresas autogestionadas que lo perciben para llegar al salario mínimo vital y móvil de 600 pesos y les mantiene el subsidio a empresas como Ford a través del Repro. O sea que no les paga a los trabajadores de empresas autogestionadas, trabajadores que han podido mantener empresas cerradas por sus dueños y sí le paga subsidio a la Ford, una de las multinacionales más grandes del mundo. Ahí se ve cómo funciona el Gobierno y por qué entonces podemos decir con absoluta certeza que ésta es una democracia no solamente parcial sino que quienes la administran la utilizan en beneficio de las empresas multinacionales que fueron las que financiaron el golpe de Estado del ‘76”.

Godoy agregó que no alcanza con el juicio a los responsables directos del genocidio porque las estructuras que creó la dictadura no han sido removidas en estos casi 30 años de sistema constitucional: “para poder ser una Nación autónoma, para poder construir una sociedad verdaderamente democrática hay que remover esas instituciones y esos modos de dominación económica, social y cultural que generó la dictadura y que subsisten 28 años después de democracia. Por eso estamos acá, no solamente para homenajear a nuestros mártires, a los 30 mil desaparecidos, a los millones de despedidos y desocupados, a los exiliados, a los presos, a quienes padecieron de diversas maneras esta dictadura, sino también para juntar fuerzas con esta memoria para construir más unidad popular, más equidad como sociedad hacia una democracia más plena y esa patria latinoamericana que es la que nos va a permitir hacer que nuestras naciones sean plenamente soberanas”.

En ese sentido, Ricardo Peidro, secretario Adjunto de la Central, dijo que entre las deudas pendientes está la construcción de esa sociedad que reivindicamos, por la cual desaparecieron 30 mil compañeros: terminar con la desigualdad, con el hambre. “Hay deudas pendientes y otras que se agravaron como el avance de la frontera sojera sobre los pueblos originarios y la represión que hay sobre ellos, el tema de la mega minería también se profundizó y por supuesto la deuda pendiente con la clase trabajadora, porque a pesar de que ha aumentado el empleo si lo comparamos del 2001 a la fecha, continúa la precarización laboral: más del 50% de los compañeros están precarios.

Solamente el 12% de los establecimientos en condiciones de elegir delegados, tienen delegados”, detalló con precisión Peidro y concluyó: “La tarea que tenemos nosotros es aglutinar los millones de compañeras y compañeros que no están representados en

nuestro país y construir verdaderamente, a través de la iniciativa de la Constituyente Social, poder popular para poder realmente disputar la riqueza de este país”.

Carlos Chile, secretario General de la CTA Capital Federal enmarcó la razón del Golpe del ’76: “El Golpe de Estado, como todos los procesos del sistema capitalista, se dio cuando necesitaba evolucionar y el modelo que vino a instalar la dictadura en la Argentina está intacto y sigue matando: nosotros tenemos 18 muertos en los últimos 16 meses, tenemos el asesinato colectivo en Plaza Once como consecuencia del modelo económico, hace tres días murió un trabajador de subterráneo como consecuencia de las condiciones de trabajo y la flexibilización laboral. Hay que avanzar en la idea de que fue una dictadura cívico militar que tenía como principal objetivo instalar un modelo económico y que en la Argentina aún está entero porque los Ledesma, los Blaquier, Ford, Mercedes Benz siguen haciendo en el país lo que quieren”.

Chile agregó que tenemos el desafío de hace más de 500 años: “construir un país donde quepan todas las culturas, todos los colores, todos los sabores, todos los dioses, hay que pensar en una nueva institucionalidad que establezca en el centro la idea de la felicidad de nuestro pueblo. El sistema capitalista está incapacitado para garantizar eso, está en una crisis profunda que como la denomina Fidel es una crisis civilizatoria: de acá en más no puede ofrecer ni más salud, ni más educación, ni solución a la concentración de la tierra, ni preservación del medio ambiente. Por lo tanto, la pelea por la conservación del continente está entera, hay una cantidad de ensayos en curso y nosotros peleamos porque nuestro país se incorpore a esos ensayos”.

Antes de comenzar la histórica marcha, Elia Espen, integrante de la Mesa Nacional de la CTA y Madre de Plaza de Mayo reflexionó, ante la atención emocionada de todos los presentes: “Ahora nos han puesto una Ley Antiterrorista, ¿no alcanzó lo que pasó en este país? Nosotros somos seres humanos independientes y no nos pueden reprimir por eso. Voy a pedir a la señora Presidenta que piense que ya sufrimos bastante. Con el Proyecto X nos enjuiciaron, criminalizaron la protesta, no puede avalar eso un gobierno que se dice de los derechos humanos. No puede haber hambre, desocupación, ni jubilados en la pobreza. Por eso les pido: No se queden callados”.

Entre las organizaciones sociales y sindicales participantes estuvieron la CTA, el MOICTA, Ademys, Fisyp, el Compa y el MTL quienes luego del acto en el Obelisco marcharon a Plaza de Mayo convocados por el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia.

En todo el país, miles y miles de compañeros y compañeras se movilizaron para exigir castigo a los culpables, que se acabe con el hambre, por una sociedad con trabajo, educación, salud y vivienda para todos y todas.

Fuente:"ademys.informa@ademys.org.ar" <ademys.informa@ademys.org.ar>

Extra: Programa de Reproducción Productiva (Repro) por el que el Estado se hace cargo como suma no remunerativa de hasta $ 600 del sueldo del trabajador.

Ver: Podrían dar subsidios para evitar 330 despidos en Ford Fuente: http://edant.clarin.com/diario/2009/04/14/elpais/p-01897278.htm

PARTE 2

DE EDUARDO DUHALDE Y LA TRIPLE A Política y Terrorismo de Estado

La negra historia de Eduardo Duhalde Por Equipo de Investigación de Izquierda Punto Info Hay rastros de sangre, muertos y desaparecidos en la carrera política del Dr. Eduardo Duhalde. Ex intendente de Lomas de Zamora, ex Gobernador de la Pcia. de Buenos Aires, Vice presidente de Carlos Saúl Menem y ex Presidente Provisorio, y que hoy aspira nuevamente a la Presidencia, comenzó su carrera política de la mano de los fascistas de la Triple A y El Caudillo, la revista del terrorismo de estado dirigida por Felipe Romeo.

La burocracia sindical de la UOM (Victorio Calabro, entonces Gobernador después de la renuncia forzada de Bidegain, y Lorenzo Miguel, de las 62) derrocaron al intendente provisional de Lomas de Zamora, Pablo Turner, quien era apoyado por la JP, el 15 de mayo de 1974. En su lugar pusieron a un oscuro Concejal, el entonces joven abogado de la burocracia sindical, Eduardo Duhalde Bandas armadas presionaron a otros dos concejales para que renunciaran al puesto, mientras la Triple A desembarcaba en Lomas de Zamora para liquidar a Pablo Turner y sus partidarios de la Juventud Peronista que eran fuertes en la Universidad local y en algunos barrios.

El apoyo a Duhalde de El Caudillo y la Triple A Duhalde tomó dos decisiones en 1973: empezó a militar en el Sindicato de Empleados Municipales y, meses más tarde, se afilió al Partido Justicialista de Lomas de Zamora.

En cuestión de meses consigue ganarse la confianza de los principales dirigentes de la 62 Organizaciones, fue nombrado secretario de organización del Sindicato de Municipales de Lomas de Zamora y en 1973 logra el segundo lugar como concejal de su ciudad natal.Roberto Ortiz, que ocupaba el cargo de intendente, fue destituido por un juicio político por un hecho de corrupción. Su sucesor, Pablo Turner, que ocupaba el puesto de primer concejal, también fue destituido, esta vez porque la burocracia sindical lo consideraba un “zurdo.”

Duhalde asumió como intendente de Lomas de Zamora, con treinta y dos años de edad, el 8 de agosto de 1974, pocas semanas después de la muerte de Juan Domingo Perón.

Durante los meses previos, casi desde su afiliación al PJ, Duhalde comenzó a reunirse asiduamente no solo con miembros de las 62, sino con reconocidos dirigentes de la Triple A como Felipe Romeo, Director de El Caudillo, y con elementos de la ultra derecha dirigida en la Provincia de Buenos Aires por el Gobernador Victorio Calabro, de la UOM. Desde marzo de 1974, los efectivos de la Triple A, la Juventud Sindical Peronista (JSP) los elementos de la ultra derecha comenzaron a operar contra el Intendente Turner y a exigir su reemplazo por Duhalde. Duhalde mantuvo numerosas reuniones en la Ciudad de Buenos Aires, Temperley, Lomas de Zamora y otras localidades con elementos de estas organizaciones.

Felipe Romeo comenzó una campana en El Caudillo a favor de Duhalde y contra Turner. En la edición Nro. 29 del 31 de mayo de 1974 publica un articulo de dos paginas escrito por el mismísimo Romeo titulado “Lomas de Zamora: Expectativa Peronista” .

Allí se ataca furibundamente al Intendente Pablo Turner a quien llama “perfecto burócrata Marxista”, defiende al destituido ex Intendente Ortiz afirmando que fue la víctima de una conspiración Marxista diseñada por el entonces Gobernador Bidegain y el propio Turner (cuando en realidad había sido destituido por robar fondos de la municipalidad).

El articulo de El Caudillo afirma que, bajo Turner, Lomas de Zamora “se había convertido en ‘aguantadero’ de cuanto guerrillero y delincuente se hallase prófugo” y que repartía agua y elementos de construcción a las unidades básicas de la Tendencia. En aquella época, así era como se dictaban las sentencias de muerte de la Triple A. Remata el articulo de este pasquín de la Triple A afirmando que “Eduardo Duhalde tiene la oportunidad de revertir el proceso de anarquía, corrupción y marxistizacion, imponiendo a su gestión una política peronista. Los peronistas y el pueblo todo de Lomas de Zamora, mantienen una esperanzada expectativa.”

Junto a esta propaganda incitatoria comienzan el mismo mes los ataques armados contra unidades básicas, amenazas y las muertes. In crescendo, culminando en la “Masacre de Pasco” menos de un año después.

En la misma edición de El Caudillo se publica una extensa entrevista al Dr. Duhalde bajo el titulo “Habla el Dr. Duhalde, el nuevo intendente.” El articulo glorifica al personaje y entre otras preguntas se le indaga sobre su opinión sobre el discurso de Perón del 1ro. De Mayo de 1974, cuando expulsa a la Tendencia y los Montoneros de Plaza de Mayo. Así contesta Duhalde, para satisfacción de los redactores de El Caudillo:

Foto de la entrevista de El Caudillo a Duhalde Recomendación: utilizar zoom 300% “Existe una masa minoritaria contagiada de infantilismo revolucionario, que pretenden ser mas peronistas que el Líder y que además pretenden implementar proyectos políticos propios. Bien a las claras el General Perón ha puesto fuera del Movimiento a quienes se auto marginaron del proceso. A quienes no interpretan que el peronismo es un gran movimiento nacional que tiene un único conductor y que todo lo que se haga fuera de su idea rectora deja de ser peronismo.”

Eduardo Duhalde sentado en medio, con dos jefes de la Redacción de El Caudillo/Triple A

El Caudillo, que se dedicaba a hacer propaganda esos años por la destitución de Gobernadores como Bidegain, Cepernic, Obregón Cano y otros a los que les

endilgaba simpatías con la izquierda peronista y contra quienes lanzo a la Triple A como avanzada militar de sus derrocamientos, rara vez utilizaba los mismos métodos en cuestiones municipales.

Con Lomas de Zamora y con Duhalde, hizo una excepción.

Luego sobrevendrían los asesinatos de la Triple A, bajo el gobierno de Duhalde, en Lomas de Zamora y también con la participación de la Policía Provincial con la que Duhalde mantenía una buena conexión.

Duhalde, que era un hombre agradecido, demostró repetidamente su gratitud por esta ayuda.

La Masacre de Pasco El 21 de marzo de 1975, Duhalde recibe nuevamente la colaboración de la Triple A. Ese día ocho autos modelo Ford Falcon y Torino más un colectivo, y algunos otros vehículos de apoyo que ayudaban a cortar el trafico en las intersecciones (algunos testigos hablan de hasta 16 vehículos), tripulados por una patota de mas de 40 miembros de la Triple A, irrumpió a la fuerza casa por casa y secuestró a ocho hombres y una mujer, todos militantes de la JP alineada en la entonces ala izquierda del peronismo.

La Policía de la Provincia había recibido órdenes estrictas de dejar “zona liberadas” las zonas donde vivían los secuestrados.

La operación de búsqueda y secuestro tomo alrededor de tres horas en las cuales la caravana de vehículos circulo con absoluta libertad por las calles de Lomas de Zamora, Temperley y zonas circundantes, con los hombres de civil mostrando sus armas automáticas y escopetas Itaka a través de las ventanillas de los vehículos.

Los secuestrados eran el concejal lomense Héctor Lencina, presidente del bloque de la Juventud Peronista en el legislativo municipal y principal dirigente opositor del intendente Eduardo Duhalde, Aníbal Benítez, Héctor Flores, los hermanos Alfredo y Eduardo Díaz -14 y 16 años, respectivamente-, Germán Gómez, Rubén Bagninia, Omar Caferatta, y Gladys Martínez.

Todos fueron subidos al colectivo y trasladados a un terreno baldío ubicado en la entonces avenida Pasco, donde los fusilaron y, a continuación, resultaron volados con dinamita, por lo cual los restos quedaron desperdigados en los alrededores y sin identificación posible. A esta acción se le llamo “Masacre de Pasco”.

Así narra la operación de la Triple A la Agencia Universitaria de Noticias y Opinión de la Universidad de Lomas de Zamora lo que sucedió entonces “Ese día, según los testigos, 16 "lanchas" (autos) con cuatro hombres cada una llevó a cabo el operativo que recorrió Temperley este para buscar al concejal de la Juventud Peronista (JP), Héctor Lencina, y a varios más, entre los cuales estuvieron Héctor Flores, Aníbal Benítez, Germán Gómez, Eduardo y Alfredo Díaz, Omar Cafferata, Gladis Martínez y Rubén Bagnina. ”Héctor Flores era el referente del barrio "Los Pinos" y se acercó a la JP -representada institucionalmente por los entonces concejales Héctor Lencina, César

Dolinsky y Hugo Sandoval-- cuando se organizó la toma de un complejo de viviendas en ese barrio.

Pero la relación no duró demasiado. Irma Santacruz, entonces vicepresidente del Concejo Deliberante (que había obtenido su banca por la JP, de la que luego se alejaría) lo tentó para ser su secretario. Flores aceptó y esto lo ubicó más cerca de ella y del sector que respondía a Eduardo Alberto Duhalde, que ejerció la intendencia luego de que fuera destituido Pablo Turner, militante de la JP. Santacruz dijo alguna vez que cuando la Triple A se llevó a Flores de su casa, en realidad la habían ido a buscar a ella...

De todos modos, su secretario estaba tildado en las listas negras; algunos testigos hablan de peleas y discusiones directas entre él y los dirigentes del sector más ortodoxo del peronismo. ”Aníbal Benítez, cafetero del Concejo Deliberante. Ese era el trabajo que los concejales de la JP le habían conseguido para que no siguiera desempleado.

Benítez conocía a Héctor Lencina del barrio, del trabajo que como militante de la JP realizaba.

Había participado de las tomas de los hospitales Estévez, Español, Gutiérrez (hoy Alende) y Gandulfo, colocando interventores que regularizan la atención de los pacientes de una manera acorde al presupuesto que parecía quedar siempre entre los directivos.

La noche de la masacre estaba en la casa de Lencina, quizá compartían un cafecito mientras veían un partido de Independiente. Y tal vez Gloria, la mujer de Aníbal, estaba cerca de ellos atenta a su bebé de cinco días y a Alejandro, el hijo de Héctor. ”Héctor Lencina fue uno de los más valiosos cuadros políticos de Lomas de Zamora. No bien asumió como concejal en mayo de 1973, conformó el bloque de la JP luego de renunciar a la presidencia del Frejuli, el espacio que aglutinó a todo el ajusticiáis.

Esta fractura enfrentó en las tablas a dos sectores del peronismo; Lencina era el referente de la JP y Eduardo Alberto Duhalde pasó a serlo del ala más ortodoxa.

El día de la masacre, Lencina estaba en la casa que alquilaba y cuya entrada tenía un pasillo lindero al bar de don Pascual. La "Orga" (Montoneros) le había advertido "levantar" (desocupar) esa casa.

Esa noche, en el bar, los clientes estaban boca abajo en el piso, tal como lo habían ordenado los matones de la caravana de la AAA. Héctor pudo haberse resistido y morir en combate; Aníbal no era un cuadro militar. Sin embargo, el motivo por el que se entregaron fue la presencia de sus hijos. Lencina y Benítez fueron subidos a los autos. A Alejandro lo rescató su madre, que había estado dando vueltas por el barrio ante la advertencia de lo que sucedía; los dos fueron llevados a Morón. Gloria y su bebe fueron llevados por Hugo Sandoval, mientras Dolinsky cumplía la tarea de reconocer los cuerpos de sus compañeros. ”Germán Gómez y los hermanos Alfredo y Eduardo Díaz. Gómez, mayor en edad, estaba más comprometido con la agrupación, y como cuadro político en formación

representó Santa Rosa en las reuniones que el Consejo de Juventud lomense de la JP realizaba en distintas zonas con dos representantes por barrio.

“Los hermanos Díaz tenían edad para estar en la Unión de Estudiantes Secundarios (UES), pero debido a sus empleos colaboraban con la JP desde el barrio; y aquí fue donde conocieron a Lencina. Daban una mano en la salita de primeros auxilios que ellos mismo habían construido al lado de la casa del concejal; compartían asado, falda y corazón con un poco de vino y guitarras junto a Héctor, Sandoval y Dolinsky.

“La comida y la música eran el recreo luego de reparar un cruce de calle, extender una red de agua o arreglar una vereda; entre la (dama)"Juana" de vino, la pala y la música surgían las consignas.

Las compras de los materiales de obra se realizaban, la mayoría de las veces, con fondos de la comuna. Los trabajos se hacían luego de que los concejales de la Juventud consultaran a los vecinos sobre los déficit del barrio.

Otras veces, los materiales eran aportados por los adherentes a la JP, como Germán Gómez, que daba una mano luego de volver de su trabajo en el puerto. Los hermanos Díaz se encargaban de organizar torneos de fútbol que permitían juntar el dinero para más obras; ambos vieron cómo "reventaban" la casa de Lencina y corrieron a advertirle a Gómez, pero fue tarde porque la Triple A ya había ido por él. ”Omar Cafferata, Gladis Martínez, Rubén Bagnani. Los tres eran "compañeros de la JP", así los reconocían en el barrio San José, donde tenían una casa sobre la calle Salta, aunque su trabajo territorial no fuera allí. Omar y Gladis estaban casados y llegaron a Temperley escapando de los servicios de inteligencia. Junto con Rubén, habían "levantado" casa tras casa desde la Capital Federal.

Sus secuestros fueron la última parada antes de que los 16 autos se detuvieran en el baldío de Sánchez y Santiago del Estero, en José Mármol, e hiciera explotar sus cuerpos y los de sus otros seis compañeros.”

El único beneficiario de esta matanza y de otros 15 asesinatos cometidos en distintas circunstancias en Lomas de Zamora, en esa época, por la Triple A, era el intendente Dr. Eduardo Duhalde ya que todos las víctimas adultas eran miembros destacados de la oposición al intendente ortodoxo y realizaban trabajos de base para derrotarlo políticamente.

La venganza contra Pablo Turner Pablo Turner, el intendente provisional que Duhalde había derrocado en mayo de 1974 se salvo milagrosamente de la matanza de 1975 y continuo dedicándose a tareas territoriales en oposición a Duhalde y la política de derecha. Sin embargo, la larga mano de la venganza del terrorismo de estado lo alcanzaría después del golpe militar de 1976.

Pablo Turner, Intendente Provisorio de Lomas de Zamora derrocado por la alianza de Duhalde, la Triple A y la burocracia sindical

Turner fue el único jefe comunal de la denominada "Tendencia revolucionaria" representativo de las organizaciones políticas del peronismo de izquierda.

También el único intendente lomense perseguido y víctima del terrorismo de Estado.

Se había "exiliado" en Chaco, donde fue detenido por la Policía provincial. Fue trasladado a Buenos Aires, torturado y asesinado. Su cuerpo apareció en Avellaneda, el 16 de mayo de 1976. Aún permanece sepultado en una fosa común.

Así describe hoy Ailín Bullentini en la agencia de noticias de la Universidad de Lomas de Zamora al desaparecido dirigente de la izquierda peronista: “Trabajador del sector gráfico, miembro de la CGT de los Argentinos y uno de los más relevantes militantes del movimiento peronista, Pedro Pablo Turner fue el primer y único intendente que representó a la denominada "Tendencia revolucionaria" en el partido de Lomas de Zamora y que luego fue víctima del terrorismo de Estado, que lo asesinó el 16 de mayo de 1976. Su cuerpo fue encontrado en el partido de Avellaneda. Su gestión al frente del gobierno municipal, entre 1973 y 1974, es recordada por el trabajo conjunto entre dirigentes y la comunidad. ”Su compañeros de militancia lo recordaron como “el encargado de la difusión” de la Tendencia. Los aires de apertura democrática que llegaron durante los primeros años de la década de 1970 se cimentaron en 1972.

El Frente Justicialista de Liberación (Frejuli), que aglutinaba a todos los sectores del peronismo, de cara a las elecciones abiertas del 73 reservó para Turner la posición de primer concejal lomense en la lista que llevó a la Presidencia de la Nación a Héctor Cámpora.

El segundo concejal fue el recién recibido y flamante abogado del Sindicato de Trabajadores Municipales, Eduardo Alberto Duhalde. El intendente electo ese año fue Ricardo Ortiz. ”El período de Ortiz como jefe comunal fue más bien breve. Luego de ocho meses y tras encontrar irregularidades en su gestión, el Concejo Deliberante decidió desplazarlo del cargo. Fue así que en octubre de 1973, Pablo Turner, que además de ser primer concejal era presidente del Concejo, asumió como nuevo intendente.

”El cambio instaló en la ilusión de los militantes de la JP la sensación de que, a partir de allí, eran ellos los que tendrían las riendas del municipio. ”Su gestión, signada por la concreción de obras públicas en los barrios más postergados, puede ser definida como la unión entre la comunidad y los dirigentes a través del trabajo en conjunto. ”En diálogo con AUNO, el ex concejal de la bancada de la JP Hugo Sandoval definió a la administración del joven intendente como "una etapa en la que el pueblo y los representantes (en el gobierno) trabajaron codo a codo para mejorar la realidad cotidiana de los vecinos". ”Las necesidades nacían de las organizaciones partidarias de cada barrio, que presentaban los proyectos en el Concejo. Los dirigentes, a través de la estructura municipal se encargaban de conseguir los materiales y las maquinarias, mientras que la mano de obra provenía de los mismos vecinos y de los militantes. ”El denominado "Operativo Chacho Peñaloza", en el que se realizaron mejoras en la infraestructura urbana en la zona de Provincias Unidas, fue uno de los ejemplos que más rápido aparecieron en el recuerdo de Sandoval, que también relató los arreglos del ex Camino Negro y el tendido de la red de agua potable en la localidad de Villa Albertina, visibilizado en el tanque de la plaza de Santa Marta, con el cual se habilitó el servicio para más de cinco mil personas. ”Sin embargo, el ex concejal reconoció que las cosas no eran tan fáciles. Al igual que la conformación de la lista que los llevó al triunfo, las secretarías del gobierno municipal fueron divididas entre las diferentes ramas del peronismo que conformaban el Frejuli. Así, mientras la JP tomó el control de Obras Públicas, Salud y Gobierno, la rama conservadora del movimiento mantuvo bajo su poder a la Secretaría de Hacienda. "Nosotros podríamos tener miles de proyectos, pero sin la plata, las cosas se complicaban siempre", reconoció Sandoval. ”La primavera juvenil comenzó a tambalear a mediados de 1974. Según Sandoval, "los de afuera no lo veían como peronista, sino cómo un reaccionario, un 'zurdo', y eso, por aquellos tiempos, empezaba a ser una amenaza". ”El fin llegó con una denuncia por presunta malversación de fondos por la compra de cuatro mil ladrillos para una sociedad de fomento y la concesión de la recolección de residuos de la que Turner no salió bien posicionado. ”Paralelamente, la ortodoxia peronista fue posando en el abogado Duhalde esperanzas de retomar la gestión. Finalmente, en mayo de 1974 Turner fue destituido de su cargo y reemplazado por quien 27 años después llegara a la Presidencia de la Nación a través de otro golpe palaciego. ”En el sur del Conurbano, el hecho que mostró ese terror desatado fue la "Masacre de Pasco", en el que nueve militantes de la agrupación fueron secuestrados en la localidad de Temperley, luego fusilados y sus cuerpos posteriormente dinamitados en un terreno baldío de José Mármol, en Almirante Brown.” ”¿Qué fue, entonces, del hombre de Budge? Si bien no volvió a ocupar un cargo dirigencial en el municipio, se mantuvo activo en la arena política del territorio.

Hasta que en 1976 partió hacia la provincia de Chaco.

Allí lo fue a buscar la Policía provincial. No tuvieron éxito en la búsqueda, pero fue Turner quien se presentó por su propia voluntad en la comisaría. Estuvo preso un mes y medio, y su causa en manos del Poder Ejecutivo Nacional (PEN). Sin embargo, su cadáver fue encontrado en el partido bonaerense de Avellaneda el 16 de mayo, torturado. Aún hoy, 32 años después, permanece en una fosa común.”

La familia de Turner recibió, con el tiempo, un certificado de defunción, pero su cuerpo nunca les fue entregado.

Es de destacar que los elementos de la Policía Provincial que viajaron al Chaco a buscar a Turner incluían hombres de la Triple A, algunos conocidos por el Dr. Duhalde. Es importante notar que esa acción policial se hizo con la autorización de las FFAA que ya habían dado el golpe y sostenían el poder, y el terror, en todo el territorio nacional.

El agradecimiento de Duhalde a la ultra derecha y la Triple A Inmediatamente después de asumir como intendente de Lomas de Zamora, el Dr. Eduardo Duhalde nombro como sus principales colaboradores a docenas de miembros de la ultra derecha del sindicalismo, las 62 y la burocracia sindical incluyendo a Rogelio Policarpo como Secretario de Gobierno, Felipe Lociccero, en Bienestar Social, Alberto Larcamon en Obras y Servicios Públicos y Carlos Rosente en Economía y Hacienda.

Miembros de la Juventud Sindical Peronista (JSP) y de la Triple A, así como de la CNU (Concentración Nacional Universitaria), parte estudiantil de la organización terrorista de estado, también obtuvieron cargos en la administración municipal.

Alberto Durán, un connotado juez de la ultra derecha, conectado en los 70 con el terrorismo de estado, que sirvió luego a la dictadura militar fue promovido de juez en Lomas de Zamora, a juez federal durante el breve lapso en que Eduardo Duhalde fue presidente. El juez Alberto Durán era también protector y amigo de los peores elementos de la Barra Brava de Gimnasia y Esgrima, infestada de ex miembros de la Triple A. Incluyendo Marcelo Gustavo Amuchastegui, el “Loco Fierro”, según el periodista Gustavo Veiga. El Loco Fierro murió en su ley en un tiroteo con la policía de Rosario durante un robo en los 90.

Durante una ausencia de Carlos Saúl Menem de la Argentina en el 2003 por sus funciones, Eduardo Duhalde asumió la presidencia como es protocolar ya que era su vicepresidente. En ejercicio de ese poder transitorio dicto una amnistía de numerosos miembros de la Triple A que se hallaban encarcelados.

Uno de los liberados por Duhalde fue Luis Oscar Mao, pariente de Carlos Mao, entonces secretario privado de Duhalde (Pagina 12, 20/6/08) , del que también se sospecha pertenencia a la organización del terrorismo de estado, por entonces el secretario privado de Duhalde.

A instancias de Eduardo Duhalde, Menem también incluyo en lista de amnistiados a Juan Domingo López, funcionario de carrera que ocupó el área de Tránsito de Lomas de Zamora desde 1998 y seguía firme en su puesto junto al contemporáneo intendente Jorge Rossi López es el mismo que integró la Triple A desde 1973 y que fue procesado y condenado por los secuestros y asesinatos del obrero naval Enrique Valverde en

Boulogne y del presidente del Concejo Deliberante de Chacabuco, Miguel Máximo Gil. Ambos hechos ocurrieron en abril de 1975. Ex militante de la derecha peronista, fue delegado normalizador de la Juventud Peronista de la República Argentina (bautizada por sus opositores Jotaperra), brazo juvenil de la Triple A dirigida a nivel nacional por Julio Yessi, estrecho colaborador de López Rega, hasta 1975.

López cayó detenido el 24 de marzo de 1976, fue condenado a cadena perpetua y terminó salvado por Carlos Menem el 7 de octubre de 1989 con el decreto 1003, uno de los cuatro que firmó el ex gobernador riojano cuando indultó a 220 militares y 70 civiles.

Luego de su liberación por el decreto de amnistía, fue puesto a cargo de la Dirección de Transito de Lomas de Zamora desde 1998, por las influencias de Duhalde, y a fines de marzo del 2008, fiel a su historia, intento asesinar a balazos al inspector municipal Carlos Leyes y a al delegado sindical municipal José Nadal. Las víctimas denunciaron que la policía y la fiscalía protegieron nuevamente a López (Crítica, 12/4/08).

Tanto López como Mao participaron juntos en asesinatos de la Triple A, con otros personajes como Sergio Mario Ibáñez y Miguel Trerotola. Juntos tal cual declaro el propio Mao, asesinaron al dirigente peronista opositor a la derecha del partido en Chacabuco, Miguel Gil. También habrían actuado como “grupo de tareas” de la Triple A en el conurbano bonaerense, incluyendo Lomas de Zamora. López era miembro también de la CNU (Concentración Nacional Universitaria) y en aquellos años, “delegado normalizador” de la juventud.

A principios del 2007, cuando se reinició la investigación de la Triple A, Duhalde declaró “el pasado del peronismo esta cerrado” y se sumó a la burocracia sindical en su demanda “No jodan con Perón.” Al mismo tiempo, Duhalde se ofreció como abogado defensor de Isabel Perón cuando dos jueces pidieron su extradición para que enfrentase un juicio por los crímenes de terrorismo de estado bajo su gobierno.

El 27 de abril del 2007 llego al colmo de la justificación política del terrorismo de estado y de la ayuda inestimable que le brindo la Triple A y El Caudillo para lanzar

su carrera política cuando declaro al Diario Perfil que “En la época que Perón vivía, la Triple A era un movimiento político como puede ser el Movimiento Evita.” Una mentira atroz, ya que la Triple A nació en 1973 como una forma de terrorismo de estado y nunca fue un movimiento político.

Ahora proclama que hay que terminar con los juicios de crímenes de lesa humanidad y que el desea “gobernar con los que quieren y los que no quieren a Videla.” Se ha pronunciado repetidamente para que cesen los juicios por delitos de lesa humanidad y “por el olvido y la reconciliación” todo lo cual, observamos, tiene que ver mas con sus propios intereses para que no se investigue su pasado, que con cualquier otra cosa.

El hombre que termino su breve mandato presidencial en el 2002 sobre los cadáveres de Kosteki y Santillán, asesinados por su querida “maldita policía” en Avellaneda , termino esa fase de su vida política como la empezó en 1974: con muertos y sangre, mucha sangre.

Ahora se dispone, según sus propias palabras, volver a gobernar como “dialoguista”. Cuando con quien debería dialogar es con la Justicia. ■

4/6/2003 La DAIA repudió indultos otorgados por el Presidente Duhalde al finalizar su mandato La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas expidió una declaración por la que "expresa su rechazo a la decisión presidencial de indultar a quienes, a través de la violencia, se levantaron contra gobiernos constitucionales".

Con las firmas del Dr. Mario Feferbaum, vicepresidente primero en ejercicio de la presidencia, y del Dr. Julio Toker, secretario general, la DAIA informó de su rechazo a la medida tomada por el ex Presidente Eduardo Duhalde.

"En homenaje a quienes perdieron la vida a consecuencia de la violencia de los que se enfrentaron al orden legal, la DAIA repudia el indulto, considerando que solamente revalorizando la supremacía de la ley por sobre las arbitrariedades de la política, es que se logrará la deseada pacificación social y el fortalecimiento institucional en la Argentina".

Dura polémica por los indultos a Gorriarán Merlo y a Seineldín Duhalde firmó los decretos en 20 de mayo. La medida alcanzó también a otros 23 ex guerrilleros y carapintadas Los indultos que el presidente Eduardo Duhalde concedió a los ex jefes guerrillero Enrique Gorriarán Merlo y carapintada Mohamed Alí Seineldín y a una veintena de sus seguidores generaron fuertes críticas de su sucesor, Néstor Kirchner, de la oposición y de organismos de derechos humanos.

Gorriarán estuvo preso durante 8 años, cumpliendo una pena de reclusión perpetua por el ataque contra el regimiento de infantería de La Tablada de 1989, en el que murieron 28 civiles y 11 militares. Seineldín cumplió la misma pena, pero desde 1990, por el último motín militar del 3 de diciembre de ese año, que dejó un saldo de 11 muertos. Una vez que la Justicia sea notificada de los decretos, ambos quedaron en libertad.

Gorriarán se encontraba en huelga de hambre durante 9 días reclamando por su libertad, mientras que Seineldín tienía salidas laborales de la prisión militar de Campo de Mayo desde el año pasado.

El perdón también alcanzó a otros 23 civiles y militares, como los ex coroneles Luis Baraldini y Oscar Vega; y los ex guerrilleros Roberto Felicetti y Claudia Acostas, así como al cura Antonio Puigjané.

El indulto a Gorriarán había sido solicitado por los Premios Nobel Adolfo Pérez Esquivel y José Saramago, y el ministro de Defensa, Horacio Jaunarena, había dicho que era "prudente" indultar a Seineldín. Excombatientes de Malvinas también pidieron su libertad.

Fuente: Congreso Judío Latinoamericano, Clarín

Extra: “(…) en 1993, cuando ejercía la presidencia por un viaje de Menem,

Duhalde dictó una amnistía para Luis Oscar Mao y otros jefes de la Triple A.” (http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-159653-2010-12-31.html)

DE DUHALDE + TRIPLE A II

Cómo llegó a la jefatura municipal lomense sin ser electo, igual que en 2002 a la casa rosada

La trama política que llevó a Duhalde a la intendencia de Lomas en 1974 Publicado el 9 de Enero de 2011 La destitución del intendente Pedro Turner, un joven militante peronista, que luego fue perseguido y asesinado por la Triple A, le permitió acceder al ex cacique

bonaerense al poder. De la masacre de Pasco al indulto de los sicarios.

Uno era delegado gremial de base, obrero gráfico y andaba por los barrios difundiendo el mensaje del líder exiliado, por las calles de su Ingeniero Budge, con un viejo grabador Geloso. Militante peronista, tiempo completo. El otro fue director de Asuntos Legales de la Municipalidad de Lomas de Zamora durante la presidencia de Lanusse, oportunidad que no desaprovechó para armar una estructura política que le permitió acceder a un cargo legislativo, a la par de hacerse de una red de contactos políticos, cívico militares.

Uno nació en Chaco, en el invierno de 1940 y lo mató el terrorismo de Estado. De lo que fue su historia quedó un certificado de defunción en manos de sus hijos y un cuerpo incierto, cubierto de cal, casi irreconocible en un zanjón de Avellaneda. Al otro lo parieron en la primavera del ’41, fue tres veces intendente de Lomas de Zamora, dos veces gobernador de la provincia de Buenos Aires, vicepresidente por acción y presidente por omisión, coronando una zaga de veinte años en el ejercicio pleno del poder.

Uno y el otro compartieron lista de concejales en Lomas de Zamora, cuando en 1973 la fórmula encabezada por Héctor Cámpora resumía 17 años de rabia y esperanza, de resistencia. Uno, Pedro Pablo Turner, encabezó esa lista en nombre de la mayoritaria JP lomense; el otro, Eduardo Alberto Duhalde, logró acceder al segundo lugar en virtud de una afiliación tardía –había pasado por la Democracia Cristiana– y sus servicios como abogado a algunos gremios de las 62 Organizaciones.

Las casualidades bien direccionadas han sido generosas con Duhalde. Así, la renuncia forzada de Turner al cargo de intendente y las gestiones desde la provincia del inefable Victorio Calabró, lo depositaron en la intendencia de su municipio en agosto de 1974. Durante su período sucedió el más emblemático de los actos de la Triple A en el sur del Conurbano, “La masacre de Pasco” en la que asesinaron a nueve militantes peronistas que desarrollaban su trabajo en la zona en oposición a Duhalde, el intendente no electo. Más de 25 años después, en 2002, tras la caída de Fernando de la Rúa, repetiría la misma fórmula: detentar un cargo ejecutivo sin ganar la elección. No se puede negar la coherencia en la acción política de Duhalde a lo largo de su historia. Tampoco, el trazo grueso de su ideología. A saber: en 1974, en vísperas de su asunción, aseguraba a la revista El Caudillo –cloaca de difusión inorgánica de las Tres A– que “existe una masa minoritaria contagiada del infantilismo revolucionario, bien a las claras el General Perón ha puesto fuera del Movimiento a quienes se automarginaron del proceso”. Muchos de aquellos “automarginados”, a decir de Duhalde, engrosan las listas de los 30 mil detenidos desaparecidos, víctimas del terror militar.

La destitución de Turner puede encontrar su matriz ideológica en la misma edición de El Caudillo (número 29, del 31 de mayo de 1974), donde se lo menciona como “perfecto burócrata marxista”, y se lo acusa de haber convertido a Lomas de Zamora en “un aguantadero de cuanto guerrillero y delincuente se hallase prófugo”.

En lo formal, su remoción del cargo se produjo por una acusación de haber donado 5000 ladrillos a una sociedad de fomento sin autorización del Concejo Deliberante.

Turner había sido electo primer concejal, por lo que accedió a la conducción del municipio cuando Ricardo Ortiz, el intendente electo, fue separado de su cargo por acusaciones de corrupción. La breve gestión de Turner es recordada por la mejora de la infraestructura urbana para los sectores más humildes, el tendido de redes de agua potable, la participación militante de la Juventud Peronista en tareas junto con los vecinos y la mejora del viejo Camino Negro, en el Operativo Camino Blanco, que incluyó el tendido de luminarias en toda la traza, coronado con un acto que contó con los discursos del propio Turner y el emblemático Oscar Smith, dirigente de Luz

y Fuerza también desaparecido. En lo administrativo, además, las cuentas del municipio tuvieron un superávit que rondó 500 millones de pesos. Pero el golpe palaciego, que contó con el respaldo de la mayoría de los concejales de entonces – algunos de ellos se arrepentirían años más tarde–, lo alejaron del poder a mediados de 1974.

Entonces, Turner partió de Buenos Aires cuando se produjo el golpe del ’76. Cinco días más tarde fue detenido en un operativo por un grupo de la Policía Bonaerense, junto con miembros de la Triple A, en la localidad de Campo Bermejo, en el Chaco.

Dos meses después, su familia recibió la noticia de su muerte. Su hijo Oscar recuerda: “Sólo recibimos el certificado de defunción por paro cardiorrespiratorio y nunca tuvimos acceso al cadáver.” Oscar es uno de los cuatro hijos de Turner que aún vive en el exilio. En las fotos se lo ve junto a su padre intendente. “Lo que nosotros queremos saber es qué pasó con el cuerpo y cómo aparece muerto si fue detenido legalmente y puesto a disposición del PEN”, denuncia Oscar, que cuando tenía tan sólo 12 años, se vio obligado a cuidar de su hermano menor y a abandonar el colegio. Sin hogar y sin escuela, se la rebuscó desde muy chico en la quema, vendiendo cartón y hierro. Luego partió a Suecia, donde ya se había exiliado parte de su familia. Hoy, junto a los suyos, reclama los restos de su padre.

La demanda incluye una revisión de la actuación de las fuerzas de seguridad y del rol político de quienes participaron en la destitución, la persecución y la muerte de Turner. Sobre el día en que Duhalde se quedó con el poder municipal lomense, el día en que le arrancaron la intendencia a su padre, Oscar recuerda: “nos tuvieron chupados en un sótano hasta que mi viejo dejó el cargo, después nos largaron”. Así comenzó el derrotero de dolor, muerte y exilio en Suecia y en España para la familia Turner, que aún no termina. También, su demanda de justicia y verdad.

La historia negra de Lomas de Zamora conoce su peor página en la Masacre de Pasco (ver recuadro) en la que fue asesinado, entre otros militantes, el concejal Héctor Lencina, presidente del bloque de la Juventud Peronista.

Lencina representaba al sector más emblemático de la izquierda peronista de Lomas de Zamora. Su figura despertaba respeto y liderazgo entre las huestes de la JP, en la que era reconocido como el cuadro político más importante del distrito. Por esos días, Duhalde disfrutaba del poder municipal.

Hugo Sandoval, ex concejal lomense electo en 1973 con tan sólo 27 años, recuerda que “la orga nos había indicado levantar las casas, pero Héctor (Lencina) no lo pudo hacer. Creo que cuando lo llevaron con Benítez (Aníbal, otra de las víctimas) evitó resistir porque estaban los hijos. Si no él podría haber dado batalla”. Sandoval formaba junto con Lencina y César Dolinsky el bloque de la JP. “Yo llevé a su compañera y al bebé, mientras el Loco César (Dolinsky) reconocía los cuerpos de los compañeros”.

Cuando la oposición a la intendencia de Duhalde era perseguida, en acciones en las que al menos debieron contar con la complicidad por omisión del ejecutivo municipal, el flamante intendente disponía de tiempo para contarle a El Caudillo sus desvelos por el distrito: “Así es que registramos grandes zonas donde faltan todo tipo de infraestructura sanitaria, existen vastas zonas densamente pobladas que carecen absolutamente de agua.” Y agregaba: “Además hay zonas del partido que tienen la más alta tasa de mortalidad infantil, un índice comparado a las provincias más pobres de la República”. Ante los escribas de la Triple A, Duhalde se mostraba concentrado en la realidad de su Lomas. Sólo palabras pronunciadas por un joven ambicioso, que detentaba el poder lomense, algo que hizo durante lustros. Lo concreto es que hoy, 35 años más tarde, el distrito alberga uno de los peores índices habitacionales de la provincia de Buenos Aires.

Duhalde siempre supo manejarse bien con los medios. En su momento, lo mimó El Caudillo. Años después Clarín.

En 1999, el día en que el ex gobernador bonaerense sería derrotado por De la Rúa, el diario de Héctor Magnetto hizo una curiosa descripción para registrar su primer paso por la intendencia: “También en 1974, en un marco más conflictivo y violento, su capacidad para convertirse en una especie de mínimo común denominador –y su perfil más técnico que militante– lo habían ayudado a llegar a la intendencia desde su cargo de concejal”. Nada de conspiraciones palaciegas. Menos aun, del trágico derrotero de Turner y su familia.

Otra anécdota describe a Duhalde. La tarde previa al derrocamiento de Isabel Perón, el intendente de Lomas le advierte a un grupo de concejales que el golpe sería a la medianoche. Les dijo: “Tengan cuidado, que los iban a ir a buscar”.

Duhalde tenía información reservada.

Para entonces, Turner había partido a su Chaco natal, donde el 29 sería detenido.

Luego asesinado. Duhalde, en tanto, continuó en su cargo hasta que lo entregó a la intervención militar, días después. Y siguió viviendo y operando en Lomas de Zamora.

De uno, sus familiares y compañeros, reclaman el cuerpo y exigen Justicia, para intentar, al menos, cerrar las heridas.

El otro, en tanto, quiere clausurar la memoria, archivar el pasado en la impunidad.

Pero Duhalde desconoce que lo único que no existe es el olvido. < Fuente: Tiempo Argentino

Informe Especial

La Masacre de Pasco, antesala del terrorismo de Estado de la última dictadura militar Hace 33 años, en pleno gobierno democrático de Isabel Perón, grupos parapoliciales de la Triple A secuestraron a nueve militantes, la mayoría de la Juventud Peronista en Lomas de Zamora. Los fusilaron y posteriormente dinamitaron sus cuerpos en un baldío de José Mármol, en Almirante Brown. ¿Por qué un hecho de esas características ocurrió en Temperley? Un relato sobre las víctimas y una breve reconstrucción de aquella noche a través del testimonio de los testigos de aquella época. Una historia que todavía sigue viva en el reclamo de memoria, justicia y verdad.

Con el objetivo de cercenar y perseguir a cualquier oposición política mediante un plan criminal, la organización parapolicial de ultraderecha Alianza Anticomunista Argentina (AAA o Triple A) se encargó de sembrar el miedo y el terror en varias zonas del territorio argentino durante el gobierno democrático de Isabel Perón.

Lomas de Zamora no fue la excepción y por esto sufrió uno de los crímenes más crudos y emblemáticos de la zona sur del Gran Buenos Aires: "la Masacre de Pasco".

Se cumplen 33 años de aquel crimen en el que nueve militantes de la Juventud

Peronistas (JP) fueron secuestrados en la localidad de Temperley, luego fusilados y, posteriormente, dinamitados en un terreno baldío de José Mármol, en Almirante Brown. Un hecho que se transformó en el preludio de lo que se viviría durante la dictadura militar.

Aquella noche del 21 de marzo de 1975, a las 22:30 aproximadamente, entre 14 y 16 autos comenzaron la recorrida de "levantada" por varias casas del barrio San José, con la idea de "limpiar" a miembros del ala izquierda del peronismo aglutinados en la JP. Primero secuestraron a Omar Caferatta y su esposa Gladys Martínez, después continuaron con Rubén Bagnina, luego agarraron a Héctor Flores y más tarde "arrancaron" a Aníbal Benítez y Héctor Lencina, que estaban juntos en el domicilio de éste, ubicado a escasos metros de Pasco y Donato Álvarez.

Finalmente, concluyeron esa primera etapa de la operación deteniendo a Germán Gómez y los hermanos Alfredo y Eduardo Díaz.

La metodología de secuestro era siempre la misma: los sicarios entraban a la fuerza en las viviendas pateando la puerta o rompiendo todo lo que tuvieran a su alcance, y detenían a los buscados. Al mismo tiempo, rastreaban papeles o cualquier otra cosa que pudiera involucrar a otros militantes, mientras el resto de "la patota" se encargaba de amenazar a todos los testigos para que no dijeran nada.

Si bien la mayoría de los secuestrados eran militantes de la Juventud Peronista que cumplían actividades políticas y trabajos sociales en los barrios de la Temperley, sólo Lencina tenía un cargo institucional: era concejal de Lomas de Zamora por el bloque de la JP, junto con César Dolinsky y Hugo Sandoval, quienes al poco tiempo de ese golpe tuvieron que exiliarse.

Tras la "levantada", los militantes raptados, algunos muy heridos, otros casi agonizando, fueron trasladados a más de 35 cuadras de Pasco hasta un terreno baldío de José Mármol, ubicado en Santiago del Estero y José Sánchez, donde fueron fusilados y posteriormente sus cuerpos apilados y dinamitados. Luego de medianoche las radios anunciaban, mediante un comunicado firmado por la AAA, que la masacre "se había cumplido".

A partir de allí, el espanto y el terror colmaron a los vecinos cercanos al predio donde los represores habían acabado con la vida de los nueve militantes. "Los pedazos de carne estaban por todos lados, las tripas colgaban de los cables.

Quizás se podía ver una pierna, un brazo todo calcinado o sangre por cualquier lugar", rememoró consternado José, un hombre que fue testigo de lo ocurrido y que desde esa época vive cerca del viejo baldío donde ahora hay una vivienda particular.

"Recuerdo que estaba durmiendo y un estruendo me despertó --dijo a AUNO--.

Luego de un rato salí y no podía creer lo que veía. Era todo un desastre. Los pocos vecinos que estábamos no entendíamos que había pasado y quedamos muy asustados."

Los pedazos de cuerpos quedaron allí hasta las primeras horas de la mañana,

aseguró a esta agencia María, otra vecina del barrio que en esa época transitó el lugar cuando todavía los fragmentos de los masacrados estaban tirados y tapados con papel de diarios, debido a que aún no habían sido trasladados a la morgue de Avellaneda.

Una vez que la Policía bonaerense cumplió con ese trabajo y luego de que las víctimas fueran reconocidas, por la tarde del 22 de marzo, los cuerpos fueron velados en distintos puntos de la ciudad. Héctor Lencina tuvo su velatorio en la antesala del Concejo Deliberante comunal, que hoy lleva su nombre, mientras que los otros asesinados fueron velados en distintas casas y en forma secreta.

EL CUERPO DE LENCINA Una vez enterrado en el cementerio de Lomas de Zamora, el cuerpo del ex concejal de la Juventud Peronista sufrió el manoseo y la perversidad de los represores de la última dictadura militar.

Su tumba fue saqueada y sus restos robados y enterrados en una fosa común como persona no reconocida. Poco más de seis años estuvo perdido el cuerpo, hasta que gracias a la información brindada por unos empleados del cementerio, sus compañeros de bancada Dolinsky y Sandoval pudieron rescatarlo en 1982.

"Nos dijeron dónde estaba, cómo lo habían puesto y a cuántos metros estaba del suelo. Nos marcaron la tumba y nosotros fuimos a buscarlo. En ese momento hicimos la denuncia con abogados y lo pudimos rescatar. Y ahí lo metimos en la tumba donde está ahora", detalló Sandoval, el único sobreviviente aquel bloque de concejales, el último de la Juventud.

NS-AFD AUNO-20-03-08 Fuente: La Masacre de Pasco, antesala del terrorismo de Estado de la última dictadura militar.htm

Investigaciones Rodolfo Walsh -- Opiniones --

¿Con el duhaldismo a la cabeza? ¡Con la cabeza de los duhaldistas!

Gabriel Martin Martes 12 de julio de 2005 (...)El duhaldismo supone expresar la línea Lealtad a la familia pejotista, aunque sus más duros defensores no dudaron en alojar en un hotel cinco estrellas al asesor de campaña de Bill Clinton, James Carville, que no sabía siquiera los años que había gobernado Perón, pero sí sabía cobrar los 10.000 dólares para hacer a Duhalde un “presidenciable”, mismo con los asesores brasileños de Duda de Mendoça, que cobran millones para el maquillaje de Chiche. Lo que sí se merece la Familia Duhalde son sus amigos. El primer extrapartidario que salió a defender a

Chiche Duhalde fue el ex intendente de Escobar, y represor por si alguien había olvidado su rol activo durante la Dictadura, que él reivindica aún hoy, Luis Abelardo Patti. Tal vez sea quien programe la solución de la crisis energética en la provincia dado su conocimiento en la materia.

Otro exponente de la democracia que se solidarizó con los Duhalde fue el ex represor y golpista, Aldo Rico, quien afirma que la única persona que representa al peronismo es Chiche Duhalde. Rico, dicho sea de paso, fue quien permitió la reelección de Duhalde a gobernador, valijitas de por medio, y en las presidenciales de 2003 acompañó a Adolfo Rodríguez Saá, quien hoy es aliado de Carlos Menem.

Hablando de Menem, este dijo que “Duhalde lleva al peronismo en el corazón” (aunque no explicó en cuál de los siete infiernos vendió su órgano vital), y expresó su apoyo al frente Chiche-Patti-Rico.(...)

Extra:

DE PATTI Y DUHALDE

9 de mayo

Duhalde dijo que no sabía que Patti tenía acusaciones por violación a los derechos humanos cuando lo llevó en su lista Capital Federal – El candidato presidencial Eduardo Duhalde dijo esta mañana que cuando su esposa, la senador Hilda “Chiche” Duhalde llevó al ex comisario Luis Patti como candidato a diputado “no sabía que tenía denuncias” por violación a los derechos humanos.

En un cruce de palabras con Magdalena Ruíz Guiñazú esta mañana por Radio Continental, Duhalde minimizó el tema de llevar a Patti en sus listas de candidatos, y además sostuvo que “él había sido electo dos veces intendentes, antes de eso”.

La discusión se dio a partir de que Duhalde dijo que “ya no están tan radicalizadas algunas cuestiones de izquierda”, y se derivó en una discusión ideológica profunda.

Bonus:

DE DUHALDE Y LA TRIPLE A

Duhalde invoca a López Rega El ex senador Eduardo Duhalde invocó la sombra terrible de López Rega. Durante un reportaje dijo que el kirchnerismo está integrado por “un pequeño grupo de dirigentes, conducidos por Verbitsky. Para mí es el nuevo López Rega”. El periodista Marcelo Longobardi objetó: “Yo me llevo pésimo con Verbitsky. Pero llamarlo López Rega... López Rega mataba gente”. Duhalde hizo gesto de aclarar: “López Rega K”, dijo. Longobardi insistió: –¿Y qué es “López Rega K”?

–Verbitsky –respondió Duhalde, en otro alarde de riqueza conceptual, con antecedentes inolvidables. En 2000, luego de perder las elecciones presidenciales dijo que el país tenía “un dirigencia de mierda”. Un año después se encaramó de facto al cargo que le negó el electorado y dijo “Quien depositó dólares, retirará dólares”. Ese dominio de las cuestiones económicas lo torna la marioneta más atractiva para los grandes intereses, que intentan insuflarle vida electoral. Debió acortar su jefatura interina del Poder Ejecutivo a raíz del asesinato de Kosteki y Santillán y anunció: “Me voy de la política, se terminó para mí, no quiero saber más nada”. En 2004 le dijo al embajador de los Estados Unidos que Néstor Kirchner nunca se animaría a desafiarlo en la provincia de Buenos Aires, por miedo a la derrota. Ahora se consuela con idéntico vaticinio, refugiado en una tibia realidad propia, donde sólo lee el diario de Yrigoyen, que él mismo redacta. La semana pasada, en un diálogo con Mariano Grondona sobre el libro que le escribieron para su reaparición electoral, quiso explicar quién era Tomás Moro y confundió a Jorge V con Enrique VIII. Sus huestes han menguado tanto, que decidió hacer proselitismo entre los criminales detenidos en el penal de Marcos Paz. Hacia allí llegó su dador de transfusiones intelectuales, Abel Posse, conducido por el ex rugbista del Liceo Militar San Martín, Oscar Alfredo Vigliani y por el presidente de la Corporación de

Abogados Católicos, dependiente del Episcopado Católico, Eduardo Bieule.

Después de abrazarse con su viejo compinche en la Cancillería durante la dictadura, Juan Carlos Rolón, Posse discurseó en la capilla del penal ante Alfredo Astiz, Benito Bignone y el cura Christian von Wernich. Dijo que “los samuráis que defendieron al Hogar, la Patria y Dios” pueden confiar en Duhalde. Una de las encargadas de conseguir el apoyo electoral para Duhalde, a cambio de su promesa de acabar con los juicios, es la hermana de Astiz, Lucrecia.

La referencia del ex senador a López Rega es otro disparate, pero tiene además un llamativo plus de cinismo: fue gracias a la Triple A que Duhalde llegó por primera vez al gobierno de Lomas de Zamora, en 1974. El intendente electo en 1973, Ricardo Ortiz, abogado de la curia de Lomas, fue destituido bajo cargos de corrupción en una compra de escopetas y asumió el primer concejal, Pedro Pablo Turner, de la Juventud Peronista, vinculado con el padre Carlos Mugica. La revista El Caudillo, editada por López Rega, había calificado a Turner de “burócrata marxista” que hizo de Lomas “un aguantadero” de la guerrilla. En la misma edición del 31 de mayo de 1974, Duhalde denunció a “una masa minoritaria contagiada del infantilismo revolucionario”. Poco después la organización criminal creada por López Rega secuestró a dos hijos de Turner y así forzó su renuncia. Duhalde venía de la UCR y su esposa, Hilda González, del partido socialista. Recién se afilió al justicialismo en 1972, introducido por el sindicalista Alberto Trezza, en la sede de Colombres e Hipólito Yrigoyen. Había sido el segundo concejal en la lista, apoyado por el dirigente de los trabajadores municipales Rodolfo Illescas, y asumió en reemplazo de Turner, quien se refugió en El Chaco, su provincia natal. Allí fue detenido y su cuerpo cubierto de cal apareció en un descampado de Valentín Alsina. El flamante intendente Duhalde vivía en un departamento en Loria, entre España y Meeks, construido por el Banco Hipotecario, que le hizo entregar el ministerio de Bienestar Social. En marzo de 1975, la Triple A secuestró a nueve militantes de la Juventud Peronista, entre ellos dos chicos de 14 y 16 años y una mujer, que fueron ametrallados y sus cuerpos dinamitados en un baldío de la Avenida Pasco. Entre ellos estaba Héctor Lencina, el jefe de la oposición a Duhalde en el Concejo Deliberante.

Fuente: Pagina 12, domingo Por Horacio Verbitsky

SIN LÍMITES PARA SUMAR ALIADOS

Duhalde lanzó su candidatura junto a un hombre de Rico y Patti Después de abandonar las internas del PJ disidente, Duhalde presentó su postulación por el partido Unión Popular y prepara un acto en el Luna Park. Dijo que buscará acordar con otras fuerzas opositoras y que a fines de mayo definirá su compañero de fórmula.

28.04.2011 | 06:08 hs. · Fuente: Página/12

De la mano de un ex aliado de Aldo Rico y Luis Abelardo Patti, el ex presidente Eduardo Duhalde estrenó un sello nuevo (Unión Popular) con el que aseguró que buscará acuerdos “sin límites” para las elecciones. El ex mandatario prepara un lanzamiento el 6 de mayo en el Luna Park y comentó que a fines de ese mes dará a conocer a su compañero de fórmula. Tras el “papelón” de la interna del Peronismo Federal, Duhalde tratará de posicionarse como articulador de los opositores: en su entorno, aseguran que el ex mandatario había estado consensuando una reunión reservada entre Mauricio Macri y Ricardo Alfonsín, que se cayó cuando el jefe de Gobierno porteño hizo su convocatoria a la unidad opositora.

Duhalde presentó su candidatura por el partido Unión Popular (UP) y repitió que no concibe límites a la hora de las alianzas. La falta de limitaciones quedó demostrada por el hombre con el que se sacó la foto: Daniel Omar Herrera, que detenta el sello de UP. Oriundo de Morón, Herrera se presenta en su currículum como “cofundador, autoridad nacional y secretario de Organización Modin”, el partido que fundó Rico junto a otros carapintadas para defender sus principios derechos y humanos. Más tarde, Herrera fue “secretario político, coordinador provincial Paufe”, el partido que creó Patti, condenado por delitos de lesa humanidad.(…)

Herrera fue diputado provincial entre 1991 y 1995. En el ’94, Rico habilitó la reelección de Duhalde a partir de una reforma constitucional. En ese momento, denunciaron que se habría pagado una coima de 12 millones de dólares para que los convencionales de Rico aprobaran esa cláusula. Duhalde lo negó y dijo que los denunciantes “eran de los servicios”. La causa judicial durmió el sueño de los justos. (…)

Fuente: Duhalde lanzó su candidatura junto a un hombre de Rico y Patti Notife_com - Diario Digital de Santa Fe

AÑO 2000 Un sugestivo encuentro

Ruckauf y Duhalde hablaron de Rico El ex gobernador visitó a su sucesor en La Plata; niegan haber tratado el presunto pago de coimas.

Miércoles 05 de abril de 2000 Duhalde, apurado, también encabezó una reunión del consejo del PJ bonaerense. / Mauro MoraLA PLATA.El gobernador bonaerense Carlos Ruckauf y su antecesor Eduardo Duhalde mantuvieron ayer una sorpresiva reunión a solas en el despacho del primero, donde, según algunas versiones, "no estuvo ausente" el análisis de la crisis desatada por Aldo Rico y la reaparición pública del supuesto pago a convencionales del Modín para apoyar, en 1994, la reelección de Duhalde.

Ruckauf, en un posterior encuentro con la prensa, dijo no haber abordado el tema y cuando se lo consultó sobre la denuncia del presunto pago a dirigentes del partido creado por el ex carapintada Aldo Rico, expresó su mas absoluta convicción acerca de la "honestidad" tanto de su antecesor como de su ex ministro.

"Creo en la honestidad de Duhalde y de Rico", destacó el gobernador de Buenos Aires.

Inmediatamente, atribuyó la fallida estrategia de Rico (que pretendió vincular en vano al presidente Fernando de la Rúa con el ex carapintada Carlos "El Indio" Castillo) a características de quienes habitan en América latina. "Somos latinos, nos calentamos, nos enojamos y nos divertimos", minimizó Ruckauf. "No creo haberme equivocado", respondió luego el gobernador, tras ser consultado por un periodista sobre la designación de Rico.(…)

Duhalde reiteró ayer su postura y aventó cualquier posibilidad de pago a los convencionales del Modín. Consultado sobre el tema, respondió con una pregunta:"¿Para qué le vamos a comprar los votos, si Rico no me votó?" Los argumentos Según Duhalde, los representantes del Modín sufragaron "en contra de la posibilidad de una reelección y en el plebiscito posterior, también estuvieron en desacuerdo".

El diario de sesiones de la Convención Constituyente provincial, sin embargo, relata que la postura reeleccionista fue sostenida por 84 diputados, entre ellos, 19 del Modín. (…)

Fuente: Ruckauf y Duhalde hablaron de Rico - lanacion.com

PARTE 3

¿QUIÈN ES CARLOS RUCKAUF? Decreto 2771 del 6 de octubre de 1975 Decretos de aniquilamiento Consejo de Defensa - Convenios con las provincias para colocar bajo su control operacional al personal policial y penitenciario para la lucha contra la subversión Fecha: 6 de octubre de 1975.

Publicación: Boletín Oficial, 4 de Noviembre de 1975 Visto lo dispuesto por el dec. 2770 del día de la fecha, y la necesidad de contar también con la participación de las fuerzas policiales y penitenciarias de las provincias en la lucha contra la subversión; Por ello, el presidente provisional del Senado de la Nación en ejercicio del Poder Ejecutivo en acuerdo general de ministros, decreta: Art. 1°-- El Consejo de Defensa, a través del Ministerio del Interior, suscribirá con los gobiernos de las provincias, convenios que coloquen bajo su control operacional al personal y a los medios policiales y penitenciarios provinciales que les sean requeridos por el citado Consejo para su empleo inmediato en la lucha contra la subversión.

Art. 2°-- Comuníquese, etc. --Luder. -- Aráuz Castex. -- Vottero. -- Emery. -- Ruckauf.

-- Cafiero. -- Robledo.

DE CARLOS RUCKAUF Y LA TRIPLE A (…) ”El titular de Defensa Adolfo Savino (ex jefe de asesores del general Roberto Marcelo Levingston), el canciller Alberto Vignes, el rector de la Universidad de Buenos Aires Alberto Ottalagano, el periodista Jorge Conti, el ex diputado menemista Julio Cesar Araoz, el ex presidente Carlos Saúl Menem y su hermano el ex senador Eduardo Menem, el ex gobernador Carlos Roucauff, el ex comisario García Rey, el ex interventor de Córdoba Brigadier® Raúl Lacabanne eran apenas algunos de la larga lista de nombres civiles que formó parte del paraguas ideológico de la Triple A y, en ciertos casos -el periodista Conti es uno de ellos-, también constituyó su soporte material.” (…)

Fuente: EL PLAN CONDOR ORIGEN, DESARROLLO Y CONSECUENCIAS (1973/1983) Autor: CECILIO MANUEL SALGUERO Licenciado en Comunicación Social (UNC)

“Filmus acompañó, también, a José Octavio Bordón en la cartera de Educación de la provincia de Buenos Aires durante el gobierno de Ruckauf.”

Fuente: Investigación Perfil. J.L. / Romina Manguel / Luciana Geuna

Isabel Perón + Ruckauf

Carlos Federico Ruckauf es un político argentino afiliado al Partido Justicialista.

Ha ocupado muchos cargos públicos, entre ellos el de ministro de Trabajo del gobierno de María Estela Martínez de Perón, ministro y vicepresidente de Carlos Saúl Menem, y gobernador de la provincia de Buenos Aires(…)

Trabajando como dactilógrafo en una compañía aseguradora, comenzó a actuar como sindicalista en el Sindicato del Seguro, del cual rápidamente llegó a ser secretario, y trabó relación con Lorenzo Miguel, dirigente de la Unión Obrera Metalúrgica; con su protección, llegaría al cargo de ministro de Trabajo de María Estela Martínez desde julio de 1975 hasta el golpe que la derrocara. (…)

Ruckauf fue uno de los firmantes del decreto 261/75 que ordenaba el aniquilamiento de la subversión, refrendando la guerra sucia que se inició bajo el gobierno constitucional y que completaron los militares tras el golpe de estado de 1976. Por otra parte, fue denunciado por la desaparición de obreros en la empresa Mercedes Benz durante su gestión. (…)

Durante la época de la dictadura, a diferencia de otros militantes y funcionarios peronistas, resultó indemne, lo que se atribuye a la protección brindada por el almirante Emilio Eduardo Massera, también de extracción peronista, a través del suboficial de la Policía Federal Ramón Ramirez.(…)

Ruckauf + Videla

Funcionario del gobierno de Carlos Saúl Menem, primero como Ministro del Interior y luego como vicepresidente. Cuestionado por los familiares de las víctimas del atentado a la AMIA en 1994, cuando era Ministro del Interior, por depender de su ministerio las fuerzas de seguridad que operaron antes y después del atentado. (…)

Sus dos años al frente de la gobernación de la provincia de Buenos Aires fueron muy cuestionados. Entre algunos de esos cuestionamientos figuran la política conocida como mano dura contra la delincuencia y el hecho de utilizar su firma como logotipo provincial, estampándola, por ejemplo, en zapatillas que la provincia repartía en zonas carenciadas. (…)

Cuando estalló el gobierno de Fernando de la Rúa renunció a la gobernación y fue nombrado como Ministro de Relaciones Exteriores. Este abandono de la gobernación en plena crisis de endeudamiento de la provincia ha sido muy criticado hasta por su propio vicegobernador Felipe Solá, quien continuó su gestión tras la renuncia y fue reelecto esta vez como gobernador en 2003. Ruckauf ha sido también cuestionado como instigador del estado de caos en la Provincia de Buenos Aires durante los últimos días del gobierno de Fernando de la Rúa.

Fue electo en el año 2003 como diputado nacional por el PJ. La lista incluyo a varios funcionarios de Eduardo Duhalde. Para acceder al cargo debió sortear dos impugnaciones. Una de ellas, fue por su papel cada vez más documentado en la desaparición de 14 obreros de Mercedes Benz en 1975.

Recibió un escrache de parte de HIJOS tras sus declaraciones en el marco de los Juicios por la Verdad, a la salida de los tribunales federales de La Plata, en noviembre de 2003.

Por otra parte, sufrió un pedido de Juicio Político de parte de varios legisladores de centroizquierda e izquierda, por su negativa a que la Comisión de Derechos Humanos de la ONU tratara el tema de la invasión de EEUU a Irak.

Posteriormente, al tratarse la impugnación del diputado electo Luis Patti, por su papel durante la represión ilegal y sus declaraciones sobre la tortura, se ausentó al momento de la votación.

Cargos ocupados 1969 – 72 Secretario Adjunto del Sindicato del Seguro 1973 – 75 Juez de Trabajo 1975 – 76 Ministro de Trabajo 1983 Presidente del Partido Justicialista de la Capital Federal y candidato a Senador Nacional 1987 – 89 Diputado Nacional 1989 – 91 Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la República Argentina en la República Italiana, la República de Malta y la FAO 1991 – 93 Diputado Nacional. Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara de Diputados 1993 – 95 Ministro de Interior de la Nación. Vicepresidente 1° del Partido Justicialista de Capital Federal 1994 Presidente del Partido Justicialista de Capital Federal 1995 – 99 Vicepresidente de la Nación Argentina 1999 – 02 Gobernador de Buenos Aires

2002 – 03 Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la República Argentina 2003 – 07 Diputado Nacional Fuente: Wikipedia

DE LA REELECCIÓN DE MENEM

PARTE 4

DEL APOYO DEL KIRCHNERISMO A MENEM

Apoyado por Cristina, Menem renovará su banca de senador Pese a los muchos desplantes de Néstor Kirchner, el ex presidente Carlos Menem irá por su reelección como senador nacional por La Rioja con el apoyo del Frente para la Victoria.

23/03/2011 | 07:36

Carlos Menem (Foto: Daniel Luna/Télam).

Una reunión entre los dirigentes del partido menemista Lealtad y Dignidad con el gobernador kirchnerista de La Rioja Luis Beder Herrera, selló el acuerdo.

La reunión se concretó la noche del lunes 21/03 en la residencia del gobernador, donde Beder Herrera recibió a la conducción de Lealtad y Dignidad, encabezada por su presidenta, la concejal Claudia López y el diputado provincial Nicolás Martínez (son los únicos con cargos electivos que tiene Menem en La Rioja, luego de su descalabro electoral 2009).

Las votaciones y estratégicas ausencias del senador Menem en las sesiones de la Cámara alta resultaron favorables a los intereses del Ejecutivo Nacional, pese a que había accedido a la banca por una lista opositora al kirchnerismo.

En ese encuentro se firmó un acuerdo escrito por el que LyD se comprometió a apoyar la reelección de Beder Herrera en la próxima elección provincial del 29/05 y el gobernador apoyará a Menem para que éste conserve su banca por la minoría, en las elecciones nacionales de octubre.

La Rioja, en las elecciones nacionales renueva las 3 bancas de senadores: 2 por la mayoría y 1 por la minoría.

Los otros 2 senadores nacionales por La Rioja son Ada Maza, hermana del ex gobernador Angel Maza, y Teresita Quintela, hermana del intendente de La Rioja, Ricardo Quintela.

Menem decidió renovar su banca por su propio partido y no integrar el Frente Justicialista para la Victoria, lo que le permite al PJ riojano obtener los 3 escaños que corresponden a la provincia, dejando sin ninguno a la UCR, en teoría.

Según fuentes del oficialismo, Martínez explicó que el motivo del encuentro se basó en manifestar que “el partido adhiere a la propuesta como candidato al gobernador de Beder Herrera, reafirmando así una alianza entre el partido Lealtad y Dignidad y el Frente Justicialista para la Victoria”.

“Esta es una actitud que hemos tenido, que ha sido consensuada y traemos el saludo de Eduardo Menem y el consentimiento del actual senador Carlos Menem”, manifestó.

El acuerdo incluyó el compromiso del diputado Martínez de resignar su precandidatura a gobernador por el Peronismo Federal. En cambio, él será candidato a la intendencia de Arauco, que ya gobernó durante 12 años.

"Había 35 personas en la reunión. Beder Herrera planteó con firmeza que el pueblo de La Rioja tiene que honrar a Carlos Menem y se lo honra con el voto. El va a acompañar esta actitud del pueblo", expresó Martínez.

"Carlos Menem dejó de lado intereses sectoriales en pos de la provincia", aseguró Martínez al recordar las votaciones que beneficiaron al kirchnerismo.

También el diputado evaluó que “lo más importante” del encuentro fue “el apoyo hacia la candidatura de senador por Lealtad y Dignidad de Carlos Menem para octubre”.

Por su parte, López manifestó que Menem “se lo merece porque fue 3 veces Gobernador y 2 veces Presidente de la Nación”.

Fuente: Urgente24.html

Acuerdo oficial entre Menem y los K en la Rioja 22/03/11 - 15:18 El acuerdo tácito que existía desde hace un año entre el kirchnerismo y el senador Carlos Menem terminó de oficializarse en La Rioja, donde el ex presidente y el gobernador K Luis Beder Herrera acaban de sellar un compromiso de apoyo mutuo en las elecciones de este año.

Ayer, Beder Herrera recibió en su residencia al diputado provincial menemista Nicolás Martínez.

Según éste mismo informó tras el encuentro, acordaron que él se bajará de la pelea por la gobernación e irá por la intendencia de Arauco y que menemismo –ya divorciado del resto del Peronismo Federal que se mantiene en las antípodas del kirchnerismo-

funcionará en los comicios provinciales del 29 de mayo como colectora de la candidatura a la reelección del gobernador.

A cambio, claro, el kirchnerismo respaldará con la maquinaria oficialista la eventual postulación del ex mandatario a un nuevo período en el Senado. Si esa maquinaria es utilizada en dos listas (la de Menem, cuyo partido se llama Lealtad y Dignidad, y la del Frente para la Victoria) y éstas quedan primera y segunda, se dará el caso de que tanto los dos senadores por la mayoría como el que debe ir por la minoría serán oficialistas.

Fuente: Clarín.com

DE MENEM-SAADI + LA CÁMPORA-BONAFINI

Viernes, 25 de Marzo de 2011

De Menem-Saadi a La Cámpora-Bonafini: La verdadera bipolaridad de CFK Despotricó contra Carlos Menem y Ramón Saadi. Sin embargo hizo acuerdos electorales con ambos a pesar de considerarlos como parte de la vieja política. Su discurso no condice con sus actos. Con el acuerdo político con el peronismo de los '90, CFK, trunca los sueños politicos de los aliados tranversales y los jovenes K que pregonan el "cristinismo".

Cristina Fernández, junto a Florencia y Máximo, recibe el saludo de la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, durante el velatorio del ex presidente Néstor Kirchner. Foto: Presidencia de la Nación/Télam (28/10/2010).

POR RAM CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Los Kirchner se han destacado, desde que iniciaron su gobierno, por su postura -pública- crítica de los años '90, en la que ellos y Santa Cruz amasaron una considerable fortuna, y de Carlos Menem en particular.

En más de una oportunidad, para justificar su ineficiencia administrativa, los Kirchner defenestraron los 2 mandatos presidenciales del senador nacional riojano.

Kirchner, quien cuando llegó a gobernador en una situación financiera precaria recibió mucho dinero para Santa Cruz de parte de Menem, llegó a la vulgaridad de tomarse el testículo izquierdo cuando mencionaba el apellido que ahora busca su mujer para asegurar el triunfo del Frente para la Victoria en La Rioja.

Fue en 2005, cuando Menem asumió como senador (la ganó por la minoría en La Rioja, presentándose como furioso antikirchnerista): en la jura, Néstor Kirchner, quien se encontraba presente, tocó la madera del estrado con una mano y con la otra se rozó los genitales.

Menem era, por entonces, un opositor ofendido y humillado. Su voto fue clave en la famosa sesión de la resolución 125 cuando, pese a haber estado internado de urgencia ese día por una neumonía, se presentó al recinto cerca de las 2:00 y se quedó para votar en contra de los K. Su voto en la madrugada permitió el empate y el posterior “voto no positivo” de Julio Cobos.

Pero después las cosas empezaron a cambiar.

En 2009, tras la derrota electoral, el oficialismo se apuró a sancionar leyes antes de que cambie la mayoría. Menem no se presentó en el recinto para debatir la llamada Ley de Medios, emblemática para los K, y les facilitó el triunfo. Allí también los ayudó otro polémico provinciano, Ramón Saadi, quien completó su vuelco kirchnerista mostrándose ganador con los K en la provincia de Catamarca, el pasado 11 de marzo, donde su prima Lucía Corpacci triunfó sobre el radical del Frente Cívico, Eduardo Brizuela del Moral.

Menem tampoco estuvo en otra votación emblema, la del matrimonio homosexual, y su ausencia ayudó a los K en una votación difícil.

Menem -con parte de enfermo- solo asistió a tres sesiones en todo el 2010. En todas para favorecer al Gobierno.

Menem abstuvo en los pliegos de ascensos militares, la clave para que se aprobara el ascenso del cuestionado general César Milani, acusado de formar parte de los carapintadas en 1987), y recibió el aplauso cerrado de los K. Otra abstención clave fue la que permitió que se apruebe el pliego de Mercedes Marcó del Pont, segundos antes de retirarse del recinto para que no haya quórum en la coparticipación del impuesto a cheque.

Ahora -miercoles 23/03- se confirmó que el oficialismo de La Rioja y Carlos Menem sellaron un acuerdo de apoyo mutuo para las próximas elecciones, en las que el actual gobernador, el kirchnerista Luis Beder Herrera, irá por la reelección, mientras que el ex Presidente buscará renovar su banca en el senado.

Pero dejemos hablar de Menem y mejor hablemos de CFK. Hace 16 años, a instancias de Eduardo Menem, Cristina fue expulsada del bloque de senadores nacionales peronistas, integrando un bloque aparte con el otro senador nacional por Santa Cruz, Felipe Ludueña.

El enojo del entonces 'hermano Eduardo' fue porque la senadora patagónica se opuso y de hecho voto en contra del proyecto de prórroga del Pacto Fiscal II, que extendía su vigencia hasta fines de 1996.

La prórroga del Pacto le permitía a Economía disponer de un piso de coparticipación de $ 740 millones mensuales a distribuir entre las provincias. Pero pero la gota que rebalso el vaso, fue la interpelación al entonces ministro de Defensa, Oscar Camilión, a raíz de la venta de armas a

Ecuador, en cuya sesión la senadora nacional le exigió la renuncia y poner a disposición de la "Comisión Investigadora" y la justicia toda la información relacionada al tema.

Desde aquel momento hasta a la fecha, CFK, siempre ha mantenido un perfil alto. Para tapar la incapacidad de su gobierno siempre revisa la historia defenestrando la política de los '90 de la que fue parte interesada, sobre todo en la privatización de la desaparecida YPF. CFK, hizo propia la transversalidad de los partidos políticos, ideada por Néstor Kirchner,(q.e.p.d) y por eso aceptó como vicepresidente al radical Julio Cobos, que se bajó del gobierno luego del conflicto del campo por la resolución 125 que intentaba imponer retenciones de hasta el 40 % al sector agropecuario.

CFK, se puso al frente de "la escuelita”, un espacio con el objetivo de instruir cuadros políticos, con una marcada tendencia K y dispuestos a “hacer el aguante” en cualquier marcha que se los necesite.

Desde marzo de 2008, Máximo Kirchner promovió La Cámpora, según el mito que buscaba ocultar que el promotor de la juvenilia era Néstor. La agrupación de jóvenes kirchneristas cuenta entre sus filas a José Ottavis, quien tiene despacho en la Casa Rosada, Juan Cabandié, legislador porteño algo torpe pero emblemático, Mariana Gras, directora de Juventud; y Wado de Pedro y Mariano Recalde, en Aerolíneas Argentinas (en el caso de Recalde, hijo del diputado nacional abogado de Hugo Moyano).

Un dato insoslayable: el eje del discurso kirchnerista fue la reivindicación de los reclamos de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, quienes cuestionaron el indulto a los militares concedido por Carlos Menem.

Las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo devinieron en un escudo para los Kirchner, junto al Centro de Estudios Legales y Sociales y otras organizaciones no gubernamentales, todas cuestionadoras de Menem.

La contradicción es enorme, en el nuevo enjuage electoral de Cristina. De pronto Hebe de Bonafini y Carlos Menem quedan en el mismo bando.

CFK tambien fue responsable de aceptar las mentirosas listas colectoras y las candidaturas testimoniales, ideada por su marido, Néstor Kichner, para ganar las legislativas de 2009, cuando él terminó perdiendo la elección frente a Francisco De Narváez.

Por estos tiempos la polémica creció cuando el diputado nacional Martín Sabatella, anunció que será candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires, enfrentando a Daniel Scioli y por la reelección de Cristina Fernández.

La situación provocó el malhumor de los intendentes municipales llamados Barones del Conurbano, quienes rechazaron de plano las listas colectoras "por las malas experiencias del pasado y porque destruyen los gobiernos comunales", lo que obligó al Ejecutivo Nacional a aclarar que las listas en cuestión estaban derogadas por la ley de Democratizacion y la Equidad de los Partidos Políticos, de que la propia Presidente observó 2 artículos, que postergaban, hasta 2012, el inicio de algunas de las condiciones exigibles a los partidos políticos para conseguir su personería y competir en 2011.

En otras palabras complicó las chances electorales de los partidos llamados "chicos".

En cuanto a Hugo Moyano, el otro monstruo kirchnerista, el diputado de la Coalición Cívica, Adrián Perez, explicó: "Los Kirchner engordaron a Moyano y ahora no saben como ponerlo a régimen".

El Gobierno le otorgó beneficios económicos y políticos a Moyano, le permitió ejecutar subsidios y un fondo fiduciario sin control, y le otorgó la vicepresidencia del PJ bonaerense a cambio de que los sindicatos le manejaran la calle y ahora ese poder acumulado se le vuelve en contra.

Curiosa parábola de CFK. El pasado 11/03 ante una multitud que cubrió todo el Estadio de Huracán al cumplirse el 38º aniversario del triunfo del FreJuLi y que consagrara a Héctor José Cámpora como Presidente. Cristina Fernández hablo a la Corriente de la Militancia joven: "Quiero que sepan que ustedes tienen la inmensa oportunidad histórica de participar en la construcción de un país diferente; de un país en el que no vienen a luchar contra alguien, sino que por algo; en un país donde es posible volver a soñar y donde con alegría y no con dolor, en donde con amor y no con odio, queremos convocar a toda la sociedad. Construir sobre las coincidencias, aprender a construir los argentinos y sobre todo los jóvenes no sobre las diferencias, que así se ha construido durante tanto tiempo, y entonces todo duraba poco porque faltaba que algo fallara, que no estuviera una coma, que faltara una letra o una oración para juzgar que entonces no se era nacional o popular".

"Quiero decirles a todos ustedes, que cuando incorporen a otros argentinos no les pregunten de dónde vienen, no les pregunten cuál es su historia o su partido, pregúntenles si están de acuerdo con que la Asignación Universal por Hijo sirve para que millones de niños tengan derecho a la educación y a la salud. Quiero que le pregunten si quieren ser un país donde los derechos humanos son una bandera de toda la sociedad, sin ninguna distinción de ideología o partido, porque es lo que nos diferencia de la barbarie".

Con el acuerdo de Kirchnerismo con Ramón Saadi en Catamarca y Carlos Menem en La Rioja (sin olvidar Aldo Rico y Alejandro Granados en el Gran Buenos Aires), CFK, volvió a refugiarse en el viejo peronismo de la decada de los '90, dejando a los tranversales y a los jovenes k a la deriva de sus sueños políticos.

Fuente: Urgente 24.com

El acuerdo electoral entre Menem y los K generó debate e ironía en las redes sociales 23/03/11 - 10:54 Hubo cruces en Twitter y referencia a viejos videos subidos a YouTube, incluido uno de Aníbal Fernández aplaudiendo a rabiar al riojano.

Por Pablo de León Aníbal Fernández era un joven dirigente peronista bonaerense, con capacidad de mando en Quilmes –su distrito- y famoso por su abundante y particular bigote.

Obviamente, ese detalle llamativo, no podría haber molestado nunca a su visitante estelar, quien se hizo famoso por unas patillas de caudillo que abandonó cuando alcanzó la victoria, se colocó la banda presidencial y dio paso a las avispas y los colores en su cabellera.

El sitio proyectosur.tv muestra al entonces presidente Carlos Menem visitando Quilmes y recibiendo aplausos exuberantes del hoy jefe de Gabinete del gobierno kirchnerista.

Nobleza obliga, Aníbal F. nunca renegó del vínculo con el riojano, como cuando en septiembre de 2009 dijo: "No voy a dejar de reconocer la relación afectuosa que tengo con él. Hablé siempre con él como lo hice con Eduardo Duhalde cuando me ha llamado y con Raúl Alfonsín en su momento", abundó el ministro coordinador en declaraciones a radio Continental.

Ese diálogo, más otras gestiones del Gobierno K, sirvieron para llevar al senador nacional por La Rioja a dar su apoyo a iniciativas oficialistas. Generalmente, sucedieron con la ausencia en su banca del veterano ex mandatario, que supo disfrazar con sus problemas de salud.

Hoy, las redes sociales tomaron el acuerdo entre el menemismo y el kirchnerismo -que aseguran apoyo al actual gobernador Luis Beder Herrera y al senador Carlos Menem para sus respectivas reelecciones- como uno de los temas, con humor, ironía y archivo de todo tipo.

El video que circula en Youtube es el predilecto, pues es contundente y pintoresco. Como posteó @mmendez: “Gran video para Duro de Domar o TVR q viven del archivo: El vice de Quilmes AF se rompe las manos aplaudiendo a Carlos”.

Los tweets del escritor y ex secretario de Cultura nacional Jorge Asís fueron lapidarios: “Formalizado el romance de Cristina y Menem, detractores kirchneristas tendrán que ser originales. A no descalificarme más por ‘menemista’”. Y relató cómo conoció al actual mandatario riojano: “A Beder Herrera me lo trajo Eduardo Menem a París. Le mostró el Arco, la Torre, le enseñó a manejar los cubiertos, fue padrino de su hija” Las ironías fueron varias y obviamos a sus autores, para no despertar iras blogueras o twitteras oficiales. Van ejemplos: “En dos semanas se le pegaron a CFK Ramon Saadi y Carlos Menem. Falta Cavallo y estamos todos”.

“Hay q reconocer la amplitud K. Porque al final ni Menem ni la Alianza eran tan malos parece... Aldo Rico, Saadi, Menem, Moyano, los barones del conurbano... Estoy buscando a los progresistas K. Animate al cambio @ricalfonsin Presidente”. “¿Está confirmado si Menem va reemplazar a Barone como panelista en 6,7,8?” "’Sígamne no los voy defraudar’ y ‘Estoy sola no puedo’ es mas de lo mismo. 10 años después todo se recicla. Menem/Ks son los mismo”.

La lista es larga y el debate continúa. Pero cerramos con un tweet que, luego de mirar el video de Aníbal F. en tiempos jóvenes pero con los aplausos entusiastas que hoy mantiene con la actual causa oficial, cita al poeta uruguayo Mario Benedetti: “Seré curioso señor ministro: ¿de qué se ríe?”.

Fuente: Clarín.com

23-03-11 | POLÍTICA

"El acuerdo para la reelección es una forma de homenajear a Menem" Lo afirmó la concejal menemista Claudia López por Radio 10, al confirmar la alianza firmada con Beder Herrera. Aseguró que fue iniciativa del propio gobernador

El oficialismo de La Rioja y Carlos Menem sellaron un acuerdo de apoyo mutuo para las próximas elecciones, en las que el actual gobernador, el kirchnerista Luis Beder Herrera, irá por la reelección, mientras que el ex Presidente buscará renovar su banca en el senado.

La concejal menemista Claudia López, que participó de la reunión en la que se selló la alianza, afirmó que se trata de un acuerdo que "prioriza los intereses de la provincia".

"Firmamos un acuerdo con Herrera para acompañarlo en toda la provincia, y él propuso homenajear con votos a Menem para el Senado. El senador tiene que responder a los intereses de su provincia, La Rioja es muy dependiente del gobierno nacional, de los fondos nacionales", confirmó la edil.

Además, afirmó que el kirchnerismo "puede haberlo demonizado (a Menem), pero muchas de las políticas de los '90 siguen vigentes. No hubo un giro de 180 grados".

"No se habló de cómo se conformará la lista, pero está claro que Menem debe ser primero de cualquier lista, estamos hablando de alguien que fue dos veces Presidente de la Nación y tres veces gobernador de la Provincia", agregó López.

Fuente: Infobae.com

Eduardo Menem: “Un gesto de Beder” 24/03/11 El ex senador Eduardo Menem aceptó el apoyo del gobierno kirchnerista riojano para que su hermano, el ex presidente Menem siga siendo senador por La Rioja. Dijo que el apoyo del gobernador Beder Herrera “es un gesto del gobernador, y cuando los gestos son de buena voluntad son aceptables”.

El hermano de Menem, llegó antenoche a La Rioja, cuando los teléfonos repiqueteaban dando la noticia del acuerdo entre el menemismo y el kirchnerismo gobernante aquí. “Me enteré por los medios de comunicación”, dijo, aunque reconoció que el diputado provincial menemista Nicolás Martínez le “había adelantado algo por vía telefónica”.

El acuerdo entre el gobernador riojano y el menemismo implica que éste apoyará la reelección de Beder Herrera como gobernador en las elecciones del 29 de mayo y el bederismo apoyará la reelección de Menem por la minoría u oposición, con lo cual el kirchnerismo piensa tener el voto de los tres senadores riojanos.

En tanto y de acuerdo a lo publicado por el diario local Nueva Rioja, el ex diputado nacional Adrián Menem, sobrino de Carlos e hijo de Eduardo, prefirió no hacer declaraciones sobre este acuerdo.

Eduardo Menem también habló por radio Mitre diciendo que “no va a haber una boleta de Menem pegada al kirchnerismo” cosa que efectivamente no se dará porque son elecciones separadas. Culpó al kirchnerismo de haber destruido los partidos , lo que originó “este tipo de alianzas o juntas raras”. Y dijo que él no votará al kirchnerismo en octubre, pero que no sabe qué votará su hermano Carlos.

La Rioja. Corresponsal Fuente: Clarín.com

El kirchnerismo, sacudido por el acuerdo con Menem

24/03/11 Depetri dijo que muestra “los límites”. “Estoy en contra”, aseguró Cabandié.

Por Santiago Fioriti

EN SU BANCA. CARLOS MENEM, ASISTIDO EN UNA VOTACION EN EL SENADO EN SETIEMBRE PASADO. POR UN ACUERDO EN LA RIOJA, EL GOBERNADOR KIRCHNERISTA APOYARÁ LA REELECCION DEL EX PRESIDENTE PARA LA CAMARA ALTA.

Silencio entre los principales actores K que habitualmente copan los programas radiales de la mañana. Una ligera crítica por parte de algunos legisladores e incomodidad en los referentes sociales que defienden las políticas de la Casa Rosada. Pero, ante todo, una evidente necesidad por dar vuelta la página y que todo quede como está, sin mayores explicaciones. Esas fueron las reacciones en el universo oficialista el día después de la alianza entre menemistas y kirchneristas para ir juntos en la elección de La Rioja, donde Carlos Menem buscará la reelección como senador.

“Si hay una especie de acuerdo, estoy en contra”, deslizó el legislador porteño Juan Cabandié, de La Cámpora, como si aún estuviera en duda el “acuerdo de reciprocidad” que el gobernador Luis Beder Herrera firmó con el diputado menemista Nicolás Martínez para ir juntos en la elección del 29 de mayo. “Las políticas de Menem fueron un espanto y una continuidad de la dictadura”, agregó.

Luis D’Elía, que el viernes lanzará el partido MILES en el Luna Park, le dijo a Clarín que la sociedad “no es más que una anécdota de provincia ” que no tiene “la menor significación política”. Lo argumentó así: “Este Gobierno destruyó todas y cada una de las cuestiones planteadas por el neoliberalismo conservador de Menem. Lo de La Rioja le sirve a la oposición para hacer chicanas baratas”.

Otro referente social K, Edgardo Depetri, que lidera el Frente Transversal, opinó ante este diario en términos parecidos.

“Acordaron en el pago chico . Yo me enteré por los medios”, buscó minimizar. “La única prioridad –insistió– es que Cristina traccione cuatro años más y que eso se traduzca no sólo en la continuidad de la política económica sino en la forma de representación que tiene que venir en la Argentina”.

Depetri ensayó una suerte de autocrítica: “No es que no me preocupe, pero así como esta fuerza tiene potencialidad y cosas nuevas, también nos muestra los límites de nuestra propia construcción”.

Desde La Rioja llegó, quizá, la voz más crítica al pacto que por escrito sellaron el lunes menemistas y kirchneristas y que le dará aire al proyecto reeleccionista de Beder Herrera, uno de los gobernadores encolumnados detrás de Cristina Kirchner. El presidente del bloque justicialista de diputados provinciales, Mario Guzmán Soria, se negó a apoyar el vínculo.

“Debemos elegir a personas de La Rioja que sean afines a la vigencia de un proyecto político, y no por el mero hecho de juntar votos. En consecuencia, a mí me parece que tendrá su adhesión o no, pero yo no voy a votar a Carlos Menem”, sostuvo el diputado y recordó que Menem fue quien firmó los indultos que “dejaron en libertad a los asesinos” de la última dictadura.

Fuente: Clarín.com

DEL KIRCHNERISMO 2010 + MENEM

El oficialismo no descarta acercarse a Menem en la disputa por el poder en el Senado Domingo 28 de febrero de 2010, 11:29 AM El voto de Carlos Menem cotiza en alza. Luego de los intentos de la oposición por asegurarse la presencia del riojano en el Senado, el oficialismo no descarta acercarse al ex presidente para ganar posiciones en la pelea por el control de la Cámara alta.

"Si lo veo el martes voy a hablar, porque él es un hombre de Estado, seguramente pueda entender lo que estoy planteando, que el Gobierno necesita tener mayoría en las seis comisiones de gestión", aseguró esta mañana el jefe del kirchnerismo en el Senado, Miguel Angel Pichetto.

"Estoy dispuesto a conversar con todos los senadores. No tengo ningún tipo de prejuicios, ni estoy haciendo ningún tipo de estigmatización de Carlos Menem", agregó el senador. (…) En la misma línea que mantuvo durante la sesión, Pichetto ratificó que si la oposición no reúne los 37 votos, el oficialismo no dará quorum. Y dijo "arribar a un acuerdo equilibrado, que refleje la representación de cada uno de los sectores". Además, volvió a pedir "una actitud responsable de la oposición".

Fuente: http://ar.news.yahoo.com/s/28022010/59/n-politics-1238271-oficialismo-descartaacercarse-menem.html

DE DONDA CONTRA LA CAMPORA

Opinión de una ex legisladora oficialista Jueves 24 de Marzo de 2011

Donda descree de La Cámpora: "No veo que sean herederos de un sueño transformador"

Victoria Donda.

La diputada Victoria Donda apuntó hoy contra sectores juveniles kirchneristas, al señalar que "cierran los ojos ante algunas injusticias porque se resignan" y mostró su descreimiento hacia el futuro transformador de La Campora.

"Cierran los ojos ante algunas injusticias porque se resignan, mis papás no se resignaron.

Hay jóvenes que buscan acomodarse en la vida personalmente, que no tienen ninguna esperanza por nada", enfatizó Donda. Además, señaló "no veo en La Cámpora herederos de un sueño transformador", al apuntar contra una de las principales agrupaciones juveniles oficialistas.

La diputada del bloque Libres del Sur, se quejó de que "hablar de pobreza para los pibes de La Cámpora parece que es hacerle el juego a la derecha". Donda señaló que en el oficialismo "hacen un recorte" porque "miran los derechos que se violaron hace 30 años".

"Si Ernestina Herrera de Noble cometió algún delito lo tiene que pagar. Pero tambíen hay que ver la responsabilidad de la familia Blaquier en la masacre de Ledesma, pero esa causa no avanza porque Blaquier están con el Gobierno", señaló. Para Donda, "no hay que recortar de acuerdo a quién son mis amigos y a quién no lo son".

"Si vamos por la justicia, vamos por la justicia en serio, no tenemos amnesia sobre aquellos que hoy apoyan al Gobierno", enfatizó. Donda habló de "los chicos que se mueren de hambre en el conurbano" y señaló que "si todavía hay niños y ancianos que tienen hambre alguien está cometiendo un crimen".

"Los responsables son los que tienen responsabilidad política para que esas cosas no pasen. Ante eso no se hace nada o se hacen cosas pero termina como la Asignación Universal por Hijo, que es un paso adelante pero ahora con los niveles inflacionarios que hay" se ve desvirtuada, indicó. Donda explicó: "Yo sigo yendo a los barrios populares y en el conurbano todavía hay villas, gente que tiene que chapotear en el barro para ir a una escuela a comer".

Fuente: ámbito.com

Ayudamemoria: DE LOS INDULTOS DE MENEM

A 30 AÑOS DEL GOLPE : MILITARES, JEFES GUERRILLEROS Y CARAPINTADAS, ENTRE LOS BENEFICIADOS

Los indultados por Menem fueron unos 1.200 Pablo Abiad pabiad@clarin.com Carlos Menem dictó los indultos en dos tandas: cuatro decretos los firmó en 1989; los otros siete, en 1990. Ese perdón favoreció a alrededor de 1.200 personas, entre una inmensa mayoría de represores, líderes guerrilleros y hasta gente investigada por delitos comunes. Aunque se supone que los beneficiados tienen que estar efectivamente condenados, las listas incluyeron a simples procesados.

El indulto es una facultad que la Constitución le reserva al Presidente, igual que en muchos países. Menem la estrenó con el decreto 1.002/89 para disculpar a jefes militares que todavía no alcanzaban a beneficiarse por las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Este es el detalle: 989 abarcó a los responsables del Primer Cuerpo del Ejército: Guillermo Suárez Mason, Juan Sasiaiñ, José Montes, Andrés Ferraro y otros. Fue, también, el primer indulto en ser declarardo inconstitucional.

Incluyó —entre otros— a Ramón Genaro Díaz Bessone, del Segundo Cuerpo.

Gavazzo y Jorge Silveira, junto con los montoneros Mario Firmenich y Rodolfo Galimberti y gente que había estado desaparecida y que —como Graciela Daleo— se negó a recibir el perdón presidencial. quienes intervinieron en los levantamientos de Semana Santa y Monte Caseros, en 1987, y Villa Martelli, un año después. Gracias a esto, nunca fue juzgado el carapintada Aldo Rico.

Leopoldo Galtieri, Jorge Anaya y Basilio Lami Dozo.

Menem negó entonces que los indultos se extendieran a los máximos jerarcas de la dictadura. Pero el último día hábil de 1990 firmó tres decretos más: histórica causa 13. Fue una "última contribución al proceso de pacificación", según el texto de la norma.

Firmenich fue indultado mediante el decreto siguiente por causas puntuales, como el secuestro de los hermanos Juan y Jorge Born. los dirigentes peronistas Norma Kennedy y Duilio Brunello; el ex ministro José Martínez de Hoz, por el secuestro de Federico y Miguel Gutheim, y Carlos Suárez Mason, por una causa no prevista en el indulto anterior. También, a presos comunes.

Fuente: Clarín.com

DE MENEM + MONTONEROS

Los montoneros le llevaron a Menem la idea de los indultos 01/01/11 - 21:38

A 20 años del perdón más polémico. En 1987 habían firmado un documento que proponía la “reconciliación nacional”. Antes de la interna del PJ el riojano aceptó el plan, que incluía a los ex represores. La trama oculta de un pacto desconocido.

Por Claudio Savoia Mirá Carlos, estás en Punta Alta, acá nomás está la base naval Puerto Belgrano. Es el momento de que en tu discurso metas algún tema que te diferencie, que pienses en el futuro. Acá podés conseguir el voto militar...

–Pedime cualquier cosa menos algo para estos hijos de puta, que cuando me tenían preso ni siquiera me dejaron ir al entierro de mi mamá.

–Me parece que te equivocás. Hay que mirar para adelante, y quién mejor que vos para hacerlo.

Sentado junto a la cama revuelta en la que minutos antes Carlos Menem dormía la siesta, el viejo militante montonero insistió un poco más. Le leyó al precandidato presidencial peronista las ideas que le ofrecía para el discurso del día siguiente, mientras su interlocutor dormitaba. Sin arrancarle ni una palabra más, le dejó la carpeta y se fue. Un día después, cuando el riojano tomó el micrófono, su consejero no podía creerlo: con la audacia y el carisma que lo hizo famoso, Menem le hablaba a la “familia militar” sobre un futuro de “reconciliación nacional”, “sin rencores ni persecuciones”. El operativo indultos, una de las últimas misiones montoneras, estaba en marcha.

La anécdota fue confirmada a Clarín por tres fuentes que frecuentaban el colorido campamento menemista durante la campaña para las elecciones internas del justicialismo, que Menem le terminó ganando a Antonio Cafiero el 9 de julio de 1988.

Aquel acto en Punta Alta fue el primer jalón visible de un acercamiento que la cúpula montonera –reorganizada en el Peronismo Revolucionario– había iniciado con el gobernador riojano, y que terminó formalizándose en un acuerdo reservado a través del cual Montoneros apoyó a Menem en lo que entonces parecía un gigantesco camino hacia la Presidencia. A cambio, el precandidato les prometió “solucionar la situación de los compañeros presos –como Mario Firmenich– o ‘perseguidos por la justicia’”. La maniobra, por supuesto, también incluía a los militares condenados por la represión ilegal.

Lejos de la mañosa versión kirchnerista de la historia y a veinte años del último decreto con el que Menem cumplió su parte del trato, Clarín reconstruye hoy la trama secreta de un acuerdo político sellado a espaldas de los argentinos, con la intención de cerrar el ciclo de juicios impulsado por Raúl Alfonsín y el objetivo manifiesto de dejar atrás definitivamente dos décadas de persecuciones, atentados, secuestros, torturas y muerte.

Alfonsín había cumplido con su promesa de juzgar a los ex comandantes de la dictadura y a la cúpula de las organizaciones guerrilleras. Capturado en Brasil, Mario Firmenich había sido extraditado a Argentina y condenado a prisión perpetua en 1985, mientras que varios de sus ex compañeros afrontaban decenas de causas penales. Pero algo había cambiado: a través de los años, el espanto y la tragedia habían ido macerando en todos ellos un largo viaje de las armas a las urnas. Los dirigentes montoneros que quedaban – en la cárcel o en el exilio– se habían incorporado a la política democrática a través del Peronismo Revolucionario (PR).

Aquel viaje deparaba más sorpresas: en el documento “Nuestra propuesta política de autocrítica y reconciliación nacional dentro del pacto para la transición democrática”, fechado el 14 de junio de 1987 y firmado por la Mesa Nacional y el Consejo Federal del

PR, aparece por primera vez el objetivo de cerrar los juicios y revertir las condenas contra los ex guerrilleros y también contra los represores.

En la página 12 de este complejo y por tramos bizarro trabajo, sus autores dicen que “en lo tocante a la autocrítica y reconciliación nacional, cabe decir que es el primer paso para cualquier solución que, reconociendo las causas de los enfrentamientos entre hermanos, le pongan fin e impidan su reiteración. Esto será el fruto de un compromiso político de la sociedad, el cual dará las soluciones jurídicas correspondientes que ayuden a cerrar las heridas ocasionadas”.

Dos párrafos después, el texto es más explícito aún: “En la medida en que las Fuerzas Armadas participen y se encuadren en la autocrítica y reconciliación nacional, también quedarán incluidas en el acuerdo para saldar el pasado en el contexto de una alternativa de poder superadora de la transición.”

El documento admite que “los padres, madres, esposas y esposos, los hijos, familiares o amigos entrañables muertos, son sencillamente una pérdida que ninguna consideración política nos puede reparar”, y reconoce que “debemos ser concientes que así como nosotros tenemos heridas abiertas bajo la responsabilidad de otros sectores nacionales o del movimiento popular, también esos otros sectores tienen heridas abiertas bajo responsabilidad de los montoneros o de otros sectores peronistas que hoy no tienen continuidad orgánica, e inclusive bajo la responsabilidad del ERP”.

“El problema argentino no se resuelve con el ‘olvido forzoso’ y por lo tanto irreal.

Tampoco ‘juzgando a todo el mundo’, porque el problema nacional no es la violación formal del Código Penal; no es un problema de ‘delincuencia individual’ o de ‘bandas’; es un problema de guerra civil por ausencia de Proyecto Nacional”, advierte el paper. “El problema argentino se resuelve yendo al fondo del mismo: por eso planteamos la necesidad del proceso de autocrítica nacional como punto de partida de un futuro provechoso y compartido. Eso requiere luego de alguna forma de consagración jurídica positiva, que será la formalidad que institucionalice un nuevo pacto político”.

El documento lleva la firma de la plana máxima de Montoneros y varios ex referentes de la Tendencia Revolucionaria peronista, integrantes de la Mesa Nacional del PR: Mario Firmenich (su autor), Roberto Cirilo Perdía, Fernando Vaca Narvaja, Rodolfo Galimberti, los ex gobernadores Oscar Bidegain (Buenos Aires) y Jorge Cepernic (Santa Cruz), Pablo Unamuno, Jorge Salmón, Inés López, Héctor Pardo, Oscar Viñas y Guillermo Martínez Agüero. También firman los representantes provinciales del Consejo Federal, entre ellos el histórico dirigente porteño Gustavo Gemelli y también el hoy piquetero kirchnerista Emilio Pérsico.

Con este papel “conceptual”, los montoneros iniciaron el camino de la negociación. Clarín entrevistó a una de las dos personas clave de aquellas negociaciones, el entonces secretario del PR y delegado personal de Mario “Pepe” Firmenich, Pablo Unamuno. “A fines del 87, en el peronismo se venía la elección del candidato presidencial entre Menem y Cafiero, y nosotros teníamos que decidir por cuál jugarnos”, recuerda. “Pepe, Mario Montoto, yo y algunos más queríamos a Menem, Perdía, el Vasco (Fernando Vaca Narvaja) y Pérsico preferían a Cafiero, Galimberti estaba más jugado todavía, y otros dudaban. Entonces hicimos un Consejo Federal en la ciudad mexicana de Cuernavaca y redactamos un breve documento de ocho puntos. El segundo decía algo así como que ‘el candidato que acepte la resolución del PR de promover el cese de la persecución judicial a los compañeros y libere a los detenidos, tendrá nuestro apoyo’”. Se había dado el segundo paso.

“Ese mismo verano de 1988 lo contactamos a Menem, a través de su jefe de campaña, Julio Mera Figueroa. Lo encaramos en Mar del Plata. Fuimos Jorge Salmón, Gemelli y yo.

Estaba en cueros, esperando un asado. Le contamos la idea y nos contestó de inmediato: ‘Bueno muchachos, dénle para adelante’. Nos quedamos fríos. Esperábamos más negociaciones, pero Menem arreglaba las cosas así. Le pedimos que formalizara ese compromiso y ahí nomás lo llamó a Eduardo Duhalde para que armara una rueda de prensa en Buenos Aires”, dice el ex militante revolucionario, quien hoy trabaja junto a Patricia Bullrich, otra vieja integrante de Montoneros.

En aquella conferencia estuvieron, entre otros, Duhalde, Jorge Rachid y Fernando “Pato” Galmarini por el menemismo; Unamuno y el veterano ex gobernador santacruceño – referente de Néstor Kirchner– Jorge Cepernic. La foto del encuentro ilustró una solicitada con la que el PR hacía público su apoyo a Menem, difundida el 23 de marzo de 1988 y que hoy vuelve a publicar Clarín. Las menciones a la “autocrítica” y la “reconciliación” eran muy vagas, y de ninguna manera explicitaban el contenido del pacto sellado por los montoneros con Menem.

“Con él nunca hablamos de indultos”, aclara Unamuno. “Nuestra idea era una solución como la que años después adoptó Nelson Mandela en Sudáfrica: cerrar todas las acciones penales pendientes para aquellos que hicieran público su arrepentimiento y que aportaran información sobre hechos desconocidos o personas desaparecidas. Y quien no aceptara eso se quedaría afuera del perdón. Pero Menem sólo nos decía ‘yo lo voy a resolver, quédense tranquilos’.”

En la cárcel, Firmenich estaba lejos de tranquilizarse. Temeroso de alguna sorpresa o traición, le pedía a sus mensajeros que Menem diera señales públicas de que respetaría el pacto. “Pepe tenía dos personas de enlace con Menem: Mario ‘Pascualito’ Montoto, que era su hombre de máxima confianza y le manejaba sus asuntos privados; y yo, que era el jetón”, sonríe Unamuno. El y Cepernic, entonces, se sumaron a la mesa chica “Menem Presidente”. “Yo tenía máxima confianza con Carlos: iba a su casa en La Rioja, participaba de los asados, de los picaditos. Me preguntaba mucho por Firmenich, quería saber cómo estaba”. Los temas importantes se tocaban en diez minutos, a veces en medio de la cena, delante de invitados o de los hijos del precandidato. La respuesta siempre era la misma: “Ya sé, Pablito, yo me voy a ocupar de lo de ustedes”.

El 9 de julio del 88, contra todos los pronósticos, el caudillo riojano venció por paliza al más previsible –y hasta entonces ascendente– gobernador Cafiero, y se consagró como candidato presidencial del PJ. “En aquel momento, esa nominación era casi equivalente a la Presidencia, porque el ciclo radical ya estaba agotado”, revive Unamuno. “Yo sentía muy fuerte la presión del Pepe por un lado y las evasivas de Menem por el otro. Entonces a Firmenich se le ocurrió que una buena forma de que se blanqueara nuestro acuerdo era armar una reunión entre Carlos y don Oscar Bidegain, el ex gobernador de Buenos Aires electo en 1973 y que estaba exiliado en España, prófugo de la justicia argentina”.

Menem aceptó. Apenas terminada la interna iba a hacer un viaje por Siria, Grecia y Francia, y ahí se podía organizar la reunión. Pero había una objeción: el riojano no quería ir a España, para no tener que encontrarse con Isabel Perón. “Teníamos que convencer a don Oscar de que viajara a París y no sabíamos cómo: él era un viejo muy formal, y Menem, todo lo contrario. Temíamos que no hubiera química entre ellos, y el encuentro terminara mal”. Entonces surgió otro plan: hablar con “la Toni”, la esposa de Bidegain, que era una española izquierdista muy comprometida. “Dejen que yo hable con Oscar”, les dijo a Unamuno y Montoto, encargados de la delicada misión. “Al día siguiente él nos llamó para decirnos que sí, con una condición que todavía me emociona: ‘no quiero que pidan nada para mí’. Por supuesto, no le hicimos caso”, dice Unamuno.

La cumbre se hizo a fines de julio del 88, en el Hotel Plaza Atheneé de París, uno de los más caros del mundo, rodeados por los jeques árabes que circulaban por los alfombrados corredores: “yo coordiné todo con Ramón Hernández, el secretario de Menem”, explica Unamuno. “Entonces le repetí a Menem que estábamos con él, pero que tenía que resolver la situación de don Oscar, de Pepe y del resto de los muchachos. El volvió a decir que sí, y yo me relajé”.

Ese fue, quizás, el error más grave: lejos de la informalidad de la interna del PJ, todos los ojos del país y unos cuantos del mundo –que intentaban descifrar al excéntrico candidato argentino– estaban fijos sobre Menem. Y ya no se podían cometer errores. Unamuno se aclara la voz: “En octubre del 88, Carlos hace otra gira por Europa y decide que lo acompañe. Mientras él arrancaba por Alemania, yo lo esperaba en Roma. Y entonces un viejo amigo de la infancia que era periodista y trabajaba para el diario alfonsinista El Ciudadano me pide una entrevista. Yo acepté, y con todo desparpajo le dije que Menem iba a liberar a Firmenich. Fue un escándalo fenomenal”.

Sí, fenomenal. Alentada por la necesidad de los radicales de sembrar dudas sobre la solvencia de Menem, la versión se propagó como el polen en primavera. El candidato multiplicó sus apariciones para desmentirla. “Niego que vaya a conceder una amnistía o indulto para aquellos que participaron en violaciones a los derechos humanos”, repetía, aunque también hablaba de la necesidad de “pacificar el país”. Aunque a puertas cerradas Menem lo tranquilizó a Unamuno, el fuego seguía lloviendo sobre él. Además de los radicales, con excepción de Mera Figueroa y alguno más, el equipo de campaña menemista quería lincharlo. “Anunciaron que el Consejo del partido me sancionaría, pero al final –meses después– ni siquiera trataron el tema. Igual, el Pepe me aconsejó que no aclarara nada y me enfrió mandándome a España como enlace con Bidegain. Nunca más volví al riñón menemista”, suspira Unamuno. ¿Quiénes eran los más escandalizados en ese entorno con el plan de liberar a guerrilleros y represores? Curiosamente, quienes años después serían vistos como los más derechistas del gobierno: Eduardo Menem, Carlos Corach, Eduardo Bauzá, César Arias. Los “celestes”, una de las dos líneas que junto a los “rojo punzó” nutrió de contenido ideológico al gobierno menemista en sus primeros años. Clarín intentó entrevistar a Eduardo Menem –uno de los más cerriles opositores a los indultos– pero la muerte de su hermano mayor Munir suspendió el encuentro que había sido acordado.

César Arias, en cambio, accedió: “Yo recién me enteré un mes antes de que Carlos anunciara los indultos. Una tarde estaba mirando por una ventana de su despacho y me pidió que me acercara. ‘Lo que le voy a decir es información reservada: voy a indultar a los ex comandantes’, me soltó. Quedé duro. Me dijo que lo haría para consolidar la pacificación nacional, y que no lo comentara. Yo entendí de inmediato: si este hombre que estuvo preso y le confiscaron sus bienes tomó esta decisión, es porque tiene toda la autoridad para hacerlo”. ¿Usted estuvo de acuerdo, Arias? “Yo entendí que era una decisión tomada y que nadie podría cambiarla”, gambeteó el ex secretario de Justicia de Menem.

Los primeros tiempos del gobierno peronista fueron volcánicos: el aquelarre ideológico de los funcionarios que acompañaban al Presidente combinaba a peronistas ortodoxos con ex montoneros y liberales; la pacificación prometida contemplaba desde un impensado abrazo con el almirante Isaac Rojas –personificación suprema del antiperonismo– con la repatriacion de los restos de Juan Manuel de Rosas. Y los indultos, por supuesto.

Primero, en octubre de 1989, para los carapintadas, los cuadros militares no alcanzados por las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, los comandantes que llevaron al país a la guerra de Malvinas y decenas de acusados de hechos “subversivos”. Después, el 30

de diciembre de 1990, para Videla, Massera y los demás ex comandantes, y para Mario Firmenich. En total, más de 300 personas. Aunque no se aceptó la variante “sudafricana”, y a pesar de que el 75% de los argentinos estaba en contra, la promesa había sido cumplida. Tal era la resistencia en el seno del Gobierno, que dos fuentes confiaron a Clarín que el militante montonero Mario Montoto tuvo que redactar personalmente parte de los decretos. Montoto rechazó los reiterados pedidos de este diario para entrevistarlo.

Una lástima: habría podido sumar más detalles a esta historia que, veinte años después, al fin ve la luz.

Fuente: Clarín.com

23-03-11 | Política "Menem nunca va a estar con el kirchnerismo" El hermano del ex Presidente, Eduardo Menem, aclaró en Radio 10 que el actual senador no firmó ningún acuerdo con el oficialismo. Además, dijo que está "más cerca" del Peronismo Federal y advirtió que los fueros no lo libran de ser juzgado

Crédito foto: Télam "Si (Carlos) Menem es candidato, no lo va a ser por el kirchnerismo. Todo eso que están diciendo es una falacia. Menem nunca va a estar con el kirchnerismo", declaró en Radio 10.

De ese modo se refirió a las versiones que surgieron en los últimos días sobre un acuerdo con el Frente para la Victoria para que su hermano, el ex presidente Carlos Menem, forme parte de una lista oficialista en La Rioja.

Eduardo Menem sí admitió que hubo un entendimiento de cara a las elecciones provinciales del próximo 29 de mayo, "pero eso no tiene nada que ver con las candidaturas para el Senado", explicó.

Es más, el otrora senador indicó que su hermano está "más cerca" del Peronismo Federal que del Frente para la Victoria, aunque recordó que actualmente Menem no forma parte de ningún bloque legislativo.

Eduardo Menem aprovechó también la oportunidad para aclarar que los fueros legislativos no eximen a una persona de la responsabilidad penal. "En el único caso que

necesita ser desaforado es para aplicarle una pena privativa de la libertad", reflexionó y les sugirió a sus opositores que repasen la "ley de fueros".

Fuente: Infobae.com

La oposición habló de “continuidad”

24/03/11 La oposición, en especial aquella fracción que el Gobierno no puede correr por izquierda, salió a criticar duramente el pacto entre menemistas y kirchneristas.

“El acuerdo de Menem con Beder Herrera y la reinvidicación del saadismo en Catamarca ponen en evidencia, una vez más, los acuerdos del menemato con el kirchernismo”, afirmó el candidato a presidente de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, para quien el kirchnerismo representa “la continuidad del menemismo”.

La ex legisladora de izquierda Vilma Ripoll, aliada de Solanas, también fue categórica: “Pactar con Menem es un cachetazo a los 30.000 desaparecidos, porque indultan al mismo que indultó a los genocidas”.

Ricardo Alfonsín, precandidato presidencial de la UCR, sostuvo que “el futuro que nos propone el kirchnerismo incluye la reivindicación de lo peor de los 90” y la diputada Victoria Donda expresó que se trata de una mala noticia justo “un día antes del 24 de Marzo”. Para Donda “es una verdadera cachetada para los que hace años luchamos realmente por alcanzar memoria, verdad y justicia”.

Fuente: Clarín.com

José Luis Manzano

Indultos realizados por Carlos Menem De Wikipedia, la enciclopedia libre Se conoce como los indultos de Menem una serie de diez decretos sancionados el 7 de octubre de 1989 y el 30 de diciembre de 1990 por el entonces presidente de la Argentina Carlos Menem, indultando civiles y militares que cometieron delitos durante la dictadura autodenominada Proceso de Reorganización Nacional incluyendo a los miembros de las juntas condenados en el Juicio a las Juntas de 1985, al procesado ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz y los líderes de las organizaciones guerrilleras.[1] Mediante estos decretos fueron indultadas más de 200 personas.[2] Las leyes de Punto Final y Obediencia Debida y los indultos de Menem son conocidas como las leyes de impunidad.

Luego de que en 2003 el Congreso de la Nación Argentina declarara la nulidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida algunos jueces comenzaron a declarar inconstitucionales aquellos indultos referidos a crímenes de lesa humanidad.[3]

Los indultos de 1989 El 7 de octubre de 1989 el presidente Menem sancionó cuatro decretos indultando a 220 militares y 70 civiles.

Decreto 1002/89: Indulta a todos los jefes militares procesados que no habían sido beneficiados por las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, excepto el ex-general Carlos Guillermo Suárez Mason, que había sido extraditado de los Estados Unidos.

Decreto 1003/89: Indulta a líderes y miembros de los grupos guerrilleros y otras personas acusadas de subversión, entre ellas personas que se encontraban muertas o "desaparecidas".

También indulta a militares uruguayos.

Decreto 1004/89: Indulta a todos los participantes de las rebeliones militares carapintadas de Semana Santa y Monte Caseros en 1987 y de Villa Martelli en 1988.

Decreto 1005/89: Indulta a los ex-miembros de la Junta de Comandantes Leopoldo Galtieri, Jorge Isaac Anaya y Basilio Lami Dozo, condenados por los delitos cometidos en la conducción de la Guerra de las Malvinas.

Los indultos de 1990 El 29 de diciembre de 1990 el presidente Menem sancionó seis decretos indultando a un nuevo grupo de personas.

Decreto 2741/90: Indulta a los ex miembros de las juntas de comandantes condenados en el Juicio a las Juntas de 1985 Jorge Rafael Videla, Emilio Massera, Orlando Ramón Agosti, Roberto Viola, y Armando Lambruschini. Indulta también a los militares condenados en crímenes de lesa humanidad Ramón Camps y Ovidio Riccheri.

Decreto 2742/90: Indulta a Mario Eduardo Firmenich, líder de la organización guerrillera Montoneros.

Decreto 2743/90: Indulta a Norma Bremilda Kennedy procesada por malversación de fondos públicos.

Decreto 2744/90: Indulta a Duilio Antonio Rafael Brunello condenado a inhabilitación absoluta y perpetua por el delito de malversación de fondos públicos.

Decreto 2745/90: Indulta al ex-ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz procesado por participación en los delitos de lesa humanidad (secuestro y torturas) contra Federico y Miguel Ernesto Guthein.

Decreto 1005/89: Indulta al ex militar Guillermo Suárez Mason por delitos de lesa humanidad.

Inconstitucionalidad de los indultos

Luego de que en 2003 el Congreso de la Nación declarara la nulidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida algunos jueces comenzaron a declarar inconstitucionales aquellos indultos referidos a crímenes de lesa humanidad[3] y a reabrir los casos.

El 15 de junio de 2006 la Cámara de Casación Penal, máximo tribunal penal de la Argentina, consideró que los indultos concedidos en delitos de lesa humanidad eran inconstitucionales.[4] El 31 de agosto de 2010 la Corte Suprema de Justicia confirmó sentencias de tribunales inferiores, dictando que los indultos no fueron constitucionales y las condenas que anularon debían ser cumplidas. [5]

Referencias ↑ Los decretos de indulto, por Emilio F. Mignone, Nunca Más ↑ Debaten quienes serían alcanzados por la derogación de los indultos, Línea Capital, 27 de marzo de 2006 ↑ a b Declaran nulos e inconstitucionales los indultos de Menem a represores, La Capital, 20 de marzo de 2004 ↑ Tribunal sienta precedente para eliminar indultos en Argentina, Los Tiempos, 16 de junio de 2006 ↑ Videla, Jorge Rafael y Massera, Emilio Eduardo s/ recurso de casación.

Véase también Guerra sucia en Argentina Juicio a las Juntas Derechos humanos Fuente: Wikipedia

Los indultos de Menem El Socialista Nro. 024 15 de marzo de 2006 Nro. 024 El Socialista es una publicación de Izquierda Socialista Escribe: Miguel Lamas Multitudinaria marcha contra los indultos. 1989 Después de que Alfonsín con las leyes aberrantes diera impunidad a la mayoría de los genocidas, sólo quedaban encarcelados los máximos jefes de la dictadura y militares carapintadas responsables de varias sublevaciones. Fue Menem el que los liberó también a ellos con los decretos de indulto de 1989 y 1990.

Utilizó como argumento la supuesta “reconciliación”. Cuando se conocieron los planes de Menem se puso en pie una gran movilización social en repudio, que incluyó manifestaciones en todas las provincias. En Capital se hizo una de las movilizaciones más grandes que se recuerden el 9 de septiembre de 1989: hubo 150.000 personas colmando todo el radio céntrico y el Congreso. La conducción de la UCR, empezando por Alfonsín, apoyaron a Menem. Pero un sector importante de la Juventud Radical y también de peronistas, concurrió a la manifestación, junto a todos los organismos de derechos humanos y la izquierda. La columna más grande fue la del MAS, partido que entonces integrábamos los que hoy formamos el MST-El Socialista. Además de las manifestaciones se reunieron millones de firmas de repudio, y a escala internacional llovieron los pronunciamientos de sindicatos, personalidades de la cultura, etc.

Menem se vio obligado a retroceder parcialmente y postergar su plan. Firmó un indulto a carapintadas, a la junta militar de Malvinas y a algunos montoneros. Pero dejó afuera a los jefes del Proceso.

Recién un año después, el 29 de diciembre de 1990, y con su gobierno consolidado, Menem dio el paso de indultar también a Videla, Massera, Viola, Camps y Suárez Mason.

La gran movilización no pudo impedir estos decretos de impunidad. Sin embargo tuvo consecuencias posteriores. Se abrió una nueva brecha judicial por el delito de robo de bebés que Menem no se animó a incluir. Eso fue lo que terminó con nuevos procesos y condenas a los jefes genocidas. Aunque volvieran a zafar de la cárcel “por tener más de 70 años”. El indulto se convirtió en uno de los grandes hechos que empezaron a minar la popularidad inicial de Menem.

Fuente: www.izquierdasocialista.org.ar

Menem va por su reelección como senador con apoyo del kirchnerismo 23/03/11 Acompañará, a cambio, la postulación de Beder Herrera para un segundo mandato.

Por Julio Aiub Morales La Rioja. Corresponsal El ex presidente Carlos Menem irá por su reelección como senador por esta provincia con el apoyo del kirchnerismo.

Así quedó establecido en una reunión que mantuvieron los dirigentes del partido menemista Lealtad y Dignidad con el gobernador kirchnerista de La Rioja Luis Beder Herrera.

ACUERDO. EL GOBERNADOR BEDER HERRERA, A LA IZQUIERDA, Y EL DIPUTADO MENEMISTA NICOLAS MARTINEZ, EL LUNES, EN LA LA RIOJA. PACTO POR ESCRITO.

La reunión se concretó la noche del lunes en la residencia oficial, donde Beder Herrera recibió a la conducción de Lealtad y Dignidad, encabezada por su presidenta, la concejal Claudia López y el diputado provincial Nicolás Martínez. Estos dos dirigentes son los únicos con cargos electivos que tiene Menem en su tierra natal.

En ese encuentro se firmó un acuerdo escrito, –cosa muy extraña para la política riojana– mediante el cual LyD se compromete a apoyar la reelección de Beder Herrera en la próxima elección provincial del 29 de mayo y a su vez, el bederismo apoyará a Menem para que éste conserve su banca por la minoría, en las elecciones nacionales de octubre.

La Rioja, en las elecciones nacionales renueva las tres bancas de senadores : dos por la mayoría y uno por la minoría. En el caso de que Menem entre por la minoría, el radicalismo no tendría acceso a una banca y el gobernador podría seguir exhibiendo por la provincia tres votos favorables al kirchnerismo como ocurre hoy.

Según fuentes del oficialismo, Martínez explicó que el motivo del encuentro se basó en manifestar que “el partido adhiere a la propuesta como candidato al gobernador de Beder Herrera, reafirmando así una alianza entre el partido Lealtad y Dignidad y el Frente Justicialista para la Victoria”. Consideró que “es algo importante para nosotros” debido a que “es una cuestión de reciprocidad”.

“Esta es una actitud que hemos tenido, que ha sido consensuada y traemos el saludo de Eduardo Menem y el consentimiento del actual senador Carlos Menem”, manifestó.

También el diputado evaluó que “lo más importante” del encuentro fue “el apoyo hacia la candidatura de senador por Lealtad y Dignidad de Carlos Menem para octubre”.

Por su parte, López manifestó que Menem “se lo merece porque fue tres veces Gobernador y dos veces Presidente de la Nación”. “Es un riojano al cual le debemos ofrecer un homenaje, a su vez el apoyo a su candidatura en octubre”, completó.

Desde hace rato circula la versión en La Rioja de que la Casa Rosada vería con buenos ojos que Menem continuase como senador, puesto que tuvo actitudes que favorecieron las distintas estrategias del kirchnerismo , ausentándose en votaciones claves o directamente apoyando los proyectos oficiales.

Por eso es que las menciones hacia la época del menemismo como nefasta para el país, que en un principio del kirchnerismo eran cotidianas, desaparecieron de la batería comunicacional del gobierno central.

También en La Rioja eso se hizo visible. Después de mantener durante mucho tiempo un silencio en el que los dirigentes del justicialismo local ni siquiera nombraban al ex presidente Carlos Menem, el propio gobernador Beder Herrera lo reivindicó para el aniversario de La Rioja.

El diputado Martínez intentó aclarar ayer que quien habló de un “homenaje traducido en votos” para Menem fue el Gobernador, quien les prometió “respetar la identidad justicialista que tenemos, pues yo milito en el campo del Peronismo Federal”.

Efectivamente, Martínez ya hizo público su adhesión a la candidatura de Eduardo Duhalde para lo cual contaba con el visto bueno de Menem, según publicó Clarín oportunamente.

“Para mi fue una alegría que el gobernador dijera que hay que hacerle un homenaje (a Carlos Menem) y tratar de traducir ese homenaje en votos en octubre”, agregó Martínez.

“Toco madera”, una señal de otra época Fue el martes 29 de noviembre de 2005. Néstor Kirchner transitaba el tercer año de su mandato como presidente y decidió ir al Congreso para la jura de los nuevos senadores electos unas

semanas antes. Lo curioso es que su esposa, la actual presidenta Cristina Fernández, no juraba ese día (había sido electa por la provincia de Buenos Aires y todavía faltaba el escrutinio definitivo), aunque sí lo hacía su hermana, la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner.

Cuando fue el turno de Menem, y mientras Daniel Scioli empezaba a leer la fórmula de rigor, Kirchner miró a su esposa y golpeó tres veces la madera de la mesa de la presidencia del recinto, símbolo inequívoco de alejar la mala fortuna. Luego Kirchner evitó saludar al riojano.

Con un agitado frente judicial El ex presidente Carlos Menem recuperó su vieja estrategia de levantar el perfil político cuando se complica el frente judicial. En estos días, los abogados de los imputados en el juicio oral por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia, están leyendo sus alegatos. Una vez finalizado ese proceso el Tribunal decidirá si lo condena a ocho años de prisión como coautor del contrabando agravado de material bélico a Croacia y Ecuador, tal como pidieron los fiscales. La decisión se conocerá en plena campaña electoral.

Sus problemas judiciales no terminan sólo en el caso de las Armas. Ayer se conoció un nuevo avance en la causa -a cargo del juez Norberto Oyarbide- por el contrato de concesión del espacio radioeléctrico con la firma Thales Spectrum. Varios funcionarios públicos del gobierno de Menem y directivos de la compañía están imputados en ese sumario por “defraudación en perjuicio de una administración pública”. Entre ellos, el intermediario Jorge Neuss y el abogado Alberto Gabrielli, a quienes les descubrieron cuentas en Suiza. A ese país se remitió Oyarbide para pedir los datos de una cuenta perteneciente Menem en la Unión de Bancos Suizos (UBS). El dato fue revelado por un juez de Ginebra a la agencia AFP. El frente judicial incluye también un procesamiento en la causa que investiga el encubrimiento oficial a la investigación por el atentado a la AMIA, que podría llegar pronto a juicio oral.

Fuente: Clarín.com

23 MAR 2011 09:51h FIRMARON UN "ACUERDO DE RECIPROCIDAD"

Menem va por su reelección de senador con apoyo kirchnerista Histórico enemigo de los K, el ex presidente acompañará a cambio la candidatura de Beder Herrera a otro mandato.

El ex presidente Carlos Menem irá por su reelección como senador por La Rioja, su provincia natal, con el apoyo del kirchnerismo. Lo acordaron los dirigentes del partido menemista Lealtad y Dignidad con el gobernador kirchnerista Luis Beder Herrera.

La reunión del acuerdo se realizó el lunes a la noche en la residencia oficial del gobernador, donde Beder recibió a la concejal Claudia López y al diputado provincial Nicolás Martínez. los únicos dirigentes con cargos directivos del menemismo en La Rioja.

Se firmó un escrito en el que LyD se comprometea apoyar la reelección de Beder Herrera en la elección provincial del 29 de mayo y, a su vez, el bederismo apoyará a Menem para que conserve su banca por la minoría- la ganó en 2005- en las elecciones nacionales de octubre.

En octubre, La Rioja renueva las tres bancas de senadores: dos son por la mayoría. En caso de que Menem entre por la minoría, el radicalimo no tendría acceso a una banca y el gobernador podría seguir exhibiendo tres votos favorables a los K, como en los hechos sucede ahora.

La concejal López explicó que Menem “se lo merece porque fue tres veces gobernador y dos veces presidente de la Nación”. Y agregó: “Es un riojano al cual le debemos ofrecer un homenaje”.

Desde hacía rato circulaba en La Rioja que la Casa Rosada vería con buenos ojos la reelección de Menem -que votó contra los K en la sesión por la resolución 125 del campo, por las posteriores actitudes que favorecieron las distintas estrategias del kirchnerismo: se ausentó en votaciones claves (Ley de Medios, matrimonio gay), o se abstuvo (ascenso de militares, pliego de Marcó del Pont).

Por eso, las menciones hacia la época del menemismo como nefastas para el país, que eran cotidianas en el inicio de la era K, desaparecieron por arte de magia del discurso oficial.

También eso se hizo visible en La Rioja. Después de mantener durante mucho tiempo un silencio en el que el justicialismo local ni siquiera nombrara al ex presidente Menem, el propio Beder Herrera lo reivindicó para el aniversario de la provincia.

Fuente: La Razón.com

DE LOS 1200 INDULTOS DE MENEM CONTRA UNA DECENA DE EX REPRESORES PRESOS

Sin Cristina y con marchas hoy se recuerda el golpe del 76

24/03/11 El acto principal se realizará en Plaza de Mayo y el kirchnerista en el Mercado Central

Por Natasha Niebieskikwiat Este 35 aniversario del último golpe de Estado que padecieron los argentinos llega con una decena de ex represores cumpliendo la pena de prisión perpetua, entre ellos Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamín Menéndez, más otro puñado de militares y civiles en la “cola” para ser sometidos a juicio.

Con Cristina Kirchner posiblemente viajando hoy mismo a El Calafate, en su equipo descartaron un mensaje de la Presidenta por el llamado Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, instaurado en 2006. Entre tanto, los organismos de derechos humanos y organizaciones sociales se preparan para marchar hacia la Plaza de Mayo.

Aunque habrá actividades en todo el territorio nacional para repudiar el golpe de 1976, rechazo al que ayer se sumaron partidos políticos y dirigentes como el precandidato presidencial de la UCR, Ricardo Alfonsín.

La movida principal, es la que convocaron las Abuelas de Plaza de Mayo, los Familiares de Desaparecidos y Detenidos, los Hermanos de Desaparecidos, la agrupación H.I.J.O.S. y Madres de Plaza de Mayo. A ella adhirieron centros de estudiantes de distintas facultades (Ciencias Sociales, Medicina, Psicología). También el movimiento cooperativo, el Partido Comunista, el centroizquierda Proyecto Sur, de Fernando “Pino” Solanas. y los kirchneristas Movimiento Evita y Frente Nacional de Mujeres, entre otras organizaciones.

Esta es la marcha que finalizará frente a la Casa de Gobierno, en la Plaza de Mayo, con un festival artístico.

Los organismos se concentrarán a las 17.30 en Avenida de Mayo y 9 de Julio para luego ir hasta la Rosada. H.I.J.O.S., aguardaba la llegada del día sobre la avenida Luro e Hipólito Yrigoyen.

Entre tanto, a los funcionarios del Gobierno nacional se los espera en el acto que organizó Madres Plaza de Mayo, de Hebe de Bonafini, en el Mercado Central, al oeste de la capital. El ministro de Economía, Amado Boudou, ahora aspirante del oficialismo a la jefatura del gobierno porteño; y miembro de la organización juvenil kirchnerista “La Cámpora”, tienen reservado lugar de oradores.

Trascendió también que a la actividad asistiría el Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

Nada de música, ningún número artístico esta vez, para un encuentro kirchnerista que tendrá un viso netamente político, y en respaldo de Cristina y su gobierno, según ha dicho Bonafini. ‘Para que la sangre de nuestros hijos se convierta en escuelas, hospitales, casas y trabajo para todos’, es su consigna.

Este nuevo aniversario mantiene a la Presidenta lejos de los actos con que la organizaciones oficialistas repudiarán la dictadura. Un verdadero ritual bajo la presidencia de Néstor Kirchner, quien promovió el debate en el Congreso de este feriado inamovible que se instauró en el calendario nacional para el trigésimo aniversario del golpe. La semana de conmemoraciones empezó el lunes 21, con una placa en memoria de los detenidos desaparecidos que descubrió en un acto homenaje el canciller Héctor Timerman.

Ayer, el diputado Alfonsín, reivindicó el juicio a las Juntas Militares bajo el gobierno de su padre, aunque no se referió a las leyes del perdón, luego anuladas. Dijo que la política de derechos humanos en la Argentina había sido “recuperada” como “política de Estado”, pero pidió el ejercicio “integral” de “la memoria”, incluyendo “el lamento por el deterioro

diario de los derechos de los más necesitados”. Por su parte, el titular del bloque de diputados de la UCR, Ricardo Gil Lavedra -integrante del tribunal que condenó a las juntas- emitió también un comunicado de repudio al golpe.

Fuente: Clarín.com

24 MAR 2011 14:36h FUERTE CRUCE

Sorpresa dentro del Kirchnerismo por la alianza con Menem Juan Cabandié, Luis D’Elía y Edgardo Depetri salieron a rechazar el acuerdo para que el ex presidente busque su reelección como senador por La Rioja.

Sectores del kirchnerismo salieron a rechazar ayer la alianza sellada con el menemismo en La Rioja. Allí el ex presidente Carlos Menem buscará su reelección como senador. “Si hay una especie de acuerdo, estoy en contra” dijo el legislador porteño Juan Cabandié, uno de los referentes de La Cámpora. “Las políticas de Menem fueron un espanto y una continuidad de la dictadura”, agregó. Luis D’Elía dijo que el acuerdo “no es más que una anécdota de provincia y no tiene la menor significación política”. En términos similares se expresó Edgardo Depetri (Frente Transversal): “Acordaron en el pago chico”.

Fuente: La Razón.com

DE LOS “K” + MOYANO + MENEM + SAADI

Alfonsín: los socios de los “K” son Moyano, Menem, Saadi

Jueves, 24 de Marzo de 2011 14:47 Nación - El diputado nacional y precandidato presidencial por la UCR, Ricardo Alfonsín, aseguró hoy que el acuerdo electoral entre el ex presidente Carlos Menem y el Frente para la Victoria demostró que el kirchnerismo propone "un futuro de reivindicación de lo peor de los 90".

En el marco de una gira por el sur de Córdoba, el postulante radical consideró que el acercamiento a Menem y "la reivindicación del saadismo en Catamarca" dejó en claro que el relato del oficialismo es "falso".

"La realidad es contundente: este acuerdo electoral y la reinvicación del saadismo en Catamarca, demuestran la falsedad del relato que ha pretendido instalar el oficialismo", enfatizó Alfonsín.

A su entender, ese "pacto tiene otra pata más, que es la sociedad que la Presidenta Cristina Kirchner tiene con el jefe de la CGT", Hugo Moyano.

"Eso muestra una radiografía completa del armado oficialista y deja en claro la impostura del gobierno que pretende mostrarse como un espacio progresista", agregó Alfonsín.

Fuente:na/www.visionfederal.com

DE LOS CANDIDATOS DE LA CAPITAL

Los tres juntos en el acto Los precandidatos a la jefatura de Gobierno porteño del Frente para la Victoria, Amado Boudou, Daniel Filmus y Carlos Tomada, compartieron el miércoles, por primera vez un acto de campaña organizado por la juventud kirchnerista, en el que se dio un mensaje de unidad para poder plasmar el proyecto nacional en la Ciudad.

Fue durante un acto organizado por La Cámpora y otras agrupaciones juveniles en el Microestadio Malvinas Argentinas, ubicado en el barrio de La Paternal, donde los precandidatos respaldaron a los jóvenes en el escenario, representados principalmente por el legislador Juan Cabandié y Andrés Larroque.

Los precandiadatos a jefe de Gobierno por el kirchnerismo, Daniel Filmus, Amado Boudou y Carlos Tomada, participaron del acto de la Juventud kirchnerista que se realizó en el microestadio de Argentinos Juniors. (Foto: Raúl Ferrari/Télam)

Mientras tanto, los tres precandidatos eligieron que sus propuestas estén representadas por otros militantes ligados a sus espacios.

El senador Daniel Filmus dijo que “si bien el candidato será uno solo” por el kirchnerismo porteño, “vamos a trabajar todos juntos apoyando al que sea quien nos represente”.

Filmus destacó como ejes centrales de su propuesta una mejora en la política educativa, al afirmar que “se necesita una Ley de Educación porteña, ya que es increíble que este sea el único lugar del país que no la tenga”.

Sobre el acto, el senador dijo que “venimos a escuchar cuales son las preocupaciones de la juventud y cual es el sentido que le quieren dar a este acto eleccionario”, mientras que destacó como principales preocupaciones en temas juveniles “el primer trabajo, la primera vivienda y el acceso al crédito para microemprendimientos para tener alternativas de incluirlos al mundo productivo”.

Por su parte, el ministro de Economía, Amado Boudou, destacó al referirse a sus pares que la Presidenta tiene “muy buenos candidatos”, y subrayó que sea la juventud quien “marque uno de los tiempos que tiene que ver con las transformaciones y los cambios”.

“A los tres (precandidatos) nos iguala que estemos en un espacio que tiene una conductora que es la Presidenta y políticas claras. Los tres hemos sido funcionarios de un proyecto político que, a ocho años de ser gobierno, no hay una sola medida por la cual tengamos que bajar la cabeza”, continuó Boudou en declaraciones a los medios.

Asimismo, el ministro de Economía no se olvidó de Macri, al afirmar que “todas las buenas noticias, las convierte en malas”. “Si hay más consumo es un desastre porque la basura está por todos lados, si hay más fabricación de autos el tráfico es un desastre, si hay más gente que recibe la Asignación Universal por Hijo es un problema porque las escuelas porteñas no funcionan”, concluyó Boudou.

Antes del acto, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, aseguró que el kirchnerismo “tiene una posibilidad muy concreta de ser la alternativa de gobierno en la Ciudad de Buenos Aires”, y agregó que el gobierno macrista “está terminando un ciclo con expectativas defraudadas, con una gestión con gran desprecio por la política y lo público”.

Respecto a la juventud, Tomada sostuvo que “con su protagonismo, su militancia, estar día a día al lado de los que más lo necesitan está demostrando que es el sector más dinámico de la política argentina”.

Consultado sobre si el triunfo electoral en Catamarca puede replicarse en la Ciudad, Tomada explicó que “cada elección tiene sus características propias”, aunque aseguró que “el kirchnerismo es una fuerza política que crece y se consolida en todas las regiones”.

Andrés Larroque, secretario general de La Cámpora, enmarcó sus críticas a Macri en la conmemoración por al aniversario del golpe militar de 1976 que se desarrollará mañana y dijo que “el jefe de Gobierno de esta Ciudad expresa la ideología de aquellos que encabezaron aquél golpe de Estado”.

En ese sentido, agregó que la última dictadura militar “fue contra la patria de la felicidad y la igualdad que fundaron Eva y Juan Perón” y sobre la consciencia que ellos habían creado en los jóvenes.

“Parecía que lo habían logrado hasta que un 25 de mayo de 2003, el compañero Néstor Kirchner refundara la patria y restableciera los valores que se habían perdido”, agregó Larroque.

A su vez, recordó que tras la muerte de Kirchner “volvió aparecer esa juventud maravillosa que dio un mensaje a Magnetto, Martínez de Hoz y Videla que nos quisieron robar el futuro”.

Para Larroque los tres precandidatos representan que “el kirchnerismo está unido y tenemos la posibilidad y madurez de tener a los tres candidatos aquí porque tenemos un de Kircher en todo el país”. proyecto y tenemos a Cristina Fernández Durante su exposición, Melina Brancato cuestionó al gobierno de Macri por “lograr que la Ciudad vuelva a las peores políticas de los 90” y calificó a su gestión como de “una incapacidad alarmante”.

En tanto, la representante de Filmus agregó que “así como Néstor (Kirchner) y Cristina (Fernández) avanzaron sobre las corporaciones y lograron construir un país con equidad, nosotros tenemos que recuperar la Ciudad para que siga el modelo de desarrollo nacional”.

Para Martín Olmos*, las elecciones presentan “el desafío de institucionalizar una fuerza política: el peronismo kirchnerista, un peronismo que tiene un claro hilo histórico que une a Perón, Evita, Néstor y Cristina”, a la vez que señaló que “la madre de todas las batallas es sacar a Macri de la Ciudad”.

Tras afirmar que “hoy lo que más sobresale es la alegría”, Ludueña -en representación de Tomada- aseguró que “ya no tenemos esa venda en los ojos, se puede gobernar sin dejar las convicciones en la puerta de la Casa Rosada y eso se lo debemos a Néstor y a Cristina”.

Durante el cierre de la jornada, el legislador Juan Cabandié sostuvo el concepto de unidad al afirmar que “todos tenemos que tener la madurez y la plena consciencia que vamos a acompañar al candidato que nos represente”.

“Tengamos la seguridad que un sector importante de la Ciudad reclama un cambio”, resaltó Cabandié, mientras que afirmó que se puede trasladar a la Ciudad el proyecto nacional, con “efectividad en la gestión, la política de derechos humanos, una ampliación

de derechos, la redistribución del ingreso y la inclusión social”.

En el palco estuvieron el secretario de Cultura, Jorge Coscia y el de Transporte, Juan Pablo Schiavi; el ministro de Educación, Alberto Sileoni, y los diputados Diana Conti y Juan Carlos Dante Gullo y el legislador porteño, Francisco Tito Nenna, entre otros.

Fuente: Télam * Bonus: Mini CV : Martín Olmos es el hijo de Kelly Olmos, ex operadora del menemismo, muy vinculada a Corach y a Domínguez, quien alguna vez sonó como compañera de fórmula de Gerardo Sofovich.

Tomada, Filmus y Boudou le hablarán a la juventud kirchnerista en el microestadio de argentinos juniors

Los candidatos K porteños comparten acto Publicado el 22 de Marzo de 2011 Fueron invitados por La Cámpora, el PJ de la Ciudad, la JP, el Movimiento Evita y Peronismo Militante. Los tres pronunciarán discursos y estarán secundados por Carlos Zanini, Juan Manuel Abal Medina y Juan Cabandié.

Los tres precandidatos del Frente para la Victoria para jefe de gobierno porteño dejarán su campaña por unas horas y compartirán mañana un acto político en el microestadio de Argentinos Juniors, en La Paternal.

Convocados por la juventud kirchnerista porteña, el ministro de Economía, Amado Boudou, el senador Daniel Filmus y el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, le hablarán a unos dos mil jóvenes militantes que se espera que concurran al acto.

Además de los tres precandidatos, Carlos Zannini, secretario Legal y Técnico de la Presidencia, y el secretario de Comunicación, Juan Manuel Abal Medina, ya fueron confirmados como oradores del evento que abrirá Juan Cabandié, legislador porteño y referente de La Cámpora.

“El objetivo del acto es marcar la importancia que tiene la juventud de cara a las elecciones porteñas y de las comunas”, señaló Cabandié a Tiempo Argentino.

Este será el primer acto de campaña en el que aparezcan los tres funcionarios como posibles candidatos a ocupar la jefatura de gobierno, a la espera de que se decida quién será el representante oficial del FPV. El legislador del Encuentro Popular para la Victoria explicó que la convocatoria a Boudou, Filmus y Tomada mostrará “la diversidad de candidatos que tiene este proyecto nacional”, y agregó que quedará clara “la unidad de los tres precandidatos, que tienen una imagen muy fuerte, aceptando el liderazgo de la presidenta Cristina Fernández”.

El encuentro fue convocado por el Partido Justicialista de la Ciudad de Buenos Aires, que conduce el dirigente Juan Manuel Olmos, la Juventud Peronista (JP), la agrupación Peronismo Militante, el Movimiento Evita y la seccional porteña de La Cámpora, entre otros.

El legislador porteño también se refirió ayer al conflicto habitacional en Villa Soldati.

Cabandié consideró que el jefe de gobierno porteño “se victimiza”, y le pidió que “se haga cargo de la gestión de la Ciudad después de tres años de gobierno”. “Mauricio Macri no es honesto al decir que la responsabilidad es del gobierno nacional sobre lo que suceda en el Indoamericano, porque sabe que el delito de usurpación fue trasladado a la justicia de la Ciudad hace más de tres años”, agregó en declaraciones radiales. < Fuente: Tiempo Argentino

Alfonsín criticó al kirchnerismo por su pacto con Menem La Voz del Interior Miércoles 23 de marzo de 2011.

El precandidato presidencial por el radicalismo estuvo en Córdoba y dijo que el Frente para la Victoria “reivindica lo peor de los ‘90”. El oficialismo y el ex presidente acordaron para que el senador pueda alcanzar la reelección.

Fuente: La Voz del Interior.com EDITORIAL

DE MOYANO A MENEM CON “CRISTINA 2011” Fecha: Jueves 24 de marzo de 2011 Por: Ruth Werner Ya se los advirtió Cristina a los kirchneristas de centroizquierda que estuvieron en Huracán: “Quiero decirles a todos ustedes que cuando incorporen a otros argentinos no les pregunten de dónde vienen, no les pregunten cuál es su historia”. Bajo este lema de la presidenta, el gobernador K de La Rioja ampara al mismísimo Carlos Saúl Menem y a sus partidarios en el armado electoral de la provincia. Semanas atrás, había sido el triunfo que se presentó como progresista en Catamarca y terminó mostrando los lazos de sangre entre la kirchnerista Lucía Corpacci con la familia feudal de los Saadi y cobijando a los hombres de Barrionuevo (un “piso moral” bajo como para decir: “nunca menos” que esto). En Chubut, sin duda que el crecimiento del kirchnerismo se basa en el pasaje de gran parte del aparato pejotista provincial a las filas de la reelección de Cristina. Días atrás la presidenta ratificó su alianza con la burocracia sindical corrupta después que Moyano amenazara con una demostración de fuerzas. Este último fue, sin duda, el principal hecho político de la semana pasada. (…)

Fuente: De Moyano a Menem con “Cristina 2011” PTS - Partido de los Trabajadores Socialistas.htm

Donda: “El FpV es cómplice de los fueros eternos de Menem”

Jueves, 24 de Marzo de 2011 00:00 "Las alianzas del gobierno con los Menem y los Saadi son un regreso al peor del pasado", dijo la diputada Victoria Donda.

La legisladora del Movimiento Libres del Sur en Proyecto Sur, Victoria Donda, se refirió al reciente acuerdo entre el PJ kirchnerista de La Rioja y el menemismo de esa provincia: "No sólo es grave este acuerdo político desde el aspecto institucional, ya que de esta forma el gobierno nacional sería cómplice de la estrategia del Senador Menem de mantener los fueros para eximirse de enfrentar juicios como la investigación por el atentado a la AMIA, la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador y la concesión del espacio radioeléctrico a la empresa Thales Spectrum, sino también desde lo ético, porque a un día de la conmemoración del 24 de Marzo como ‘Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia’, es una verdadera cachetada para los que hace años luchamos realmente por alcanzar este objetivo".

Por otro lado, la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara baja concluyó que "así como queremos que Nunca Más haya gobiernos de facto que destruyan nuestras instituciones democráticas, también deseamos que no vuelvan más las prácticas políticas de los 90’ de corrupción política, vaciamiento del Estado y liquidación de la industria nacional.

Los Menem, los Saadi, los De la Sota, etc., son el pasado de corrupción, atropello y desigualdad al que jamás deberíamos volver".

Fuente: El Comercial.com

Ferrer: "El kirchnerismo tiene doble discurso" en 7:10 AM viernes 25 de marzo de 2011

En el marco del Día de la Memoria, el presidente de Coalición Cívica de La Plata Ricardo José Ferrer recordó el papel del radicalismo en relación a los Derechos Humanos. Criticó duramente al gobieno nacional.

El presidente de Coalición Cívica de La Plata y titular de Avanzada Cívica, Ricardo José Ferrer, señaló que "entonces era dirigente de la Juventud Radical y desde siempre, como

ex alumno y compañero de muchos desaparecidos desde la UNLP y el Colegio Nacional, estuvimos activamente comprometidos con los derechos humanos y la paz para reconquistar la democracia con verdad, ética y valores republicanos".

"Es contradictorio que el gobierno hable de principios y justicia cuando sella alianzas con Rico, ex pattistas y ahora con Menem que, tras un inédito juicio a las Juntas Militares, por decreto indultó a los genocidas. En lugar de reflexión, el 24 de marzo hoy sólo propugna una jornada turística y no la conmoración -a 35 años- del día más triste en la historia argentina", indicó.

"El gobierno tiene difusos sus objetivos y al carecer de valores y principios, tampoco tiene fin en sus ambiciones desmedidas por conservar el poder, abusando de las instituciones de la República Democrática, que tenemos que consolidar”, agregó.

El dirigente de Coalición Cívica de La Plata detalló su mirada entonces y ahora, al cumplirse 35 años del último golpe militar argentino. "El sufrimiento fue para todos. Cada uno sabe cómo lo sufrió y cuánto lo sintió. No todos reaccionaron igual: algunos se sumieron en el dolor y fueron incapaces de salir de allí; otros salieron a pelear, otros se enfermaron; otros murieron, de pena o de impotencia”, dijo. "¿Cómo podemos hacer trascender todo lo que nos pasó? Si aprendimos algo, tenemos que escarmentar y demostrar que queremos un presente y futuro sin resentimiento con pleno goce del Estado de Derecho, sin los aprietes, asesinatos y abusos que este proceso del FPV que ya lleva 8 años, nos hace creer normales. De alguna manera, reivindica a los civiles de un patriciado obsoleto y autoritario que, en sintonía con los militares, causó el golpe”, afirmó.

"Es cierto que no es perfecta, pero es el más perfectible de todos los modelos la democracia. Y tanto ayer como hoy, a los militantes de causas justas hay que decirles cuando creen que el asalto al gobierno estaba a través de la fuerza, se equivocan. Del otro lado, creían que con el poder del fusil iban a poder perseguir a todo levantamiento del Estado. Fue desorden lo que llegó. Que la metodología de persecución fuera la desaparición es la situación más perversa. Agregado a eso, que se apropiaran de niños y de bienes. Pero ante ello, hoy tenemos la Justicia, que jamás permitirá el abuso. No existe el abuso de Justicia!".

"Los Derechos Humanos o fundamentales son de todos, es lamentable que sean prenda de oportunismos políticos. Todos tenemos que velar y contribuir por su cumplimiento.

Hoy, tras el proceso de crecimiento más grande de la historia, poco se distribuyó. Los impuestos los pagan los más pobres y hasta los excluidos, es patética la concentración de poder y riqueza que nos impide hablar de desarrollo en uno de los países más ricos del mundo".

"Pedimos al gobierno nacional desde la CC, como al provincial de Daniel Scioli y al Municipal, respeto por las reglas y diálogo para diseñar el porvenir; no podemos perder más tiempo. Al pasado lo aceptamos y al futuro no podemos imaginarlo con Menem impune y los más corruptos sin Justicia. Nuestro próximo gobierno logrará un hito, un juicio como el realizado a las Juntas Militares para que no vuelva a repetirse la corrupción que es la madre de la inequidad y la pobreza en el país. Vamos a dejar libertad al Poder Judicial y acusar para que se juzguen a los corruptos en todas las esferas, desde el sindicalismo, hasta los proveedores del Estado y los que desde el calor del poder kirchnerista promueven y financian la política con los narcos. Volveremos a decir Nunca Más para reformar este sistema perverso, que a través de corporaciones nos gobierna desde 1989, sólo cambiando la narrativa junto a las verdaderas fuerzas progresistas que

estén a la altura de los desafíos de nuestra época y no hayan caído en la debilidad de las prebendas del kirchnerismo", sentenció.

Fuente: La Rosca Noticias

DE LA CÀMPORA, LOS MILITARES Y EL NEOLIBERALISMO Informacion - Noticias Urbanas | Buenos Aires - Argentina Publicación: 25/03/2011 ACTO EN ARGENTINOS JUNIORS

La Cámpora reunió a los tres candidatos Carlos Tomada, Daniel Filmus y Amado Boudou, los tres precandidatos a la Jefatura de Gobierno porteño y generar, se reunieron por primera vez en un acto político, convocados por La Cámpora, la juventud kirchnerista.

En un acto en el que el fervor de la militancia dio la nota, cuatro mil jóvenes kirchneristas lograron lo que parecía imposible: reunir bajo el techo del microestadio de Argentinos Juniors a Carlos Tomada, Daniel Filmus y Amado Boudou, los tres precandidatos a la Jefatura de Gobierno porteño y generar, al mismo tiempo, un hecho político que los pone en la primera línea del proyecto que encabeza Cristina Fernández de Kirchner.

El poder de convocatoria de los jóvenes de “La Cámpora” se vio demostrado con la asistencia al acto de una nutrida línea de dirigentes, legisladores y funcionarios nacionales y de la ciudad.

Por la fracción “amadista” estuvieron Fernando Gril; Juanchi Zavaleta; el dirigente social de Lugano Miguel “Mope” Eviner; el militante por los derechos de los gays Alex Freire; el ex legislador Milcíades Peña; los radicales K Gustavo López y Daniel Siciliano; la auditora Sandra Bergenfeld; el vice de Boudou, Roberto Feletti y Lía María.

Representaron al ministro Tomada el secretario de Culto de la Nación, Guillermo Oliveri; Raquel “Kelly” Olmos *; el número dos del “Chino” Zannini, Claudio Heredia; el secretario de Trabajo Enrique Deibe; el sobrino de Héctor J. Cámpora, de quien tomó el nombre la agrupación juvenil convocante, Pedro Cámpora y Matías Barroetaveña.

Los dirigentes que respoden a Daniel Filmus, entretanto, fueron la legisladora Silvana Pedreira, el jefe de los Cascos Blancos Gabriel Fuks y el presidente del peronismo porteño Juan Manuel Olmos.

Por otra parte, se sentaron en la primera fila el antiguo dirigente juvenil y actual diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo; el secretario de Transporte de la Nación, Juan Pablo Schiavi; el ministro de Educación Alberto Sileoni; el secretario de Cultura Jorge Coscia y la senadora Diana Conti.

El carismático militante peronista y secretario de Comercio de la Nación Guillermo Moreno se paró entre el público y recibió una ovación tras otra a lo largo de todo el acto, en especial cuando Juan Cabandié exaltó su figura, catalogándolo como “el defensor de la mesa de los argentinos”.

Tras la actuación de los disc-jockeys Juan Bernabé y Diego Velázquez, que mezclaron, entre otros, a Calle 13, Los Redondos y a Soledad Pastorutti, en una especie de síntesis de las músicas populares de Argentina con toques de Latinoamérica, se instaló una gran mesa en el escenario, en la que se sentaron los protagonistas de la jornada.

Carlos Tomada, Daniel Filmus y Amado Boudou se sentaron en el centro, flanqueados por los dirigentes de La Cámpora Juan Cabandié y Andrés Larroque.

Luego, fue el turno de los discursos. La mecánica fue que los representantes juveniles de cada precandidato ocuparían el micrófono y luego cerrarían el acto el secretario general y el presidente de La Cámpora, Andrés Larroque y Juan Cabandié, respectivamente.

El primero en hablar fue Martín Olmos, en representación de Amado Boudou. Comenzó pidiendo un minuto de aplausos “por los que no están”, en referencia a los desaparecidos, en la víspera del 24 de marzo, cuando se cumplirán 35 años del golpe genocida.

Después de agradecer a Máximo Kirchner, uno de los inspiradores del acto, Olmos –cuya madre, Raquel Kismer, milita cerca de Carlos Tomada- recordó cuando se concretaron “los sueños del desendeudamiento y de la Ley de Medios”, en contraposición a “la pesadilla del gobierno de las corporaciones”. Luego reclamó ir a buscar el desafío de “institucionalizar el peronismo kirchnerista” y expresó que “la madre de todas las batallas es sacar a Macri de la Ciudad de Buenos Aires”. Finalmente, Olmos aseguró que “hay épica, hay juventud…vamos a ganar la ciudad con cualquiera de nuestros tres candidatos y con Cristina Fernández de Kirchner”.

A continuación se paró frente al público la delegada de la juventud de Daniel Filmus.

Después fue el turno de Federico Ludueña, que fue el vocero de la juventud que responde a Carlos Tomada. El dirigente calificó al acto como “una fiesta de la militancia”, a la vez que parafraseó a Néstor Kirchner, cuando expresó que “se puede gobernar sin dejar las convicciones en la puerta de la Casa Rosada”.

A continuación definió al gobierno de Mauricio Macri como expresión de “un modelo que endeuda al Estado y que discrimina”, por lo que amonestó a los funcionarios macristas: “háganse cargo”, solicitó.

Ludueña expresó después que “tenemos que llenar de alegría la ciudad. Si lo que parecía imposible lo hicimos en la Argentina, ¿cómo no lo vamos a hacer en Buenos Aires?”.

El secretario general de La Cámpora, Andrés “Cuervo” Larroque fue el orador siguiente.

Comenzó recordando el 24 de marzo de 1976, al decir que “aquel golpe fue contra la patria del amor y la felicidad que crearon Juan Domingo Perón y Eva Perón. Pero ese golpe comenzó en realidad el 16 de septiembre de 1955, cuando bombardearon la Plaza de Mayo. Así era el odio contra un pueblo feliz”.

“Luego –continuó Larroque- construyeron una democracia de espaldas al pueblo a años después intentaron infiltrar nuestro movimiento, convirtiéndolo en un partido liberal.

Parecía que lo habían logrado cuando, el 25 de mayo de 2003, un militante de la Juventud Peronista de los años ’70 refundó el movimiento”.

“Después –evocó Larroque-, Néstor Kirchner renunció generosamente a la reelección y eso nos permitió conocer al mayor cuadro político de los últimos tiempos, que es Cristina, que ya está en la esfera de los próceres de la Patria”.

En esos momentos atronó, el canto del público: “Borombombón, borombombón, para Cristina, la reelección”. Luego, el secretario general de La Cámpora evocó el folklore peronista: “a la construcción de la patria libre, justa y soberana le llegó su etapa superior”, acotó, para calificar a la oposición como “un grupo de operadores de los grupos económicos”.

Refiriéndose a Mauricio Macri sin nombrarlo directamente, Larroque advirtió que “no ponen fecha porque le tienen miedo a Cristina”.

Para terminar, Larroque proclamó que “el candidato es el proyecto y nuestra fuerza política tiene un nombre, Cristina Fernández de Kirchner”.

El orador central de la tarde fue el anfitrión, Juan Cabandié, legislador porteño y presidente de La Cámpora.

Primero se mostró “orgulloso de que estén presentes los tres candidatos de jefe de Gobierno, en una muestra de madurez y de grandeza, porque el proyecto político está por delante de las personas. Finalmente, Cristina elegirá al candidato”, agregó.

Enseguida, Cabandié destacó a Guillermo Moreno, que se encontraba entre el público, “no queremos ocultarlo”, definió. Luego, dirigiéndose directamente al secretario de Comercio y refiriéndose a su tarea, le dijo: “el pueblo te lo va a agradecer, Guillermo, tenés que saberlo”, entre los aplausos y aclamaciones de los presentes.

“Nunca habíamos estado tan cerca de ganar en la ciudad –se esperanzó el dirigente-, porque la ciudad necesita un cambio, por eso, no vamos a escondernos ni a echar culpas a los demás”, destacó.

Luego, Cabandié llamó a enarbolar “la bandera del Nunca Menos”, en alusión a la canción que recuerda al fallecido ex presidente, recordando que “mañana es el primer 24 de marzo en que no va a estar con nosotros Néstor Kirchner”. ** Posteriormente, el legislador les pidió “a los porteños que nos den una oportunidad, que tenemos que reparar los 33 hospitales que hay en la ciudad y que no se caigan los cielos rasos de las escuelas”.

Inmediatamente, desafió nuevamente a Mauricio Macri a “que ponga fecha a las elecciones, si no está de viaje o si no está descansando”.

Cabandié se decidió luego a destacar la movilización de los militantes, recordando que “el protagonismo juvenil no se da por decreto, sino que surge de las bases”.

Finalmente, adivirtió que esta elección se gana cuerpo a cuerpo, porque es una batalla cultural”.

La desconcentración fue en orden y los jóvenes se fueron como habían llegado: cantando y agitando sus banderas.

Fuente: Noticias Urbanas Bonus: * Mini CV: Kelly Olmos, ex operadora del menemismo, muy vinculada a Corach y a Domínguez, quien alguna vez sonó como compañera de fórmula de Gerardo Sofovich.

DE CARLOS CORACH Y NESTOR KIRCHNER

** DE NESTOR KIRCHNER EN TIEMPOS DE LA DICTADURA

Recomendación: utilizar zoom 300% DE FILMUS + MENEM "Yo no haría nunca un acuerdo con Menem", afirmó Filmus 23 de marzo de 2011 • 23:05 El senador y precandidato a jefe de gobierno porteño por el kirchnerismo, Daniel Filmus, manifestó hoy su desacuerdo con el posible pacto entre el PJ riojano y Carlos Menem, al afirmar que él "nunca haría un acuerdo" con el ex presidente.

"Yo puedo hablar desde mi trabajo en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires y la verdad que nunca haría un acuerdo con Menem", señaló el dirigente del PJ porteño al ser consultado por Noticias Argentinas sobre esas negociaciones.

Filmus se pronunció de esa forma antes de participar de un acto en el microestadio de Argentinos Juniors junto a jóvenes kirchneristas.

Fuente: TERRA

DE DANIEL FILMUS según CHICHE DUHALDE 05.06.2007 Chiche Duhalde recordó el pasado de Filmus con Grosso y Decibe Daniel Filmus "fue secretario de Educación de Grosso y estuvo al lado de la ministra Decibe en la época de Menem", recordó "Chiche".

De esta forma, la senadora llamó a hacer memoria, porque " revisar para atrás da para todos, porque todos estuvieron en gestiones anteriores", explicó. (…)

Fuente: DyN

Menem entre su "amigo" y un ex "asesor"

El ex presidente Carlos Menem vaticinó que Mauricio Macri, a quien definió como su "amigo", se convertirá en el próximo jefe de Gobierno porteño, al tiempo que recordó que Daniel Filmus fue "asesor" del Ministerio de Educación durante su gestión como jefe de Estado. (…)

Sobre Filmus, Menem señaló: "primero estuvo con Carlos Grosso en el municipio cuando al intendente de Buenos Aires lo designaba el presidente, es decir yo".

"Y después estuvo en el Ministerio de Educación con Susana Decibe. Y antes con Jorge Rodríguez, antecesor a Decibe en la cartera. Y sin embargo, habla y habla de los '90. Son unos caraduras", se quejó.

Fuente: http://www.eldia.com.ar/edis/20070607/elpais9.htm

LOS MÁRTIRES DE CHAMICAL

Enrique Angelelli Enrique Angelelli (Córdoba, 18 de julio de 19231 – La Rioja, 4 de agosto de 1976),2 Nota 1 cuyo nombre completo era Enrique Ángel Angelelli Carletti, fue un obispo católico argentino.

Fue Padre conciliar en el Concilio Vaticano II, durante el cual apoyó públicamente las posiciones renovadoras. Fue designado obispo de la diócesis de La Rioja (Dioecesis Rioiensis) el 3 de julio de 1968.1 La diócesis incrementó significativamente el número de sus sacerdotes y de parroquias durante su ministerio episcopal.3 Caracterizado por su fuerte compromiso social, formó parte del grupo de obispos que enfrentó a la dictadura militar iniciada en la Argentina en 1976, autodenominada Proceso de Reorganización Nacional. De su muerte, acaecida en ese mismo año y presentada por las autoridades militares como accidente automovilístico, existen sospechas de que se trató de un asesinato encubierto. El 4 de agosto de 2006, al cumplirse 30 años de su muerte, el entonces presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, cardenal Jorge Bergoglio, señaló en una homilía en la catedral de La Rioja que monseñor Enrique Angelelli «recibía pedradas por predicar el Evangelio y derramó su sangre por ello».4 Sus primeros años Enrique Angelelli, nacido en la ciudad de Córdoba, fue el primer hijo de Juan Angelelli y Celina Carletti, italianos inmigrantes. Entró al Seminario de Ntra. Sra. de Loreto a los 15 años de edad.

En 1947 fue enviado a terminar sus estudios en el Pontificio Colegio Pío Latino Americano de Roma. Fue ordenado presbístero allí, el 9 de octubre de 1949, a los 26 años, y continuó sus estudios de licenciatura en Derecho Canónico en la Pontificia Universidad Gregoriana.

En Córdoba De regreso a Córdoba, en 1951, fue nombrado Vicario Cooperador de la Parroquia San José de barrio Alto Alberdi y capellán del Hospital Clínicas. Visitó las villas miseria de Córdoba y asumió como asesor de la Juventud Obrera Católica (JOC), con sede en la Capilla Cristo Obrero. Fue profesor de Derecho Canónico y Doctrina Social de la Iglesia en el Seminario Mayor y profesor de Teología en el Instituto Lumen Christi.

El Papa Juan XXIII lo nombró Obispo Auxiliar de la Arquidiócesis de Córdoba el 12 de diciembre de 1960, siendo consagrado el 12 de marzo de 1961. Fue rector del Seminario Mayor y como obispo auxiliar se involucró en los conflictos laborales gremiales (Fiat, IME, Municipales), y trabajó con otros sacerdotes para reconquistar un lugar para la Iglesia, causando que fuese resistido por el conservadurismo eclesial. En 1963 convocó a campañas de solidaridad para mitigar el hambre y el abandono de los desposeídos.

Fue Padre Conciliar: participó de la primera sesión del Concilio Vaticano Segundo (octubre de 1962), de la tercera (1964) y de la cuarta (1965). En 1964, en el marco de los cambios conciliares, se produjeron tensiones en la Iglesia cordobesa a raíz de la publicación de reportajes periodísticos a los sacerdotes Vaudagna, Gaido, Dellaferrera y Viscovich. Angelelli apoyó públicamente las posiciones renovadoras, lo que originó su exclusión del gobierno eclesiástico, pasando a desempeñarse como capellán de las religiosas Adoratrices Españolas en Villa Eucarística.

En 1965, el titular de la arquidiócesis Mons. Raúl Primatesta restituyó como auxiliar a Mons.

Angelelli.

En La Rioja El 24 de agosto de 1968, Mons. Angelelli asumió como Obispo de la Diócesis de La Rioja, en el noroeste de Argentina, designado por el Papa Pablo VI. Lo que aparecía como el camino al ostracismo, se transformó en el escenario episcopal que movilizó a los amplios sectores riojanos sumidos en la postergación, promoviendo la formación de cooperativas de campesinos y alentando la organización sindical de los peones rurales, los mineros y las empleadas domésticas.

En La Rioja, Angelelli colaboró en crear sindicatos de mineros, trabajadores rurales y de domésticas, así como cooperativas de trabajo, de telares, fabricas de ladrillos, panaderos y para trabajar la tierra. Una de estas cooperativas solicitó la expropiación de un latifundio que había crecido a través de la apropiación de pequeñas parcelas porque sus propietarios no podían pagar sus deudas. El Gobernador Carlos Menem, prometió que iba a transferir dichas tierras a la cooperativa.

El 13 de junio de 1973, Angelelli fue a Anillaco, la ciudad natal de Menem para presidir las fiestas patronales de esta ciudad. Fue recibido por una turba liderada por comerciantes y terratenientes, entre ellos Amado Menem, hermano del gobernador, y sus hijos César y Manuel, quienes junto a otros propietarios se habían vuelto contra el obispo. La turba entró por la fuerza en la iglesia, y cuando Angelelli suspendió la celebración y salió de allí, ellos le lanzaron piedras.

El gobernador Menem retiró su apoyo a la cooperativa so pretexto de "agitación social".

Angelelli denunció a grupos conservadores, canceló las celebraciones religiosas de la diócesis, y declaró un interdicto temporal sobre Menem y sus partidarios.

El Superior General de los jesuitas, Pedro Arrupe, y Mons. Vicente Faustino Zazpe, de la Arquidiócesis de Santa Fe, enviado por la Santa Sede en calidad de auditor, visitaron La Rioja y apoyaron a Angelelli, quien previamente había ofrecido su renuncia al Consejo Presbiterial y pedido al Papa Pablo VI que lo ratificara o que le retirara su confianza. Casi todos los sacerdotes de la diócesis se reunieron con Zazpe para apoyar Angelelli y le dijeron que "los poderosos manipulaban la fe para preservar una situación de injusticia y opresión del pueblo" y para tomar ventaja de la "mano de obra barata, mal paga".

Por otra parte, el presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, Adolfo Tortolo, dijo que la Conferencia no debía mediar, y el Nuncio Lino Zanini apoyó abiertamente a los sancionados, a quienes les dio crucifijos como obsequios.

Zazpe concluyó su inspección con una misa conjunta con Angelelli y expresó su pleno apoyo en referencia a su trabajo pastoral y a la doctrina.

La «Guerra Sucia» La corta presidencia de Isabel Martínez de Perón (1974-1976) estuvo marcada por el inicio de la guerra sucia, que pronto derivó en ataques con bombas, secuestros, torturas, asesinatos, y persecuciones.

El 12 de febrero de 1976, el vicario de la diócesis de La Rioja y dos miembros de un movimiento de activistas sociales fueron detenidos por los militares. El 24 de marzo tuvo lugar el golpe de Estado que derrocó a Isabel Perón y a todos los gobernadores del país, incluyendo Carlos Menem de La Rioja. Angelleli peticionó al coronel del ejército Osvaldo Pérez Battaglia, nuevo interventor de La Rioja, para obtener información sobre el vicario y el paradero de los activistas. Al no obtener respuesta, viajó a Córdoba para hablar con Luciano Benjamín Menéndez, por entonces comandante del Tercer Cuerpo de ejército. Menéndez advirtió amenazante a Angelelli: "Es usted quien tiene que tener cuidado."5 Muerte de Angelelli

Existen indicios de que Angelelli sabía que estaba en la mira de los militares. Personas cercanas a él lo habían escuchado muchas veces decir: "Es mi turno." El 4 de agosto de 1976, conducía una camioneta junto con el padre Arturo Pinto, de regreso de una misa celebrada en la ciudad de Chamical en homenaje a dos sacerdotes asesinados, Carlos de Dios Murias y Gabriel Longueville, con tres carpetas con notas sobre los dos casos.

Según el Padre Pinto, un automóvil comenzó a seguirlos, y luego otro. Y en el paraje denominado Punta de los Llanos habrían encerrado a la camioneta hasta hacerla volcar. Después de permanecer inconsciente durante un tiempo, Pinto vio a Angelelli muerto en la carretera, con la parte de atrás de su cuello mostrando lesiones graves, "como si lo hubieran golpeado".

La zona fue rápidamente rodeada por la policía y personal militar. Se envió una ambulancia y el cuerpo de Angelelli fue trasladado a la ciudad de La Rioja. La autopsia reveló varias costillas rotas y una fractura en forma de estrella en el hueso occipital, en consonancia con un golpe dado con un objeto contundente. Los frenos de la camioneta y el volante estaban intactos, y no había marcas de proyectiles.

El informe policial indicó que Pinto era quien había conducido el vehículo, que tuvo una pérdida momentánea del control, y al intentar volver a la carretera reventó un neumático. Según esta versión, Angelelli habría perdido la vida como consecuencia de los sucesivos vuelcos del camión.

El juez Rodolfo Vigo aceptó el informe. Pocos días después, el fiscal Martha Guzmán Loza recomendó cerrar el caso, que calificó de "accidente de tránsito".

Otros obispos (Jaime de Nevares, Jorge Novak y Miguel Hesayne) señalaron al caso como un «asesinato», incluso durante la dictadura, pero el resto de la Iglesia guardó silencio.

El 19 de junio de 1986, ya bajo el régimen democrático, el juez de La Rioja Aldo Morales sentenció que había sido "un homicidio fríamente premeditado y esperado por la víctima". Cuando algunos militares resultaron involucrados en la acusación, las fuerzas armadas trataron de bloquear la investigación, pero el juez rechazó sus reclamos. El caso pasó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, que a su vez lo derivó a la Cámara Federal de Córdoba. El tribunal de Córdoba dijo que era posible que las órdenes provinieran del Comandante del Tercer Cuerpo de ejército, Luciano Benjamín Menéndez.

En abril de 1990, la Ley de Punto Final puso fin a la investigación en contra de los tres militares acusados ​de la muerte (José Carlos González, Luis Manzanelli y Ricardo Román Oscar Otero).

Sin embargo esta ley fue derogada en 2005 junto con la Ley de Obediencia Debida, y en agosto de ese año el caso fue abierto nuevamente. La Corte Suprema dividió el caso en dos partes: la acusación contra los militares fue enviada a los tribunales de Córdoba, y la posible participación de civiles en el asesinato fue remitida a La Rioja. El ex comandante Menéndez fue llamado por el tribunal de La Rioja el 16 de mayo de 2006, pero decidió no declarar nada.

La causa judicial En abril de 2009 se realizó una necropsia. El informe médico legal ratificó que las múltiples fracturas en el cráneo fueron la causa de la muerte. Asimismo, se divulgó cierta información que pretendía negar el homicidio. Al descartarse la presencia de proyectiles de armas de fuego, aspecto que nunca estuvo mencionado como evidencia en la causa, se quiso abonar la tesis de un simple y casual accidente vial, descartando la existencia de intencionalidad, es decir, de un atentado.

En 2010, el Centro Tiempo Latinoamericano de Córdoba, la sobrina de mons. Angelelli, María Elena Coseano, el propio Obispado de La Rioja, las secretarías de Derechos Humanos de la Provincia y de la Nación, y Arturo Pinto como víctima sobreviviente, se constituyeron en querellantes en el Juzgado Federal de la La Rioja. En la presentación, se resumió una vez más el relato varias veces repetido por el P. Arturo Pinto, único testigo directo, quien mencionó que la camioneta que manejaba el obispo fue encerrada bruscamente por un Peugeot 404, en una maniobra que le provocó el vuelco. Se reclamó la imputación de catorce militares y policías, encabezados por el dictador Jorge Rafael Videla y el entonces comandante del tercer Cuerpo de ejército, Luciano Benjamín Menéndez, como responsables mediatos del crimen.

Posición de la Iglesia católica Después de la muerte de Angelelli, la Iglesia católica oficialmente aceptó la "historia del accidente automovilístico", aunque oficiosamente algunos de sus miembros (mencionados abajo) hablaron en contra. L'Osservatore Romano reportó esa muerte como "un extraño accidente". El cardenal Juan Carlos Aramburu negó que fuese un crimen. Diez años más tarde, aún después que la sentencia pasó por el juzgado del Juez Morales en la ciudad de La Rioja, la jerarquía de la Iglesia continuó evitando hacer referencia a la muerte de Angelelli como un asesinato. En el 2001, una declaración emitida por la Conferencia Episcopal Argentina estableció que "la muerte lo encontró mientras completaba una ardua misión, acompañando a la comunidad herida por las muertes de sus pastores".

Homenajes a Angelelli El 2 de agosto de 2006, dos días antes del 30º Aniversario de su asesinato, el Presidente de Argentina Néstor Kirchner firmó un decreto declarando el 4 de agosto día nacional de duelo, dando un discurso en la Casa Rosada "conmemorando a los religiosos que fueron víctimas del terrorismo de Estado".

Estela Barnes de Carlotto, de las Abuelas de Plaza de Mayo que escuchó misa en homenaje al Obispo Angelelli, dijo atendiendo al velado "homenaje" de la Jerarquía católica: "No quiero que Monseñor sea hecho una estampa. Él está vivo en nuestra memoria."

El día del aniversario, el cardenal Jorge Bergoglio dio misa en la Catedral de La Rioja en memoria de Angelelli. En su homilía él dijo de Angelelli "removió piedras que cayeron sobre él por proclamar el Evangelio, y se empapó de su propia sangre", aunque no hizo mención explícita de la participación de la dictadura en su muerte.

Bergoglio sentenció con una frase de Tertuliano: "[la] sangre de los mártires [es la] semilla de la Iglesia". Así, fue la primera palabra oficial de la Iglesia Argentina sobre Angelelli, y la primera vez que se lo invocaba en calidad de mártir.

Después de la misa, 2 000 personas (incluyendo al gobernador de La Rioja Ángel Maza) rindieron homenaje a Angelelli en Punta de los Llanos, donde se produjo el crimen. Angelelli formó parte, junto con Carlos Horacio Ponce de León, Jorge Novak, Jaime de Nevares y Miguel Hesayne, del grupo de obispos que denunció más enérgicamente las violaciones a los derechos humanos durante el Proceso de Reorganización Nacional.

Documental En 2007 fue presentado el documental Angelelli, la palabra viva, dirigido por Fernando Spiner yEn 2007 fue presentado el documental Angelelli, la palabra viva, dirigido por Fernando Spiner y Víctor Laplace, con guión de Juan Pablo Young, sobre la vida del padre obispo Enrique Angelelli. El documental de 67 minutos fue emitido por el canal cultural «Encuentro».6 Notas Aunque en la mayor parte de la bibliografía se cita esta fecha de defunción, en Catholic Hierarchy se indica como fecha de su muerte el 5 de agosto de 1976.

Referencias a b David M. Cheney (20 de febrero de 2011). «Bishop Enrique A. Angelelli Carletti †» (en inglés). Catholic Hierarchy. Consultado el 8 de agosto de 2012. «Última homilía del obispo de La Rioja, Enrique Angelelli». El historiador. Extractado de Pastor y Profeta. Mensajes de Monseñor Angelelli (1986), Buenos Aires: Editorial Claretiana. Consultado el 8 de agosto de 2012.

David M. Cheney (3 de diciembre de 2011). «Diocese of La Rioja» (en inglés). Catholic Hierarchy. Consultado el 8 de agosto de 2012.

Télam y DyN. «Sentido homenaje de la Iglesia a monseñor Angelelli», La Capital - Información General, 5 de agosto de 2006. Consultado el 8 de agosto de 2012.

Andersen, Martin. (1993). Dossier secreto: Argentina's Desaparecidos and the myth of the "Dirty War. Westview Press. 412 pp. ISBN: 0-8133-8212-2.

Spiner, Fernando; Laplace, Víctor. «Angelelli, La Palabra Viva (VIDEO)». Don Orione - Pequeña Obra de la Divina Providencia. Consultado el 9 de agosto de 2012.

Enlaces externos Wikiquote alberga frases célebres de o sobre Enrique Angelelli.

Centro Tiempo Latinoamericano Galería foto-audio-video, biografía, bibliografía.

Enrique Angelelli - Pastor y Mártir de tierra adentro Biografía, galería de fotos, recursos online.

Serie de notas de distintas fuentes.

Bibliografía Vida y Martirio de Mons. Angelelli, Obispo de la Iglesia Católica. Luis Miguel Baronetto. Ediciones Tiempo Latinoamericano, 2º edición. 264 pág.

Córdoba, 2006.

Jerarquía Católica. Obispo Enrique A. Angelelli (http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bangca.html) Nunca Más. Reporte de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de PersonasCONADEP, 1984. El caso de Monseñor Obispo de La Rioja, Enrique Angelelli...

Conferencia Episcopal Argentina, Boletín Diocesano, mayo de 2001Mons. Angelelli: Vivió y murió como pastor. (http://www.cea.org.ar/02diocesis/alfab/d-26merlo/web_merlo/boletin/Boletin_05-01.htm#Angelleli) Página/12. 9 de abril de 2006. El eslabón perdido La Capital. 30 de julio de 2006. La vigencia de Angelelli desafía al encubrimiento Clarín. 30 de julio de 2006. La muerte de Angelelli: en un giro histórico, la Iglesia dice que pudo haber sido un crimen Página/12. 30 de julio de 2006. Cardenal angelizado Página/12. 3 de agosto de 2006. "Tarde, pero ésta es tu casa" Página/12. 5 de agosto de 2006. "Recibía pedradas por predicar el Evangelio" El Ortiba. Angelelli Notas compiladas (http://www.elortiba.org/angelelli.html) Angelelli, la palabra viva de Víctor Laplace Fuente: WIKIPEDIA

Cardenal angelizado Kirchner declarará día de duelo nacional la fecha del asesinato de Angelelli y Bergoglio presidirá un homenaje en La Rioja. La excursión angelizadora procura remover obstáculos en la marcha del cardenal hacia el papado. Este mismo año, un libro editado por Bergoglio mutiló un documento histórico sobre el proceso de liberación inspirado por Angelelli. Esto no quita significado político al tardío reconocimiento de su asesinato. La Iglesia lo negó mientras pudo y ahora intenta capitalizarlo.

Por Horacio Verbitsky El miércoles 2, el gobierno honrará al asesinado obispo Enrique Angelelli con la firma de un decreto que declarará el 4 de agosto día de duelo nacional. El viernes 4 el presidente de la Conferencia Episcopal, cardenal Jorge Mario Bergoglio, encabezará la delegación de obispos que rendirá homenaje al mártir en La Rioja. Los prelados lo harán en la ciudad capital, mientras sacerdotes y laicos, junto con el secretario de Culto de la Nación, Guillermo Oliveri, peregrinarán hasta el sitio en las afueras de El Chamical donde hace treinta años se cometió el crimen, en un fraguado accidente de carretera.

La excursión angelizadora de Bergoglio es parte del intento de remover cualquier obstáculo que se interponga en su camino hacia el papado. Su principal aliado en esta operación es el Comisionado Episcopal de Pastoral Social, Jorge Casaretto, uno de los únicos tres obispos de los años de la dictadura que quedan en actividad. El cardenal procura blanquear su conducta durante los años de la dictadura militar, cuando era superior provincial de la Compañía de Jesús y mantenía una cordial relación con el jefe de la Armada, Emilio Massera, que secuestró a varios de sus sacerdotes. Esto no implica minimizar la importancia política del gesto, por parte de una institución que primero aisló a Angelelli, luego aceptó a sabiendas de su falsedad la versión de un accidente y aun cuando comenzó a honrarlo, hace cinco años, omitió cualquier referencia a las causas de su muerte. Ya no hay espacio social para continuar con la falsificación de la historia. Unidos a la verdad que no pueden combatir, Bergoglio y Casaretto ven favorecido su intento por la composición actual del Episcopado.

Su único contendiente interno de algún peso, disminuido por la anunciada jubilación del Secretario de Estado Angelo Sodano, que lo sostenía, es el arzobispo de La Plata, Héctor Aguer. Su cruzada personal consiste en impedir que la hemeroteca de la Biblioteca Nacional pase a llamarse Rodolfo Walsh en lugar a Gustavo Martínez Zuviría, como proponen legisladores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Martínez Zuviría fue el ministro de Educación del golpe de 1943 que obligó a modificar las letras de los tangos. Por eso la queja de "Cafetín de Buenos Aires" de Discépolo y Mores no rima con "mi vieja" sino con "mi madre", y "Los dopados" de Cobián y Cadícamo pasó a llamarse "Los mareados". También es autor de novelas antisemitas con el seudónimo Hugo Wast y fundador de un linaje de militares golpistas en el Ejército y la Fuerza Aérea.

Mutilaciones Si algo no implica el homenaje de Bergoglio a Angelelli es respeto por su obra. Este mismo año, el presidente de la Conferencia Episcopal editó un volumen titulado Iglesia y Democracia, en el que mutiló los conceptos centrales de un texto histórico a cuya redacción contribuyó en forma decisiva el ex obispo riojano. Se trata del Documento de San Miguel que en abril de 1969 adaptó a la realidad del país las conclusiones de la Conferencia del CELAM en Medellín y del Concilio Vaticano Segundo.

Angelelli era vicepresidente y animador de la Comisión Episcopal Especial del Plan de Pastoral (COEPAL) que, bajo su orientación, cobijaba al grupo de teólogos y peritos que prepararon el texto.

El libro editado por Bergoglio sostiene que "no debemos tener miedo a la verdad de los documentos". Pero el punto 2 del Documento de San Miguel se interrumpe en forma abrupta y, sin explicaciones, se pasa al 4. El final del truncado punto 2 dice que es el deber evangelizador de los obispos "trabajar por la liberación total del hombre e iluminar el proceso de cambio de las estructuras injustas y opresoras generadas por el pecado". El omitido punto 3 es aquel en que el Episcopado sentenció que "la liberación deberá realizarse en todos los sectores en que hay opresión: el jurídico, el político, el cultural, el económico y el social". La introducción del mismo documento, también suprimida por Bergoglio, decía que en ese proceso de liberación los obispos participarían con "la violencia evangélica del amor para proclamar públicamente nuestro compromiso en todas sus dimensiones". Cuando una generación de jóvenes católicos formados por esos maestros tomaron esos conceptos inequívocos como guía de su conducta, el Episcopado bendijo las armas de los opresores que los masacraron. Hoy homenajea a Angelelli pero silencia su pensamiento.

La etapa antiperonista Ordenado en 1949, Angelelli pasó algunos años de la primera presidencia de Perón en Roma. Allí conoció al fundador de la Juventud Obrera Católica (JOC) José Cardijn. De regreso, comenzó su labor pastoral en los barrios pobres de Córdoba. En 1952 fue designado como primer asesor de la JOC cordobesa y a cargo de la capilla Cristo Obrero. Junto a la capilla había un Hogar Sacerdotal, frecuentado por curas del interior de la provincia, en el que Angelelli instaló su vivienda. Pronto se convirtió en lugar de reunión también para jóvenes obreros y estudiantes. Angelelli era el principal colaborador del sacerdote italiano Quinto Car-gnelutti, a quien el arzobispo Emilio Fermín Lafitte encargó la organización de un Movimiento Católico de Juventudes destinado a competir con la UES peronista, con la consigna "la conciencia vale más que una motoneta". En noviembre de 1954, Perón prometió sanciones para diecinueve sacerdotes de todo el país, entre ellos Cargnelutti. También ordenó arrestar a otro sacerdote amigo de Angelelli, Eladio Bordagaray, por haber dicho que había que elegir entre Cristo o Perón. Como Jaime De Nevares, Miguel Ramondetti o Rodolfo Walsh, Angelelli militaba en el más cerrado antiperonismo.

Después del ’55 Después del derrocamiento de Perón por un golpe militar cuyos tanques y aviones llevaban pintada la V y la Cruz que significaban "Cristo Vence", todos ellos descubrieron a la clase obrera y entendieron el rol que adquirió con el peronismo. Angelelli integraba el Equipo Nacional de Asesores de la JOC, en el que se planteó un debate que tendría eco años después.

Después del ’55 Después del derrocamiento de Perón por un golpe militar cuyos tanques y aviones llevaban pintada la V y la Cruz que significaban "Cristo Vence", todos ellos descubrieron a la clase obrera y entendieron el rol que adquirió con el peronismo. Angelelli integraba el Equipo Nacional de Asesores de la JOC, en el que se planteó un debate que tendría eco años después.

Para algunos, el peronismo obraría como un freno al comunismo, por lo cual debía merecer la atención de la Iglesia. Otros, como Julio Meinvielle, sostenían que, por el contrario, al favorecer la lucha de clases, abría las puertas al comunismo. "Debemos confesar humildemente que hemos estado alejados de la clase obrera y nos hemos presentado ante ella como una Iglesia burguesa", confesó Angellelli en 1958.

Su popularidad era tal que a nadie sorprendió que en diciembre de 1960 fuera designado por Juan XXIII arzobispo auxiliar de Córdoba y nombrado vicario general de la Arquidiócesis. El día de su consagración, la Catedral se pobló de obreros y gente humilde. Hijo de chacareros italianos que lo llevaban al seminario en el carro de la verdura, el Canuto Angelelli tenía 42 años y no aceptó la sugerencia del arzobispo Ramón José Castellano de abandonar su pequeña moto una vez consagrado obispo. Tampoco el reclamo de los empresarios de una fábrica que le pidieron que sancionara a los sacerdotes que apoyaban a un grupo de trabajadores en conflicto. "Si estas injusticias continúan, algún día estaremos en el mismo paredón los patrones y los curas. Ustedes por no haber sabido practicar la justicia social. Nosotros por no haber sabido defenderla", les dijo.

En una de sus primeras decisiones dispuso que los alumnos del Seminario Mayor visitaran las capillas y barrios obreros para tomar contacto con esa realidad. Los sacerdotes que volvían de Europa se apartaban con naturalidad del antiperonismo y el antimarxismo prevalecientes en Córdoba. Esto los puso en conflicto con el arzobispo, cuando se pronunciaron por una Iglesia pobre y evangélica y en favor del plan de lucha de la CGT. Incluso llegaron a objetar la oposición del Arzobispado a una ley de educación del gobernador Justo Páez Allende. La libertad de enseñanza que defendía Castellano era una hipocresía porque sólo beneficia a "alguna clase privilegiada" y las inversiones edilicias de los colegios católicos "una bofetada que suena a sacrilegio en el rostro de los pobres". Cuando la situación se escapaba de control, la Santa Sede retiró a Castellano y designó como nuevo arzobispo a Raúl Primatesta, quien confirmó al auxiliar Angelelli, como forma de congraciarse con el clero joven.

El pequeño Concilio Durante una reunión de equipos de sacerdotes de la Ciudad y de la provincia de Buenos Aires realizada en Quilmes y bautizada como "El pequeño Concilio" se criticó con aspereza a la jerarquía. El Nuncio Humberto Mozzoni, el cardenal Antonio Caggiano y otros obispos tradicionalistas denunciaron que se asistía a un "derrumbe de la obediencia". Angelelli defendió el Pequeño Concilio en la asamblea episcopal con un estilo temperamental y apasionado: "Nuestras opiniones a veces son anticonciliares. Esto escandaliza a los sacerdotes, que nos ven asustados del clero, con miedo de tocar temás tabú, como el celibato, la obediencia y los encuentros sacerdotales".

En torno de la Parroquia Cristo Obrero y del Hogar Sacerdotal en el que vivía Angelelli, conectados por un patio interno, se nuclearon los grupos de cristianos revolucionarios que luego de una larga huelga de hambre de 1966 consideraron que se cerraban los caminos de las reivindicaciones estudiantiles y se entregaron a una militancia de base en sectores obreros que derivaron en la formación de distintos grupos, como el Peronismo de Base, el Comando Camilo Torres, el Peronismo Revolucionario y Montoneros.

Para algunos, el peronismo obraría como un freno al comunismo, por lo cual debía merecer la atención de la Iglesia. Otros, como Julio Meinvielle, sostenían que, por el contrario, al favorecer la lucha de clases, abría las puertas al comunismo. "Debemos confesar humildemente que hemos estado alejados de la clase obrera y nos hemos presentado ante ella como una Iglesia burguesa", confesó Angellelli en 1958.

Su popularidad era tal que a nadie sorprendió que en diciembre de 1960 fuera designado por Juan XXIII arzobispo auxiliar de Córdoba y nombrado vicario general de la Arquidiócesis. El día de su consagración, la Catedral se pobló de obreros y gente humilde. Hijo de chacareros italianos que lo llevaban al seminario en el carro de la verdura, el Canuto Angelelli tenía 42 años y no aceptó la sugerencia del arzobispo Ramón José Castellano de abandonar su pequeña moto una vez consagrado obispo. Tampoco el reclamo de los empresarios de una fábrica que le pidieron que sancionara a los sacerdotes que apoyaban a un grupo de trabajadores en conflicto. "Si estas injusticias continúan, algún día estaremos en el mismo paredón los patrones y los curas. Ustedes por no haber sabido practicar la justicia social. Nosotros por no haber sabido defenderla", les dijo.

En una de sus primeras decisiones dispuso que los alumnos del Seminario Mayor visitaran las capillas y barrios obreros para tomar contacto con esa realidad. Los sacerdotes que volvían de Europa se apartaban con naturalidad del antiperonismo y el antimarxismo prevalecientes en Córdoba. Esto los puso en conflicto con el arzobispo, cuando se pronunciaron por una Iglesia pobre y evangélica y en favor del plan de lucha de la CGT. Incluso llegaron a objetar la oposición del Arzobispado a una ley de educación del gobernador Justo Páez Allende. La libertad de enseñanza que defendía Castellano era una hipocresía porque sólo beneficia a "alguna clase privilegiada" y las inversiones edilicias de los colegios católicos "una bofetada que suena a sacrilegio en el rostro de los pobres". Cuando la situación se escapaba de control, la Santa Sede retiró a Castellano y designó como nuevo arzobispo a Raúl Primatesta, quien confirmó al auxiliar Angelelli, como forma de congraciarse con el clero joven.

El pequeño Concilio Durante una reunión de equipos de sacerdotes de la Ciudad y de la provincia de Buenos Aires realizada en Quilmes y bautizada como "El pequeño Concilio" se criticó con aspereza a la jerarquía. El Nuncio Humberto Mozzoni, el cardenal Antonio Caggiano y otros obispos tradicionalistas denunciaron que se asistía a un "derrumbe de la obediencia". Angelelli defendió el Pequeño Concilio en la asamblea episcopal con un estilo temperamental y apasionado: "Nuestras opiniones a veces son anticonciliares. Esto escandaliza a los sacerdotes, que nos ven asustados del clero, con miedo de tocar temás tabú, como el celibato, la obediencia y los encuentros sacerdotales".

En torno de la Parroquia Cristo Obrero y del Hogar Sacerdotal en el que vivía Angelelli, conectados por un patio interno, se nuclearon los grupos de cristianos revolucionarios que luego de una larga huelga de hambre de 1966 consideraron que se cerraban los caminos de las reivindicaciones estudiantiles y se entregaron a una militancia de base en sectores obreros que derivaron en la formación de distintos grupos, como el Peronismo de Base, el Comando Camilo Torres, el Peronismo Revolucionario y Montoneros.

En 1968 Angelelli fue designado obispo de La Rioja pero siguió atento a lo que sucedía en Córdoba. Al Cordobazo lo llamó grito de rebeldía lanzando por la juventud y la clase obrera y le dio una interpretación profética. A "la luz que se ha encendido con las fogatas de la destrucción" había que asumir un compromiso para que nadie muriera de hambre ni fuera excluido. En su primera homilía riojana anunció que venía a servir a los pobres, hambrientos y sedientos de justicia.

En 1968 Angelelli fue designado obispo de La Rioja pero siguió atento a lo que sucedía en Córdoba. Al Cordobazo lo llamó grito de rebeldía lanzando por la juventud y la clase obrera y le dio una interpretación profética. A "la luz que se ha encendido con las fogatas de la destrucción" había que asumir un compromiso para que nadie muriera de hambre ni fuera excluido. En su primera homilía riojana anunció que venía a servir a los pobres, hambrientos y sedientos de justicia.

Muy pronto irritó a los terratenientes locales y al poder político. El documento elaborado por medio centenar de curas y monjas y un centenar y medio de laicos en la Semana Diocesana denunció "una situación de injusticia y violencia que constituye un pecado institucionalizado" y proclamó que la tierra debe ser para quien la trabaje. Promovió la creación de sindicatos de mineros, peones rurales y empleadas domésticas, cooperativas de producción y consumo de tejidos, ladrillos, relojes, pan y para poner a producir los latifundios ociosos de la zona conocida como la Costa. Una de esas cooperativas reclamaba la expropiación de un latifundio, propiedad de un usurero que se había ido apropiando de los pequeños fundos de sus deudores. La intervención militar lo expropió pero lo puso en venta en parcelas individuales, porque cooperativas "sólo existen en Rusia, Cuba y China".

Como los Apóstoles En 1970, sus amigos y compañeros de discusión política en el Hogar sacerdotal de Córdoba Ignacio Vélez y Emilo Maza participaron en el ataque a una unidad militar en La Calera. El gobierno militar también involucró al sacerdote Erio Vaudagna, uno de los ex colaboradores de Angelelli quien, desde La Rioja, los comparó con los Apóstoles: "También les dijeron que eran subversivos". Al jugarse y tomar en serio las cosas, eran lúcidos y sinceros y renunciaban a lo propio para caminar con los otros, dijo. Angelelli dejó de celebrar la misa de Nochebuena en la Catedral de la Capital e instaló el altar en un rancho humilde de un barrio marginal, que comparó con la gruta de Belén.

En 1971 el Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo sostuvo que si el Ejército había sido "copado poco a poco por el imperialismo y la oligarquía" era lógico que el pueblo buscara "recrear por sí mismo la fuerza militar que se le niega y depositar su confianza en nuevos grupos armados solidarios con su causa". Según el documento del MSTM también eran políticas las homilías del cardenal Caggiano que dan una imagen de la Iglesia "no servidora de los pobres sino domesticada y servil a los poderosos". Cuando Caggiano y los integristas Adolfo Tortolo y José Miguel Medina exigieron una respuesta disciplinaria del Episcopado, Angelelli propuso acercarse a los sacerdotes.

–Dialoguemos para ser ayudados, para que nos ilustren –dijo. Su posición fue derrotada y la Comisión Permanente respondió al MSTM que no era evangélico el enjuiciamiento de los obispos "como infieles y serviles".

Durante una Asamblea Plenaria de 1972, Angelelli impugnó el borrador de documento que circulaba, porque omitía "la responsabilidad de las Fuerzas Armadas, los políticos, dirigentes sindicales, los grupos económicos, el fuero antisubversivo y sus consecuencias, presos, torturas".

También sostuvo que recientes documentos de Perón y de los sacerdotes del tercer mundo "impactan y son más seguidos que nuestros documentos. Que en la práctica no aparezcan estos documentos como los magisteriales para con nuestro pueblo y el nuestro desechado por diluido, por no comprometido". La Comisión Permanente del Episcopado escuchó sin pronunciarse su queja contra los agresivos informes de los servicios de informaciones. La reunión continuó con la solicitud de pasajes aéreos nacionales e internacionales para los obispos, gratuitos o rebajados, y la designación en el organismo gubernamental de censura cinematográfica de los monseñores Manuel Moledo y Oscar Justo Laguna para considerar la película Un cura casado.

Los Menem Cuando el general Roberto Levingston reemplazó a Juan Carlos Onganía en la presidencia, el político conservador nacido en Anillaco Eduardo Menem quedó a cargo de la intervención federal en La Rioja. Su familia poseía una bodega que compraba a precios irrisorios la uva de los pequeños campesinos. Su hermano Carlos Menem era candidato justicialista a la gobernación y prometió que entregaría el latifundio a la cooperativa. Angelelli se sintió confiado luego de su victoria y el 13 de junio de 1973 viajó al pueblo natal del gobernador. Allí se encontró con una algarada conducida por un grupo de comerciantes y terratenientes, entre ellos Amado, César y Manuel Menem, hermano y sobrinos del ex interventor y del electo gobernador. Ante la pasividad policial, manifestaron frente al templo, denunciaron con altoparlantes el propósito de Angelelli de reemplazar al viejo párroco Virgilio Ferreyra por dos sacerdotes capuchinos, declararon a Anillaco Capital de la Fe e irrumpieron por la fuerza en el templo y la casa parroquial. Cuando Angelelli se retiró luego de suspender las celebraciones religiosas, lo corrieron a pedradas. Arguyendo la intranquilidad social, Menem retiró su apoyo a la cooperativización del latifundio y la Legislatura decidió venderlo en parcelas, tal como había dispuesto el gobierno militar. Los sacerdotes riojanos habían pedido la excomunión de los tres Menem y sus acompañantes, pero Angelelli prefirió una sanción menos drástica, el entredicho, y ofreció su renuncia a la Santa Sede.

La algarada El Superior general de los Jesuitas, Pedro Arrupe, y el arzobispo de Santa Fe, Vicente Zazpe, visitaron La Rioja y declararon que la línea pastoral de Angelelli era acertada, porque seguía las opciones del Concilio, de Medellín y del Papa. Pero Zazpe viajó como auditor de la diócesis.

Llevaba dos documentos del secretario de Estado, Jean Villot: una carta de apoyo al obispo e instrucciones reservadas. Debía informar sobre las orientaciones pastorales de Angelelli que "no recogen el consenso de todo el Episcopado argentino". En Los Molinos, el pueblo anterior a Anillaco, "una multitud enardecida" reclamó la destitución del obispo "por marxista y comunista". El enviado aceptó una audiencia colectiva con los entredichos quienes exigieron la remoción de Angelelli, mientras desde un altoparlante se difundían marchas militares. Uno de los sancionados le dijo que Angelelli "se va por las buenas o por las malas, y si no es por las malas será lo peor".

En su informe al Vaticano, Zazpe consignó que las posiciones eran irreductibles. Mientras los sectores pobres y de la juventud apoyaban la actuación de Angelelli, muchos integrantes "de instituciones anteriores - Acción Católica, Cursillos de Cristiandad, Ligas de Padres de Colegios", la repudiaban. En este sector se "mezclaban motivaciones de índole religiosa, política, socioeconómica".

En marzo de 1974 la Secretaría de Estado recomendó a Zazpe que continuara al lado de Angelelli para alentarlo y aconsejarlo a introducir rectificaciones que favorecieran la reconciliación con los censurados. Sin abandonar la opción por los pobres, debía propiciar el diálogo con los disidentes.

La directiva para Angelelli fue corregir los abusos litúrgicos de sus sacerdotes, el escaso contenido religioso de su predicación y los aspectos de su comportamiento "no aceptados por gente de fe simple y alejada de las novedades". Luego Angelelli viajó para su visita ad limina apostolorum a Roma. Pese a la amenaza de muerte de la Triple A y el consejo del gobernador Menem de que se fuera porque su vida corría peligro, regresó en diciembre. Pablo VI lo instaba a seguir haciendo concreto el Concilio en su diócesis. Además le entregó una carta de complacencia por su sacrificada actividad en favor de los más necesitados y de condena por "las violencias y difamaciones" que padeció. El Papa le anunciaba que los responsables de los ataques recibirían "el debido requerimiento" por sus actos. Pero también le pedía que levantara la suspensión litúrgica en Anillaco, que se reconciliara con el párroco Ferreyra, que sus colaboradores prestaran "preeminente atención a los valores espirituales", y que ejerciera la conducción diocesana también sobre aquellos laicos que no compartían "aspectos no esenciales de la pastoral diocesana".

Redención por la sangre Durante una visita a la base aérea de Chamical, que era un foco de cuestionamiento a Angelelli, el pro vicario castrense Victorio Bonamín dijo que el pueblo había cometido pecados que sólo podían redimirse con sangre. El 12 de febrero de 1976, el Ejército arrestó en Mendoza al vicario general de la diócesis de La Rioja, Esteban Inestal, y a dos jóvenes del Movimiento Rural diocesano. Uno de los oficiales les dijo que Juan XXIII y Pablo VI habían destruido la Iglesia de Pío XII, que los documentos de Medellín eran comunistas y que la Iglesia riojana estaba separada de la Iglesia argentina. Angelelli ofreció una vez más su renuncia a la Conferencia Episcopal. Durante la inauguración del curso lectivo de 1976 en la base aérea, el vicecomodoro Lázaro Aguirre interrumpió la homilía que pronunciaba Angelelli sobre la responsabilidad social de los cristianos: –Usted hace política –le gritó.

En su misa radial del 1º de marzo, Angelelli describió la fractura profunda que enfrentaba a unos sectores de la Iglesia con otros. Cada uno influía a su vez sobre sectores decisivos de la militancia política y de las Fuerzas Armadas: Se busca dividir y separar a obispos y sacerdotes de sus comunidades, obstaculizar la misión divina de la Iglesia junto a su pueblo en la catequesis y en la evangelización, controlarla para que el Evangelio no llegue a su pueblo, se busca suprimir toda militancia cristiana y apostólica en su laicado, dijo. Dos semanas después, Angelelli suspendió los oficios religiosos en la capilla de la base. Todos los plazos estaban vencidos.

"Extraño acidente" Angelelli fue asesinado cuando viajaba a Buenos Aires con una denuncia sobre el secuestro y asesinato de sus sacerdotes Gabriel Longueville y Carlos Murias. El diario vaticano L’Osservatore Romano presentó el caso como un "extraño accidente". Pero el cardenal Juan Carlos Aramburu negó que se tratara de un crimen y no hubo protesta vaticana. La biografía oficial del ex nuncio Pio Laghi es hipercrítica con Angelelli, a quien vincula con "los extremismos que proponía la Teología de la Liberación". Para ello Laghi y sus colaboradores en el libro, los obispos Laguna y Casaretto, fuerzan los hechos y sostienen que Pablo VI dio orden de que no se tomaran fotos para no "inmortalizar" la última visita del "incómodo" obispo riojano al Papa, debido a sus "heterodoxias doctrinales". No es así. Pablo VI se fotografió en el gesto afectuoso de tomar la mano de Angelelli el 7 de octubre de 1974 en el Vaticano. Esa imagen ilustra la biografía del obispo asesinado escrita por el dominico Luis O. Liberti.

Después del entierro de Angelelli, la Conferencia Argentina de Religiosos dirigió un angustioso llamado a Primatesta en busca de protección. Primatesta respondió que los obispos habían elegido ser "prudentes como las serpientes" porque estaban convencidos de que "hay tempus loquendi y tempus tacendi". Tempus tacendi quiere decir tiempo de callar. Ese mandato se mantuvo a lo largo de las décadas. Fueron los excepcionales obispos Jaime de Nevares, Jorge Novak y Miguel Hesayne, junto con Adolfo Pérez Esquivel y Emilio Mignone, quienes aun durante la dictadura presentaron la denuncia por el asesinato de Angelelli, que la justicia riojana dio por probado el 19 de junio de 1986. El juez Aldo Morales sentenció que se había tratado "de un homicidio fríamente premeditado". El Episcopado siguió sin asumir lo sucedido. En una declaración emitida en 2001 aún sostuvo que Angelelli "encontró la muerte" y que "la muerte lo encontró" y se abstuvo de mencionarlo como mártir. Hesayne replicó: "Tenemos más pruebas de su martirio que del de muchos mártires de los primeros siglos del cristianismo". Esta es la historia de la vida y la muerte de Angelelli que ni Bergoglio ni Casaretto contarán.

Fuente: Página/12, 30/07/06

–Usted hace política –le gritó.

En su misa radial del 1º de marzo, Angelelli describió la fractura profunda que enfrentaba a unos sectores de la Iglesia con otros. Cada uno influía a su vez sobre sectores decisivos de la militancia política y de las Fuerzas Armadas: Se busca dividir y separar a obispos y sacerdotes de sus comunidades, obstaculizar la misión divina de la Iglesia junto a su pueblo en la catequesis y en la evangelización, controlarla para que el Evangelio no llegue a su pueblo, se busca suprimir toda militancia cristiana y apostólica en su laicado, dijo. Dos semanas después, Angelelli suspendió los oficios religiosos en la capilla de la base. Todos los plazos estaban vencidos.

"Extraño acidente" Angelelli fue asesinado cuando viajaba a Buenos Aires con una denuncia sobre el secuestro y asesinato de sus sacerdotes Gabriel Longueville y Carlos Murias. El diario vaticano L’Osservatore Romano presentó el caso como un "extraño accidente". Pero el cardenal Juan Carlos Aramburu negó que se tratara de un crimen y no hubo protesta vaticana. La biografía oficial del ex nuncio Pio Laghi es hipercrítica con Angelelli, a quien vincula con "los extremismos que proponía la Teología de la Liberación". Para ello Laghi y sus colaboradores en el libro, los obispos Laguna y Casaretto, fuerzan los hechos y sostienen que Pablo VI dio orden de que no se tomaran fotos para no "inmortalizar" la última visita del "incómodo" obispo riojano al Papa, debido a sus "heterodoxias doctrinales". No es así. Pablo VI se fotografió en el gesto afectuoso de tomar la mano de Angelelli el 7 de octubre de 1974 en el Vaticano. Esa imagen ilustra la biografía del obispo asesinado escrita por el dominico Luis O. Liberti.

Después del entierro de Angelelli, la Conferencia Argentina de Religiosos dirigió un angustioso llamado a Primatesta en busca de protección. Primatesta respondió que los obispos habían elegido ser "prudentes como las serpientes" porque estaban convencidos de que "hay tempus loquendi y tempus tacendi". Tempus tacendi quiere decir tiempo de callar. Ese mandato se mantuvo a lo largo de las décadas. Fueron los excepcionales obispos Jaime de Nevares, Jorge Novak y Miguel Hesayne, junto con Adolfo Pérez Esquivel y Emilio Mignone, quienes aun durante la dictadura presentaron la denuncia por el asesinato de Angelelli, que la justicia riojana dio por probado el 19 de junio de 1986. El juez Aldo Morales sentenció que se había tratado "de un homicidio fríamente premeditado". El Episcopado siguió sin asumir lo sucedido. En una declaración emitida en 2001 aún sostuvo que Angelelli "encontró la muerte" y que "la muerte lo encontró" y se abstuvo de mencionarlo como mártir. Hesayne replicó: "Tenemos más pruebas de su martirio que del de muchos mártires de los primeros siglos del cristianismo". Esta es la historia de la vida y la muerte de Angelelli que ni Bergoglio ni Casaretto contarán.

Fuente: Página/12, 30/07/06

La historia de un asesinato disfrazado de accidente "Hermana, no ha visto nada" Por W. U.

Estado en que quedó, después del accidente fraguado, el vehículo que conducía Angelelli, y el cuerpo golpeado, que apareció lejos del vehículo.

Enrique Angelelli había nacido en Córdoba el 17 de julio de 1923 y fue ordenado sacerdote en Roma el 9 de octubre de 1949. Desde 1961, por decisión del entonces papa Juan XXIII, fue designado obispo auxiliar de Córdoba y desde 1968 el papa Pablo VI lo hizo titular de la diócesis de La Rioja. El 4 de agosto de 1976, después de muchos enfrentamientos con el poder y tras el asesinato de dos de sus curas, Juan de Dios Murias y Gabriel Longueville, la muerte lo sorprendió en una ruta riojana. El gobierno militar siempre habló de "accidente" automovilístico e incluso se echaron a correr rumores acerca de la impericia de Angelelli para manejar. Las autoridades de la Conferencia Episcopal anunciaron "investigaciones", pero nunca se apartaron dela versión oficial o bien dejaron, en todo momento, instaladas las dudas acerca de la muerte de una figura que ciertamente les resultaba molesta y que poco antes, en 1975, había afirmado que "ser hombres de la luz es no evadirnos de nuestra realidad y construir nuestra historia con los demás".

Para Miguel Hesayne, obispo emérito de Viedma y uno de los que siempre defendieron la tesis del asesinato y del martirio, "de acuerdo a la documentación judicial, la certeza moral del asesinato de Enrique Angelelli ha logrado la certeza judicial a tal punto que la Corte Federal establece, en forma indudable, circunstancias que no pueden ser materia de controversia y califica judicialmente el caso Angelelli, en forma definitiva e incontrovertible, homicidio calificado". Para el obispo queda probado que "la camioneta (que conducía Angelelli y en la que también viajaba su secretario Arturo Pinto) fue encerrada por la izquierda al momento que se produce una explosión; que el cuerpo del obispo Angelelli quedó ubicado a veinticinco metros del lugar final de la camioneta, con el cuerpo extendido y los pies juntos, mostrando en ambos talones pérdida de la piel sin ningún indicio de golpes o contusiones en el resto del cuerpo. Por eso, se infiere que fue arrastrado hasta el lugar mencionado por intervención de los autores del hecho; que la camioneta presentaba una goma desinflada, cuya cámara tenía un corte de trece centímetros, lo que no fue causa del vuelco, según la pericia mecánica practicada".

Todos estos datos abonan lo que Hesayne denomina "la patraña criminal del accidente provocado por una falsa maniobra que habría cometido el obispo Angelelli en ese momento".

Pero el obispo de Viedma ofrece un testimonio más al hablar de "un hecho que hace poco tiempo se me ha transmitido" y que es "sumamente elocuente y que presume participación personal de las Fuerzas Armadas y de seguridad, directa o indirectamente, en el asesinato del obispo Angelelli".

Relata Hesayne "el testimonio de la religiosa enfermera diplomada que cumplía guardia en la morgue del hospital de la ciudad de La Rioja ese día de la muerte del obispo. Le tocó limpiar el cadáver del obispo Angelelli y al darlo vuelta en la camilla, se sorprendió por un orificio muy hondo en la nuca del cadáver". Sigue diciendo Hesayne que "ante la exclamación de sorpresa de la religiosa enfermera, dos oficiales de las Fuerzas Armadas y de seguridad que se encontraban de custodia, de inmediato la retiraron de lo que era su tarea habitual, ordenándole textualmente: "Hermana, usted no ha visto nada’".

Fuente: Página/12, 30/07/06

A treinta años de su muerte violenta Un giro histórico, la Iglesia dice que pudo haber sido un crimen A treinta años de su muerte violenta, el alma de monseñor Enrique Angelelli, obispo de La Rioja y figura indiscutida de los sectores más progresistas de la Iglesia, podría al fin descansar en paz. La densa trama de silencios, omisiones y desvíos que envolvieron la investigación judicial y acallaron cualquier pregunta en la cúpula eclesiástica está cediendo, y reverdece la tesis que hasta ahora sólo sostenían los más fieles seguidores del monseñor y algunas organizaciones de derechos humanos: que el supuesto accidente automovilístico tras el que murió no fue tal, y que el obispo en verdad fue asesinado por la dictadura. Hasta la Iglesia se dispone esta semana a reconocerlo.

El vocero de la Conferencia Episcopal, Jorge Oesterheld, dijo a Clarín que existe un "informe preliminar sobre el caso para definir los pasos a seguir para contribuir al esclarecimiento" de la muerte de Angelelli, y admitió que los obispos están considerando presentarse como querellantes en la causa judicial que hasta ahora patrocinan el Servicio Paz y Justicia y la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Ese "informe preliminar", que aconseja realizar una investigación eclesial "con rapidez" y "en lo posible antes de fin de este año", fue redactado por el arzobispo emérito de Resistencia, Carmelo Giaquinta, tras un sigiloso rastreo de datos que culminó el 10 de julio. Esta semana será discutido por los obispos, y su decisión sería oficializada el viernes por el cardenal Jorge Bergoglio durante su visita a La Rioja para homenajear a Angelelli.

El 4 de agosto de 1976, en medio de una ola de ataques y amenazas contra Angelelli y sus seguidores y días después del crimen de dos de sus sacerdotes —Carlos Murias y Gabriel Longueville— y un laico muy cercano a él —Wenceslao Pedernera—, la camioneta Fiat multicargo en que el obispo viajaba por la ruta 38 desde Chamical hacia la ciudad de La Rioja junto al cura Arturo Pinto apareció volcada cerca del paraje Punta de los Llanos. Pinto logró sobrevivir. Angelelli no: su cuerpo apareció extrañamente extendido en cruz sobre el asfalto boca arriba y con un fuerte golpe en la nuca, a unos 25 metros del vehículo.

El informe de la Policía, base de la "historia oficial" que hoy está bajo sospecha, dice que Pinto manejaba y de repente se salió de la ruta, volanteó para retomarla, una de las cubiertas se reventó y la camioneta volcó dando varios tumbos. En uno de ellos, Angelelli se cayó y los golpes lo mataron.

El juez de instrucción Rodolfo Vigo abrió y cerró una veloz investigación que aceptó esta teoría. Pero en 1986 otro expediente a cargo del juez Aldo Morales dio por probado el asesinato "fríamente premeditado y esperado por la víctima". Efectivamente, mucha gente le escuchó decir a Angelelli que, con el crimen de sus colaboradores, los militares iban dibujando círculos concéntricos a su alrededor. "Después me toca a mí", repetía.

Morales se basó en el testimonio de Pinto, quien recordó que un auto blanco los perseguía y los encerró en la ruta, y en pericias según las cuales la camioneta estaba en buenas condiciones. Los imputados como autores intelectuales del asesinato eran el jefe del III Cuerpo del Ejército, general Luciano Benjamín Menéndez, y los jefes del Batallón de Ingenieros en Construcciones de La Rioja, coroneles Osvaldo Pérez Battaglia y Jorge Malagamba. También había civiles acusados de participar de la maniobra y encubrir el crimen. Pero tras una apelación la causa se desdobló, y la acusación contra los militares pasó a la órbita de la Cámara Federal de Córdoba. Allí se puso en duda la sentencia de Morales (aunque no se descartó un "accidente inducido") y tras la sanción de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final en 1990 se cerraron las actuaciones que imputaban a otros tres militares como autores inmediatos: el ca pitán José Carlos González, alias "Monseñor" y "Juan XXIII", y los sargentos Luis Manzanelli y Ramón Oscar Otero.

Pero estos meandros judiciales fueron posibles gracias a una serie de descuidos y olvidos que, orquestados o no, permitieron borrar huellas, eliminar pruebas y manipular testimonios.

En 1976, Mario Gorosito era enfermero en el hospital de Chamical. La tarde del 4 de agosto, el almuerzo le quedó en la garganta: la Policía había pedido una ambulancia para atender un accidente en la ruta. "Me llevó el chofer Antonio Giménez. El lugar estaba rodeado por policías y soldados de la Base Aérea de la zona, que cuando llegamos a unos 20 metros de distancia nos impidieron pasar. Lo veíamos a Angelelli tirado sobre una mancha de sangre y quisimos atenderlo, pero el suboficial Nelson Garnica, ayudante del comodoro Aguirre, nos dijo que no", recuerda hoy frente a Clarín, sin advertir que su voz ofrece un dato llamativo: la cantidad de policías y militares que habían llegado al lugar antes que la ambulancia que debía atender a los posibles heridos.

"Nos fuimos con la camilla para donde estaba Pinto, a un costado de la ruta. En la ambulancia, él decía en un delirio 'el coche blanco, déjelo que nos pase', parecía que hablaba con monseñor", dice Gorosito. "Volvimos al hospital a eso de las cuatro de la tarde. El médico Osvaldo Benegas atendió al herido, y nos dijeron que a Angelelli lo habían llevado a La Rioja para atenderlo".

El ex sacerdote Julio Guzmán también llegó rápido al lugar del choque. "Con Francisco Solano Díaz fuimos los primeros curas en llegar. No nos dejaban pasar, pero tanto insistimos que al final nos dijeron que sí".

Las piezas se movían rápido. Un rato más tarde, cerca de las cinco de la tarde, fue citado al lugar del choque el cirujano Enzo Herrera Páez, que horas después realizó la autopsia sobre el cuerpo de Angelelli. Herrera Páez, que llegó a ser diputado nacional por el radicalismo entre 1997 y 2001, recuerda aquel día ante Clarín: "Fuimos con el comisario inspector Carrizo en una ambulancia de la Policía. Angelelli ya estaba muerto, y lo trajimos a la Morgue Judicial. Allí el juez Vigo nos dijo que esperásemos para hacer la autopsia, porque el Derecho Canónico ponía impedimentos para tocar el cuerpo de un prelado. Después supe que hacía como 200 años que no se le hacía una autopsia a un miembro de la jerarquía eclesiástica".

Solucionado el percance, el médico inició su trabajo junto al doctor Eldo Neffen y el médico forense de la Justicia Alberto Guchea. "Había varias monjitas y estaba el cura Pelanda López, que era el capellán militar. Comenzamos pasada la medianoche y terminamos a las cinco de la mañana", recuerda Herrera. "Angelelli tenía escoriaciones en la cabeza, los dedos deteriorados, tres costillas rotas de un lado y siete del otro. Tenía mucha sangre y había perdido mucha. El hueso occipital, que sobresale de la parte de atrás de la cabeza, tenía una fractura con forma de estrella". Esta fractura originó la versión de que Angelelli había sido golpeado con un objeto contundente tras el choque. Herrera Páez se incomoda ante esa tesis: "Puede ser", admite. "Pero ese golpe coincidía con el informe policial del accidente". La historia oficial se cerraba sobre sí misma.

Una de las personas clave en el sinuoso trayecto de la investigación es Alilo Ortiz, un ex sacerdote que era secretario privado del obispo y cuyos ojos vieron aparecer y desaparecer pruebas preciosas para la causa. "Cuando nos enteramos de la muerte de monseñor llamé al Episcopado y a la Nunciatura en Buenos Aires para avisarles", recuerda en diálogo con Clarín. "Cuando el juez liberó la camioneta la recibí yo. Le pedimos al mecánico Chichí Baldo que le hiciera una pericia, y él constató que tenía los frenos, la dirección y el volante en perfecto estado, y la chapa no tenía tiros".

Ortiz pone en duda otra de las patas de la historia oficial: "Se dijo que la explosión que escuchó Pinto era el reventón de un neumático. Pero pudo haber sido un balazo que haya roto el parabrisas, porque los vidrios aparecieron esparcidos antes del lugar en el que quedó la camioneta". Para su ex secretario, Angelelli murió tras "un accidente que fue provocado. Y el golpe que le dieron en la nuca fue como el tiro de gracia. Hay que ver el clima que rodeó su muerte.

Anque él nunca habló mal del Episcopado, una vez casi llorando nos confesó que no encontraba eco en ellos".

El ex sacerdote recordó también que el juez Vigo le entregó al Obispado la valija que Angelelli llevaba en la camioneta. "Y sólo un tiempo después nos dio dos de las tres carpetas que monseñor llevaba cuando murió, con anotaciones sobre los asesinatos de los curas Murias y Longueville.

Muchos de esos papeles tenían palabras subrayadas con lápiz, y se lo dije a monseñor Cándido Rubiolo, reemplazante provisorio de Angelelli. El me ordenó hacer informes de todo para enviarlos a Roma".

La Iglesia por la que Angelelli dio la vida tuvo su parte en el descuido y la pérdida de pruebas vitales para indagar su posible crimen. Aunque suene increíble, en 1977 el obispado riojano decidió desprenderse de la camioneta en la que había chocado el obispo. Se la entregó al agente local de Citroën Juan Angel Barrera, que la tomó como parte de pago de otro vehículo y ese mismo año se la vendió al fotógrafo Néstor Pantaleo, que en 1978 la vendió en la ciudad de Famatina. Ahí se pierde su pista.

Otro gran misterio en estos años fue saber dónde estaban las carpetas que el monseñor llevaba encima cuando chocó. Pues bien, Clarín pudo establecer que dos de ellas fueron entregadas por el juez Vigo al obispado de La Rioja en 1977, se cree que después de haber pasado por las manos del general Menéndez y el ministro del Interior Albano Harguindeguy. La tercera también llegó ahí, a través de monseñor Vicente Zaspe. En 1980, y sin saber qué hacer con ellas, las confiaron a un estrecho colaborador de Angelelli, que las conservó hasta hoy. Las notas, cuyos fragmentos Clarín reproduce hoy en exclusiva, incluyen frases inquietantes como "complicidad del Episcopado".

Pero eso no es todo: dos fuentes que participaron de las sucesivas investigaciones judiciales y un sacerdote que pidieron no ser identificados confirmaron a este diario que el fallecido arzobispo de Córdoba Raúl Primatesta visitaba los tribunales pidiendo que "se dejen de joder con el crimen, si eso fue un accidente".

Pero así como los tiempos cambiaron y la Iglesia es otra, los tribunales también despertaron. Tras la anulación de las leyes del perdón la causa fue reabierta el año pasado y ahora se tramita en el Juzgado Federal de La Rioja, en manos del juez subrogante Franco Grassi. El fiscal riojano Horacio Salman todavía no estudió el expediente, al que se agregaron unas carpetas halladas en recientes allanamientos a la delegación local de la Policía Federal, la base de la Fuerza Aérea en Chamical, la cárcel local, dependencias de la Gendarmería y en la D2 de inteli gencia de la Policía provincial. Salman y los fiscales cordobeses Alberto Lozada y Graciela López de Filoñuk, que trabajan en equipo, están concentrados ahora en los crímenes de un colimba, Nicolás Villafañe, y del laico Pedernera. Luego estudiarán los asesinatos de Murias y Longueville, y sólo entonces el de Angelelli.

Salman piensa rastrear la camioneta y hacerle nuevas pericias, y espera que cuando comience a imputar sospechosos los testigos vayan a declarar para incriminarlos. No le será fácil: Pérez Battaglia, Malagamba, el comodoro Lázaro Aguirre —jefe de la Base Aérea Chamical—, su segundo, el vicecomodoro Estrella, y el sargento González están muertos. El blindado encubrimiento de 30 años les arrancó a los hombres la posibilidad de anticiparse a la justicia divina.

Fuente: http://www.clarin.com/suplementos/zona/2006/07/30/z-03415.htm Junio 2006: Acusan a represores por un crímen que denunciaba Angelelli Wenceslao Pedernera fue asesinado en julio de 1976 en La Rioja. Era catequista y colaborador del obispo de la provincia. Por ese caso la Justicia ordenó la captura de una lista de civiles y militares encabezada por el ex jefe del III Cuerpo de Ejército.

Wenceslao Pedernera fue hasta la puerta de su casa. Era la una de la mañana, sus hijos dormían y el frío era cortante en esa zona de La Rioja. Los represores le preguntaron su nombre, para comprobar si era el colaborador del obispo Enrique Angelelli que buscaban. Apenas si había logrado responder cuando lo acribillaron frente a su mujer. Era julio de 1976. Por ese asesinato, el juez federal subrogante Franco Román Grassi pidió ayer la detención del ex comandante del III Cuerpo de Ejército Luciano Benjamín Menéndez y de otros diez represores. Como El Chacal ya está detenido con arresto domiciliario en otras causas por violaciones a los derechos humanos en Córdoba y otras provincias, permanecerá en custodia conjunta.

Menéndez comandaba la zona que incluye La Rioja, además de otras nueve provincias. En mayo de este año, el represor fue indagado por el asesinato de Pedernera, además de por la muerte del conscripto Roberto Villafañe. En esa oportunidad, se negó a responder las preguntas porque alegó que no se encontraba ante sus "jueces naturales" y sostuvo que debía ser juzgado ante el Consejo Superior de las Fuerzas Armadas. "Me niego a declarar porque estos juicios son inconstitucionales", sostuvo El Chacal, que fue repudiado por docentes y militantes de derechos humanos en su periplo por los tribunales riojanos. Al pedir su detención, el secretario del juzgado, Daniel Herrera Piedrabuena, se puso en contacto con los tribunales de Córdoba para comunicarles que se encuentra a disposición conjunta.

Además de Menéndez, el juez pidió ayer la detención del ex jefe del Batallón de Ingenieros 141 de La Rioja, teniente coronel Osvaldo Pérez Bataglia, que era el responsable de coordinar la represión ilegal en toda La Rioja, como jefe del área 314. También se ordenó la captura de su segundo, el coronel Jorge Malagamba. En el juzgado intentan confirmar a través del registro civil si han fallecido.

También pidió la detención como "coautores del homicidio calificado por alevosía" de Pedernera a los militares y civiles Abelardo Francisco Suárez Fiat (alias Marcelo), Miguel Angel Sáenz Valiente, Juan Andrés Molinari o Julián Andrés Molinari (alias Negro), Carlos Alberto Flores (alias Bibi) y Alfonso Marino. El juez requirió también la captura del ex comisario de la Policía provincial Arcadio Antonio Torres, el ex teniente Alfonso Agustín Reuther y el ex comandante de Gendarmería Alberto Arnaldo Garay. Todos se encuentran imputados como "partícipes necesarios" del asesinato de Pedernera.

Con el pedido de captura, el juez hizo lugar a un requerimiento del fiscal federal de La Rioja Horacio Salman y sus pares en Córdoba Graciela López de Filoñuk y Alberto Lozada. Entre diciembre del año pasado y marzo de éste, los fiscales hicieron una serie de allanamientos a la Base Aérea de Chamical, del escuadrón de Gendarmería Nacional, y al Servicio Penitenciario provincial. Allí encontraron documentos de Inteligencia a los que se sumaron otros informes de la policía riojana. Entre las decenas de cajas, hay al menos tres carpetas dedicadas al obispo. Por la muerte de Angelelli también será indagado Menéndez en los próximos meses.

A sangre fría El 18 de julio de 1976, un grupo de tareas asesinó a los curas Gabriel de Longueville y Carlos de Dios Murias, cuyo homicidio también investiga la justicia riojana. Una semana más tarde, fueron a buscar a Pedernera a su casa en Sañogasta, distrito de Chilecito. Oriundo de Mendoza, Pedernera se había instalado en La Rioja para colaborar con Angelelli como militante del Movimiento Rural Católico. Había arribado a la provincia para participar en la formación de las cooperativas de campesinos que impulsaba el obispo. Cuando comenzó a recrudecer la represión, se instaló en un terreno en Sañogasta, donde fueron a matarlo. "Dicen algunos testigos que en realidad buscaban al párroco de esa zona, a quien Angelelli le había pedido que se oculte. Pero otros sostienen que lo estaban buscando a él. Eso intentamos dilucidarlo", señalaron fuentes judiciales. Esa noche fría de julio de 1976, su mujer, Coca, les abrió la puerta y cuando se acercó Pedernera le preguntaron su nombre y le dispararon. Sus dos hijos dormían. Coca consiguió ayuda de los vecinos y Pedernera fue trasladado hasta el hospital, donde falleció.

El obispo Angelelli denunció su asesinato junto con el de los dos curas y pidió que se investigasen los crímenes. "Un muchacho de 30 años y presbítero ha muerto, por ser fiel a las bienaventuranzas de Jesús mártir", sostuvo en su funeral. Pero su voz fue acallada por la dictadura, cuando volvía de la misa de los sacerdotes en Chamical en su camioneta el 4 de agosto de 1976. El sacerdote Alberto Pinto, que viajaba con él, recuerda que un Peugeot 504 les salió al cruce y los hizo volcar a la altura de Punta de los Llanos. Su cuerpo fue encontrado en medio de la ruta con los brazos abiertos en cruz. Lo habían arrastrado y tenía la nuca destrozada. La dictadura siempre sostuvo que fue un accidente de tránsito.

A comienzos de la democracia, el juez Aldo Morales consideró que se trataba de un "homicidio fríamente premeditado", pero la causa quedó archivada junto con la de Pedernera y los curas. En agosto del año pasado, el presidente Néstor Kirchner se comprometió a reactivar estas investigaciones y la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación se presentó como querellante.

Finalmente, ayer comenzó a desentrañarse el crimen por el que pedía Angelelli.

Fuente: Página/12, 17/06/06, informe: Werner Pertot

El eslabón perdido Por Horacio Verbitsky Los asesinatos de Angelelli y Ponce de León.

Los asesinatos de los obispos Enrique Angelelli, de La Rioja, y Carlos Horacio Ponce de León, de San Nicolás, en agosto de 1976 y julio de 1977, presentan tan llamativas similitudes que sugieren una común inspiración operativa. Ambos crímenes se realizaron de modo de que parecieran accidentes de carretera, en ciudades donde tenían asiento sendos batallones de ingenieros del Ejército. El eslabón perdido entre ambos casos es el coronel Osvaldo Pérez Battaglia.

"Ustedes son comunicadores y se les plantea este desafío de la projimidad: hacerse prójimo para que .a través de esa comunicación de cercanía. se implante la verdad, la bondad, la belleza, que trascienden la coyuntura y la espectacularidad y que, mansamente, siembran humanidad en los corazones". Cardenal Jorge Mario Bergoglio, ante la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA).

Luego de leer la nota del domingo pasado (02/04/06) sobre el asesinato del obispo Carlos Ponce de León, un actual ministro que hizo su carrera política en San Nicolás le preguntó al autor quién era el jefe militar de La Rioja cuando mataron a Angelelli.

–Pérez Battaglia.

–Me lo imaginaba. Era de San Nicolás, un petiso pelado que se hacía el malo. En esa época viajaba todos los fines de semana a San Nicolás, donde tenía a la familia –dijo el funcionario.

El coronel Osvaldo Héctor Pérez Battaglia era jefe del Batallón riojano, mientras el Batallón de San Nicolás era conducido por el teniente coronel Manuel Fernando Saint Amant. Pérez Battaglia murió hace seis años, pero Saint Amant vive y en los próximos días deberá responder ante la justicia por otro caso que vincula La Rioja con San Nicolás: la desaparición forzada de María Cristina Lanzilloto y Carlos Benjamin Santillán. Los restos de la riojana Lanzilotto fueron identificados esta semana por el Equipo Argentino de Antropología Forense.

Nacido en la Capital Federal en 1926, Pérez Battaglia egresó del Colegio Militar en uno de los últimos puestos de la promoción 78 (su orden de mérito fue 242, sobre 246), cuyos integrantes llegaron al comando de unidades en torno del golpe militar de 1976. Pérez Battaglia es un nicoleño por adopción. En su primer grado militar, en 1950, fue designado jefe de la sección de zapadores motorizados de San Nicolás. Allí conoció a la veinteañera María Teresa Pérez, una nativa de esa ciudad industrial, con la que se casó y tuvo dos hijos: Teresita nació en 1953 y Jorge en 1957.

Ascendido a teniente, en 1954 consiguió una nueva designación en la ciudad de sus afectos, esta vez como jefe de pontoneros zapadores. Entre 1970 y 1975 estuvo destinado en Rosario, a 70 kilómetros de San Nicolás. Esta proximidad le permitió mantener el contacto con su familia. Los compañeros de promoción de su hijo en la Escuela Normal de San Nicolás fueron invitados a visitar el Comando del Cuerpo II y almorzaron en su casino de Oficiales, en la casona de Córdoba esquina Moreno, frente a la Facultad de Derecho.

Vidas paralelas En agosto de 1968 Pablo VI designó a Enrique Angelelli al frente de la diócesis riojana. Allí promovió la creación de sindicatos de mineros,peones rurales y empleadas domésticas, de cooperativas de trabajadores para fabricar tejidos, ladrillos, relojes, pan y para poner a producir los latifundios ociosos. Una de esas cooperativas reclamaba la expropiación de un latifundio, propiedad de un usurero que se había ido apropiando de los pequeños fundos de sus deudores y que consumía el 70 por ciento del agua de la zona. Durante la campaña electoral de 1973, el candidato Carlos Menem prometió que entregaría el latifundio a la cooperativa y lo reiteró luego de asumir la gobernación. Angelelli se sintió confiado y el 13 de junio de 1973 viajó al pueblo natal de Menem, Anillaco, para presidir las fiestas patronales de San Antonio.

Vidas paralelas En agosto de 1968 Pablo VI designó a Enrique Angelelli al frente de la diócesis riojana. Allí promovió la creación de sindicatos de mineros,peones rurales y empleadas domésticas, de cooperativas de trabajadores para fabricar tejidos, ladrillos, relojes, pan y para poner a producir los latifundios ociosos. Una de esas cooperativas reclamaba la expropiación de un latifundio, propiedad de un usurero que se había ido apropiando de los pequeños fundos de sus deudores y que consumía el 70 por ciento del agua de la zona. Durante la campaña electoral de 1973, el candidato Carlos Menem prometió que entregaría el latifundio a la cooperativa y lo reiteró luego de asumir la gobernación. Angelelli se sintió confiado y el 13 de junio de 1973 viajó al pueblo natal de Menem, Anillaco, para presidir las fiestas patronales de San Antonio.

Lo recibió una algarada conducida por un grupo de comerciantes y terratenientes. Entre ellos estaban el hermano del electo gobernador, Amado Menem, y sus hijos César y Manuel Menem, quienes junto a otros propietarios se habían sublevado contra el obispo. Ante la pasividad policial, manifestaron frente al templo, declararon a Anillaco Capital de la Fe e irrumpieron por la fuerza en el templo y la casa parroquial. Cuando Angelelli se retiró luego de suspender las celebraciones religiosas, lo corrieron a pedradas. Arguyendo la intranquilidad social, Menem retiró su apoyo a la cooperativización del latifundio. Angelelli atribuyó la agresión a un sector que procura .el mantenimiento de sus privilegios" y mencionó a los grupos Cruzada Renovadora de Cristiandad y Tradición Familia y Propiedad. También suspendió las ceremonias litúrgico-sacramentales en todos los templos de la parroquia. Los sacerdotes riojanos habían pedido la excomunión de los Menem y sus acompañantes, pero Angelelli prefirió una sanción menos drástica y los declaró "incursos en entredicho personal", lo cual los privaba de asistir a celebraciones religiosas y recibir los sacramentos sólo en forma temporaria.

Renuncias El superior general de los Jesuitas, Pedro Arrupe, y el arzobispo de Santa Fe, Vicente Zazpe, visitaron La Rioja donde respaldaron a Angelelli. Arrupe dijo que Angelelli seguía las opciones del Concilio y del Papa. Zazpe llegó como auditor enviado por la Santa Sede luego de que Angelelli ofreciera su renuncia al Consejo Presbiteral y pidiera a Pablo VI que le ratificara o retirara la confianza. Los entredichos le exigieron la remoción de Angelelli, mientras desde un altoparlante se difundían marchas militares. Todos los sacerdotes de la diócesis salvo tres se reunieron con Zazpe y le dijeron que los poderosos manoseaban la fe para "mantener una situación injusta y opresora del pueblo" y aprovechar "la mano de obra barata y mal pagada". El presidente de la Conferencia Episcopal, Adolfo Tortolo, sostenía que el Episcopado no debía mediar en los problemas riojanos (lo cual implicaba poner en un pie de igualdad al obispo y a los rebeldes) y el Nuncio Lino Zanini apoyó a los sancionados, a quienes obsequió con sendos crucifijos. Al concluir su inspección Zazpe concelebró la misa con Angelelli en la catedral y proclamó que la diócesis riojana era una servidora de los pobres como habían pedido el Concilio y Medellín y que su pastoral "es la pastoral de la Iglesia universal". Uno de los sancionados le dijo que Angelelli "se va por las buenas o por las malas, y si no es por las malas será lo peor". Durante una visita a la base aérea de Chamical, en La Rioja, el provicario castrense Victorio Bonamín dijo que el pueblo había cometido pecados que sólo podían redimirse con sangre. Ése era el clima en noviembre de 1975, cuando Pérez Battaglia asumió como jefe del Batallón de Ingenieros en Construcciones 141, con sede en la ciudad capital de La Rioja.

Comunicado número uno El 12 de febrero de 1976, el Ejército arrestó al vicario general de la diócesis de La Rioja, Esteban Inestal, y a dos jóvenes del MovimientoRural diocesano. Uno de los oficiales les dijo que Juan XXIII y Pablo VI habían destruido la Iglesia de Pío XII, que los documentos de Medellín eran comunistas y que la Iglesia riojana estaba separada de la Iglesia argentina. Angelelli ofreció una vez más su renuncia a la Conferencia Episcopal. Durante la inauguración del curso lectivo en la base aérea de El Chamical, el vicecomodoro Lázaro Aguirre interrumpió la homilía que pronunciaba Angelelli sobre la responsabilidad social de los cristianos:

–Usted hace política –le gritó. Angelelli suspendió los oficios religiosos en la capilla de la base.

Como jefe de la Guarnición militar de La Rioja, el 24 de marzo de 1976 Pérez Battaglia fue designado interventor federal en la provincia y encarceló al gobernador Menem. A su cargo quedó el Area de Seguridad 314. Pérez Battaglia fue así el responsable político y militar de la provincia.

De él dependían todas las fuerzas militares y de seguridad (Ejército, Fuerza Aérea, Policía Federal y provincial, Gendarmería), entre ellas los Comandos Operacionales Tácticos. También la justicia le fue subordinada. "Intenté presentar un habeas corpus, pero el juez federal Roberto Catalán dijo que esperaba instrucciones del jefe del Batallón 141, Osvaldo Pérez Battaglia", declaró un testigo ante la Comisión Provincial por los Derechos Humanos que se creó en La Rioja al concluir la dictadura, en 1985. Al regresar de un viaje, la valija de Angelelli fue violentada en la oficina de Aerolíneas Argentinas en La Rioja. En una carta a su amigo Héctor Bertaina (reproducida por Luis Miguel Baronetto en un libro sobre "Vida y martirio de monseñor Angelelli") el obispo dijo que ello ocurrió por orden de Pérez Battaglia. También escribió que el militar lo trataba en forma grosera y lo llamaba "llorón" cuando reclamaba. Angelelli viajó a Córdoba para apelar ante el jefe de Pérez Battaglia, el jefe del Cuerpo III, general Luciano Menéndez. Para mayor seguridad, pidió que lo acompañara el cardenal Raúl Primatesta. Menéndez le contestó en forma muy seca: –El que tiene que cuidarse es usted.

Estaciones del Calvario En la primera reunión plenaria del Episcopado después del golpe, en mayo, Angelelli usó un ayuda memoria de 37 puntos, que llamó estaciones del Calvario riojano. Cada uno detallaba una agresión contra el obispo o sus sacerdotes. Incluía el allanamiento y clausura de una casa parroquial, la detención de sacerdotes y seminaristas, la demora y detención de religiosas, la prohibición de celebrar misa en la cárcel, la transmisión radial de la misa celebrada por el capellán militar Mario Pellanda López, en el Batallón que comandaba Pérez Battaglia, pero no la del obispo en la Catedral; la requisa de equipajes y documentos a los participantes de los ejercicios espirituales, la requisa al propio obispo en el santuario popular del Señor de la Peña, la detención e interrogatorios coercitivos a laicos por su contacto con la Iglesia riojana, las cesantías y despidos de personas vinculadas con la Iglesia, etc.

En apoyo de Angelelli, el obispo de San Nicolás, Carlos Ponce de León, contó que en su diócesis además de la detención de sacerdotes se habían producido allanamientos a parroquias y casas religiosas. Se vivía un "clima de terror". A los sacerdotes detenidos se los interrogaba sobre el obispo. Uno de ellos, el salesiano López Molina, fue maltratado. También denunció ataques violentos a algunas casas con el objeto de robar. El propio Ponce de León había estado presente en un allanamiento y fue sometido a humillaciones. También se pegaron afiches contra la Iglesia en los que se reclamaba la .defenestración. del obispo.

El 13 de junio, al cumplirse el primer aniversario del tumulto que corrió a Angelelli de Anillaco, los terratenientes celebraron el "Día de la Defensa de la Fe", con el apoyo de Pérez Battaglia, quien organizó allí undesfile militar. El sacerdote Carlos Murias dijo en una homilía que podrían acallar la voz del obispo pero no la de Jesús. El 18 de julio a las nueve y media de la noche, fue secuestrado junto con el sacerdote Gabriel Longueville de la casa religiosa donde vivían. El 20 por la tarde un empleado ferroviario encontró los cadáveres de ambos sobre una vía, maniatados, con restos de cinta adhesiva y algodón en la boca. Uno de ellos había sido mutilado y la autopsia indicó que había padecido una muerte lenta. Los cuerpos estaban cubiertos por mantas del Ejército y junto a ellos había una lista con nombres de sacerdotes. Pérez Battaglia prohibió que se publicara el comunicado del obispo y hasta el aviso fúnebre que informaba del asesinato. En cambio firmó un comunicado en el que, ante denuncias sobre desaparición de personas, anunciaba más operaciones para "erradicar definitivamente de la provincia a los delincuentes subversivos e ideológicos".

Reunido con sus sacerdotes, Angelelli dibujó una espiral que se cerraba y señaló el centro.

"Buscan un copete colorado. Ahora me toca a mí".

Los vicarios zonales le sugirieron que se alejara por un tiempo, pero se negó. El 4 de agosto de 1976 cerró su informe sobre la situación con la frase "poseo otros datos que por prudencia no debo escribir" y emprendió viaje a La Rioja con el sacerdote Arturo Pinto. Salieron después del almuerzo una vez que Pinto revisó el auto. El obispo iba al volante. A las tres de la tarde en el camino entre El Chamical y La Rioja fueron seguidos por otro vehículo, un Peugeot 404 claro, que los pasó y los encerró. Según Pinto "se produjo como una explosión. Y a partir de ese momento no recuerdo más nada".

El primer médico que lo atendió dijo que, inconsciente, Pinto murmuraba: "los papeles, apúrese que nos alcanzan". La camioneta dio varios tumbos. El cuerpo de Angelelli fue hallado a veinticinco metros del vehículo, cara al cielo, con los brazos extendidos hacia atrás, descalzo y con la piel de los talones raspados, pero sin marcas similares en el rostro o la calva. Según la justicia los autores arrastraron el cuerpo luego del vuelco. Un camionero vio el cuerpo "ubicado con llamativa prolijidad, derecho, sin magulladuras ni hematomas" cuando "toda persona que es despedida de un vehículo cae como desparramada, desarticulada". La misma impresión transmitió el primer sacerdote que llegó al lugar y encontró el cuerpo rodeado de policías y militares que empuñaban armas largas. "Me daba la impresión de que lo habían sacado del auto, liquidado y arrastrado hasta ahí, porque tenía las manos hacia atrás. En un accidente uno se enrolla todo, se defiende.

No, estaba bien estirado." La autopsia indicó como causa de muerte fractura de cráneo con pérdida de masa encefálica pero la ropa del obispo no mostraba desgarraduras. Pérez Battaglia llamó por teléfono al director del diario El Independiente, Américo Torralba y le ordenó: –Hay que publicar que fue un accidente por el reventón de la goma trasera.

Un sacerdote que llegó a poco del vuelco intentó retirar el maletín, la carpeta y las pertenencias de Murias y Longueville que Angelelli llevaba consigo, pero los militares se lo impidieron. El teléfono sonó en el despacho del ministro del Interior. El general Albano Harguindeguy escuchó a su interlocutor. "Su cara se iluminó con una sonrisa", narró el ex ministro de Defensa José Antonio Deheza, quien lo visitaba para pedirle la libertad de dirigentes peronistas detenidos. Igual que en el caso de los palotinos asesinados un mes antes en la iglesia de San Patricio, los papeles que llevaba Angelelli llegaron al despacho de Harguindeguy en una carpeta que decía "Confidencial".

Cuando las cosas que llevaba el obispo fueron devueltas a la Curia, cinco días después, era evidente que habían sido revueltas. El informe sobre el asesinato de los curas del Chamicalapareció no en el maletín sino en la valija con ropas, el orden de las fojas había sido alterado y había tildes en algunas de ellas.

La prudencia de las serpientes La noche del 4 de agosto de 1976, camiones de asalto con tropas ocuparon las entradas de la Catedral riojana. Se proponían allanar el dormitorio de Angelelli y detener a los fieles que se aproximaron al conocer la noticia de su muerte. Cerca de medianoche, luego de largas discusiones entre sacerdotes y militares, se abrieron las puertas y grupos de personas cantaron y rezaron. El 6 de agosto, luego de la misa concelebrada ante el cuerpo de Angelelliy de su entierro, el nuncio Pío Laghi, Primatesta y Zazpe hicieron una visita protocolar a Pérez Battaglia, quien les aseguró que se había tratado de un accidente. Según el obispo Oscar Justo Laguna, en un primer momento Laghi lo creyó, hasta que entró en dudas y terminó convencido de que había sido asesinado.

Laghisostiene haber presentado una enérgica protesta a las autoridades: –Deben demostrarme que sucedió lo contrario de lo que yo supongo –dice que dijo.

En su primera edición posterior a la muerte de Angelelli, el diario vaticano L’Osservatore Romano presentó el caso como un "extraño accidente". Pero el cardenal Juan Carlos Aramburu declaró que "no había pruebas concretas para hablar de un crimen" y no se produjo la esperada protesta vaticana. Sin embargo la biografía oficial del nuncio es hipercrítica con Angelelli,

a quien vincula con "los extremismos que proponía la Teología de la Liberación". Para ello Laghi y sus colaboradores, Laguna y Jorge Casaretto, fuerzan los hechos. Los autores sostienen que Pablo VI dio orden de que no se tomaran fotos para no "inmortalizar" la última visita del "incómodo" obispo riojano al Papa, debido a sus "heterodoxias doctrinales". No es así. Pablo VI se fotografió en el gesto afectuoso de tomar la mano de Angelelli el 7 de octubre de 1974 en el Vaticano. Esa imagen ilustra la biografía del obispo asesinado escrita por el domínico Luis O. Liberti.

Tres días después del entierro de Angelelli, la Conferencia Argentina de Religiosos dirigió un angustioso llamado a Primatesta en busca de protección. Primatesta respondió que los obispos habían elegido ser "prudentes como las serpientes" porque estaban convencidos de que "hay tempus loquendi y tempus tacendi". Tempus tacendi quiere decir tiempo de callar. Ese mandato se mantuvo a lo largo de las décadas. Fueron los obispos Jaime de Nevares, Jorge Novak y Miguel Hesayne, junto con Adolfo Pérez Esquivel y Emilio Mignone, quienes aun durante la dictadura presentaron la denuncia por el asesinato de Angelelli, que la justicia riojana dio por probado el 19 de junio de 1986. El juez Aldo Morales sentenció que se había tratado "de un homicidio fríamente premeditado". Cuando el juez dirigió un exhorto a Primatesta, inquiriendo si conocía algún elemento que pudiera vincularse con la muerte de Angelelli, el cardenal respondió secamente que no. El Episcopado sigue sin asumir lo sucedido. En una declaración emitida en 2001 aun sostiene que Angelelli "encontró la muerte" y que "la muerte lo encontró" y se abstiene de mencionarlo como mártir. Hesayne replicó: "Tenemos más pruebas de su martirio que del de muchos mártires de los primeros siglos del cristianismo".

Que parezca un accidente Angelelli fue asesinado en la ruta el 4 de agosto de 1976; Ponce de León el 11 de julio de 1977. En ambos casos se simularon accidentes carreteros. Durante su desempeño al frente de la guarnición riojana, Pérez Battaglia viajaba los fines de semana a San Nicolás. Durante los primeros años de sucarrera militar alquilaba un departamento en Malabia 2200 de la Capital Federal. Pero luego se construyó una casa en San Nicolás, donde vivía su familia. No era un hombre que pasara inadvertido. Los socios del Club Belgrano recuerdan su irrupción, pistola a la cintura, para amenazar a un grupo de muchachos que habían fastidiado a su hijo. En esos viajes, Pérez Battaglia confraternizaba con el jefe del Batallón de Ingenieros de San Nicolás, el teniente coronel Saint Amant, quien se había hecho cargo de esa unidad en diciembre de 1975. Se conocían desde la adolescencia. Cuando Saint Amant ingresó al Colegio Militar, en marzo de 1948, Pérez Battaglia cursaba el último año y fue su jefe de sección en la Compañía de Ingenieros. Este ascendiente de un superior sobre su subordinado se mantiene a lo largo de toda la carrera. Había, además, otras afinidades. Igual que Pérez Battaglia en La Rioja, Saint Amant se vinculó con los sectores integristas de la Iglesia nicoleña, los Legionarios de Cristo Rey y Tradición, Familia y Propiedad, y comenzó a hostigar al obispo Ponce de León y a sus presbíteros. Cuando Ponce de León intercedió por varias personas desaparecidas, el militar le respondió: –Sí. Yo los detengo. ¿Y qué? Voy a hacer desaparecer a todos los que están con usted, y a usted todavía no puedo porque es obispo.

Saint Amant llamaba a Ponce de León "obispo rojo". Su primer informe al jefe del Cuerpo I, Carlos Suárez Mason sobre la denominada lucha contra la subversión en San Nicolás, estuvo dedicado a Ponce de León, contra quien propuso operar. Según la doctrina católica, escribió, el obispo es sucesor directo de los Apóstoles, la unión con la Iglesia se hace mediante la unión al obispo y fuera de la Iglesia no hay salvación. Los católicos que se cuestionan la actuación del obispo "piensan que ponen en juego su salvación eterna". Por eso "hace falta lucidez intelectual y cierto coraje para entender que un obispo es traidor a la Iglesia, y para obrar sin el respeto que la doctrina enseña para con el sacerdote cuando éste está destruyendo su Patria y su fe". No sería posible tener éxito en la lucha contra la subversión "si no se erradican los males expresados", decía.

Retirado en 1981, Pérez Battaglia se radicó en San Nicolás. Su hija Teresita se casó con el cardiólogo Roberto Fernández Viña, quien ahora es Concejal justicialista. En 1991 y 1992, Pérez Battaglia llegó a ser gobernador del Distrito 5 del Club de Leones, con cabecera en San Nicolás.

Su lema era "Por un leonismo sincero, fraterno y solidario". Allí cultivó algunas amistades más liberales con profesionales y empresarios muy conocidos en San Nicolás, como Bonelli, Scaglia y Ondarchu. Pérez Battaglia murió hace seis años.

Saint Amant se retiró en 1992. La semana pasada, el juez federal de San Nicolás, Carlos Villafuerte Ruzo, inspeccionó en compañía del ministro de Justicia de la provincia de Buenos Aires, Eduardo Di Rocco, el campo clandestino de concentración que funcionó en la Unidad Penal 3 de esa ciudad. Dos ex agentes penitenciarios declararon que allí estuvo detenido el matrimonio formado por la riojana María Cristina Lanzilloto y el santiagueño Carlos Benjamin Santillán, dos militantes del PRT-ERP, quienes fueron torturados por personal policial y del Ejército en ese lugar, que Saint Amant visitaba con frecuencia. La semana pasada, el Equipo Argentino de Antropología Forense identificó los restos de la mujer. Su hermana, la dirigente de Abuelas de Plaza de Mayo Alba Lanziloto, dejó La Rioja en julio de 1976 para escapar de la persecución de Pérez Battaglia.

Ahora es querellante en la causa "Alvira, María Cristina y otros" donde también se investiga la desaparición forzada y torturas de un grupo de la Juventud Peronista, vinculado con la diócesis de San Nicolás y el Colegio Don Bosco y que podría culminar con la detención de Saint Amant.

Fuente: Página/12, 09/04/06

Las manos sucias Por José Pablo Feinmann Hace años –muchos– que no leo ni releo esa obra de Sartre. Tampoco la tengo a mano. No importa: vayamos a lo esencial. El planteo –entre otros– es el conflicto entre política y pureza.

Traigámoslo a la Argentina de hoy. Durante estos días, Néstor K viajó a La Rioja y participó de un homenaje al obispo Angelelli, asesinado en esa provincia, asesinado impunemente porque ni por asomo se buscó algún culpable ni nadie (salvo los sectores populares que política y religiosamente lo seguían y lo amaban) se ocupó de la cuestión salvo para oscurecerla: se habría tratado de un "accidente". K fue claro: a Angelelli, dijo, lo mataron, lo asesinaron por decir la verdad y creer en la justicia. Aquí, el político (K en este caso) se mueve en la zona de la política-pureza. Cosa que hay que valorar altamente, ya que ningún presidente argentino se había tomado la molestia (porque es una molestia, y grande, y es también un riesgo) de decir esa caliente verdad: a Angelelli lo mataron.

Frente a esta postura de K están los profesionales de la insuficiencia: nada es suficiente. Dicen, entonces, "esos actos por los derechos humanos no eliminan la pobreza". Lo cual es cierto. Pero no es menos cierto que los presidentes anteriores mantenían la pobreza y no hablaban (porque estructuralmente no podían ni querían hacerlo) del asesinato de Angelelli. Tampoco nadie de la oposición a K hablaría de la cuestión. Porque no les interesa. Porque a Angelelli lo mató la dictadura y Angelelli "huele a subversión". Reivindicarlo también. ¡Vaya a saber cuántos aliados, cuántos capitales pierden! K no. K viaja a La Rioja y ahí (en la tierra del Anticristo, en esa tierra que también dio a luz un cura santo) habla del asesinato de ese hombre sencillo, devoto pero ideologizado, con una clara opción por los pobres. Desde esta opción sería interesante ver qué le diría hoy Angelelli a K. Probablemente: "Le agradezco que diga la verdad sobre mi muerte, Presidente. Le agradezco que desde el Estado usted diga que me asesinaron. Pero, Presidente, mis pobrecitos, los pobrecitos por los que luché y morí siguen pobres". Y que nadie crea que Angelelli se sumaría a los rezongones de la insuficiencia. No: reconocería la importancia inédita del acto de K. Pero se trata de un cura con alma y no con dogmas y relumbrones de riqueza.

Se trata de un pastor de almas, de un pastor de pobres, de abandonados. Peticionaría, entonces, en nombre de ellos: "Mis pobrecitos, Presidente, siguen con hambre". Aquí, el presidente-pureza podría decir: "Es una deuda que tengo y pronto voy a pagar". Angelelli diría: "Esa deuda es ahora.

Si no se paga ahora es como si no se pagara nunca. Porque el hambre es ahora". Aquí, el presidente-pureza se transforma en el presidente-pragmático. Le diría que está en medio de una lucha enorme y acaso pestilente, pero necesaria. Que está, le diría, luchando por el dominio del aparato del PJ. Que está en campaña. Que hay elecciones y él tiene que ganar, tiene que llevarse todo lo que pueda del aparato.

Supongamos (supongamos) que Angelelli le dice: "Vea, Presidente, cuando usted tenga todo ese aparato que le va a quitar a su rival, cuando todos esos hombres sean suyos, no viene más por acá. Si viene será porque los echó. Si los conserva se queda en Buenos Aires con ellos. Sabe, no se puede gobernar para los santos con la tropa del demonio". Sin embargo, el presidentepragmático (que lo sabe) cree que él sí va a poder. También Perón lo creía. Era el campeón de los presidentes-pragmáticos: "A todos estos me los pongo en el bolsillo y después los conduzco.

Conducir es conducir el desorden. Cuando se hacen dos bandos peronistas yo hago de Padre Eterno. No me comprometo con ninguno y conduzco a los dos". En junio de 1973 hubo dos bandos peronistas. El Padre Eterno se murió en menos de un año. Lo aniquilaron las contradicciones. El presidente-pragmático le dice al presidente-pureza que la pureza es imposible. Aquí entra la teoría de las manos sucias. El pragmático se encoleriza con el puro. Le dice que la ve fácil. Que es fácil estar "afuera". Que lo difícil es lo otro. Darle la cara al enemigo. Ensuciarse las manos. El puro no se las ensucia nunca. Lo difícil es meter las manos en la mismísima mierda. Si el Aparato es eso y si en ese terreno reina el enemigo, habrá que encenegarse ahí y darle lucha. El puro dirá que no bien las manos se ensucian ya no vuelven a ser las mismas. Que encenegarse con el enemigo es aceptar su estética y su ética de lucha. Que se quería otra cosa: otra ética y otra estética. Se quería estar afuera. El pragmático le dice que el poder está adentro, que hay que luchar por él.

Arrancárselo al enemigo. El puro dirá que ese poder es el poder de siempre. El que vinimos a combatir. Lo peor que te puede pasar será que te ganes todo. Te seguirán un año y no mucho más. Luego te clavarán puñales y volverán a ser lo que son: mercenarios, cazadores de dinero y de poder. Y vos te vas a quedar solo. Sin los de antes y sin los que te conseguiste después. El puro le pregunta si recuerda a los "de antes". "Eran", dice, "los que querían, desde afuera, crear algo nuevo". Eso no se puede, dice el pragmático, es una bobería de conciencias limpias como vos. Valgo mucho más yo, insiste, porque arriesgo mi moral, ensucio mi conciencia, pero le saco poder al enemigo. El puro se encrespa y hasta recurre a un lenguaje sucio y violento: "¿Para qué querés tener la mierda? Si tu poder viene de la mierda no te va a servir. Al menos para ninguna de las causas por las que propusiste luchar". "Necesito ese poder", dice el pragmático. Y agrega: "Sos demasiado puro para entenderlo". "¿Angelelli también?" "También." "Será por eso que lo mataron. ¿Te fijaste que matan más a los puros que a los pragmáticos?" Esto le duele al presidentepragmático. Le duele en serio. Es que el presidente-pragmático vive cuestionado por el puro. La batalla pureza-pragmatismo se da sin cesar en su conciencia o, si se quiere decirlo así, en su corazón. El puro arremete: "No necesitás ese poder. Necesitás destruirlo o contenerlo y crear otro.

Con cuadros nuevos, con tipos nuevos que todavía tengan ideales. Algunos vas a encontrar. Si te volvés pragmático, si dejás de ser el que eras, no lo vas a entender. O te vas a olvidar de que era en eso que, sobre todo, creías".

Cierto es que el costo social de la batalla aparatista del presidente-pragmático es alto. La política basura no es patrimonio de la Argentina. Está en todas partes. Casi se ha identificado con la política en sí o, sin duda, con la imagen que los pueblos tienen de ella. Aquí, el costo es elevado.

Venimos de una etapa de grave desvalorización de los políticos. Ya se sabe: "Que se vayan todos". Los dos primeros años de K recuperaron, para la gente, la confianza en la política y fortalecieron la democracia. Por el contrario, este show del todos contra todos, este alboroto de palabras injuriosas y chicanas, esas fotos en que se mezclan quienes creímos jamás se iban a mezclar, todo eso arruina todo. Las imágenes pueden destruir sin piedad. A veces se vota o se sigue a un Presidente porque uno confía en que jamás lo verá en una misma foto con Fulano o abrazándose con Mengano.

Sí, claro: ¡las manos sucias! Este pueblo está harto de las manos sucias. Sigue viendo la política desde afuera como un arreglo entre una casta que hoy dice algo y mañana lo contrario. Hoy son enemigos, mañana se abrazan. El que sostenía, en la obra de Sartre, la teoría de "las manos sucias" era un burócrata estalinista. Así le fue al estalinismo. Así le fue a la Unión Soviética. La política (aquí y en todas partes) se muere por falta de ética. El presidente-pragmático (el de estas líneas) lo sabe. Porque en él habita –entre borrascas de estiércol que aprendió a tolerar– el puro. ¿Cómo podríamos llegar a un final abierto? Supongamos que el presidente-pragmático le dice al puro: "Dame tiempo. Gano esta batalla y hago lo que me pedís". "Cuidate mucho", dice el puro, "Si ganás esta batalla te van a rodear tantos canallas que vas a tener que gobernar para ellos." El presidente-pragmático no contesta. Se queda en silencio, pensativo. "Quedate cerca", le dice al puro. "Para qué." "Para decirme lo que me decís. Para que alguien, vos, todo el tiempo, me diga lo que nadie me dice, lo que ya empezó a molestarme: la verdad." Y se mete otra vez en la basura.

Fuente: Página/12

Aniversario del asesinato de Monseñor Angelelli (1923-1976) Por Fray Antonio Puigjané 26 de julio de 2001 Muy querida hermana; ¡Paz y Bien! Trato de escribirte unas líneas sobre nuestro querido Obispo mártir Enrique Angelelli.

Allá por el año 1968, la sinceridad, la fe valiente y solidaria con los obreros y los más empobrecidos del que era Obispo auxiliar de Córdoba. Molestaba mucho a la Córdoba «católica», que prefería guardar silencio «prudente» ante la injusticia institucionalizada.

Creo que ese fue el motivo por el que se intentó silenciar su palabra valiente y su presencia conflictiva. Ya le había pasado algo de eso a Jesús y a cuantos se le parecieron.. Seguramente como una forma de evitar los problemas que su testimonio provocaba, decidieron enviarlo a una Diócesis lejana , pobre y de muy escasos sacerdotes y religiosas: pensaron que así su voz molesta ya no sería escuchada. Llegó a La Rioja lleno de amor y con inmensas ganas de servir a todas y a todos los riojanos, pero comenzando por los más empobrecidos : hacía honor al lema de su escudo episcopal: JUSTICIA y PAZ. Sabía muy bien que el único camino para amar de veras a todos, sin excepción, es la JUSTICIA y que sólo desde la JUSTICIA se puede construir una PAZ VERDADERA. Esto lo vivió y lo enseñó desde el primer día de su llegada a La Rioja y esto fue lo que le granjeó las iras de la «sociedad católica» riojana: no podían concebir que el nuevo Señor Obispo tomara mate en los ranchos de los pobres y pretendiera convencerles que todos eran hijas e hijos de Dios, iguales en dignidad ante Él y ante todos.

Invitados por el mismo Angelelli, tres sacerdotes capuchinos que habíamos sido echados de Mar del Plata por el recién nombrado Administrador Apostólido Mons. Antonio Plaza, arzobispo de La Plata, llegamos a La Rioja en Agosto del 72, a vivir un tiempo de retiro junto a los HERMANITOS DEL EVANGELIO, que tenían su noviciado con el inolvidable y santo ARTUTO PAOLI, en las faldas de la cadena del Velazco, en Suriyaco, bien al norte de la provincia.

Ya comenzaba a notarse una clara actitud de represión y sospecha hacia la Iglesia riojana. El presidente de facto, Alejandro Lanuse, había prohibido la Misa que, por radio, desde el Santuario de San Nicolás, celebraba el obispo, cada domingo. El motivo, lo expresa con sencillez y dolor, la vidala «MISA PROHIBIDA» de una maestra de Anguinán, la Negrita Carrizo de Pazos...

«¿CUÁNDO AL RIOJANO DE HERMANO HAN LLAMAO? ¿ CUÁNDO AL RIOJANO DE HERMANO HAN LLAMAO?».

Ese era el único verdadero motivo: Angelelli decía y enseñaba, con palabras y con actitudes, con su vida toda, que TODOS SOMOS HERMANAS Y HERMANOS y esto, tan claro y tan sencillo, que tomado en serio es EL ÚNICO MANDAMIENTO DE JESÚS, la condición indispensable para llegar a vivir y ser felices para siempre, fue y es inaceptable para el sistema perverso en el que estábamos y estamos inmersos y del que fuimos y somos expulsados con violencia, excluidos, hasta con la muerte Al poco tiempo, el Obispo, Monseñor, se fue mostrando TAN HERMANO, que pasó a ser el AMIGO ÍNTIMO de todos los que lo aceptaban, simplemente «EL PELADO» y, al mismo tiempo, PARA LOS OTROS, para los que querían ser hermanos de todos, sino seguir siendo «señores», el «comunista», «SATANELLI», el «enemigo del pueblo», el «maldito».... Lo palpamos en carne propia muy pronto...Ante la ausencia, por enfermedad, del viejo párroco de Anillaco, P. Virgilio Ferreira (llevaba, solo, allí, 50 años, en manos a Amado Menem, dueño y señor del pueblo), el Obispo nos pidió que fuéramos a Anillaco, cabecera de la Parroquia que abarcaba todo el Departamento de Castro Barros, «La Costa» y me nombró, «in pectore», párroco, a sugerencia del mismo P.Virgilio. Era el 13 de diciembre del 72. Para entonces ya teníamos bien hondo en el corazón, el constante pedido de nuestro querido «Pelado»: si queremos ser fieles, vivamos «con un oído en el pueblo y otro en el Evangelio»... Así lo hacía él y comenzamos a hacerlo nosotros, visitando, desde el primer día, cada una de las familias, unas 400, que formaban el pueblo... Vimos la injusticia flagrante que se cometía con los peones, cómo se les pagaba una cuarta parte de lo ordenado por la ley y comenzamos a denunciarlo en privado y en público...Era la única manera de ser hermanos verdaderos de todos, de pobres y ricos, de los peones y de Amado Menem..., pero él no lo entendió así . «¡Me equivoqué con Uds.:tienen una religión distinta a la del P.Virgilio. Aquí no cabemos juntos! ¡O ustedes o yo!» , me gritó, muy enojado, una tarde. A los pocos días, el 13 de Junio del 73, día de la fiesta de San Antonio, Patrono de toda la Parroquia, con un buen grupo de borrachitos que había traído de Aimogasta, y la Policía departamental, impidió la celebración de la Misa y la procesión, nos cercó desde las 8 de la mañana a las 3 de la tarde, mientras por la propaladora del pueblo que era suya atronaban marchas militares y toda clase de insultos contra el obispo y contra nosotros, acusándonos de «comunistas», «guerrilleros», «subversivos»..., por fin, bajo amenaza de muerte, con Obispo, monjitas y curas, nos echó de Anillaco para siempre. En las puertas de la Catedral de La Rioja, nos esperaba Carlos Menem, entonces gobernador de la Provincia nos abrazó y llorando nos aseguró que ya había dado órdenes para que pudiésemos regresar inmediatamente a Anillaco, pues era una infamia lo que nos habían hecho. Al día siguiente nos enteramos que esa mañana, ante la pregunta de su hermano Amado sobre si comenzaban o no lo planeado- nuestra expulsión-, él había respondido:«¡Métanle que yo apoyo!»

Nunca el buen Angelelli ni nosotros pudimos volver a Anillaco...

Como pocos, Angelelli, respetó profundamente el caminar y la cultura del pueblo al que aceptó servir. Mientras los pobres lo aceptaban, felices, los poderosos, los ricos, los «católicos» que se habían hecho dueños de una Iglesia complaciente con sus privilegios, lo odiaban más cada día, llevando hasta el Vaticano mismo las más absurdas y ridículas acusaciones. Tanto se agrandó el escándalo de la expulsión de Anillaco y sus motivaciones, que el mismo Papa Paulo VI, envió a Mons. Zaspe, valiente y fiel Arzobispo de Santa Fe, como delegado personal, para que, tras las debidas averiguaciones, reafirmara la fidelidad del Obispo riojano, asegurando que «NO ERA COMUNISTA» y que el Papa estaba en comunión con él... Cuando lo expresó públicamente, en Anillaco, los «Cruzados de la fe» lo atacaron de tal manera que pretendían lincharlo, persiguiendo encarnizadamente el coche en que, con el curita que lo llevaba, escapaba sus manos... Esas manos, unos días antes, destruyeron y quemaron el ranchito y la capillita de las Hermanas de la Asunción, a las que intentaron violar, en Aminga, a dos kilómetros de Anillaco... Esos eran los que pretendían «defender la fe».. Años más tarde, otros defensores de la fe, del «orden occidental y cristiano» quisieron echarlo de La Rioja.

Para lograrlo, entre muchas otras presiones, encarcelaron al capuchino Eduardo Ruiz, párroco de Olta, asesinaron a Carlos de Dios Murias (franciscano) y Gabriel Longueville, Párroco de Chamical, el 18.7.76 y al laico Wenceslao Pedernera el 25.7.76 y como nuestro «Pelado» les demostró que no se iba a ir, sino que continuaría denunciando, lo asesinaron a él, frente a Punta de Los LLanos, sobre la ruta, cuando regresaba de Chamical a La Rioja, el 4.8.76. Puedo asegurar que fue asesinado por los militares que ensangrentaron el país entero : llegué a hablar con el único testigo que los vio, detenidos a pocos metros del cadáver, en su Peugeot blanco, el mismo que los seguía, según denunció el sacerdote que acompañaba a Mons. Angelelli, Arturo Pinto. Los habían perseguido y hecho volcar. Sacaron al Obispo desmayado y lo remataron golpeando su nuca. No pudieron completar su obra asesinando a A.Pinto, por la llegada del testigo citado, vecino de Carlos Paz que aterrado por la presencia de los asesinos, se negó a dar su nombre y a presentarse a la justicia: con sobrada razón temía por su vida y la su familia. Es doloroso que aún hoy hay muchos hermanos que se niegan a reconocer que este Obispo santo fue asesinado, a pesar de que la misma Justicia Federal de La Rioja, siendo Menem gobernador, recaratuló la causa. como «homicidio calificado»..... Evidentemente el miedo a la verdad, a esta altura, es imperdonable. Estoy seguro que la fuerza del testimonio martirial de Enrique Angelelli irá enseñándonos a caminar «con un oído en el pueblo y otro en el Evangelio», y así, a SER HERMANAS Y HERMANOS DE TODOS Creo que sólo así podremos lograr la VERDADERA REVOLUCIÓN con la que soñamos, donde no haya nunca más injusticias, ni a nadie se le niegue cuanto necesita para ser feliz y nadie se niegue a aportar cuanto pueda, para que todos seamos felices.

De corazón y sinceramente, fray Antonio Puigjané, en el día 4562 de mi prisión, ahora domiciliaria, por viejo Fray Antonio Puigjané

Monseñor Angelelli, un perfil Obispo de La Rioja, mártir, asesinado con un accidente provocado. Comprometido con la causa de los pobres, Enrique fue tenazmente perseguido por la oligarquía de la provincia (como la familia Menem, que le impidió la entrada a un pueblo para unas celebraciones) y más todavía durante la dictadura. La muerte de los padres Murias y Longueville y luego del laico Wenceslao Pedernera fue fundamentalmente un «cerco que se iba cerrando». Al parecer, los cadáveres de los sacerdotes, fue a Chamical (La Rioja), y juntó material en una carpeta con declaraciones de los testigos, que comprometía a la Fuerza Aérea con el crimen. Volviendo por otro camino, junto con el sacerdote Arturo Pinto hacia la capital provincial fue seguido por un auto. Se fraguó un accidente.

La famosa carpeta fue tiempo después vista sobre el escritorio del Ministro del Interior, el General Arguindegui, quien como entró en negociaciones con Anfonsín y habían sido compañeros del liceo militar, jamás fue juzgado. La Jerarquía eclesiástica, en gran parte, tristemente, sigue afirmando que fue un accidente. El obispo Angelelli se transformó en baluarte de la protección de los débiles y fue la una de las pocas voces que se levantó contra la represión política en Argentina. Las amenazas de muerte contra él se fueron volviendo cada vez más frecuentes, hasta llegar a ser masivas últimamente. Tuvo que prepararse junto a sus sacerdotes como una de las posibles futuras víctimas. Él anunció frecuentemente que para poder anunciar verdaderamente el evangelio hay que tener un oído abierto para Dios y otro para el pueblo.

El 4 de agosto de 1976 Monseñor Enrique Angelelli, obispo de La Rioja, yacía en el frío asfalto de Punta de los Llanos luego de que su auto fuera interceptado en la ruta que unía Chamical con la capital de la provincia hacia donde viajaba para presentar ante las autoridades militares una carpeta con pruebas sobre el asesinato de dos sacerdotes de su diócesis. La versión oficial, que el mismo Episcopado avaló, hablaba de accidente, pero entre los riojanos, y gracias al aporte de testigos claves, una certeza se hizo carne: Monseñor Angelelli había sido sacado ileso de su auto y brutalmente asesinado de varios golpes en la nuca.

Su muerte fue la dura cuenta que tuvo que pagar por una vida dedicada a los más humildes, a quienes consagró su vocación sacerdotal "con un oído puesto en el pueblo, y otro en el Evangelio".

Su prédica le trajo el rencor de los poderosos de siempre, uniformados y civiles, a quienes afectó en sus sagrados intereses, y de quienes recibió una feroz campaña que no vaciló en acusarlo de 'obispo rojo', enviar firmas para pedir su remoción al Vaticano, expulsar sacerdotes de Anillaco, donde Amado Menem, hermanastro del actual presidente, tuvo especial participación, asesinar religiosos y laicos y finalmente eliminar al odiado "Pelado".

Monseñor Angelelli fue, junto a Hesayne, De Nevares, Devoto, Ponce de León y Novak, uno de los pocos obispos que supo comprometerse con la cruz y el Evangelio dentro de una jerarquía episcopal cuya actitud de connivencia y complicidad con la dictadura militar avergüenza la conciencia de los cristianos de estas tierras. Desde la justificación teológica de la tortura y la eliminación clandestina de prisioneros indefensos hasta la aceptación lisa y llana de la espada como instrumento quirúrgico para impulsar la doctrina de la seguridad nacional, la conducta de la jerarquía católica argentina no tiene parangón en el mundo entero.

Fuente: http://servicioskoinonia.org

Los crímenes que averiguaba Angelelli Los curas y el laico cuyos asesinatos en La Rioja averiguaba Angelelli, antes de ser él también asesinado. El 18/07/76 los sacerdotes Gabriel José Longueville y Carlos de Dios Murias, pertenecientes a la parroquia de El Salvador, La Rioja, fueron secuestrados de la sede de su ministerio por un grupo fuertemente armado que, exhibiendo credenciales, solicitó los acompañaran para una averiguación policial, en automóviles sin patente. Tres días después los cadáveres maniatados, amordazados y acribillados a balazos aparecieron en la localidad de Chañar, a 150 kms. de la ciudad de La Rioja. Ambos habían sido torturados.

NUNCA MAS - El caso del Obispo de La Rioja Monseñor Enrique Angelelli, y de los sacerdotes de Chamical Gabriel Longueville y Carlos de Dios Murias El 18 de julio de 1976, fueron alevosamente asesinados, luego de ser secuestrados por quienes se identificaron como miembros de la Policía Federal, los sacerdotes P. Gabriel Longueville y Carlos de Dios Murias, en la localidad de Chamical (La Rioja) donde realizaban su apostolado. A la mañana siguiente a este crimen, hombres encapuchados fueron a buscar al párroco de Sanogasta, pero éste se había ido por recomendación del Obispo Monseñor Enrique Angelelli. Cuando el laico que los atendió les dijo que el párroco no estaba, lo acribillaron.

El 4 de agosto, 17 días después del asesinato de aquellos sacerdotes, falleció Monseñor Enrique Angelelli, Obispo de la Diócesis de La Rioja, supuestamente en un «accidente» automovilístico».

Las pruebas o presunciones de que fue atentado, se acumularon de manera abrumadora.

El Obispo acababa de dejar Chamical donde había celebrado una misa y pronunciado una homilía en la que denunciaba aquellos asesinatos. El Obispo manejaba una camioneta, y el padre Arturo Pinto que lo acompañaba recuerda que apenas dejaron Chamical comenzó a seguirlos un automóvil; el Obispo aceleró pero entonces apareció otro coche y a la altura de Punta de los Llanos los encerraron hasta hacer volcar la camione.

El cuerpo del Obispo quedó tirado en el suelo durante seis horas, la camioneta desapareció y la unica lesión que presentaba el cadáver de Monsehor Angelelli fue la nuca destrozada tal como si lo hubiesen molido a golpes. La carpeta que llevaba el Obispo jamás pudo ser encontrada.

«No vengo a ser servido sino a servir. Servir a todos, sin distinción alguna, clases sociales, modos de pensar o de creer; como Jesús, quiero ser servidor de nuestros hermanos los pobres». Estas fueron palabras pronunciadas por Monseñor Angelelli al asumir la conducción del Obispado de La Rioja en 1968.

Había realizado sus estudios sacerdotales en Roma, especializándose en Derecho Canónico; fundó en Córdoba la Juventud Obrera Católica y fue asesor de la Juventud Universitaria Católica.

«El dicente, en este sentido, quiere agregar que uno o dos días después de ocurrido el suceso, los papeles que portaba el Obispo Angelelli en el momento de su fallecimiento llegaron a la casa de Gobierno dirigidos a! Ministro Harguindeguy, en una carpet a remitida desde la Guarnición Militar Salta, con expresa indicación de que se trataba de documentación confidencial. Este hecho llamó la atención del declarante, ya que los citados papeles no fueron entregados a la causa judicial, como tampoco entregados a los allegados a Monseñor Angelelli.

Todas estas circunstancias motivaron que el dicente se decidiera a fotocopiar pane de esa documentación , que estaba integrada por correspondencia intercambiada entre el Obispo de La Rioja y el Arzobispo de Santa Fe, Monseñor Vicente Zaspe, referida a la persecución que sufrían señores de la Iglesia Católica por su actividad social, un cuaderno de notas y otros papeles. La documentación fue entregada al General Harguindeguy... quiere aclarar el dicente que prestó especial atención al hecho por la forma estrictamente «secreta» que se dio a la existencia de esta carpeta. Añade que no tiene conocimiento del destino posterior de la misrna, puesto que el General Harguindeguy manejaba en forrna personal todos los hechos referentes a la Iglesia» (Declaración de Peregrino Fernández prestada ante el grupo de Trabajo de Desapariciones Forzadas de Personas de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas). «...Durante uno de los interrogatorios, el Capitán Marcó y el Capitán Goenaga me diieron que el Obispo de La Rioja, Enrique Angelelli, el Psiquiatra Raúl Fuentes y Alipio Paoletti iban a ser muenos... antes del mes, Angelelli murió en circunstancias que aún se investigan. Fuentes se encuentra desaparecido desde fines de 1976 y Alipio Paoletti fue buscado intensamente... en agosto del mismo año, debido a las condiciones físicas en que había quedado por las torturas fue trasladado al Hospital Presidente Plaza. Estando allí fue ingresado una noche el cadáver de Angelelli para realizarle una serie de autopsias; quienes me custodiaban, miembros de la Policía de la Provincia, aludiendo a la muerte del Obispo, manifestaban cosas como: «eso le tenía que pasar a ese cura comunista hijo de ....»

(Testimonio de Plutarco Antonio Scheller, Legajo N° 4952).

Fuente: www.desaparecidos.org

Prueba judicial del martirio Expte. Nº 23.350 – Año 1983 – Letra "N", caratulado "N.N. – Homicidio Calificado y Tentativa de Homicidio Calificado". Juez: Dr. Aldo Fermín MORALES. Secretaria: Dra. Mabel Lucía FALLABRINO. LA RIOJA, diecinueve de junio de mil novecientos ochenta y seis. I VISTO: Este proceso caratulado "N.N. – Homicidio Calificado y Tentativa de Homicidio Calificado", Expte. Nº 23.350 – Año 1983 – Letra "N", que tramita por ante este Juzgado de Instrucción en lo Criminal y Correccional Nº 1. DE LOS QUE RESULTA: Que la tarea investigativa, a pesar de las voluminosas y complejas actuaciones cumplidas, no encuentra hasta la fecha elementos probatorios que permitan individualizar a responsables directos e indirectos del hecho investigado. Que ante ello, esta instrucción estima necesario dejar fijado el hecho, en base a los elementos de prueba existentes, y requerir la colaboración de la población para poder concretar la imputación jurídico delictiva penal. Que los hechos probados son los siguientes: Con motivo del homicidio de los Sacerdotes Carlos de Dios MURIAS y Gabriel LONGEVILLE, el Obispo Angelelli se trasladó a la Ciudad de Chamical – Provincia de La Rioja – para participar en los oficios religiosos del novenario. Que en esa Ciudad el Obispo se dedicó a reunir material acerca de aquellos homicidios, entrevistando a numerosas personas y formando una carpeta con todo el material reunido. Que encontrándose el Obispo en la Ciudad de Chamical con el motivo expuesto, recibió una invitación para hacer un curso en Perú, siendo aconsejado por sus vicarios que aceptara – en miras a salvaguardar su integridad -, manifestando el Obispo que el Pastor no debía dejar solas a sus ovejas. Que también en la Ciudad de Chamical, el día tres de agosto de mil novecientos setenta y seis, se desarrolló una reunión en la que participaron el Obispo Angelelli y un numeroso grupo de Sacerdotes y Monjas. En dicha reunión estos últimos le manifestaron a Monseñor Angelelli el temor por su vida, circunstancia en que el Obispo, reiterando expresiones vertidas en otras circunstancias, dibujó un espiral para hacer más gráfica su expresión, espiral en el que fue ubicando figuradamente los asesinatos de los Sacerdotes MURIAS y LONGEVILLE y del laico de Sañogasta – Wenceslao PEDERNERA -, para concluir ubicándose a sí mismo en el centro del dicho espiral, manifestando que a quien en definitiva buscaban era a él. Que el día cuatro de agosto de mil novecientos setenta y seis Monseñor Angelelli solicita al entonces Sacerdote Arturo Aído Pinto que lo acompañe en el viaje desde la Ciudad de Chamical a la Ciudad de La Rioja. El Obispo le requiere también a Pinto que antes de viajar lleve la camioneta Fiat 125 multicarga, modelo 1973, chapa patente F 007.968 en la que se conducirían, hasta una estación de servicio ubicada sobre la Ruta N. 38, en el extremo Este de Chamical, para efectuar un control de presión de los neumáticos, combustible y aceite, lo que Pinto cumplimenta antes del mediodía. Que el Obispo almorzó el día cuatro de agosto de mil novecientos setenta y seis en la Parroquia de Chamical, junto a los Sacerdotes Armando Amiratti, Arturo Aído Pinto y Francisco Canobel y algunas religiosas, iniciando el viaje hacia La Rioja el Obispo junto a Pinto, aproximadamente a las catorce horas treinta minutos. Que conducía el vehículo Monseñor Angelelli, haciéndolo en forma normal y tranquila, tomando la precaución de salir desde la Ciudad de Chamical hacia la Ruta N. 39 por el trazado viejo de la ruta, para evitar evidenciar su viaje. Que el Obispo llevaba consigo la carpeta que contenía los antecedentes recopilados en relación al asesinato de los Sacerdotes MURIAS y LONGEVILLE, carpeta que guardó detrás del asiento de la camioneta. Que sobre la Ruta 38, en proximidades del mojón que indica el kilómetro número mil cincuenta y seis, luego de trasponer "el bordo" – elevación del terreno -, a unos seis kilómetros después de pasar la localidad de Punta de los Llanos en dirección a la Ciudad de La Rioja, otro vehículo que circulaba en la misma dirección, de color claro, posiblemente blanco, aparentemente Peugeot 404, alcanzó a la camioneta por la izquierda de ésta, encerrándola bruscamente, en momento en que se produce una explosión, perdiendo Pinto el conocimiento en ese momento. Que la camioneta en tales circunstancias sale a la banquina derecha, para ingresar nuevamente a la Ruta, aproximadamente a unos ochenta metros, y vuelca. Que del espectro probatorio reunido surge: que el cuerpo del Obispo quedó a unos veinticinco metros del lugar de reposo final de la camioneta, en posición de cubito dorsal, con ambas manos extendidas, cara hacia el cielo, cuerpo extendido con los pies juntos, cabeza hacia el Oeste y pies hacia el Este,

mostrando ambos talones pérdida de la piel, no teniendo nada de esto en el rostro ni en el cráneo, encontrándose descalzo; que el cuerpo de Monseñor Angelelli fue arrastrado hacia dicho lugar; que ello permite inferir intervención posterior al hecho de parte de sus autores; que la camioneta presentaba una goma desinflada, cuya cámara tenía un corte de trece centímetros, lo que no fue causa del vuelco según pericial mecánica practicada. Que indudablemente el Obispo Angelelli, los Sacerdotes, las religiosas y el consenso general esperaban o temían la eliminación física de Monseñor Angelelli. Que ello resulta evidente de las conversaciones referenciadas supra, de numerosas testimoniales obrantes en autos, y de la precaución tomada al emprender el viaje desde la Ciudad de Chamical el día cuatro de agosto de mil novecientos setenta y seis, saliendo por el camino viejo y no por la ruta nueva, para no evidenciar la salida. Que por ello, doy por acreditado que el hecho que costara la vida a quien fuera Obispo de La Rioja hasta el día cuatro de agosto de mil novecientos setenta y seis, Monseñor Enrique Ángel Angelelli, ha sido: homicidio; habiéndose producido su muerte en el lugar precitado, aproximadamente a las quince horas del día premencionado. En consecuencia, y ante la imposibilidad de prescripción de la acción penal, este Juzgado debe apelar a la comunidad, para que quien o quienes tengan conocimiento de circunstancias que permitan individualizar a los culpables efectúen su aporte a este Juzgado. Que por ello deberá solicitarse la colaboración de las Subsecretarías de Gobierno y Derechos Humanos, y de Prensa y Difusión de la Provincia de La Rioja, a fin de que por todos los medios a su alcance instrumenten el requerimiento aludido. Que por lo expuesto, ante Juzgado de Instrucción en lo Criminal y Correccional N. 1 de la Ciudad de La Rioja, RESUELVE: I) Declarar que la muerte de Monseñor Enrique Ángel Angelelli no obedeció a un accidente de tránsito, sino a un homicidio fríamente premeditado y esperado por la víctima. II) Oficiar a las Subsecretarías de Gobierno y Derechos Humanos, y de Prensa y Difusión de la Provincia de La Rioja, a fin de solicitar su colaboración para requerir por todos los medios a su alcance, el aporte de la población para individualizar a los culpables del hecho investigado. III) Protocolícese y notifíquese. (firmado) Dr. ALDO FERMÍN MORALES Juez de Instrucción en lo Criminal y Correccional N. 1LA RIOJA Dra. MABEL LUCÍA FALLABRINO Secretaria Juzgado de Instrucción N. 1 en lo Criminal y Correccional Expte. Nº 23.350 – Año 1983 – Letra "N", caratulado "N.N. – Homicidio Calificado y Tentativa de Homicidio Calificado". Juez: Dr. Aldo Fermín MORALES. Secretaria: Dra. Mabel Lucía FALLABRINO. LA RIOJA, veinticinco de junio de mil novecientos ochenta y seis. AUTOS Y VISTOS: Para considerar y resolver los presentes, Expte N. 23.350 – Año 1983 – Letra "N" – Caratulados: "N.N. Homicidio Calificado y Tentativa de Homicidio Calificado", que tramitan por ante este Juzgado de Instrucción en lo Criminal y Correccional Nº 1, Y CONSIDERANDO: I) Que con fecha diecinueve del corriente mes y año se dictó resolución en la presente causa, y que a fs.

1734 vta. de la misma en el penúltimo párrafo de los resultandos se lee: "En consecuencia, y ante la imposibilidad de prescripción de la acción penal,..."; - cuando debió decir: "En consecuencia, y ante la posibilidad de prescripción de la acción penal,..." por lo que corroborado dicho error material en el auto premencionado el proveyente, RESUELVE: I) Subsanar el error material del auto de fs. 1733/1735 debiéndose reemplazar en fs.1734 vta. la palabra "imposibilidad" por "posibilidad", art. 127 del C.P.P. – II) Protocolícese y notifíquese.(firmado) Dr. ALDO FERMÍN MORALES Juez de Instrucción en lo Criminal y Correccional N. 1 LA RIOJA Dra. MABEL LUCÍA FALLABRINO Secretaria Juzgado de Instrucción N. 1 en lo Criminal y Correccional

"Por acá todo está igual"

Homenaje campesino a colaborador de Angelelli Organizaciones campesinas de La Rioja se reunieron en la ciudad de Chepes para realizar un homenaje a Wenceslao Pedernera (imagen), fundador del Movimiento Rural Campesino, asesinado en 1976 (agosto 2007)

Las actividades del encuentro campesino se desarrollaron en la escuela 114, de Chepes.

Por Martín Piqué Esa montaña, la precordillera, esos valles secos donde caen apenas cien centímetros de lluvia al año tienen (mucha) historia. Son los dos lados de la Cuesta de Miranda, en La Rioja, donde el silencio es el eterno compañero de la aridez. Por esas tierras caminó Wenceslao Pedernera, campesino que estudió hasta tercer grado, obrero golondrina en los viñedos de Mendoza, organizador del movimiento rural católico, colaborador del obispo Enrique Angelelli. Pedernera fue asesinado por cuatro encapuchados en su casa de Sañogasta el 25 de julio de 1976. Le pegaron veinte balazos delante de su mujer, Coca, y sus hijas María Rosa, Susana y Estela. El fin de semana pasado, organizaciones campesinas de La Rioja hicieron un homenaje en su memoria. El encuentro, que también fue debate, desnudó lo que todos imaginaban: que la realidad de hace treinta años –de concentración de la tierra y acceso restringido al agua– no cambió nada o, en todo caso, empeoró. "Acá está todo igual, exactamente igual. Por lo que me dice la gente de (la localidad de) Aminga, el agua se la quedó toda Menem", contó a Página/12 Rafael Sifre, ex compañero de Pedernera que se exilió en Roma por orden de Angelelli. Así logró salvarse.

Hacía mucho que en la provincia natal de Carlos Menem no se organizaba un encuentro así. Casi diez organizaciones de La Rioja y de las provincias aledañas invitaron a recordar a Pedernera, a conocer la tarea de organización de los campesinos que intentó llevar adelante y a retomar su legado trunco. Entre los convocantes estuvieron la Asociación de Emprendedores de Chepes (AECheLaR), la Asociación de Pequeños Productores del Noroeste de Córdoba (Apenoc), la Asociación de Agricultores, Ganaderos y Artesanos de Guandacol, las cooperativas Selius y Mis Dos Tierras, el Movimiento Nacional Campesino Indígena y la Federación Argentina de Estudiantes de Agronomía (Faea). También participaron técnicos, la mayoría agrónomos, que trabajan para el INTA y el Programa Social Agropecuario de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación. Las actividades se desarrollaron en la escuela 114 de la ciudad de Chepes.

Sifre fue uno de los principales impulsores del encuentro. Ex colaborador de Angelelli, amigo y compañero de Pedernera, Sifre todavía es recordado por los pobladores de Aminga. En esa localidad cercana a Anillaco se instaló la primera sede del Movimiento Rural Campesino: él estuvo entre los fundadores. Una de las primeras actividades fue reclamar la expropiación de unas tierras que habían quedado improductivas tras la muerte de sus propietarios. "Pedimos que se expropiara y que se las entregaran a una cooperativa de campesinos. Así iban a ser más productivas que si se las dividía en parcelas. En un primer momento el gobernador militar de la época de Lanusse nos dijo que sí", recordó Sifre. Para avanzar con la expropiación, los campesinos crearon la cooperativa Codetral (Cooperativa de Trabajo Rural Amingueña Limitada).

La iniciativa parecía contar con el apoyo del candidato a gobernador Carlos Menem. En la campaña había prometido que apoyaría a Codetral pero una vez electo hizo todo lo contrario. Su hermano Amado incluso organizó una manifestación de terratenientes que apedreó al obispo y lo echó de Anillaco. También encabezó una partida armada que expulsó de Aminga a Sifre y a Carlos Di Marco, otro dirigente que trabajaba con los campesinos. Por sugerencia de Angelelli, Sifre y Di Marco se mudaron a la localidad de Vichigasta. Fue allí donde compartieron militancia con Pedernera. "Era un campesino que había hecho hasta tercer grado.

Un tipo solidario que vivía con su familia, por sus hijos y su mujer era capaz de todo", lo describió Sifre. Pedernera había nacido en San Luis, durante muchos años había trabajado como obrero golondrina en la vendimia. Poco después conoció a quien sería su mujer, Coca. Por esa época lo eligieron delegado en el sindicato de peones rurales y se incorporó al movimiento rural católico.

También tuvo un paso fugaz por la Juventud Peronista.

Pedernera sabía que lo iban a matar, pocas horas antes de ser asesinado habló de eso con su familia. "La noche en que supo que iba a morir habló con sus tres hijas y les dijo ‘Papá va a morir, van a decir que era un ladrón, que le gustaba quedarse con cosas que no eran de él, pero la verdad es que muero por luchar por la libertad y la justicia’", contó Sifre. Pedernera se había instalado en Sañogasta con su familia y otros colaboradores de Angelelli; querían evitar la escalada represiva que había empezado a apoderarse de la provincia.

Lo fusilaron en su casa en la madrugada del 25 de julio. Murió horas después en el hospital de Chilecito. "La familia quedó destruida. Una de sus hijas se fue a vivir a Mendoza", contó Sifre.

En la escuela 114 de Chepes se proyectó un video con imágenes de Pedernera. Entre los asistentes se mezclaban las generaciones; estaban los que habían protagonizado los setenta y estaban quienes pretendían ser los herederos. La nueva camada del movimiento estaba representada por Ramiro Mena, de AECheLaR, y Martín Merlo, de la Asociación de Agricultores, Ganaderos y Artesanos de Guandacol. "Wenceslao estaba tratando de construir una organización campesina. Hoy hay un montón de desafíos fuertes en esa línea. En Chepes estamos tratando de agrupar a los campesinos sueltos y consolidar las cooperativas que ya existen", dijo Mena.

Hijo de los dirigentes del PRT-ERP Domingo Mena y Ana María Lanzillotto, secuestrados junto con Mario Roberto Santucho en Villa Martelli, Mena vivió varios años en Etiopía, adonde viajó como misionero laico. Allí trabajó como director de escuela y dio clases de computación, inglés y física.

De Africa volvió con una mujer hermosa, Dillawork, con quien hoy tiene un hijo, Gabriel. "En una villa Stella Maris de Bahía Blanca descubrí que las cosas que me indignan son las mismas que indignaban a mi viejo y mi vieja", contó Mena a Página/12. Portavoces de una generación, Mena y Merlo creen que la tarea de Pedernera y sus compañeros quedó inconclusa. "Acá hay un conflicto bastante fuerte con el agua. La misma gente que tiene casi toda la tierra, la familia Brizuela y Doria, tiene la comisión directiva del consorcio de usuarios de agua", dijo Merlo.

Fuente: Página/12, 02/08/07

Sábado, 14 de julio de 2012 MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA

El juicio por los Mártires de Chamical tiene fecha de inicio El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Rioja confirmó que el próximo 7 de agosto será la primera jornada del juicio oral y público contra el extitular del tercer cuerpo del Ejército durante la última dictadura cívico-militar, Luciano Benjamín Menéndes; el excomodoro Luis Fernando Estrella; y el excomisario de la policía local Domingo Benito Vera, procesados por el secuestro, tortura y homicidio de los sacerdotes Carlos Murias y Gabriel Longueville, colaboradores del también asesinado obispo Enrique Angelelli.

El proceso debió haber comenzado en marzo, pero fue postergado por planteos presentados por la defensa de los represores. El Tribunal estará conformado por los jueces José Quiroga Uriburu, de La Rioja, Carlos Lescano y Jaime Gavier, mientras que la fiscalía estará integrada por el fiscal federal riojano Darío Illanes y Carlos Gonella.

El caso está incorporado en la causa 361-E-2.009 caratulada como "Estrella, Luis Fernando y otros Homicidio Calificado Reiterado, Privación Ilegítima de la Libertad seguida de muerte y Tormentos".

Los delitos se cometieron el 18 de julio de 1976, cuando un comando secuestró a los curas en la casa parroquial, los llevó a la base aérea y luego los asesinó en las afueras de Chamical, atados de manos y con los ojos tapados.

La causa consta de 26 cuerpos principales y 25 incidentes y estarían citados más de cien testigos, según fuentes locales. La querella, por parte de la hermana de Carlos Murias, está a cargo de las abogadas Viviana y María Reinoso, Adriana Mercado Luna y Graciela Herrera y también se suma la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia.

Derechos humanos Sábado 28 de julio de 2012 | Publicado en edición impresa Investigación judicial Procesan a Videla por la muerte de Angelelli La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó por unanimidad el procesamiento y la prisión preventiva del ex presidente de facto Jorge Rafael Videla y del ex general Luciano Benjamín Menéndez por su participación, como autores mediatos, en la muerte del ex obispo de La Rioja Enrique Angelelli.

También resolvió, por mayoría, el procesamiento del ex general Albano Harguindeguy, ex ministro del Interior de Videla. La medida alcanza, además, al ex comodoro Luis Fernando Estrella y al ex comisario Juan Carlos Romero.

Angelelli murió el 4 de agosto de 1976, cuando se trasladaba junto al sacerdote Arturo Aído Pinto desde Chamical a La Rioja, en una camioneta Fiat 125. El fallo señala que el obispo llevaba una carpeta con información que habría recopilado sobre los asesinatos de los sacerdotes Carlos de Dios Murias y Gabriel Longueville, ocurridos dos semanas antes en La Rioja.

Según detallaron los jueces, el sacerdote hizo revisar antes de la partida en una estación de servicio el estado de la camioneta, que se hallaba en perfectas condiciones. Cerca del kilómetro 1056, el obispo y el sacerdote fueron encerrados por un automóvil Peugeot 404, en una "maniobra intencionalmente brusca", que provocó el vuelco de la camioneta y el deceso de Angelelli y las lesiones de Pinto.

El tribunal determinó que "el homicidio de monseñor Angelelli y la tentativa de homicidio de Pinto se enmarcó en el plan sistemático de eliminación de personas desplegado por las Fuerzas Armadas [...], quienes ejercían el gobierno del país -en todos sus estamentos-, y de las fuerzas de seguridad"..

PARTE 5

¿Quién es Carlos Kunkel?

Christian Sanz Contábamos en un artículo anterior que Carlos Kunkel, aparte de ser uno de los estrategas más importantes que rodea al presidente Néstor Kirchner –es ni más ni menos que el subsecretario de presidencia de la Nación-, es uno de los ideólogos de los continuos complots que denuncia el gobierno casi a diario.

Es sabido que Kunkel fue funcionario municipal en Florencio Varela, desde donde despegó para pasar a engrosar la novísima tropa kirchnerista.

Lo que pocos conocen es que, desde su cargo municipal, Kunkel hizo varios “negocios” en su propio provecho. Entre otros, hacer firmar un contrato a la municipalidad de Florencio Varela con una empresa de su propiedad -la constructora Podic- para hacer onerosas obras en la zona.

A pesar de que hoy en día trata de aparecer como una persona honesta, Kunkel no puede explicar cómo entre los años 1997 y 1998 –siendo funcionario- compró tantos campos en la localidad de Bragado, amén de una quinta en la calle Islas Orcadas de Florencio Varela y varias camionetas 4 x 4.

Más grave aún es que algunas de las propiedades que el funcionario compró en esa localidad fueron adquiridas de manera inmoral, ya que gracias a su cargo tomó conocimiento del trazado de la autopista Presidente Perón y con ese dato en la manga presionó a algunos vecinos para le que vendieran sus bienes a precio irrisorio.

Sin ir más lejos, en el Juzgado Nº 13 de los Tribunales de Lomas de Zamora Kunkel acaba de perder un juicio por la escrituración de uno de esos campos luego de haber intentado varias jugadas sucias, una de ellas la de presentar como testigos a sus propios empleados.

Otro de los reveses que sufrió el subsecretario de Kirchner en la causa se dio a la hora de pedir que declarara su antiguo jefe, el ex intendente de Florencio Varela, Julio Carpinetti.

Kunkel, confiado en la amistad que tenía con quien durante años lo había cobijado en su casa, no esperaba sufrir semejante despecho: Carpinetti confesó que Kunkel le había propuesto, sin demasiadas vueltas, el negocio de comprar en sociedad esos campos porque luego valdrían una fortuna. Un verdadero tiro por la culata.

Una de esas oscuras historias se dio en el paraje La capilla -altura Km.18 de Florencio Varela- hace varios años, cuando un hombre llamado Mario Santamaría compró unas tierras con el fin de instalar una tosquera camuflada como criadero de truchas.

Lo que nadie sabía es que Santamaría se había asociado con -el entonces funcionario- Kunkel y que, a cambio de una suma periódica de dinero, este le daría la protección que necesitaba para mover camiones de tosca sin que lo molestaran.

Un testigo de ese hecho aseguró oportunamente a quien escribe estas líneas que “en realidad la intención era vender la tosca a la gente que había ganado la licitación de la autopista pero como el tema no avanzó vendió la tosca en forma particular.

Como a Kunkel se le terminó la cometa decidió no avanzar con el criadero de truchas”.

Agrega el testigo que “cuando Kunkel compró este campo en U$S 150.000.- libre de gastos, impuestos etc- estaba en cesación de pago”.

Más claro, echarle agua.

DE KUNKEL Y KIRCHNER Carlos Kunkel, inventor de las denuncias más improbables de desestabilización contra el gobierno de Kirchner, conoció al Presidente en 1968, cuando los dos estudiaban en La Plata. Pero los roles, en aquella época, estaban invertidos: Kunkel era el líder de la agrupación universitaria en la que Kirchner empezaba su actividad política.

Dejaron de verse por muchos años, y recién se reencontraron hace ocho en el armado del Grupo Calafate, el embrión del actual kirchnerismo.

Hoy en día, Kunkel uno de los “operadores” más importantes del presidente y uno de los pocos que goza de su total confianza y la de su esposa, hasta tal punto, que ocupa una discreta oficina en el sector presidencial de la Rosada al lado de la de Cristina de Kirchner. Recordemos que Kunkel fue jefe político del matrimonio Kirchner en la Juventud Peronista de los setenta, cuando todos estudiaban Derecho en La Plata.

Actualmente y junto con Dante Gullo (ex montonero y ex ARI, devenido en exitoso empresario de la publicidad vial), Kunkel lidera el llamado Grupo Michelángelo, una especie de "tanque de pensamiento" de los proyectos que tiene en mente el personalista presidente K. Asimismo, es uno de los que ofician de "contacto" entre la Casa Rosada y el sector de los “piqueteros oficialistas" liderado por Luis D’Elía, el mismo que en su momento lanzó la acusación de "autoatendado" contra las organizaciones que promovieron el acto del 20 de diciembre de 2003 y donde estalló una poderosa bomba.

Acerca de este episodio -según fuentes de Casa de Gobierno-, el que le “pasó letra” a D’elía para que dijera semejante disparate habría sido justamente el subsecretario Kunkel.

El papelón que se armó por las declaraciones de D’elía fue tal que el entorno íntimo de Kirchner comenzó a apuntar su improvisado dedo acusador contra la policía bonaerense y el aparato "duhaldista" de la provincia de Buenos Aires.

Más allá de las versiones, la verdad que arrojó la investigación de lo sucedido –y que sospechosamente no trascendió a la prensa-, es que los autores del atentado

habían sido elementos policiales infiltrados en el ala piquetera de Raúl Castells, el más acérrimo enemigo del kirchnerismo.

Paradójicamente, dicha investigación salió de la mismísima secretaría general de la Presidencia, más precisamente del sector que comanda el propio Kunkel.

Concluyendo Cuando recordamos las palabras de campaña del caprichoso presidente Kirchner acerca del combate a la corrupción y rememoramos la manera en que despidió a algunos de sus hombres de confianza por la mera sospecha de que no fueran probos para la función pública, no podemos dejar de sentirnos confundidos por designaciones como la del subsecretario Kunkel.

Podría ser casual, pero no lo es. Entre otros impresentables que el mandatario no puede justifica tenemos a: -Alberto Fernández, jefe de gabinete: engranaje esencial de los negociados del grupo Bapro en era de Duhalde.

-Aníbal Fernández, ministro del Interior: vació las arcas de Quilmes siendo intendente.

-Horacio Rosatti, ministro de Justicia: hizo pingües negocios siendo intendente de Santa Fé.

-Julio De Vido, ministro de Planificación: es el cajero de Kirchner. En Santa Cruz manejó el dinero “negro” de la campaña presidencial.

Etcétera...

Cuando un gobierno –cualquier gobierno- mantiene a hombres corruptos en cargos tan delicados como los citados, uno comienza a creer que algún motivo de peso debe respaldar esa acción.

Y cuando hablamos de motivos de peso, hablamos de negocios sucios, nunca de política transparente.

Si no, no se entiende por qué Kirchner se arriesga a manchar su imagen pública acompañado por esta gente.

A menos que él sea parte de lo mismo...

Fuente: http://www.avizora.com/atajo/informes/argentina_textos/0204_kirchner_rico_kunkel.h tm

DE ALDO RICO Y LA DEMOCRACIA Lunes 09 de mayo de 2011 (...)

Durante el acto de lanzamiento de Joaquín de la Torre para su reelección como intendente de San Miguel, el sábado pasado, se pudo saber que en la Casa Rosada evalúan apoyar la candidatura del ex intendente Aldo Rico, ex jefe carapintada y

antiguo fundador del Modín, para que compita con el jefe comunal en las elecciones internas primarias del peronismo el 14 de agosto. El ex militar rebelde de la Semana Santa de 1987, que puso en vilo a la democracia durante el gobierno de Raúl Alfonsín, podría así, una vez más, manifestar su apoyo a Cristina Kirchner, en otra muestra de contradicción ideológica del oficialismo, que aborrece del militarismo. De la Torre sabe que deberá competir con una lista colectora de Nuevo Encuentro, de Martín Sabbatella, que llevará como candidato a Enrique Emiliani. Pero no imaginaba que también debería competir dentro del peronismo con el propio Rico. Y menos aún que el ex carapintada tendría el apoyo de la Casa Rosada. (...)

Fuente: la nacion.com

¿ALDO RICO CANDIDATO K? Luego de la reglamentación de la ley electoral, que habilita la implementación de las colectoras a nivel provincial y municipal, múltiples polémicas comienzan a desplegarse en torno a las internas y a las elecciones de octubre. Y una de las que ahora ocupa la agenda es la de la posible candidatura de Aldo Rico a intendente de San Miguel ¿con el apoyo kirchnerista?. El ex carapintada, quien ya fue intendente de ese distrito, tendría el respaldo de sectores del oficialismo, como el año pasado bastó el gesto luego de que en un acto en San Miguel asistiera el diputado ultra K, Carlos Kunkel. La movida molesta al actual intendente, Joaquín De la Torre, uno de los miembros del grupo de intendentes críticos conocido como “Grupo de los Ocho”, que buscaría una reelección al frente del Municipio. (…)

DE KUNKEL + RICO "Nunca hice campaña por Rico [para las elecciones internas del Partido Justicialista bonaerense]". (...) La aclaración de Kunkel se produjo unas horas después de que LA NACION diera cuenta del malestar de varios organismos de derechos humanos, muchos de ellos alineados con el kirchnerismo desde hace cinco años, por el apoyo del Gobierno al retorno de Rico a la política. Una de las personas que protestaron fue la titular de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto.

Rico fue elegido hace ocho días presidente del PJ en San Miguel. "Nosotros sólo apoyamos su candidatura por sobre una avalada por Felipe Solá y otra por Alberto Fernández", aclaró Kunkel.

El diputado ultrakirchnerista fue uno de los principales apoyos políticos del candidato a intendente en San Miguel por la organización liderada por Aldo Rico, que llevaba a Cristina Kirchner como candidata a presidenta. Destacó, además, que mantiene "una muy buena relación con María del Carmen Rico", con quien trabaja en la Cámara de Diputados. María del Carmen Rico es hija del ex militar carapintada.

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1078454-kunkel-toma-distancia-de-rico-tras-la-polemica

DE KUNKEL + ALDO RICO + KIRCHNER

Reportaje a Aldo Rico

DE LAS IDEAS DE ALDO RICO Clarín - Leonardo Míndez -

"Los Kirchner tomaron mis ideas, ahora espero que sigan adelante"

Vuelve a la política con el kirchnerismo. Quiere volver a ser intendente de San Miguel. Y apoya con fervor la reelección de Cristinade Kirchner para el 2011.

¿Desde cuando se acercó al kirchnerismo?

Desde que comenzaron a llevar adelante el proceso de recuperación de la renta nacional que yo proponía antes que ellos. ¿Ellos tomaron sus ideas?

Afortunadamente los Kirchner tomaron mis ideas y espero que sigan adelante. Ahora hay que ir por YPF. Y después falta federalismo y autarquía municipal.

Un poco más viejo, algo encorvado, Aldo Rico mantiene la misma incontinencia verbal. Recibe a Clarín en su comando de campaña, mate en mano y con su joven y exuberante esposa a su lado. Muchos lo daban por retirado, acabado políticamente en la era K. Pero el ex militar carapintada está de nuevo en la trinchera y --sorpresa- con aval kirchnerista. Este año se incorporó como asesor en el Senado bonaerense cerca de Alberto Balestrini, ahora va por la presidencia del PJ de San Miguel en la interna del 30 de noviembre (compite con otras dos listas kirchneristas) y dice que no parará hasta volver a ser intendente. (...)

En 2003 usted decía que Kirchner tenía "voluntad de venganza y confrontación". ¿Ya no piensa eso?

Seguro que tiene voluntad de confrontación y no está mal. ¿No me diga que ahora está de acuerdo con reabrir los juicios a los militares de la dictadura?

Yo nunca me opuse a que se investigue y se juzgue a los militares. Lo que yo pedía en Semana Santa del 87 y sigo pidiendo ahora es una solución política definitiva para las secuelas de la guerra contra la subversión. ¿Cuál sería esa solución?

El mejor instrumento era y sigue siendo una amnistía general.

Pero la reapertura de los juicios es el camino inverso.

Bueno. Está bien, si se elige ese camino, al que le repito que no me opongo, tenemos que avanzar sobre otros juicios, nada más. Hay que juzgar a los que combatieron de ambos lados.

No parece que ese sea el camino que vaya a seguir este Gobierno...

Es cierto. Pero en algún momento se va a llegar a la solución definitiva, que es la amnistía.

Es llamativo que con este pensamiento se haya acercado al kirchnerismo y pueda ser amigo de Carlos Kunkel, por ejemplo.

No es llamativo. Porque los dos somos combatientes. Así como fui amigo de Rodolfo Galimberti o venía (Mario) Firmenich a mi casa. Es como si me encuentro con un combatiente inglés de Malvinas. Encontramos relaciones. Porque arriesgamos la vida por lo que pensábamos. No como otros que, como decía Galimberti, lo único que derramaron fue tinta.

¿Pero no es extraño que ahora coincidan ideológicamente detrás de un mismo proyecto político?

Es que nunca nos enfrentamos ideológicamente. Nos enfrentamos por el poder. Yo no tengo diferencias con el pensamiento montonero, que es un pensamiento nacional, tal como lo estamos viendo hoy. Estoy absolutamente de acuerdo. Ojo que yo era un nacional, que éramos clandestinos en el Ejército Argentino. ¿Le pareció bien que Kirchner hiciera descolgar el cuadro de Videla del Colegio Militar?

Videla no está en la galería de mis héroes. Lo que me pareció mal es que (el ex jefe del Ejército, Roberto) Bendini haya aceptado hacerlo. Y se lo dije. Aunque el otro día nos saludamos en el cumpleaños de Kunkel. ¿Pero el cuadro debía estar colgado en el Colegio Militar o no?

No lo sé. Veremos cuando se cuente la historia. No la memoria, que es parcial. Si no la historia, que es totalizadora. ¿Supongo que no le habrá gustado que se haga un Museo de la Memoria en la ESMA? Es una barbaridad. Era un patrimonio de la Armada que no se lo tendrían que haber sacado. Pero bueno, es un accidente y algún día se reparará. ¡¿Cómo que un "accidente"?! La política de derechos humanos es un pilar de este gobierno. ¡No! No gobiernan ni llevan adelante la acumulación de la renta y la distribución de la riqueza con la política de derechos humanos. (...)

DE KUNKEL + RICO + DDHH + DUHALDE Kunkel banca a Rico y se pinta la cara Posted on 01 November 2008.

“Patria sí, colonia no”, dijo el diputado y promotor de la política de Derechos Humanos de Kirchner para avalar al ex teniente coronel, ahora aliado.

Es uno de los diputados que defiende más vehementemente las políticas de derechos humanos del Gobierno, una de las principales banderas de los Kirchner.

Siempre habla en nombre del peronismo, de los militantes populares y de las víctimas de la dictadura. Curiosamente él, el implacable Carlos Kunkel, ahora se convirtió en el principal operador de la candidatura de Aldo Rico a presidente del PJ de San Miguel.

La curiosidad radica en que el ex militar carapintada se levantó en armas contra la democracia en defensa de los represores de la última dictadura militar.

Sin embargo, Kunkel encontró una justificación a su postura. “Largos años hemos pasado de desencuentros, muchas veces nos hemos visto envueltos en luchas entre hermanos, muchas veces hemos puesto sacrificio y militancia y nos han arrastrado a falsas ideologías; hay una sola consigna que está por encima de todas las cuestiones coyunturales o personales: ‘Patria sí, colonia no’, ésa es la consigna que nos tiene que unir”, dijo, subido al palco del club Juventud Unida de San Miguel.

Rico se levantó en armas el 16 de abril de 1987, durante el gobierno de Raúl Alfonsín, al frente de un grupo de carapintadas. Se amotinaron en Campo de Mayo, con la excusa de resistir a una citación del mayor Ernesto “Nabo” Barreiro a presentarse ante la Justicia. Rico pedía “el cese de la campaña de agresión contra las Fuerzas Armadas”.

Alfonsín, para calmarlo, dictó las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, y al fin Barreiro respiró en paz su libertad.

Entre 1976 y 1979 Barreiro había estado a cargo de los interrogatorios del principal centro clandestino del interior del país, La Perla, y los sobrevivientes lo recuerdan como un duro capaz de los más sádicos azotamientos, como castigar hasta la muerte a un detenido.

Ahora Rico decidió cambiar de padrino. Ya no es más el Nabo Barreiro, ni tampoco el ex gobernador Eduardo Duhalde, quien lo prohijó para que ingrese a la política partidaria y al peronismo. Ahora es Kunkel quien decidió jugarse por el ex coronel.

El opositor de Rico en la interna del peronismo de San Miguel es el actual intendente Joaquín de la Torre, paradójicamente identificado desde 2003 con la renovación política prometida por Néstor Kirchner, el jefe de Kunkel.

FUENTE: Critica Digital http://www.paisgeneroso.com/2008/11/kunkel-banca-a-rico-y-se-pinta-la-cara/

Domingo 07 de diciembre de 2008 DD.HH.: alarma por el apoyo K a Aldo Rico Santiago Hafford / Juan Pablo Morales LA NACION Estela de Carlotto, visiblemente molesta, dice: "Darle un lugar partidario a un golpista es improcedente y peligroso". Los calificativos que lanza la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo se asemejan a los que usan el ex fiscal Julio Strassera; la líder de la Línea Fundadora de Madres de Plaza de Mayo, Nora Cortiñas, e incluso Sergio Shocklender, mano derecha de Hebe de Bonafini. "Este regreso político nos alarma", coinciden.

La vuelta de Aldo Rico al PJ, de la mano del kirchnerismo y con el respaldo del diputado ultraoficialista Carlos Kunkel, sacude los organismos de Derechos Humanos. También a referentes de la izquierda kirchnerista.

El ex militar carapintada sostiene que, con apoyo oficial, volverá a ser intendente de San Miguel en 2011, y que "en la Argentina no se puede ser muy democrático".

Asesor en el Senado bonaerense, cerca del vicegobernador Alberto Balestrini (elegido nuevo líder del PJ bonaerense por orden de Kirchner), supo aprovechar los padrinazgos y se quedó con una ajustadísima elección interna, dividida en tres listas, una de ellas liderada por el actual jefe comunal, Joaquín de la Torre. Todo sin moverse un ápice de las ideas que, hace 20 años, lo llevaron a sublevarse en un cuartel para exigir leyes del perdón para militares de la última dictadura.

Ese hombre será mandamás territorial del PJ kirchnerista.

"Es lamentable. Una gravísima contradicción de Kirchner, que debió haber condenado a Rico públicamente", cuestionó con dureza Strassera, fiscal del Juicio a las Juntas Militares en 1985 y actual vocal de la Asamblea Permanente para los Derechos Humanos (APDH). Y añadió: "Es el ansia desmedida de poder la que provoca estas cosas: se acepta a cualquiera si garantiza votos. No importa ni que sea Satanás". "No lo podemos creer" Cortiñas también se enojó, del otro lado del teléfono, en el frío atardecer de Usuhaia: "Algunas Madres todavía no lo podemos creer".

La presidenta de Línea Fundadora de Madres de Plaza de Mayo, invitada a Tierra del Fuego por la Comisión provincial de Derechos Humanos, habló sin dudas ni titubeos: "Que le den un lugar nos cae muy mal. No sólo lo rechazamos: nos preocupa mucho".

La controversia alcanzó, incluso, a los organismos más cercanos al Gobierno, que lo respaldan desde principios de 2003, cuando Kirchner asumió la defensa de los derechos humanos como un pilar central de su imaginario político. "Que vuelva Rico es preocupante", destacó Carlotto a LA NACION. Shocklender lo resumió con menos diplomacia: "La vuelta de Rico nos parece una c...". Ambos, sin embargo, no involucran a Kirchner ni al Gobierno en los cuestionamientos. "Las negociaciones políticas y los repartos electorales provocan estas cosas.

Pero hay que separarlos de la gestión de los Kirchner, que ha sido muy valorable para la memoria y el avance del país", aclaró Carlotto.

Shocklender agregó tintes políticos: "Las Madres apoyan el proyecto del Gobierno.

Que en el camino se sumen personajes siniestros es parte del PJ. Y el kirchnerismo excede al PJ".

Pero no todo el kirchnerismo lo tomó así.

Hace tres días, los piqueteros de Libres del Sur y de Barrios de Pie se fueron del Gobierno, pegando un portazo, con críticas al PJ y, sobre todo, a la integración política de Rico.

"El PJ desvirtuó la convocatoria transformadora a la que fuimos convocados. No podemos aceptar que Rico sea parte de este proyecto", criticó antayer uno de los líderes, Jorge Ceballos, sólo una horas después de su renuncia al Ministerio de Desarrollo Social.

La legisladora porteña Gabriela Cerrutti también se quejó por el viraje político y cuestionó la incorporación de Rico al kirchnerismo. Fue cuando supo que el ex presidente había vetado al ex jefe de gobierno porteño Aníbal Ibarra como aliado electoral: "No puede ser que Ibarra sea un límite. En todo caso, el límite debería ser Rico" Hasta Emilio Pérsico, líder del Movimiento Evita, hoy integrado al justicialismo bonaerense, se animó a repartir críticas sobre el próximo hombre fuerte de San Miguel: "No estoy de acuerdo en apoyarlo. Rico debería dar un paso al costado".

Defensa en el PJ La cúpula del peronismo provincial, sin embargo, decidió apuntalarlo políticamente.

Y defenderlo en público. El primero en hacerlo fue Alberto Balestrini. Cuando la semana pasada le preguntaron por televisión por qué había que apoyar a Rico, respondió desafiante: "¡Vayan a ver qué dicen de Rico en San Miguel!" Ayer, Carlotto le respondió: "Hay que ver lo que hizo Rico en San Miguel, pero también hay que ver lo que hizo antes".

El respaldo que Rico consiguió de Kunkel, militante de la Juventud Peronista platense en los 70, también se mantiene incólume. LA NACION quiso hablar con el diputado para preguntarle acerca de su relación con el ex militar carapintada, pero se limitó a repetir una frase: "En las internas del peronismo yo voté en Florencio Varela".

En el gobierno nacional, en cambio, prefieren no hablar. El secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, prefiere que le mencionen el tema.

Cuando LA NACION llamó ayer a sus colaboradores para hablar sobre el tema, tuvieron una respuesta curiosa: "El secretario informó que se limita a responder preguntas relacionadas a su área".

Elogios al fin de las leyes del perdón Una de las máximas referentes de las Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, Taty Almeida, aseguró ayer que el "punto más alto" de los últimos 25 años de democracia fue "la anulación de las leyes de impunidad".

Justamente, las iniciativas aprobadas por las presiones de Aldo Rico y los carapintadas en los 80.

Fuente: LaNacion.com

Otra sorpresa: el idilio de Kunkel y Rico, jefe de los carapintadas 01/01/11

JUNTOS. EL KIRCHNERISTA CARLOS KUNKEL (IZQ.) Y EL EX JEFE CARAPINTADA ALDO RICO, EN UNA FOTO DE 2007.

Aunque sus proclamadas ideologías fueran opuestas, y durante años hayan dirimido esas diferencias a los tiros, la relación entre varios militantes de la Tendencia Revolucionaria peronista y los sectores militares “carapintadas” fue más que estrecha en las últimas dos décadas. ¿La clave? Una gaseosa nube política de la que todos se reconocen parte: “el campo nacional y popular”.

El primer jalón de este extraño romance ofrece hasta raíces familiares: un ex cuñado del indiscutible dueño de la patente carapintada, Aldo Rico, era Norberto “Quique” Crocco, uno de los mandos originales de Montoneros que murió en una operación en 1971. Dos ex dirigentes de la “M”, como los peronistas llamaban a la organización guerrillera, admitieron a Clarín que muchos de sus cuadros colaboraron de distintos modos con “los muchachos de Semana Santa”, comandados en 1987 por el propio Rico. Recordemos: ambos grupos se sentían amenazados por la justicia en tiempos de Raúl Alfonsín.

Esa relación se estrechó cuando los carapintadas se arrimaron a la interna peronista. Menem tendía puentes con Mohamed Alí Seineldin –su enlace, hasta la rebelión del 3 de diciembre de 1990, era César Arias–, y con los montoneros, a través de Julio Mera Figueroa.

El 13 de marzo de 1990, los dirigentes montoneros –y menemistas– Fernando Vaca Narvaja y Cirilo Perdía analizaban la coyuntura: “en el vacío de poder que la situación está dejando va creciendo el discurso de Seineldín y Rico. Y eso no nos preocupa. Incluso es positivo”, coincidían sin sonrojarse.

Con la llegada al poder de Néstor Kirchner y el reverdecer de la mística “revolucionaria” de los 70, a algunos les llamó la atención la llegada al ministerio de Desarrollo Social del ex médico militar Sergio Berni, cargado de sospechas de haber participado de los alzamientos carapintadas. Su misión en el gobierno era –y sigue siendo– la relación con los grupos piqueteros, como el del hoy ultraoficialista –y ayer ultra montonero– Emilio Pérsico.

La polémica de las últimas semanas por los ascensos militares tuvo al general César Milani como principal protagonista: mientras que el gobierno lo sostenía contra viento y marea, la oposición se alarmó por una vieja foto de Milani junto a Rico durante su asonada de Semana Santa. La principal defensora del general era la entonces ministra de Defensa, Nilda Garré, otrora diputada en representación de la combativa Juventud Peronista.

Junto a Garré, en aquel bloque, revistaba Carlos Kunkel, actual sumo sacerdote del kirchnerismo. De ideas impermeables y trato duro, Kunkel sorprendió a todos en la campaña electoral del 2007, cuando empujó personalmente la candidatura a titular del PJ de San Miguel del mismísimo Aldo Rico. El escándalo lo hizo recular.

Fuente: http://www.clarin.com/zona/sorpresa-idilio-Kunkel-Ricocarapintadas_0_401359925.html

DE RICO + CRISTINA San Miguel | 1° Sección 09/04/2011 - 09:21 Hs.

Aldo Rico candidato a intendente de San Miguel en una lista con Cristina Fernández El ex carapintada lanzó su candidatura frente a los militantes que lo acompañan.

"Vamos a disputar y ganar el 14 de agosto la lista oficial del Frente para la Victoria y llevaremos la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner". Pidió poner la pasión que les enseñó Eva Perón.

En la intersección de Avenida Ricardo Balbín y Pichincha, Aldo Rico oficializó su candidatura a Intendente del distrito de San Miguel (…)

Fuente: lanoticia1.com

PARTE 6 HACIA LA ESCUELA…

DE KUNKEL + YASKY + BARADEL + D´ELIA Marcha a favor de la Ley de Radiodifusión Nacionales Miles de manifestantes de organizaciones sociales, políticas, estudiantiles y sindicales, en su mayoría cercanas al Gobierno, se manifestaron hoy frente a la sede de la Corte Suprema y pidieron la reactivación de la nueva Ley de Radiodifusión, que se encuentra suspendida por la Justicia. La marcha, convocada por la Coalición por una Radiodifusión Democrática (CRD), recorrió varias calles de la Ciudad de Buenos Aires y contó con la presencia de buena parte del arco oficialista, aunque sin miembros del gabinete nacional.

Además de la marcha hubo discursos en los que predominaron los mensajes en contra del Grupo Clarín, uno de los principales afectados por la nueva norma, y de los jueces que suspendieron la aplicación de la ley.

Durante el acto central celebrado en un escenario especialmente montado en la plaza Lavalle, frente al Palacio de Tribunales, hablaron, entre otros, las presidentas de las asociaciones Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini y Estela de Carlotto.

Sobre el escnario se encontraban varias personalidades del espectáculo argentino como Florencia Peña, Ignacio Copani, Arturo Bonín y Horacio Fontova.

También estaban el secretario de Derechos Humanos Eduardo Luis Duhalde, el titular de la Autoridad de Aplicación de la nueva Ley, Gabriel Mariotto, los diputados oficialistas Silvia Vázquez, Martín Sabbatella, Ariel Basteiro y Carlos Kunkel; el titular de la CTA, Hugo Yasky, el de CTERA, Carlos Baradel; y los dirigentes sociales Luis D´Elía y Milagro Sala, entre otros.

Fuente: http://regioncentroargentina.com/index.php?option=com_content&view=article&id=15 0:marcha-a-favor-de-la-ley-de-radiodifusion-&catid=36:nacionales&Itemid=37

DE KUNKEL + CTERA Pereyra y Carmona mostraron sintonía en la interna peronista

sábado, 18 de diciembre de 2010 (...)En el camping del CEC en Bermejo, la cabecera fue para tres oradores: Kunkel, Pereyra -el dueño de casa- y González, máximo dirigente sindical de la agrupación que encabeza Carmona. En la primera fila estuvo el propio Carmona junto a dirigentes de origen peronista o socialista como Osvaldo Musato (Partido Comunista), Juan Carlos Rivera (Partido Solidario), Angélica Escayola (Polo Social) y Gustavo Maure (Ctera). (...)

Fuente: http://www.losandes.com.ar/notas/2010/12/18/pereyra-carmona-mostraron-sintoniainterna-peronista-540242.asp

DE KUNKEL + FILMUS + TITO NENNA El oficialismo quiere dar batalla en la ciudad de buenos aires

El PJ porteño suma nombres para enfrentar al macrismo Publicado el 26 de Diciembre de 2010 Filmus, Boudou y Tomada competirán por la candidatura a jefe de gobierno. Aspiran a ganar en un distrito hostil al justicialismo. (...)

Ese espacio es la Corriente Nacional de la Militancia, que el martes pasado organizó una cena de fin de año en el hotel Panamericano, para unos 200 invitados, personalidades del kirchnerismo y el gobierno, como el propio titular de de Economía y su par en Trabajo, el secretario Legal y Técnico Carlos Zannini, cuyo perfil viró hacia una mayor exposición y participación en estos actos desde la muerte del ex presidente; el vicejefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina, funcionarios y exfuncionarios como Jorge Taiana, Enrique Albistur, Edgardo Binstock, Mario Oporto; diputados y legisladores como Carlos Kunkel, María José Lubertino, Mariano West, Diana Conti, Adela Segarra, Marita Perceval y Francisco “Tito” Nenna.

También dirigentes y militantes de organizaciones sociales como el Movimiento Evita y el Frente Transversal, y hasta el dirigente villero Alejandro “Pitu” Salvatierra, entre otros.

Fuente: http://tiempo.elargentino.com/notas/pj-porteno-suma-nombres-para-enfrentar-almacrismo

DE KUNKEL + TITO NENNA jueves 3 de marzo de 2011Dolina:

"Este gobierno llevó a su agenda lo que nosotros soñábamos en las pizzerías"

En el día de ayer, se llevó a cabo el "Encuentro con la Cultura por Buenos Aires", en el cual se convocó a destacadas personalidades del ámbito cultural y político porteño para expresar su apoyo a la candidatura de Daniel Filmus como Jefe de Gobierno que dispute en las elecciones a la derecha macrista. Participaron del evento Federico Lupi, Ester Goris, Lola Berthet, Rita Cortese, Ricardo Forster, Adriana Varela, Horacio Fontova, Hugo Varela, el diputado por la Ciudad Tito Nenna, los diputados nacionales Diana Conti y Carlos Kunkel, y el Ministro de Ciencia Lino Barañao, entre otros.(...)

Fuente: http://conventillocultural.blogspot.com/2011/03/dolina-este-gobierno-llevo-su-agendalo.html

DE KUNKEL + FILMUS + TITO NENNA Ciencia y Educación, 18 de Febrero de 2010

Empieza la reforma de la escuela secundaria (…)En la espera de la llegada de la Presidenta y la comitiva que la acompañaba se pudo ver al ministro de Educación porteño, Esteban Bullrich. En una extraña escena, Bullrich saludó con un beso al legislador y dirigente de la Ctera Francisco “Tito” Nenna, algo inusual por el nivel de enfrentamiento que existe entre los docentes y el gobierno porteño. También se encontraban en el salón representantes de las Madres de Plaza de Mayo y de las Abuelas de Plaza de Mayo, además de los ex ministros de Educación, el senador Daniel Filmus y Juan Carlos Tedesco, el director de Educación y Cultura bonaerense, Mario Oporto, y el rector del Colegio Nacional de La Plata, Gustavo Oliva. (…)En el salón escuchaban y aplaudían los anuncios los ministros de Trabajo Carlos Tomada*, de Interior Florencio Randazzo y la presidenta de la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, Adriana Puiggrós, el diputado Carlos Kunkel*, el gobernador de Salta Juan Manuel Urtubey y autoridades educativas de distintas instituciones del país. También se encontraban los actores Gastón Pauls y Florencia Peña y la boxeadora Marcela “Tigresa” Acuña quienes protagonizan, entre otros, el spot publicitario que se presentó en el acto y que promueve el programa y la importancia de permanecer en la escuela secundaria.

Fuente: Página/12 Fuente: http://www.argentina.ar/_es/ciencia-y-educacion/C3201-empieza-lareforma-de-la-escuela-secundaria.php

*AYUDAMEMORIA: Carlos Kunkel, Diputado Nacional, será nuevamente Secretario General de la Presidencia. En 1974 participó de la autodenominada "Operación Primicia" que el 5 de octubre de 1975 intentó copar el Regimiento 29 de Formosa, donde asesinaron a

un oficial, un suboficial y 10 conscriptos e hirieron a otros 20. En su "gloriosa" incursiรณn mataron a 10 civiles, tres de ellos menores de edad.

Gentileza de Lucrecia Figueroa para NOTIAR Fuente: Notiar 25/10/07

PARTE 7 DE EDUARDO LUIS DUHALDE, IDEÓLOGO DEL ERP. Mini CV

EDUARDO LUIS DUHALDE

Duhalde + Filmus + Heller

Fuentes: http://www.periodicotribuna.com.ar/3793-la-intolerancia-de-siempre.html http://www.elortiba.org/opena.html -“Homenaje Maestros de Vida” con gran difusión de los medios nacionales y la realización de un video (septiembre 2008).

La CTERA distinguió a las siguientes personalidades y organizaciones: Evo Molares, Eduardo Luis Duhalde (sec. de Derechos Humanos de la Nación), el Juez Carlos Rozanski, Fanny Edelman, Berta Braslavsky, Miguel Ángel Estrella, Héctor Alterio, Equipo Argentino de Antropología Forense, Jorge Guinzburg, Eduardo Mignona, Televisión por la Identidad, Jaime Torres, Alfredo Ferrarese, Gogó Andreu, Clelia Lavini, Sandra Rodríguez de Fuentealba, Josefina Orozco, Fátima Edelmira Cabrera.

Fuente: MEMORIA SECRETARÍA GREMIAL 2008 – 2009 Observación del compilador: la inclusión de los discursos de espacios ideológicos como Tribuna Docente, Barrios de Pie o ARI – entre otros y por citar algunos – o las voces de algunos individuos con posiciones particulares respecto de otros actores presentes en este texto compilatorio, no expresa mi adhesión a discurso alguno, a los debates expuestos, a las polémicas desatadas por estos ni a los reclamos que dichos espacios o individuos protagonizan o protagonizaron, como tampoco este compilado refleja mi participación en algún espacio citado. Con el objeto de coleccionar la mayor cantidad de discursos no

oficiales busco configurar una base de datos que permita reconstruir la historia de la educación de los últimos 25 años desde la información disponible en Internet..

Acto de Repudio a Luis Eduardo Duhalde en la Secretaría de Derechos Humanos

El día martes 21 de abril a las 10:30 horas, un grupo de ciudadanos se congregó al frente a la Secretaría de Derechos Humanos para repudiar y exigir la renuncia de Luis Eduardo Duhalde al frente del organismo. Su designación continúa siendo una afrenta los argentinos. Como se puede ver en la foto algunos funcionarios de derechos humanos se pusieron muy nerviosos con esta actividad, hasta el punto que intentaron impedir su realización. Agradecemos profundamente a los que pudieron acompañarnos u apoyarnos para hacer realidad la consigna de que Nunca Mas terroristas ocupen cargos en el gobierno.

Para ver dos videos del Acto los invitamos a ingresar a estas direcciones de internet:: http://www.youtube.com/watch?v=q35n6p87FFs http://www.youtube.com/watch?v=7CBCdRk3R2Q

PALABRAS PRONUNCIADAS POR EL SEÑOR JOSE D'ANGELO RODRIGUEZ, oficial retirado del Ejército y actual Director de la Revista "B1 - Vitamina para la Memoria de la Guerra en los ´70".

Eduardo Luis Duhalde, defensor, difusor, apologista y cómplice del terrorismo en la Argentina, acá venimos un grupo de argentinos a deschavarte frente a la sociedad.

No vamos a descansar hasta que todo el pueblo argentino sepa claramente quien

sos y que intereses defendés. Y hasta que pagues tus culpas con la justicia.

El gobierno de los montoneros truchos que representás nos pide memoria. Y nosotros te vamos a ayudar a hacer memoria a vos, Eduardo Luis Duhalde.

Yo te hablo en nombre de los soldados, suboficiales y oficiales del Ejército Argentino, del Ejército del San Martín. Hacé memoria, Duhalde, ese Ejército que enfrentó y derrotó a los que, como vos, forman parte del Ejército de Firmenich, Bonasso, Kunkel, Verbitsky y Taiana.

Te hablo en nombre del soldado Hermindo Luna, (PRESENTE) del Sargento Sanabria, (PRESENTE) del Subteniente Massaferro, (PRESENTE) del Tcnl Ibarzábal (PRESENTE) y del Cnl Larrabure, (PRESENTE) que manda la Vanguardia de esta nueva etapa de la lucha contra el terrorismo y de tantos otros camaradas, integrantes de la Policiía Federal, las policias provinciales, el servicio penitenciario y victimas civiles, que dieron sus vidas para cumplir con el mandato del pueblo argentino: impedir que los terroristas, en la Década del ’70, alcanzaran el poder mediante la lucha armada y convirtieran a la Argentina en una republiqueta marxista.

Hace memoria Duhalde: vos desde tu revista Militancia, en los años 70, llamabas a la lucha popular prolongada contra el gobierno del General Juan Domingo Perón, electo con el 62% de los votos. Hace memoria, Duhalde, la Revista te la clausuró el propio gobierno del General Perón por hacer apología del delito.

Hace memoria Duhalde, acordate que nunca te dieron los huevitos para agarrar los fierros. Acordate que siempre fuiste de aquellos que decian: animemonos y vayan y mandaste a la muerte a miles de muchachos, que creyeron en tu sanata de la sociedad sin clases, la desaparición de la propiedad privada y la dictadura del proletariado.

Acordate Duhalde que fuiste de los que quisieron infiltrarse en el peronismo diciendo que representaban a los trabajadores y fueron el propio General Perón, y los trabajadores, los que los echaron del Movimiento y les enseñaron que el Justicialismo estaba tan lejos de uno como de otro de los imperialismos dominantes.

Acordate Duhalde que en tu Revista Militancia señalabas los blancos a las balas traidoras montoneras: así lo señalaste a Arturo Mor Roig, luego asesinado, al compañero trabajador José Ignacio Rucci, (RUCCI, PERON UN SOLO CORAZON) asesinado cobardemente en pleno gobierno peronista y hasta al Padre Carlos Mujica, aunque 30 años después, y con un cinismo propio de criminales, vayas compungido a sus homenajes. (ASESINO, ASESINO, ASESINO)

Hace memoria Duhalde: vos fuiste el 1er golpista. Formabas parte de las bandas terroristas que, con ánimo “destituyente” dirían ahora tus amigos progres,

DEMOLIERON el gobierno de Isabel Perón asesinando personas, poniendo caños, asaltando cuarteles y comisarias, en definitiva sembrando el terror para que, SIN REPRESENTACION POPULAR ALGUNA salvo la autocacareada, ustedes pudieran derrocar a ese gobierno constitucional asaltando el poder para imponernos, a sangre y fuego, un régimen que, cuando es presentado como alternativa a votar al pueblo argentino apenas acaricia el 3% de los votantes.

Hace memoria Duhalde, lo dicen hasta tus propios amiguitos, en los 70 la inmensa mayoría del pueblo argentino le dio la espalda a la demencia terrorista que vos representas y ENCARGO A SUS FUERZAS ARMADAS y de SEGURIDAD que los aniquilen. Les encargó la victoria.

Hace memoria Duhalde: los ahora “jóvenes Idealistas” del “erp”, (a los que vos le pagas indemnización y homenajeas) intentaron coparle un cuartel en Azul, provincia de Bs. As., en Enero de 1974, al gobierno del General Perón. Este los llamó: reducido número de sicópatas, que cuentan con el repudio unánime de la ciudadanía y a los que hay que exterminar uno a uno para el bien de la República.

(MONTONEROS Y ERPIANOS, SOLDADITOS DE CARTON, ASESINOS INFILTRADOS LOS LLAMABA JUAN PERON)

Hace memoria Duhalde, en los 70 los ideales de las bandas terroristas antipopulares de las que formaste parte eran la sociedad sin clases, la dictadura del proletariado y la abolición de la propiedad privada. Hoy, más modestamente, los ideales progres son enriquecerse sin límites, apoyar a los “de identidad sexual confusa” y la despenalización de la droga que destruye a nuestra sociedad. Pensar que en los 70 tus amiguitos montoneros cantaban: no somos putos no somos faloperos, somos soldados de far y montoneros. Teléfono para la compañera Lubertino.

Hace memoria Duhalde: cuando Perón los echó de la Plaza y del Movimiento a tus cómplices montoneros los llamó INFILTRADOS, TRAIDORES Y MERCENARIOS, llamó al pueblo argentino a liberarse de ellos y comparó los daños que le hicieron al país con los daños que le hizo el colonialismo. Hace memoria vos, porque nosotros no lo olvidamos.

Hace memoria Duhalde: Recordá lo que te anunciamos: te vamos a hacer explicar el destino de cada uno de los centavos que, bajo tu gestión en el Indek de los derechos humanos, se pagaron en indemnizaciones truchas a los terroristas que, en un país en donde mueren mas de mil niños argentinos por año por desnutrición infantil, ascienden a la friolera de mas de 1700 millones de dólares.

Hace memoria Duhalde: recordá que los argentinos quieren que dejes de ocuparte de los derechos humanos de los terroristas muertos para ocuparte de los de los laburantes honestos y el pueblo en general. Pueblo que padece la desventura de un progresismo garantista mas ocupado en los derechos de los delincuentes que en

los de los argentinos honestos y trabajadores.

Hace memoria Duhalde: Recordá lo que te anunciamos: se acaba el tiempo en que vas a seguir apretando jueces para que dictaminen en consonancia con el afán de revancha que alimenta tus acciones y la de tus amiguitos terroristas.

Hace memoria Duhalde y preparate para que finalmente truene el escarmiento que anunció el General Perón.

Anuncio la tercera y definitiva derrota de los montoneros, traidores a la patria, asesinos mesiánicos y nuevamente infiltrados en el peronismo.

La 1ra derrota fue cuando le quisieron enseñar peronismo a Perón, la segunda cuando quisieron jugar a los soldaditos con las Fuerzas Armadas y de Seguridad y la tercera y definitiva, en las urnas, cuando el pueblo argentino hastiado de sus mentiras les impida que con la memoria de los socialistas muertos sigan haciéndose los capitalistas vivos para enriquecerse, hambreando al pueblo argentino, dilapidando el futuro de nuestro país y dejándonos al borde de la anarquía.

Memoria, Duhalde, Memoria. Te lo avisamos. Y el que avisa, no traiciona.

PALABRAS PRONUNCIADAS POR LA SRA MARÍA CECILIA PANDO*

Estamos acá, frente a la Secretaría de Derechos Humanos para denunciar públicamente la inhabilidad moral de Luis Eduardo Duhalde para conducir a este organismo. Lo mismo puede decirse de su segundo, el Señor Martín Grass, ya que los dos tienen en común su pasado militante en organizaciones terroristas.

Ambos estuvieron al servicio de la muerte y del horror. Hoy no pueden tutelar los derechos humanos. Su presencia en estos cargos constituye una afrenta para todos los argentinos. Resulta tan contradictorio como si se designara a un pedófilo en la Secretaría de Minoridad y Familia o a un narcotraficante en la Dirección de Lucha contra las Drogas. Los que no dudaron en matar o apoyar a los que mataban, hoy cuidan los derechos humanos. El zorro cuidando del gallinero. No se puede entender tanta hipocresía.

*Observación del compilador: la inclusión de los discursos de espacios ideológicos como Tribuna Docente, Barrios de Pie o ARI – entre otros y por citar algunos – o las voces de algunos individuos con posiciones particulares respecto de otros actores presentes en este texto compilatorio, no expresa mi adhesión a discurso alguno, a los debates expuestos, a las polémicas desatadas por estos ni a

los reclamos que dichos espacios o individuos protagonizan o protagonizaron, como tampoco este compilado refleja mi participación en algún espacio citado. Con el objeto de coleccionar la mayor cantidad de discursos no oficiales busco configurar una base de datos que permita reconstruir la historia de la educación de los últimos 25 años desde la información disponible en Internet.

El problema de los argentinos es que tenemos muy poca memoria. Ya muchos han olvidado que en el año 1973 y 1974, cuando gobernaba en Argentina el General Juan Domingo Perón, Luis Duhalde dirigía una publicación que se llamaba “Militancia Peronista por la Liberación”. El problema era que el actual Secretario de Derechos Humanos quería liberar al peronismo, pero de la influencia del propio Juan Domingo Perón. Por eso su publicación fue oportunamente prohibida por el régimen peronista.

Desde sus páginas, este hombre incitaba y publicitaba los crímenes y atentados de las Organizaciones Terroristas. Los Montoneros, El ERP, las FAR y todas las Organizaciones Armadas encontraron en sus páginas un vehículo para expresar sus comunicados. Cuando querían promocionar sus crímenes, las páginas de la revista de Duhalde se ofrecían presurosas.

En otro de los números, bajo el título “El Año Nuevo de Mr. Samuelson”, Militancia festeja el secuestro del ejecutivo de una petrolera multinacional, por parte del Ejército Revolucionario del Pueblo, y se burla de la víctima. Esa era la mentalidad del actual Secretario de Derechos Humanos.

En otro de los números impulsa directamente a eliminar de estas tierras a la raza de los oligarcas explotadores, aspecto que coincide textualmente con el mandato establecido en el Manual de las Milicias Montoneras. Cabe preguntarse cómo se puede compaginar este pensamiento con la promoción de los derechos humanos.

Más adelante, el mismo editorial terminaba afirmando que sólo la guerra del pueblo salvará al pueblo. ¿Guerra del Pueblo? Luis Duhalde no se había dado cuenta que en ese momento un gobierno constitucional plebiscitado por el 62 % de los votos regía los destinos de la nación.

Como no podía ser de otra manera, el apoyo no se limitó al terrorismo vernáculo.

Septiembre Negro, una de las organizaciones terroristas islámicas de mayor grado de violencia, también encontró en la revista de Duhalde un vehículo para publicitar sus crímenes. Para decirlo con todas las letras. En los 70 Luis Duhalde, al igual que toda la izquierda blindada, consideraba al estado de Israel como un enemigo aliado al imperialismo yanqui, que debía ser combatido y destruido. El intelectual Duhalde pensaba en los 70 como el destacado intelectual kirchnerista Luis D¨Elía. ¿Seguirá

pensando lo mismo en el presente?.

Pero la revista no sólo se limitaba a promocionar los actos del terrorismo. En algunos números se encargaba también de seleccionar los blancos de las organizaciones armadas. Arturo Mor Roig, el Padre Carlos Mujica y José Ignacio Rucci, habían sido señalados como enemigos de lo popular y nacional en una de las secciones de la publicación, que sugestivamente tenía el nombre de Cárcel del Pueblo. Los tres fueron asesinados al poco tiempo de haber aparecido en la revista.

Luis Duhalde iba preparando a la opinión pública para que comprendiera el crimen que seguramente ya se estaba preparando.

Pero el trabajo de Duhalde no se limitaba a la Revista Militancia. En sus Memorias, el terrorista Enrique Gorriarán Merlo lo identifica como un activo integrante del Instituto de Relaciones Internacionales, siendo este un apéndice del Ejército Revolucionario del Pueblo. El mismo delincuente también afirma que Luis Duhalde estuvo en Managua en el año 1986 cuando se le dio forma al Movimiento Todos por la Patria, organización terrorista que pasó a la historia en el año 1989, cuando en pleno gobierno de Raúl Alfonsín, asaltó los cuarteles de la Tablada.

Todo lo dicho tal vez ayude a comprender la frase que Luis Duhalde expresara en el momento en que toma conocimiento de la muerte del Líder del ERP, Mario Roberto Santucho. “Pensé que la derrota se había consumado”, dijo Duhalde. Para nuestro Secretario de Derechos Humanos la muerte de uno de los terroristas más sanguinarios y peligrosos lo llevaba a reflexionar que la derrota se había consumado. Esto demuestra acabadamente que Luis Duhalde no era ajeno al terror. El era parte de ese entramado macabro que intentó la ocupación del poder por medio de la violencia indiscriminada.

Probablemente, esta breve síntesis de la militancia terrorista de Luis Duhalde, nos ayude a comprender porqué la Secretaría de Derechos Humanos no diga una sola palabra cuando distintos policías caen por la acción de la delincuencia. Porqué tampoco dice nada cuando gente común es vejada, robada, secuestrada o asesinada en el presente. Acostumbrado a vivir fuera de la ley, resulta natural que Luis Duhalde se sienta más cómodo con los delincuentes. Para alguien con su mentalidad, los Derechos Humanos no son para todos los argentinos sino exclusivamente para los delincuentes... los de hoy y los del ayer. Para los

delincuentes comunes perdidos por el paco... y para los delincuentes de los 70, envenenados por la ideología del terror.

Conocer este pasado nefasto de Luis Duhalde también le permitirá al pueblo argentino comprender el porqué de tanta saña, el porqué de tanto odio, el porqué de la persecución mortífera contra los militares, policías y agentes del estado que tuvieron a su cargo el combatir a las organizaciones terroristas. Para Luis Duhalde llegó la segunda oportunidad, la hora de la revancha, la posibilidad de una venganza sin ensuciarse las manos. Paradójicamente, la Secretaría de Derechos Humanos viola sistemáticamente los derechos humanos de un sector del pueblo argentino, con la excusa de promocionar los derechos humanos.

Por eso estamos aquí... para repudiar la presencia de Luis Eduardo Duhalde en este organismo y para exigir su inmediata renuncia. Los Derechos Humanos constituyen valores demasiado importantes. No podemos permitir que sean bastardeados y utilizados por personajes nefastos, anclados en el pasado, nostálgicos del odio, que continúan reivindicando su pasado al servicio del terror.

Muchas gracias.

Fuente: http://afyappa.blogspot.com/2009/04/acto-de-repudio-luis-eduardo-duhaldeen.html Bonus: El miércoles 7 de Agosto, se asistió a la lectura de las duras condenas para los represores de la Causa Regimiento 9 de Corrientes.

Asimismo, la Junta Ejecutiva de CTERA remitió una nota al Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Luis Eduardo Duhalde, expresándole su absoluta solidaridad frente a las amenazas y agravios vertidos por Cecilia Pando, en oportunidad de la lectura de la sentencia del Juicio a represores en la Ciudad de Corrientes. (…)

“Homenaje Maestros de Vida” con gran difusión de los medios nacionales y la realización de un video (septiembre 2008).

La CTERA distinguió a las siguientes personalidades y organizaciones: Evo Molares, Eduardo Luis Duhalde (sec. de Derechos Humanos de la Nación), el Juez Carlos Rozanski, Fanny Edelman, Berta Braslavsky*, Miguel Ángel Estrella, Héctor Alterio, Equipo Argentino de Antropología Forense, Jorge Guinzburg, Eduardo Mignona, Televisión por la Identidad, Jaime Torres, Alfredo Ferrarese, Gogó Andreu, Clelia Lavini, Sandra Rodríguez de Fuentealba, Josefina Orozco, Fátima Edelmira Cabrera.

Fuente: MEMORIA SECRETARÍA GREMIAL 2008 – 2009 - CTERA Observación del compilador: la inclusión de los discursos de espacios ideológicos como Tribuna Docente, Barrios de Pie o ARI – entre otros y por citar algunos – o las voces de algunos individuos con posiciones particulares respecto de otros actores presentes en este texto compilatorio, no expresa mi adhesión a discurso alguno, a los debates expuestos, a las polémicas desatadas por estos ni a los reclamos que

dichos espacios o individuos protagonizan o protagonizaron, como tampoco este compilado refleja mi participación en algún espacio citado. Con el objeto de coleccionar la mayor cantidad de discursos no oficiales busco configurar una base de datos que permita reconstruir la historia de la educación de los últimos 25 años desde la información disponible en Internet.

AYUDAMEMORIA:

DE LA RELACIÓN DE DUHALDE CON EL ERP Y EL EJÉRCITO + IMPUNIDAD Duhalde firmó los decretos de indulto para Gorriarán Merlo y Seineldín Martes 20 de mayo de 2003 | 21:12 El presidente Eduardo Duhalde firmó los decretos por los cuales se indulta a Enrique Gorriarán Merlo y Mohamed Alí Seineldín, informó esta noche el vocero oficial Luis Verdi.

Verdi dijo a la prensa que los detalles de los decretos los dará a conocer mañana, en conferencia de prensa, el jefe de Gabinete, Alfredo Atanasof.

Críticas por la medida Dirigentes de todo el abanico político, organizaciones de Derechos Humanos, abogados y miembros del futuro Gabinete de Néstor Kirchner coincidieron hoy en rechazar la decisión del presidente Eduardo Duhalde de indultar al ex coronel carapintada Mohamed Alí Seineldín y al ex jefe guerrillero Enrique Gorriarán Merlo.

Estas fueron la principales expresiones de crítica que cosechó la resolución adoptada por Duhalde a escasos días de la asunción de Kirckner, su sucesor: Alberto Fernández, futuro jefe de Gabinete: "Nos parece una pena. Siempre es mejor que los argentinos sientan que el peso de la ley cae sobre el que no la cumple y que deben pagar las consecuencias quienes quebrantan una norma. Es una medida difícil de digerir".

Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz y titular del Servicio Paz y Justicia: "No estoy de acuerdo. Habría que retirar esa facultad presidencial. Lo que se hace (Duhalde) es limpiarle el camino al próximo gobierno". Admitió que envió una carta al jefe de Estado "para que atiendan adecuadamente a Gorriarán Merlo, que es un hombre que está en estado muy delicado de salud, pero esas son las decisiones políticas de un gobierno que se va y uno tiene que hacer un análisis de los por qué".

José Manuel De la Sota, gobernador de Córdoba (PJ): "Soy partidario de que se

cumplan las sentencias. Soy gobernador y no he dado indultos. Si fuera juez y condeno a alguien a diez años y después viene el gobernador y a los tres dice que ya es suficiente, ¿para qué la decisión del juez?".

Ricardo López Murphy, ex candidato presidencial por Recrear: "No estoy de acuerdo con este indulto. No creo que haya habido ninguna razón para justificar la intervención presidencial y no veo que haya ninguna circunstancia de carácter muy general para pacificar a una Argentina que está pacificada".

Estela de Carlotto, presidente de Abuelas de Plaza de Mayo: "No es la voluntad del pueblo el convivir con la frustración permanente de borrar con el codo lo que se firmó con la mano. La Justicia actúa, y luego se lo desconoce. Es muy lamentable que a pocos días de dejar su gobierno Duhalde tome una medida inconsulta, porque esto no fue ni siquiera consultado con el próximo presidente. Kirchner incluso no está de acuerdo".

10:12| Atanasof: "El indulto es un aporte para la pacificación" El jefe de Gabinete, Alfredo Atanasof, aseguró hoy que el perdón presidencial para el ex líder del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) Enrique Gorriarán Merlo y el ex militar carapintada Mohamed Alí Seineldín es "un aporte para la pacificación definitiva del país".

En su habitual conferencia de prensa, Atanasof dijo que la determinación "en general" es apoyada por la sociedad y remarcó que "se trata de una medida excepcional que busca cerrar un capítulo oscuro de la historia de enfrentamientos y violencia entre hermanos".

El presidente Eduardo Duhalde recibirá hoy mismo los proyectos de decretos de indulto y conmutación de pena que beneficiarán a Gorriarán Merlo, a Seineldín y a otros condenados por el ataque al regimiento de La Tablada del 23 de enero de 1989 y por el alzamiento militar carapintada del 3 de diciembre de 1990.

"Si todo está bien el doctor Duhalde firmará el decreto de perdón, que es brindado como un aporte para la pacificación definitiva del país", sostuvo el jefe de Gabinete, durante la rueda de prensa.

Atanasof dijo desconocer si el jefe de Estado conversó sobre el tema con el presidente electo, Néstor Kirchner, pero aclaró que "este Gobierno está cerrando una etapa y el próximo gobierno abrirá otra etapa nueva".

"Siempre dijimos que íbamos a gobernar hasta el último día", advirtió el jefe de Gabinete, al responder sobre la oposición manifestada ayer por el propio Kirchner frente a los anunciados indultos.

Cuando se le consultó las razones de tomar una decisión de tal magnitud a sólo cinco días de concluir el mandato, Atanasof argumentó que "ésta ha sido una demanda de familiares y amigos de ambos grupos durante bastante tiempo, el gobierno lo estuvo analizando durante mucho tiempo y el presidente entendió que éste era el momento oportuno".

El jefe de Gabinete dijo que el gobierno "no tiene ningún temor" de recibir críticas y ser recordado negativamente por estas polémicas medidas y resaltó que "los argentinos hemos fortalecido la democracia y las instituciones y hoy impera la libertad de expresión y de prensa".

"Después del 27 de abril, en la que el pueblo expresó su convicción de dirimir

los grandes debates en el marco de la paz y la libertad, el gobierno entiende que es el momento oportuno de adoptar este perdón", insistió.

Fuente: DyN Fuente: lanacion.com

El protector menos pensado La Secretaría de DD.HH. omitió a Martínez en la lista del Batallón 601.

Consejo. El secretario de DD. HH. ayudó a Martínez a destrabar una complicada situación judicial en el 2000.

05/02/12 En febrero de 2010, tras un pedido de un juzgado federal de La Plata, el Poder Ejecutivo ordenó por decreto eliminar el secreto de Estado sobre el Batallón de Inteligencia 601 del Ejército. El 601 constituyó el “corazón” de la represión ilegal.

Tenía miles de agentes civiles y militares infiltrados en distintos ámbitos -gremiales, estudiantiles, etc-, a los que denominaban su “comunidad informativa” , quienes producían información y la enviaban al Batallón, donde la analizaban y clasificaban.

En base a ella, actuaban los “Grupos de Tareas”.

La lista de los 4300 agentes fue entregada por el Ejército a la Secretaría de Derechos Humanos, quien a su vez la derivó al Archivo Nacional de la Memoria, dependiente de la Secretaría.

Ese listado, que publicó la revista Veintitrés por primera vez, en su edición del 18 de febrero de 2010, no contenía el nombre de Gerardo Alberto Martínez, DNI 11.934.882.

Su situación como ex agente parecía quedar a salvo.

En mayo de 2011 Horacio Vertbisky advirtió que el gobierno tenía información “descalificatoria” sobre el pasado de Gerardo Martínez en la dictadura militar, sin agregar otro comentario.

El 12 de julio de 2011, un sindicato de la construcción opositor a Martínez, SITRAIC, denunció la pertenencia del titular de UOCRA al Batallón 601. La noticia alcanzó a los diarios y Veintitrés , en su edición del 14 de julio, explicó que, tras la publicación del primer listado, el Archivo de la Memoria había sumado otras 800 identidades, en las que sí se incluía Martínez.

Sin embargo, más allá de que luego se anexaran o no otros 900 agentes, lo cierto es que Gerardo Martínez, DNI 11.934.882, ya aparecía en el listado confeccionado por el Ejército bajo la firma del general Cesar Milani, con fecha del 5 de febrero de 2010. ¿Por qué la Secretaría de Derechos Humanos omitió su nombre al hacer pública la lista original del 601 a través del Archivo Nacional de la Memoria, y que obtuviera la revista Veintitrés? Según fuentes judiciales consultadas por Clarín , la relación entre Eduardo Luis Duhalde y Gerardo Martínez surgió en un momento complicado para éste último. Antiguos “colaboradores gremiales” de los años ‘80 estaban siendo juzgados por pedidos de coima ante la justicia. Martínez sospechaba que el expediente judicial podría subir y rozarlo. Por entonces, en el año 2000, Duhalde era juez de Cámara en lo Criminal y por su propia iniciativa, en una reunión en la UOCRA, le recomendó a Martínez al penalista radical Zenón Ceballos, con buen poder de lobby en la justicia -gobernaba De la Rúa- y quien, confiaba Duhalde, podía lograr, con su labor profesional, que el avance de la instrucción judicial no afectara al titular de UOCRA. El consejo de Duhalde fue efectivo. Los hombres de la UOCRA -Juan Ladina, Juan Albani, Juan Segura- fueron condenados por “extorsión” a penas de hasta casi seis años, pero Martínez no fue involucrado en el expediente. Desde ese momento Eduardo Luis Duhalde y Martínez sellaron una relación que continuaría en el nuevo proceso político. A pocos meses de asumir Néstor Kirchner recibió a Gerardo Martínez en la Casa Rosada y Duhalde participó de la reunión.

Por último, la Secretaría DD.HH admitió que el jefe de la UOCRA era agente de la dictadura un año y medio después de que el Ejército entregara el listado del Batallón 601.

Tras la denuncia judicial, realizó dos presentaciones al juez Ariel Lijo, que entiende en la causa. En la primera, en octubre de 2011, informa que Martínez fue agente del 601. En la segunda, en diciembre, le indica al juez que pese a esa pertenencia, el titular de UOCRA no tuvo vinculación con “los crímenes cometidos” durante la dictadura.

Fuentes: http://www.clarin.com/zona/protector-pensado_0_640736027.htm

PARTE 8

ALDO RICO + MOYANO + Adolfo RODRIGUEZ SAÁ

Utilizar Zoom

09abr08

Resolución final en el Caso del CNU en Mar del Plata calificando sus actos criminales como "crímenes contra la humanidad"

Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral Federal de Mar del Plata Mar del Plata, ABRIL de 2008.-

AUTOS Y VISTOS:se El presente Incidente Nº 890/12 caratulado "COLEGIO DE ABOGADOS DE MAR DEL PLATA Y OTROS S/DENUNCIA S/DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS S/INC. UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA S/ACTIVIDADES DE INTELIGENCIA DE LA REPRESIÓN ILEGAL" (…) El testigo menciona lo que aparece provisoriamente acreditado en este proceso, esto es la conexión de la C.N.U. con la Juventud Sindical Peronista.

Agrega constancias de la publicación de solicitadas por parte de la conducción de la C.G.T. en la que se anuncia la identificación y captura de los Montoneros y comunicados de prensa en los que se justifica el homicidio del diputado Ortega Peña (diario El Atlántico del 3/8/ 74 y 12/9/74). Menciona al hijo de Abdul Saravia participando en los atentados sufridos contra su persona y que Hugo Moyano y José Miguel Landín fueron los organizadores de la J.S.P. grupo que actuó en forma coordinada con la C.N.U. en la represión ilegal.

La vinculación entre estos grupos de choque y las víctimas del terrorismo de Estado debe ser exhaustivamente investigada. Como se verá oportunamente José Miguel Landín es mencionado por la madre de Roberto Wilson quien fuera víctima de

desaparición forzosa en un hecho que incrimina al personal policial y al Sindicato de la Carne. (…)

Hugo Moyano mantuvo durante todo este periodo y subsecuentemente, una relación con los miembros de la CNU que incluye algunos de sus asesores letrados en la actualidad y el hecho de que, hace poco, ya en el 2006, viajó expresamente a Mar del Plata para negociar con los Piantoni la compra de un local de 2.500 metros cuadrados para la CGT. Hugo Moyano era miembro de la Comisión Directiva del gremio de camioneros de Mar del Plata en 1971 y accedió a la secretaria general del mismo en 1972. En 1974, junto a sectores de derecha del peronismo, incluidas la CNU, el CdeO y otros, fue impulsor de la creación de la Juventud Sindical Peronista (JSP), una fuerza de choque que respondía a López Rega y a la dirección de la CGT. Es probable que Moyano hay cubierto sus huellas cuidadosamente. Sin embargo, hay un detalle que merece mencionarse: en su biografía que aparece en la página de su sindicato, ha desaparecido toda mención de su actividad entre 1972 y 1981.

Fuente: Izquierda Info - Triple A Toda la verdad, caiga quien caigaIvanisevich y la CNU.htm

DE HEBE DE BONAFINI + KIRCHNER + MOYANO

Hebe y su listita que figura Moyano Posted by Administrador on Jueves, marzo 17, 2011 En agosto de 2009, Hebe de Bonafini anticipó que “Moyano va a ser un traidorazo” del Gobierno y así marcó distancias con el líder de la CGT dentro del universo kirchnerista. Esta semana, en una entrevista con un diario neuquino, la titular de Madres de Plaza de Mayo reveló que en 2003 le hizo una “listita” al entonces flamante presidente Néstor Kirchner para que “empezara a sacar de la canastita” a los aliados del poder tales como el sindicalista camionero.

Hebe de Bonafini y Hugo Moyano: enemigos íntimos. En el funeral de Néstor Kirchner coincidieron en la Casa Rosada, pero estuvieron alejados.

“Le hicimos una listita para que empiece a sacar de la canastita a algunos de los referentes con los que había llegado al poder. Entre otros le pedimos a Duhalde, pero todavía quedan algunos de esa lista. No tanto en el Gobierno, sino cerca del Gobierno, como aliados”, sugirió Hebe al matutino La Mañana. Bonafini siguió: “Hay una persona con la que yo nunca me voy a sentar y que el Gobierno lo sabe muy bien porque lo digo. Yo a Hugo Moyano lo quiero tener bien lejos. Por más que me digan que es un representante de los trabajadores y que ha logrado cosas para ellos. Yo no quiero los sindicatos como él los maneja”, proclamó Bonafini.

(…) El camionero, surgido de la juventud sindical en los ’70, una organización vinculada con la derecha peronista y la Triple A, cuyo fantasma todavía persigue al líder de la CGT. La virulenta Madres representa todo lo opuesto: la lucha contra el terrorismo de Estado y el ala izquierda del oficialismo.

Apunten a Duhalde y Ruckauf. Durante el reportaje, la titular de Madres habló de temas espinosos en su vida. “En la época de Duhalde y (Carlos) Ruckauf, torturaron a mi hija en mi propia casa porque yo había hecho una denuncia contra ellos. Eso no fue en el ’78. ¡Eso fue en 2001!”, denunció la aliada del Gobierno. (…)

Fuente: Perfil.com

Hugo Yasky (CTERA/CTA)+ Alejandro Demichelis (UTE/CTERA) + Hugo Moyano (CGT)

YASKY + MOYANO

CRISTINA + YASKY + MOYANO

Solá vs. Moyano Martes 12 de octubre de 2010 • Los cargos de Felipe Solá contra Moyano y sobre la violencia de los 70 son ciertos Por Carlos Petroni

El diputado Felipe Solá, ex gobernador Kirchnerista de Buenos Aires, ahora candidato a Presidente por parte del Peronismo disidente me ha nombrado y citado en sus acusaciones contra Hugo Moyano en el sentido de que este “delató a compañeros en los ´70” – tal cual lo afirmara en solicitadas publicadas en La Nación y Clarín el pasado sábado, y sobre las que se extendió en el programa de TN “Desde el Llano” de Joaquín Morales Solá.

Allí dijo Felipe Solá: “Es decir, acá hay una especie de empresa familiar que se mueve con total impunidad, que invoca una actitud transformadora y revolucionaria que está negada en los años más duros, los años que ahora se reivindican, que reivindican los jóvenes que no los vivieron, a raíz de la postura de Kirchner, los años que sufrió terriblemente Hebe de Bonafini o Estela de Carlotto y tantos miles de argentinos y que son tomados como bandera por los jóvenes, son años que figuran en negro,

figuran…, no figuran en el curriculum de Hugo Moyano, en la página web de la Federación de Camioneros o de…la CGT. Desde el 72 al 82, Moyano no existe.”

Se refiere aquí Solá al hecho de que, pese a ser secretario general de una regional de la CGT (Mar del Plata), jefe de la JSP, dirigente camionero y eventualmente Presidente del Partido Justicialista local, nada de eso figura en el extenso curriculum publicado por Camioneros y la CGT sobre Hugo Moyano. Prosigue el actual Diputado: “Porque tuvo intervención muy fuerte, como integrante del Consejo Directivo de la CGT Mar del Plata, manejaba la Juventud Sindical y fue parte de una lucha que yo no creo que haya que desenterrar, pero si Moyano insiste en mostrarse impoluto frente a los demás y en acusar a los demás, yo no tengo ningún problema que se desentierre.”

“Hay un hombre, un militante, Carlos Petroni, que le ha hecho un juicio en Mar del Plata, es un dirigente de izquierda, del PST, que obviamente se tuvo que ir del país y que fue muy perseguido por grupos de derecha del peronismo, y está clarísimo que en esa época la Juventud Sindical de aquel entonces, no quiero estigmatizar, en la siga de juventud sindical que ahora también existe, que no está nada mal que exista una juventud sindical. Pero la juventud sindical en ese momento en Mar del Plata, trabajaba junto la CNU.” (…) El ex gobernador de Kirchner prosigue así en el programa de televisión: “El 12 de septiembre del 73 firmaron una solicitada donde decían que se comprometían ellos a salir a buscar y tomar a ellos a los montoneros que anduvieran por ahí, fuera de la ley, más allá de la ley. En agosto del 74, también con la firma de Moyano, la CGT denuncia a un cura por un…, en Mar del Plata, supongo que de la Catedral, por un sermón en el cual compara a la muerte de Perón con la muerte de Rodolfo Ortega Peña que fue asesinado el 31 de julio del (2004), fue uno de los primeros asesinatos de la Triple A. ¿Qué dice la CGT? Dice la CGT en ese momento, con la firma de Moyano, dice que Rodolfo Ortega Peña era una apátrida. Es decir, justifica el asesinato por la Triple A.” (…)Dijo Felipe Solá: “Así que no nos corran con el pasado, que nos corran con el pasado los que no nos pueden correr con el pasado. Yo no creo que haya que desenterrar ese pasado, yo estoy dispuesto a hablar y a tomar a Hugo Moyano y toda la gente que haya podido estar ahí como la representación que realmente tienen. Pero no les permito de ninguna manera meter el dedito acusador y decir quién es peronista y quién no es peronista y nada por el estilo.”

Solá tiene el criterio “que no hay que desenterrar el pasado” sino en defensa propia.

Yo sostengo que no es posible encarar el presente y el futuro sin resolver el pasado. En los casos de los crímenes de lesa humanidad y del terrorismo de estado esto no es negociable ni reconciliable.

Fuente: www.izquierda.info./...

DE MOYANO + RAÚL CUENCE Triple A: Asesor de Moyano en las listas de miembros de la CNU / Triple A - EL JEFE DE LA CGT Y LOS EMBRIONES DE LA BANDA DE LOPEZ REGA EN MAR DEL PLATA Viernes 9 de mayo de 2008 Según un informe judicial al que accedió Clarín, Raúl Cuence integró una banda de ultraderecha en los 70. Actualmente, es apoderado de la mutual de Camioneros y asesor de la Subsecretaría de Transporte Automotor.

Por Guillermo Villarreal CLARIN Fuente: MAR DEL PLATA. CORRESPONSAL

Un asesor legal del camionero Hugo Moyano aparece mencionado en un informe de inteligencia de la Policía Bonaerense, fechado en 1985, en el que se habla de los "elementos de derecha" que pertenecieron a la CNU, la Concentración Nacionalista Universitaria, una banda de ultraderecha ligada a la Triple A. La relación entre el sindicalista y la organización criminal es investigada por la Justicia Federal.

Clarín accedió a un documento en el que figura Ernesto Piantoni, jefe de la CNU, asesinado en un atentado en 1975. Piantoni era asesor legal de la CGT Regional durante el mandato de Moyano. Más abajo aparece Rául Cuence, y la aclaración: "es funcionario nacional en la Dirección de Transporte, habiendo adquirido notoriedad por ser el abogado defensor de Pacha Pérez, condenado recientemente

por el homicidio de Silvia Cicconi". Cuence integra la Comisión Sindical de Transporte del Mercosur.

Lo acusan de "entregador" 24/03/2011 | La diputada Victoria Donda dijo que "muchos saben que en esos años Moyano entregaba compañeros", haciendo referencia a los años de la dictadura en los cuales el sindicalista habría tenido contactos con la Concertación Nacional Universitaria considerada el brazo universitario de la Triple A

Donda y Moyano

PortalBA-. La diputada Victoria Donda dijo que "muchos saben que en esos años Moyano entregaba compañeros", haciendo referencia a los años de la dictadura en los cuales el sindicalista habría tenido contactos con la Concertación Nacional Universitaria considerada el brazo universitario de la Triple A. (…)

El 30 de Noviembre de 1974, Hugo Moyano ya era el principal referente de su gremio de camioneros, de la Juventud Sindical Peronista (JSP) y de la regional marplatense de la CGT. Ese día, el hoy secretario general de la CGT nacional encabezó un acto de homenaje "a los militares caídos en la lucha contra la subversión antinacional y antipopular" y junto a otros dirigentes de la CGT local se abrazó a los jefes locales de las FFAA.

RECOMEDACIÓN: ZOOM 140%

En la foto, una placa colocada ese día en el monumento a San Martin, frente a la Municipalidad en Mar del Plata, que aun se halla en ese lugar como testimonio de la traición de Moyano y sus amigos.

A principios de 1974, Moyano había participado en una disputa interna de la CGT local en alianza con el entonces dirigente Comaschi, para arrebatarle al sector Miguelista la conducción de la central sindical marplatense, lo que lograron en alianza con sectores como el CNU. (…)

RECOMEDACIÓN: ZOOM 140%

RECOMEDACIÓN: ZOOM 140% Fuente: Agencia de Noticias PortalBa

PARTE 9

INJUSTICIA INFINITA

10 de noviembre del 2001

Opiniones sobre la campaña contra las Madres

Verbitsky instrumenta el reportaje a Bonafini Demetrio Iramain Equipo Nizkor A más de un mes de producido el debate público en la Universidad de las Madres que desató la campaña de prensa en su contra, y mientras el gobierno de EE.UU. somete al pueblo afgano a un genocidio, el campo pseudoprogresita argentino persiste en su embate contra las revolucionarias del pañuelo blanco.

La campaña contra las Madres de Plaza de Mayo, centrada especialmente en la figura de su presidenta, Hebe de Bonafini, continúa y agrega día a día un nuevo eslabón a su cadena de mentiras, tergiversaciones y malos entendidos a propósito.

Comprobándose inútiles a la hora de buscar limitar su consenso y legitimidad entre los sectores populares, los detractores de María Hebe Pastor de Bonafini, como llama Horacio Verbitsky a la muy querida y admirada mundialmente Hebe-, han decidido intentar limar su prestigio y socavar su reputación como intransigente luchadora por la vida y la justicia, sugiriendo que se ha vuelto antisemita, racista, violenta, que "ama la muerte", y tantos otros calificativos igualmente insostenibles.

La justificación de esta nueva vuelta de tuerca a la operación de prensa se apoya en las declaraciones que la líder de las Madres hiciera a la revista 3 Puntos, en las que supuestamente habría afirmado que "Verbitsky, además de ser judío, es totalmente pronorteamericano".

Al respecto hay que aclarar varios puntos: 1º) En el reportaje realizado por Mariana Canavese y Luis Gruss, publicado por 3 Puntos en su edición del 25/10/01, y ante las presuntas declaraciones de Hebe que merecieron la tapa de la revista, la dupla que la interroga omite repreguntar a su entrevistada, lo que convierte al artículo en desleal y malintencionado. Si Hebe hubiera dicho lo que dicen que dijo, el reportero debería haberle dado la oportunidad de retractarse ante su exabrupto o de confirmar definitivamente sus juicios, en una pregunta a posteriori de la polémica respuesta de Hebe. En el discurso de las Madres en Plaza de Mayo en su marcha del jueves 25/10, Hebe dijo que su entrevista fue cortada, censurada falsificada. Según Hebe, ella dijo que Verbitsky es pronorteamericano y que por ello y por su condición de judío el opinólogo se calla bien la boca ante la matanza de palestinos por parte del Estado de Israel, sostenido por las sucesivas administraciones norteamericanas. Sobre esta cuestión, que aclara el concepto y lo contextualiza, la revista no dice nada. A simple vista, y sin conocer la completa declaración de Hebe, la entrevista logra su propósito: impactar desde la tapa, vender más números y convencer que la presidenta de las Madres es una desbocada que agravia por puro gusto a los

judíos. Sin embargo, la omisión de la cuestión palestina que Hebe plantea en su respuesta, anula totalmente la objetividad y veracidad del párrafo en cuestión.

2º) Verbistky dice que Hebe desprecia las "intelectualizaciones porque ella habla desde la cocina". En realidad es exactamente al revés. Verbistky desprecia las simplificaciones hechas desde la cocina por una luchadora con muchos piquetes, plazas y calles encima, porque él habla desde la altura y el privilegio que le dan sus conocimientos teóricos. Verbitsky usa sus dotes de intelectual para descalificar a Hebe, en vez de para entender qué quiso decirle con "judío". De acuerdo a un texto firmado por David Viñas en respuesta a los planteos de Verbitsky que Página 12 nunca publicó, un intelectual está para enunciar críticamente las leyes, los conceptos que un cuerpo o clase social practican, dicen, hacen. En la lógica de la función del intelectual sostenida por Viñas, Horacio Verbitsky, Jorge Sigal (redactor en jefe de la revista 3 Puntos) y los periodistas que la entrevistaron, deberían haber editado las declaraciones de Hebe y leer "sionismo" donde la presidenta de las Madres dijo "judío", y no transcribir textualmente la parte en la que Hebe pisa el palito tendido por los cronistas de la revista convertidos en verdugos. En el mismo número de la revista 3 Puntos, Rolando Astarita pone la lupa sobre lo que ya es una carencia de Hebe, muy típica de quienes "salieron a la calle primero y se organizaron después", como reconocen las Madres de Plaza de Mayo. Es cierto: a Hebe se le escapan los pormenores de las categorías marxistas y confunde inocentemente la "relación social que encarna el capital" con un simple, rotundo y categórico "Estados Unidos". A los que, como Hebe, no atrasan su compromiso con la revolución en sesudos planteos teóricos, Juan Gelman les dedicó estos versos geniales para concederles la gracia de la poesía: "no fueron dioses sino hombres mujeres que/ necesitaban comer pan/ orinar/ vivir/ hacer hijos en medio de la noche física y de la otra noche/ no fueron perfectos ni mucho menos/ la mayoría ignoraba/ las leyes del materialismo dialéctico/ no habían leído el capital/ tartamudeaban en economía/ pero la luz que caía de sus frentes sudadas/ rojas/ arrugadas/ pensando cómo batir al enemigo/ ayudar/ en todo caso/ el aire que los envolvía".

Sin embargo, fue precisamente porque no desprecian ni desdeñan las "intelectualizaciones" , que Hebe y las Madres decidieron abrir una Universidad de gran rigor académico y nivel de excelencia. Justamente para formar a los jóvenes en lo que ellas carecen, es que fundaron y sostienen con gran esfuerzo su reconocida Universidad. Por eso, es injusto e inmoral, soberbio y arrogante, condenar política y moralmente a las Madres por su escaso conocimiento sobre cuestiones puramente reflexivas acerca de la teoría marxista y la política internacional. Quienes lo hacen, más que practicar con nobleza un ejercicio intelectual y periodístico se parecen a los jueces o camaristas corruptos que sentencian judicialmente a los ladrones de gallinas.

3º) Sin embargo, el debate sobre lo que Hebe dijo o dejó de decir nubla la gravedad de lo que Verbitsky reconoce públicamente aunque en silencio, escondido detrás de sus agravios y miradas para otro lado. El opinólogo profesional confiesa que el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales), organismo que se dice defensor de los derechos humanos y que él dirige, efectivamente recibe fondos de la Fundación Ford, empresa cómplice de los violadores de derechos humanos durante la dictadura. En palabras textuales suyas: "nunca he recibido ni una sola lapicera de la Fundación Ford, que desde los años negros de la dictadura, cuando tantas puertas se cerraban a los perseguidos, sí financia algunos programas del CELS. Por ello sólo le debemos gratitud, no acatamiento a directivas o vetos que nunca fijó y que no aceptaríamos". O sea: Verbitsky se escandaliza por lo que mintieron sobre lo

que dijo Hebe, pero debe gratitud a los empresarios de la Ford, por el dinero sucio que estos le aportan a su organismo de derechos humanos, proveniente de su capital acrecentado durante la dictadura militar (sobre esto, Rolando Astarita debería darnos una clase al respecto y aclarar que la relación social que el capital de Ford entraña contiene el aumento de plusvalía obtenido mediante la superexplotación de los trabajadores de Ford, previa denuncia a los militares genocidas de los delegados sindicales que resistían la política patronal).

Conclusión: el dinero oscuro que el CELS acepta de la Fundación Ford (empresa que proveyó los falcon verdes a la dictadura) está manchado con la sangre de los compañeros que desaparecieron durante la dictadura militar. Dicho en buen criollo: Ford limpia sus culpas y compromisos con el genocidio, en la palangana que el CELS le facilita aceptando su inmoral dinero. Esto sí merecería la tapa de una revista que se presenta como progresista y defensora de los derechos humanos.

4º) A esta altura de los hechos, resulta evidente que el objetivo de la campaña iniciada por Verbitsky es político y no busca defender a los judíos ante virtuales juicios racistas de Hebe, sino destruir definitivamente a la Asociación Madres de Plaza de Mayo. Así lo demuestra el periodista cuando alude a Mercedes de Meroño, vicepresidenta de las Madres, y afirma que Hebe "indujo" a Mercedes a firmar la declaración donde las Madres aclaran los tantos. Este punto no admite mayor explicación, pero es inaceptable y muy grosero que Verbitsky ponga en duda no ya la legitimidad de la Asociación Madres de Plaza de Mayo ante la sociedad, sino la de la presidenta de las Madres entre sus compañeras. La campaña intenta crear cortocircuitos, polémicas e indignación entre la sociedad y las Madres, y también entre las mismísimas Madres. Y esto no se puede tolerar. Conociendo bien de cerca a las Madres de Plaza de Mayo, me resulta violento presenciar cómo se quiere lesionar la relación fraterna, compañera, conmovedora, que se da entre estas mujeres valientes, viejas, simples, heroicas, inocentes, puras en el amor a sus hijos y en la entrega a los ideales de sus hijos. A quienes no las conozcan, invito a que se acerquen a la Casa de las Madres para que se emocionen como yo, ante la ternura infinita de ver a las Madres reconociéndose a sí mismas en sus queridos hijos desaparecidos y entre sí.

Me parece ultrajante que estas mujeres grandes y muy queridas por el conjunto del tejido popular, sean lastimadas en su intimidad y que alguien ajeno a ellas, crítico de ellas, enemigo de ellas, pretenda crear divisiones, peleas, disputas internas en su maravilloso movimiento. Ya se había insinuado este objetivo perverso, cuando los cronistas de 3 Puntos preguntaron a Hebe sobre la ida de profesores de la Universidad de las Madres y escarbaron sobre los planteos críticos de un Grupo de Apoyo a las Madres de la filial Gualeguaychú. Empero, la manifiesta maldad que no han podido disimular en los diferentes artículos, notas y reportajes publicados en los medios, será lo que alertará a la población sobre la verdadera intención de la campaña: romper en mil pedazos a la única organización de derechos humanos que ha impugnado con su sola presencia todas las políticas de olvido, perdón y reconciliación propuestas por la socialdemocracia.

Buenos Aires Fuente: Verbitsky instrumenta el reportaje a Bonafini.htm

EL REINO DEL REVÉS 4 de septiembre del 2002

Otra vez sopa: Verbitsky ataca a las Madres de Plaza de Mayo Demetrio Iramain El presidente del CELS, Horacio Verbitsky, utilizó su espacio en el programa televisivo "Detrás de las noticias" y su columna de los días domingo en "Página 12", para fustigar nuevamente a la Asociación Madres de Plaza de Mayo. Tal como suele ocurrir, centró su ataque en la figura de su presidenta, María Hebe Pastor de Bonafini, como le dice en tono policial y con una rigurosidad que no emplea para citar los múltiples crímenes, genocidios y complicidades del imperialismo norteamericano.

Esta vez, el periodista intentó ridiculizar a la presidenta de las Madres por la crítica que ellas habían pronunciado ante la operación política y de prensa montada para lavar las culpas norteamericanos en el genocidio argentino. En su artículo del domingo 1º de septiembre, Verbitsky publicó el extracto de documentos desclasificados que mostraban "la relación de la señora Bonafini con la embajada y el Departamento de Estado en Washington, gobernaran Carter o Reagan o Bush".

No obstante la intención injuriosa de la nota del periodista de marras, el nuevo ataque a las Madres de Plaza de Mayo refuta –aunque sin quererlo- anteriores razonamientos difamatorios.

En efecto, en varias ocasiones los detractores de las Madres habían hecho blanco sobre Hebe de Bonafini adjudicándole vicios "autoritarios", personalismos varios y sectarismo. Que "actúa por sí sola", le habían recriminado sus enemigos para deslegitimar sus posicionamientos y quitarle representatividad. Sin embargo, la misma argumentación de Verbitsky comprueba que Hebe de Bonafini no actúa por sí sola sino como digna portavoz de su organización. La carta scaneada que ilustra la nota del periodista en cuestión está firmada por la Presidenta de las Madres, pero también por Nora de Cortiñas, la Pro tesorera, quien "confirmó su autoría". Es en virtud de esta representación y de un mandato conferido a ella, que Hebe de Bonafini se entrevistaba con los funcionarios norteamericanos de aquel entonces.

Sin embargo y malintencionadamente, Verbistky omite esta cuestión y ataca exclusivamente a Hebe de Bonafini, en vez de indicar que era la organización Madres de Plaza de Mayo la que llevaba adelante tales diligencias.

En verdad, la embestida consiste en una enumeración de viajes y entrevistas de Hebe de Bonafini y otras Madres con funcionarios norteamericanos en el país o en EE.UU., y párrafos donde se consigna lo allí conversado. Según lo ventilado por Verbitsky, tal "estrecha" relación con el gobierno norteamericano no se habría mantenido más allá del año 1981, en tiempos de la dupla Reagan – Bush padre, o sea, cuando las Madres de Plaza de Mayo tenían apenas cuatro años de recorrido en su lucha.

Con evidente mala fe, Verbitsky trata de neutralizar la lúcida posición de las Madres respecto de EE. UU., "chicaneándolas" con estos antiguos encuentros y presentando estas primeras acciones de las Madres como contradictorias con su actual política antiimperialista y revolucionaria. Si así fuera, las Madres no podrían denunciar la complicidad de la institución eclesiástica en el genocidio porque alguna vez se entrevistaron con el Papa en Roma. Ni enfrentar en la calle al gobierno radical de De la Rúa porque fueron recibidas por el otro presidente radical, Alfonsín, cuando éste ocupaba la casa rosada. Ni denunciar la responsabilidad del Poder Judicial de la Nación en la impunidad de los genocidas porque cada una de ellas presentó Hábeas Corpus en Tribunales procurando conocer el destino de sus hijos desaparecidos. Ni apoyar a los piqueteros y oponerse a la burocracia sindical porque hace varios años fueron recibidas por Saúl Ubaldini en la sede de la CGTBrasil.

Sin embargo, estas primeras acciones de las Madres no les impidieron madurar hacia posiciones políticas muy radicalizadas y justas y enfrentar con todas sus fuerzas a la dictadura militar y a toda su estructura de complicidades civiles, que las Madres fueron descubriendo a lo largo de su trayectoria de lucha y de confrontación, algo que las distingue por sobre el resto de organismos de derechos humanos. Al revés de Verbitsky, que involucionó de su participación en la organización guerrillera Montoneros a aceptar aportes mensuales de la Fundación Ford, las Madres crecieron hasta convertirse en el referente ético y revolucionario de todos los que combaten al enemigo burgués, no sólo en el país sino en el mundo entero. Basta leer cada una de las consignas convocantes a la Marcha de la Resistencia, que este año celebrará su edición número 22.

A pesar de que la intención destructiva para con las Madres por parte de Verbitsky es notoria, el periodista corre con ventaja. Sus ataques son dichos en espacios de comunicación que tienen influencia directa sobre las masas de la población.

Millones y millones de personas se enteran en stereo de sus mentiras. Por televisión y diarios de gran circulación la socialdemocracia machaca con agravios las posiciones políticas más progresivas y de ruptura con las clases dominantes. Un coro de jueces abuenados, diputados piqueteros de cortes de ruta a medias, periodistas bienpensantes y políticos de discurso combativo hasta ahí nomás, sincroniza su discurso y promete soluciones dentro del sistema. Tergiversan a los revolucionarios, los ridiculizan o ningunean su posición, para presentar "el rostro humano" de este sistema perverso y criminal: el capitalismo. Las explicaciones de los más combativos son tiradas al tacho de lo "marginal", el "foquismo", la "violencia".

Sin embargo, y muy mal que les pese a los socialdemócratas, el pueblo se mantiene en las plazas, las rutas, los campos y montañas donde está naciendo el mundo nuevo de la solidaridad y la justicia sin explotadores ni explotados. Las campañas de mala prensa, las elecciones y el show de los "Juicios de la vedad" y la plata en bonos para los familiares de los desaparecidos, ya no podrán contener el destino de revolución que se han propuesto los oprimidos, iluminados al sol del pañuelo blanco de las Madres de Plaza de Mayo.

Buenos Aires, 1º de septiembre de 2002

DEL SOBRESEIMIENTO DE MONTONEROS

Politica 25/03/2011 | 12:03:00 La defensa apelará a la Corte

Mario Firmenich y Horacio Verbitsky sobreseidos en una causa La Cámara Nacional de Casación Penal confirmó el sobreseimiento del ex jefe de Montoneros Mario Firmenich y otros ex militantes por el atentado con bomba en 1976 al comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal, que mató a 23 policías, una empleada de YPF, y causó un centenar de heridos.

Fuentes judiciales informaron hoy que los camaristas de la Sala I, Raúl Madueño, Juan Fégoli, y Mariano González Palazzo consideraron que no constituyó un "crimen de lesa humanidad" -tal y como pretendía la querella, sobrevivientes y familiares de los muertos- y por consiguiente ratificaron que el hecho está prescripto.

Sin embargo, la defensa de los querellantes anticipó a DyN que apelará el fallo de Casación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Los beneficiados por este fallo, además de Firmenich, son el presidente del CELS y periodista Horacio Verbitsky, Laura Silvia Sofovich, Miguel Ángel Lauletta, y Lila Victoria Pastoriza. La resolución también menciona al periodista Norberto Habegger y a Marcelo Kurlat, pero ambos están desaparecidos desde la dictadura.

Todos ellos habían sido sobreseídos en primera instancia por la jueza federal María Servini de Cubría y en la revisión por la Sala I de la Cámara Federal porteña, pero siete querellantes, representados por los abogados José María Sacheri y Norberto Giletta, interpusieron recurso de Casación.

Alegaron que para ellos se trató de un crimen de lesa humanidad -o sea, imprescriptible- porque quién colocó el artefacto explosivo en el comedor habría sido un militante de "Montoneros" que a la vez era policía, José María Salgado, quien más tarde terminó muerto en la dictadura.

También reforzaron ese argumento exponiendo que las víctimas no eran militares en combate sino civiles que pertenecían a una fuerza de seguridad, y consideraron que Montoneros mantuvo una política militar de ataques sistemáticos y generalizados a sectores de la población argentina.

Sin embargo los camaristas no coincidieron con esos argumentos al descartar que "Montoneros" haya perpetrado crímenes generalizados y en cuanto a la condición de agente del Estado de Salgado sostuvieron que no está acreditado su autoría del atentado.

La asistencia letrada de los querellantes anticipó a DyN que apelarán el fallo de Casación ante la Corte.

El atentado de "Montoneros" se concretó al mediodía del 2 de julio de 1976 en el comedor de la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal, ubicado en la calle Moreno 1431, cuando Salgado supuestamente ingresó al comedor, apoyó en una silla un maletín que contenía la bomba tipo vietnamita en su interior, y huyó.

Activado el mecanismo de relojería, a los pocos minutos la explosión mató a 23 suboficiales y algunos oficiales de la Policía Federal, más la civil Josefina Melucci de Cepeda, una empleada de YPF que había ido a visitar a una amiga, con quien tomaban café, además de dejar casi un centenar de heridos.

En venganza por ese ataque, poco después, la noche del 19 al 20 de agosto, policías y militares perpetraron la llamada "Masacre de Fátima": trasladaron a 30 prisioneros políticos que estaban secuestrados en el centro clandestino de detención ubicado en el edificio anexo al de la explosión de la bomba, en Moreno 1417.

Primero los doparon con una inyección de pentotal y hacia las 4,30 de la madrugada fueron subidos a un camión militar, para luego ser trasladados al playón de estacionamiento de la fábrica textil Sudamtex, donde los acribillaron con un disparo en la cabeza a menos de un metro de distancia.

Desde allí, el camión y varios coches sin identificación siguieron la marcha hasta la localidad bonaerense de Fátima, en el partido de Pilar, más exactamente hasta un camino comarcal, a la altura del kilómetro 62 de la ruta 8, donde los cuerpos fueron apilados y dinamitados con trotyl.

Por la llamada "Masacre de Fátima", el Tribunal Oral Federal 5 enjuició y condenó a los ex jefes de la Superintendencia de Seguridad Federal comisario Juan Carlos Lapuyole (80) y el ex comisario Carlos Enrique Gallone (65), sentencia confirmada por la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal.

El máximo tribunal del país también ratificó la absolución del tercer ex jefe policial enjuiciado: el ex jefe de inteligencia de la Superintendencia, ex comisario Miguel Angel Timarchi (67).

Fuente: Diario popular

La ocupación colonial bajo el gobierno de Kirchner La Fundación Ford al frente de la Secretaria de Medio Ambiente julio 12 (ANCLA) (Jorge Mariani) El gobierno de Néstor Kirchner acaba de entregarle a la Fundación Ford la estratégica Secretaria de Medio Ambiente de la Nación al designar a la doctora Romina Picolotti a su cargo. La indicada "ambientalista" dirige el CEDHA (Fundación Centro de Derechos Humanos y Ambiente) y cobró fama durante las protestas por las papeleras vecinas a Gualeguaychú. El sitio oficial del CEDHA (www.cedha.org.ar/es/financiamiento/) revela que dicha "ONG" es otra pantalla del mundialismo que impulsa el Nuevo Orden.

Allí se puede comprobar que la fundación de la flamante funcionaria se encuentra financiada en un 67 % por la Fundación Ford, recibiendo aportes también de la Embajada Británica local y del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. (PNUD), entre otros. Es decir, que esta "ambientalista profesional" es prácticamente subvencionada en su totalidad por intereses externos.

Al igual que el CELS de Horacio Verbistky, ISALUD de Ginés González García y FLACSO de Daniel Filmus, la Fundación Ford avanza para ocupar todas las áreas del Estado argentino. Podemos decir que toda la política que lleva adelante el gobierno de Kirchner tanto en cuestiones de Defensa, Justicia, Derechos Humanos, Salud Pública y Educación, está íntegramente diseñada y ejecutada por la mencionada entidad que aplica en el mundo las políticas que necesita el establishment mundialista de EEUU. Tengamos presente que la doctora Picolotti es una "experta" en "Desarrollo sustentable", entendiendo por ello lo que entienden sus promotores: Evitar que el hemisferio sur se desarrolle demográfica o industrialmente, de modo que ponga en peligro la supremacía poblacional o productiva del mundo desarrollado. La "Sustentabilidad" para los que se niegan a firmar el Protocolo de Kyoto consiste en que nosotros cultivemos soja y esterilicemos a nuestra población.

Arturo Jaureteche acuñó el término "cipayos" para designar a los nativos, que al igual que durante la ocupación Británica de la India, por una paga servían a la corona en sus designios coloniales.

Fuente: http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?article2076

DEL CELS + CTA

Presentación del CELS en La Plata. La CTA dijo presente.

Denuncian incapacidad judicial ante casos de torturas [17/07/2007] Por Rosario Hasperué*. Esta declaración se efectuó el jueves pasado en La Plata ante el presidente de la Suprema Corte bonaerense, Daniel Soria, durante la presentación del Informe anual sobre la situación de los Derechos Humanos en Argentina, elaborado por el CELS. El Ministro de Seguridad bonaerense, León Arslanián, estuvo presente junto al periodista Horacio Verbitsky y al secretario general de la CTA, Hugo Yasky (…)

Fuente: CTA - Central de los Trabajadores Argentinos - Denuncian inc.htm

UTE + CELS + CIPECC + MADRES DE PLAZA DE MAYO 29/09/2009 Página/12

El turno de los derechos humanos La Asociación Madres de Plaza de Mayo y el CELS apoyaron la iniciativa. ONG como el Cippec y la Asociación de Derechos Civiles la consideraron un “avance”, aunque cuestionaron algunos aspectos puntuales.

El oficialismo volvió a sumar ayer apoyos al proyecto de Servicios de Comunicación Audiovisual –que ya tiene media sanción de Diputados– en las audiencias convocadas por el plenario de las comisiones legislativas del Senado. La Asociación Madres de Plaza de Mayo, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Federación de Trabajadores de Prensa (Fatpren), la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE) y las emisoras pymes respaldaron la iniciativa. Aunque tampoco faltaron los cruces. Hebe de Bonafini apoyó la ley sin medias tintas al expresar ante los senadores que “se está con esta ley o se está con la dictadura”. El sociólogo Fortunato Mallimaci advirtió a los legisladores que “si la ley no sale, la sociedad se va a preguntar cuánto les pagaron, como pasó con la Banelco”. Senadores de oposición definieron las opiniones como un “chantaje”.

Fuente: http://www.adc.org.ar/sw_contenido.php?id=621 BONUS:

Financiamiento de CEDHA Año 2010 Fuentes Primarias (más del 10%) United Nation Enviromental Program Unitarian Universalist Service Committee (UUSC) Bank Information Center World Resourse Institute Wallace Foundation.

Rausing Foundation.

Presindent & Fellow Harvard SOMO Fuentes Secundarias (menos del 10%) (La mayoría de las Fuentes Secundarias son reembolsos de gastos de viajes para asistir a talleres,

conferencias, seminarios, etc. En algunos casos el apoyo puede incluir honorarios por publicaciones, traducciones o docencia.)

Global Transparency Initiative.

UN High Council of Human Rigths.

Interamerican Development Bank.

SOMO. ECOA. Asociación Interamericana para la Defensa de Ambiente (AIDA) Cerrejon, Co. Government of the City of BogotáColombia.

Center for Internationla Environemtal Law. Indian Law Resourse Center.

Global Reporting Initiative.

Enviromental Prosecutor OfficeGuatemala.

Environmental Prosecutor Office- El Salvador.

Bar Association of Madrid- Spain.

Global Green Grants.

Año 2009 Fuentes Primarias (más del 10%) Presindent & Fellow Harvard Unitarian Universalist Service Committee (UUSC) Bank Information Center Article 19 World Resourse Institute.

Fuentes Secundarias (menos del 10%) SOMO- OCDE Watch Global Transparency Initiative.

UN High Council of Human Rigths.

Interamerican Development Bank.

World Bank.

Asociación Interamericana para la Defensa de Ambiente (AIDA) El otro.

Government of the City of BogotáColombia.

United Nartion Environmetal Program.

Center for Internationla Environemtal Law. Global Reporting Initiative.

Año 2008 Fuentes Primarias (más del 10%) Mott Foundation SOMO- OCDE Watch Unitarian Universalist Service Committee (UUSC) Fuentes Secundarias (menos del 10%) Global Transparency Initiative.

BankTrack Harvard University.

Association for Women Rights Gtong.

Bank Information Center Interamerican Development Bank.

World Bank.

Asociación Interamericana para la Defensa de Ambiente (AIDA)

Centro de Implementación de Políticas Públicas para el Crecimiento y la Equidad (CIPPEC) Global Reporting Initiative (GRI) Año 2007 Fuentes Primarias (más del 10%) Norwegian Government SOMO- OCDE Watch Unitarian Universalist Service Committee (UUSC) Fuentes Secundarias (menos del 10%) Global Transparency Initiative.

BankTrack Harvard University.

Association for Women Rights Gtong.

Bank Information Center Interamerican Development Bank.

World Bank.

Año 2006 Fuentes Primarias (más del 10%) Ford Foundation (33%) CS MOTT Foundation (24%) Embajada Británica en Buenos Aires (18%)

Fuentes Secundarias (menos del 10%) Secretaría de Ciencia y Tecnología – Programa de Modernización Tecnológica Unitarian Universalist Service Commitee Institute for International Education Rights and Democracy University of Essex – Finance Section AFRODAD Asociación Interamericana para la Defensa de Ambiente (AIDA) Business and Human Rights Seminar Association for Women Rights Centro de Implementación de Políticas Públicas para el Crecimiento y la Equidad (CIPPEC) UNESCO San José de Costa Rica Environmental Law Alliance Worldwid Global Greengrants Fund Banktrack Canadian Business for Social Responsibility DECA Equipo Pueblo Climate Justice Program

Año 2005

Año 2003

Fuentes Primarias (mas del 10%): Ford Foundation (34%) CS Mott Foundation (17 %) Embajada Británica – Bs. As. (10 %) Rights and Democracy (10 %)

Mas del 10% del financiamiento de la institución en el ejercio anual provino de: Hewlett Foundation Ford Foundation Embajada Británica de Buenos Aires

Fuentes Secundarias.

Menos del 10% provino de:

Secretaría de Ciencia y Tecnología Asociación Inter-Americana por la Defensa del Ambiente (AIDA) Institute of International Education UNESCO San José International Network for Environmental Compliance and Enforcement (INECE) Global Greengrants Fund (GGF) ECOA/Ríos Vivos IDASA Bank Information Center (GGF) World Resources Institute Canadian Business for Social Responsibility Tides Center Sage Foundation Fundación Proteger

Gobierno Canadiense (beca de viaje para presentación ante la OEA) Centro de Magistrados de Córdoba (viajes para capacitadores) Christian Aid (beca de viaje) ELAW (evidence gathering and advisory assistance) Environmental Law Institute (beca de viaje/presentación panel) Fundación Ambiente y Recursos Naturales (beca de viaje) Global Reporting Initiative (beca de viaje) Hispanic Development Council (Programa de Pasantías) Human Rights Funders Group (beca de viaje/presentación panel) Institute for International Education (beca de estudios e investigación) International Institute for Sustainable Development (publicación) North South Center (European Council) (viaje/taller) Northern Alliance for Sustainable Development (ANPED) (beca de viaje/presentación panel) United Nations Development Program (PNUD) United Nations Environmental Program (PNUMA) (beca de viaje/capacitación jueces) World Water Forum (viaje/taller)

Año 2004 Fuentes Primarias (mas del 10%): Fundación Richard y Rhoda Goldman: 19% Ford Foundation: 67% Embajada Británica de Buenos Aires: 6% Fuentes Secundarias (en total menos del 10%): Agencia de Ciencia y Tecnología, Argentina (Beca para Investigación) Bank Information Center (traducciones) Global Green Grants Fund (beca de viaje) Hispanic Development Council (Programa de Pasantías) Hobson Family Fund (beca de viaje) Inter-American Association for Environmental Defense (beca de viaje) International Institute for Sustainable Development (publicación) RIDES (beca de viaje) Embajada Británica de Buenos Aires (talleres) World Conservation Union (IUCN) (beca de viaje)

Año 2002 Mas del 10% del financiamiento vino de: Hewlett Foundation Goldman Foundation Menos del 10% del financiamiento vino de: AIDA American University Center for International Environmental Law Center for Social Markets CISDL

Council of Europe Global Reporting Initiative Human Rights Council of Australia International Council on Human Rights Policy UN/NGLS UNEP United Nations Wilton Park Conferences Año 2001 Hewlett Foundation Center for International Environmental Law Ford Foundation Wilton Park Conferences United Nations American University Global Reporting Initiative World Wildlife Foundation Eco America Human Rights Council of Australia DFID (UK) International Institute for Environment and Development IATP ANPED MMSD Año 2000 Hewlett Foundation Center for International Environmental Law International Council on Human Rights Policy United Nations American University Año 1999 Center for International Environmental Law Organization of American

Nuestro Equipo

Romina Picolotti Presidente Honorario Fuente: CEDHA - Centro de Derechos Humanos y Ambiente.mht

DE LA FORD FUNDATION

Fuente: http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1964/10/23/045.html

DEL EL DESGUACE DEL ESTADO NACIONAL Sábado 8 de agosto de 2009

Fundación Ford y el desguace del Estado Nacional argentino El objeto de este trabajo es intentar explicar el “Porqué” del apoyo de Fundación Ford – y la embajada británica - a ciertos sectores de la izquierda argentina y dentro de un proyecto global más amplio.

Por Edgar Schmid 1. Introducción: Una polémica por el atentado del 11 de septiembre de 2001 En octubre/2001, con motivo del atentado del 11-S, la izquierda argentina asistió a una polémica entre dos de sus referentes.

La Sra. Hebe de Bonafini (Madres), se alegró del atentado y el HEBRAICO SINARQUICO SIONISTA, Horacio Verbitsky la criticó (OBVIO). La Sra. Bonafini imputó al Dr. Verbitsky el recibir dinero de Fundación Ford (FF) y este reconoció, con sorpresa de muchos, que quien recibe dinero es CELS, la ONG que preside. En el sitio de CELS, reconocen su fuente de ingresos: “El CELS reconoce gratamente el apoyo brindado durante los últimos años por las siguientes fundaciones: - Fundación Ford (Estados Unidos) Foreign and Commonwealth Office (Gran Bretaña) y British Embassy Buenos Aires ” (…) A diferencia del libro de Carlos Acuña no trata de enfocarse en la persona de Verbitsky sino en “quien y por qué” está detrás de él: Fundación Ford. Verbitsky sería en todo caso, la punta de un iceberg en relación a poderosos intereses a los cuales sirve en contra de instituciones del Estado Nación argentino y porqué a estas ONG les interesa el desguace de los Estados Nación. Está en juego nuestra supervivencia nacional.

2. “La supervivencia de una sociedad depende de su capacidad para identificar correctamente a su enemigo” Carl Schmitt Tenemos un ¿Qué?, una ONG muy fuerte de EEUU que financia organizaciones y dirigentes de izquierda. El ¿Quién?, ¿Cuándo?, ¿Dónde?, ¿Cómo?, lo iremos desarrollando a lo largo de este trabajo. El ¿Por qué? y ¿Para qué?, la Hipótesis a seguir investigando, es el desguace del Estado por medio de una “izquierda” con experiencia y discurso para atacar instituciones.

La subversión ya no necesita del terrorismo. Dispone de medios de comunicación, mucho dinero y expertos en guerra sicológica-cultural. La bomba y el asesinato individual son juego de chicos y hasta contra-producentes. Se pone así en práctica el axioma de Mao Tse Tung:

“El principal campo de batalla es la mente del enemigo” No es el objeto de este trabajo el estudio de tales comités que no son secretos: Trilateral Commision, Bilderberg Group en el Atlántico Norte, Williamsburg Group en el Pacífico Norte, Council on Foreign Relations en EEUU, con su gemelo Royal Institute of Internacional Affaires para el Commonwealth, sus similares en Europa Occidental, y una compleja red de “Think Tanks” y Fundaciones inter-conectadas y dependientes de poderosas corporaciones trans-nacionales (TNC). Solo nos enfocaremos, en Fundación Ford, por la influencia que ejerce en sectores de centro-izquierda progresista e izquierda vocinglera con aspiraciones neo-jacobinas.

No escapa a la influencia de los comités arriba citados y acá en Argentina, el muy selecto CARI (Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales) que desde su fundación el 24jun78 por Sir Henry Kissinger, se ha caracterizado por tener siempre uno de sus miembros en el gabinete nacional. Es paradójica la situación en que un presidente civil en ejercicio ordena descolgar los cuadros de otros dos ex presidentes en el Colegio Militar, con la aprobación de periodistas de Fundación Ford, pero los tres presidentes – el civil y los dos militares - han tenido/tienen un miembro del CARI en su gabinete: el verdadero poder detrás del trono al que nadie toca, ni con dictadura ni con gobierno constitucional. En la realidad el manejo del verdadero poder, de las tres fuentes de poder: dinero, fuerza e información queda en manos de comités de hombres de élites, muy cohesionadas al compartir desde posiciones de privilegios, tanto intereses como visiones comunes del mundo.

Decía Nicholas Butler, un ex presidente del Council on Foreign Relations, que “el mundo se divide en tres clases de personas: una pequeña minoría que toma las decisiones, una minoría más grande que las ejecuta, y una muy inmensa mayoría que nunca comprenderá que pasó.”

En 1971, cuando Jacobo Timerman comienza a publicar “La Opinión” define su línea editorial: “‘La Opinión’ será de izquierda en lo cultural, de centro en lo político y de derecha en lo económico”.

El objetivo de este trabajo es intentar demostrar que Fundación Ford tiene esas mismas metas: una izquierda anti-Estado para desarraigar valores culturales, de centro para reducir la democracia del Estado Nación a un inocuo formalismo parlamentario y de derecha “libremercado” para afianzar el poder económico de los poderosos.

3. La Teoría de las Elites e Inteligencia de banqueros.

Cuando nos referimos a las “élites” seguimos el método del sociólogo estadounidense Wright Mills (1916-62) cuya obra completa se puede ver en el sitio y específicamente leer en “La Elite de Poder” Mills habla de una Elite compuesta de cinco sub-élites entrelazadas entre si y cuyos integrantes pueden rotar de una a otra, pero en cuyas acciones y campos de trabajo, sus integrantes trabajan en equipo y hacia metas comunes. Es lo que en el mundo de habla inglesa se conoce como el Establishment:

a. Elite económica y financiera: industriales, banqueros y economistas. b. Elite de Medios de Comunicación: Dueños de los multi-medios, periodistas “estrella”, anunciantes interesados, y en la elaboración de los mensajes, más en la semántica a utilizar, reciben asesoramiento de “tanques de pensadores” como el Aspen Institute de Colorado, EEUU. c. Elite Universitaria: Son los rectores, decanos, presidentes de universidades prestigiosas como las pertenecientes a la Ivy League por ej., muy dependientes de los Fondos que reciben de Fundaciones como Ford o Rockefeller , sino que detecta entre los alumnos la materia gris a reclutar. d. Elite Política: los representantes (diputados), senadores, gobernadores, secretarios de Estado (ministros), hasta los presidentes, que hacen su carrera en buenos términos con el Establishment y son mimados por los Medios de Comunicación. También podemos incluir los Jueces Federales e integrantes de la Corte Suprema. e. Elite Militar y de Inteligencia: No solo la cúpula militar del Pentágono después de cierta cantidad de estrellas, además la cúpula de agencias como CIA, FBI, DEA, NSA, etc. (…)

4. Educación para no ver el Poder Real Los argentinos y desde la escuela primaria, estamos condicionados para no ver este poder real que se mueve detrás del trono. De entrada en la enseñanza de nuestra historia nos inundan con miles de láminas de habitantes de Buenos Aires tirando aceite hirviendo a los ingleses, o frente al Cabildo gritando que “el pueblo quiere saber de que se trata”. Muchos llegan a tener estudios universitarios e ignoran que papel jugaron hombres como William White, el capitán Alexander Gillespie, el coronel James Burke, los hermanos John y William Parish Robertson, el Dr. John Redhead o Alexander McKinnon en esos acontecimientos y a que prócer controló cada uno de estos agentes ingleses.

El estudio de la historia argentina, para los estudiantes secundarios, comienza por los combates callejeros contra los ingleses de 1806 pero no con el estudio de cómo las redes de inteligencia del Secret Service están operando desde entonces.

Estudiamos una historia sobre lo aparente y formal, no sobre lo real, menos sobre lo oculto y real que maneja las acciones detrás de la escena. Y cuando el ciudadano común debe decidir con su voto, no está preparado para una buena elección porque, decía Tucídides: “No se puede entender el presente (la política) sin haber comprendido el pasado (la historia)” Quizás el hombre que más contribuyó a delinear la estrategia británica hacia el Río de la Plata, haya sido Robert Stewart Lord Castlereagh , ministro de guerra de Gran Bretaña el 01may1807 cuando ante el Parlamento de Londres enunció su Estrategia que en resumen era: Gran Bretaña renuncia a la conquista militar del Río de la Plata pero no a la conquista comercial, no le interesa quién sea el gobierno de estas tierras siempre que respete la hegemonía comercial inglesa, se involucra en conflictos internos solo cuando estén en peligro sus intereses. La Estrategia de Castlereagh se complementa con las de Canning – impedir la industrialización – , Baring – control de las nuevas repúblicas mediante la Deuda Externa - y Rothschild - control de la emisión de moneda por los Bancos Centrales. A 198 años de enunciada esta Estrategia, y pese a Malvinas, son muchos los sectores – aún los más politizados – que lo ignoran.

“Hacen de nuestra ignorancia el pedestal de su poder” Raúl Scalabrini Ortiz Quizás las dos mayores tendencias en “educar para no ver” estén representadas por quienes propugnan la “Mano Invisible” y las “Leyes de la Historia”: Adams Smith y Karl Marx. (…)

Si en las Universidades alguien habla de estas fuerzas, los profesores de derecha e izquierda reaccionan al unísono: “Eso es Teoría Conspirativa”.

Es uno de los dramas que sufrimos: no estar capacitados para entender al mundo real. Si “todo depende del color del cristal con que se mira” la educación cumple así en poner “los cristales de color” para que veamos la realidad con el color que conviene a quienes manejan la educación y, como en la caverna de Platón, y serán muy pocos los dispuestos a cambiar los cristales para volver a observar la realidad. Son estos “cristales” los que impiden ver el papel que juegan en la Historia los servicios de inteligencia, logias, mafias y hasta células revolucionarias y/o subversivas.

A la muy poca competitividad de nuestra economía y la clase dirigente, se suma la ceguera de los sectores universitarios incapaces de ver los reales peligros que nos acechan. Esto hace que nuestro futuro como nación sea altamente dudoso.

5. Zbigniew Brzezinsky: Profeta del cambio de Era y destrucción de los Estados.

Escribe Carol Quigley “(estas élites de Wall Street) debieron adaptarse a una buena cantidad de acciones gubernamentales muy adversas para el gusto del grupo. La principal de esta ocurrió con la ley impositiva… y sobre todo con el impuesto a la herencia. Estas leyes impositivas llevaron a las grandes fortunas de Wall Street a refugiarse en las fundaciones exentas de impuestos, las que se convirtieron en un nexo importante en la red del ‘establishment’ entre Wall Street y la Ivy League y el gobierno federal”.

Quigley describe con mucho detalle, en página 937, como estas élites lograron el control de Harvard, Yale, Columbia y Princeton. Eustace Mullins: "El Orden Mundial controla a los ciudadanos de Estados Unidos a través de Fundaciones Exentas de Impuestos. Estas Fundaciones crean e implementan políticas del gobierno a través de miembros de su personal en posiciones en los departamentos ejecutivo, legislativo y judicial. Las Fundaciones crean política educativa a través miembros de su personal en cada nivel del Sistema Educativo. Las Fundaciones controlan la doctrina religiosa a través de miembros de su personal en posiciones clave en las principales Fundaciones llamadas religiosas”(…)

En las propias palabras de Fundación Ford: “Cooperación Ofrecida Áreas de trabajo: desarrollo económico; comunidad y recursos humanos; desarrollo humano y salud reproductora; derechos humanos y cooperación internacional, gobernabilidad y sociedad civil; educación, conocimientos y religión, medios de comunicación; artes y cultura.

Tipo de cooperación: No reembolsable: Otorga fondos para becas y fondos para proyectos.

Instituciones de contraparte (solicitantes que califican): Organizaciones de los países en desarrollo y en casos excepcionales a solicitudes individuales para investigación, capacitación y otras actividades” Todo al margen del Estado.(…)

10. La “izquierda” de Rockefeller Brothers Foundation.

El propio Foro de San Pablo confiesa el apoyo recibido de Ford Foundation en http://www.forumsocialmundial.org.br/di ... s_2004_esp mientras la propia Ford Foundation defiende el Foro Social en su página web http://www.fordfound.org/publications/f... _index=391 donde se reconoce al FSM como “anti-Davos” Reconoce la página del Foro Social Mundial: “Estos debates se expresaron, por ejemplo, en el rechazo de los organizadores locales del Foro de Mumbai al financiamiento de la Fundación Ford. Es evidente, por otra parte, que los Foros son eventos extraordinariamente costosos (pasajes, alojamiento, comida, personal, publicaciones, comunicaciones, instalaciones, equipos de sonidos, traducción, etc.). Con los recursos propios de las organizaciones y movimientos sociales que constituyen la mayoría de los participantes de los Foros, no sería posible su realización”.

Pero algo raro pasa cuando en la página web del Foro Social Mundial con sede en San Pablo, http://www.forumsocialmundial.org.br , nos encontramos que uno de sus apoyos financieros es ¡Rockefeller Brothers Fund! que podemos localizar en http://www.rbf.org o en (…)“Nuestra hipótesis básica consiste en que la soberanía ha adquirido una forma nueva, compuesta por una serie de organismos nacionales y supranacionales unidos por una única lógica de dominio. Esta nueva forma global de soberanía es lo que llamamos ‘imperio’” (…)

Fuente: http://diario7-archivos.blogspot.com/2009/08/fundacion-ford-y-el-desguace-delestado.html

Los Ford, la Fundación Ford y la mala memoria...

Entre febrero y abril del pasado año, se dio en Buenos Aires una polémica que puso en el tapete a la Fundación Ford cuando Horacio Verbitsky (en la foto), periodista de Página 12, atacó a Hebe de Bonafini y a las Madres de Plaza de Mayo por comentarios que ésta hiciera con respecto al Centro de Estudios Legales y Sociales que él dirige por recibir dineros de la Fundación Ford. Verbitsky aseguró que el financiamiento de la Fundación Ford era desinteresado, sin condiciones limitantes. Rodríguez Labriego,

periodista uruguayo, publicó en Rebelión un artículo que cuestiona el simplismo de Verbitsky y la aceptación de dineros de la Fundación Ford, por ser ésta parte de una avanzada imperialista en el campo ahora humanitarista, y que no es diferente a contribuciones con similares intenciones que otras organizaciones norteamericanas antes hacían en el campo de la ciencia. Para recordarnos la memoria, Rodríguez Labriego menciona otros proyectos probadamente patrocinados por el imperialismo: el Proyecto Camelot (1964), el Proyecto Agile (denunciado por estudiantes norteamericanos de la Universidad de Cornell y de Michigan) y el Proyecto Simpático, patrocinado por la American University y el Departamento de Defensa de los EEUU. Todos éstos al igual que el Proyecto Marginalidad, financiado por la Fundación Ford, tuvieron el objetivo de contribuir a la penetración imperialista en el Tercer Mundo.(…) (…) Para invertir en atraer intelectuales de izquierda anticomunistas y alejarlos de posiciones radicales acercándolos a los intereses y planes del imperio. En ese entonces las conexiones de la Fundación Ford con la CIA eran bien claras, aun cuando muchos de los intelectuales involucrados negaran saber sobre esto cuando los vínculos se hicieron públicos. Hoy el foco es "despolitizar" el área de los derechos humanos, área profundamente politizada porque las violaciones son en general hacia aquellos que atacan de una u otra forma al imperialismo. El rol despolitizador implica focalizarse en las violaciones cometidas, por pocas que sean, por quienes se oponen al imperialismo mientras se obvian, oscurecen, o ignoran las gigantescas violaciones del imperio y de sus lacayos. Incluso hoy los lazos entre los principales funcionarios de la Fundación Ford y del gobierno de los EEUU son explícitos y contínuos; nunca en su historia de existencia la Fundación Ford ha financiado un proyecto que contravenga la política imperial norteamericana. En la Argentina, por ejemplo, hay pruebas de que la misma empresa Ford fue corresponsable del secuestro y desaparición de varios delegados sindicales durante la dictadura de Videla. No deja de ser irónico que sea la Fundación Ford, directamente financiada por platas de la Ford y vinculada de esta manera al secuestro y la desaparición de personas en Argentina, la que financia una organización argentina de lucha por los derechos humanos como el Centro de Estudios Legales y Sociales dirigido por Verbitsky. La memoria parece ser mucho más corta de lo que debiera o el dinero tiene una mano mucho más larga que lo creemos. Gracias a periodistas como Rodríguez Labriego y a personas valientes y de honor como Hebe de Bonafini, la inmoralidad de estas conexiones ni se olvida ni se ignora.

Fuente: http://derechosdeshumanos.blogspot.com/2008/05/el-perro-verbitsky-numberfour.html

DEL GENOCIDIO ARGENTINO

Viernes, 24 de febrero de 2006

Demandan a la Ford por el secuestro de gremialistas durante la dictadura Trabajadores que sobrevivieron a los secuestros demandaron a la matriz norteamericana y a la filial argentina de la empresa por haber entregado a los miembros del cuerpo de delegados.

Por A. M. y A. D. Pedro Troiani llevaba seis años como delegado en la comisión interna de la planta de Pacheco de la Ford cuando se inició el último golpe de Estado. Ese mismo día, una patota del Ejército se llevó a tres de sus compañeros de la fábrica. Detrás de los tres primeros, Troiani vio cómo se llevaban a otros, hasta que el 13 de abril se lo llevaron a él. Eran tiempos prósperos para las automotrices, incluso para Ford: “La empresa usó todo esto para eliminar el gremialismo en la fábrica”, dice Troiani ahora, en nombre del grupo de sobrevivientes que acaba de pedir a la Justicia la detención de cuatro ex directivos y un militar. La presentación judicial se extendió a la Justicia civil. Por primera vez, los sobrevivientes presentaron una demanda contra la casa matriz estadounidense de la Ford Motor Company y su filial en la Argentina por el secuestro de la comisión interna en 1976.

Un abogado también reclama la inclusión de la planta de Pacheco en la lista de campos clandestinos de detención.

La causa penal por los secuestros en la Ford se inició hace tres años, en el Juzgado Federal 3, ahora a cargo de Daniel Rafecas. Durante estos años el expediente acumuló documentos públicos y desclasificados y testimonios capaces de acreditar la hipótesis bajo la cual los ex empleados de la fábrica de Pacheco exigen la detención e indagatorias a los responsables de las áreas claves de la planta. “Después de evaluar todo el material, nosotros llegamos a la conclusión de que la empresa quería sacarse de encima a los delegados que molestaban”, explica en este caso Tomás Ojea Urquiza, abogado de la querella.

Al momento del golpe, la Ford era una de las automotrices con mayor producción. “Había mucho trabajo y mucha producción dentro de la fábrica y nosotros –aclara Troiani– nos plantábamos a pelear por el aumento del ingreso de los trabajadores y peleábamos, por ejemplo, para controlar el tema del plomo que quedaba en la sangre. Hacíamos paros, huelgas.” En la Ford había 200 delegados, sobre una planta de 5000 trabajadores, 25 de ellos fueron detenidos y permanecieron técnicamente como desaparecidos durante días, semanas o meses, hasta que se produjo el traslado a disposición del Poder Ejecutivo nacional a una unidad del Servicio Penitenciario Federal.

Distinto a lo que sucedió en Mercedes Benz, los 25 delegados de la Ford secuestrados no eran opositores, sino que formaban parte de la Lista Verde, la línea oficialista del Smata.

De acuerdo con al menos un testimonio, sus nombres pertenecían a una lista elaborada por la empresa que “quería sacarse de encima a los que molestaban”, agrega Ojea Urquiza.

Aunque todos fueron secuestrados y desaparecidos, ninguno murió. Una singularidad sobre la que Troiani construyó su propia teoría: “Antes de detenerme a mí, me pasearon por la planta, o sea que lo hicieron bien a la vista para que la gente lo vea: Ford usó esto para eliminar el gremialismo dentro de la fábrica”.

Aquel 13 de abril de 1976, Troiani entró a la fábrica como todos los días. Fichó con su tarjeta y avanzó hasta el sector de Reparación Final, donde cumplía su trabajo. El capataz

lo recibió con una recomendación extraña: “Troiani, no te muevas de tu lugar –le dijo– porque te están vigilando”. Ahora, a sus 64 años de edad, aún recuerda que eso le bastó para entender que esa vez se lo llevaban a él. “A las 9 de la mañana entró una camioneta de la Ford –dice–, una F-100 color azul llena de militares que venían manejando y caminando venían otros diez.” Llegaron al centro de la sección, preguntaron por el capataz y enseguida dieron su nombre.

“Aunque parezca mentira –insiste ahora–, la fábrica era un cuartel.” En las inmediaciones, alrededor de los puestos de trabajo, la empresa mantenía un campo de deportes con un quincho para sus empleados. Era uno de los lugares escogidos como ámbito de reclusión y –según el expediente– de torturas. “Cuando me dejaron ahí, había un compañero al que lo habían molido a golpes y cuando nosotros movimos el cuerpo para tratar de mostrar que el muchacho estaba mal, nos llenaron de patadas.”

De acuerdo con los datos acumulados en la causa, con la mitad de los obreros los detuvieron fuera de la fábrica. Con el resto sucedió lo mismo que con Troiani: tras levantarlos de la fábrica, los alojaron en un espacio interno aparentemente preparado como ámbito de reclusión y tortura antes de trasladarlos a la comisaría de Tigre en calidad de “desaparecidos”.

Por estas razones la querella considera que la empresa se “sumó como un engranaje más al aparato de terrorismo de Estado”, dice Ojea Urquiza. En ese contexto y de acuerdo con los testimonios recogidos, pidió la detención e indagatorias para cuatro hombres claves: el ex presidente de Ford Argentina, el chileno Nicolás Enrique Courard; el ex gerente del grupo, el austríaco Pedro Müller; el responsable de relaciones industriales Guillermo Galírraga y del ex jefe de seguridad, ex militar Héctor Francisco Sibilla. Además exige la indagatoria y detención del ex militar Antonio Francisco Molinari.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-63543-2006-02-24.html

Uno de los casos ejemplares es el de la fábrica Ford, de General Pachecho, Provincia de Buenos Aires, en la cual el accionar represivo se centralizó en los delegados. Se han recogido numerosos testimonios de los cuales hemos seleccionado algunos de los más demostrativos. En todos los casos se trata de personas que han permanecido como «desaparecidas» en centros clandestinos de detención y luego fueron «legalizadas», permaneciendo generalmente como detenidos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional durante varios períodos, para recobrar finalmente su libertad.

De los testimonios que prestaron ante esta Comisión se destacan hechos coincidentes con la mayoría de los testimonios anteriormente citados: época de los operativos de detención, actividad gremial de las víctimas, etc.

Relata Adolfo Omar Sánchez (Legajo N° 7683):

«...el día 29-3-76 los delegados gremiales fueron convocados a una reunión donde por la parte patronal estaban presentes Galarraga, gerente de relaciones laborales; Marco, Gerente de planta de estampado y Luis Pérez, representante laboral. En esa reunión Galarraga les comunicó que la empresa ya no les reconocía representatividad como delegados obreros. Al terminar la reunión él mismo les manifestó burlonamente "Ustedes le van a mandar saludos a un amigo mío, Camps"... (................................) ...el declarante en ese momento no sabía de quién se trataba, hasta el día de su detención... ...los delegados obreros presentes en esa reunión eran el dicente, Amoroso, Murúa, Chitarrone, Manzano, Villagra, Castelli, Stortini y otros que no recuerda con exactitud. (................................)

Que el 28-3-76; siendo aproximadamente las 21horas se encontraba en su domicilio jugando con sus hijos cuando vio por la ventana que estacionaban dos automóviles Torino, sin patente, de los cuales descendía un grupo de personas que golpeó la puerta. (................................)

Eran 7 u 8 personas, algunos con barba y con gorra, vestidos con camperas, que portaban armas largas e Itakas. El que dirigía el operativo se hacía llamar Capitán. Lo introdujeron por la fuerza en uno de los autos. (................................)

Que en ese momento le preguntaron si conocía a Juan Carlos Amoroso y le dijeron que iban a buscarlo y que los iban a matar a los dos, a todos los peronistas y que ibar a arrojarlos al río.

Sánchez destaca que no estaba afiliado ni tenía participación en partido politíco alguno, solamente cumplía funciones gremiales...

Que en los días posteriores fueron llevados a un lugar donde estaban otros compañeros de Ford, y de otras empresas como Terrabusi, Astarsa, y del Astillero Sánchez.»

Se trata de la Comisaría de Ingeniero Maschwitz, según lo pudo verificar la Comisión mediante inspección ocular del 12 de septiembre de 1984.

Luego de las mencionadas incursiones nocturnas, por la mañana el personal de la comisaría comentaba "que estuvieron los militares..."

«Que después de estar dos meses en el lugar, un oficial del Ejército, uniformado, lo llevó a declarar.

«Le preguntó qué actividad desempeñaba en la fábrica y le dijeron que pronto iba a recuperar la libertad porque los informes eran buenos. Que casi dos meses después fueron trasladados, él y otros compañeros, a la cárcel de Villa Devoto, el 195-76, al celular 5to. donde estaba alojado con otras tres personas en una celdas para dos. En Devoto le comunicaron que estaba a disposición del P.E.N...»

A este testimonio podemos sumar el totalmente coincidente de Pastor José Murúa (Legajo N° 7688) y también delegado de Ford, que agrega como detalle: «...En medio de bromas y burlas, tales como "se acabó la joda"; "prestame la paleta que las pelotas las tenemos nosotros", el señor (por así llamarlo, agrega el declarante) Galarraga lo increpa a Amoroso y le dice «saludos a Camps»...

El testimonio de otro delegado de Ford, Francisco Guillermo Perrota, es también coincidente con las declaraciones anteriores.

Pedro Norberto Troiani (Legajo N° 1638), también delegado de Ford, agrega otros elementos: « (................................)

En 1970 sus compañeros lo eligen delegado de sección por elecciones libres y bajo control y responsabilidad de S.M.A.T.A. Bajo el encuadre peninente y debidamente autorizados por la empresa, se realizan nuevamente elecciones en las que es reelecto, lo que ocurre por tecera vez en el siguiente período. Esto ratifica su buena conducta como persona, como compañero y como delegado. Hasta el momento de su detención sus relaciones como delegado con la empresa habían sido buenas. (................................)

En marzo de 1976, se produce el golpe de Estado. A partir de ese momento el cambio de relación de la empresa con el declarante y sus compañeros es rotundo. Dice que a partir del día 25 comenzaron a notar las primeras detenciones de sus compañeros dentro de la planta. En ese momento pidieron explicadones por el abuso de autoridad que se estaba cometiendo con dichos compañeros en la planta. Allí intervino el gerente de planta comunicándole que mantuviera la calma porque estban dispuestos a llevarse a quien fuera.

Desde ese momento fueron llevándose de a dos o tres personas cada día. Estos hechos, dice, fueron efectuados por personas uniformadas penenecientes a Ejército y a Prefectura.

El día martes 11 de abril de 1976, por la mañana se produjo la detención del declarante... (................................)

A todo esto esta poderosa empresa se reía de nosotros y aparentando total desentendimiento de lo que pasaba, enviaba diversos telegramas intimidándonod a que nos presentáramos a trabajar dentro de las 24 horas siguente o seríamos despedidos por abandono de tareas. Dice que su esposa contestó a estos telegramas con un telegrama que decía: "Detenido dentro de la empresa, Comisaría Tigre, vuestro conocimiento", al que la empresa Ford rechaza por improcedente. Ésta entonces, consigue entrevistar al gerente de Relaciones Laborales, Sr. Fernández (ahora fallecido) quien en la larga conversación que mantuvieron le confirma que la empresa tuvo participación directa en estos acontecimientos y la recibe varias veces en su domicilio de San Isidro, por el pago de quincena y salarios que él personaltnente tramitó...»

Juan Carlos Amoroso (Legajo N° 1638), a su vez, en su esencial testimonio, declara: «...Que el 23-3-76 la empresa reúne al cuerpo de delegados que se encontraba en planta de Estampado, estando presentes por parte de la misma los señores Marcos (gerente de Planta de estampado), Pérez (representante laboral) y Galarraga (Gerente de Relaciones

Laborales) y por la parte obrera, entre otros, los compañeros Murúa (delegado de Línea de Prensa), Sánchez (delegado de subarmado) y el dicente. Que en esa reunión el señor Galarraga lee un papel que dice le entregó un coronel al cual se negó a identificar, porque "su palabra bastaba", para exhortarles a trabajar en sus tareas olvidándose de todo tipo de reclamos y, manifestó que todo problema se había acabado. Que como existían tratativas con la empresa para controlar bs cuentas de sus salarios, el dicente preguntó a Galarraga por dicho control, produciendo este señor un gesto de contraridad, se acercó diciendo "tiene razón, esta reunión se acabó" y extendiéndole la mano le dijo: "Amoroso; déle saludos a Camps", cosa que produjo una carcajada al Sr. Marcos. Como preguntó, por no conocerlo, quién era ese señor, le dijo "ya se va a enterar" y se alejaron riendo los dos... ...Que al bajar la escalera los esperaba el Sr. Herreros del Cuerpo de Representantes Laborales de la Compañía, que manifestó a gritos "Devuelvan la pelota que la paleta la tenemos nosotros, ahora", dicho en el mismo tono festivo de la gerencia. Que siguieron trabajando normalmente hasta el 28-3-76. Por la noche, se presentaron en casa del dicente dos coches cargados de hombres fuertemente armados, golpeando hasta romper la puerta y, amenazándolo con armas largas, le preguntaron si él era delegado de Ford y uno de ellos tenía una tarjeta Kardek con una foto suya, le preguntó si ese era él... Agrega que al verlo reconoció la misma como la ficha de ingreso a la fábrica y la foto que le tomaron en la misma nueve años antes. Dice que intentó llevar los documentos consigo, pero le dijeron que donde iban no le harían falta, pero sí que llevara un pullóver, con el cual al subir a uno de los coches lo encapucharon y lo hicieron tenderse en el piso del asiento posterior, donde ya había otra persona que luego identificó como el delegado de la línea de carrocerías, Chitarrone. Llevados a un lugar de detención los introdujeron a un calabozo con varias personas más. ...Que como los represores no volvieron a entrar por unas sesenta horas, se fueron sacando las capuchas y ataduras viendo que eran Sánchez, Murúa, Chitarone y el dicente, y en un calabozo de enfrente se encontraban Manzano y Cantelo (todos ellos Legajo N° 1638), compañeros que no veía desde hacía aproximadamente dos meses, ya que habían renunciado a la compañía. Que pidieron en muchas oportunidades, a gritos, agua al personal que veían pasar pero no se les suministró nada por ese tiempo, aunque a la segunda noche penetraron en la oscuridad y apuntándoles con armas cortnas los volvieron a encapuchar y atar, amenazándolos con matarlos si se desataban... Que al cuarto día les sacaron fotos, les dieron agua y se identificaron como Policía de la Provincia de Buenos Aires, destacamento Maschwitz...

Más tarde relata que fueron trasladados a la Comisaría de Tigre, donde ellos no fueron torturados pero sí otras personas allí detenidas».

La Comisión verificó ambos centros de detención en Comisaría de Maschwitz y de Tigre en inspección ocular el día 12 de septiembre de 1984. «...que al día siguiente el personal policial decía que estuvieron los militares, que ellos no tenían nada que ver y esperasen lo peor...»

Trasladado a Villa Devoto, fue puesto en libertad vigilada el 23 de marzo de 1977.

Fuente: http://www.nodo50.org/exilioargentino/1999_2002/hasta_diciembre2001/nuncamas/379.htm l

“Que dejen de ser respetables es la deuda de la democracia” Enrique Arias Gibert, Juez Nacional del Trabajo, señaló que “este proceso de genocidio tuvo un objetivo racional: destruir el movimiento popular.” Y se refirió a “los criminales que recorrían las cámaras empresarias y los despachos, que sabían perfectamente que derogar el derecho de huelga, derogar los convenios colectivos de trabajo, no era una medida necesaria frente a un estado de cosas, sino el objetivo real que se buscaba mediante este estado de cosas. Esto es el avasallamiento de los derechos de los trabajadores para que los dueños del país sigan siendo los dueños del país”. Para ejemplificar el Dr. Arias Gibert tomó el caso “Conti contra Ford Motor”, y explicó que “Conti era un delegado del SMATA que fue secuestrado el 13 de abril de 1976 por una patota que lo saca atado con alambres de la planta de Ford y la empresa lo intima a que se presente a trabajar”. El trabajador es luego puesto a disposición del Poder Ejecutivo Nacional “y por eso Ford lo despide”.

Esta situación sale a la luz, cuando en 1985 el Juez Rodolfo Capón Filas interviene en la causa, argumentando que no hay prescripción “porque a nadie se le puede exigir que denuncie en medio de situaciones en las que el Poder Judicial era cómplice y le daba validez a toda la norma de la dictadura que hasta llegó a suspender la Justicia del Trabajo durante un tiempo”.

Luego leyó un fragmento de un texto del jurista Jorge Llambías, “una secuela lamentable que ha dejado la guerra antisubversiva que ha vivido el país en los últimos años ha sido la desaparición de un número de personas, algunas de las cuales han pasado a la clandestinidad mientras que otras verosímilmente han perdido la vida, ya por la represión ejercida contra ellos o por la acción de sus propios compañeros interesados en silenciar la información sobre hechos y datos que pudieran trascender”. Y concluyó, “esto, señores se enseña en el primer año de muchas facultades de Derecho, que los que recorrían cámaras empresarias y despachos dejen de ser respetables, esa es la deuda de la democracia”.

Fuente: http://www.madres.org/navegar/nav.php?idsitio=5&idindex=25&idcat=30

Viernes, 24 de febrero de 2006

Un centro clandestino

Por A. D. y A. M. La causa por los secuestros de los delegados de la comisión interna de la Ford sumará un nuevo pedido, esta vez fuera de la órbita judicial: la inclusión del campo de deportes del predio de Pacheco en la nómina de centros clandestinos de detención. Los sobrevivientes formalizarán el pedido oficialmente ante la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, dado que consideran que el predio funcionó con las condiciones de los centros clandestinos.

De acuerdo con las pruebas y testimonios acumulados en la causa, el campo de deportes de la fábrica alojó transitoriamente al menos a unos ocho delegados de la Ford. Todos permanecieron detenidos durante horas y días antes del traslado, en general, a la comisaría del Tigre, trasformada en una base militar. Pero estas no son todas las razones por las que el abogado Tomás Ojea Urquiza sostiene que el campo de deportes debe considerarse como centro clandestino de detención. En primer lugar, explicó, los delegados estaban allí “clandestinamente” porque ninguno de los familiares conocía su paradero.

Como en el resto de los centros clandestinos, agrega Ojea Urquiza, los grupos de tareas que actuaban en las detenciones usaron ese lugar como ámbito para trasladar y reunir a los secuestrados después de los secuestros. Según el abogado, también hubo simulacros de fusilamiento y tormentos.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/63543-20935-2006-02-24.html

DE LA IMPUNIDAD DE LOS DIRECTIVOS DE FORD I

MARTÍNEZ DE HOZ, POLÉMICO 'VIDELA NO TENÍA NINGUNA AMBICIÓN POLÍTICA' (…) Por último, Enrique Fukman, de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, dio a perfil.com su opinión sobre los dichos del ex ministro de la dictadura.

'Es apología, por supuesto. La reivindicación del genocidio de por si es un delito. El problema central es que todavía gran parte de los jueces no asume la responsabilidad de juzgar el genocidio que sucedió en nuestro país. Si por ejemplo los directivos de Ford están impunes, cuando en su propia fábrica existió un campo de concentración,

Martínez de Hoz tranquilamente puede reivindicar el genocidio, la masacre, sin ninguna consecuencia', se lamentó.

'No hay ningún juez que diga: `Sr. Martínez de Hoz, usted no puede reivindicar un genocidio`', graficó Fukman. (…)

Fuente: http://www.info341.com.ar/politica/nota.php?seccion=politica&id=11400

DE LA IMPUNIDAD DE LOS DIRECTIVOS DE FORD II

“Las denuncias en contra de ex directivos de Ford salieron a la luz durante el desarrollo del Juicio por la Verdad que se está sustanciando en La Plata, a raíz de los dichos de un ex delegado de SMATA, Pedro Troiani, quien fue secuestrado en la planta que la empresa posee en General Pacheco pocos días después del golpe del 24 de marzo de 1976.

En ese sentido, Troiani indicó que el 13 de abril de 1976 fue detenido en la fábrica y después trasladado junto con otros cinco trabajadores a un centro clandestino que funcionaba en la comisaría primera del partido bonaerense de Tigre.

Según detalló el ex miembro de SMATA, en el quincho y el campo de deportes de la planta automotriz se había instalado una suerte de cuartel militar donde los efectivos se movilizaban a bordo de automóviles Ford.

Los datos que ventiló el ex delegado fueron recogidos por el fiscal Félix Crous, quien a partir de los mismos pidió que se investigue a las autoridades de Ford en esa época y al teniente coronel Antonio Molinari.”

Fuente: http://www.paginadigital.com.ar/articulos/2002rest/2002oct/noticias4/tex13-11.html

DE LA IMPUNIDAD DE LOS DIRECTIVOS DE FORD III

Derechos humanos Denuncian más violaciones en la provincia de Buenos Aires [17/08/2010 - ACTA] Con la presencia del ex juez español Baltasar Garzón, el Comité contra la Tortura de la Comisión por la Memoria presentó su informe anual: golpes en comisarías, razzias arbitrarias, torturas, reclutamiento de niños y jóvenes para delinquir, la desaparición de Luciano Arruga, e inhumanas condiciones de detención son algunas de las denuncias.

(…) Derechos Humanos ayer, hoy y siempre “La visita de Garzón le da un marco muy especial”, consideró el secretario general de la CTA bonarense, Hugo Godoy, luego de dialogar con el magistrado, “que revaloriza lo que hoy están presentando los compañeros de la Comisión por la Memoria, sobre las violaciones sistemáticas de los derechos humanos que las estructuras de la policía y el Servicio Penitenciario ejercen cotidianamente en nuestra provincia. Porque es un símbolo de la Justicia que asume su responsabilidad en serio, y de que la problemática no es sólo de ayer, sino también de hoy y de siempre”.

Godoy evocó el primer encuentro de la CTA con Garzón, cuando en 1998 el entonces secretario general de la Central De Gennaro, se presentó junto a la Audiencia Nacional española junto al actual secretario general de la Federación Judicial Argentina (FJA-CTA) Víctor Mendibil y los dirigentes Marta Maffei de CTERA, Alberto Morlachetti del Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo, Juan Carlos Caamaño de la UTPBA y Alberto Piccinini de la UOM Villa Constitución, siendo testigos de la causa y presentando importante documentación probatoria del plan sistemático represivo de la dictadura, con especial énfasis en la complicidad de las grandes empresas con al desaparición de sus trabajadores. “No sólo las de los Martínez de Hoz o los Blaquier, sino multinacionales como el caso de la Ford, donde había funcionado un campo clandestino u otros casos como Astarsa o Mercedes Benz que fueron activos protagonistas en la aplicación del genocidio”, recordó. (…)

Fuente: http://www.cta.org.ar/base/spip.php?page=acta&id_mot=1170

La Fundación Ford y la CIA: un caso documentado de colaboración filantrópica con la policía secreta.

James Petras. “(…) La colaboración de fundaciones respet ables y prestigiosas, según un antiguo agente de la CIA, permitió que la Agencia financiara una "variedad aparentemente ilimitada de programas de acción clandestina que afectan a grupos juveniles, sindicatos, universidades, editoriales y otras instituciones privadas." (p. 135).

Estas últimas incluyeron a grupos de "derechos humanos" desde comienzos de los años 50 al presente. Una de las "fundaciones privadas" más importantes que han colaborado con la CIA durante un período prolongado en proyectos significativos en la Guerra Fría cultural es la Fundación Ford.(…)”

Fuente: La Fundación Ford y la CIA: un caso documentado de colaboración filantrópica con la policía secreta. James Petras. Documentos - CONDOR.htm

Parte 10 DE CELS + ZAFFARONI ¿Qué es el CELS? El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) ha cobrado a partir del gobierno de Néstor Kirchner una preponderante importancia en el diseño y armado de políticas públicas, especialmente, en la configuración de la nueva composición de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Precisamente uno de sus nuevos miembros, el Dr. Eugenio Zaffaroni, es adherente al CELS. También la Dra. Carmen Argibay ha sido propuesta por el CELS y esta última es, además, la primera patrocinadora de la Dra. Elena Highton de Nolasco según informa la página oficial del Ministerio de Justicia. El actual presidente de la Corte Enrique Pettrachi recibió al CELS en varias oportunidades y hasta ha propugnado incluirlo como entidad consultiva para aquellos casos de relevancia institucional o importancia pública. (…) Al comienzo de l proceso de "renovación" de la Corte el CELS manifestó públicamente que ello era imperioso ya que la Corte tenía que tratar asuntos de importancia vital para el cambio de los paradigmas legislativos como la constitucionalidad de las leyes y programas de "salud reproductiva" (aborto encubierto). Desde las mismas páginas del CELS se informa las importantes sumas que recibe desde el exterior, especialmente desde EEUU, para promover los planes de control demográfico o "salud reproductiva" y "aborto seguro".

Es decir, el CELS es un organismo que recibe financiamiento externo ligado a organismos internacionales para promover los "derechos sexuales y reproductivos".

Curiosamente, los Dres. Zaffaroni, Argibay y Highton de Nolasco, se han expresado partidarios del aborto o de la "salud reproductiva" (aborto encubierto), al grado tal, que el Dr. Zaffaroni es coautor de la ley porteña que lleva tal nombre. Los tres jueces mencionados anteriormente, integraron o integran tribunales u organismos internacionales.

Buenos Aires, 14 de abril de 2.004 Dr. Roberto Castellano. Presidente de Pro-Vida (ONG) Argentina.

Dra. Maria Laura Garmendia. Secretaria Fuente: http://www.panoramacatolico.info/defensa-de-la-vida

DE ZAFFARONI + JACOBO GROSSMAN

Un largo debate con elogios y muy duros cuestionamientos El tratamiento del pliego de jurista Eugenio Zaffaroni generó en el recinto posturas dispares entre los senadores, ya que mientras que unos defendían la postulación del abogado, otros cuestionaron en duros términos al penalista propuesto por el presidente Néstor Kirchner para ocupar un lugar en la Corte Suprema de Justicia.

Todas las críticas formuladas en el recinto giraron en torno a la omisión de su declaración patrimonial, sus fallos cuando era camarista y su actuación como juez de la última dictadura militar.

Los senadores que se mostraron resueltos a votar el pliego de Zaffaroni defendieron su formación académica, su apego a los Derechos Humanos y el prestigió internacional y nacional con el que cuenta el jurista.

El radical independiente, Rodolfo Terragno, se mostró en contra de la designación de Zaffaroni por su pasado como juez en el último gobierno militar y por haber jurado al Estatuto de la dictadura.

"Comparto el criterio de las Madres de Plazas de Mayo, quienes han sostenido que todos los jueces que prestaron juramento al Estatuto de la dictadura, incluido Zaffaroni, fueron convenientes y funcionales a ese régimen" afirmó.

Terragno denostó la justificación que realizó el jurista, cuando afirmó que él comparte esa responsabilidad con toda una generación, y dijo que esa explicación "ofende a quienes perdieron la libertad y entregaron su vida por defender la democracia".

"Videla lo designó juez y Zaffaroni, que ya había jurado por el Estatuto de Onganía, juró en 1976 por el Estatuto del Proceso", finalizó el senador radical al explicar su postura.

FIRME DEFENSA DE IBARRA La senadora frentista Vilma Ibarra sostuvo que Zaffaroni "es el jurista con máximo prestigio internacional que tiene Argentina" y dijo que el jurista "es un hombre de la democracia", al defender su postulación en el recinto.

Ibarra instó a los senadores que se oponen al nombramiento de Zaffaroni a que también "hablen de la evolución patrimonial de los actuales miembros" de la Corte Suprema.

A su turno, la senadora justicialista Sonia Escudero (Salta) cuestionó en duros términos la postulación del abogado y dijo que su voto contrario será "una energética protesta" en favor de las mujeres que "no encuentran respuesta de la justicia".

Escudero denunció una "discriminación" hacia las mujeres y criticó un fallo del jurista en un casos de violación, contra una joven de 14 años.

Por su parte, el senador radical Eduardo Moro (Chaco) defendió el nombramiento de Zaffaroni y calificó al abogado como "un hombre idóneo" en su profesión y destacó su "apego a los Derechos Humanos".

Fuente: EL DIA El País - Un largo debate con elogios y muy duros cuestionamientos.htm

Impugnan la postulación de Zaffaroni a la Corte Objetaron su labor en la dictadura Sábado 12 de julio de 2003 El abogado Miguel Radrizzani Goñi, dedicado a la defensa de los derechos humanos, impugnó ayer ante el Ministerio de Justicia la postulación del penalista Eugenio Raúl Zaffaroni como futuro miembro de la Corte Suprema "por falta de idoneidad", informó la agencia DyN. "Zaffaroni no está habilitado para integrar el Tribunal" pues prestó "juramento de fidelidad a doctrinas violatorias de los derechos humanos como la de la seguridad nacional, dio conferencias en el extranjero sobre derechos humanos siendo juez del Proceso y silenciando en forma absoluta la realidad de ese momento en nuestro país", denunció Radrizzani Goñi, un abogado que defendió a integrantes de la agrupación guerrillera Montoneros.

El abogado aludió así a que en 1975 Zaffaroni fue designado juez federal con el "beneplácito" del ex ministro del tercer gobierno de Juan Domingo Perón, y "a la sazón jefe de la Triple A", José López Rega. "Nadie, absolutamente nadie, podía llegar a ocupar un cargo, cualquiera fuere, si no era con el beneplácito de López Rega", destacó el letrado.

En marzo de 1976, cuando el golpe militar instauró la dictadura, "Zaffaroni no renunció a su cargo y no sólo continuó en sus funciones sino que, ante la posibilidad de su relevo, negoció con el poder militar un cambio de jurisdicción pasando a ocupar el cargo de juez nacional de sentencia".

"Para ocupar ese cargo, todos los jueces debieron jurar por el "estatuto legal" que el régimen imponía, que no era más que la expresión jurídica y criolla de la doctrina de la seguridad nacional. Prestó juramento de acatarla pese a que anteponía las normas del Proceso a las de la Constitución y su sistema de garantías y derechos", añadió el impugnante.

En los medios de comunicación gráficos el Gobierno publicará mañana los antecedentes de Zaffaroni, abriendo de esa manera el período de quince días para recibir observaciones a esa postulación. En la trayectoria que se publicará no se consignan los años en los que ejerció cada cargo judicial. Sí, en cambio, se mencionan las fechas de los premios y distinciones que recibió Zaffaroni.

Supuesto trato con Menem El abogado Radrizzani Goñi sostuvo también que cuando durante el gobierno de Carlos Menem dispuso la ampliación de la Corte a nueve ministros Zaffaroni "negoció" con el entonces secretario de Justicia César Arias "un cargo en esa ampliación que él mismo criticaba".

"La negociación falló por cuanto Menem designó al doctor Ricardo Levene (h.) en la Corte Suprema. Ante ello, (Zaffaroni) renunció al cargo de camarista" que ejercía por entonces, sostiene el escrito, al que accedió DyN. Finalmente, Radrizzani Goñi califica a Zaffaroni como "un expositor de la doctrina de Hanz Welzel", profesor de derecho penal en la Universidad de Bonn desde 1939 a 1945, a quien atribuye "simpatías por el nazismo" y por "el derecho penal autoritario".

Zaffaroni es "un expositor y especialista en una doctrina ajena a nuestra legislación constitucional y partidario de la aplicación de una legislación penal autoritaria, incompatible con las garantías constitucionales. Es coherente con el juramento prestado a la doctrina de la seguridad nacional, más allá de las charlas que pueda dar sobre derechos humanos y derecho penal garantista", concluyó Radrizzani Goñi en su impugnación ante la cartera de Justicia.

Fuente: Impugnan la postulación de Zaffaroni a la Corte - lanacion_com.htm

ANTECEDENTES DEL SOCIO DE ZAFFARONI, JACOBO GROSSMAN

informe de Infobae del 8/10/2003 JUEVES | 09 de octubre de 2003 Investigarán a Jacobo Grossman El pasado del socio de Zaffaroni trabaría su designación en la Corte El senador Ricardo Gomez Diez logró el compromiso del presidente de la comisión de acuerdos, Jorge Busti, de revisar los antecedentes delictivos del hombre de confianza del candidato oficial al máximo tribunal, y de hacer públicas sus conclusiones antes de que el recinto debata el nombramiento del nuevo ministro En diálogo con INFOBAE, el senador Gómez Diez anunció que logró el compromiso de Jorge Busto, apoyado por los senadores Menem y Escudero, de iniciar una amplia investigación sobre los antecedentes criminales de Jacobo Grossman antes que el plenario de la Cámara tome la decisión final sobre el pliego de Zaffaroni. ¿De acuerdo con la información oficial, a fines de 1973, Jacobo Isaac Grossman, de 27 años, casado, un individuo de extrema peligrosidad y astucia, se constituye en el cerebro y brazo ejecutor de la gavilla que recién se inicia?

Así retrata una crónica de los 70 al socio y asesor de Eugenio Zaffaroni, que el lunes pasado lo asistió en su defensa ante la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado para que responda a las impugnaciones hechas a su posible nombramiento.

Grossman es un ex convicto que pasó 13 años en prisión por habérsele probado una larga lista de secuestros extorsivos, y que fue indultado en 1991. El amigo de Zaffaroni reunió en 1973 a un grupo de delincuentes y los lideró conformando una banda de secuestradores que se dedicaban a sustraer menores de familias adineradas, cobrando por su rescate cuantiosas cifras.

Las crónicas de la época establecen que Grossman había afianzado relaciones con grupos guerrilleros que le señalaban cuáles eran las familias con poder adquisitivo alto, para que efectuara sus raptos.

Si bien la actividad de Grossman y sus cómplices no reportaba materialmente ni

organizativamente a los grupos guerrilleros, su actividad puramente delictiva colaboraba con el fin de sembrar el terror, y por eso lo ayudaban.

El primer hecho conocido de la banda del socio de Zaffaroni fue el secuestro de un gerente de la empresa Pepsi Cola, por el que se cobró una importante suma. Sin embargo, ese fue el último hecho en que los malvivientes secuestraron a un adulto, a partir de allí decidieron que era más fácil con menores.

Así es que poco tiempo después privan de su libertad a una joven de 17 años, hija de un acaudalado comerciante mayorista de la localidad bonaerense de Villa Ballester, por la que también consiguen su objetivo de cobrar por la liberación.

Dos meses después, llevan adelante el secuestro de un chico de cuatro años, hijo de otro comerciante mayorista, esta vez del Mercado de Abasto.

Entusiasmados por los éxitos los delincuentes dirigidos por el luego asesor del prestigioso jurista, deciden secuestrar al hijo de un fabricante de muebles.

Ultimo trabajo Sin embargo, esa vez, alertada la Policía Federal del lugar de pago del rescate, se presentó, siendo sus efectivos agredidos con ametralladoras y armas automáticas de las más avanzadas de la época. Si bien la policía logró recuperar al menor y evitar el pago de rescate, las crónicas periodísticas cuentan que el poder de fuego de Grossman y sus seguidores impidió la detención de ninguno de ellos, que se dieron a la fuga.

Pese al fracaso de su último? trabajo?, Grossman decidió intentarlo nuevamente y antes de que pasara un mes de esa frustración, secuestró a dos chicos de ocho y nueve años respectivamente, ambos hijos de miembros del directorio de una empresa productora de enlatados.

Aún antes de que se empezara a negociar el rescate, la Policía dio con el aguantadero de los delincuentes liderados por el socio de Zaffaroni, por lo que decidió entrar por sorpresa y logró la liberación de los rehenes y la captura de la totalidad de la banda, que integraban además de Grossman, Alberto González, Eduardo Zurko, Julio Cesar Barbosa y Cristina Bejar.

Todos ellos fueron condenados poco tiempo después a 20 años de prisión. El ladero del candidato a la Corte pasó parte de ese tiempo en la Unidad Penitenciaria de Caseros.

El fruto de los rescates fue invertido por la banda en diversos bienes entre los que pueden contarse propiedades en la Capital Federal y el Gran Buenos Aires, automóviles último modelo, aparatos de TV, filmadoras, equipos fotográficos, ropas, alhajas, mobiliario, etc.

Además, la Policía pudo hacerse de gran cantidad de armas de guerra y ametralladoras, que pensaban utilizarse para los hechos delictivos por venir.

A partir de la condena de Grossman, los hechos de su vida aparecen un poco difusos durante los años que pasó tras las rejas. Algunas fuentes calificadas coinciden en citar que el reo protagonizó un intento de fuga de su lugar de detención en la cárcel de Caseros.

También durante ese período se lo vinculó junto con otro preso de nombre Miguel Angel Corgola, con el homicidio de un tercer recluso en el interior de un camión celular que los

trasladaba.

Menem le dio el indulto en 1991 En 1991, Jacobo Isaac Grossman gozaba de los beneficios de la libertad condicional.

Condenado por la justicia a 20 años de prisión por secuestros extorsivos reiterados, a los 13 años de prisión fue liberado en forma condicional.

Pero quienes lo respaldaban no estaban contentos con ello y ya pensaban en¿?limpiar? su buen nombre y honor, gestionando su inclusión en las listas de indultados que por el año 1991 confeccionaba el entonces presidente justicialista Carlos Menem.

El 15 de febrero de ese año, una veintena de personas fueron beneficiadas por el perdón presidencial, y entre ellas apareció sorprendentemente Grossman, quien para la Justicia era un delincuente común: pese a la figura que le devolvería la tranquilidad, su actividad no tenía nada de política.

Según fuentes periodísticas, las gestiones de su socio del estudio y amigo, Raúl Zaffaroni, resultaron fundamentales para la inclusión del citado delincuente en la nómina de indultados.

Así, Grossman se hizo pasible de las mismas medidas presidenciales que aparecen por estos días cuestionadas por las organizaciones de derechos humanos, las mismas que intentan promover su derogación desde el Congreso Nacional.

El decreto que indultó a Grossman lleva el número 263 de 1991, e incluye en su anexo a otros 19 delincuentes condenados por la justicia por delitos ocurridos durante los años de plomo.

Sin embargo, el único fuera de ese contexto fue el compañero de Zaffaroni, que no obstante se vio beneficiado con una medida de fundamento estrictamente político.

DE JACOBO GROSSMAN + MARY SANCHEZ + ZAFFARONI + MEIJIDE

SEPRIN Agosto 15 de 2003 12:00 hs

¿Quién es Jacobo Grossman, el oscuro asesor y socio de Zaffaroni?

El socio de Eugenio Raúl Zaffaroni, Jacobo Grossman según la revista Veintitrés estuvo detenido por diversos secuestros extorsivos en la década del ’70. Paradójicamente, juntos representan en Paraguay a María Edith Bordón de Debernardi, esposa de un conocido publicista paraguayo y secuestrada por “organizaciones revolucionarias”.

Jacobo Isaac Grossman nació en 1946. Es abogado graduado en la Universidad de Buenos Aires y fue Director de Relaciones Institucionales del INADI, desde 1999 hasta 2001. Asesor de la senadora Graciela Fernández Meijide en la comisión de libertad de expresión del HSN. Asesor ad honorem de la diputada Mary Sánchez. Y también asesor del Dr. Eugenio Zaffaroni en la Convención Constituyente para la reforma de la Constitución Nacional de 1994. Asesor en temas de la Comisión Nacional de Legislación Legal (Planta transitoria Cat-A4). Pero antes de obtener todos esos cargos oficiales tiene una larga lista de secuestros extorsivos relacionados con causas subversivas.

A saber: Estuvo detenido en la cárcel de Caseros en la que participó de un intento de fuga. Fue apresado junto a su novia Mirta Graciela Fabris luego del cobro del rescate del presidente de Pepsi-Cola. Otro de los implicados era Héctor Mario Duahly, quien había cumplido condena anterior por el asalto al policlínico bancario.

También se lo relacionó junto a otro preso de nombre Miguen Angel Corgola, con la muerte de un recluso en el interior de un camión celular. El hecho tuvo lugar en junio de 1985.

Eugenio Zaffaroni, junto con Grossman son los abogados de la principal acusadora de un grupo de revolucionarios paraguayos. El sitio de izquierda Indymedia cuenta que ”En Paraguay, la influencia del ex dictador Adolfo Stroessner todavía pesa lo suficiente como para que el andamiaje judicial trate ahora de intentar llevar a la cárcel a los máximos dirigentes de la organizacion revolucionaria y socialista Patria Libre, encabezada por Juan Arrom y Anuncio Martí.”

El sitio agrega “Como ya informamos en su oportunidad, ambos dirigentes y otros compañeros de Patria Libre fueron secuestrados por fuerzas policiales quienes los torturaron ferozmente acusándoles de haber participado en un secuestro extorsivo, el de María Edith Bordón de Debernardi, esposa de un conocido publicista paraguayo. Según la versión que contó la denunciante, fue secuestrada el 16 de noviembre de 2001 en momentos en que se retiraba del parque Ñu Guazú y estuvo desaparecida por espacio de 64 días, hasta que fue liberada sana y salva luego de que se pagara un rescate de un millón de dólares, según informaron sus familiares. Lo que ocurre es que luego de que los dirigente de Patria Libre también recuperaran la libertad con gravísimas torturas, comenzó a cobrar cuerpo la idea de que lo de la Debernardi había sido un autosecuestro por razones sentimentales.

Y se lamenta que la principal acusadora de los dirigentes de PL, la señora Debernardi cuenta con la defensa del conocido abogado y ahora único candidato a la presidencia de la Corte Suprema de Argentina, Eugenio Raúl Zaffaroni. O estamos ante un caso de descomunal despiste de dicho abogado o el tema es más grave aún. Y lo decimos desde el apoyo y el respeto que siempre tuvimos por el doctor Zaffaroni. ABC Color dice que la defensa de esta señora estuvo a cargo además de Cristóbal Sánchez y Jacobo Grossman.

Fuente: urgente24.info

Los cambios en la Justicia: el candidato del Gobierno para la Corte, ante un nuevo escollo

Genera controversias el pasado de un socio y asesor de Zaffaroni Tres senadores pidieron informes de la Justicia sobre los antecedentes de Grossman Jueves 9 de octubre de 2003

La candidatura de Eugenio Raúl Zaffaroni para ingresar en la Corte Suprema de Justicia podría enfrentar un contratiempo inesperado la semana próxima en el Senado.

Tres senadores exigieron ayer, en la reunión de la Comisión de Acuerdos que aprobó el dictamen sobre Zaffaroni, que se requieran informes de antecedentes penales de su socio, el abogado Jacobo Isaac Grossman, antes de habilitar la discusión de su pliego en el pleno del Senado, en la sesión prevista para el miércoles próximo.

Grossman acompañó a Zaffaroni en el estrado durante las siete horas que duró la audiencia pública que se desarrolló en el Congreso el lunes último, en la que el candidato a ministro de la Corte respondió a las impugnaciones presentadas contra él.

Ayer, sin embargo, Infobae publicó que Grossman "es un ex convicto que pasó 13 años en prisión por habérsele probado una larga lista de secuestros extorsivos, y que fue indultado en 1991"; además, sostuvo que Grossman lideró "una banda de secuestradores que se dedicaban a sustraer menores de familias adineradas, cobrando por su rescate cuantiosas sumas".

El artículo periodístico, que contaba ya con un antecedente de la revista Veintitrés publicado hace dos meses, llevó al senador Ricardo Gómez Diez (Partido Renovador-Salta) a solicitar a la comisión que se requirieran informes a la Justicia sobre los antecedentes penales de Grossman, moción que fue apoyada por los menemistas Sonia Escudero (Salta) y Eduardo Menem (La Rioja).

"Queremos saber quién es Grossmann y pretendo que el trámite esté completo antes del miércoles que viene", explicó Gómez Diez a LA NACION al finalizar el encuentro.

"Es muy grave que la persona que durante la audiencia se mostró como alguien de la máxima confianza del doctor Zaffaroni tenga antecedentes penales. Alguien que aspira a llegar a la Corte Suprema no puede sentar a su lado ante el estrado del Senado a un ex convicto", afirmó.

El titular de la Comisión de Acuerdos del Senado, Jorge Busti (PJ-Entre Ríos), accedió al pedido, aunque destacó: "Acá no estamos aprobando el pliego de Grossmann, sino que el candidato para ingresar en la Corte Suprema es Zaffaroni".

Rehabilitación real LA NACION intentó comunicarse con Zaffaroni para conocer su posición, lo que no fue posible, aunque varios allegados al penalista dijeron que los ataques a su socio carecen de

sentido y que Zaffaroni sólo puso en práctica lo que impulsa: la rehabilitación de quienes pasaron por una cárcel.

Pero Gómez Diez estimó ayer que el presidente Néstor Kirchner quizá debería rever su apoyo a Zaffaroni. "Si los antecedentes de Grossman se juntan con los datos que surgen de las declaraciones juradas que presentó Zaffaroni en los últimos años y tomamos en cuenta que él, además, es deudor moroso previsional, entonces el candidato a la Corte no reúne las mejores cartas de presentación. Si el Presidente realmente impulsa la transparencia, debería retirar su pliego del Senado", subrayó.

Douglas Roberts, un antiguo directivo de la Pepsi Cola secuestrado por Grossman en enero de 1974, comentó ayer a LA NACION: "Luego de aquello me tuve que ir del país. Ahora, cuando lo veo a Grossman, veo que por algo pasamos los últimos 30 años que pasamos".

Pero Grossman dijo a LA NACION que revisar ahora su pasado "es un golpe bajo; es prolongar un estigma".

"Yo me reinserté en la sociedad, cumplí mi condena y me recibí de abogado en la UBA. Esto es una barbaridad ética. No soy yo el personaje público que será sometido a una votación para ingresar en la Corte, pero me utilizan como un medio para pegarle a Zaffaroni", comentó.

Hugo Alconada Mon De la Redacción de LA NACION

"NO SECUESTRE NIÑOS"

Por su parte, el abogado Jacobo Grossman, socio del postulante para ocupar un lugar en la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni, afirmó que integró las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) en los años 70, aunque negó que haya cometido "secuestros de niños".

"Existe una distorsión de la historia real respecto de aquellos hechos. Es cierto que estuve en las FAR, pero lo que no es cierto es que haya cometido secuestros de niños", enfatizó Grossman, al ser consultado sobre la condena a prisión que se le aplicó en 1981.

El letrado consideró que se lo "utiliza como un medio para pegarle a Zaffaroni, lo que es bastante canalla". "Yo me reinserté en la sociedad, cumplí mi condena, que ya se extinguió, y me recibí de abogado en la UBA, y no es cierto que haya estudiado en el Centro Universitario de la Cárcel de Devoto", puntualizó.

Grossman dijo que las versiones periodísticas en torno a sus antecedentes representan "un escarnio" para él y su "familia" y consideró que la situación lo "perjudica en lo profesional".

Le piden a Zaffaroni que brinde explicaciones acerca de Jacobo Grossman, el asesor que lo acompañó cuando se presentó en el Senado el martes Fuente: http://www.eldia.com.ar/ediciones/20031010/elpais3.asp

Miércoles 15.10.2003

Yoma: apoyo incondicional Al peronista Jorge Yoma le apareció un conflicto familiar inesperado: dos menores secuestrados en 1976 por el asesor de Eugenio Zaffaroni, Jacobo Grossman, resultaron ser primos suyos, hijos de una hermana de su madre, entonces de 8 y 9 años. De todos modos, Yoma apoyará al candidato. "Tendré que dar explicaciones a mi familia. Pero Grossman ya cumplió su condena, estudió, y se reinsertó en la sociedad. No seré yo quien vuelva a condenarlo 30 años después", dijo el riojano.

Fuentes: http://74.6.146.127/search/cache?ei=UTF-8&p=Jacobo+Grossman&fr=slv1ccle&u=www.clarin.com/diario/2003/10/15/p-00703.htm&w=jacobo+grossman&d=YbSuU8_U3Ck&icp=1&.intl=es&sig=btk5s8r.z1vrDI2VDdq2FA-www.clarin.com/diario/2003/10/15/p-00703.htm

Noticia del día 14/5/2001

Zaffaroni cargó contra la derogación del 2x1 El titular del INADI disertó sobre la derogación de la normativa junto al abogado del CELS Alberto Bovino, y al Procurador Penitenciario, Francisco Mugnolo. Fortísimas críticas a Diputados, que aprobó la ley en pocos minutos. . . . . . "La derogación del dos por uno es uno de los actos que más debe alarmarnos a los que hacemos derecho; es el acto político más irresponsable de nuestros representantes, no hay ningún argumento serio. En lugar de resolver los problemas de la seguridad tratan de hacer propaganda demagógica para presionar a los jueces garantistas, aunque no sé lo que es eso; porque o cumplen con las garantías o son una porquería, no son jueces".

Estas palabras son de Eugenio Raúl Zaffaroni, director del Departamento de Derecho Penal de la Universidad de Buenos Aires, y sirven como un pequeño muestrario de la artillería que junto al profesor adjunto y abogado del CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) Alberto Bovino y al Procurador Penitenciario de la Nación, Francisco Mugnolo, dispararon el jueves pasado en una conferencia organizada por el Centro de Estudiantes de la Facultad de Derecho de la UBA con el objetivo de debatir la derogación del doble cómputo de los días de prisión preventiva una vez que se supera el segundo año en esa condición procesal. (…)"Cuidado con las encuestas y con nuestros políticos que deciden en base a encuestas – dijo Zaffaroni-. Tenemos empresas de publicidad, no partidos políticos. El político ya no debate, pregunta qué quiere la mayoría y decide: actúa frente a las cámaras de televisión.

Ya no es ni puntero, que era un personaje respetable". En clara referencia a Ruckauf, Zaffaroni habló genéricamente de un político que "sale poniendo la cara que le indica su asesor de imagen; sale sonriendo Kolynos", en referencia a la conocida pasta dental. (…)

Fuente: http://www.abogarte.com.ar/zaffaroni2x1.html

"Estuve frente a frente con él, encañonado" Una víctima lo identificó por LA NACION Jueves 9 de octubre de 2003 Alejandro T. Watts Bollini vio el rostro de Jacobo Grossman en las fotos tomadas a Eugenio Zaffaroni durante su exposición del lunes último ante la Comisión de Acuerdos del Senado, que publicó LA NACION, y reaccionó con asombro. El fue quien entregó en 1974 el maletín con dinero que los secuestradores pidieron para liberar a su cuñado, Douglas Roberts, un ex directivo de la empresa Pepsi Cola en la Argentina.

Escribió el siguiente texto para la sección Carta de lectores de LA NACION, con su firma, su documento de identidad, número 93.183.301, su dirección y su teléfono.

"Me siento enormemente sorprendido al ver sentado junto al Dr. Zaffaroni junto al Dr. Jacobo Isaac Grossman (LA NACION, 7/10/03). A este último, que es ahora asesor de un futuro miembro de la Corte Suprema de Justicia, mi persona haciendo de mensajero tuvo que entregarle en mano, amenazado a punta de pistola, el dinero exigido a Pepsi Cola

Argentina SA para rescatar a uno de sus directores, en enero de 1974. El Dr. Grossman, en ese momento Sr. Grossman, junto con otro de sus compañeros, fue tomado prisionero, pero al poco tiempo liberado de este delito", recordó.

"Años más tarde leí en la revista Gente del 28/02/91 la trayectoria violenta que había seguido, así como su vinculación con el Dr. Zaffaroni. El secuestro al que yo me refiero sucedió hace casi 30 años; no guardo rencor, pero estos acontecimientos me recuerdan el calvario que vivieron, durante el mes que duró el cautiverio, mi cuñado, mi hermana y mis sobrinas, apenas adolescentes; y me produce un sabor amargo de desazón y de indignación el imaginar posiblemente sentado cerca de los estrados de la Justicia a este ciudadano", concluyó.

A centímetros En diálogo con LA NACION, Watts afirmó que reconoció al allegado de Zaffaroni: "Estuve frente a frente con Grossman. Lo vi porque tenía su rostro a 40 centímetros del mío, junto a otros dos que me tenían encañonado. Todo esto lo declaré ante la justicia de San Isidro, pero él tenía siete abogados trabajando, algunos muy vinculados al general Perón", sostuvo.

Roberts evitó hacer comentarios "por pedido de la familia", según sostuvo. Pero se refirió a su secuestro: "Luego de aquello me tuve que ir del país. Ahora, cuando lo veo a Grossman, veo que por algo pasamos los últimos 30 años que pasamos".

Los secuestradores pidieron 5 millones de dólares para liberar a Roberts. "Mi cuñado fue secuestrado el 3 de enero de 1974. Después de las negociaciones que llevó adelante la propia Pepsi Cola, cuando hubo que pagar el secuestro, los secuestradores me eligieron para que hiciera el pago", comentó Watts. "Entregué el maletín y luego de la captura de la banda se rescató al menos una parte del dinero", recordó.

Fuente: Estuve frente a frente con él, encañonado - lanacion_com

"Soy un instrumento para una campaña"

Grossman dice que prolongan su condena

Jueves 9 de octubre de 2003 Jacobo Isaac Grossman lideró en los primeros años 70 una banda dedicada a los secuestros extorsivos.

Fue detenido en 1976 y a principios de 1981, condenado a veinte años de prisión. Meses después, la Cámara redujo la pena, pero unificó todas las causas -registraba otras por hurto, resistencia a la autoridad y extorsión-, por lo que su condena se elevó a 25 años de prisión.

En diciembre de 1989, la Justicia dispuso su libertad condicional por haber cumplido dos tercios de la condena, al computar los años que pasó en prisión como procesado. El 15 de febrero de 1991 se publicó en el Boletín Oficial el decreto 263, firmado por el presidente Carlos Menem, por el que se le indultaba la condena, con el apoyo político del entonces vicepresidente, Eduardo Duhalde, según los trascendidos de la época.

Para entonces ya había conocido al jurista y profesor universitario Eugenio Zaffaroni, con quien comenzó a trabajar luego de recibirse de abogado en la Universidad de Buenos Aires (UBA).

Asesoró más tarde a la senadora Graciela Fernández Meijide, a la diputada Mary Sánchez y, en la Convención Constituyente de 1994, al propio Zaffaroni, a quien acompañó años después, hasta principios de 2002, en el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi) como coordinador de Relaciones Institucionales.

Denuncia Antes, en noviembre de 1996, presentó una denuncia contra el entonces interventor en el PAMI, Alejandro Bramer Markovic, junto al actual candidato a la Corte Suprema y a otro abogado, Ernesto Chaneton. Los tres eran, a su vez, letrados de Mary Sánchez.

En julio de 1999 denunció, como abogado y asesor del Frepaso, una serie de escuchas telefónicas efectuadas, al parecer, por personal de la SIDE en la Casa del Frente, sede del partido. La denuncia recayó entonces en el juzgado federal a cargo de Jorge Urso.

Casado, de 54 años, Grossman dialogó ayer telefónicamente con LA NACION, y lamentó que se utilizara su pasado con el fin de tratar de trabar la candidatura de Zaffaroni para ocupar la vacante en la Corte Suprema.

"Esto es una barbaridad ética. Es un golpe bajo. Es prolongar un estigma. No soy yo el personaje público que será sometido a una votación para ingresar en la Corte, pero me utilizan como un medio para pegarle a Zaffaroni; soy un instrumento para una campaña que está operando contra él", comentó.

-¿Usted participó en varios secuestros extorsivos?, preguntó LA NACION. -Existe una distorsión de la historia real respecto de aquellos hechos. Es cierto que estuve en las FAR (Fuerzas Armadas Revolucionarias), pero lo que no es cierto es que haya cometido secuestros de niños. Al diario Infobae le contestaré con una querella. Me utiliza como un medio para pegarle a Zaffaroni, lo que es bastante canalla.

-Algunos senadores critican que en la audiencia haya compartido el estrado con Zaffaroni.

-¿Por qué les molesta? Yo me reinserté en la sociedad, cumplí mi condena, que ya se extinguió, y me recibí de abogado en la UBA, y no es cierto que haya estudiado en el Centro Universitario de la Cárcel de Devoto. ¿Se dan cuenta de que esto representa un escarnio para mí, para mi familia, que me perjudica en lo profesional?

-Al menos alguien que, al parecer, fue secuestrado por usted reaccionó al verlo en las fotos junto a Zaffaroni...

-¿Usted cuántos años tiene? Es difícil analizar aquellos tiempos desde el presente. Había mucha locura en aquellos años, sobre todo en 1976, cuando se combinaron muchos factores. Todo aquello no es algo sencillo como para una lectura simple.

Grossman también criticó al senador Ricardo Gómez Diez y a la Fundación Bicentenario.

"No soy yo el personaje público que será sometido a una votación para ingresar en la Corte, pero parte de la derecha me utiliza como un medio para pegarle a Zaffaroni."

Jacobo Grossman "Esto es una barbaridad ética. Es un golpe bajo. Es prolongar un estigma. No soy yo el personaje público que será sometido a una votación para ingresar en la Corte. Soy un instrumento para una campaña que está operando contra Zaffaroni."

Extra:

Fecha: 15 DE Octubre DE 2003 AUNQUE RECONOCE SUS MÉRITOS COMO PENALISTA

TERRAGNO VOTA EN CONTRA DE ZAFFARONI PORQUE FUE "JUEZ DE DOS DICTADURAS" Coincide con las Madres de Plaza de Mayo, quienes sostienen que los jueces que juraron por el Estatuto del Proceso fueron “conniventes y funcionales”a la dictadura - Sostiene que un juez de la Corte es intérprete vitalicio de la Constitución y no puede asumir esa posición quien se asume como “perjuro constitucional” y proclama que votó por el Estatuto de Onganía, la reforma de Lanusse y el Estatuto del Proceso, abjurando así de la Constitución - Zaffaroni, al defenderse por haber sido juez del Proceso, había dicho que asumía en esto “una responsabilidad compartida con toda su generación. Terragno dice que esa afirmación ofende a quienes perdieron la libertad, padecieron tormentos, entregaron su vida o vivieron el destierro por defender la democracia y los derechos humanos BUENOS AIRES, 15. El Senador Rodolfo Terragno (radical independiente) expondrá en minutos el fundamento de su voto contrario a Eugenio Raúl Zaffaroni.

Una síntesis del argumento central que expondrá es la siguiente: “Zaffaroni es un penalista de prestigio internacional. El problema es su foja democrática. Él confesó en audiencia pública que es un perjuro constitucional.

Videla lo designó juez y Zaffaroni, que ya había jurado por el Estatuto de Onganía, juró en 1976 por el Estatuto del Proceso. Él dice que comparte responsabilidades con toda su generación. Creo que eso ofende a quienes perdieron la libertad, padecieron tormentos, entregaron su vida o vivieron el destierro por defender la democracia y los derechos humanos.

Comparto el criterio de las Madres de Plaza de Mayo, quienes han sostenido que todos los jueces que prestaron juramento al Estatuto de la dictadura, incluido el Dr. Zaffaroni, fueron conniventes y funcionales a ese régimen”.

“La actuación del juez muestra su dificultad para actuar independientemente del poder de turno, civil o militar”.

Fuente: Rodolfo Terragno - Plan de Bicentenario.htm

ZAFFARONI LLEGO A LA CORTE CON LOS VOTOS JUSTOS

El PJ alineó a la tropa propia Con ausencias estratégicas, el oficialismo logró finalmente los dos tercios necesarios para consagrar al reemplazante de Julio Nazareno.

Por Eduardo Tagliaferro y Felipe Yapur Cuando los senadores comenzaron a votar por la postulación de Eugenio Zaffaroni como juez de la Corte Suprema, el reloj del recinto indicaba que faltaban tres minutos para las 2 de la madrugada del jueves. Dieciséis fueron los que rechazaron el nombramiento del jurista y 43 los que lo respaldaron. Los números mostraron que la moción obtuvo los dos tercios necesarios. Tal como se preveía, la votación fue ajustada. Tres fueron los votos que les sobraron a quienes propiciaron la candidatura. Precisamente los de legisladores que durante toda la jornada estuvieron vacilando entre votar en contra o retirarse y que finalmente gracias al poder disuasorio del oficialismo apoyaron el ingreso de Zaffaroni al máximo tribunal de Justicia. Tal los casos de Antonio Cafiero, Mabel Müller y Ada Maza.

También aportaron lo suyo algunas estratégicas ausencias. “Luisito se portó como un caballero”, confió a Página/12 un legislador oficialista.

Luisito es una marca registrada, la del senador catamarqueño Luis Barrionuevo. La caballerosidad que el referente del Gobierno reivindicaba fue nada más y nada menos su ausencia a la sesión. Entre sus pares era sabido que el gastronómico estaba en contra de la candidatura. Al no concurrir al debate, Luisito facilitó la obtención de los dos tercios. “(Ramón) Puerta tampoco vino. Estaba en Buenos Aires y votaba en contra”, abundó el parlamentario y admitió que “los muchachos del Ministerio del Interior estuvieron dando una mano para que pudiéramos sacar la votación”. La mano son algunos acuerdos con gobiernos provinciales. Por caso el de La Rioja, con quien el Estado nacional tiene una fuerte deuda. El ingreso de la riojana Ada Maza, hermana del gobernador provincial, unos momentos antes de la votación, sorprendió a propios y extraños. Durante el debate, cuando la riojana estaba ausente, en el Senado se especulaba con que votaba por el rechazo.

Terminó votando a Zaffaroni.

Los bonaerenses fueron un dilema irresuelto durante casi todo el debate. A primera hora de la tarde parecía que el llamado de Eduardo Duhalde había sido suficiente para

convencerlos. Sin embargo, ambos estuvieron ausentes del debate. Se especuló con que se habían retirado. Incluso cuando Scioli llamó a Cafiero para hacer uso de la palabra, “el Tony” estaba fuera del recinto. Finalmente y aunque a disgusto, el bonaerense votó favorablemente. De perfil más bajo, Müller apoyó a Zaffaroni sin decir nada, pero su rostro lo decía todo. De los 43 votos por el sí el PJ aportó unos 32. Los 11 restantes provinieron de otros bloques. Los únicos 4 que lo hicieron por el no fueron Eduardo Menem, Sonia Escudero y los adolfistas, Liliana Negre y Raúl Ochoa.

Aunque la bancada radical dio libertad de conciencia, la votación muestra la confusión que atraviesa. Seis senadores votaron por el sí. Cinco por el no y cinco estuvieron ausentes. Lo curioso del caso es que el titular de la bancada, Carlos Maestro, logró que tan sólo 4 pares lo acompañen con el rechazo: el mendocino Raúl Baglini, el santacruceño Carlos Prades, el entrerriano Ricardo Taffarel y el santiagueño José Zavalía. Curiosamente tanto Maestro como Baglini, que durante las últimas semanas fueron los impulsores de la oposición radical a casi todas las movidas del Gobierno, terminan su mandato el próximo 10 de diciembre.

A la hora de las ausencias radicales fue llamativa la de la chaqueña Miriam Curletti, una senadora que supo adelantar su voto por el no. También faltaron Luis Falco, Armanda Isidori, Rubén Martí y Marcela Lescano. Por el sí lo hicieron Eduardo Moro, Horacio Usandizaga, Jorge Agúndez, Jorge Colazo, Mario Lozada y Marta Rasso.

Poco antes de votar se escucharon los más encendidos discursos. El riojano Jorge Yoma realizó una vehemente defensa del ahora designado cortesano. Advirtió que los detractores le cuestionaron al jurista su condición de garantista “cuando en lugar de ser un demérito debería ser una exigencia nuestra”. También refutó las críticas a la situación fiscal y previsional del jurista: “A muchos de los que lo cuestionan, la DGI tendría que mandarles una carta a la casilla de correo de las Bahamas o a un paraíso fiscal, para poder cobrarles”.

En contraposición a Yoma, argumentó el otro riojano del bloque PJ, Eduardo Menem. “No reúne las condiciones necesarias para ocupar este alto sitial en la Corte Suprema”, dijo.

Luego, con tono catedrático, indicó que una de las cosas que le molestaba de Zaffaroni era su posición con respecto al aborto. Si bien durante la audiencia pública el jurista se limitó a realizar una descripción de las consecuencias del aborto, para Menem eso fue una toma de posición: “El dice que esto no se resuelve con una ley penal y termina expresando que el Código Penal si sirve, sirve y, si no, no importa con tal de salvar vidas humanas. El aborto está prohibido por la Constitución”.

Cristina Kirchner escuchó a la mayoría de los expositores. Cuando llegó su turno, destacó el grado de “hipocresía” que hubo en los argumentos de los detractores y utilizó algunos ejemplos. Recordó las críticas que varios senadores realizaron por una supuesta complicidad de Zaffaroni con la dictadura militar: “Sostener esto significaría que nadie puede estar ocupando una banca en este Senado. Le pregunto a cada uno de los que evalúan esta conducta, qué me pueden contar que hicieron para que en este país no ocurrieran las cosas que ocurrieron. Quién de ustedes puede decirme –en esto me incluyo – qué hemos hecho para impedir que desaparecieran, torturaran y afectaran el patrimonio de miles de argentinos. ¡Dios

mío si también fuéramos evaluados con la misma vara! Ni siquiera deberíamos estar discutiendo a quién damos acuerdo y a quién no”. Poco después en una ajustada votación el candidato se convirtió en juez de la Corte.

Fuente: Página-12 El país El PJ alineó a la tropa propia.htm

KIRCHNER YA FIRMO EL DECRETO DESIGNANDO A ZAFFARONI EN LA CORTE

Sólo queda que Fayt ponga fecha “Estoy muy contento de cómo salió todo”, le dijo el Presidente al designado ministro de la Corte Suprema, en un breve encuentro que mantuvieron ayer. Resta que el titular del tribunal ponga fecha para la jura, que podría ser el jueves que viene.

Por Fernando Cibeira El presidente Néstor Kir- chner firmó ayer el decreto designando a Eugenio Raúl Zaffaroni como nuevo integrante de la Corte Suprema para ocupar el lugar que dejó vacante Julio Nazareno. Ahora resta que el decreto aparezca publicado –se supone que hoy– en el Boletín Oficial y que el titular de la Corte, Carlos Fayt, le ponga día y hora a la jura, que se calculaba sería el jueves de la semana próxima. “Estoy muy contento por cómo salió todo”, le dijo Kirchner a Zaffaroni en el breve encuentro que mantuvieron en la Casa Rosada.

El Presidente recibió a Zaffaroni junto al jefe de Gabinete, Alberto Fernández, con una copia del decreto 932 que acababa de firmar nombrándolo en el Tribunal. “Desígnase juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación al doctor Eugenio Raúl Zaffaroni”, dice el sucinto texto que lleva la firma del Presidente y del ministro de Justicia, Gustavo Beliz.

El Presidente le contó a Zaffaroni que había quedado muy satisfecho por la forma en que se desarrolló el proceso público que terminó con la designación de Zaffaroni y porque no dejó ninguna de las objeciones que le plantearon en el Senado sin responder.

Ya cuando se estaban despidiendo, también conversaron sobre la posición que tomó la líder del ARI, Elisa Carrió, quien había dicho que en caso de ser senadora “hubiera querido, pero no hubiera podido” votar a favor de la designación de Zaffaroni por sus supuestas desprolijidades en su declaración de bienes. En ese sentido, destacaron la columna que ayer escribió en Página/12 la ex diputada Mary Sánchez criticando al progresismo “light” que por “especulación” y “competencia mediática” no apoyó el nombramiento

del penalista.

Hasta la postura de Carrió, quienes habían presentado objeciones a la designación de Zaffaroni habían sido sectores de la derecha y los identificados al menemismo, que fueron los más tenaces inquisidores del penalista en la larga exposición que realizó en el Senado.

Finalmente, en la madrugada del miércoles pasado, el pliego de Zaffaroni fue aprobado por 46 votos a favor y 16 en contra.

El trámite formal de la designación seguirá con una nota que Presidencia debe enviarle a Fayt anoticiándolo del nombramiento que firmó ayer Kirchner. El titular de la Corte anticipó que una vez que se cumpla ese paso se pondrá en comunicación con Zaffaroni –creía que eso podría suceder el lunes– para consensuar la fecha de su jura. “Ante el significado de lo que es un juramento como ministro de la Corte, él se querrá preparar bien, es un acto que no debe hacerse a las apresuradas”, especuló ayer Fayt. De no mediar inconvenientes, la ceremonia será el jueves próximo en el salón de actos de la Corte, en el cuarto piso de Tribunales.

Según la información que circuló ayer, en el encuentro que mantuvieron en la Rosada, Kirchner y Zaffaroni no cruzaron palabra sobre las causas que se encuentran en trámite en la Corte y en las que ahora tomará parte el nuevo juez. Una de las más trascendentes es la de anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final que la Corte, sorpresivamente, decidió derivar a la Cámara de Casación para que se expida. No obstante, ese expediente volverá a la Corte y la Rosada espera que se junten los cinco votos necesarios para declarar la invalidez de esas leyes. De esa forma, los represores acusados de violaciones a los derechos humanos podrán ser juzgados en el país y los pedidos de extradición que lleguen desde el exterior no tendrán más trascendencia.

En Tribunales se supone que Zaffaroni ocupará el despacho del actual secretario penal de la Corte, Esteban Canevari, el encargado de investigar el atentado a la Embajada de Israel.

Canevari se mudará a otro piso de Tribunales y dejaría sus oficinas al nuevo juez. En tanto, el despacho que ocupaba Nazareno continúa vacío a la espera del nuevo presidente de la Corte. Fayt no lo usa porque ocupará ese cargo sólo hasta mediados de noviembre, cuando se elegirá al nuevo titular. Según las últimas versiones, el próximo presidente sería Enrique Petracchi.

Zaffaroni y su principal colaborador, el abogado Jacobo Grossman, ya anticiparon que llegarán a la Corte con la menor cantidad de gente posible, cuestión de no recargar el presupuesto del Tribunal. En ese sentido, creen que no tendrán problemas con el personal que fue designado por Nazareno porque muchos de ellos ya renunciaron, otros fueron transferidos y otros pueden funcionar en el nuevo esquema.

Fuente: Página-12 El país Sólo queda que Fayt ponga fecha.htm

Lunes, 13.10.03

Las incoherencias del estilo K Por el Dr. Carlos Jesús Rodríguez Mansilla

Contradicciones evidentes Cuando Néstor Kirchner llegó a la Casa Rosada, un diario norteamericano de gran circulación, vaticinó: “Será Presidente de Argentina por un año, como mucho”. ¿Qué cosas conocen los norteamericanos que nosotros desconocemos?

Seguramente tendremos que ir descifrando las claves de ese enigma a medida que vayan ocurriendo los acontecimientos. Y, por cierto, el método para llegar a la verdad es el análisis político de los hechos.

En este plano, habrá que decir que en lo que lleva de gestión, Kirchner viene incurriendo en contradicciones que se hacen más notables y más serias con el transcurso de los días.

Una de ellas es el caso Daniel Scioli. Se trata, nada menos, que del hombre que Kirchner eligió para que sea su compañero de fórmula. Y si no lo eligió Kirchner, al menos lo aceptó, sin oponer reparos.

De allí que resulte contradictoria su actitud intempestiva, rozando el autoritarismo, y cargada de personalismo, hacia el Vicepresidente de la Nación. Luego de los hechos que todos conocemos, Kirchner prohibió que el Vicepresidente ingrese al área reservada de la Casa Rosada, Sector Presidencia. Algo insólito.

Gabinete, Zaffaroni y otros Hablar en contra del modelo neoliberal de Menem-Cavallo, y armar un gabinete con quienes fueron funcionarios de ellos, tampoco es fácil de explicar. Pero allí están, ejerciendo cargos de importancia, y con cuotas de poder: Gustavo Béliz ( ex ministro de Menem, ex compañero de fórmula de Cavallo, ex legislador cavallista); Martín Redrado, ex funcionario de Menem en la órbita de Cavallo; Alberto Fernández, ex legislador cavallista.

También ha sido convocado para rehabilitar ramales ferroviarios, el ex funcionario que en tiempos de Menem dirigió las operaciones para cerrarlos.

En cuanto a la Corte Suprema, sacar a Nazareno porque era amigo de Menem, y pretender reemplazarlo por Eugenio Zaffaroni porque es partidario de Kirchner, no es un ejemplo de transparencia. Entre las numerosas impugnaciones que se le hacen a Zaffaroni (dejando de lado su vida privada y sus inclinaciones sexuales), aparecieron las siguientes: su sociedad con Jacobo Grossman, abogado, preso en la cárcel de Caseros con un intento de fuga, larga lista de secuestros extorsivos, apresado junto a su novia Mirta Fabris por el secuestro del presidente de Pepsi Cola, etc. etc. (Grossman apareció junto a Zaffaroni cuando éste defendió su postulación a la Corte); el incumplimiento del pago de monotributo durante 8 años (pagó luego de ser propuesto para la Corte); la compra de un valioso inmueble en

efectivo con dinero no declarado ante la AFIP (dijo que le prestaron la plata unos amigos mejicanos, y que el resto lo tenía en el colchón, porque no confiaba en los bancos).

Otro caso extraño, para la lista de incoherencias: Nicolás Trotta es el jefe de los Jóvenes K. Así como en los '70 hubo una JP, ahora hay una JK (Juventud Kirchnerista). En un reciente reportaje, al preguntársele a Trotta de dónde vienen los jóvenes K, respondió: “Venimos de la nada” (Entrevista con Leuco - PyE).

Pero Trotta y sus muchachos no vienen de la nada. En realidad, vienen del liberalismo, ya que trabajaban políticamente para Beliz-Cavallo.

Trotta manifiesta ser estudiante de abogacía, a pesar de que ya tiene 27 años, lo que está indicando que no es un alumno modelo, ni siquiera un estudiante promedio. También dice que los jóvenes K recorren el país, buscando adhesiones para Kirchner, y que recientemente estuvieron en Misiones haciendo campaña para Rovira. ¿Con qué dinero? ¿Quién los financia? ¿A qué se dedican?

Eskenazi, De Vido, González Gaviola Tal vez el lado más polémico del estilo K, sea el aspecto económico. Comenzando por su declaración ante la Oficina Anti Corrupción al asumir la Presidencia: un patrimonio de 6.600.000 pesos. Estando en campaña, en Setiembre de 2002, manifestó al diario La Nación que su patrimonio era de 2.200.000 pesos.

De todos modos, para un abogado de una pequeña y lejana ciudad patagónica, que viene ocupando cargos políticos desde 1987, amasar una fortuna de más de 6 millones de pesos en una Argentina castigada por las crisis, es una hazaña.

Otro tema preocupante es el de su amigo Enrique Eskenazi. ¿El Yabrán de Kirchner?

Eskenazi pasó de ser empleado de Bunge y Born (hasta 1980) a manejar un imperio económico. Sin ser banquero, Eskenazi compró el banco de Santa Cruz y el Banco de San Juan. A poco de llegar su amigo Kirchner a la Casa Rosada, Eskenazi compró el Banco de Santa Fe. En diez años de mandato como gobernador de Santa Cruz, Kirchner tuvo un presupuesto de 1.500 millones de dólares para obra pública. La mayor parte de las licitaciones fueron para Eskenazi. El ministro de Hacienda y Obras Públicas era Julio De Vido.

De Vido es actualmente ministro de Planeamiento de la Nación. De él depende el plan de obras públicas, con un presupuesto de 3.400 millones de pesos.

Por otra parte, González Gaviola, designado por Kirchner para “hacer limpieza” en el PAMI, ha empezado a ser severamente cuestionado, aún por periodistas que se declaran “progresistas” y apoyaban a K. Al parecer, los manejos de GG no son del todo transparentes.

En ese mar de contradicciones que es el estilo K, la famosa “transversalidad” no le dá al Presidente la cantidad de legisladores nacionales que va a necesitar para gobernar a partir del 10 de Diciembre. Desde esa fecha, seguramente comenzará a escribirse otra historia.

Tal vez por eso Eduardo Duhalde dice a sus hombres de confianza: “Todavía hay que esperar un poco... Paciencia...Aguanten...”

El gobernador Sobisch, de Neuquen, tras derrotar recientemente al candidato que apoyaba Kirchner, manifestó a la prensa: “¿Adónde ganó Kirchner? Es todo una gran operación de prensa, de marketing político. Los resultados dicen otra cosa. Yo apoyé la candidatura de Duhalde, por ejemplo, y soy más peronista que muchos que usan el PJ para llegar...”

La derrota en Córdoba de otro de los candidatos de K, parece sumarse a la lista de desaciertos. Y para colmo de males, Elisa Carrió, que en su momento podía haber llegado a integrar fórmula con Kirchner, antes que Duhalde lo impulsara, ha tomado prudencial distancia del gobierno, por “reservas morales, ya que K no puede explicar su patrimonio”.

Será por eso que Kirchner pretende reemplazar a Béliz por Carrió en Justicia. De Vido reemplazaría a Lavagna en Economía. Béliz iría de embajador a Roma, y Lavagna a la Cancillería. Bielsa iría a interior. Y los ministros duhaldistas dejarían sus cargos.

Pero, claro está, una cosa es el pizarrón y otra cosa es la realidad.

Por de pronto, Kirchner ya lleva 130 días de gestión, y aún no se vislumbra un plan de gobierno, ni un plan económico para la reactivación y el pleno empleo. Aspectos imprescindibles que superan el marco de la política de comité, y el marketing político.

Por algo Kirchner cae en las encuestas...

Fuente: Sin mordaza Noticias Santa Fe - Las incoherencias del estilo K.htm

NADIE RESISTE EL ARCHIVO EUGENIO ZAFFARONI Y SU OSCURO PASADO Discurso completo del Senador Rodolfo Terragno en la sesión del Senado de la Nación donde se decidió la incorporación del Dr. Zaffaroni a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (…)

4. TRAYECTORIA Y COMPROMISO CON LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LOS VALORES DEMOCRÁTICOS QUE LO HAGAN MERECEDOR DE TAN IMPORTANTE FUNCIÓN LA FOJA DE SERVICIOS DEMOCRÁTICOS COMO MOTIVO DE PREOCUPACIÓN Es en este punto que, a mi juicio, los antecedentes del Dr. Zaffaroni merecen más objeciones.

Es cierto que, en los últimos años, se ha constituido en un defensor de los derechos humanos, se ha manifestado solidario con víctimas del terrorismo de Estado y se ha incorporado a instituciones como el prestigioso “Centro de Estudios Legales y Sociales”, una organización no gubernamental dedicada, precisamente, a la protección y promoción de los derechos humanos.

Es cierto, también, que su nominación cuenta con el apoyo de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos.

Sin embargo, a la hora de aprobar la designación de un miembro de la Corte; es decir, al momento de otorgarle (en principio, de por vida) la facultad de interpretar la Constitución , no deben importarnos sólo las posiciones presentes del candidato, sino su biografía jurídica.

El “compromiso con la defensa de los derechos humanos y los valores democráticos” debe haber sido continuo.

En este caso, no lo fue.

PERJURIO CONSTITUCIONAL

Para restarle importancia al hecho de haber jurado por el Estatuto de la última dictadura, el Dr. Zaffaroni dijo en la reciente audiencia pública: “Juré por el Estatuto del Proceso de Reorganización Nacional, juré por el Estatuto de Onganía, juré por la Constitución reformada por Lanusse en 1973, juré por la Constitución Nacional de 1853 y juré por la Constitución reformada en 1994” .

Con esa declaración, lejos de introducir un atenuante, expuso un agravante.

El perjurio constitucional no es un antecedente plausible. Cuesta comprender que un hombre de derecho pueda jurar “por lo que venga”, sea una Constitución democrática o las reglas impuestas por tres dictaduras sucesivas.

Veamos cuáles son los actos de avasallamiento a la Constitución que fueron aceptados mediante tales juramentos.

1. LA LLAMADA “REVOLUCIÓN ARGENTINA” El Dr. Zaffaroni se inició en la carrera judicial durante la dictadura del general Juan Carlos Onganía, autotitulada “Revolución Argentina”, que se instaurara en 1966.

Hacia 1969, el Dr. Zaffaroni --que era becario de la OEA en México-- decidió volver al país. Según un semanario, declaró recientemente: “Es cierto que en la Argentina estaba Onganía, pero lo que había visto en México me pareció peor, por eso volví”. En un sentido, el Dr. Zaffaroni ratificó estas declaraciones al afirmar en la audiencia pública: “Por más que había acá un gobierno de facto, la situación mexicana era bastante terrible”.

Se refería, en particular, a los hechos que culminaron con la matanza de Tlatelolco, ocurrida el 2 de octubre de 1968, cuando una manifestación estudiantil fue violentamente reprimida, con un saldo de decenas de muertos.

El “cordobazo” –que se produjo más o menos al mismo tiempo que el Dr. Zaffaroni se incorporaba a una Cámara de la Provincia de San Luis-- no sería demasiado diferente a Tlatelolco.

En todo caso nada hay de criticable en que, ante la situación de violencia que se vivía en México, el Dr. Zaffaroni decidiera volver al país. Lo opinable es que haya aceptado que un gobierno inconstitucional lo designara juez. El gobierno de la llamada Revolución Argentina había destituido a todas las autoridades democráticamente electas, y removido a los miembros de la Corte Suprema. Estaban disueltos los partidos y la actividad política. Regía la Doctrina de la Seguridad Nacional , a la cual Onganía había adherido expresamente antes de dar el golpe, durante una reunión de Jefes de Ejércitos americanos que se celebró en West Point, en 1965. Las universidades nacionales estaban intervenidas. Hacía ya tres años que la Universidad de Buenos Aires había vivido “la noche de los bastones largos”. La provincia de San Luis –como todas las otras— estaba bajo el mando de un interventor. El estado de derecho estaba en suspenso.

En esas condiciones, jurar por el Estatuto de la Revolución Argentina, equivalía a convalidar graves violaciones a la Constitución. De hecho, el propio Estatuto, sancionado por la Junta de Comandantes en Jefe, declaraba que sus disposiciones integraban “la norma legal superior, por encima de la Constitución Nacional ”.

2. LA REFOMA CONSTITUCIONAL DE 1972.

El 24 de agosto de 1972, el presidente de facto Alejandro Agustín Lanusse se arrogó el poder constituyente y modificó la Constitución nacional en varios artículos.

En un sentido, este atropello a la Constitución resultó menos traumático que otros, ya que fue preparatorio de una salida electoral y no afectó a los derechos y garantías, sino que introdujo reformas al régimen electoral, la extensión de los mandatos y el funcionamiento del Congreso. Además, lo que había regido hasta entonces era el Estatuto de la Revolución Argentina , por lo que esta reforma implicaba, en cierta medida, la normalización constitucional.

De todas maneras, no se dispuso el reestablecimiento pleno de la Constitución , y se violó el procedimiento de reforma establecido en el artículo 30, que requiere la intervención del Congreso y la convocatoria de una Constituyente. Se impuso, además, normas que tenían por objeto influir sobre el resultado de la elección presidencial.

Como lo ha reconocido el propio Dr. Zaffaroni, también esta violación fue convalidada por él mediante su juramento a la Constitución reformada.

3. EL LLAMADO “PROCESO DE REORGANIZACIÓN NACIONAL” En 1976, días después de derrocado el gobierno constitucional, el Dr. Zaffaroni fue designado Juez Nacional en lo Criminal de Sentencia de la Capital Federal por el ex dictador Jorge Rafael Videla. Al asumir el juzgado, juró respetar el Estatuto de la dictadura.

El Dr. Zaffaroni, que había puesto a Dios y la Patria como garantes de su obligación de respetar y hacer respetar la Constitución nacional, al jurar por el Estatuto de la dictadura, de hecho: - Aprobó que una Junta Militar asumiera el poder político.

- Aprobó que fueran declarados “caducos” los mandatos de la Presidente y los Gobernadores y Vicegobernadores.

- Aprobó que fueran disueltos el Congreso nacional, las legislaturas provinciales, la Sala de Representantes de la Ciudad de Buenos Aires y todos los consejos municipales del país.

- Aprobó que fueran removidos los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

- Aprobó que fuera removido el Procurador General de la Nación.

- Aprobó que fueran removidos los integrantes de los Tribunales Superiores de Justicia de todas las provincias.

- Aprobó que fuera removido el Procurador del Tesoro.

- Aprobó que se suspendiera la actividad política y de los partidos políticos, a nivel nacional, provincial y municipal.

- Aprobó que se suspendieran todas las actividades gremiales.

De acuerdo con el Estatuto por el cual juró el Dr. Zaffaroni, las facultades legislativas fueron asumidas por el ex General Videla, con la asistencia de una Comisión de Asesoramiento Legislativo (CAL), integrada por nueve oficiales superiores, tres por cada arma.

Los jueces de la Corte Suprema de Justicia, el Procurador General de la Nación y el Fiscal General de la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas fueron designados por acuerdo del ex General Videla con los otros dos integrantes de la Junta Militar , el ex almirante Massera y el ex brigadier Agosti.

En su descargo, ha dicho el Dr. Zaffaroni: - “Esto nos tocó hacer a los que vivimos aquella época y pertenecemos a esa generación, sea al asumir como abogado, sea al desempeñar funciones o al asumir cargos docentes”.

- Evalúo esto “generacionalmente” y “asumo la responsabilidad generacional”.

- “Comparto [esto] con toda mi generación. [Yo] no era un militante político. Era un abogado, un juez, un funcionario. Lo tomábamos como una profesión.

- “Nací y me crié en medio de convulsiones políticas y de tipo institucional, como toda la gente de mi generación”. “Estábamos habituados a ver como normal lo que era anormal”.

- “Los que nacieron o se criaron en los últimos veinte años quizá no lo entiendan. Es una vivencia por la que asumo la responsabilidad, pero junto con toda mi generación”.

- “Desde la perspectiva de esa cultura caótica en la cual nos criamos era distinto.

No es cierto que “nos tocó hacer” esto. Lo hizo quien quiso hacerlo, o quien no tuvo el coraje o la convicción suficiente para sacrificarse.

Es en circunstancias como las que vivió el país a partir de 1976 cuando se pone a prueba el compromiso con la democracia.

La generación de Zaffaroni no estaba compuesta sólo de gente “habituada a ver lo anormal como anormal”. La integraron mujeres y hombres que –por resistirse a la dictadura-- perdieron la libertad, padecieron tormentos, entregaron su vida o vivieron el destierro.

No hablo con desconocimiento o desapego. No pertenezco a una generación distinta: tengo apenas cuatro años menos que el Dr. Zaffaroni. Yo tampoco era un militante político.

Yo también era abogado. Como lo era mi esposa. En 1976, ambos renunciamos a nuestra profesión, que nos había dado grandes satisfacciones y un buen pasar, para iniciar un largo exilio signado, al principio, por el desempleo y la incertidumbre.

Nos anticipamos así a una detención inminente, fundada en denuncias públicas que yo había hecho en la revista Cuestionario, acerca de la violación de los derechos humanos.

Días antes de iniciar mi exilio, a propósito de una carta del Episcopado, critiqué a quienes defendían “lo indefendible”, y los comparé con los escribas y fariseos que, según Cristo, limpiaban lo de fuera del vaso, pero por dentro estaban llenos de robo y de injusticia.

Escribí en nombre de lo que llamé una “sociedad asolada y descreída”, y dije que la Argentina corría el peligro de ser convertida en “un sepulcro blanqueado”.

No quiero ponerme en el centro de la escena. En un artículo publicado en El Diario de Caracas, que originó una extensa polémica con el prestigioso escritor Osvaldo Bayer, sostuve en 1980 que el exilio era un privilegio, y que las verdaderas víctimas de la dictadura no éramos nosotros, quienes estábamos lejos, sino quienes sufrían aquí la

persecución y la tortura. Sostuve que los verdaderos héroes eran aquellos que se atrevían a desafiar o denunciar a la dictadura en el mismo escenario del horror, entre los cuales había argentinos que hoy están sentados en estas bancas.

Sin embargo, como señalaba Bayer, el exilio fue también un castigo. En una de mis respuestas al gran escritor, subrayé que el exilio era un privilegio “dentro del infortunio”, y le reconocí: “Viví indocumentado. Me improvisé en oficios que nunca aprenderé. Sentí (siento) los dolores que producen las distancias. Perdí afectos que reclamaban cultivo.

Estuve ausente en momentos de partidas que reclamaban mi presencia”.

La generación del Dr. Zaffaroni no estaba compuesta íntegramente por mujeres y hombres “habituados a ver lo anormal como anormal”.

José Ortega y Gasset decía que una generación está formada por el conjunto de individuos que comparten un mismo espacio y tiempo histórico, tienen (casi) la misma edad, y mantienen algún contacto vital. En un sentido más específico, definía a la generación como una minoría culta, sensible a los cambios de las circunstancias que la rodean.

En ese sentido, millares de desaparecidos, torturados, presos o exiliados pertenecían a la misma generación que el Dr. Zaffaroni, y —cada uno a su manera— lucharon por el restablecimiento de la democracia y los derechos humanos.

Lo diría, años más tarde, la CONADEP en el Nunca Más, refiriéndose a la profesión del Dr. Zaffaroni: “Las más duras represalias cayeron sobre muchos abogados que asumieron la defensa de sus víctimas [...] Las detenciones arbitrarias, los [..] malos tratos en los organismos de seguridad, la desaparición y hasta la muerte de los abogados defensores, fueron uso corriente en los primeros años del régimen militar. ”Se comenzó por identificar al defensor con su defendido: todo aquel que patrocinara o simplemente pidiera o preguntara por un presunto subversivo” era “sospechado de connivencia con la subversión, y si asumía frontalmente la defensa de un perseguido era considerado integrante de la asociación ilícita”. ”Fueron secuestrados”, y desaparecieron “sin conocerse su suerte hasta hoy”, “no menos de 109 abogados”.

“El 90 % de estas desapariciones se consumaron entre los meses de marzo y diciembre del año 1976” .

“Más de un centenar de abogados fueron llevados a prisión --la mayoría sin proceso judicial alguno-- y un número mucho más elevado y difícil de precisar buscó salvar la libertad, y quizás su misma vida, en el exilio”.

Alguien podrá decirme que la lucha contra una dictadura no es todo heroísmo o huída.

También se necesita que haya quienes luchan desde dentro, sigilosamente, para minar el poder despótico sin llamar la atención de los déspotas. Entonces habrá que examinar qué hizo el Dr. Zaffaroni durante la dictadura.

El mismo nos ha dicho que era “observado por todas las autoridades del Ministerio de Justicia”.

Se trata del Ministerio que ejerció el Brigadier Auditor Julio Arnaldo Gómez (desde el 29 de marzo de 1976 hasta el 6 de noviembre de 1978) y el Dr. Alberto Rodríguez Varela (desde el 6 de noviembre de 1978 hasta el 29 de marzo de 1981), seguido luego por Amadeo Ricardo Frúgoli y Jaime Lucas Lennon.

Esto significa que el Dr. Zaffaroni estuvo, por ejemplo, bajo la observación del Dr. Rodríguez Varela, hoy defensor del ex dictador, a quien Julio Bárbaro alude, en “Pasiones

Razonadas”, llamándolo –con la verba inflamada que caracteriza a este autor—“el oscuro y siniestro ministro de Justicia de Videla”.

“HABEAS CORPUS” ¿Pudo el Dr. Zaffaroni, gracias al hecho de haber aceptado la incómoda situación de juez bajo una dictadura, salvar a alguien que, de no haber sido por su actuación como juez pudo haber corrido la misma suerte que millares de ciudadanos?

El 1° de agosto me dirigí a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal , solicitando acceso a todos los decisorios del Dr. Zaffaroni, durante el período 1976-1983, en los recursos de habeas corpus interpuestos ante el Juzgado de Sentencia que tuvo a su cargo.

He examinado los 143 recursos, de los cuales separé 15 que, por diversos motivos, fueron resueltos por jueces subrogantes. De los 128 casos resueltos por el Dr. Zaffaroni, hubo - 38 que resultaron corresponder a infracciones a edictos policiales, que en la época imponían treinta días de arresto, no reemplazables por multa.

- 6 casos que fueron desistidos, o se dieron por desistidos al no haberse ratificado la presentación.

Quedan para analizar 84 casos, incluido el caso de Inés Ollero, quien había sido detenida por fuerzas policiales en un colectivo. El Dr. Zaffaroni se dirigió a los organismos de seguridad, preguntando si tenían a Ollero y, como le respondieron que no, rechazó el recurso de hábeas corpus. Este fallo, confirmado por la Cámara , fue revocado el 25 de abril de 1978 por la Corte Suprema , según la cual el Dr. Zaffaroni “debió extremar la investigación adoptando las medidas necesarias” a fin de esclarecer qué había pasado con posterioridad a la detención policial. Dijo la Corte que “la institución de hábeas corpus, enderezada esencialmente a restituir la libertad en forma inmediata a quien se encontrare ilegítimamente privado de ella, exige se agoten los trámites judiciales que razonablemente aconsejan las circunstancias a fin de hacer eficaz y expeditiva la finalidad del referido instituto establecido por la Constitución y por la ley”.

En la audiencia pública, el Dr. Zaffaroni dijo que “ la Corte Suprema del Proceso, ante la inminencia de la llegada de la Comisión [Interamericana de Derechos Humanos], adoptó una posición más avanzada que la que teníamos los ocho o diez jueces que investigábamos y que abríamos a prueba los hábeas corpus.

Quiso salvar su responsabilidad y por ende emitió esa sentencia. Nos criticó a nosotros, cuando nosotros éramos severamente observados por todas las autoridades del Ministerio de Justicia” Es probable que haya sido así. Esa Corte era parte de la dictadura. No tengo dudas que, si criticó a un juez por no investigar a fondo las denuncias hechas por familiares de desaparecidos, fue para aparentar independencia ante un organismo internacional; o tal vez porque, en el caso particular, se daba un conflicto entre armas: situación que se produjo, reiteradamente, durante la dictadura.

Ahora bien, lo que importa en este caso no fue qué motivos tuvo la Corte para criticar al Dr. Zaffaroni. Importa saber si los motivos invocados eran ciertos o falsos.

He encontrado que, cuando había detención formal, como en los casos “Santos Aurelio Chaparro” o “René Ernesto Tolara”, el Dr. Zaffaroni solía disponer la libertad, que luego era renovada en instancias superiores.

En cambio, en los casos de desaparición de personas, su desempeño era normalmente pasivo. En 27 casos rechazó la acción y remitió las actuaciones a la Cámara del Crimen de la Capital o al Juzgado de Instrucción competente de la Provincia de Buenos Aires, para

que se investigase la privación ilegítima de la libertad; pero no he encontrado ningún ejemplo de actividad judicial del Dr. affaroni que haya puesto en aprietos a las autoridades o permitido salvar una vida.

El Dr. Zaffaroni ha dicho que, en materia de “hábeas corpus”, lo único que pudieron hacer (él y “unos pocos jueces”) fue “inventar” la apertura a prueba, “que no estaba establecida en la ley”. Sostuvo que esa “creación pretoriana” permitió documentar hechos que después de 1983 fueron investigados.

La verdad es que el “hábeas corpus” era, hasta la sanción de la ley 23.098 (y con excepción de los seis años en los que rigió la Constitución de 1949) puramente pretoriano.

En la ley no estaba establecida la apertura a prueba ni otra cosa. El “hábeas corpus”, coincidente con el espíritu de la Constitución , fue concebido como un procedimiento sumario, no contradictorio, que se dirige contra el Estado y tiene por objeto obligar a que personas detenidas ilegal o arbitrariamente sean llevadas al juez.

DENUNCIA DE MADRES DE PLAZA DE MAYO Se ha dicho, en defensa del Dr. Zaffaroni, que su nominación es apoyada por familiares de desaparecidos, lo cual sería imposible si él tuviera alguna responsabilidad, por acción o por omisión, en las violaciones de los derechos humanos ocurridos en la década del 70.

No niego que el apoyo de esos organismos habla de la intensidad y la congruencia con la que, desde la reinstauración de la democracia, el Dr. Zaffaroni ha participado en la defensa de los derechos humanos.

Sin embargo, nosotros no formamos un tribunal que debe resolver un juicio de acción privada, que se extingue cuando lo decide la parte actora.

Estamos aquí para analizar, como lo quiere el decreto 222, la “trayectoria y compromiso con la defensa de los derechos humanos y los valores democráticos” del Dr. Zaffaroni, para determinar si eso lo hace “merecedor” de una función “tan importante” como la de ser custodio de la Constitución.

Por otra parte, quiero destacar algo que he podido comprobar esta misma mañana.

En el sitio que la Asociación Madres de Plaza de Mayo tiene en Internet, www.madres.org, aparece un “Proyecto contra la Impunidad ” y, como parte de éste, una “denuncia de la Asociación Madres de Plaza de Mayo a los jueces que juraron por los Objetivos Básicos del Proceso de Reorganización Nacional entre 1976 y 1980” . Se trata de una “denuncia criminal” contra 437 jueces a quienes se identifica como “represores del Poder Judicial”. En esa lista, ordenada alfabéticamente, figura en el puesto 435: “Zaffaroni, Eugenio Raúl”.

Como los otros miembros de esa lista, el Dr. Zaffaroni es acusado de haber sido “partícipe necesario, en los términos del articulo 45 del Código Penal”, de los delitos de privación ilegítima de la libertad; apremios ilegales; sustracción, retención y ocultamiento de personas, entre otros.

En su “doble carácter” (“madres de víctimas” e “integrantes de una asociación civil defensora de los derechos inherentes al ser humano”), las denunciantes imputan al Dr. Zaffaroni y a los otros 437 jueces que hayan prestado juramento al “Estatuto del Proceso de Reorganización Nacional” y hayan sido “conniventes y funcionales a los designios de los usurpadores”.

En el escrito se destaca que “la acción no prescribió”, dado que “el término de prescripción de la persecución penal debe contarse a partir del cese del delito” y la desaparición de personas es un delito de acción continuada.

Las denunciantes solicitan, para el Dr. Zaffaroni y los demás denunciados, “el máximo de pena prevista para los ilícitos cometidos”. la

EL DR. ZAFFARONI Y LOS DESAPARECIDOS Sobre la desaparición forzadas de personas, el Dr. Zaffaroni dijo, en la audiencia pública, algo insostenible: “Obviamente, sabíamos que se estaba secuestrando gente. Ahora, cuál era su destino o qué pasaba con la gente secuestrada, fue lo que, en líneas generales, me enteré en el extranjero [en 1978]”.

Esa declaración significa que: 1°) El Dr. Zaffaroni, que era Juez Nacional en lo Criminal de Sentincia, sabía que se estaba cometiendo (a gran escala) delitos contra la libertad.

2°) El Dr. Zaffaroni no sabía (o no quería saber) qué pasaba con la gente secuestrada; no encontraba pista alguna en los hábeas corpus que le tocaba resolver, no podía establecer correlaciones entre la filiación de los desaparecidos y los secuestros, no recibía información oficiosa alguna, y hasta 1978 no había siquiera conjeturado que el secuestro masivo estuviera ligado a la supresión física de personas.

3°) El Dr. Zaffaroni admite que, después de haberse enterado en el extranjero de lo que sucedía en la Argentina , volvió a la Argentina y siguió desempeñándose en el Juzgado, sin que su conducta variara.

EL LIBRO “DERECHO PENAL MILITAR” El conocimiento de lo que pasaba en el país tampoco le impidió publicar, en 1980, el libro “Derecho Penal Militar”. Es cierto que, por ignorancia o de mala fe, se ha distorsionado algunos conceptos del libro, que se refieren al derecho positivo militar, y no puede extrapolarse a situaciones extra-militares.

Sin embargo, ni el Dr. Zaffaroni ni nosotros podemos ignorar que: 1) El libro fue publicado durante la vigencia de un gobierno militar que proclamaba estar en guerra, y que procuraba justificar sus actos en un estado de necesidad. Está claro que la dictadura no podía entender sino como justificación de su existencia el juicio del Dr. Zaffaroni, quien —refiriéndose a una circunstancia hipotética— afirmaba en 1980 que, “habiendo desaparecido cualquier autoridad, o siendo incapaz la que resta”, un grupo militar puede “usurpar justificadamente la función pública”. Esta afirmación ambigua (que incluye una nación tan contradictoria como “usurpación justificada”) coincidía con la retórica empleada por la dictadura para legitimar la toma del poder por la fuerza en 1976.

2) En las circunstancias de aquellos años, signados por la represión ilegal, los conceptos del libro eran equívocos. No altera esta conclusión el hecho de que se refiriesen al derecho positivo y se circunscribieran aparentemente al Código Militar. Hay una coincidencia innegable entre los argumentos que utilizaba la dictadura y nociones técnicas tales como:

“derecho penal militar de excepción”, “circunstancias especiales”, “necesidad terrible”, “necesidad terribilísima”, “bando militar como ley material”, “bando militar como tipificador de delitos”, “excepcional necesidad de dar muerte al delincuente”, o “muerte por legítima defensa cuando el delincuente haga armas contra la autoridad”. Si bien en el libro se rechaza la idea de que “la necesidad no conoce ley”, nadie puede creer que manifestaciones de fe jurídica, entremezcladas en un texto abrumadoramente dedicado a considerar el estado de necesidad (“terrible” o “terribilísima”) sean las que hayan motivado el libro ni las que hayan quedado grabadas en las mentes de los militares que lo leyeron.

3) Entre esos militares, hubo funcionarios de la dictadura, a los cuales el Dr. Zaffaroni entregó los originales, antes de remitirlos a imprenta. En la introducción, el Dr. Zaffaroni y su colaborador, el Dr. Ricardo Juan Caballero, dicen: “Queremos hacer público nuestro agradecimiento al rigadier auditor doctor Laureano Álvarez Estrada, quien tuvo la gentileza de leer los originales, por las importantísimas observaciones que nos efectuara, y al contraalmirante auditor doctor Ramón León Francisco Morel”.

Fuente: NADIE RESISTE EL ARCHIVO | Tribuna de Periodistas

Conferencia sobre Reformas Democráticas y Derechos Humanos en las Fuerzas Armadas Fecha: Martes 1 de julio de 2008 Lugar: Honorable Senado de la Nación – Anexo Hipólito Irigoyen 1708, 5º piso Salón Emar Acosta (Auditorio) Horario: 10:30 a 18:30 horas

10:30 hs.

Apertura del Seminario Sr. Horacio Verbitsky, Presidente del CELS Dra. Nilda Garré, Ministra de Defensa Dra. María Cristina Perceval, Senadora

14:00 a 15:30 hs.

Mesa 2: Proceso de reforma del Código de Justicia Militar en Argentina Expositores: - Dr. Gastón Chillier, Director Ejecutivo del CELS - Dr. Eugenio Zaffaroni, Ministro de la Corte Suprema de Justicia - Cnl. Manuel Lozano, Auditor Militar (…)

El CELS agradece el apoyo de la Fundación Ford Piedras 547, piso 1º (C1070AAK) Buenos Aires, Argentina tel/fax (+5411) 4334-4200 www.cels.org.ar

Fuente: www.cels.org.ar/common/documentos/FFAA0107_Programa.pdf

INTRODUCCIÓN A LA PSICOHISTORIA.3 “Todo lo que nos rodea es falso e irreal. Es falsa la historia que nos enseñaron.

Falsas las creencias económicas con que nos imbuyeron. Falsas las perspectivas mundiales que nos presentan y las disyuntivas políticas que nos ofrecen.

Irreales las libertades que los textos aseguran (…)

Volver a la realidad es el imperativo inexcusable. Para ello es preciso exigirse una virginidad mental a toda costa y una resolución inquebrantable de querer saber exactamente cómo somos. ” Raúl Scalabrini Ortiz(1)

Cuando la justicia divina es cuestionada por los que no tienen fe, cuando la justicia de los hombres tiene el color del dinero, cuando las historias "válidas" las escriben los militantes del poder hegemónico y sus contracaras, hegemonías perdidas o florecientes, la única justicia que nos queda es la historia inscripta en las fuentes.

Desconocido DE LOS HISTORIADORES Ser historiador es “hacer historia”, un artificio con íntima aspiración hegemónica.

DE LA HISTORIA La Historia no es la que nos cuentan los historiadores, sino la construcción subjetiva que hacemos al contacto directo con los datos, las fuentes, los objetos de estudio. La trama que construimos en nuestra psique es la Historia. Desde el razonamiento, la sensibilidad y la intuición “tejemos” recorridos que en lo profundo de nuestra psique se transforman en imágenes poderosas, nuevas sensaciones al respecto, conjeturas y verdades propias –tal vez convicciones inéditas hasta el momento-, la Historia es esto, el hombre construyéndola dentro de sí, una acción permanente y presente.

El mayor o menor grado de similitud que tiene la PsicoHistoria.3 (relación Subjetividad – Datos, Fuentes, Documentos – y la influencia de otras subjetividades sobre la elaboración del pensamiento propio) con la realidad del pasado depende de dos cosas: de la calidad, cantidad, validez y adecuación de los datos disponibles - fuentes y documentos- y del individuo que las recibe -su nivel de motivación por conocer y su nivel de influenciabilidad -.

De esto se trata este trabajo, de la Historia de la Educación de nuestro país en nosotros mismos, de nuestra influenciabilidad y de éstas fuentes – ¿podrían ser otras? –.

1) Citado en la colonización pedagógica y otros ensayos. Antología. Arturo Jauretche. Centro Editor de América Latina. Diciembre 2008.

Lo que ocurre dentro de la mente al contacto con los datos, las fuentes y los documentos, es deformado por el lenguaje oral y luego reformulado por el lenguaje escrito, las conveniencias políticas, los intereses personales, los temores humanos, las dudas y condicionamientos de nuestro tiempo, para luego ser presentado como “Historia Oficial” al resto de la humanidad. ¿Qué derecho?

Aquí presento el intento de transformar interesado en la Educación Nacional en analista y en constructor de su propia versión acerca de nuestra educación, sin más filtros ni influencias que los del propio entendimiento, sin más límites que el deseo de reconstruir la verdad, en este sentido, este trabajo es el comienzo de un largo camino que invita a ser avanzado y reflexionado, recomenzado para mejorarlo y, finalmente, asumido como posibilidad concreta.

Además busco que interesado pueda interpretar e interpelar cada fuente y determinar su verosimilitud con la “realidad” según sus propios conocimientos previos y comparaciones posteriores.

Esta empresa -la fundación de la Psicohistoria.3 - también tiene como objetivos tanto la reconstrucción de lo que los hombres han hecho y dicho, como también brindar la posibilidad de definir en el propio tejido documental, unidades, conjuntos, series, relaciones, el sistema de discursividad y las posibilidades e imposibilidades enunciativas que este dispone.

Pero el hombre no es impermeable a otros hombres. Las asociaciones que los actores políticos realizan con otros actores políticos en torno a la toma de decisiones sobre la Educación Pública es un factor modelador de la Historia de la Educación Argentina, especialmente cuando se observan importantes continuidades respecto de procesos anteriores.

Esta producción intenta habilitar una nueva Historia de la Educación Argentina, no desde el relato de un “historiador” – institución - sino desde el contacto directo con la fuente o documento.

Así como la Iglesia se arroga el derecho a interpretar las sagradas escrituras, los historiadores nos presentan su versión de los hechos. Basta con analizar el currículum vitae de algunos de los miembros de la Sociedad Argentina de Historia de la Educación para darse cuenta de que se trata de una facción de académicos políticamente comprometidos con un Status Quo determinado por la tradición y la dominación de una clase dominante de “historiador”. “(...) la mayor parte de la humanidad queda fuera de la historia, no tanto porque no accede personalmente a la lectura y la escritura (el analfabetismo fue la condición común de la inmensa mayoría de la población, incluso para las clases dominantes, hasta la imprenta), sino porque los reflejados en el discurso histórico han sido siempre muy pocos, y grupos enteros quedan invisibilizados (las clases bajas, las mujeres, los discrepantes que no pueden acceder al registro escrito), con lo que ha sido objeto de preocupación de algunos historiadores la reconstrucción de la visión de los vencidos y la historia desde abajo. (...)” (http://es.wikipedia.org/wiki/Historia#Historia_como_escritura) Los vencidos no sólo perdieron mucho, sino que aún tienen mucho que perder. Dentro de la dicotomía vencedores – vencidos cada parte es dueña de la mitad de la historia. La diferencia entre ambas consiste en el dominio de los recursos.

La historia desde abajo consiste en la recuperación de discursos de aquellos que “nadie conoce”, personajes públicamente intrascendentes, desconocidos que deambulan por el mundo virtual, miembros de pequeños grupos de pertenencia cuya capacidad de decisión sobre las políticas públicas esta practicamente limitada al voto presidencial, trabajadores del último renglón que ocupan pequeños espacios de poder dentro del sistema o fuera de él.

En definitiva, la visión de los vencidos y de los últimos constituyen testimonios que deben ser documentados y confrontados.

DEL PATRIMONIO VIRTUAL EN INTERNET

Entiendo por patrimonio virtual a aquellos bienes plasmados en formato electrónico, concretamente, los que se encuentran en Internet o alojados en el ciberespacio.

Se trata de un tipo de patrimonio que no es real y tangible, sino virtual.

En lugar de encontrarse en un lugar físico, se encuentran de manera intangible en la web o en un CD o chip y son accesibles sólo en formato electrónico. Una fotografía, un documento que ha sido digitalizado en un web site un blog, o escrito especialmente para esos espacios, un vídeo o entrevista de audio on line y más.

Los bienes patrimoniales «tangibles» o «reales» pueden convertirse en virtuales y pueden ser accesibles desde un soporte electrónico como Internet, un CD-ROM, un pendrive, etc.

El valor del patrimonio virtual no suele radicar en si mismo, sino en otro de carácter físico pero son caada vez más frecuentes los casos en el que el patrimonio es de carácter exclusivamente virtual.

Los soportes electrónicos son diversos, pero me interesa en concreto – para esta investigación Internet por su carácter de universal y de libre acceso. De esta manera se sortean en gran medida las dificultades de acceso al patrimonio «real» o «tangible». El uso del ciberpatrimonio, o patrimonio virtual, es la mejor manera de aprovechar la información con menores inconvenientes de accesibilidad.

El uso del patrimonio virtual puede facilitarnos el desarrollo de experiencias como la PsicoHistoria3.

En este sentido tenemos la posibilidad de ampliar el concepto de patrimonio, mientras que paralelamente, ocurre lo mismo con el concepto de Fuente, Registro y Documento.

Quiero recalcar algunas de las ventajas de la utilización del patrimonio virtual: 1. Se eliminan las barreras espaciales y temporales.

2. El acceso es universal.

3. Los bienes patrimoniales virtuales no sufren erosión ni desgaste.

4.

Estos recursos acercan al interesado con las fuentes de estudio que de otra manera hubiera sido imposible alcanzar.

DEL GRUPO DE DATOS Esta base de datos, “archivo” – si se puede –, se trata tanto de una colección de enunciados y discursos como de imágenes y registros sobre la Educación Pública. Además de una extensa exposición de la red de relaciones políticas existentes entre los referentes sociales, diferentes organizaciones y de los responsables de la conducción del sistema educativo nacional.

Lo que convierte a este trabajo en una multitud con forma – figura potente - son las conexiones que en el interior del lector dan sentido a su existencia. Conexiones subjetivas propias de la relación con la información, interpretaciones acerca de la realidad y del pasado.

La contraposición de la historia oficial – hegemónica - con la Psicohistoria.3 marca el sentido de este trabajo. Se trata del la oposición entre el discurso ajeno y el discurso propio, de la posbilidad de elaborar la propia verdad frente a la manipulación de la verdad, del derecho a construir la verdad y el derecho a saber una verdad determinada.

DE LA SECUENCIACIÓN DE LAS FUENTES Se trata de una secuencia dinámica porque ocurre en el interior de la psique, sólo allí existe con sentido o no. No basta con el estado actual de la secuencia dinámica, inerte en la pantalla, debe ser actualizada permanentemente con datos precisos y fidedignos, mejores que los que hay en ella, debe ser reorganizada según el criterio individual del lector, debe transformarse en una nueva secuencia – construcción subjetiva -, en definitiva, en un discurso propio donde la secuencia de datos es el sostén discurso mismo. Además, alguna información aquí presentada puede parecer inutil según el pensamiento del lector, y

por lo tanto, eliminada de esta base de datos. Con cada actualización de esta base de datos se la resignifica y en consecuencia ocurre en nosotros una nueva representación – la PsicoHistoria.3! -. Esta característica es el pilar de la PsicoHistoria.3.

La secuenciación de las fuentes sólo representa una posibilidad entre tantas, la de cada uno, se trata de un discurso “macro” – si se me permite -, arbitrario – por no jugar al azar, sino a secuenciar posibilidades-.

Los documentos, fuentes, registros, etc. son unidades de un todo - secuencia -, pero a su vez son el todo simultáneamente porque en su interior concurren “existencias” que pueden entrelazarse en la mente del lector con otros datos preexistentes en su psique, piezas de otras secuencias posibles, o simples repitencias que existen para reforzar sentidos.

Las posibles relaciones, conjuntos y series, etc. no son tales si no se configuran en una conciencia individual. Las bibliografías de los programas de estudio de las universidades, o los programas de estudio del nivel secundario son parecidos a lo que digo, esos textos componen una colección secuenciada que pretende representar – por ejemplo – una fracción del estado de una ciencia o discurso en un momento determinado, pero no son la realidad, son construcciones subjetivas que aproximan a los estudiantes a la realidad si estos logran construir en su interior una imagen general o específica coherente con los objetivos de la institución y del docente. La diferencia entre esos trabajos y este radica en que en este trabajo no hay mayores objetivos que los del interesado en avanzar en la propuesta de Psicohistoria.3. La libertad es absoluta.

La Psicohistoria.3 es la construcción que se genera en nuestra psique a partir de una base de datos que debe dinamizarse a partir de nuestra actitud transformadora para que vaya optimizándose de acuerdo con una parte la realidad – la que nos es posible percibir -. En otras palabras se trata de una realidad personal.

DE LA VERACIDAD DE CADA FUENTE ¿Quién decide lo que es verdad a verdadero? "(...)Una fuente primaria no es, por defecto, más precisa o fiable que una fuente secundaria. Las fuentes secundarias a veces están sujetas a revisión, están bien documentadas y están frecuentemente publicadas a través de instituciones donde la seriedad metodológica sea importante para la trayectoria y reputación del autor. Una fuente primaria como una entrada de una agenda refleja, en el mejor caso, el punto de vista personal del autor sobre los sucesos descritos, que pueden o no ser veraces, precisos o completos.

Una fuente primaria es la fuente documental que se considera material de primera mano relativo a un fenómeno que se desea investigar. En el caso de la historiografía, lo que en su tiempo ha servido como instrumento para construir la historia.

Puede ser fuente primaria un trabajo creado por algún testigo presencial o protagonista de un evento histórico en el que éstos son descritos, pero también pueden incluirse objetos físicos, artículos periodísticos, cartas o diarios personales. También pueden ser, sin embargo, casi cualquier tipo de información: por ejemplo, los anuncios publicitarios de los años 50 pueden servir como fuente primaria en un trabajo sobre la percepción de la tecnología moderna.

Lo que distingue una fuente primaria de una fuente secundaria es más el cómo se ha usado que el contenido. Una fuente secundaria es generalmente una descripción histórica construida a partir de fuentes primarias, pero los propios historiadores usan a menudo fuentes secundarias como testigos de su tiempo (como las propias fuentes primarias) al estudiar aspectos de la historiografía.

Por otro lado las fuentes secundarias son muy verídicas, esto se debe a que las fuentes que obtuvieron la información, en muchos casos, son instituciones serias de carácter público o privado, o estudiosos del tema cuya reputación ya es conocida. Ambas fuentes se ocupan debido a que con ellas tenemos una visión más amplia del proyecto. En primera instancia se deben de consultar las fuentes secundarias ya que estas nos evitan tener información duplicada y nos ayudan a determinar qué nos faltan de datos para la solución de un problema.(...)" (http://es.wikipedia.org/wiki/Fuente_primaria) La veracidad de cada fuente no está en lo que contrapongan a ella otros discursos, datos o documentos posibles, sino en la “sensibilidad” del lector para percibir contradicciones, ausencias, intenciones, etc. El objetivo de citar a Wikipedia para definir Fuentes Primarias y Secundarias la justificaré más adelante, pero puedo adelantar que se trata de una definición accesible a casi cualquier ciudadano y que deseo cuestionar y debatir con algunas de las siguientes preguntas: ¿A que se refiere con una institución seria y quién decide que institución lo es? ¿Para todos debe ser así o algunas instituciones “serias2 para algunos ciudadanos no lo son? ¿La reputación de un estudioso cómo se construye? ¿Existieron casos de instituciones o estudiosos de los que hoy podemos dudar por algún motivo? Si entre intelectuales se fustigan sin piedad, ¿qué queda de la verdad para el que llega de trabajar a las nueve de la noche y sólo quiere comer y dormir. ¿La historia no es para los pobres sólo el cuento?

Observemos que dice la carta de rechazo a ser miembro de honor del Instituto Dorrego por parte de Norberto Galasso: “(...) Carecería, pues, de sentido, sumarme a otro grupo donde es fácil advertir que no coincidimos en interpretaciones sobre asuntos importantes, como por ejemplo, la Revolución de Mayo, la caracterización de Rosas, Urquiza, Mitre y Sarmiento hasta diferencias políticas respecto al Golpe del 30 o al menemismo que derivan de la influencia liberal-conservadora que pesa sobre algunos integrantes de ese Instituto así como la influencia nacionalista clerical que pesa sobre otros.

Trabajemos, pues, cada uno por nuestro lado. Por esta razón, señalé en mi declinación al nombramiento, que deberíamos evitar equívocos para dar la polémica a la Historia Social con posibilidades de éxito. Para esa polémica es necesario, a nuestro juicio, tener en claro que hay enorme distancia entre saavedrismo y morenismo, entre rosismo y “chachismovarelismo”, entre uriburismo e irigoyeinismo, entre menemismo y peronismo histórico, entre nacionalismo e izquierda nacional. (...)”

DE LA PURIFICACIÓN DE LA COLECCIÓN La paja y el trigo son adversarios eternos, contrastes que el lector debe iluminar en su “campo” interior para cosechar la verdadera Historia que es una acción presente, un trabajo permanente, una elaboración de cada hombre en definitiva. El trabajo que implican “descubrir y limpiar para purificar la base” – iluminar desde la propia razón - puede definirse como el complejo proceso que cada individuo debe afrontar para recrear - crear – en presente continuo – una fracción de datos del pasado en el presente.

El hombre no aprende mejor sólo y necesita ayuda para hacerlo bien, pero en última instancia es él quién debe creer que puede lograrlo, nadie puede hacerlo por él, ahí, en ese instante, es cuando debe decidir si quiere tener pensamiento propio o tercerizado, pasar de ser sujeto a individuo; esto sólo ocurre en la relación directa con la fuente, el documento o el registro y frente a la toma decisiones que estos proceso demandan.

DE LOS COMENTARIOS, OPINIONES, TITULOS EN ROJO, LOS SUBRAYADOS, RESALTADOS Y LETRAS EN NEGRITA DE ESTE TRABAJO Los comentarios, opiniones, títulos en rojo, los subrayados, resaltados y letras en negrita representan en este trabajo compilatorio de fuentes la PsicoHistoria3 que yo mismo fui desarrollando en mi psique, por lo tanto una manera personal de relacionar la información que a mi me parece relevante. Se trata de mi construcción de la Historia de la Educación Nacional. En este sentido, recomiendo borrar toda marca y trabajar sobre los datos sin marcas que puedan influir en la interpretación personal. La presencia de estas señales son un ejemplo de cómo cada interesado puede ir resignificando la información presente y destacando, según su parecer, lo que realmente importa para la construcción de un discurso propio y una noción de la realidad particular. La Historia verdadera es PsicoHistoria3.

DE LOS HISTORIADORES COMO ARTÍFICES Debemos separar a investigadores e “historiadores” de la “Historia”, los investigadores hacen un trabajo fundamental en la búsqueda de fuentes, pero la atribución del análisis del pasado debe quedar en el interesado por los hechos investigados y no en terceros historiadores, periodistas, políticos, etc.-. Los libros de “historia” de Félix Luna qué son sino un producto, un artificio. Lo mismo para el super mediático Felipe Pigna. Cualquiera que los conocen cree en su versión de la historia aunque no haya leído nunca un libro de ellos.

Se trata de una cuestión de seguridad. ¿Acaso hemos sido engañados alguna vez por historias oficiales? ¿Nos hemos confundido alguna vez por poseer dos versiones de la misma historia? ¿Hemos dudado frente a una verdad oficial?

Recuerdo que a un presidente argentino se le imprimía un periódico solo para él. Otros ejemplos claros de interpretación de la historia son las que nos cuentan la “Teoría de los dos demonios” o la infinidad de versiones que nos dicen quién fue Perón. ¿A quién creer?

EL DERECHO SOCIAL A SABER Se transformó a la historia en una ciencia y no se ganó el derecho a saber la verdad de las mayorías. “Ciencia Social al servicio de la humanidad” es un slogan publicitario que pretende dar autoridad a vaya a saber quién. Los métodos de investigación y análisis son válidos para los investigadores y analistas pero quién asegura poseer la verdad en cuanto a la interpretación de datos. Los consensos son concurrencias, acuerdos, intersecciones que pueden ser negados en algún momento por un sólo “capricho” político. ¿O no se han roto pactos de unidad alguna vez?

La frase popular que dice: “la historia la escriben los que ganan” tiñe de sospecha aún la historia de los que “pierden”. ¿Por qué digo esto? Simplemente porque hay demasiados intereses en juego detrás de una derrota, entonces, la herramienta que debe ayudar a los hombres a descifrar su pasado, para el presente y el futuro no es fiable, es un arma que se

utiliza para la revancha, la reconquista del espacio perdido o deseado para la adquisición de mayor poder. Mejor sería “historia de lo que se dice sobre X según Y” – como es el caso de muchas de las fuentes de esta colección de datos -. De hecho la tapa de un libro dice el nombre de su autor y de la editorial, pero no sabemos en general qué posiciones están detrás de esos nombres. Luego, nadie publica lo que lo perjudica.

Como no es posible la más absoluta objetividad en el análisis de las fuentes, es fundamental ofrecer al ciudadano los elementos para que cada uno pueda interpretar los documentos de la historia - en eso consiste la educación- , luego se debe, en nombre de la igualdad de oportunidades, poner a disposición de la ciudadanía las fuentes que los investigadores utilizaron para construir en su interior la historia que expusieron en libros, revistas, etc. según sus propio criterios – la historia -.

El estudio de los hechos sociales de masas y sus modificaciones, no debe ser objeto de análisis de unos pocos – los científicos sociales -, sino más bien, una posibilidad de cada actor social. La injusticia que implica el restringido acceso a las fuentes son motivo de opresión y desigualdad. ¡Desinformación arma letal!

En historia lo único científico es la búsqueda de datos posiblemente valiosos, porque la elección por parte del historiador de un método de análisis de esos datos puede ser tan subjetiva y arbitraria como la libre interpretación por parte de un lector “cualquiera”. O acaso no hay distintas técnicas, más antiguas, más perfeccionadas, menos adecuadas, diferentes, de EE.UU, de Europa, Rusas, etc. También existe la posibilidad de que el investigador decida qué es valioso y qué no según su parecer. Propongo un pequeño ejercicio de análisis de fuentes: A-

Crearon un instituto de revisionismo histórico 21.11.2011 Estará a cargo de "Pacho" O'Donnell. Buscan ampliar el conocimiento de los próceres.

Los hechos del pasado serán puestos a revisión de un grupo de notables designados por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Así lo revela el decreto nº 1880/2011 publicado hoy en el Boletín Oficial que crea el "Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego".

El nuevo instituto funcionará bajo la órbita de la Secretaría de Cultura de la Presidencia de la Nación, a cargo de Jorge Coscia. Su finalidad será "el estudio, la ponderación y la enseñanza de la vida y la obra de las personalidades de nuestra historia y de la historia Iberoamericana", según cita el decreto.

En los considerandos, el decreto explica los porqué de la elección de Manuel Dorrego como símbolo de la iniciativa. "Un prócer caracterizado por su patriotismo, coraje y clarividencia que lo llevaron a destacarse como pocos en las luchas de nuestra Independencia. Abogó por la organización federal de nuestra Patria y representó los intereses de los sectores populares, como quedó demostrado durante su corta gestión

como Gobernador de Buenos Aires. Su trágico final y las sangrientas consecuencias posteriores son un llamado a desterrar la intolerancia y la violencia de las prácticas políticas."

Entre las tareas del instituto, figura la de profundizar el conocimiento de la vida y obra de los mayores exponentes del ideario nacional, popular, federalista e iberoamericano, como San Martín, Güemes, Artigas, Estanislao López, Francisco Ramírez, el "Chacho" Peñaloza, Felipe Varela, Facundo Quiroga, Rosas, Bustos, Yrigoyen, Perón y Evita, entre otros.

La comisión directiva está integrada por el historiador "Pacho" O'Donnell como Presidente, pero participarán otros historiadores como Felipe Pigna, el propio secretario de Cultura, Jorge Coscia; y otros funcionarios del gobierno, como Aníbal Fernández. También hay lugar para miembros de medios alineados como Roberto Caballero (Tiempo Argentino) y Eduardo Anguita (Miradas al Sur). (…)

Fuente: http://www.perfil.com/contenidos/2011/11/21/noticia_0039.html B-

La nueva etapa política Lunes 28 de noviembre de 2011 Polémico instituto / Al rescate de lo "nacional y popular"

Polémico instituto de revisión de la historia Buscará rescatar lo "nacional y popular" El mundo académico argentino acaba de ingresar en una fuerte polémica sobre el nuevo relato histórico que se propone instaurar el kirchnerismo. Por medio del decreto 1880/2011, firmado por la Presidenta hace diez días, el Gobierno creó el Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego, que se propone reescribir la historia argentina a través de algunos de los grandes personajes del pasado.

El instituto es dirigido por el ensayista Mario "Pacho" O'Donnell, ex funcionario radical y ex embajador durante la presidencia de Carlos Menem, y, entre otras cosas, tendrá la intención de "profundizar el conocimiento de la vida y obra de los mayores exponentes del ideario nacional, popular, federalista e iberoamericano", tal como lo señalan los fundamentos del decreto presidencial. Se mencionan personajes a reestudiar, como San Martín, Güemes, Artigas, Chacho Peñaloza y Facundo Quiroga, entre muchos otros.

La medida de Cristina Kirchner provocó ya una fuerte polémica entre reconocidos historiadores, que cuestionan por lo menos tres puntos de la iniciativa. Advierten con preocupación que la tarea estará a cargo de divulgadores de la historia y no de científicos reconocidos en la materia. Señalan además que se ignora aún si el objetivo real no será incorporar estos nuevos relatos históricos en los programas de las escuelas secundarias. Y alertan, en consecuencia, sobre la posibilidad de que esta operación impulsada por la Casa Rosada tenga como meta la instauración de un "pensamiento único" del pasado.

El presidente del instituto les restó importancia a los cuestionamientos y dijo que no se pretende hacer "un texto que se estudie en los colegios". Entonces, ¿qué se busca, es una provocación? "Para nada -dijo O'Donnell, que participa en televisión de campañas publicitarias del Gobierno-. Esta es una corriente que trata acerca de una manera diferente de ver la historia." Explicó que la finalidad del instituto será promover, mediante becas, la investigación, el estudio y la difusión de "otra" historia. "Es una manera distinta de ver la historia, porque los hechos existen, están en el rango de lo objetivo, y después viene la interpretación de las circunstancias. El llamado revisionismo histórico está muy cerca del peronismo. Hay dos movimientos que anticipan al peronismo: el revisionismo histórico y Forja; las grandes figuras, los antecesores, son Saldías, Ibarguren y, ya más cerca, Jauretche, Rosa, Abelardo Ramos..."

Antiliberal O'Donnell no niega que el actual revisionismo pueda ser concebido como una contracara del liberalismo: "Es verdad que la palabra revisionismo parece definir lo contrario de lo liberal; por eso, yo le hubiera puesto el título de Instituto de Historia Nacional, Popular y Federalista".

LA NACION quiso saber por qué historiadores de la talla de Tulio Halperín Donghi o Norberto Galasso no fueron convocados. "A Galasso lo invitamos, pero él tiene un costado más marxista y no aceptó. En cuanto a Tulio, representa todo aquello con lo que nosotros disentimos", dijo O'Donnell. En su opinión, la historia de Mitre no será cuestionada. "Yo soy un revisionista que nunca ha hecho antimitrismo. Hay una interpretación malévola, porque se piensa que este instituto ha sido legitimado para servir y venerar a Néstor [Kirchner]. Y no es así. Por otra parte, no se puede ocultar que Cristina Kirchner sabe mucho de historia y su orientación es revisionista", dijo.

Sorpresa y estupor fue lo que causó entre la mayoría de los historiadores la creación del instituto. También hubo un cierto regodeo entre aquellos peronistas atávicos y jauretchistas, ávidos de más liturgia.

"Estoy de acuerdo en que todavía falta una visión más objetiva de nuestra historia, pero leyendo los considerandos y contenidos del decreto, todo indica que se perderá, una vez más, por unos y por otros, la oportunidad de buscar la verdad de nuestra historia", dijo Juan José Llach, ex ministro de Educación y ex viceministro de Economía.

En términos similares se expresó desde Ginebra la historiadora María Sáenz Quesada: "Estoy alejada de las andanzas de nuestros neorrevisionistas y escritores puestos a historiadores. Pero la creación del instituto por decreto, en coincidencia con la conmemoración del Combate de la Vuelta de Obligado, tiene más relación con la política que con la historia, como se ve claramente por la denominación elegida, los objetivos propuestos y la composición de sus integrantes". Para Sáenz Quesada, "en el nuevo Instituto prevalece la antinomia historia popular versus historia elitista, y una idea del revisionismo que viene de los autores que, a partir de 1930, imaginaron la «patria grande» si Rosas no hubiera sido derrotado en Caseros por otros caudillos con una visión distinta del federalismo, como era el caso de Urquiza".

El historiador Luis Alberto Romero también fue muy crítico respecto de la creación del instituto. "El Estado asume como doctrina oficial la versión revisionista del pasado.

Descalifica a los historiadores formados en sus universidades y encomienda el esclarecimiento de la «verdad histórica» a un grupo de personas carentes de calificaciones.

El instituto deberá inculcar esa «verdad» con métodos que recuerdan a las prácticas totalitarias. Palabras, quizá, pero luego vienen los hechos", expresó Romero.

También la ensayista Beatriz Sarlo puso en duda el verdadero objetivo del nuevo instituto .

Los historiadores Mirta Zaida Lobato, Hilda Sábato y Juan Suriano emitieron, por su parte, un comunicado con duros párrafos hacia los intentos oficiales de redefinir la historia. "El decreto pone al desnudo un absoluto desconocimiento y una desvalorización prejuiciosa de la amplia producción historiográfica que se realiza en el marco de las instituciones científicas del país -universidades y organismos dependientes de Conicet, entre otrasdonde trabajan cientos de investigadores en historia, siguiendo las pautas que impone esa disciplina científica pero a la vez respondiendo a perspectivas teóricas y metodológicas diversas", señalaron los tres historiadores.

La metodología Además, objetaron la metodología: "El enfoque maniqueo que el instituto adopta no admite la duda y la interrogación, que constituyen las bases para construir, sí, saber científico". Para Sábato, Suriano y Lobato, "a través de esta medida, el Gobierno revela su voluntad de imponer una forma de hacer historia que responda a una sola perspectiva; se desconoce así no solamente cómo funciona esta disciplina científica, sino también un principio crucial para una sociedad democrática: la vigencia de una pluralidad de interpretaciones sobre su pasado". A su vez, advirtieron que "se avanza hacia la imposición del pensamiento único, una verdadera historia oficial".

O'Donnell lo niega. "La historia oficial nace de ese personaje maravilloso que es Mitre.

Alberdi puede ser considerado un precursor del revisionismo por la oposición que tenía con Mitre y Sarmiento, que fue el ideólogo del proyecto oligárquico porteño, cuyas consecuencias hoy sufrimos".

Eduardo Sacheri, novelista y profesor de historia, tiene su propia visión como docente. "En las últimas décadas en las universidades argentinas se ha trabajado mucho en historia, con criterio científico, y se ha tendido a superar los énfasis polémicos. Y me parece que no es una buena hipótesis de investigación partir de categorías como la defensa del ideario nacional y popular ante el embate liberal y extranjerizante, como dice el decreto, ni aludir a próceres".

EN VOZ ALTA "Este instituto es una corriente que trata acerca de una manera diferente de ver la historia.

No se pretende hacer textos para los colegios" MARIO "PACHO" O'DONNELL Presidente del Instituto Revisionista "El instituto, en coincidencia con la conmemoración de la Vuelta de Obligado, tiene más relación con la política que con la historia " MARÍA SÁENZ QUESADA. Historiadora "El Estado asume como doctrina oficial la versión revisionista del pasado y descalifica a los historiadores formados" LUIS ALBERTO ROMERO. Historiador "No es bueno partir de categorías como la defensa del ideario nacional y popular ante el embate liberal y extranjerizante" EDUARDO SACHERI. Historiador y novelista .

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1427023-impulsa-el-gobierno-una-revision-de-lahistoria

¿Los hechos del pasado serán puestos a revisión de un grupo de notables cómo Aníbal Fernández y Eduardo Anguita? ¿Qué tienen de notables estos personajes para el ciudadano de a pie? ¿Con qué criterios fueron designados por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner como miembros notables? ¿Cómo se realizará el estudio de las personalidades de la historia? ¿Con qué criterios se realizará su ponderación? ¿A quiénes se enseñará la vida y la obra de las personalidades de nuestra historia y de la historia Iberoamericana y cómo se realizará dicha enseñanza? ¿Es necesario redefinir patriotismo, coraje y clarividencia para que a los ciudadanos les quede claro qué se busca enseñar a través de este revisionismo? ¿Por qué La Nación destaca la polémica en la creación del instituto y la califica como “fuerte”? ¿Por qué lo hace la Presidenta Cristina Fernández a través de un decreto? ¿Cuáles son las posibles consecuencias de “instaurar “ nuevo relato histórico por parte del kirchnerismo? ¿Existe previsibilidad en esto o es sólo especulación? ¿Quiénes serán los destinatarios de las becas?¿Con qué criterios se seleccionarán? ¿Quiénes son los escritores puestos a historiadores?

¿Para muestra basta un botón? Recordemos los manuales escolares de hace 65 años.

Fuente: "Alelí", de Luis Arena.

De 33, sólo hay un cupo para 5 del interior. (Y el cupo femenino sorprende, también, por lo bajo). Recordemos que se trata de un instituto que busca rehabilitar a las figuras federales del Interior como Bustos, Quiroga, Varela, el Chacho Peñaloza, Ramírez y López. Uno podría pensar: ¿para qué poner los cupos? Si son tan federales, seguramente nombrarán en la Asamblea a muchos miembros del Interior del país.

El unitarismo porteño es centrífugo porque aleja, crea rencor y división. Una cosa es saber de historia y otra es dirigir una investigación. Pacho es un sanatero y egocéntrico. Otro egocéntrico es Pigna. El problema es que escriben para novatos y cuando uno profundiza se va despertando de la hipnosis que estos aplican desde los medios de comunicación masiva que utilizan para construir su capital simbólico.

Usando el DNI como proxy para saber la edad de los 33 investigadores, los tres más jóvenes tienen alrededor de 42 años. Yo -lego- hubiera esperado, por distintos motivos, mucha más juventud. Se trata de otra muestra de los criterios de selección aplicado para conformar el instituto.

La Asociación Argentina de Investigadores en Historia objeta el diagnóstico formulado en los considerandos del decreto, que "no toma en cuenta la profusa y variada producción científica reciente sobre los temas históricos, a cuyo estudio y difusión se abocará dicho instituto" (http://www.lanacion.com.ar/1431129-criticas-al-instituto-dorrego) Para terminar cito un parrafo de Roberto Follari escrito para La Nación: “Es cierto, nos gustaría –como alguien ya ha señalado– haber visto a estos impolutos académicos enrolados en luchas de mayor importancia: contra la invasión de Afganistán, contra el ajuste en Grecia, contra los desalojos en Santiago del Estero. Ellos, en cambio, tienen intereses más acotados: el propio campo académico, la legitimidad de la propia escritura.”

Igualmente pregunto, ¿la Academia Nacional de Historia da asco, por fascista, opusdeísta y ultraderechista en términos generales?¿Todos sus miembros tienen los mismos apellidos desde hace 80 años? Punto y aparte.

Un “arqueólogo” de la acción humana en el pasado es más apropiado para definir a los historiadores. Miren lo que pasa entre Protestantes y Cristianos a raíz de la interpretación de la misma fuente –en este caso teológica -. ¿En quiénes creer?

Los ciudadanos deberían tener acceso a todo tipo de fuentes para poder reconstruir la historia de la educación. Deberían hacerse públicos todos los documentos, todos los registros, todos los contratos de los ministerios, las declaraciones juradas de sindicalistas y funcionarios, de asesores y consultores, etc. todo el material fílmico y de audio, todas las fotografías que figuran en los expedientes y los expedientes también. Es necesario transformar a la historia en “pornografía” - aclaro, exposición de todas las relaciones entre los actores/as políticos en un contexto de época y de las consecuencias de dichas uniones. ¿Cómo podemos saber qué ciencia nos acerca a la verdad en historia? La mejor posibilidad es la libertad en la interpretación y el análisis de los datos para cada individuo interesado. Todos tenemos derecho a la información, aún los que estamos menos educados. Las interpretaciones de los historiadores podrían ser publicadas con las fuentes anexadas para que cualquier interesado pueda resignificarlas desde su intelecto y sin tercerizar, adquirirlas gratuitamente.

Repito un fragmento de fuente periodística respecto del Instituto Dorrego:

“La metodología Además, objetaron la metodología: "El enfoque maniqueo que el instituto adopta no admite la duda y la interrogación, que constituyen las bases para construir, sí, saber científico". Para Sábato, Suriano y Lobato, "a través de esta medida, el Gobierno revela su voluntad de imponer una forma de hacer historia que responda a una sola perspectiva; se desconoce así no solamente cómo funciona esta disciplina científica, sino también un principio crucial para una sociedad democrática: la vigencia de una pluralidad de interpretaciones sobre su pasado". A su vez, advirtieron que "se avanza hacia la imposición del pensamiento único, una verdadera historia oficial".” (http://www.lanacion.com.ar/1427023-impulsa-el-gobierno-una-revision-de-la-historia) “El poder simbólico está fundado en dos condiciones. En primer término, como toda forma de discurso performativo, el poder simbólico debe estar fundado sobre la posesión de un capital simbólico. El poder imponer a los otros espíritus una visión, antigua o nueva, de las divisiones sociales depende de la autoridad social adquirida en las luchas anteriores. El capital simbólico es un crédito, es el poder impartido a aquellos que obtuvieron suficiente reconocimiento para estar en condiciones de imponer el reconocimiento... En segundo término, la eficacia simbólica depende del grado en el que la visión propuesta está fundada en la realidad... Solo si es verdadera, es decir adecuada a las cosas, la descripción hace las cosas. En este sentido el poder simbólico es un poder de consagración o de revelación, un poder de consagrar o revelar las cosas que ya existen.”

Pierre Bourdieu

Imponer reconocimiento. ¿Qué realidad?¿La del que impone? Doble imposición. ¿Gracias a qué autoridad es quién es el que impone, la de la democracia, la del consenso, la de la violencia, la de la demagogia, la del engaño o la de la ignorancia? Si aquellos que nos arruinaron como nación nos venden la salvación al precio del engaño y el olvido de la barbarie, primero, y de nuestra sangre, después, ¡Esclavitud Rey Capital! ¿Qué cosas deben ser consagradas? Las tuyas o las mías. ¿Quién pondrá el nombre a nuestros hijos?

La democracia no es marketing, publicidad ni propaganda. Es comunicación en el más amplio sentido. El capital simbólico es una estafa construida con poder simbólico. ¿Qué es primero, el huevo o la gallina?

Pierre Bourdieu dice: “Se trata de ciertas propiedades que parecen inherentes a la persona misma del agente, como la autoridad, el prestigio, la reputación, el crédito, la fama, la notoriedad, la honorabilidad, el buen gusto, etc. Así entendido, el capital simbólico “no es más que el capital económico o cultural en cuanto conocido y reconocido” (1987: 160).

Nadie por su naturaleza está de tal manera unido al prestigio, la reputación, fama, etc. sino que deben construirse o implantarse, por lo tanto son artificiales y cuestionables. Lo que es de buen gusto para unos es de mal gusto para otros.

El poder de imponer un perspectiva histórica a través de representaciones simbólicas que lo magnifican y exaltan aspectos predeterminados de un programa hegemónico es manipulación de la verdad. Porque no se trata de educar a la ciudadanía sino de construir capital simbólico que lo fortalezca..

El reconocimiento, la autoridad, el prestigio, la reputación, el crédito, la fama, la notoriedad, la honorabilidad, el buen gusto, etc. no son fundamentos válidos como para entregar la interpretación de los tiempos pasados aún al más erudito, porque solamente se puede asegurar su trabajo con la autoridad social adquirida en luchas anteriores, y no con un triunfo sobre el futuro, cosa que es de vital importancia para todos nosotros, nuestro interés máximo y nuestra incertidumbre eterna. ¿Acaso estuvo seguro alguno de nosotros antes de una victoria? ¿Alcanza con apostar el alma a la victoria antes de entrar al campo de batalla para ganarla?

Si no se puede resolver el futuro no hay seguridad sobre el presente – porque este ya dejó de existir - y que es cuando debemos otorgar el poder a un “consagrador” consagrado por un “consagrador”.

No se trata de ser individualista o desconfiado... se trata por cierto de la duda sobre los valores universales de los hombres que dirigen con el rigor de la economía de mercado el vehículo que nos llevará hacia un futuro mejor para todos.

Simple, caprichoso, insensato, como el poder entregado por el pueblo a tiranos, asesinos, estafadores, genocidas, dictadores, etc. o el conocimiento vendido por los sabios a cambio de mayor capital simbólico. ¿Basta conocer la infame historia de la Educación Argentina para que la duda sobre la autoridad que se ha otorgado a los “sabios académicos” nos embargue el alma o necesitamos que nos la repitan a través de nuevos engaños? ¿La realidad está en los indicadores de pobreza, corrupción y criminalidad? ¿Los indicadores generados por el manipulado INDEC de Moreno, la UNESCO, el Banco Mundial o el FMI son los que tienen la última palabra respecto a qué nos sucede? ¿Los intelectuales mercenarios de Carta Abierta denunciarán a Cristina como cómplice de la estafa de los ´90?

Esta confianza es una renuncia, una delegación insensata en este estado de las cosas.

Cada uno es dueño de hacer con lo suyo lo que desee, pero no es dueño de lo ajeno y mucho menos de lo nuestro. Para los que creemos que a la conciencia y la memoria no se renuncia o que no se venden y pretendemos forjar la propia existencia eligiendo cómo, la

propuesta de PsicoHistoria.3 es una opción válida porque ofrece el primer plano al individuo accionando sobre la fuente de información y no al investigador entregando su obra a cambio de algo, ¿prestigio, dinero, influencias, “audiencia”, capital simbólico o poder simbólico?

Es cierto que nadie tendrá jamás suficiente criterio propio como para forjar su propia conciencia, siempre hay algo ajeno dentro nuestro, pero es cierto que no somos los otros, así que en estos parámetros, es posible configurar el propio recorrido desde la libertad que nos da la disposición de los documentos – nuestro derecho a conocerlos- y no desde la “autoridad” ajena –su poder -. En otras palabras, se trata de una relación personal directa del individuo con los documentos sin ninguna institución de por medio, la libre interpretación de las fuentes – como si fueran las sagradas escrituras y el protestantismo frente a la Iglesia de Roma-. ¿Es cierto que el común de la gente tiene serias limitaciones educativas? Si fuese cierto, daría como resultado la imposibilidad de analizar documentos complejos, pero hay que tener en cuenta que aún dejando en manos de “expertos” la historia, y su “transposición didáctica”, ¿la mayor parte de la población mundial podrá tener acceso a la comprensión de esas producciones? Después, los manuales escolares de historia con sus terribles falencias y vergonzosas tendencias –la historia según X para los niños de Y-.

Dice Noam Chomsky: “El mundo está siendo movido hacia un tipo de modelo del Tercer Mundo, por una política deliberada de Estado y las corporaciones, con sectores de gran riqueza, una gran masa de miseria y una gran población superflua, desprovista de todo derecho porque no contribuye en nada a la generación de ganancias, el único valor humano... La última tendencia estructural observable es la disminución del papel del Estado en la educación, que está siendo sustituido por el mercado; en las áreas donde le conviene a los intereses dominantes, se entiende” (1995: 36).

Yo aclararía “incuída la historia, se entiende.”, pero para ello yo tendría que exponer fuentes que acrediten mi afirmación, es más, debería justificar esto desde una secuencia documental.

Estas palabras de Chomsky, desde mi propuesta deberían estar acompañadas por fuentes que nos permitan verificarlas. Chomsky ha ganado autoridad gracias a sus trabajos anteriores, pero, ¿Cómo aceptar lo que dice? ¿Por qué aceptar su análisis si hay otras diferentes?

Para mi solamente su nombre no documenta sus palabras, el nombre de un hombre al cual nunca tendré acceso para conversar, no sabré más de su vida y obra que lo que puede saber cualquiera que estudió en la universidad ciertas carreras. Solamente especializándose uno en su obra tendrá oportunidad “profundizar” en su pensamiento. Si alguien dedicara su vida a estudiar sus producciones aún no podría tener acceso a todos los documentos que él utilizó para construir sus discursos, todos sus trabajos de campo, entrevistas, lecturas, observaciones, anotaciones personales, etc. y mucho menos a su interior para conocer sus dudas, las que nunca expuso, sólo realizaría un gran análisis de su discurso y encontraría personajes de parecido prestigio poniendo en en tela de juicio muchas de sus conclusiones. ¿A dónde llegamos? Es probable que Chomsky esté en lo cierto, ¿por que no?, pero ¿es absolutamente seguro su análisis? Muchos han consensuado que sí, pero no lo sé.

Cualquiera que diga que los atentados a las torres gemelas no existieron, estaría equivocado, sin embargo puedo decir esto porque ví el video – fuente de información minutos después de lo ocurrido. Un hombre que no se enteró, un joven que era niño, necesita ver el video y escuchar a los testigos para estar seguro de lo que ocurrió y tener opinión propia sobre el hecho, pero aún yo, desconozco los motivos que llevaron a los hombres a tamaña acción bélica. Tanto el hombre, como el niño y yo ¿debemos depositar nuestra confianza en las palabras los analistas políticos, periodistas, historiadores, etc. norteamericanos? ¿En opinólogos locales podemos confiar?

Volvemos al comienzo. Con citar la fuente no alcanza. ¿Quién puede acceder a todo ese material? Es importante dar acceso a las fuentes citadas para que todos puedan sacar sus propias conclusiones. Cualquiera puede exponer su parecer respecto de los documentos analizados en su intimidad, pero ya no es la PsicoHistoria.3, sino lo que se dice de los hechos, la historia con minúscula. ¿Acaso algunos hombres aún hoy dudan de que el hombre pisó la luna en 1969?

“El mundo que hasta este momento hemos creado como resultado de nuestra forma de pensar tiene problemas que no pueden ser resueltos pensando del modo en que pensábamos cuando los creamos.” Albert Einstein Esto sucede porque nuestra forma de pensar es cerrada, basada en la confianza en los “sabios” como Einstein. La liberación de las fuentes daría como resultado la liberación de las conciencias, aún las de los “sabios”. La liberación de las conciencias conduce a la más bella creatividad. ¿Quién es Albert Einstein para mi? Casi nadie. ¿Quién es Noam Chomski? Casi nadie tampoco. ¿Quiénes son los grandes pensadores de cada disciplina científica en mi vida? Imágenes, espectros, sueños, alucinaciones, espejismos, fantasía, restos de una hoguera, reflejos en un espejo empañado. Sería un estúpido si pretendiera abolir la ciencia y sus científicos, lo que reclamo como justo es mayor libertad.

Yo, un simple y vulgar ciudadano que por esas cosas del destino se topa con descripciones de la realidad de “eminencias” ajenas a mi círculo de relaciones me pregunto…¿Quiénes son esos hombres y mujeres? En realidad no me representan en lo más mínimo, ni si quiera en algunos casos son rostros. Es cierto que podrían aportarme desde la posible riqueza de sus intelectos ciertas conceptualizaciones útiles e inspiradoras, pero, al final de cuentas, ¿qué valor real tienen esas palabras para mi vida y que necesidad tengo de ellas si no puedo comprobar en lo más mínimo lo que aseveran con tanta vehemencia intelectual? ¿en el caso de existir necesidades en mi, son realmente mías esas necesidades o me fueron impuestas desde algún aparato ideológico publicitario? ¿Son las preguntas de la moda científica de estos días, esa que se presenta cada día en páginas de Yahoo o como nota de color de un noticiero de canal 11? ¿Esas palabras me brindan más que el canto de un gorrión en el balcón de mi casa? ¿De quiénes son realmente los rostros de los billetes que alimentan a los historiadores de nuestro tiempo, a los científicos, a los analistas y expertos, a los consultores, etc.?

Parece que el problema lo tengo yo, pero ¿cuánta sangre corrió para que muchos de ellos tuvieran el ocio necesario como para llegar a esas ideas provisorias o para que su pensamiento se difundiera a través del tiempo y del espacio? No lo sé, pero lo que si sé que aún se mata por la ideología y por la fe, la filosofía – otra forma de ideología – muchas veces se transforma en fundamentalismo y la psicología a veces mata al alma para recrear a la mente. Todo esto es discutible y polémico.

¿La historia puede quedar afuera de esas relaciones de poder? Imposible. ¿Quién o quiénes le otorgan valor a este escrito? ¿Quiénes deciden si se difunde o no hacia el mundo? ¿Cómo se socializa o se cajonea una idea u opinión?

Este texto es una voz en el desierto, un papel dentro de una botella que flota en el vasto océano. ¿A quién le importa más que a mi?

Cuando uno lee sobre la Educación Argentina, específicamente sobre el pasado reciente se encuentra con títulos como: “Reforma educativa y luchas docentes en América, Equidad social y educación en los años ’90”, “(Des) regulación y financiamiento de la educación privada en Argentina”, “Hacia una nueva cartografía de la reforma curricular”, “La tragedia educativa”, “Reflexiones a partir de la descentralización educativa argentina”,etc.

Lo que no percibe la mayoría de esos lectores, salvo que haya leído este libro digital o este muy compenetrado en la política educativa de nuestro país, es que quiénes escribieron esas obras son los que asesoraron y/o tomaron las decisiones que nos llevaron a esta situación de miseria. ¿Esta es la Historia de la Educación que queremos conocer los ciudadanos o es la historia de la educación que leemos en los profesorados y universidades para luego estar convencidos de nuestra “vocación” docente? ¿Estos son los grandes profesores, académicos multitiulados acá y en el extranjero?

Propaganda de la más vulgar. Saqueadores, “herejes”, irresponsables, ignorantes y encubridores profesionales han descrito nuestro pasado pero ausentes en su relato, lejos de inculparse y pedir perdón han condenado políticas afines a los intereses de la ciudadanía con demagogia; han lucrado con nuestro futuro y finalmente nos han entregado a la miseria. Han hecho de la Historia una herramienta de encubrimiento, una propaganda, un arma letal. Borraron sus nombres y las de sus cómplices. La historia de este tiempo es la historia del encubrimiento! Borraron con hojas secas la huellas que los involucran en la producción y reproducción de la miseria viva en nuestro país y la amplificación de sus capitales personales, obvio. ¿Dónde estaban durante los gobiernos de Carlos Menem, Fernando De la Rúa, Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner? ¡Expondré fuentes en nombre de la Psicohistoria.3!

“El mundo se divide en tres clases de personas: una pequeña minoría que toma las decisiones, una minoría más grande que las ejecuta, y una muy inmensa mayoría que nunca comprenderá que pasó” Nicholas Butler Durante mucho tiempo me dediqué a buscar información en Internet para crear la presente base de datos y generar algunas opiniones absolutamente personales. Una historia sin nombres es un reloj sin agujas ni números. Los actores de segundo plano, los que acompañan, cómplices cipayos, son tan responsables de lo ocurrido con la Educación Nacional como los que firman documentos en históricos salones frente a los flashes de un periodismo encubridor con la luz de sus cámaras y envenenador con la tinta de la mentira.

Aquí, en este trabajo, no hay lugar para la “obediencia debida” sino para la acusación de la omisión como disvalor característico de una clase política altamente comprometida y endeudada con el silencio genocida.

Secuestradores de la verdad y mentirosos, son los que analizan y falsean con la mente puesta en el verde dinero enemigo “nuestra realidad”, son los que con ese dinero compran espacios en los medios de comunicación para decir que estamos mal y luego, una vez

engañados nosotros en el diagnóstico, nos venden la medicina que ellos prepararon mientras nos enfermaban.

Algunos ejemplos de cómo se vende la tinta y el papel a los que pueden comprar espacios para la palabra -propia verdad-:

Medio: La Nación Sección: Cultura Página: 9 Fecha: 27/10/2009

Centimetraje: 298 cm² - Inversión: $24.684,26 (u$s 6.444,98)

Recomendación: utilizar zoom en 440% Medio: Perfil Sección: Página: 55 Fecha: 15/11/2009

Centimetraje: 78 cm² - Inversión: $5.043,03 (u$s 1.320,17)

Medio: Clarín Sección: Sociedad Página: 72-73 Fecha: 19/12/2009

Centimetraje: 422 cm² - Inversión: $99.347,84 (u$s 25.939,38)

“El debate sobre e l tipo de educación que necesita nuestro pueblo no puede quedar restringido a una élite de especialistas, expertos o tecnócratas obedientes a los organismos multilaterales de crédito como el Banco Mundial. Docentes, padres, madres y estudiantes, tenemos el derecho a decidir qué educación queremos, cuáles deben ser los contenidos curriculares, para qué tipo de país y de sociedad, como también las condiciones materiales de enseñar y aprender.” (Docentes por la Dignidad) Para que esto suceda debemos reconocerlos , quiénes son ellos, qué círculos académicos frecuentan, qué organizaciones no gubernamentales financian sus investigaciones y publicaciones y, fundamentalmente, la presencia del Estado afirmándolos aún hoy con subsidios y cargos dentro de la estructura gubernamental. Estos discursos educativos, lejos de ser neutrales, responden a lógicas que enmarcadas en el contexto globalizado del neoliberalismo, pueblan la bibliografía terciaria y universitaria convirtiendo a los libros en armas letales para la libertad de los más humildes.

Muchos docentes, ausentes de esos ámbitos de producción intelectual, consumen, casi inconscientemente, discursos que bajo el título de “Formación, Capacitación y Perfeccionamiento…” constituyen la base necesaria para reproducir el estado de las cosas. Los textos de los especialistas de FLACSO, CLACSO, UBA, UNESCO, OEI, OEA, PREAL, OCDE, BID y Banco Mundial entre otros, constituyen el cuerpo de un discurso ideológico homogéneo en su direccionalidad y hegemónico en sus intensiones. Ministros, asesores, profesores universitarios, etc. aún hoy, dentro del Ministerio Nacional reproducen lógicas que lejos de ser liberadoras del pensamiento, completan los proyectos implantados a descontento popular durante la década del ´90 pero con comienzo en

los años ´70. Protagonistas de la década infame del menemato, pululan los pasillos ministeriales como ausentes del pasado, acusando aquello de lo que ellos mismos fueron artífices. Infames burócratas demagogos disfrazados de corderos pero inmisericordiosos como lobos hambrientos.

La Fundación Ford, gran financiadora de programas e investigaciones, marca la agenda de estos círculos de tecnócratas y especialistas, selecciona a los “mejores” para conformar la élite dominante y mercenaria, otorga becas, promociona internacionalmente y lejos de la pobreza de nuestra realidad cotidiana promueve, aún en el interior del sindicato mayor CTERA, la tercera generación de discursos reformistas en Latinoamérica.

"No puedo concebir a aquellos argentinos que por un indigno espíritu de partido se unan al extranjero para humillar a la Patria y reducirla a una condición peor que la que sufríamos en tiempo de la dominación española; una tal felonía ni el sepulcro la puede hacer desaparecer." (Carta de San Martín a Rosas. 10 de Junio de 1839) ¿De ellos vamos a conocer la historia?

“Hay crímenes y hay creaciones en la historia de la pedagogía. Discutir cuáles fueron unos y otras en la educación de nuestra región es la forma de hacerse cargo de una parte de la responsabilidad.

Nombrar lo innombrable, aquello donde se quiebran los sentidos, donde se resquebrajan las lógicas, donde hacen agua las identidades prefijadas, es sacarlo del silencio, al que el discurso hegemónico lo ha condenado. Este ‘innombrable’ no es algo prec onstituido que estaría reprimido o censurado por un discurso más poderosos (aún cuando esta operatoria sigue presente en la Argentina de hoy), sino que son los elementos que se nos vuelven impensables, invisibles, que de tan punzantes no se pueden nombrar. Nombrarlo, asumiendo la demanda de justicia que portan, implica también desafiar la post-política que intenta despolitizar los conflictos y reducirlos a la esfera técnica y a la reflexión cínica.” ( Puiggrós, A y Dussel, I (1999): “Fronteras educativas en el fin de siglo: Utopías y distopías en el imaginario pedagógico”, en Puiggrós, A.: En los límites de la educación. Homo Sapiens, Rosario).

Estas palabras son las puertas que deberá cruzar el lector para conocer la verdadera Historia, la Psicohistoria.3.

1-

El oficialismo se comprometió a impulsar una ley nacional de acceso a la información pública Representantes de las organizaciones que forman parte de la campaña "Saber es un derecho, ¡que ahora sea ley!" se reunieron con el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta, Nicolás Fernández (Frente para la Victoria), quien aseguró que la intención del bloque oficialista es promover la aprobación de una norma nacional de acceso a la información pública antes de fin de año.

La campaña busca destacar la importancia del acceso a la información pública como una herramienta para poder ejercer otros derechos fundamentales (como la salud y la educación), monitorear la transparencia de la gestión pública y fomentar la participación ciudadana.

La iniciativa es impulsada por CIPPEC, junto con la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), la Fundación Mujeres en Igualdad

(MEI), la Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer (FEIM) y Poder Ciudadano.

Para conocer más y adherir a la campaña, ingrese a www.saberesunderecho.org

Fuente: http://www.cippec.org/Main.php?do=newsArticlesShow

2En democracia, todas las personas tenemos derecho a pedir y recibir información que podemos necesitar para ejercer otros derechos como la salud, el voto, la educación o una vida libre de violencia. Esta información es importante también para poder participar en los asuntos públicos y monitorear si los poderes del Estado funcionan de forma transparente y buscando satisfacer las necesidades de la población.

En general, esta información está en manos del Estado, sus entidades, empresas y órganos, aunque también pueden tenerla, por ejemplo, empresas privadas que prestan servicios públicos.

Este derecho que tenemos, en Argentina está garantizado por nuestra Constitución Nacional y por diversas declaraciones y tratados de derechos humanos. Sin embargo, todavía hoy no contamos con una ley nacional que establezca parámetros claros y simples para poder ejercer plenamente el derecho de acceso a la información pública en los tres poderes del Estado (Legislativo, Ejecutivo y Judicial).

Por eso es importante que nuestro Congreso Nacional sancione esta norma y Argentina pase a integrar la lista de más de 15 países en la región que ya cuenta con este tipo de ley.

Fuente: http://www.saberesunderecho.org/

Lo que esconde esto es que los ciudadanos no tenemos derecho a saber sobre lo que realizan los emprendimientos privados con nuestra educación, salud o recursos naturales.

Quedan protegidas por ejemplo la minería a cielo abierto. Es necesario saber quiénes son estas ONG´s que están interesadas en nuestros derechos como ciudadanos y quiénes los financian. Se trata de que el Estado debe entregar información a los ciudadanos, incluso los que quieren negociar con él. Finalmente, es importante estar atento a estas ONG´s para profundizar acerca de nuestra libertad como argentinos y para descubrir los peligros que esconden en su interior.

CapitalSur 2012 – Especiales

Utilizar Zoom: 150% Solicitá gratis tu e-book para PC o IPad: capital_sur@yahoo.com.ar “CapitalSur 2011 - Especiales” se trata de una serie de ebooks extraídos de “Ford Edu –K- tion” y pensada para los que desean comenzar a desenmarañar las redes de influencia de la genocida Fundación Ford al interior de la política educativa nacional.

A través de hacer explícitos los nombres y apellidos de aquellos personajes vernáculos del ambiente intelectual, Gabriel Manolio propone la observación de parte de la gran red de intereses que componen los aparatos ideológicos de estado de nuestro tiempo.

Lejos de los escrúpulos que podría generar cualquier relación carnal con la nefasta institución Fundación Ford, personajes que desde el discurso defienden los Derechos Humanos a ultranza tienden lazos de pertenencia con la misma organización internacional que lejos de asumir sus responsabilidades por el genocidio que se produjo durante la década del ´70 en nuestro país, esconde bajo la alfombra roja de la membresía el culto neoliberal de la elite dominante y desprecia, con su obscena fortuna, todo aquello que se opone - y que no tiene precio - a la lógica del imperio de nuestro tiempo, primero promoviéndolo al status de objeto observable para luego clasificarlo como fenómeno en observación y análisis.

Distantes de la conciencia popular, agentes locales de la hegemonía transnacional transforman discursos tradicionales en las seductores símbolos de igualdad y libertad, imponiendo de esta manera tanto la globalización de las ideas como la necesidad de los cuerpos.

Esta serie consiste en una importante base de datos que debe ser intervenida desde la necesidad del interesado por saber quiénes tienen el control de los espacios públicos de debate y poder y además se relacionan con la genocida Fundación Ford. En este sentido, los conceptos de Patrimonio virtual y Psicohistoria3 constituyen una intervención dialéctica sobre la realidad basada en el contacto directo con el objeto de estudio –la fuente -, la reconstrucción individual de la realidad como realidad permanente, la confianza en sí mismo y la motivación personal por querer saber exactamente cómo somos.

¡¡Nuevos e-books revisados de CapitalSur 2012!!

Serie Negra

MAYO

CapitalSur + Facebook EDUCACIÓN + POLÍTICA + HISTORIA + PERIODISMO+ ARTE

-ObseSind-

PUBLICIDAD

CapitalSur + Facebook EDUCACIÓN + POLÍTICA + HISTORIA + PERIODISMO+ ARTE

-ObseSind-