CELS -Gabriel Manolio- by Gabriel Amq

ESPECIALES CAPITALSUR

GABRIEL MANOLIO

EDICIONES DIGITALES CAPITALSUR

La investigación y este Ebook fueron realizados con el apoyo financiero de:

CapitalSuR + Facebook EDUCACIÓN + POLÍTICA + HISTORIA + PERIODISMO+ ARTE

Contactos: capital_sur@yahoo.com.ar / gmanolio@yahoo.com.ar/ gmanoliox@hotmail.com

Queda hecho el depósito que establece la ley 11723 Dirección Nacional del Derecho de Autor: Expediente Nº 413.121 CapitalSur y sus respectivos isotipos y logotipos son marcas registradas CapitalSur. Se autoriza la reproducción de los artículos en cualquier medio a condición de la mención de la fuente y previa comunicación al director. La responsabilidad por las opiniones expresadas en los artículos, estudios, websites, blogs, etc. incumbe exclusivamente a los autores firmantes, y su publicación no necesariamente refleja los puntos de vista de CapitalSur.

Esta obra esta siendo compartida bajo la licencia “Atribución-No Comercial-Compartir Obras Derivadas Igual2.5 Argentina” (http://creativecommons.org/licenses/by-ncsa/2.5/ar/). Se puede copiar, distribuir, exhibir, etc., siempre que se cite la fuente y no sea con fines comerciales. Si se crea una nueva obra a partir de esta, la misma debe ser distribuida bajo una licencia idéntica a ésta. El presente trabajo también se encuentra disponible en internet para su acceso libre y gratuito: solicitar link DOWNLOAD a los mails de contacto. Este trabajo no cuenta con la ayuda de correctores profesionales por lo tanto, ofrecemos las disculpas de caso por cualquier error de tipeo, ortografía o coherencia y cohesión.

¿Por qué confiar en CapitalSur? Simplemente porque no tiene ni tendrá relación alguna con los grupos y personas mencionadas en esta investigación. ¿Qué es el ObseSind? El Observatorio Sindical de CapitalSur tiene por objetivo registrar las relaciones políticas de CTERA y crear una base de datos digitales y digitalizados que sea utilizada como punto de partida para la fundación de una nueva Historia de la Educación, la Psicohistoria3. ¿Cómo colaborar con CapitaSur? •

divulgando esta publicación

•

utilizando estabase de datos como material didáctico

•

generando espacios de reflexión respecto de la información aquí presente

•

colaborando con CapitalSur en la mejora de este trabajo

•

siendo donante de CapitalSur

Las opiniones que se presentan a partir de aquí, así como los análisis e interpretaciones, son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones de Gabriel Manolio.

PARTE 1 “Todo lo que nos rodea es falso e irreal. Es falsa la historia que nos enseñaron. Falsas las creencias económicas con que nos imbuyeron. Falsas las perspectivas mundiales que nos presentan y las disyuntivas políticas que nos ofrecen. Irreales las libertades que los textos aseguran (…) Volver a la realidad es el imperativo inexcusable. Para ello es preciso exigirse una virginidad mental a toda costa y una resolución inquebrantable de querer saber exactamente cómo somos. ” Raúl Scalabrini Ortiz(1) "Las ONG tienen una ideología que se conoce, no la ocultan. Lo que hace falta es conocer sus fuentes de financiamiento. Transparentar esas fuentes daría cuenta de los intereses que defienden" DIANA CONTI

Domingo 12 de setiembre de 2010 | Publicado en edición impresa Política

El poder de las ONG Ya casi no hay debate parlamentario en el que estas organizaciones de la sociedad civil no tengan un lugar preponderante. Con staffs muy profesionalizados, años de trayectoria y presupuestos millonarios, se han convertido en actores de peso dentro de la escena política, con gran capacidad de lobby. Por qué algunos políticos las convocan y otros desconfían. El difícil equilibrio entre la neutralidad ideológica y las necesidades de financiamiento Por Gabriel Sued Los bloques mayoritarios de la oposición tenían todo listo para votar en la Cámara de Diputados una reforma del Consejo de la Magistratura. Pero pasaban las semanas y el sector de centroizquierda liderado por Fernando "Pino" Solanas, que debía aportar los votos necesarios para la ley, demoraba su decisión. No quería avanzar sin antes conocer el pronunciamiento de un grupo de organizaciones no gubernamentales (ONG) que analizaba el dictamen elaborado por la mayoría. El proceso, que terminó el 1º de julio pasado con el voto favorable de la Cámara baja, no sólo sirvió para dar media sanción a la reforma de un organismo clave del Poder Judicial. También sacó a la luz un fenómeno que, aunque tiene sus orígenes en los años de recuperación de la democracia, se hace cada día más visible: la creciente incidencia de las ONG en los debates políticos y en la elaboración de políticas públicas. Las discusiones sobre la reforma del Consejo de la Magistratura, el derecho de acceso a la información pública, el reparto de la publicidad oficial, el matrimonio entre parejas del mismo sexo y la protección de los glaciares son casos testigo de un fenómeno que ya había tenido manifestaciones intensas el año pasado, durante el debate de la ley de medios audiovisuales, y a comienzos del gobierno de Néstor Kirchner, con el

establecimiento de un nuevo procedimiento, propuesto por un grupo de ONG, para seleccionar a los miembros de la Corte Suprema. Con el recambio legislativo que le dio al Congreso un renovado protagonismo, las ONG u OSC (organizaciones de la sociedad civil) parecen haber ganado más terreno que nunca. En la Cámara de Diputados y en el Senado, casi no hay debate de temas importantes en las que falte el punto de vista de estas organizaciones. En especial, el de aquellas ONG que los teóricos definen como "organizaciones políticas de la sociedad civil", entidades que cuentan con muchos años de trayectoria, cuerpos profesionalizados, presupuestos millonarios (en gran parte formado por donaciones de entidades extranjeras) y un amplio abanico de intereses que las convierte en actores políticos estables y poderosos. Actúan en conjunto, están presentes durante el tratamiento de los proyectos en las comisiones, en audiencias organizadas especialmente para que expongan sus posiciones y, al mismo tiempo, recurren al típico recurso de lobby, en encuentros privados con legisladores a los que intentan convencer de promover sus agendas. Pero ¿a qué se debe el avance de estas organizaciones? ¿Qué intereses representan? ¿Son realmente independientes? ¿De dónde obtienen los recursos para funcionar? ¿Pueden ocupar lugares antes reservados para los partidos políticos o para el Estado? Son algunas de las preguntas que dispara el fenómeno. Las explicaciones que más consenso generan sobre el avance de las ONG desde el punto de vista académico tienen que ver con la democratización de los regímenes políticos, con las demandas insatisfechas producto de la desaparición del Estado de bienestar, con la necesidad de saberes especializados ante la diversificación de las funciones administrativas del Estado y con la creación, como consecuencia de la globalización, de nuevos espacios internacionales que potencian la capacidad de incidencia de estas organizaciones. El diagnóstico que hacen del fenómeno distintos actores políticos y los responsables de las ONG es variado: unos lo atribuyen a la búsqueda de conocimiento técnico ausente desde hace años en los partidos políticos; otros lo ven como una saludable reactivación de la participación ciudadana canalizada por carriles no partidarios, y otros, sólo como una herramienta de apariencia neutral a la que acuden los políticos para intentar saldar disputas cerradas. "Hay más incidencia de las ONG y eso responde tanto a una cuestión de oferta como de demanda. A partir del regreso de la democracia, el espacio de la sociedad civil, que estaba enfocado unívocamente en la cuestión de derechos humanos, empieza a incrementar la oferta de organizaciones que ven un marco de la agenda pública más amplio y que empiezan a aparecer como un medio para canalizar vocación pública que no se quiere canalizar a través de los partidos", sostiene Fernando Straface, director ejecutivo del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), una de las cuatro ONG con más presencia en los debates legislativos. Las otras son el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) y Poder Ciudadano, el capítulo argentino de Transparencia Internacional. "De lado de la demanda, hay mayor vocación de usar este tipo de organizaciones por parte de la política. Se valora más y cobra mayor legitimidad cuando lo que se sostiene es propuesto por una OSC. La política encuentra información relevante y legitimidad para sus planteos", agrega Straface. En el lugar de árbitros Gastón Chillier, Alvaro Herrero y Hernán Charosky, directores ejecutivos del CELS, ADC y Poder Ciudadano, respectivamente, coinciden en que la coyuntura política actual contribuye al avance de las ONG. "En un contexto político muy polarizado, las ONG

juegan un rol como articulador de consensos entre los partidos políticos del Congreso, sin diálogo directo entre ellos", sostiene Chillier. "Ahora la incidencia es más fácil porque el Congreso se ha vuelto un lugar de relevancia en el diseño de políticas públicas", dice Herrero. Para Charosky, los políticos "buscan a las ONG como una especie de árbitro, porque traen un halo de independencia política y capacidad intelectual, creo que en la mayoría de los casos justificado". Otra de las claves de la creciente incidencia de las ONG es la propia toma de conciencia de que son actores políticos a los que les conviene actuar de manera coordinada, según analiza María Barón, directora de la ONG Directorio Legislativo. "La estrategia de trabajar en red es una muestra de la madurez del sector", explica. Diana Conti, diputada kirchnerista, valora el aporte que hacen las organizaciones a los debates políticos, pero se atreve a dudar de su supuesta neutralidad. "A las ONG que se encargan de temas institucionales no siempre las veo neutrales. Siempre están más cerca de la oposición porque critican el statu quo. Al promover políticas de acuerdo con estándares internacionales, son funcionales a la oposición, que termina levantando banderas propuestas por las ONG que nunca aplicarían a la hora de ser gobierno", dice. Desde la oposición, el diputado Gustavo Ferrari (Peronismo Federal), aunque sostiene que "la verdadera transformación de la vida de la gente se logra a través de la política", defiende el rol de las ONG. "En ciertas cuestiones, son voces políticamente neutrales. Hay temas de políticas públicas que son abstractos y que no hablan de ideología, como las propuestas de eficiencia y transparencia en la gestión. Las ONG se ganan el respeto público cuando se observa que tienen coherencia y convicción", afirma. La valoración del fenómeno también es controvertido entre los teóricos. "El auge del prestigio de estas iniciativas coincide, en los países de nuestra región, con los procesos de democratización posdictatoriales; su símbolo más notable en la Argentina son los movimientos de derechos humanos -explica el politólogo Edgardo Mocca, titular de la cátedra Crisis de los partidos políticos, en la Universidad de Buenos Aires (UBA)-. En los años de las reformas neoliberales, se produce un desplazamiento de sentido: la sociedad civil y sus organizaciones ya no son pensadas en términos de democratización, con el autoritarismo como otro antagónico, sino en términos de alternativa frente al Estado y a los partidos políticos progresivamente situados por el discurso predominante en el lugar de la ineficiencia y el fracaso." Para la socióloga Dora Orlansky, coordinadora del programa Sector público y reforma del Estado del Instituto de Investigación Gino Germani, el crecimiento y la mayor penetración de las ONG en las políticas públicas "tienen mucha importancia porque cubren un espacio que un sector de la academia no toma, porque prefiere quedarse en una torre de cristal de las disquisiciones teóricas". Orlansky explica: "La participación en estas ONG, que son tipo think tanks, tiene poco que ver con la militancia. La gran mayoría de sus directivos vienen de estudiar de afuera, en general de Estados Unidos. Traen una visión distinta del Estado. Son modernos, dinámicos, liberales y no son estatistas , por eso coinciden más en sus discursos con los partidos nuevos, como los de Macri [Mauricio] o De Narváez [Francisco]". Convencido de que las OSC "no pueden reemplazar a la política "como instancia propia de la soberanía popular", Mocca advierte: "La sociedad civil está lejos de ser ese campo neutral y armonioso que reclama cierto relato, en contraposición a la política y a los partidos. En su interior hay instituciones e iniciativas muy variadas y a veces contrapuestas: están, por ejemplo, las que defienden poderosos intereses económicos, y también las que activan demandas populares, estas últimas frecuentemente descalificadas por el discurso mediático predominante". En momentos en que -según interpreta el Gobierno- la política parece haber recuperado el centro de la escena (algo que el Gobierno se atribuye como mérito propio), los

dirigentes de las ONG y los políticos tradicionales coinciden en que el avance de la sociedad civil nunca podrá reemplazar a la actividad de los partidos. "La mayor debilidad es creer que las ONG pueden reemplazar al Estado y a la política y eso no es así. Se puede tener más o menos incidencia, pero el rol siempre será complementario", sostiene Chillier. "A veces, las ONG funcionan como buenas plataformas de lanzamiento a la política. Pero está claro que los problemas de la gente se resuelven a través de la política", dice Conti. Neutralidad y financiamiento El tema de la neutralidad política de las ONG quedó en el centro del debate en los últimos tiempos, luego de que dos directores de Cippec, Miguel Braun y Nicolás Ducoté, dejaron la organización para integrarse a los equipos de Mauricio Macri y Francisco De Narváez, respectivamente. También generó controversia el salto de Laura Alonso, ex directora ejecutiva de Poder Ciudadano y hoy diputada de Pro. A esa cuestión se suma otro tema que genera controversia: las fuentes de financiamiento de las organizaciones. Aunque las principales ONG publican en sus sitios de Internet la identidad de sus donantes, el tema sigue dando lugar a discusiones. "Las ONG tienen una ideología que se conoce, no la ocultan. Lo que hace falta es conocer sus fuentes de financiamiento. Transparentar esas fuentes daría cuenta de los intereses que defienden", opina Conti. Straface defiende la autonomía de las organizaciones pero admite que los donantes de las ONG pueden querer, a través de esos aportes, impulsar sus propios temas de interés. "Las empresas o fundaciones ponen plata en organizaciones con cuyas agendas coinciden por algún motivo. Las organizaciones son actores muy legítimos en su vinculación con el sistema político y les sirven a las empresas para plantear ciertos temas que, si no, les sería muy difícil plantear", evalúa. Salvo en el caso de CIPPEC, que recibe fondos de una grandísima cantidad de empresas nacionales, la mayor parte de las donaciones a estas organizaciones proviene de embajadas extranjeras, organismos internacionales y entidades del exterior, como la Fundación Ford o la National Endowment for Democracy (NED), una organización de fomento de la democracia en América latina que se nutre de fondos del Congreso de los Estados Unidos. En las ONG coinciden en que el principal desafío es diversificar las fuentes de financiamiento, para no quedar presos de las agendas de las instituciones que las financian. Y admiten que la credibilidad que supieron construir se pone en juego todos los días. LA NACION Fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1303465

DE LA PRESENCIA DE LA FUNDACIÓN CIMIENTOS EN EL DIARIO LA NACIÓN

Vocales: Magdalena E. de Llach Juan Carlos Peña

Enrique Shaw entre otros. Consejo de Asesores Inés Dussel Silvina Gvirtz Juan José Llach* Mariano Narodowski Paula Pogré Alicia Z. de Savanti Juan Carlos Tedesco* Alfredo van Gelderen* Bonus: * (miembros de la ANE) Fuente: http://www.aoll.com.ar/cimientos.htm 1.10. Fondos Internacionales En cuanto a los fondos internaciones, a lo largo del año se utilizó la donación de U$S 15.000 recibidos de ALCOA Foundation para el desarrollo del sistema de gestión de los programas, su mantenimiento y el equipamiento de la organización. De la misma manera se utilizaron los U$S 500 de The Pyar Foundation para las Jornadas de Encuentro de Becados. A lo largo del año se mantuvo contacto con los representantes locales de las siguientes embajadas, fundaciones y organismos internacionales: ACNUR, ADEA, Agencia de Cooperación Belga, Banco Interamericano de Desarrollo, Banco Mundial, Delegación de la Comisión Europea para Argentina, Educar, Integrar & Crecer, Embajada de Alemania / GTZ, Embajada de Bélgica, Embajada de Brasil, Embajada de Canadá/ ACDI, Embajada de Dinamarca, Embajada de España/ AECI, Embajada de Finlandia, Embajada de Francia, Embajada de Irlanda, Embajada de Italia, Embajada de los Estados Unidos, Embajada de Noruega, Embajada de Nueva Zelanda, Embajada de Portugal, Embajada de Sudáfrica, Embajada de Suecia, Embajada de Suiza, Fondo Canadá, Organización de Estados Iberoamericanos, UNESCO, UNICEF. Se desarrollaron propuestas y presentaciones de la acción de Cimientos a representantes de: Inter American Foundation, Ford Foundation, Worldfund, Tinker Foundation, Open Society, Empower. Localmente se mantuvieron reuniones con representantes del PNUD, se hicieron presentaciones a concursos organizados por CEPAL- Fundación W. K. Kellogg (Experiencias en Innovación Social), Help Argentina (fondo AVPF- Fondo IMD) y se colaboró en la coordinación de un viaje a Tucumán de artistas australianos con la Embajada de Australia y SACS (Send a Child to School). CENA ANUAL DE RECAUDACIÓN El martes 16 de mayo, se realizó la VI Cena Anual de Recaudación de Fondos en La Rural de Palermo, que como en años anteriores, fue cedida en forma gratuita. La cena contó con la presencia de 460 invitados. Asistieron el Ministro de Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación, Daniel Filmus, el Secretario de Educación de la Nación, Juan Carlos Tedesco, el Subsecretario de Planeamiento Educativo, Osvaldo Devries, y el Embajador Real de los Países Bajos, Roberto Jan Van Houtum. La recaudación bruta del evento fue de $209.907. Contó con los siguientes sponsors: Banco Galicia, Fundación Navarro Viola, Fundación Noble del Grupo Clarín, Panedile Argentina y Telefónica de Argentina.

EQUIPO DE TRABAJO 3. RECONOCIMIENTO A SOCIOS Por primera vez, se organizó un cóctel el 30 de agosto en el Círculo Italiano a fin de reconocer públicamente a todos sus socios. Participaron directivos y representantes de las organizaciones que apoyan los programas y las actividades de Cimientos, padrinos individuales y periodistas. Todos ellos recibieron como reconocimiento diplomas u obras de arte, donadas por el artista plástico Milo Lockett. El evento contó con una disertación del Lic. Juan José Llach sobre la calidad y la equidad educativa en la Argentina y una rendición de cuentas de Cimientos. Fuentes: FUNDACION CIMIENTOS - MEMORIA 2006 http://74.6.146.127/search/cache? ei=UTF-8&p=FUNDACION+CIMIENTOS+%2B+FUNDACION+FORD&fr=yfp-t725&u=www.cimientos.org/archivos/memoria_2006.pdf&w=fundacion+cimientos+fundaci on+ford&d=WIRSt-_ZVf5X&icp=1&.intl=ar&sig=xlQbqOnvdv7LfIkcIRUx5g-Bonus:

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1303465

El oficialismo se comprometió a impulsar una ley nacional de acceso a la información pública Representantes de las organizaciones que forman parte de la campaña "Saber es un derecho, ¡que ahora sea ley!" se reunieron con el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta, Nicolás Fernández (Frente para la Victoria), quien aseguró que la intención del bloque oficialista es promover la aprobación de una norma nacional de acceso a la información pública antes de fin de año. La campaña busca destacar la importancia del acceso a la información pública como una herramienta para poder ejercer otros derechos fundamentales (como la salud y la educación), monitorear la transparencia de la gestión pública y fomentar la participación ciudadana. La iniciativa es impulsada por CIPPEC, junto con la Asociación Civil por la Igualdad y la

Justicia (ACIJ), la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), la Fundación Mujeres en Igualdad (MEI), la Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer (FEIM) y Poder Ciudadano. Para conocer más y adherir a la campaña, ingrese a www.saberesunderecho.org Fuente: http://www.cippec.org/Main.php?do=newsArticlesShow

En democracia, todas las personas tenemos derecho a pedir y recibir información que podemos necesitar para ejercer otros derechos como la salud, el voto, la educación o una vida libre de violencia. Esta información es importante también para poder participar en los asuntos públicos y monitorear si los poderes del Estado funcionan de forma transparente y buscando satisfacer las necesidades de la población. En general, esta información está en manos del Estado, sus entidades, empresas y órganos, aunque también pueden tenerla, por ejemplo, empresas privadas que prestan servicios públicos. Este derecho que tenemos, en Argentina está garantizado por nuestra Constitución Nacional y por diversas declaraciones y tratados de derechos humanos. Sin embargo, todavía hoy no contamos con una ley nacional que establezca parámetros claros y simples para poder ejercer plenamente el derecho de acceso a la información pública en los tres poderes del Estado (Legislativo, Ejecutivo y Judicial). Por eso es importante que nuestro Congreso Nacional sancione esta norma y Argentina pase a integrar la lista de más de 15 países en la región que ya cuenta con este tipo de ley. Fuente: http://www.saberesunderecho.org/

ACIJ + PODER CIUDADNO + CELS

11/4/2010 - Presentan proyecto de Libre Acceso a la Información Pública (Parlamentario.com) Diputados de Nuevo Encuentro se reunieron con Poder Ciudadano, CELS, ADC, FOPEA, ACIJ y Directorio Legislativo, quienes celebraron la propuesta y realizarán aportes.

Novedades 11/4/2010

Presentan proyecto de Libre Acceso a la Información Pública (Parlamentario.com) Diputados de Nuevo Encuentro se reunieron con Poder Ciudadano, CELS, ADC, FOPEA, ACIJ y Directorio Legislativo, quienes celebraron la propuesta y realizarán aportes. El bloque Nuevo Encuentro presentará a principios de esta semana un proyecto de ley para garantizar el derecho al Libre Acceso a la Información Pública, que incluye y trasciende el ámbito del Poder Ejecutivo Nacional. El presidente de la bancada, Martín Sabbatella*, junto a la diputada Vilma Ibarra, se reunieron con representantes de Poder Ciudadano, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y el Directorio Legislativo, para informar sobre las características de la propuesta e incorporar al proyecto los aportes de estas organizaciones. “Celebramos esta iniciativa del bloque Nuevo Encuentro”, señalaron al término de la reunión los integrantes de esas entidades. Fuente. http://www.hardineros.com.ar/acij/mostrarNoticia.php?id=1091

Centro de Estudios Legales y Sociales De Wikipedia, la enciclopedia libre

El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) es una organización no gubernamental argentina con sede en Buenos Aires, fundada en 1979, orientada a la promoción y defensa de los derechos humanos.

El CELS fue fundado en 1979, cuando gobernada en la Argentina la dictadura militar autodenominada Proceso de Reorganización Nacional (1976-1983) con el fin de crear un instrumento para luchar contra la violación masiva de derechos humanos en el marco de una política deliberada de terrorismo de Estado. En su fundación se destacaron activistas de derechos humanos ya fallecidos como Emilio Mignone, Augusto Conte, Alfredo Galletti y Boris Pasik. Membrecías El CELS es miembro de La Comisión Internacional de Juristas de Ginebra La Liga Internacional por los Derechos Humanos de Nueva York. La Organización Mundial Contra la Tortura de Ginebra (OMCT). La Federación Internacional de Derechos Humanos de París (FIDH) (como corresponsal). Presidencias Su primer presidente fue Emilio Mignone, un católico padre de una hija desaparecida. Desde 2000 su sucesor es Horacio Verbitsky, quien venía de ser votado por sus colegas como el ideal de periodista argentino. Había sido compañero de Rodolfo Walsh y quien continuó con la tarea del colega desaparecido en la difusión de los cables de la Agencia Clandestina de Noticias (ANCLA) que denunciaban lo que pasaba en dictadura. El actual presidente del CELS es, a la vez, integrante de la Junta Directiva de Human

Rights Watch/Américas.

DE FIDH + FUNDACIÓN FORD

(…) Reconocimientos Esta guía fue escrita por Katherine Booth, Abogada, bajo la supervisión de la Dra. Karine Bonneau, Directora del Área de Justicia Internacional de la FIDH y Me Jeanne Sulzer, Abogada y Coordinadora del Grupo de Acción Judicial de la FIDH. Antoine Bernard, Director Ejecutivo de la FIDH supervisó todo el proceso de elaboración. La FIDH desea reconocer a todos aquellos que han contribuido y colaborado en la elaboración de esta guía, en particular a: Delphine Carlens, Encargada del Programa del Área de Justicia Internacional de la FIDH, Mariana Pena, Delegada Permanente de la FIDH ante la Corte Penal Internacional, Lisa Pecherot, Colaboradora del Área de Justicia Internacional de la FIDH, Gaël Grilhot, Encargado de la Prensa en la FIDH, y Safya Akorri, Valérie Gabard, Arnaud Meffre, Florence Parodi, Cornelio Schneider, Monica Zwaig, pasantes del Área de Justicia Internacional de la FIDH. La FIDH desea agradecer igualmente a los funcionarios de la Corte Penal Internacional por su valiosa asistencia. (…) Finalmente, la FIDH agradece a la Fundación Ford y a la Comisión Europea por su apoyo financiero. Fuente: F I D H / Los derechos de l as victimas ante l a CPI / p r e f a c e

Martes, 24 de marzo de 2009 INFORME DEL CELS, CAJ Y LA LIGA POR LOS DERECHOS DEL HOMBRE SOBRE JUICIOS A REPRESORES

“El mayor problema es la falta de celeridad” Por Adriana Meyer El aniversario del golpe de Estado del ’76 encontrará a un grupo de organismos de derechos humanos en la Organización de Estados Americanos (OEA). Allí, las agrupaciones argentinas que integran la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) presentarán, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, un informe sobre los “avances y obstáculos en los procesos contra los responsables de crímenes contra la humanidad durante la dictadura”, en presencia del representante del gobierno argentino, que podrá contestar las inquietudes planteadas. La delegación estará compuesta por miembros del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el Comité de Acción Jurídica (CAJ) y la Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH). El informe es resultado de un año de investigación que incluyó una

misión realizada del 24 al 29 de marzo de 2008 y el acento fue puesto en los motivos de la dilación y de las dificultades en el juzgamiento de las personas responsables de crímenes contra la humanidad cometidos durante la dictadura. El objetivo fue formular recomendaciones para contribuir a un mayor avance de los juicios, en busca del derecho a la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas, junto con “una garantía de no repetición de estos crímenes en Argentina”. A veinticinco años de la caída del régimen militar y a cuatro de la decisión de la Corte Suprema que declaró inconstitucional las leyes de punto final y obediencia debida, el CELS, el CAJ y la LADH estiman que de un total de 922 presuntos represores responsables (judicializados) sólo 38 han sido condenados. De ellos, aproximadamente 350 están procesados, pero no han sido condenados todavía, y unos 77 estarían excarcelados. En este contexto diferenciaron la situación en la región de la Capital, donde el proceso de justicia se enfocó en los militares y policías de alta jerarquía y, por tanto, de mayor responsabilidad criminal en los hechos, mientras que en las causas del interior del país habría mayor cantidad de implicados subalternos que han podido ser identificados y procesados. De este modo, el informe presenta los avances judiciales de estos últimos años, pero también muestra que “no han logrado adquirir la eficacia necesaria”. El temor consiste en que “los procesos actuales se alarguen indebidamente y lleven a la ausencia de justicia”. Los miembros de la FIDH observaron varias deficiencias que afectan al normal desarrollo de los procedimientos judiciales: - “El mayor problema es la falta de celeridad, que se debe –entre otras cosas– a carencias en la organización de las causas que deberían ser racionalizadas y unificadas, a falta de recursos del sistema judicial y a dilaciones excesivas debidas a la interposición de numerosos recursos, muchos de ellos con finalidad dilatoria.” - “Los aparatos policiales y militares obstaculizan el avance de las causas, al no cumplir con la obligación de dar accesibilidad a los archivos y al no colaborar en las investigaciones, además del impedimento de personas de determinados estamentos políticos argentinos o incluso de algunos operadores judiciales que por su proximidad con los imputados o los postulados de la dictadura dificultan el avance de los juicios.” - “En este contexto, no se ha brindado la suficiente protección a las víctimas y a los testigos que han sido objeto de ataques, siendo el caso más grave la desaparición de Julio López en 2006.” - “Se identificaron fallas en la aplicación del principio de publicidad de los juicios.” Gastón Chillier (CELS), Juan Carlos Capurro (CAJ) y Graciela Rosenblum (LADH) le dirán al representante del Gobierno que es “urgente que las autoridades argentinas remedien estas carencias” antes de que “los responsables de la dictadura desaparezcan o lleguen a ser inhabilitados por su edad avanzada”. Y enfatizarán en que “estas disfunciones requieren una urgente solución, que debe ser acordada desde el consenso con instituciones oficiales y la sociedad civil”. La audiencia en la CIDH será retransmitida en: www.cidh.org/audiencias/seleccionar.aspx

DE CTA + CELS + CIDH

Sábado, 6 de marzo de 2004 EL CELS Y LA CTA SE REUNIERON CON LA CIDH

Para defender la libertad sindical El director ejecutivo del CELS Víctor Abramovich y Horacio González, abogado de la CTA, participaron en Washington de una audiencia en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en la que presentaron 10 casos concretos de violaciones a la libertad sindical por parte del Estado argentino. Aunque esta situación ya fue reconocida por el Estado argentino ante la OIT, hasta ahora la situación no se ha modificado y persisten violaciones no sólo a la libertad sindical sino también al derecho a hacer huelga y a la negociación colectiva. Los representantes de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) sostuvieron que, frente a la incapacidad de las organizaciones tradicionales, los trabajadores insisten en crear nuevos sindicatos a pesar de “los obstáculos excesivos que les impone el ordenamiento jurídico”. En total existen unos 2000 sindicatos carentes de toda protección de la ley, aunque se encuentran legalmente inscriptos. Uno de los casos planteados ante la CIDH es el del Sindicato de Trabajadores Mercantiles de Jujuy, cuya conducción fue despedida del supermercado Toledo apenas presentaron los papeles para su inscripción como entidad gremial. (...)

DE CIDH + FUNDACION FORD II INFORME ANUAL DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 2004 CAPÍTULO I INTRODUCCIÓN 51. Aparte del apoyo de la Comisión Europea, la CIDH reconoció y acogió con beneplácito las sustanciales contribuciones financieras efectuadas durante 2004 por los gobiernos de Brasil, Costa Rica, Dinamarca, Finlandia, Francia, México, España, Suecia y Estados Unidos, así como el financiamiento suministrado por el Banco Interamericano de Desarrollo, la Fundación Ford y la Universidad de Notre Dame. 8. Desafortunadamente, pese al interés expresado por los Estados en diversas declaraciones, el desarrollo del trabajo de la Relatoría se ha visto mermado por falta de apoyo financiero por parte de los Estados miembros de la OEA. En este sentido, algunas de las actividades que la Relatoría necesita desarrollar en el marco de su mandato se han visto negativamente afectadas. Hasta ahora, las actividades llevadas a cabo por la Relatoría Especial se han llevado adelante sólo gracias a una pequeña contribución del fondo general de la OEA, aportes del Gobierno de México y de la Fundación Ford.

19 de noviembre del 2001

Argentina: La Fundación Ford Mónica Toigo LVO92 "Nunca he recibido ni una lapicera de la Fundación Ford, que desde los años negros de la dictadura, cuando tantas puertas se cerraban a los perseguidos, sí financia algunos de los programas del Centro de Estudios Legales y Sociales. Por ello sólo le debemos gratitud, no acatamiento a directivas o vetos que nunca fijó y que nunca aceptaríamos" (1) Con esta escandalosa afirmación, el periodista de Página/12 y presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) Horacio Verbitsky reivindica la cara "filantrópica" de una corporación imperialista que colaboró en la matanza, secuestro y tortura de obreros en su fábrica durante la última dictadura genocida, y financia al CELS que Verbitsky preside. HABLAN LOS OBREROS DE LA FORD El ex delegado detenido desaparecido, Pedro Norberto Troiani, (Legajo N° 1638 Conadep), contó como "... a partir del día 25 (de marzo de 1976, NdeR) comenzaron a notar las primeras detenciones de sus compañeros dentro de la planta ...efectuados por personas uniformadas pertenecientes a Ejército y la Prefectura."; Adolfo Omar Sanchez (Legajo Nº 7683) relató que "...el día 29/3/76 los delegados gremiales fueron convocados a una reunión" y que la parte patronal les comunicó que "la empresa ya no les reconocía representatividad como delegados obreros ..." y que al terminar les dijo burlonamente "Ustedes les van a mandar saludos a un amigo mío, Camps"; Verbitsky se cuida además de ocultar el hecho de que mientras los obreros eran detenidos dentro de la fábrica y permanecían desaparecidos, la empresa cínicamente les mandaba telegramas donde se los acusaba de 'abandono de tareas'. Hoy, dos miembros de la comisión directiva de la fábrica durante el '76, Adolfo Sánchez y Juan Carlos Amoroso figuran como desaparecidos. A la Ford "...sólo le debemos gratitud - dice Verbitsky-, no acatamiento a directivas o vetos que nunca fijó y que nunca aceptaríamos". Pero el periodista sí tiene las manos atadas por la Ford: jamás podría dar a luz una investigación seria y pormenorizada sobre el rol en el genocidio obrero perpetrado por esta corporación imperialista cuyo dueño, el célebre Henry Ford, fue admirador y colaborador de Adolfo Hitler además de autor de "El judío Internacional", uno de los principales libelos antisemitas de la propaganda fascista mundial (2). La gratitud públicamente declarada por esta personalidad pretendidamente "progresista" no puede tener otra función que la de legitimar a estos asesinos ante la opinión pública. Y si el señor Verbitsky no encuentra aquí ningún problema de principios es porque sencillamente carece de ellos.

GENOCIDIO Y FILANTROPIA Es bien sabido que la conformación de Fundaciones dedicadas a la beneficencia es el recurso por excelencia de las grandes corporaciones para construir una imagen socialmente aceptable, una "tapadera" a los "daños colaterales" ocasionados en sus carreras por el lucro. Desde hace casi un siglo la empresa Ford hace lo propio con su Fundación. El paper sobre el funcionamiento de las Fundaciones realizado por Ricardo Ferraro Director de la Fundación YPF- es muy instructivo. Allí señala que "la versión más tradicional de la filantropía, como la de la beneficencia, supone que 'una mano no sabe qué hace la otra". (3) Sin embargo, este supuesto no calza en la relación entre la Fundación Ford (FF) y el CELS de Verbitsky. La FF conoce perfectamente los objetivos del Centro - toda Fundación evalúa cada actividad que financia "para saber, no sólo si los fondos se han utilizado correctamente, (sino) si el operador fue el adecuado..." (4) tanto como el CELS de Verbitsky está debidamente documentado sobre las actividades de la empresa y del resto de las empresas que en este país colaboraron con la represión militar que costó 9000 trabajadores desaparecidos en aquella época. Entre las que se encuentran Acindar, Ingenio Ledesma, Hospital Posadas, Astilleros Astarsa y Mestrina. (5) El supuesto de Ferraro "una mano no sabe lo que hace la otra" debería cambiarse en el caso Verbitsky Fundación Ford por el de "Una mano lava a la otra y las dos lavan la cara". Notas:(*) 1 Página 12, 28/10/01 2 Ver: Daniel Muchnik: Negocios son negocios. Los empresarios que financiaron el ascenso de Hitler al poder. Bs.As., Norma, 2000. 3 Aparecido en Grupo de Fundaciones (GDF) - Noviembre 1999- www.gdf.org.ar 4 Idem 5 Los libros 'Las organizaciones sindicales y el poder militar' de Alvaro Abós y 'Dossier Secreto' de Martín Andersen, describen la situación que se vivió en algunas empresas argentinas. (Docente de la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo) (*) Por un error involuntario pusimos al final de la versión original del artículo unas notas que no correspondían al mismo, error que ahora corregimos pidiendo las correspondientes disculpas. Fuente: Argentina La Fundación Ford.htm

DEL EL DESGUACE DEL ESTADO NACIONAL Sábado 8 de agosto de 2009

Fundación Ford y el desguace del Estado Nacional argentino El objeto de este trabajo es intentar explicar el “Porqué” del apoyo de Fundación Ford – y la embajada británica - a ciertos sectores de la izquierda argentina y dentro de un proyecto global más amplio. Por Edgar Schmid 1. Introducción: Una polémica por el atentado del 11 de septiembre de 2001 En octubre/2001, con motivo del atentado del 11-S, la izquierda argentina asistió a una polémica entre dos de sus referentes. La Sra. Hebe de Bonafini (Madres), se alegró del atentado y el HEBRAICO SINARQUICO SIONISTA, Horacio Verbitsky la criticó (OBVIO). La Sra. Bonafini imputó al Dr. Verbitsky el recibir dinero de Fundación Ford (FF) y este reconoció, con sorpresa de muchos, que quien recibe dinero es CELS, la ONG que preside. En el sitio de CELS, reconocen su fuente de ingresos: “El CELS reconoce gratamente el apoyo brindado durante los últimos años por las siguientes fundaciones: - Fundación Ford (Estados Unidos) Foreign and Commonwealth Office (Gran Bretaña) y British Embassy Buenos Aires ” (…) A diferencia del libro de Carlos Acuña no trata de enfocarse en la persona de Verbitsky sino en “quien y por qué” está detrás de él: Fundación Ford. Verbitsky sería en todo caso, la punta de un iceberg en relación a poderosos intereses a los cuales sirve en contra de instituciones del Estado Nación argentino y porqué a estas ONG les interesa el desguace de los Estados Nación. Está en juego nuestra supervivencia nacional. 2. “La supervivencia de una sociedad depende de su capacidad para identificar correctamente a su enemigo” Carl Schmitt Tenemos un ¿Qué?, una ONG muy fuerte de EEUU que financia organizaciones y dirigentes de izquierda. El ¿Quién?, ¿Cuándo?, ¿Dónde?, ¿Cómo?, lo iremos desarrollando a lo largo de este trabajo. El ¿Por qué? y ¿Para qué?, la Hipótesis a seguir investigando, es el desguace del Estado por medio de una “izquierda” con experiencia y discurso para atacar instituciones. La subversión ya no necesita del terrorismo. Dispone de medios de comunicación, mucho dinero y expertos en guerra sicológica-cultural. La bomba y el asesinato individual son juego de chicos y hasta contra-producentes. Se pone así en práctica el axioma de Mao Tse Tung: “El principal campo de batalla es la mente del enemigo”

No es el objeto de este trabajo el estudio de tales comités que no son secretos: Trilateral Commision, Bilderberg Group en el Atlántico Norte, Williamsburg Group en el Pacífico Norte, Council on Foreign Relations en EEUU, con su gemelo Royal Institute of Internacional Affaires para el Commonwealth, sus similares en Europa Occidental, y una compleja red de “Think Tanks” y Fundaciones inter-conectadas y dependientes de poderosas corporaciones trans-nacionales (TNC). Solo nos enfocaremos, en Fundación Ford, por la influencia que ejerce en sectores de centro-izquierda progresista e izquierda vocinglera con aspiraciones neo-jacobinas. No escapa a la influencia de los comités arriba citados y acá en Argentina, el muy selecto CARI (Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales) que desde su fundación el 24jun78 por Sir Henry Kissinger, se ha caracterizado por tener siempre uno de sus miembros en el gabinete nacional. Es paradójica la situación en que un presidente civil en ejercicio ordena descolgar los cuadros de otros dos ex presidentes en el Colegio Militar, con la aprobación de periodistas de Fundación Ford, pero los tres presidentes – el civil y los dos militares - han tenido/tienen un miembro del CARI en su gabinete: el verdadero poder detrás del trono al que nadie toca, ni con dictadura ni con gobierno constitucional. En la realidad el manejo del verdadero poder, de las tres fuentes de poder: dinero, fuerza e información queda en manos de comités de hombres de élites, muy cohesionadas al compartir desde posiciones de privilegios, tanto intereses como visiones comunes del mundo. Decía Nicholas Butler, un ex presidente del Council on Foreign Relations, que “el mundo se divide en tres clases de personas: una pequeña minoría que toma las decisiones, una minoría más grande que las ejecuta, y una muy inmensa mayoría que nunca comprenderá que pasó.” En 1971, cuando Jacobo Timerman comienza a publicar “La Opinión” define su línea editorial: “‘La Opinión’ será de izquierda en lo cultural, de centro en lo político y de derecha en lo económico”. El objetivo de este trabajo es intentar demostrar que Fundación Ford tiene esas mismas metas: una izquierda anti-Estado para desarraigar valores culturales, de centro para reducir la democracia del Estado Nación a un inocuo formalismo parlamentario y de derecha “libre-mercado” para afianzar el poder económico de los poderosos. 3. La Teoría de las Elites e Inteligencia de banqueros. Cuando nos referimos a las “élites” seguimos el método del sociólogo estadounidense Wright Mills (1916-62) cuya obra completa se puede ver en el sitio y específicamente leer en “La Elite de Poder” Mills habla de una Elite compuesta de cinco sub-élites entrelazadas entre si y cuyos integrantes pueden rotar de una a otra, pero en cuyas acciones y campos de trabajo, sus integrantes trabajan en equipo y hacia metas comunes. Es lo que en el mundo de habla inglesa se conoce como el Establishment: a. Elite económica y financiera: industriales, banqueros y economistas. b. Elite de Medios de Comunicación: Dueños de los multi-medios, periodistas “estrella”,

anunciantes interesados, y en la elaboración de los mensajes, más en la semántica a utilizar, reciben asesoramiento de “tanques de pensadores” como el Aspen Institute de Colorado, EEUU. c. Elite Universitaria: Son los rectores, decanos, presidentes de universidades prestigiosas como las pertenecientes a la Ivy League por ej., muy dependientes de los Fondos que reciben de Fundaciones como Ford o Rockefeller , sino que detecta entre los alumnos la materia gris a reclutar. d. Elite Política: los representantes (diputados), senadores, gobernadores, secretarios de Estado (ministros), hasta los presidentes, que hacen su carrera en buenos términos con el Establishment y son mimados por los Medios de Comunicación. También podemos incluir los Jueces Federales e integrantes de la Corte Suprema. e. Elite Militar y de Inteligencia: No solo la cúpula militar del Pentágono después de cierta cantidad de estrellas, además la cúpula de agencias como CIA, FBI, DEA, NSA, etc. (…) “Hacen de nuestra ignorancia el pedestal de su poder” Raúl Scalabrini Ortiz Fuente: http://diario7-archivos.blogspot.com/2009/08/fundacion-ford-y-el-desguace-delestado.html

INJUSTICIA INFINITA 10 de noviembre del 2001

Opiniones sobre la campaña contra las Madres

Verbitsky instrumenta el reportaje a Bonafini Demetrio Iramain Equipo Nizkor A más de un mes de producido el debate público en la Universidad de las Madres que desató la campaña de prensa en su contra, y mientras el gobierno de EE.UU. somete al pueblo afgano a un genocidio, el campo pseudoprogresita argentino persiste en su embate contra las revolucionarias del pañuelo blanco. La campaña contra las Madres de Plaza de Mayo, centrada especialmente en la figura de su presidenta, Hebe de Bonafini, continúa y agrega día a día un nuevo eslabón a su cadena de mentiras, tergiversaciones y malos entendidos a propósito. Comprobándose inútiles a la hora de buscar limitar su consenso y legitimidad entre los sectores populares, los detractores de María Hebe Pastor de Bonafini, como llama Horacio Verbitsky a la muy querida y admirada mundialmente Hebe-, han decidido intentar limar su prestigio y socavar su reputación como intransigente luchadora por la vida y la justicia, sugiriendo que se ha vuelto antisemita, racista, violenta, que "ama la muerte", y tantos otros calificativos igualmente insostenibles. La justificación de esta nueva vuelta de tuerca a la operación de prensa se apoya en las declaraciones que la

líder de las Madres hiciera a la revista 3 Puntos, en las que supuestamente habría afirmado que "Verbitsky, además de ser judío, es totalmente pronorteamericano". Al respecto hay que aclarar varios puntos: 1º) En el reportaje realizado por Mariana Canavese y Luis Gruss, publicado por 3 Puntos en su edición del 25/10/01, y ante las presuntas declaraciones de Hebe que merecieron la tapa de la revista, la dupla que la interroga omite repreguntar a su entrevistada, lo que convierte al artículo en desleal y malintencionado. Si Hebe hubiera dicho lo que dicen que dijo, el reportero debería haberle dado la oportunidad de retractarse ante su exabrupto o de confirmar definitivamente sus juicios, en una pregunta a posteriori de la polémica respuesta de Hebe. En el discurso de las Madres en Plaza de Mayo en su marcha del jueves 25/10, Hebe dijo que su entrevista fue cortada, censurada falsificada. Según Hebe, ella dijo que Verbitsky es pronorteamericano y que por ello y por su condición de judío el opinólogo se calla bien la boca ante la matanza de palestinos por parte del Estado de Israel, sostenido por las sucesivas administraciones norteamericanas. Sobre esta cuestión, que aclara el concepto y lo contextualiza, la revista no dice nada. A simple vista, y sin conocer la completa declaración de Hebe, la entrevista logra su propósito: impactar desde la tapa, vender más números y convencer que la presidenta de las Madres es una desbocada que agravia por puro gusto a los judíos. Sin embargo, la omisión de la cuestión palestina que Hebe plantea en su respuesta, anula totalmente la objetividad y veracidad del párrafo en cuestión. 2º) Verbistky dice que Hebe desprecia las "intelectualizaciones porque ella habla desde la cocina". En realidad es exactamente al revés. Verbistky desprecia las simplificaciones hechas desde la cocina por una luchadora con muchos piquetes, plazas y calles encima, porque él habla desde la altura y el privilegio que le dan sus conocimientos teóricos. Verbitsky usa sus dotes de intelectual para descalificar a Hebe, en vez de para entender qué quiso decirle con "judío". De acuerdo a un texto firmado por David Viñas en respuesta a los planteos de Verbitsky que Página 12 nunca publicó, un intelectual está para enunciar críticamente las leyes, los conceptos que un cuerpo o clase social practican, dicen, hacen. En la lógica de la función del intelectual sostenida por Viñas, Horacio Verbitsky, Jorge Sigal (redactor en jefe de la revista 3 Puntos) y los periodistas que la entrevistaron, deberían haber editado las declaraciones de Hebe y leer "sionismo" donde la presidenta de las Madres dijo "judío", y no transcribir textualmente la parte en la que Hebe pisa el palito tendido por los cronistas de la revista convertidos en verdugos. En el mismo número de la revista 3 Puntos, Rolando Astarita pone la lupa sobre lo que ya es una carencia de Hebe, muy típica de quienes "salieron a la calle primero y se organizaron después", como reconocen las Madres de Plaza de Mayo. Es cierto: a Hebe se le escapan los pormenores de las categorías marxistas y confunde inocentemente la "relación social que encarna el capital" con un simple, rotundo y categórico "Estados Unidos". A los que, como Hebe, no atrasan su compromiso con la revolución en sesudos planteos teóricos, Juan Gelman les dedicó estos versos geniales para concederles la gracia de la poesía: "no fueron dioses sino hombres mujeres que/ necesitaban comer pan/ orinar/ vivir/ hacer hijos en medio de la noche física y de la otra noche/ no fueron perfectos ni mucho menos/ la mayoría ignoraba/ las leyes del materialismo dialéctico/ no habían leído el capital/ tartamudeaban en economía/ pero la luz que caía de sus frentes sudadas/ rojas/ arrugadas/ pensando cómo batir al enemigo/ ayudar/ en todo caso/ el aire que los envolvía". Sin embargo, fue precisamente porque no desprecian ni desdeñan las "intelectualizaciones" , que Hebe y las Madres decidieron abrir una Universidad de gran rigor académico y nivel de excelencia. Justamente para formar a los jóvenes en lo que

ellas carecen, es que fundaron y sostienen con gran esfuerzo su reconocida Universidad. Por eso, es injusto e inmoral, soberbio y arrogante, condenar política y moralmente a las Madres por su escaso conocimiento sobre cuestiones puramente reflexivas acerca de la teoría marxista y la política internacional. Quienes lo hacen, más que practicar con nobleza un ejercicio intelectual y periodístico se parecen a los jueces o camaristas corruptos que sentencian judicialmente a los ladrones de gallinas. 3º) Sin embargo, el debate sobre lo que Hebe dijo o dejó de decir nubla la gravedad de lo que Verbitsky reconoce públicamente aunque en silencio, escondido detrás de sus agravios y miradas para otro lado. El opinólogo profesional confiesa que el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales), organismo que se dice defensor de los derechos humanos y que él dirige, efectivamente recibe fondos de la Fundación Ford, empresa cómplice de los violadores de derechos humanos durante la dictadura. En palabras textuales suyas: "nunca he recibido ni una sola lapicera de la Fundación Ford, que desde los años negros de la dictadura, cuando tantas puertas se cerraban a los perseguidos, sí financia algunos programas del CELS. Por ello sólo le debemos gratitud, no acatamiento a directivas o vetos que nunca fijó y que no aceptaríamos". O sea: Verbitsky se escandaliza por lo que mintieron sobre lo que dijo Hebe, pero debe gratitud a los empresarios de la Ford, por el dinero sucio que estos le aportan a su organismo de derechos humanos, proveniente de su capital acrecentado durante la dictadura militar (sobre esto, Rolando Astarita debería darnos una clase al respecto y aclarar que la relación social que el capital de Ford entraña contiene el aumento de plusvalía obtenido mediante la superexplotación de los trabajadores de Ford, previa denuncia a los militares genocidas de los delegados sindicales que resistían la política patronal). Conclusión: el dinero oscuro que el CELS acepta de la Fundación Ford (empresa que proveyó los falcon verdes a la dictadura) está manchado con la sangre de los compañeros que desaparecieron durante la dictadura militar. Dicho en buen criollo: Ford limpia sus culpas y compromisos con el genocidio, en la palangana que el CELS le facilita aceptando su inmoral dinero. Esto sí merecería la tapa de una revista que se presenta como progresista y defensora de los derechos humanos. 4º) A esta altura de los hechos, resulta evidente que el objetivo de la campaña iniciada por Verbitsky es político y no busca defender a los judíos ante virtuales juicios racistas de Hebe, sino destruir definitivamente a la Asociación Madres de Plaza de Mayo. Así lo demuestra el periodista cuando alude a Mercedes de Meroño, vicepresidenta de las Madres, y afirma que Hebe "indujo" a Mercedes a firmar la declaración donde las Madres aclaran los tantos. Este punto no admite mayor explicación, pero es inaceptable y muy grosero que Verbitsky ponga en duda no ya la legitimidad de la Asociación Madres de Plaza de Mayo ante la sociedad, sino la de la presidenta de las Madres entre sus compañeras. La campaña intenta crear cortocircuitos, polémicas e indignación entre la sociedad y las Madres, y también entre las mismísimas Madres. Y esto no se puede tolerar. Conociendo bien de cerca a las Madres de Plaza de Mayo, me resulta violento presenciar cómo se quiere lesionar la relación fraterna, compañera, conmovedora, que se da entre estas mujeres valientes, viejas, simples, heroicas, inocentes, puras en el amor a sus hijos y en la entrega a los ideales de sus hijos. A quienes no las conozcan, invito a que se acerquen a la Casa de las Madres para que se emocionen como yo, ante la ternura infinita de ver a las Madres reconociéndose a sí mismas en sus queridos hijos desaparecidos y entre sí. Me parece ultrajante que estas mujeres grandes y muy queridas por el conjunto del tejido popular, sean lastimadas en su intimidad y que alguien ajeno a ellas, crítico de ellas, enemigo de ellas, pretenda crear divisiones, peleas, disputas internas en su maravilloso movimiento. Ya se había insinuado este objetivo perverso, cuando los cronistas de 3

Puntos preguntaron a Hebe sobre la ida de profesores de la Universidad de las Madres y escarbaron sobre los planteos críticos de un Grupo de Apoyo a las Madres de la filial Gualeguaychú. Empero, la manifiesta maldad que no han podido disimular en los diferentes artículos, notas y reportajes publicados en los medios, será lo que alertará a la población sobre la verdadera intención de la campaña: romper en mil pedazos a la única organización de derechos humanos que ha impugnado con su sola presencia todas las políticas de olvido, perdón y reconciliación propuestas por la socialdemocracia. Buenos Aires Fuente: Verbitsky instrumenta el reportaje a Bonafini.htm

EL REINO DEL REVÉS 4 de septiembre del 2002

Otra vez sopa: Verbitsky ataca a las Madres de Plaza de Mayo Demetrio Iramain El presidente del CELS, Horacio Verbitsky, utilizó su espacio en el programa televisivo "Detrás de las noticias" y su columna de los días domingo en "Página 12", para fustigar nuevamente a la Asociación Madres de Plaza de Mayo. Tal como suele ocurrir, centró su ataque en la figura de su presidenta, María Hebe Pastor de Bonafini, como le dice en tono policial y con una rigurosidad que no emplea para citar los múltiples crímenes, genocidios y complicidades del imperialismo norteamericano. Esta vez, el periodista intentó ridiculizar a la presidenta de las Madres por la crítica que ellas habían pronunciado ante la operación política y de prensa montada para lavar las culpas norteamericanos en el genocidio argentino. En su artículo del domingo 1º de septiembre, Verbitsky publicó el extracto de documentos desclasificados que mostraban "la relación de la señora Bonafini con la embajada y el Departamento de Estado en Washington, gobernaran Carter o Reagan o Bush". No obstante la intención injuriosa de la nota del periodista de marras, el nuevo ataque a las Madres de Plaza de Mayo refuta –aunque sin quererlo- anteriores razonamientos difamatorios. En efecto, en varias ocasiones los detractores de las Madres habían hecho blanco sobre Hebe de Bonafini adjudicándole vicios "autoritarios", personalismos varios y sectarismo. Que "actúa por sí sola", le habían recriminado sus enemigos para deslegitimar sus posicionamientos y quitarle representatividad. Sin embargo, la misma argumentación de Verbitsky comprueba que Hebe de Bonafini no actúa por sí sola sino como digna portavoz de su organización. La carta scaneada que ilustra la nota del periodista en cuestión está firmada por la Presidenta de las Madres, pero también por Nora de Cortiñas, la Pro tesorera, quien "confirmó su autoría". Es en virtud de esta representación y de un mandato conferido a ella, que Hebe de Bonafini se entrevistaba con los

funcionarios norteamericanos de aquel entonces. Sin embargo y malintencionadamente, Verbistky omite esta cuestión y ataca exclusivamente a Hebe de Bonafini, en vez de indicar que era la organización Madres de Plaza de Mayo la que llevaba adelante tales diligencias. En verdad, la embestida consiste en una enumeración de viajes y entrevistas de Hebe de Bonafini y otras Madres con funcionarios norteamericanos en el país o en EE.UU., y párrafos donde se consigna lo allí conversado. Según lo ventilado por Verbitsky, tal "estrecha" relación con el gobierno norteamericano no se habría mantenido más allá del año 1981, en tiempos de la dupla Reagan – Bush padre, o sea, cuando las Madres de Plaza de Mayo tenían apenas cuatro años de recorrido en su lucha. Con evidente mala fe, Verbitsky trata de neutralizar la lúcida posición de las Madres respecto de EE. UU., "chicaneándolas" con estos antiguos encuentros y presentando estas primeras acciones de las Madres como contradictorias con su actual política antiimperialista y revolucionaria. Si así fuera, las Madres no podrían denunciar la complicidad de la institución eclesiástica en el genocidio porque alguna vez se entrevistaron con el Papa en Roma. Ni enfrentar en la calle al gobierno radical de De la Rúa porque fueron recibidas por el otro presidente radical, Alfonsín, cuando éste ocupaba la casa rosada. Ni denunciar la responsabilidad del Poder Judicial de la Nación en la impunidad de los genocidas porque cada una de ellas presentó Hábeas Corpus en Tribunales procurando conocer el destino de sus hijos desaparecidos. Ni apoyar a los piqueteros y oponerse a la burocracia sindical porque hace varios años fueron recibidas por Saúl Ubaldini en la sede de la CGT-Brasil. Sin embargo, estas primeras acciones de las Madres no les impidieron madurar hacia posiciones políticas muy radicalizadas y justas y enfrentar con todas sus fuerzas a la dictadura militar y a toda su estructura de complicidades civiles, que las Madres fueron descubriendo a lo largo de su trayectoria de lucha y de confrontación, algo que las distingue por sobre el resto de organismos de derechos humanos. Al revés de Verbitsky, que involucionó de su participación en la organización guerrillera Montoneros a aceptar aportes mensuales de la Fundación Ford, las Madres crecieron hasta convertirse en el referente ético y revolucionario de todos los que combaten al enemigo burgués, no sólo en el país sino en el mundo entero. Basta leer cada una de las consignas convocantes a la Marcha de la Resistencia, que este año celebrará su edición número 22. A pesar de que la intención destructiva para con las Madres por parte de Verbitsky es notoria, el periodista corre con ventaja. Sus ataques son dichos en espacios de comunicación que tienen influencia directa sobre las masas de la población. Millones y millones de personas se enteran en stereo de sus mentiras. Por televisión y diarios de gran circulación la socialdemocracia machaca con agravios las posiciones políticas más progresivas y de ruptura con las clases dominantes. Un coro de jueces abuenados, diputados piqueteros de cortes de ruta a medias, periodistas bienpensantes y políticos de discurso combativo hasta ahí nomás, sincroniza su discurso y promete soluciones dentro del sistema. Tergiversan a los revolucionarios, los ridiculizan o ningunean su posición, para presentar "el rostro humano" de este sistema perverso y criminal: el capitalismo. Las explicaciones de los más combativos son tiradas al tacho de lo "marginal", el "foquismo", la "violencia". Sin embargo, y muy mal que les pese a los socialdemócratas, el pueblo se mantiene en las plazas, las rutas, los campos y montañas donde está naciendo el mundo nuevo de la solidaridad y la justicia sin explotadores ni explotados. Las campañas de mala prensa, las elecciones y el show de los "Juicios de la vedad" y la plata en bonos para los familiares

de los desaparecidos, ya no podrán contener el destino de revolución que se han propuesto los oprimidos, iluminados al sol del pañuelo blanco de las Madres de Plaza de Mayo. Buenos Aires, 1º de septiembre de 2002

DE CELS + FUNDACION FORD + NED + UNICEF + UNESCO …

Los recursos extraordinarios percibidos entre los anos 2002 y 2006 corresponden al Programa Iniciativas para el Fortalecimiento Democratico y Social realizado conjuntamente por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) y la Universidad de San Andres (UdeSA) y el CELS. El total de la donacion es de U$ 1.186.000 por un periodo de 30 meses. Estos fondos fueron destinados a brindar apoyo financiero a diversas organizaciones sociales en materia de acciones de incidencia y estrategias de intervencion vinculadas con reformas institucionales y sociales.

Proyecto de fortalecimiento institucional - Fundación Ford –Chile Los objetivos principales son afianzar el lugar del CELS como actor político protagónico con capacidad de incidencia en el diseño e implementación de políticas públicas y reformas institucionales que conduzcan al fortalecimiento de un Estado protector de derechos humanos, ajustar la relación entre las capacidades institucionales y el rol de actor político, a los fines de lograr un adecuado equilibrio entre las capacidades institucionales y las condiciones de intervención para la incidencia y consolidar la inserción regional del CELS como organización líder del sur global en lo relativo a la defensa y promoción de los derechos humanos. Monto: U$ 300.000. Duración: octubre 2006- marzo 2008. Fortalecimiento de organizaciones de derechos humanos: Programa de apoyo a organizaciones sociales - National Endowment For Democracy (Ned) –Estados

Unidos* Tiene como objetivos prioritarios desarrollar acciones conjuntas con diversas organizaciones de derechos humanos de las provincias argentinas en el marco de la conformación de alianzas de trabajo; fortalecer y consolidar el trabajo de las clínicas jurídicas de derechos humanos de la Argentina, a través de acciones de capacitación, asesoramiento y elaboración de estrategias; compartir experiencias con algunas organizaciones de la región, a fin de promover la creación de clínicas de derechos humanos en otros países y crear espacios para articular acciones en una eventual red latinoamericana de clínicas jurídicas de derechos humanos y, por último, realizar acciones de capacitación a nivel nacional y regional sobre estrategias de litigio y de incidencia en materia de derechos humanos, a través de la difusión de documentos de trabajo, propuestas y materiales de capacitación. Monto: U$ 85.000. Duración: 1 de noviembre 2006- 31 de octubre 2007 Derechos humanos en las provincias argentinas y en la región, a través de la consolidación de sus organizaciones de la sociedad civil - National Endowment For Democracy (Ned) –Estados Unidos Monto: U$ 95.000. Duración: 1 de noviembre 2007- 31 de octubre 2008 Proyecto de investigación sobre uso de la fuerza letal - Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (SECyT) del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación –Argentina Mediante este proyecto el CELS busca, además, fomentar el trabajo en red con universidades y promover su interés y participación en los debates e iniciativas sobre seguridad y derechos humanos. Monto: corresponden al nodo Buenos Aires U$ 91.611. Duración: 2004-2007. Fortalecimiento de organizaciones: compartiendo experiencias para la protección de los derechos humanos en las provincias y la articulación de estrategias – AVINA (Buenos Aires) Monto: $ 34.800. Duración: abril 2007- abril 2008. Programa de asistencia psicoterapéutica para victimas de la tortura en Argentina – Fondo para la tortura de Naciones Unidas Tiene como objetivo la atención a las víctimas del Terrorismo de Estado (1976-1983) y sus secuelas, incluyendo a los familiares de las víctimas. Las características del daño sufrido en la tortura, durante la detención-desaparición en campos de concentración clandestinos, en la cárcel o por la desaparición de un familiar, y frente a condiciones familiares, políticas, sociales y/o subjetivas con permanentes e inminentes violaciones de las garantías constitucionales, favorecen el recrudecimiento de los síntomas y la necesidad de tratamientos prolongados con un enfoque interdisciplinario (psicosocial, psiquiátrico, farmacológico, legal). Monto: U$ 20.000. Duración: julio 2006- diciembre 2007. Security policies: promoting responsiveness and accountability. Reinforcing the impact of security reforms –The Tinker Foundation

Este proyecto tiene como objetivo general fortalecer y ampliar el impacto de las reformas en las instituciones y políticas de seguridad en la construcción de ciudadanía de los sectores más afectados por el delito y la violencia institucional. Monto: U$ 100.000. Duración: enero 2007- enero 2009. Proyecto de organización, conservación preventiva y digitalización de los documentos del Dr. Emilio Mignone relacionados con su trabajo en educación, promoción y defensa de los derechos humanos y aportes para una transición democrática. – Fondo Metropolitano de las Artes y las Ciencias. Ministerio de Cultura. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Monto: $ 30.000. Duración: septiembre 2007 – febrero 2008. Fuente: http://www.cels.org.ar/cels/?info=detalleTpl&ids=9&lang=es&ss=59

Integrantes COMISIÓN DIRECTIVA La Comisión Directiva tiene a su cargo la orientación general del trabajo institucional del CELS. Está integrada por diez personalidades públicas, cuyo desempeño es ad honorem. Horacio Verbitsky presidente Recursos APOYAN AL CELS El CELS reconoce gratamente el apoyo brindado durante los últimos años por las siguientes fundaciones: AMNESTY Suenska Fonden (Suecia) AVINA (Buenos Aires) Foreign and Commonwealth Office (Gran Bretaña) y British Embassy Buenos Aires Foundation of Donor Advised Funds -FJC (Estados Unidos) Fundación FORD (Estados Unidos) Inter-American Foundation -IAF (Estados Unidos) International Center for Transitional Justice -ICTJ (Estados Unidos) International Human Rights Internship Program -IHRIP (Estados Unidos) Kellog Foundation (Estados Unidos) National Endowment for Democracy -NED (Estados Unidos) New Tactics in Human Rights by the Center for Victims of Torture (Estados Unidos) Open Society Institute -OSI (Estados Unidos) Premio GAYLOR (Estados Unidos) Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva -SECyT. Ministerio Terres des Hommes de Educación, Ciencia y Tecnología e la Nación. (Argentina) (Francia) The John Merck Fund (Estados Unidos)

The Tinker Foundation (Estados Unidos) The William F. Kerby and Robert S. Potter Fund (Estados Unidos) TIDES-CIAT (Coalición Internacional de Activistas en Tratamiento) (Estados Unidos) UNICEF (Argentina) UNION EUROPEA, delegación de la Unión Europea en Argentina Entre otros. Fuente: Cels.htm Cels internacional apoyo.htm

La Fundación Ford subvenciona a Verbitsky. Año

Propósito (1)

Programa

Unidad

2000

Institutional support and support for legal advocacy on citizen security and human Santiago rights and the Chile applicability of international law to national jurisprudence.

Peace and Social Justice