Juristbyrån tar strid mot Försäkringskassan

Den lilla juristbyrån Myndighetsjuridik inriktar sig särskilt på patientgrupper som ofta har problem att få en rättvis bedömning av Försäkringskassan – såsom EDS-are. Grundaren Jimmy Laine har tidigare arbetat både som jurist på Försäkringskassan och inom Förvaltningsrätten.

– En av de diagnoser som ofta dyker upp bland våra ärenden är EDS. Försäkringskassans handläggare har inte förstått vad EDS innebär i praktiken, säger han.

I nuläget håller hans byrå på att förbereda en grupptalan mot Försäkringskassan. Bakgrunden är att många personer blivit försämrade i sitt tillstånd på grund av utförsäkring och felaktig handläggning. Den som känner igen sig i detta kan anmäla sitt intresse för att delta på byråns webbsida. Tanken är att en stor grupp personer med liknande besvär och omständigheter gemensamt kräver upprättelse i form av skadestånd.

– Det har varit ett enormt stort intresse för att delta, flera hundra personer har hört av sig, berättar Jimmy Laine.

– Den enskilt största gruppen är personer med ME (kroniskt trötthetssyndrom) och där kan vi redan nu se att det finns förutsättningar för att driva frågan vidare. Men många har också EDS och det är inte omöjligt att vi väljer att driva flera olika spår, fortsätter han.

Vann Viktigt M L

I november vann

Myndighetsjuridik ett viktigt sjukpenningmål mot Försäkringskassan i Högsta förvaltningsdomstolen, HFD. Frågan var i vilken grad Försäkringskassan kan ställa krav på ”objektiva undersökningsfynd” gjorda av läkare när det kommer till psykiatriska diagnoser. Enligt beslutet i HFD krävs inte undersökningsfynd som bygger på annat än läkarens iakttagelser och uppgifter från den enskilde.

– Försäkringskassan kommer att bli tvungen att förhålla sig till det här beslutet och vår förhoppning är att det kommer att utgöra ett prejudikat för andra fall, säger Jimmy Laine.

– Vi anser också att domen på ett likvärdigt sätt ska kunna tillämpas när frågan rör andra diagnosbilder där det är svårt att göra objektiva undersökningsfynd, till exempel personer med EDS och annan smärtproblematik.

Tidigare har Kammarrätten slagit fast att undersökningsfynd inte är avgörande i ME/CFSärenden.

AnnaLena Karlsson Andrews

JÖNKÖPING: