Domingo 27 de diciembre de 2020 | Semanario Exprés
w
12 | SLP EXPRÉS CINTHYA ROCHA | ESPECIALISTA DE LA FIRMA AREGIONAL
SE DEBILITAN FINANZAS DEL GOBIERNO ESTATAL aHan caído los ingresos propios de SLP y los provenientes de la Federación; pero se han manejado de manera óptima la deuda pública y el gasto operativo.
POR LUIS JOSUÉ MARTÍNEZ redaccion@elexpres.com
FINANZAS MÁS VULNERABLES
De acuerdo con el reporte Vulnerabilidad de las Finanzas Públicas Estatales elaborado por Aregional, San Luis Potosí tiene una calificación general de 50.3, esto se debe a un debilitamiento presentado este año en su generación de ingresos, bajos niveles de recaudación y la caída de las participaciones federales. Aunque presenta un manejo óptimo de su deuda pública. En entrevista, Cinthya Rocha, directora de federalismo de esta consultora, explicó que el estudio presentado por Aregional se compone de tres subreportes: Reporte de Generación de Ingresos, Reporte de Eficiencia del Gasto Operativo y el Reporte de Gestión de Deuda. “La importancia de esto radica en que se integra toda la información relevante de las finanzas públicas de los estados, de esta manera evaluamos el desempeño que han tenido las entidades federativas en el manejo de sus finanzas públicas y de su endeudamiento. Esto es posible, ya que se resume todo el conjunto de información que se considera relevante en la evaluación del desempeño financiero de las entidades”. Los resultados obtenidos en la estimación sobre la vulnerabilidad para las 32 entidades se basan en datos de los primeros tres trimestres de este año y son presentados mediante una escala de calificación de 0 a 100 puntos. De acuerdo a su puntaje, la situación financiera de los estados se puede clasificar de la siguiente manera: finanzas públicas viables (superior a 60 puntos), finanzas públicas estables (entre 55 y 60 puntos) y finanzas públicas vulnerables (menos de 55 puntos).
La firma consultora evaluó las finanzas de las entidades durante el año de la pandemia.
A LA BAJA. Entidades tienen 3.5 por ciento menos ingresos, con respecto a 2019.
TIENE SLP UN BUEN MANEJO DE SU DEUDA PÚBLICA
E
l Reporte sobre Gestión de la Deuda evalúa los principales factores de riesgo que tienen las entidades federativas en la administración de su deuda pública y las clasifica de acuerdo con su desempeño. Asimismo, permite conocer la holgura de que disponen para contraer mayores compromisos o buscar renegociar sus adeudos en mejores condiciones para obtener mayor liquidez y flexibilidad financiera. En este aspecto, San Luis Potosí fue bien evaluado con una calificación de 86.0, su gestión de deuda es considerada viable, pues es uno de los nueves estados con los menores niveles de riesgo en su estructura financiera, lo cual se relaciona con bajos niveles de endeudamiento y menores cargas financieras por este concepto. Cinthya Rocha añadió que “una entidad con un bajo nivel de endeudamiento será aquella que tenga una adecuada evolución de la recaudación local, un nivel de endeudamiento manejable en el contexto estatal y cuente con un programa de control del gasto que lo ayude a tener balances financieros superavitarios o desequilibrios moderados, que le permita cubrir sus obligaciones financieras en tiempo y forma, sin detrimento de sus actividades económicas”. En este reporte las entidades peor evaluadas son: Nuevo León (33.5), Chihuahua (30.4), Quintana Roo (7.7) y Coahuila (2.7).
> Los resultados fueron presentados mediante una escala de calificación de 0 a 100 puntos. > Los estados fueron clasificados en tres segmentos: finanzas públicas viables (superior a 60 puntos), finanzas públicas estables (entre 55 y 60 puntos) y finanzas públicas vulnerables (menos de 55 puntos). > La calificación de San Luis Potosí es 50.3, similar a Morelos, (54.4); Guanajuato, (54.2) y Sonora, (51.8). > Los mejor evaluados son Querétaro (69.9), Aguascalientes (69.7) y Estado de México (67.4). > Hasta el fondo de la tabla, Chiapas (38.8), Guerrero (36.9) y Tabasco (35.9). > La media nacional es de 51.1.
La calificación de San Luis Potosí es 50.3, similar a entidades como Morelos (54.4), Guanajuato (54.2) y Sonora (51.8). Los mejor evaluados son Querétaro (69.9), Aguascalientes (69.7) y Estado de México (67.4). Hasta el fondo de la tabla se ubican Chiapas (38.8), Guerrero (36.9) y Tabasco (35.9). La media nacional es 51.1.
BAJA GENERACIÓN DE INGRESOS
El primer subreporte del estudio, Reporte de Generación de Ingresos, evaluó la capacidad de las entidades federativas de obtener ingresos propios fuera de las participaciones federales. Cinthya Rocha explicó que los estados obtienen sus recursos propios de los impuestos que tienen autorizado cobrar con base en el
Sistema de Coordinación Fiscal, así como de los recursos no tributarios, como derechos, productos y aprovechamientos. “De esta forma, mientras más ingresos recauden, mayor será la capacidad de gasto autónomo que tendrán para impulsar el desarrollo de las regiones y sectores específicos que se deseen incentivar en la economía local”, explicó. En este índice se presta mucha atención a la proporción de los ingresos que los estados obtienen vía impuestos y los recursos no tributarios en el total de su captación de ingresos de libre disposición que le corresponden. La calificación de San Luis Potosí en este rubro es de 34.2, clasificada como “Generación de ingresos vulnerables”, esto se debe a una caída drástica registrada este año de ingresos, sobre todo a raíz de la crisis derivada de la pandemia. En general, las entidades redujeron sus ingresos 3.5 por ciento durante los primeros tres trimestres de 2020 en comparación con el año anterior.
GASTO OPERATIVO ESTABLE
En este subreporte San Luis Potosí aparece calificado con 56.7 puntos, ligeramente por encima de la media nacional ubicada en 54.3. Esta sección del estudio clasifica a las entidades federativas en términos del control y desempeño en la administración de los gastos corrientes y operativos. Muestra la importancia y el peso que tiene la administración local, es decir, el gasto corriente, con respecto a los ingresos que recauda y las transferencias por parte de la Federación. “Por lo tanto, una entidad con un nivel elevado en la eficiencia del gasto será aquella que mantenga un desempeño administrativo y operativo eficiente, para así tener recursos destinados proyectos productivos y programas que beneficien a la población”, indicó la directora de federalismo de Aregional.
En este reporte la situación de la entidad potosina es clasificada como estable, “el estado se caracteriza por tener un control relativamente moderado de su gasto administrativo y operativo, el gasto corriente fue mayor que el gasto de capital, tuvo moderada dependencia de las transferencias federales para poder financiar proyectos de inversión y cuentan con ingresos propios para llevar a cabo inversión productiva de menor impacto”, finalizó la experta.
