2.2. Lugar de inspección a cadáver y necropsia médico legal

asociados al evento investigado (FGN, 2018a y ONU-DDHH, 2016). En la muestra de referencia se tuvo a disposición 517 actas de inspección a cadáver. De estas, 292 fueron realizadas el mismo día de los hechos; 141 con un día de diferencia, 58 con dos a tres días de diferencia y 1 se reporta con una fecha previa al presunto combate, los restantes 86 casos no se obtuvo información. El tiempo transcurrido desde los hechos hasta la inspección pudo impactar negativamente la posibilidad de analizar de forma adecuada las lesiones o de obtener la identidad de las personas reportadas, dados sus efectos sobre la descomposición del cadáver y su exposición a perturbaciones externas.

Si bien el formato de inspección a cadáver cuenta con un espacio para diligenciar la descripción detallada del lugar de los hechos, en 331 registros la descripción del lugar se reduce a una sola palabra (222 despoblados y 109 indeterminados). En consecuencia, la descripción del lugar queda reducida a los datos proporcionados por la unidad militar o por quienes participaron en el operativo, eliminando la posibilidad de confrontar los relatos con la evidencia física o reconstruir posteriormente los hechos.

Considerando que el lugar de la inspección puede ser distinto al lugar donde ocurre la muerte, es necesario describir también el sitio donde se realiza la inspección. El lugar donde se realizó la inspección también es caracterizado en los documentos, como lugar “despoblado” (108 registros) o no describe ninguna particularidad sobre él (63 registros). En consecuencia, no es posible tener información precisa y clara que permita comprender en dónde se recolectaron los Elementos Materiales de Prueba - EMP- en 171 registros. Por otro lado, al indicar el tipo de lugar donde se realizó la inspección se registraron los siguientes datos: vía pública (81), cementerio (64), batallón (63) y hospital (63), que corresponden a 271 registros. Aunque existen diferencias en la proporción a nivel regional, se mantienen los mismos tipos de lugares para realizar las inspecciones, y se identifican particularidades sobre el lugar de la inspección en las siguientes regiones: y Llanos: se realizaron 35 en cementerios, 30 en Batallón y 12 en vía pública. y Antioquia: se realizaron 17 en cementerios, 25 en hospitales y 22 en vía pública; y no se reportaron inspecciones en instalaciones de batallones.

Si se analizan los 63 registros mencionados en los que se realizaron las inspecciones en Batallones o Unidades Tácticas, se puede relacionar que esto limita las posibilidades de que el funcionario de policía judicial realice la inspección ocular debida para detectar los EMP y por lo tanto, se puede ver afectada su imparcialidad, ya que las mismas personas que reportan la muerte de una persona son quienes asignan el espacio para el desarrollo de las inspecciones, lo que puede generar una presión indebida para el registro de los hallazgos. Uno de los casos analizados es ilustrativo (MEC305) en este aspecto, ya que las 4 personas reportadas como muertas en combate fueron trasladadas a una unidad militar y sus cuerpos fueron lavados antes de realizar las tareas forenses; posteriormente dos de las vainillas que estaban incluidas inicialmente en los EMP no fueron encontradas.

Además de la descripción del lugar, se analizó la información sobre el posible traslado de los cuerpos para hacer las tareas de inspección. Para ello se usaron las coordenadas geográficas o la entidad administrativa de los municipios donde se reportó la muerte y la inspección. A partir de esto, se realizó una calificación para determinar la coincidencia de estos lugares a nivel municipal. Este análisis concluyó que en el 62% de los registros (356 hechos) hay coincidencia entre el municipio