目錄
CONTENTS
第一節 綜合法學：刑法、刑事訴訟法、法律倫理
第二節 綜合法學：憲法、行政法、國際公法、國際私法
第三節 綜合法學：民法、民事訴訟法
第四節 綜合法學：公司法、保險法、票據法、證券交易法、 強制執行法、法學英文
TEST I A 答案解析
第一節／003 第二節／022 第三節／043 第四節／077
TEST II A 答案解析
第一節／099 第二節／125 第三節／145 第四節／176
TEST III A 答案解析
第四節／276 第一節／201 第二節／220 第三節／241
003
TestⅠ
TestⅠ
1
第1節
選項、為同一概念，舉動犯即是行為犯，也就是說一旦為構成要 件之行為該罪名就成立，沒有結果要件，自然也無因果關係要件。選 項預備犯亦無犯罪結果要件，自然無要求因果關係要件。本題答案 為。
004
2
偽證罪之性質為己手犯，學說上「己手犯」之特徵在於正犯以外之人， 雖可對之加工而成立該罪之幫助犯或教唆犯，但不得為該罪之間接正 犯或共同正犯，故本題中甲、乙所犯之偽證罪性質為己手犯，不能成 立共同正犯，只能個別成罪，故本題答案為。
3
依最高法院 106 年度台上字第 2790 號判決意旨：「竊盜或搶奪，因 防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，依刑法 第三百二十九條之規定，應以強盜論。其所謂之『當場』應包括行 為人於犯罪實行中，或甫結束但仍處於未能確定全部犯罪成員已然 脫免逮捕，其因而接續施以強暴脅迫之行為仍與其原先犯行及盜所 現場緊接，有時空之密接不可分之情形而言；再所謂『脫免逮捕』， 非僅指脫免逮捕施行強暴脅迫之行為人本身，亦指為避免共犯之遭 受逮捕之情事。」 本題中要分析的重點有兩個要件：一是「當場」 ，二是「脫免逮捕」。 甲、乙、丙、丁雖然已經逃離現場，但是仍有戊仍被 A 壓制在現場， 所以本案仍符合準強盜罪「當場」的要件；又雖然本題中施以強暴 之人（甲、乙、丙、丁）與脫免逮捕的人（戊）為不同人，但是經 上開實務見解表示， 「脫免逮捕」的對象可以不是施強暴者本身，而 可以是其他共犯，故本題情形情形也依然該當準強盜的「脫免逮捕」 要件。 最後，因為戊在其他四人施以強暴脅迫時已經昏迷，沒有犯意聯絡 的可能，所以戊不與其他人共同成立準強盜，戊僅成立前段犯罪， 也就是加重竊盜的部分。故本題答案為。
4
不作為犯和作為犯一樣要有「因果關係」的要件，在不作為犯底下 稱為「假設的因果關係」也就是「如果履行作為義務防止侵害法益 的結果發生，結果就不致發生」但是這只是一個假設，因為沒有發 生過的事情，誰也不知道。所以不作為的因果關係被稱作「假設的 因果關係」 ，這個假設是依一般經驗法則推論而來的，故也稱作「擬 制的因果關係」或「準因果關係」。 本題的關鍵句在於「法益侵害結果『必然』或『幾近』確定不會發 生」因為這就是「假設的因果關係」的核心內容。故本題的答案為 。
005
TestⅠ
5
本題為吸收關係的記憶題，如係利用權勢、機會對於未滿十四歲之人 為之，則依吸收理論，第 228 條為第 227 條的吸收，應論以刑法第 227 條第 1 項之對於未滿十四歲之女子為性交罪。故本題的答案為。
6
選項：參照刑法第 18 條：未滿十四歲人之行為，不罰。十四歲 以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。滿八十歲人之行為，得減 輕其刑。故選項正確；選項錯誤，「必須」應改為得。 選項：皆正確，參照同法第 63 條未滿十八歲人或滿八十歲人犯 罪者，不得處死刑或無期徒刑，本刑為死刑或無期徒刑者，減輕其 刑。 故本題之答案為。
7
本題為實務見解改編題，最高法院 41 年台上字第 96 號判例：有價證 券之變造，係指該券本身原具有價值，僅將其內容加以變更者而言， 未中獎之愛國獎券，其本身已無價值，一經改造使與中獎號碼相符， 即能行使其券面所載之權利，自係偽造有價證券而非變造。故本題答 案為。
8
本題較容易混淆的是選項、，注意丙雖然在郵局工作，但甲請託 之事是基於私人朋友關係，丙並非基於職務便利而得到該筆金錢，故 本題仍然是普通侵占罪，而非業務侵占罪；若是丙在上班時偷拿其所 管理的金錢，才會構成業務侵占罪，故本題選。
9
本題為實務見解改編題，最高法院 29 年非字第 58 號判例：戲票係戲 園之入場券，專供人一時娛樂之需，祇屬私文書之一種，不能以有價 證券論。故本題選。
10
本題為記憶題，刑法第 26 條：行為不能發生犯罪之結果，又無危險者， 不罰。故答案為。
11
緩刑之規定十分細碎，但多為純記憶性考題，適合出在選擇題，考生 應注意之。參考刑法第 74 條，選項應為「不及」，其他選項正確。
006
故本題答案為。
12
本題為典型的「使用竊盜」例子，甲仍要歸還該腳踏車，說明甲並沒 有要不法將該腳踏車據為己有的意思，也就欠缺不法所有意圖，故本 題答案為。
13
選項錯誤，乙非公務員。 選項錯誤，應為加重縱放罪。 選項正確，注意本罪加重要件有二「損壞拘禁處所械具或以強暴 脅迫犯前項（普通縱放罪）之罪者」。 選項錯誤，脫逃罪之主體應為乙。 故本題答案為。
14
本題為實務見解改編，最高法院 60 年台上字第 1746 號判例，刑法為 國內法，其第 218 條第 1 項之偽造公印，係指偽造表示本國公署或公 務員資格之印信而言，偽造表示外國公署或外國公務員資格之印信， 僅足構成同法第 217 條偽造印章之罪，尚難以偽造公印罪相繩。故本 題答案為。
15
注意本題並不是打擊錯誤，打擊錯誤是指「打偏了、射歪了才擊中別 人」但本題之車子之撞擊方向根本沒有歪掉，以車子的面積來說，本 來就可能一次撞上多人，所以並非打擊錯誤；再者，承接車子一次可 以撞上多人的前提，甲見到乙和其他遊客一起等車，應該可以預見車 子會撞上其他人，但甲仍執意開車撞人，即表示甲對於乙有殺人罪之 直接故意以外，對其他乘客亦具有間接故意，所以，最後結果是乙未 死而丙死亡，故甲對乙成立殺人未遂罪，對丙成立殺人既遂罪。故本 題答案為，注意本題並非打擊錯誤，打擊錯誤應為「對目標客體檢 討未遂犯，對錯誤客體檢討過失犯」但承上所述，甲對其他遊客亦有 間接故意，故甲對其他遊客並非「過失」 ，此與打擊錯誤中的「對錯誤 客體檢討過失」顯有不同，故本題並非打擊錯誤。
16
客觀歸責理論分成三個層次：第一，行為是否製造不被容許的危險？ 第二，危險行為是否在因果流程的常態上導致結果發生？第三，因 果流程是否在構成要件的效力範疇內。本題考的是第二層次中的概
007
TestⅠ 念中， 「結果的發生，是否在規範的保護目的內？」 ，本題答案為。 選項：法律之所以規範「後車燈須正常並能打燈」是為了避免「車 子在行駛時的安全」 ，本題中車子已經停下，就算後方來車撞上，也 不是有關後車燈的規範所要保護的範圍了，所以本題答案不能選。 選項：同理，法律之所以規範「攔車時後方須架設警示標誌」就 是在預防「攔停時後方車輛撞上」的問題，正是本題的情形，所以 本題丙撞車受傷的結果應該要歸咎於未設置警示標誌。 選項：丙無製造風險的行為，當然不會落入客觀歸責的討論。 選項：承、所述，丙受傷之結果僅歸責於乙的行為。
17
本題並無危險駕駛罪中喝酒或施用毒品等情形，故選項先刪除。本 題的爭點應為強制罪和剝奪行動自由罪的比較，因為二罪都是對人身 自由法益的侵害，考生須記得實務判斷的標準，主要用時間長短來區 分，如果是短暫的侵害僅論以強制罪，如果是達一定期間以上（例如 有拘禁的情形）才會論以剝奪行動自由罪。本題中女子被逼移動位置 僅為一瞬間的事，仍屬短時間的侵害，所以本題之答案應為強制罪， 答案為。
18
首先就甲的部分，甲基於殺人故意，並在丟下手榴彈時達到殺人行為 的著手，最後人死的結果並未發生，所以是殺人未遂無誤，致於有無 不能未遂之情形？題目已經暗示是擬真模型，一般人應該沒有辦法辨 別其真假，所以甲雖然沒有認出那是假的手榴彈，因為不是出於重大 無知，並非不能未遂，選項刪除；再就乙的部分，乙主觀從頭到尾 都知道那是假的手榴彈並不能殺人，乙沒有殺人故意，當然不可能是 殺人未遂的共同正犯或教唆犯，因此選項刪除，最後是恐嚇危安 的部分，乙雖然未有殺人故意，但乙知道一般人見到手榴彈一定會十 分驚嚇、心生畏懼，乙仍故意叫甲向小王丟手榴彈，乙主觀上有恐嚇 及危安故意，又甲對於手榴彈是假的並不知情，所以乙在恐嚇危安罪 成立上是以間接正犯地位（優越的認知）指示甲。故本題答案為。
19
注意刑法的效力，審查順序依序為：世界原則、屬地主義、屬人主義。 注意刑法第 7 條「但依犯罪地之法律不罰者，不在此限」是屬人主義 的例外，本題已經因為屬地主義可以有我國刑法的適用，已經不需要 再往下討論屬人主義。故本題答案為。
008
20
和誘罪為繼續犯，其侵害自訴人監護權之犯罪行為至提起自訴時仍在 繼續中，依刑法第 4 條規定犯罪之行為或結果有一在中華民國領域內 者，為在中華民國領域內犯罪，上訴人犯罪行為既在中華民國領域內， 自得依刑法規定追訴處罰。故本題答案為。
21
本題重點在行為數的計算，甲所犯過失傷害已經發生結束後，甲才又 有另一個肇事逃逸的念頭，很顯然是兩個行為，選項的敘述都 是屬一行為的狀況，所以皆不正確，本題答案為。
22
首先，因為甲並未運用本身教師身分為本題的犯罪行為，選項刪 除，又女學生也非陷於不能或不知抗拒之狀態，選項亦刪除。 至於選項、之區別，強制性交未遂與強制猥褻既遂，其客觀上 狀態有可能看起來是一樣的，此時要依何罪論斷，就在於行為人主 觀的故意為何，因為本題中甲的主觀上是要強制性交，所以本題答 案為強制性交未遂罪。 可參考最高法院 63 年台上字第 2235 號判例，刑法上之猥褻罪，係 指姦淫以外，足以興奮或滿足性慾之一切色情行為而言，若行為人 意在姦淫，而已著手實行且已達於用強程度，縱令未達目的，仍應 論以強姦未逐，不得論以猥褻。故本題答案為。
23
本題為法條記憶題。刑法第 57 條，科刑時應以行為人之責任為基 礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：一、 犯罪之動機、目的。二、犯罪時所受之刺激。三、犯罪之手段。四、 犯罪行為人之生活狀況。五、犯罪行為人之品行。六、犯罪行為人 之智識程度。七、犯罪行為人與被害人之關係。八、犯罪行為人違 反義務之程度。九、犯罪所生之危險或損害。十、犯罪後之態度。 本題之答案為。
24
刑法第 37 條第 1 項： 「宣告死刑或無期徒刑者，宣告褫奪公權終身。」 故本題答案為。
25
本題為法條記憶題，刑法第 173 條，放火燒燬現供人使用之住宅或現 有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸
009
TestⅠ 之舟、車、航空機者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。故本題答案 為。
26
本題為記憶題，注意刑法第 131 條圖利罪不罰過失犯，故本題答案為 。
27
本題為記憶題，注意刑法第 121 條收賄罪不罰未遂犯，故本題答案為 。
28
本題為記憶題，刑法第 100 條內亂罪處罰預備犯。故本題答案為。
29
意圖犯指的是該犯罪主觀構成要件上有「特定意圖」之要求，條文上 會有ＸＸ意圖之明文，本題中僅偽造變造貨幣罪有意圖供行使之用之 要件。故本題答案為。
30
刑法第 10 條第 2 項之公務員有兩款： 一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限 （身分公務員） ，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職 務權限者（授權公務員）。 二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限 有關之公共事務者（委託）公務員。 沒有委任公務員，故本題之答案為。
31
刑法第 33 條規定之主刑有死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金， 故本題之答案為。
32
選項皆符合刑法第 77 條第 1 項之規定「受徒刑之執行而有悛悔 實據者，無期徒刑逾二十五年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之 二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。」惟依同條第 2 項之規定， 有期徒刑執行未滿六個月者，不得假釋。故本題答案為。
33
本題為實務見解改編，最高法阮 47 年台上字第 1433 號判例，上訴人 以小刀刺傷被害人面部，既意在毀壞其容貌，即不能謂非有使人受重
010
傷之故意，縱因被害人竭力躲避，未致毀容，仍應以使人受重傷未遂 罪論處。故本題答案為。
34
現行刑法僅規定犯罪工具產物得沒收，並不及於「構成犯罪之物」 ，故 本題答案為。
35
注意實務不承認過失共同正犯之概念，因過失犯並無可能有犯意聯 絡，無法符合共同正犯的要件，故兩人只能分別論罪，本題答案為。
36
選項、：參刑事訴訟法第 376 條、釋字第 752 號解釋、最高法 院 106 年度第 17 次刑庭決議意旨。 選項、：參刑事訴訟法第 455 條之 1，簡易判決為一級二審， 僅能上訴至地院合議庭。 故本題應選。
37
選項：參刑事訴訟法第 131 條第 2、3 項。 選項：參刑事訴訟法第 130 條。 選項：參刑事訴訟法第 131 條第 1 項。 選項：參最高法院 106 年度台非字第 259 號判決： 「通訊隱私權實 有別於一般隱私權，一般隱私權並不當然涉及個人以外之他人，即 便僅個人一人，亦能主張此一憲法權利，如個人在住家之活動、身 體之私密部位、書寫之日記，均為一般隱私權所保護之對象，然此 皆與通訊隱私權無涉。秘密通訊自由所保護者，既係在於通訊參與 人間之訊息得以不為他人知悉之方式往來或遞送之秘密通訊過程， 其所保障之範圍，自應隨訊息送達接收方，傳遞過程結束而告終止， 據此，通訊內容在傳遞過程中固為秘密通訊自由所保護之客體，如 該通訊內容已處於接收方之支配範圍，接收方得對此已結束傳遞過 程之通訊內容，自行決定留存或刪除等處理方式，則其秘密通訊自 由之保障已經結束，換言之，所謂『過去已結束』之通訊內容，已 非秘密通訊自由保護之客體，應僅受一般隱私權即個人資料自主控 制之資訊隱私權所保護。……準此，修正後刑事訴訟法第一百三十 三條第三項（或修正前第一百三十三條第二項）規定「應扣押物」 及第一百三十三條之一第一項規定『得為證據之物』之扣押客體， 基於維護人民一般隱私權、保障其訴訟權益及實現公平法院之憲法