PARTⅠ 刑法與刑事訴訟法 陳介中老師命題：刑法與刑事訴訟法－獨門考題 ................................ 003 保成法學苑彙編：刑
法－考點速讀 ................................................ 005
教唆犯、幫助犯與煽惑犯罪 ................................ 005 承繼共同正犯........................................................... 008 教唆犯與錯誤........................................................... 011 基於檢舉目的而虛偽收賄 ................................ 015 財產犯罪之區辨 ....................................................... 018 準強盜罪................................................................ 024 妨害公務................................................................ 027 肇事逃逸................................................................ 030 家屬間虛偽遷徙戶籍投票妨害投票之刑責 038 放火罪 ................................................................ 042 口交≠通姦？........................................................... 048
I
刑事訴訟法－考點速讀 ................................ 051 監聽譯文與傳聞法則的關係 ................................ 051 法官迴避 ................................................................ 056 傳聞法則 －被告以外之人偵查中應具結而未具結 證言之證據能力 .................................................. 060 辯護權 ................................................................ 066 當事人死亡 .............................................................. 069 法院職權調查證據 （刑事訴訟法第 163 條第 2 項） ........................... 071 不起訴確定效力與撤銷緩起訴 ............................... 074 強制處分－羈押 ...................................................... 078 傳聞證據－傳聞供述、境外文書 ........................... 082 不利益變更禁止 ...................................................... 085 特別救濟－再審 ...................................................... 089
II
PARTⅡ 民法與民事訴訟法（含家事事件法） 蘇 試老師命題：民法與民事訴訟法－獨門考題 ................................ 097 保成法學苑彙編：民
法－考點速讀 ................................ 099 不當得利返還請求權之消滅時效............................ 099 網路標錯價問題 ....................................................... 101 債權物權化............................................................... 104 動產善意取得、非基於原占有人意思而 喪失占有物之無償回復與其例外 108 不完全給付與瑕疵擔保之競合 ............................... 111 侵權責任保護客體 ................................................... 118 物保與人保併立之法律關係 ................................ 120 共有物分割前應有部分有抵押權或質權 之處理 ................................................................ 122 婚生否認訴訟........................................................... 124 夫妻剩餘財產較多之一方死亡時之剩餘財 產分配與繼承問題－剩餘財產分配請求權 並非繼承標的，惟分配義務仍得繼承.......................... 130 III
民事訴訟法－考點速讀 ................................ 135 判決效力之擴張之相關問題 ................................ 135 共同訴訟 ................................................................ 138 訴客觀合併之相關問題................................142 舉證責任分配法 ...................................................... 144 證據保全之相關問題............................................... 148 法院闡明義務及範圍之相關問題 ........................... 151 訴變更追加之相關問題................................156 爭點整理 ................................................................ 159 非法人團體之相關問題................................162 共有物回復訴訟、共有物確認訴訟及共 有物分割訴訟之當事人適格及判決效力 如何認定？ .............................................................. 168
IV
PARTⅢ 憲法與行政法 程 樂老師命題： 憲法與行政法－獨門考題 ................................ 175 程 樂老師彙編： 憲
法－考點速讀 ................................177
信賴保護原則與法律不溯及既往之新 發展 ................................................................ 177 集會遊行自由........................................................... 183 單一選區複數選票下的政黨門檻 ........................... 187 公民投票的虛與實................................................... 190 優惠性差別待遇....................................................... 195
行 政 法－考點速讀 ................................201 保護規範與公權利理論 ................................ 201 義務與責任之繼受問題 ................................ 208 公法上時效問題....................................................... 211 行政處分之附款....................................................... 214 停止執行制度........................................................... 218 層級管轄條款之解釋 ................................ 221
V
PARTⅣ 商事法（公司、證交、保險、票據） 董 謙老師命題：公 司 法－獨門考題 ................................ 227 保成法學苑彙編：公 司 法－考點速讀 ................................ 229 股東名簿記載之主動變更................................ 229 章定董事資格 ........................................................... 231 揭穿公司面紗原則 ................................................... 235 忠實義務、自身利害關係迴避、企業併 購法無公司法第 206 條準用第 178 條 241 企業併購時董事之受任人（受託）義務 244 股份有限公司之法人董事長代表人無 法出席董事會 ........................................................... 247 公司資金違法貸放之效力................................ 250 證券投資人及期貨交易人保護中心對 董監事提起解任之訴的性質................................ 252 股份收買請求權認定時點................................ 255 契約涉及股份有限公司本質事項之約定 257 少數股東提案權 ....................................................... 265 VI
董 謙老師命題： 證券交易法－獨門考題 ................................267 保成法學苑彙編： 證券交易法－考點速讀 ................................269 大股東與配偶短線交易歸入權的法律 問題 ................................................................ 269 財務不實案件中之比例賠償責任與全 部賠償責任 .............................................................. 271 以犯罪行為取得內線消息者 ................................ 273 非常規交易與假交易 ................................ 275 涉及企業併購之內線消息認定 ............................... 277 證券交易法第 155 條沖洗買賣之認定 279 財務不實之「重大性」要件 ................................ 281
孟 成老師命題： 保 險 法－獨門考題 ................................283 孟 成老師彙編： 保 險 法－考點速讀 ................................285 江朝國老師心中唯一能保護被保險人 的條文－保險法第 105 條 ................................ 285 不是只有刑事訴訟法會討論冒名頂 替！－論冒充體檢與冒名訂約 ............................... 289 當被保險人死意堅決時－論被保險人 於自殺免責期間經過後故意自殺 ........................... 291 VII
這是真愛，但要不要賠？................................ 292 你不說我不說，醫生要不要知道？ －論健康檢查與據實說明義務之關係 .................... 296 既然你有領健保了，這部分我還要不要賠？ 298 到底定值了以後還有沒有可能詐欺？ 298 誰說拋棄繼承就不能領保險金？ ............................ 301 保險公司要不要跟比他大間的再保公 司盡告知義務？ ....................................................... 305 管你怎麼繳，通通要催告！................................ 308 財大氣粗的保險公司可不可以用契約 來免除催告義務？ ................................................... 311 在終點線前陣亡…… ................................ 312 讓我們第一次認真地看待保險法中的 「過失」 ................................................................ 313 我可不可以跟人事保證人要錢？ ............................ 314 受益權是在殺人時喪失，還是在判決後 喪失呢？ ................................................................ 318
蕭 雄老師命題： 票 據 法－獨門考題 ................................327 保成法學苑彙編： 票 據 法－考點速讀 ................................329 票據記載事項之效力 ................................ 329 票據抗辯 ................................................................ 331 票據法上法人之簽名 ................................ 333 票據行為之表見代理 ................................ 336 辨明票據塗銷、票據改寫與票據偽造、 變造之要件及效力 ................................................... 338 發票人記載禁止背書轉讓與背書人記 載禁止背書轉讓 ....................................................... 341 止付保留款之性質 ................................................... 343 VIII
考前考生最應該看的是甚麼樣的書？ 坊間的各類考前速讀書籍，誇大的強調「速成、速效」 ，但它真的能在考 試時發揮功效嗎？當讀者看完一堆東湊西湊的重點整理或考題，卻仍無法從中 與臨場作答產生立即聯結，那不就白白耽誤了考前的關鍵黃金期了嗎？
考前速讀
如何產生立即聯結？
臨場作答
「魁猜－申論題考前速讀」為正在考前徬徨的考生解決了以上這 個難題！因為它能傳授以下致勝的招式，讓您順利過關斬將： 一、在衝刺期練就掌握考點的能力！ 保成一線名師共同討論，得到一個結論－「 直接給考點，不如讓同學
養成從考題中發現考點的能力！」 因此，我們請各科名師老師精心設計「獨門考題」，讓同學習慣去思考考 題中所隱藏的考點。 二、從考點中有效的閱讀相關爭點、實務案例、學界新說、時事修法 法律是一門與時俱「 變 」的專業領域，各種「 動態 」資訊往往是出題的 方向。惟司法考試申論題作答首重邏輯性，因此考生不只要瞭解近一年 來的學說、實務、修法及時事等最新動態外，更需要能夠有條理的吸收 與應用！因此，我們集結具有深厚教學功力的名師群替考生整理各大考 點的相關爭點與動態資料，讓同學在有限的時間內，用「 最節省時間的
首選作法 」，達到「 最優質的學習成效 」。 三、建構嚴謹且擁有個人風格的作答模組 經過以上「發現考點練習」與「條理化應用養成」，我們必須要提醒各位 考生「 勝出必有因 」 ，能夠歸納出「 架構嚴謹 」且具「 個人特色 」的作 答模組，就能夠大大提高得分機會。 一昧強調「必出、必讀、必考、必中」是不實在的，我們只知道謹慎用 心幫助考生快速有效的提高考取機率，才是考生所最迫切需要的。
祝您在放榜的那一刻，清晰聽見夢寐以求的通關掌聲！
保成文化關心您
刑 法 〈考點速讀〉 一、教唆犯、幫助犯與煽惑犯罪 2014 年 5 月 21 日下午 16 時 22 分至 26 分，台北捷運發生大學生甲隨機殺人事件。 經媒體大幅報導後，引發網路鄉民紛紛模仿。大學生乙率先架設「無限期支持甲 粉絲團」 ，並發表宏論： 「板南線交給甲，淡水線交給我」 ；而大學生丙則回覆： 「建 議帶開山刀、西瓜刀，比較好砍，2014 年 6 月 1 日不見不散。」案經網路警察鎖 定ＩＰ逮捕乙、丙二人到案。請問：乙、丙二人之刑責為何？ 【改編自新聞時事】
煽惑他人犯罪與教唆、幫助犯應如何區分？學者認為，煽惑特定人為特定 犯罪以外之型態，均應成立煽惑他人犯罪罪。
教唆－須對可得確定之特定人教唆可得確定之特定犯罪： 刑法第 29 條教唆犯之規定觀之，其立法旨趣在規定教唆犯須對 可得確定 之
特定人 教唆 可得確定之特定犯罪 ，始足當之；故教唆犯僅就其教唆所及之 範圍負其刑事責任，如被教唆者實施犯罪時，逾越教唆犯之教唆範圍，則此 等逾越範圍之犯罪行為，因非教唆犯之教唆行為所引發，教唆犯對此等越出 部分，自不負教唆之刑責（81 年台上字第 1621 號判決）。 005
幫助犯： 按刑法第 30 條第 1 項所謂幫助犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪， 其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始足當之。然行為人係以自己犯 罪之意思而參與犯罪，縱其所為係屬該犯罪構成要件以外之行為，亦應為該 犯罪之共同正犯，而非成立幫助犯（102 年台上字第 3091 號判決）。 次按刑法上所謂幫助犯者，係指於他人實行犯罪之前或實行中，就犯罪構成 要件以外之行為予以助力，使之易於實行或完成犯罪行為之謂，故以「 事先
幫助 」及「 事中幫助 」為限；若於他人犯罪行為完成後，始予以助力或參 與者，乃學說上 所謂「事後共犯」，為我國刑法所不採 。是以當事人若於 犯罪者之犯罪行為完成後始予以協助，因其所為乃事後幫助，而 不成立幫 助犯 （102 年台上字第 26 號判決）。
煽惑： 以公然煽惑他人犯罪為其構成要件（現行刑法第 160 條第 1 款亦同） ，所謂公然， 乃指不特定多數人得以共見共聞之狀況而言（18 年上字第 338 號判例） 。 按刑法第 153 條第 2 款煽惑他人違背法令罪，係以文字、圖畫、演說或他 法，公然煽惑他人違背法令為其構成要件。所謂煽惑，乃以前揭方法使不 特定人從行為人之企圖而為之，一有煽惑行為即行成立，至不特定人是 。 否因此接受煽惑，則非所問（臺灣高等法院 86 年上易字第 8768 號判決）
◎甘添貴，教唆、幫助與煽惑之分際，月旦法學雜誌，第 8 期，1995 年 12 月， 頁 52～53： 刑法與刑事訴訟法 006
煽惑，乃煽動蠱惑之意，亦即為使被煽惑者產生實行犯罪之決意，或為助長其 已生之犯罪決意，而予以刺激慫恿之行為。至被煽惑者於被煽惑前是否已生犯 罪之決意；被煽惑後是否因此而生犯罪之決意或實行犯罪，均非所問。因此， 煽惑之概念，就其使被煽惑者產生實行犯罪之決意而言，固與教唆相似；就其 對於被煽惑者已生之犯罪決意予以助長而言，則與幫助相同。故煽惑之概念， 實涵蓋教唆與幫助二種情形在內。因此，甘添貴教授區分以下概念：
Part Ⅰ
刑 事訴訟法 〈考點速讀〉 其實準備刑事訴訟法最佳捷徑是熟讀最高法院既有的決議與判例，並瞭解 最高法院最新實務見解走向。就律師、司法官二試而言，刑事訴訟法占兩題半， 幾乎都可以在最高法院的實務見解中找到解答，因此除學者見解外，實務見解 亦不可偏廢。因此，筆者幫大家整理最高法院既有見解及最新判決，希望能在 考試中節省大家搜集資料的時間與功夫。最後，人生是一場為自己追尋快樂的 旅程，在準備考試之餘，別忘了看顧自己的身體、心靈，適當的放鬆也是很重 要的☺！
一、監聽譯文與傳聞法則的關係 調查局調查員甲為偵辦乙涉嫌販賣 K 他命毒品案件，於取得法院通訊監察書後， 對乙之通話進行通訊監察。於執行通訊監察期間，錄得乙與丙、丁、戊買賣毒品 之對話錄音，亦意外錄得乙與己共同強盜之犯罪事實。甲將上開販賣毒品及共同 強盜之錄音，委請專人製作監聽譯文，並將相關卷證送交檢察官。經檢察官調查 犯罪事實後，向法院起訴乙販賣毒品及共同強盜。審判中，被告乙委任之辯護人 A 對於販賣毒品之譯文正確性與否有爭執；就共同強盜之監聽譯文，其主張無證 據能力；最後，認為該監聽錄音無證明力。上開二則譯文及監聽錄音得否做為法 院判斷犯罪事實之依據？被告等人對監聽譯文之真實性發生爭執，應如何踐行調 查程序？ 【改編自李榮耕，通訊監察譯文的證據能力，月旦法學教室，第 132 期，2013 年 10 月，頁 36～38】
051
針對監聽譯文所引發的爭點，首先是監聽錄音是否適用傳聞法則？其次， 依據監聽錄音所製成的監聽譯文，得否認為其屬於傳聞證據？其證據能力應如 何判斷？若監聽本案時，意外監聽另案之犯罪對話，該另案監聽之內容，依照 歷年實務見解，皆認為基於「另案扣押」之法理，而具有證據能力；惟於通訊 保障及監察法修法後，是否仍具有證據能力？最後，若被告等人對於監聽譯文 的內容正確性有爭執時，法院應如何踐行調查證據？
監聽錄音帶－不適用傳聞法則： 通訊監察之錄音，係利用 科技產物 取得之證據，與供述證據性質不同，是 否具備證據能力，端以證據取得是否合法性為定， 不適用傳聞排除法則 。 若取得證據之機械性能與操作技術無虞，錄音內容之同一性即無瑕疵可指； 又翻譯者之聽覺及語言之理解若不成問題，譯文與錄音之同一性，即無可非 議。亦即通訊監聽（錄音）本質上係搜索扣押之延伸，其取得證據之證據能 力有無，厥以監聽（錄音）之「合法性」作決定，如係合法監聽所取得，不 生欠缺證據能力問題。此種監聽（錄音）取得之證據，雖具有「審判外陳述」 之外觀，但並不適用供述證據之傳聞排除法則（102 年台上字第 4353 號判 決）。 刑法與刑事訴訟法 052
監聽譯文： 證據能力之判斷： 針對監聽譯文證據能力之有無，於實務上有不同見解。 有認為監聽譯文
證據能力之有無，取決於通訊監察是否合法執行；若是，則監聽譯文即 有證據能力。例如，101 年台上字第 167 號判決認為，通訊監察之錄音， 係利用科技產物取得之證據，與供述證據性質不同，是否具備證據能力，
Part Ⅰ
民 法 〈考點速讀〉 一、不當得利返還請求權之消滅時效 甲、乙二人共有 A 地，應有部分各二分之一，且無分管之約定。乙未經甲同意， 將 A 地全部出借於丙商業同業公會。其後，該公會理事長丁基於職務關係，指示 以公會會款在 A 地上興建 B 屋，並將 B 屋出租且交付於戊使用，以所得租金充 實公會會款。甲得知 A 地遭他人占用後，問：
甲請求丁「拆除 B 屋」，並「返還 A 地」於全體共有人，有無理由？ 甲請求戊「拆除 B 屋」、「自 B 屋遷出」，並「返還 A 地」於全體共有人， 有無理由？ 甲請求戊給付「相當於租金之不當得利」，有無理由？ 【改編自 2013 年司法官試題】
無權占用他人之物出租所獲得之不當得利，該返還請求權之消滅時效，究 應適用民法第 126 條關於租金之短期時效期間，抑或適用民法第 125 條之長期 時效期間？
◎實務見解－適用民法第 125 條之十五年消滅時效： 最高法院 94 年台上字第 1198 號判決，按民法第 126 條所謂之租金債權係指 099
承租人使用租賃物之代價，出租人應定期按時收取租金之債權而言，故租金 請求權因五年不行使而消滅，係就出租人對於承租人之租金請求權而言。本 件係上訴人未得其他共有人之同意，逾越其應有部分就共有物全部為使用收 益，上訴人因此受有不當得利，為被害人之被上訴人則受有損害。此種 不當
得利返還請求權，本屬損害賠償之性質，原非租金之替補，亦即並非基 於一定之法律關係，因一年以下時間之經過而依序發生之定期給付債 權，原審因認無適用民法第 126 條短期時效之餘地，難謂有何違背法令， 上訴意旨，指摘原判決不當，聲明廢棄，為無理由。 ◎實務見解－適用民法第 126 條之五年短期消滅時效： 按租金請求權因五年間不行使而消滅，為民法第 126 條所明定；無法律上之 原因而使用他人房屋，可能 獲有相當租金之利益亦為社會通常之觀念，名
稱雖與租金異，然實質上仍為使用房屋之代價；又無法律上之原因而獲 得相當於租金之利益，致他人受損害時，如該他人返還利益請求權已逾 租金短期消滅時效之期間，對於相當於已罹消滅時效之租金之利益，不 得依不當得利之法則，請求返還。
◎鄭冠宇，無權占用他人之物不當得利請求權之消滅時效－最高法院 94 年台上 字第 1198 號民事判決評釋，月旦裁判時報，第 5 期，2010 年 10 月，頁 45： 學者認為，上開二者實務見解似忽視無權占用人出租占有物所獲得之租金， 乃本於占有物之用益更有所得之情形，而與所有人所受損失係屬物之使用利 益者，並非相同，且其損失與利益間若非相當，而受益人所受之租金利益價 民法與民事訴訟法 100
額，已超過受損人依客觀計算相當於租金之使用利益之價額者，就相當於租 金之使用利益之客觀價額部分，受損人應依不當得利之規定請求返還，其請 求權之消滅時效，固可依民法第 126 條規定為五年之短期時效，但就超過客 觀計算租金之價額部分，則須依民法第 177 條第 2 項不法管理之規定請求返 還，而該請求權之消滅時效，應為民法第 125 條規定之十五年。 至於受益人所受之租金利益之價額，低於受損人依客觀計算相當於租金之使
Part Ⅱ
憲 法 〈考點速讀〉 一、信賴保護原則與法律不溯及既往之新發展 依「學校退休教職員公保養老給付金額優惠存款要點」（以下簡稱優惠存款 要點） ，公立學校退休教職員所領之民國 85 年 1 月 31 日以前之公保養老給付 金額，得辦理優惠存款（利率百分之十八），遂造成部分請領月退休金之退休 教育人員退休所得（月退休金及公保養老給付優惠存款利息） ，高於現職教育 人員薪資所得之不合理現象。因此，教育部民國 95 年 1 月 27 日修正增訂發 布優惠存款要點第 3 點之 1，在公保養老給付優惠存款利率（百分之十八）不 變動前提下，自民國 95 年 2 月起，對於支（兼）領月退休金之退休教育人員， 其退休所得替代率超過一定百分比者，限制其公保養老給付得辦理優惠存款 之金額。請問： 教育部民國 95 年 1 月 27 日修正增訂優惠存款要點第 3 點之 1，是否違反法律 不溯及既往原則及信賴保護原則？
【2006 年政大公行所試題】
法規範之生效，須透過國家機關之公布或發布，作為生效之形式要件。 法規雖然須透過公布或發布使其效力產生，但並不代表法規範「無法溯 及至發布前之社會事實對其產生效力」。 法規範可能溯及至公布日前發生效力，進而對業已終結的社會事實產生 拘束力，此即法規範的溯及效力。當法規範對業已終結之事實發生拘束 力時，就有可能產生難以預期的效果。此即溯及效力的主要問題，不但 177
對於法安定性造成一定減損，也對人民之信賴利益有所侵害，必須在特 定的情況下才能溯及生效。
法規溯及生效的情況可能有二： 真正溯及既往： 業已 終結 之事實或法律關係，以事後制定之法規或行政行為重新予以評 價。當法規明定「向前」（ex tunc）生效，而舊法猶如被新法規直接「抽 換」，過去的事實被硬塞給一個當時不存在的法規時，即屬真正溯及既 往。例如民國 89 年 1 月 26 日修正公布的遺產及贈與稅法第 15 條規定： 「Ⅰ被繼承人死亡前二年內贈與下列個人之財產，應於被繼承人死亡 時，視為被繼承人之遺產，併入其遺產總額，依本法規定課稅：一、被 繼承人之配偶。二、被繼承人依民法第一千一百三十八條及第一千一百 四十條規定之各順序繼承人。三、前款各順序繼承人之配偶。Ⅱ 八十七
年六月二十六日以後至前項修正公布生效前發生之繼承案件，適用 前項之規定 。」當法規對業已終結之事實發生效力時，其實就是回溯 生效。因此，學理上又將真正溯及既往之法規稱為「法規效果之溯及生 1 效」（Ruckbewirkung von Rechtsfolgen） 、「溯及性法規」。 立法者以真正溯及既往之方式，使法規向前生效，通常是為了特定的公 益目的。因此，學理上建構了真正溯及既往的原則與例外，用以限制立 法者，避免任意的出現溯及效力之法規。
原則： 避免對於法秩序造成強大的影響，法規範原則上不得溯及生效。此即 「法不溯及既往原則」。法不溯及既往原則具有憲法位階的效力，將 拘束立法者。
例外： 憲法與行政法 178
當特定情況下，為了實現重要的公益，不得不透過溯及生效之方式來
1
1983 年德國聯邦憲法法院第二庭針對規範的生效時點問題，提出此一概念。其指出，由事件 和規範作用方向的相互關係加以觀察， 若法規範的開始適用（具體案件的發生時點）早於法規 範公布之前，則此時因向前發生規制效力，此種具有效果溯及的法規始為真正性的溯及法規。
Part Ⅲ
公 司法 〈考點速讀〉 一、股東名簿記載之主動變更 原已持有非公開發行股票之騙人不公司﹙下稱騙公司﹚股份二千股之騙公司 員工橋八，行使其與求公司間依公司法第 167 條之 2 第 1 項所簽訂之認股權 契約之五千股認股權，而求公司又依同法第 167 條之 1 第 1 項收買自己股份 五千股轉讓予橋八。惟轉讓完後，求公司並未變更股東名簿上關於橋八持有 股數記載。其後，騙公司分派每股二元股息時，騙公司乃以改五千股之受讓 人橋八並未向騙公司請求變更記載，故不得以其轉讓對抗公司為由，僅依目 前公司記載分派四千元予橋八。試問﹕騙公司得否據此免責？ 【改編自林國全，股東名簿記載之主動變更，月旦法學教室，第 103 期，2011 年 5 月，頁 20～21】
◎除受讓人請求過戶外，公司之主動變更股東名簿記載義務： 按股東名簿之記載，公司法第 169 條第 1 項有明確之規定。於該項第 1﹑2 款之「各股東」，係指探討記名股東變更登記之應記載事項；然第 4 款則係 「無記名」股東之記載方式，又其權利主體之判斷，以其占有之方式認定。 基此，可以討論出，該兩種方式，其於公司轉讓股票時，公司是否「知悉」， 而有主動變更記載之義務。
229
◎經濟部 98 年 10 月 19 日經商字第 09800677320 號函： 按公司法第 169 條立法目的，在於記載有關股東及股票事宜，便利明瞭股東 之情形及查考之用。此由該條文規定： 「股東名簿應編號記載左列事項：一、 各股東之姓名或名稱、住所或居所。二、各股東之股數；發行股票者，其股 票號數。三、發給股票之年、月、日……」自明。至於證券交易法第 43 條 第 5 項規定情形，按證券交易法為公司法之特別法，基於特別法優先適用普 通法原則，仍依特別法規定辦理。
◎林國全，股東名簿記載之主動變更，月旦法學教室，第 103 期，2011 年 5 月，頁 20～21： 應視股東名簿之記載事項，是否係公司負有主動變更之義務，如係公司之義 務，公司不得歸責此為股東本身應行使之行為，而據以免責。
商事法（公司﹑證交﹑保險﹑票據） 230
騙公司因怠於踐行主動變更股東名簿記載之義務，故不得據此免責：
股份名簿須完整記載後，方得行使股東權： 按公司法第 169 條第 1 項之規定：「股東名簿應編號記載左列事項： 一、各股東之姓名或名稱、住所或居所。二、各股東之股數；發行股票者， 其股票號數。三、發給股票之年、月、日。四、發行無記名股票者，應記 載其股數、號數及發行之年、月、日。五、發行特別股者，並應註明特別 種類字樣。」其第 1、2 款所稱之「各股東」，應係指「記名股東」，而不 包含「無記名股東」，乃因無記名股東係以占有為據，該股票並未記名， 無從判斷之，且第四款對其有特別規定；該股東名簿記載之法效果，學說
Part Ⅳ