強制執行法－金鑰（混合題庫）
前言／前言 1 壹、編排特色／前言 1 貳、各章重點大綱暨考題分配／前言 2 參、100 年強制執行法修正重點研析／前言 4 肆、103 年強制執行法修正理由說明／前言 5
第一單元 第一章
申論題型／1 總則／3
壹、強制執行主體、客體／5 貳、執行名義／16 參、程序開始、延緩、停止、撤銷、終結／35 肆、救濟／58 伍、強制處分／135
第二章
金錢債權之執行／142
壹、動產之執行／144 貳、不動產之執行／171
–目錄 1–
參、其他財產權之執行／253 肆、公法人財產之執行／294 伍、參與分配／300
第三章
物之交付請求權之執行／341
第四章
行為、不行為請求權之執行／350
第五章
假扣押、假處分之執行／367
第二單元
選擇題型／407
第一回
司法官、律師第一試模擬測驗／409
第二回
司法官、律師第一試模擬測驗／414
第三回
司法官、律師第一試模擬測驗／419
第四回
司法官、律師第一試模擬測驗／423
第五回
司法官、律師第一試模擬測驗／427
第六回
103 年司法官、律師第一試測驗／432
–目錄 2–
第一章
第一章
總則
3
總則
總則編為強制執行法之核心，涉及執行程序之主體、客體、執行名義、延 緩、停止及程序之撤銷與終結，另執行中難免有違法或不當之處，如何救濟亦 為考題重心。又強制處分章節是四等考試近年來多次出現的考題，應該熟讀條 文，以免錯失得分機會，茲將總則編考古題出題重點分析如下，考生於研讀書 籍時，應特別注意。
一、執行主體、客體 目前考題類型仍集中在執行名義成立後，債務人死亡，依其繼承態樣之不 同，執行之債務人主體及責任財產範圍亦隨之有異，此部分常與救濟一併 出題，為一綜合性判斷之考題。然因新法第 4 條之 2 與第 14 條之 1 之修 正，執行力擴張之態樣不侷限於繼承，考生宜多注意第 4 條之 2 之內容。 另責任財產之決定，法院應遵守形式外觀調查原則，如違之，以第 12 條 救濟，否則不能論定執行法院為違法執行，應注意之。 又關於執行客體部分，應注意 100 年 6 月 7 日新修正之第 122 條規定，蓋 債務人依法領取的社會福利津貼、社會救助或補助，多為政府照顧弱勢族 群的措施，俾維持其基本生活。各相關法規雖多明定依法請領各項現金給 付或補助之權利，不得扣押、讓與或供擔保，但該等權利實現後，如仍予 強制執行，有違政府發給的目的，故明定債務人依法領取的該等津貼、救 助或補助，不得為強制執行。又強制執行係以國家之強制力為債權人強制 債務人履行義務以實現私權之民事程序，應符合憲法比例原則。現行社會 保險如公教人員保險、勞工保險、軍人保險、農民保險及其他政府強制辦 理之保險，債務人依法領取之社會保險給付，其金額多寡不一，如係維持 債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，宜明定不得為強制執行。第 122 條條文之修正內容，相當重要，應特別注意。
4
第一單元
申論題型
二、執行名義 應遵守執行名義法定原則，不能另行創設執行名義，故應對第 4 條第 1 項 第 1 款至第 6 款各種執行名義之特色有所了解，並應清楚分辨執行名義是 否具備實體上之確定力，蓋此部分多與救濟合併出題。亦即，執行程序若 未遵守執行名義法定之原則應依第 12 條救濟；若已遵守，但執行名義所 示之請求權，實體上有債之消滅、妨礙事由，則應依執行名義是否與確定 判決同一效力來決定究應適用第 14 條第 1 項或第 14 條第 2 項來救濟。有 關執行名義法定性之考題，近年在司法四等特考中多次出現，屬容易拿分 的題型，請務必注意。
三、執行程序 執行程序以快速進行為原則，凡令其速度減緩之原因均為例外，如延緩（§ 10） 、停止（§18） 。延緩與停止之要件與原因為何為考題重點，故除第 10 條、第 18 條之法條應熟記外，尚應注意大法官釋字第 182 號解釋之內容。 然第 14 條修正後，大法官釋字第 182 號解釋之功能大減，救濟仍應回歸 第 14 條方為上策。另程序終結之時間點判斷涉及救濟可否及時提起，司 法院 33 年院字第 2776 號解釋為一必讀之資料，甚為重要。
四、救濟 為出題率最高之章節，第 12 條之考題多出現在法院是否遵守形式外觀調 查原則、執行名義法定性及執行程序有無遵守法條之規定。而第 14 條債 務人異議之訴，考題幾乎集中在判斷執行名義有無既判力或與既判力有同 一效力，再依債之消滅或妨礙事由發生之時間點決定依第 1 項或第 2 項救 濟，因第 14 條於 85 年業已修正，為一重點考區。而第 15 條第三人異議 之訴，旨在測試何謂「足以排除強制執行之權利」 ，常涉及其他法律規定， 如動產擔保交易法之考題，及民法夫妻財產制之修正內容，筆者建議考生 研讀資料時應注意資料所舉之類型。
五、強制處分 此部分多為記憶性考題，應熟記法條內容，另有關保證人資力之限制及刪 其拘提管收之規定，亦應注意。100 年 6 月新修正強制執行法，並參酌大
第一章
總則
5
法官釋字第 588 號解釋意旨，執行法院不得同時併為拘提、管收之裁定， 且於管收前應踐行詢問程序，以符正當法律程序。對債務人之管收係限制 債務人之人身自由，宜慎重為之，執行法院於管收前，應使債務人有陳述 意見之機會，並參酌強制執行進行情形、債務人整體收入、財產狀況及工 作能力，於認債務人有履行執行債務之可能，而非予管收，顯難進行強制 執行時，得予管收，此些修正內容分別在第 20、21、22、23、25 條等條 文落實，強制處分近年來在司法行政、執達員考試題目中，多次出現，此 類題目應歸類為容易取分之類型，切勿輕忽。
壹、強制執行主體、客體
1-1-1
（強制執行主體）
就執行名義之效力言，遇有左列各種情形，執行程序是否繼續進行？以 及應對何人之財產執行？試分別解答，並簡述其理由。 執行程序開始後，債權人死亡，其繼承人為概括繼承時。 同右情形，債權人死亡後，為無人承認之繼承時。 執行程序開始後，債務人死亡，其繼承人為限定繼承或繼承人全體拋 棄繼承時。 同右情形，債務人死亡後，其繼承人為概括繼承時。 稅捐機關就欠稅案件聲請開始執行後，債務人死亡，其繼承人為概括 繼承時。
【74 律】
▍解析 執行程序開始後，執行當事人發生死亡情形，依民法上規定不同之繼承型態， 應分別對何人執行且如何進行。另應注意公法義務及於一身之原則。
6
第一單元
申論題型
擬答 評分 題號 （作答請從第 1 行開始書寫，並請標明題號，依序作答） 執行程序開始後，債權人死亡，其繼承人為概括繼承者，得由其 繼承人續行執行程序，不必準用民事訴訟法第 168 條之規定停 止，蓋強制執行之目的，乃在實現私權非確定私權之程序也，且 此非本法規定應停止執行之事由。 民法第 1185 條規定： 「第一千一百七十八條所定之期限屆滿，無 繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權並交付遺贈物後，如有賸 餘，歸屬國庫。」此之遺產，應包含債權在內，故強制執行開始 後，債權人死亡，而無人承認繼承時，其遺產管理人仍應將遺產 中債權實現，用以清償其他債務，故其執行程序仍應由遺產管理 人繼續進行。此於辦理強制執行應行注意事項第 3 項第 2 款亦有 規定。 債務人之繼承人限定繼承時： 因民法第 1148 條第 2 項規定，繼承人得限定以因繼承所得之 遺產，償還被繼承人之債務。採物之有限責任，故被繼承人之 債權人僅得對其承受之遺產請求執行，不得就其自有之財產為 執行。此雖非強制執行法第 18 條停止事由，惟依民法第 1158 條之規定，債務人死亡，會發生強制執行程序停止之事實效果。 債務人之繼承人全體拋棄繼承時： 因繼承人拋棄繼承，即不繼受債務人之一切權利義務，債權人 自不得就其原有財產執行，僅得對遺產執行，並以遺產管理人 為債務人，惟於未經選任遺產管理人之情形，為避免執行程序 無從續行，於強制執行法 85 年修法時，增訂第 5 條第 4 項選 任特別代理人制度，以利程序之續行。 債務人之繼承人概括繼承者：
第一章
總則
7
因繼承人應繼承被繼承人一切權利義務（民§1148），各繼承人 對被繼承人之債務，並負連帶責任（民§1153），故債權人得對 於繼承人之全體，或其中之一人或數人承受之遺產或其原有財 產，同時或先後聲請執行。 債務人生前所積欠稅捐，因係公法上義務，以及於一身為原則， 故縱其死亡，亦不在繼承之列。從而稅捐機關僅能就其遺產執 行，不能對繼承人自有財產執行。
參考資料 楊與齡，強制執行法，頁 32。 張登科，強制執行法，頁 82。
1-1-2
（執行客體）
甲對乙有 500 萬元金錢債權，於取得勝訴之確定判決後，聲請法院查封 乙所有之土地一筆（市價 200 萬元）。嗣乙死亡，其繼承人為丙、丁、 戊；丙依法為限定之繼承，丁、戊則未就繼承為任何之表示。於此情形， 試問： 執行法院應如何續行上開土地之執行程序？ 執行法院得否再依甲之聲請續對丁、戊自有之財產為執行？【82 律】
▍解析 執行名義成立後，其執行力擴張之範圍，另於限定繼承之情形，執行客體之 範圍及救濟之道。
第一回
司法官、律師第一試模擬測驗
409
第一回 司法官、律師第一試模擬測驗 關於假扣押之執行，下列敘述何者有誤？
為假扣押查封
後，債務人就查封物處分之限制與終局執行之查封效力同 債權人收押假扣押之裁定後已逾三十日者，不得聲請執行 因執行假扣押收取之金錢，應提存之
因假扣押僅為保
全處分，不得進行終局執行之換價，對於魚肉等生鮮食品， 不得為假扣押之執行
Ans： ：選項保全執行與終局執行差在後者有換價程序， 查封效力並無不同。 選項為強制執行法第 132 條第 3 項規定。 選項因執行假扣押收取之金錢，及依分配程序應 分配於假扣押債權人之金額，應提存之。此為強制 執行法第 133 條規定。 選項假扣押之動產，如有價格減少之虞或保管費 過多時，執行法院得因債權人或債務人之聲請或依 職權，定期拍賣，提存其賣得價金，並非不得為扣 押執行。 執行名義為債務人應將債權人所有之身分證一張交付債權 人，則於債權人據該執行名義聲請強制執行時，下列敘述何 者有誤？
執行法院執行取交而無效果時，得公告宣示該
身分證無效，另作證明書發給債權人
執行法院執行取交
而無效果時，得定債務人履行之期間
執行法院執行取交
而無效果時，得對債務人處怠金
執行法院於債務人交出
該身分證後，復行占有該身分證者，得再為取交該身分證之 執行
Ans：
410
第二單元
選擇題型 ：選項、、均為強制執行法第 123 條第 2 項規 定之內容。 選項復占有得再解除占有之執行方法，僅規定在 執行名義為交付不動產時方有此規定，此見強制執 行法第 124 條第 1 項規定。此題為交付動產，如有 復行占有之情形，必須另行取得執行名義，方能再 次聲請強制執行。
下列何種情形，債務人不得據以提起債務人異議之訴？
債務人就給付借款之確定終局判決，於言詞辯論終結前，業 已清償借款者
債務人就給付票款之確定終局判決，於該
判決確定後，行使抵銷權者
債務人就准許拍賣抵押物之
裁定，於裁定前，已將抵押債務清償者
債務人就准許本
票執行之裁定，於裁定前，清償債務者
Ans： ：選項為有既判力之執行名義，其債之消滅或妨礙 事由須發生在執行名義成立後始可依強制執行法 第 14 條第 1 項救濟。此處之事由發生在執行名義 成立前，應該在訟訴程序中提出抗辯，阻止執行名 義之成立。 選項抵銷權為形成權，必當事人一方於抵銷適狀 時為抵銷之意思表示，始生抵銷之效力，最高法院 29 年上字第 1123 號判例，採取肯定說。 選項無既判力執行名義，債之消滅或妨礙事由發 生在執行名義成立前，可依強制執行法第 14 條第 2 項救濟。 選項同解析。 債權人依強制執行法第 4 條之 2 規定聲請執行，經執行法院 駁回者，債權人得於裁定送達後幾日內之不變期間內，向執 行法院對債務人提起許可執行之訴？ 二十日
三十日
五日
十日
第一回
司法官、律師第一試模擬測驗
411
Ans： ：依強制執行法第 14 條之 1 第 2 項規定： 「債權人依第 四條之二規定聲請強制執行經執行法院裁定駁回 者，得於裁定送達後十日之不變期間內，向執行法院 對債務人提起許可執行之訴。」 管收有新原因發生時，對於債務人仍得再行管收，但以幾次 為限？
一次
二次
三次
無限制
Ans： ：強制執行法第 24 條第 2 項規定： 「有管收新原因發生 時，對於債務人仍得再行管收，但以一次為限。」 債權人或債務人對於分配表所列之下列事項不同意時，何者 不得聲明異議？ 配之金額
債權之存否
稅捐債權之存否
分
債權之優先受償次序
Ans： ：選項債權人債權存否、選項優先受償次序均將影 響選項分配金額，依據強制執行法第 39 條規定， 債權人或債務人均得以前述理由對分配表聲明異 議。然稅捐債權若有意見，應另循稅捐稽徵法之救濟 為之。 下列何種文書非執行名義？ 確定之支付命令
有再審事由之確定終局判決
公證處製作之認證書
無管轄權法
院製作之本票准許強制執行裁定
Ans： ：選項仍為確定終局判決。 選項確定之支付命令與確定判決同一效力，屬強 制執行法第 4 條第 1 項第 6 款之其他依法律之規 定，得為強制執行名義者。 選項依公證法第 13 條做成之公證書方有執行 力。認證書無執行力。 選項仍為本票裁定。
412
第二單元
選擇題型
在金錢債權強制執行時，下列何種財產可強制執行？ 務員請領退休金之權利
公
人壽保險之請領保險金權利
勞工保險之請領保險給付權利
公寓大廈內裝設之共用電
梯
Ans： ：選項依公務人員退休法第 26 條規定，請領退休 金之權利，不得扣押、讓與或供擔保。 選項依強制執行法第 122 條第 2 項：「債務人依 法領取之社會保險給付或其對於第三人之債權，係 維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不 得為強制執行。」此處所指之社會保險，係指公教 人員保險、勞工保險、軍人保險、農民保險及其他 政府強制辦理之保險。一般之人壽保險不在其內。 選項依勞工退休金條例第 29 條： 「勞工之退休金 及請領勞工退休金之權利，不得讓與、扣押、抵銷 或供擔保。」該條文已明定退休金專戶之勞工退休 金、請領勞工退休金之權利，均不得讓與、扣押、 抵銷或供擔保，因此，不論是未撥付前之請領退休 金之權利或已撥入退休金專戶內之款項，均不得為 強制執行之客體。 選項共用電梯應屬區分所有權人所共有，且性質 上不得與主建物分別出讓。 他債權人參與分配，其標的物不經拍賣或變賣者，應於何時 以書狀聲明之？
標的物點交拍定人之日一日前
物點交拍定人之日二日前
標的
當次分配表作成之日一日前
當次分配表作成之日二日前
Ans： ：強制執行法第 32 條第 1 項：「他債權人參與分配者， 應於標的物拍賣、變賣終結或依法交債權人承受之日 一日前，其不經拍賣或變賣者，應於當次分配表作成
第一回
司法官、律師第一試模擬測驗
413
之日一日前，以書狀聲明之。」 建造完成後不屬於海商法所定船舶之建造中船舶，其強制執 行應準用關於何種執行規定？ 與不動產兼用
不動產
動產
動產
視情形而定，分別適用動產或不動產執行
之規定
Ans： ：海商法上之船舶與建造中之船舶，其強制執行準用關 於不動產執行之規定，此為強制執行法第 114 條第 1 項之規定，除此之外，應視為動產之執行。
432
第二單元
選擇題型
第六回 103 年司法官、律師第一試測驗 債權人甲持假扣押裁定，聲請執行法院就債務人乙家中之鋼 琴予以假扣押，實施查封後，第三人丙主張該鋼琴係其所 有，暫時借予乙使用。下列敘述，何者正確？
假扣押執
行程序屬保全執行程序，丙不得對該執行程序提起第三人異 議之訴，以為救濟
假扣押執行程序於執行法院就鋼琴查
封完畢時即告終結，丙不得提起第三人異議之訴
丙得對
甲之假扣押執行程序提起第三人異議之訴，以為救濟
丙
雖不得對甲之假扣押執行程序提起第三人異議之訴，惟得向 法院聲明異議，請求撤銷查封
Ans： ：參考金鑰第 1-3-9 試題： 第三人丙主張遭查封之鋼琴為其所有，是該第三人就 執行標的物主張有足以排除強制執行之權利，此一異 議原因應提起強制執行法第 15 條第三人異議之訴解 決。有疑義者，乃保全程序之強制執行程序何時終 結，而得以起訴主張撤銷強制執行程序?依據最高法 院 44 年台上字第 1328 號判例見解「假扣押之執行， 依強制執行法第一百三十六條準用關於動產、不動產 執行之規定。故假扣押之執行，亦係以查封為開始， 而以假扣押之標的脫離假扣押之處置，如將假扣押標 的交付執行或撤銷假扣押，其程序方為終結」，是本 題第三人丙得對假扣押程序提起第三人異議之訴，以 為救濟。 甲為 A 地之抵押權人，持法院許可拍賣 A 地之裁定為執行 名義，聲請執行法院拍賣 A 地，甲之抵押債權 600 萬元僅受 償 500 萬元，尚有 100 萬元未受償，下列敘述，何者正確？
第六回
103 年司法官、律師第一試測驗
甲得聲請法院繼續就債務人其他財產為執行 請法院發給債權憑證 萬元
433
甲得聲
甲得另對債務人起訴請求清償 100
執行法院不得囑託地政機關塗銷甲之抵押權登記
Ans： ：參考金鑰第 1-2-6 試題： 准許拍賣抵押物之裁定，係對物之執行名義，其性質 與對人之執行名義不同。對物之執行名義，以擔保對 象之特定財產為執行標的，藉物之責任以實現債權， 是以拍賣抵押物裁定此種執行名義，債權人僅得聲請 就裁定所示之抵押物強制執行，若拍賣後不足受償， 不足部分，不得請求發給債權憑證，亦不能依該裁 定，對債務人其他財產強制執行。故債權人需另對債 務人起訴請求清償 100 萬元，取得另一對人執行名義 後，方能再對其他財產強制執行。 債權人甲以金錢債權確定判決為執行名義，對債務人乙之房 屋強制執行，由丙拍定繳足價金，法院已發給權利移轉證 書，乙於價金分配前，主張其在判決確定後即對債權人甲清 償完畢，乙應以下述何種方式救濟？ 程序
提起債務人異議之訴
聲請法院撤銷拍賣
聲明異議
提起再審
之訴
Ans： ：參考金鑰第 1-3-2 試題： 強制執行法第 14 條所定債務人異議之訴，以排除執 行名義之執行力為目的，故同條所謂強制執行程序終 結，係指執行名義之強制執行程序，進行至執行名義 所載債權全部達其目的時，始為終結。是本題乙仍得 依據同法第 14 條第 1 項後段： 「如以裁判為執行名義 時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結 後者，亦得主張之。」提起債務人異議之訴。然因執 行標的物已拍賣終結，但未將其賣得價金交付債權