1c320

3Q 犯罪學－破題書 第一篇

犯罪學緒論／001

第一章 犯罪學之基本概念（犯罪與犯罪學） ／003 第二章 犯罪研究方法與犯罪測量／017

第二篇

犯罪學理論／023

第一章 犯罪學發展起源／025 第二章 犯罪生物學／039 第三章 犯罪心理學／047 第四章 犯罪社會學／055 第五章 整合犯罪學理論／123 –目錄 1–

第六章 發展犯罪學理論／131 第七章 理性選擇（古典犯罪學的發展） 與環境犯罪學理論／145 第八章 犯罪被害者學理論／157 第九章 犯罪現象與犯罪相關因素／163

第三篇

犯罪防治論／165

第一章 刑事司法體系與犯罪矯正／167 第二章 犯罪防治對策／177

第四篇

犯罪類型論／189

第一章 白領（經濟）犯罪／191 第二章 電腦網路（資訊）犯罪／195 第三章 無被害者犯罪／197 第四章 少年犯罪／205 第五章 成年（青少年）幫派與組織犯罪／217 第六章 暴力犯罪／223 第七章 財產犯罪／237 第八章 女性犯罪／243 –目錄 2–

第一篇 犯罪學緒論 第一章

犯罪學之基本概念 （犯罪與犯罪學）

第二章 犯罪研究方法與犯罪測量

002

第一篇

犯罪學緒論

第一章

第一章

犯罪學之基本概念（犯罪與犯罪學）

003

犯罪學之基本概念 （犯罪與犯罪學）

【體系表】 一、一致觀 源自於社會學的功能學派 社會所有成員對於所有社會規範、社會目標、價值觀或習俗都採取一 致、共同的觀點。刑事法其實也反映了或法典化了社會共同的價值觀 和規範，故違反刑事法的行為就是犯罪行為 對犯罪的看法（犯罪定義）−法律觀點之犯罪定義 犯罪預防控制： 一致、共同價值觀的建立及法治教育 透過社會控制力量協助犯罪防治 影響理論： 除了犯罪副文化、標籤理論及衝突犯罪理論之外，大部分的犯罪學研 究都是屬於此觀點 二、衝突觀  1970 年代初期，社會劇烈震盪、各種政治、社會運動、示威遊行等 活動為背景，導致思考政府制定和使用法律三大犯罪學觀點論的合法 性，衝突觀的犯罪論開始在美國和歐洲發展 社會係由許多利益相衝突的團體所組成，擁有足夠的政治和經濟力量 的團體會利用刑事司法體系維護自身利益。刑事法因此被當成有錢和 有權的人保障自己利益的工具 對犯罪的看法（犯罪定義）−犯罪化低下階層之工具 犯罪預防控制−揚棄資本主義，建立社會主義社會 影響理論：犯罪副文化理論和衝突理論 三、互動觀 概念可追溯至形象互動理論

004

第一篇

犯罪學緒論

犯罪的定義係社會上有權者將自己的意識型態加諸於其他人身上，被 標籤成為偏差行為者 對犯罪的看法（犯罪定義）−沒有本質上的犯罪 犯罪預防控制−減少司法干預 影響理論：標籤理論

第一章

犯罪學之基本概念（犯罪與犯罪學）

005

【精選題庫】

1 試比較分析一致觀犯罪論（The Consensus Vies of Crime）與互動觀犯罪 論（The Interaction View of Crime）在「犯罪本質與定義」、「理論基礎」 和「犯罪處理與預防對策」等之差異，並舉例說明此二犯罪觀點論分別 影響哪些犯罪學理論？

擬答 分數 題號 （作答請從第 1 行開始書寫，並請標明題號，依序作答） 依題示分別說明如下：

一、一致觀犯罪論（The Consensus Vies of Crime） 犯罪本質和定義： 一致觀之觀點係採取法律觀點的犯罪定義。意指在一致觀當中 認為犯罪之本質係認為違反了刑事法規而且社會大眾一致譴 責的行為就是犯罪行為。並且由於社會大眾對於刑事法規都採 取共同的、一致的觀點，也就是說刑事法反映了所有社會價值 觀、信仰和意見等，故才被稱為一致觀之犯罪觀點。 理論基礎： 一 致 觀 源 自 於 社 會 學 功 能 學 派 （ Functional School of Sociology）。功能學派認為社會係由各種不同的部分所組成， 而且每部分之改變都會牽動到其他部分。而在一個完整且功能 正常的社會中，社會所有成員對於所有的社會規範、目標、價 值觀或習俗等都採取一致的、共同的觀點。 犯罪處理與預防對策： 由於一致觀的觀點認為社會所有成員對於社會規範、目標、價 值觀或習俗採取一致的、共同的觀點，故由此延伸出來之犯罪

006

第一篇

犯罪學緒論 處理與預防對策應由幾個層面著手： 建立明確之律法，加強民眾法律教育，教導民眾知法、守法 並崇法。並且建構共同道德規範、一致性的價值體系。 主張由家庭、學校、社區等非正式社會控制力量協助預防犯 罪。若係已犯罪之犯罪人，則需透過嚴厲之刑事司法體系達 到嚇阻犯罪之效果。 影響之理論： 古典犯罪學派和大部分的實證犯罪學派（例如：涂爾幹之無規 範理論）。

二、互動觀犯罪論（The Interaction View of Crime） 犯罪本質和定義： 互動觀認為並沒有本質上之犯罪，犯罪是由於社會上有權勢的 人將其之價值觀強加到其他人身上，故如果有人犯罪，社會就 會對其貼上犯罪人標籤，使其永不翻身。故互動觀強調的是犯 罪後刑事司法體系如何處理犯罪者對其所產生之影響。 理論基礎： 互動觀之觀點係以社會學之形象互動論做為基礎，認為個體之 行為的正面或負面之意義是來自於外界對該行為之正面或負 面反應而來，並且依這些意義來評估和解釋自己的行為。 犯罪處理與預防對策： 由於互動觀強調的是刑事司法體系處理犯罪人後對其產生之 影響，故主張下於犯罪人之干預越少越好。例如：因該主張所 延 伸 出 來 針 對 少 年 犯 罪 矯 正 之 四 大 動 向 ， 簡 稱 4D ： 轉 向 （ Diversion ）、 除 罪 化 （ Decriminalization ）、 非 機 構 性 （Deinsitutionalization）和適法程序（Due process）。 影響之理論：標籤理論。

第一章

犯罪學之基本概念（犯罪與犯罪學）

007

2 何謂刑事司法之「結婚蛋糕運作模式」 ，試依學者 Samuel Walker（1985） 之見解加以說明。

擬答 分數 題號 （作答請從第 1 行開始書寫，並請標明題號，依序作答） 在犯罪問題及其控制之對策研究中，刑事司法體系（ Criminal Justice

System）扮演極重要的角色，故為滿足民眾維護社會治安之需求， 蘊涵多重目標，包括有預防犯罪、逮捕及壓制犯罪、檢視預防及鎮 壓犯罪措施之合法性、決定犯罪嫌疑者之罪行、對罪犯適當之處 理、犯罪矯治等，為達上述目標，刑事司法體系實際運作過程會遭 受到許多因素影響，包括無數政治的、人情關說之介入影響等，使 得實際處理充滿許多變數。 其中， Samuel Walker 認為傳統的刑事司法運作表面上看起來類似 裝配線，罪犯依既定程序被處理，事實上司法體系是一個相當主觀 的政治實體，部分犯罪個案受到特別重視與處理，而大部分的案件 卻受到相當之忽視。根據 Walker 之見解，刑事司法的運作可區分 為四層蛋糕（ Four-layer Cake）形式，稱為結婚蛋糕運作模式，分 述如下：

一、第一層蛋糕－顯著有名之個案 結婚蛋糕製作組成由上到下的體積係由小而大，故第一層蛋糕 是最小的，隸屬於第一層蛋糕的人數甚少，可是這些人（案件） 卻都是赫赫有名、有權勢或有爭議的個案。這些案件不僅受到 媒體的諸多關注，同時整個刑事司法資源大量投入，訴訟程序 及受害者之保護較為周延。 例如：國內民國 85、 86 年間發生的劉邦友官邸血案、彭婉如

008

第一篇

犯罪學緒論 命案及白曉燕命案或蘇建和案、八里媽媽嘴命案等特別案件受 到媒體、社會大眾大量關注，刑事司法資源亦大量投入。

二、第二層蛋糕－重罪之個案 結婚蛋糕第二層的大小比第一層大一些，隸屬於第二層蛋糕的 人數仍較少，但比第一層多一些，這些案件多屬於強盜、搶奪、 強制性交及其他殺人等傳統重罪個案，其多數受到法律迅速與 嚴厲的制裁。 例如：依民國 99 年法務統計顯示違反強制性交罪、殺人罪、 重傷罪、搶奪、強盜及盜匪罪加上擄人勒贖罪佔地檢署執行裁 判確定有罪人數的比例不到百分之二。

三、第三層蛋糕－較不嚴重之犯罪案件 結婚蛋糕第三層又比第二層大些，隸屬於第三層蛋糕的人數較 多一些，這些案件多數罪行較不嚴重的，對社會傷害較小，法 官多以短期自由刑或緩刑處理之。 例如：依刑法第 74 條：受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之 宣告，得宣告二年以上五年以下之緩刑。罪行輕微的會以緩刑 處理之，如初犯竊盜。

四、第四層蛋糕－微罪案件 結婚蛋糕第四層是面積最大的，隸屬於第四層蛋糕的人數最 多，這些案件是每日數以百萬計的非行，包括行為不檢、酒醉、 打架等，其多由簡易法庭或由警察人員依社會秩序維護法相關 處罰規定處理。 例如：依社會秩序維護法第 72 條：於公共場所或公眾得出入 之場所，酗酒滋事、謾罵喧鬧，不聽禁止者，處新臺幣六千元 以下罰鍰。如此行為常在 KTV 見到，多以罰鍰處理之。