刑事訴訟法大意－完全攻略 第一章
法例 .......................................................... 001
第二章
審判權 ...................................................... 007
第三章
管轄權 ...................................................... 013
第四章
迴避 .......................................................... 025
第五章
辯護人、輔佐人及代理人 ....................... 033
第六章
文書 .......................................................... 047
第七章
送達 .......................................................... 053
第八章
期日及期間 .............................................. 059
第九章
被告之傳喚及拘提 .................................. 065
第十章
被告之訊問 .............................................. 079
第十一章
被告之羈押 .......................................... 089
第十二章
搜索及扣押 .......................................... 109 －目錄 1－
第十三章
證據：通則 .......................................... 123
第十四章
證據：傳聞證據 .................................. 129
第十五章
證據：被告 .......................................... 139
第十六章
證據：人證、詰問 .............................. 145
第十七章
證據：共同被告 .................................. 153
第十八章
證據：鑑定及通譯 .............................. 159
第十九章
證據：勘驗 .......................................... 169
第二十章
證據保全 .............................................. 175
第二十一章
偵查：主體、開始 .......................... 181
第二十二章
偵查：終結 ...................................... 199
第二十三章
偵查：再議、交付審判 .................. 213
第二十四章
起訴 .................................................. 223
第二十五章
通常審判程序 .................................. 235
第二十六章
判決 .................................................. 245
－目錄 2－
第二十七章
自訴 .................................................. 253
第二十八章
上訴第二審 ...................................... 267
第二十九章
上訴第三審 ...................................... 283
第三十章
抗告 .................................................. 291
第三十一章
再審 .................................................. 299
第三十二章
非常上訴 .......................................... 307
第三十三章
簡式程序 .......................................... 313
第三十四章
簡易程序 .......................................... 319
第三十五章
認罪協商程序 .................................. 329
第三十六章
執行 .................................................. 335
第三十七章
附帶民事訴訟 .................................. 341
－目錄 3－
法 例
第一章
第一章
法例
003
法例
第 3 條〈刑事訴訟之當事人〉 本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告。 各位應該看過包青天的電視劇，古代的刑事訴訟程序是二面關係「衙門」 vs「被告」，這種制度稱之為「糾問制」，由「衙門」一手包辦偵查、起訴、審 判。 現代則是改採權力分立的三面關係「法院（陪審團）」vs「檢察官（自訴 人）」vs「被告」 ，這種制度稱之為「彈劾制」或「控訴原則」 ，由「檢察官（自 訴人）」負責偵查、起訴，而由「被告」來辯護，最後由「法院（陪審團）」負 責審判。
把本章相關條文看一遍（§3），然後開始練習考古題： 下列何者不是我國刑事訴訟法之特徵？
當事人對等
不告不理
審檢分立
【96 司五】
：
Ans：
下列何種制度非我國刑事訴訟法現在所採行之制度？
卷證併送制度
糾問制度
交互詰問制度
參審制度
自訴案件律師強制代理制度
004
刑事訴訟法大意－完全攻略
【98 原住民】 ：
Ans：
公訴程序中，當事人是指何人？
告訴人與被告
檢察官與被告
法官與被告
檢察官與法官
【97 司五】
：
Ans：
下列之人，何者非刑事訴訟法上所稱的當事人？
被告
法官
自訴人
【96 司五】
：
Ans：
下列何者不是刑事訴訟法所稱當事人？
被告
檢察官
告訴人
自訴人
Ans：
下列何者是當事人？請從下列組合找出最正確答案：
官、律師
檢察官、被告、法官
告訴人、法
被告、告訴人、檢察官
察官、被告、自訴人
檢
【99 原住民】
：
Ans：
下列何者，不屬於刑事訴訟法第 3 條所稱之當事人？
告訴人
檢察官
被告
【98 身心】
：
Ans：
依刑事訴訟法規定，下列何者可為當事人？
證人
【102 身心】
：
自訴人
檢察官
鑑定人
輔佐人
【97 原住民】
： 下列何者，並非訴訟主體？
自訴人
Ans： 法官與檢察官
檢察官與被告
第一章
被告與自訴人
自訴人與告訴人
005
【97 身心】
： 以下何者，並非當事人？
法例
Ans： 法官
被告
檢察官
自訴人 【96 原住民】
：
Ans：
證據：通則
第十三章
第十三章
證據：通則
125
證據：通則
第 155 條〈自由心證主義〉 Ⅰ證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理 法則。 Ⅱ無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。 何謂「證據能力」？就是能不能在法庭上拿出來當證據（例如當男友說： 「親愛的，她只是我的乾妹妹……。」，女友： 「我不聽～我不聽～我不聽，我 不想聽你的任何解釋。」這就是無證據能力，連提都不能提出來），依第 155 條第 2 項至少要符合下列要件才有可能有證據能力： 一、法定證據方法：例如被告自白、證人、鑑定、勘驗、文書……等等。 二、法定調查程序：例如「文書」必須依第 165 條宣讀或告以要旨、「證 人及鑑定人」原則上必須具結且經交互詰問……等等。 三、證據排除法則：因為法律或法理上有很多情況會排除證據的證據能 力，所以必須要通過證據法則的檢驗之後，才能具備證據能力。 何謂「證明力」？就是說服力，依第 155 條第 1 項證據之證明力，由法院 本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則（例如當男友說：「親愛
126
刑事訴訟法大意－完全攻略
的，她只是我的乾妹妹……。」 ，女友： 「我不信～我不信～我不信，哪有人跟 乾妹妹舌吻。」這就是無證明力，說服力不足）。
第 154 條〈證據裁判主義〉 Ⅰ被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。 Ⅱ犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。 第 161 條〈檢察官之舉證責任〉 Ⅰ檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。 Ⅱ法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告 有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者， 得以裁定駁回起訴。 Ⅲ駁回起訴之裁定已確定者，非有第二百六十條各款情形之一，不得對於 同一案件再行起訴。 Ⅳ違反前項規定，再行起訴者，應諭知不受理之判決。 何謂「無罪推定原則」？就是每個被告在判決前都推定為無罪的。何謂「舉 證責任」？就是有沒有罪這回事要由誰來證明，當然是由檢察官來證明被告有 罪，而非由被告來證明自己無罪。但……我前面說的都是「純理論」，因為台 灣的審判實務其實完全相反，唉。
第十三章
證據：通則
127
把本章相關條文看一遍（§154～§158-4、§161），然後開 始練習考古題： 法院判決被告有罪，必須具證據能力之證據，經合法調查，並使法院
形成該等證據已足證明被告犯罪之確信心證。學理上稱此為何？ 嚴格證明法則
自由證明法則
證據裁判原則
法定調查原
則
【103 司五】 ：
Ans：
下列敘述，何者錯誤？
公眾周知之事實，仍應舉證
被告未經
自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行 無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據
證人、
鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據 【100 司五】 ：
Ans：
所謂自由心證主義，乃作為以下何者的判斷標準？
證據調查
無罪推定
證據證明力
證據能力
【99 司五】
：
Ans：
調查證據資料並證明待證事實之手段，稱為：
方法
證據能力
證據保全
證據證明力
證據
【98 司五】
：
Ans：
在沒有被告自白，而全案所有調查業已終結，並無發現任何證據之情
形下，被告僅一直保持緘默，不願為任何陳述，法院應為何種判決之 諭知？
有罪判決
無罪判決
不受理判決
免訴判決
128
刑事訴訟法大意－完全攻略
【97 司五】 ：
Ans：
對於檢察官所提出之被告自白，被告當庭卻陳述，該自白係以不正方
法所取得。請問，該自白是否出於自由意志，應由誰負擔舉證責任？ 被告自己
檢察官
法官
受害者
【97 司五】
：
Ans：
檢察官就下列何者應負舉證責任？
法院已顯著
公眾周知之事實
為法官職務上所已知之事實
事實於
被告犯罪事實 【97 身心】
：
Ans：
以下何者就被告犯罪事實，應負舉證責任？
檢察官
法院
司法警察官
Ans：
下列敘述，何者不正確？
檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任
自訴人就被告犯罪事實，應負舉證責任 實，應負舉證責任
被告就抗辯無罪之事
檢察官就被告之自白係出於自由意志，應指出
證明之方法
【96 身心】
：
Ans：
以下何者，由法院本於確信自由判斷？
：
【96 原住民】
：
證據證明力
告訴人
證據資料
證據能力
證據法則 【96 原住民】 Ans：