第一單元
臺灣銀行
◎100年法務人員試題暨解析 科目一 民法及民事訴訟法 .................................................. 003 ◎100年法務人員試題暨解析 科目二 票據法及強制執行法 .............................................. 010 ◎101年催收業務人員試題暨解析 科目一 民法及民事訴訟法 .................................................. 014 ◎101年催收業務人員試題暨解析 科目二 票據法及強制執行法 .............................................. 020 ◎102年法務人員試題暨解析 科目一 民法及民事訴訟法 .................................................. 025 ◎102年法務人員試題暨解析 科目二 票據法及強制執行法 .............................................. 031 ◎103年法務人員試題暨解析 科目一 民法及票據法.......................................................... 037 ◎103年法務人員試題暨解析 科目二 強制執行法、民事訴訟法及銀行法 ...................... 042 ◎103年催收業務人員試題暨解析 科目一 國文及英文.............................................................. 050 ◎103年催收業務人員試題暨解析 科目二 綜合科目（含民法、民事訴訟法、消費者債務清理條例 及強制執行法）....................................................................... 062
－目錄 1－
2
保
成
刑事訴訟法歷屆試題研究（律、司、檢事）
第二單元
臺灣土地銀行
◎100年法務人員試題暨解析 普通科目 國文及英文 .......................................................... 087 ◎100年法務人員試題暨解析 專業科目 民法概要、票據法、民事訴訟法及強制執行法.... 104 ◎101年法務人員試題暨解析 普通科目 國文及英文 .......................................................... 130 ◎101年法務人員試題暨解析 專業科目 民法、票據法、民事訴訟法及強制執行法 ....... 135 ◎102年法務人員試題暨解析 普通科目 國文及英文 .......................................................... 140 ◎102年法務人員試題暨解析 專業科目 民法、票據法、民事訴訟法及強制執行法 ....... 146
第三單元
合作金庫商業銀行
◎100年一般人員（法務組）試題暨解析 普通科目 國文及英文 .......................................................... 153 ◎100年一般人員（法務組）試題暨解析 專業科目 民法、民事訴訟法、強制執行法及票據法 ....... 169 ◎101年一般人員（催收法務組）試題暨解析 普通科目 國文及英文 .......................................................... 191 ◎101年一般人員（催收法務組）試題暨解析 專業科目 民法、民事訴訟法、強制執行法及票據法 ....... 206 ◎103年一般人員（法律組）試題暨解析 普通科目 國文及英文 .......................................................... 226
－目錄 2－
◎103年一般人員（法律組）試題暨解析 專業科目 民法、民事訴訟法、強制執行法及票據法....... 240
第四單元
華南金融集團
◎100年儲備法務人員／菁英人員（法律組）試題暨解析 共同科目 國文及英文........................................................... 249 ◎100年儲備法務人員試題暨解析 專業科目 民事訴訟法、強制執行法、民法、公司法、 銀行法及票據法 ...................................................................... 264 ◎100年儲備菁英人員（法律組）試題暨解析 專業科目 民法、公司法、銀行法、票據法、民事訴訟法 及強制執行法 .......................................................................... 292 ◎101年儲備菁英人員（法律組）試題暨解析 共同科目 國文及英文.......................................................... 309 ◎101年儲備菁英人員（法律組）試題暨解析 專業科目 民法、公司法、銀行法、票據法、民事訴訟法 及強制執行法 .......................................................................... 324 ◎102年儲備法務人員／菁英人員（法律組）試題暨解析 共同科目 國文及英文.......................................................... 341 ◎102年儲備法務人員試題暨解析 專業科目 民事訴訟法、強制執行法、民法、公司法、 銀行法及票據法 ..................................................................... 355 ◎102年儲備菁英人員（法律組）試題暨解析 專業科目 民法、公司法、銀行法、票據法、民事訴訟法 及強制執行法 ......................................................................... 381 ◎103年業務開發人員／資產管理人員試題暨解析 共同科目 國文及英文.......................................................... 397
－目錄 3－
4
保
成
刑事訴訟法歷屆試題研究（律、司、檢事）
◎103年業務開發人員試題暨解析 專業科目 民法及強制執行法 .............................................. 412 ◎103年資產管理人員試題暨解析 專業科目 民法及強制執行法 .............................................. 433
第五單元
第一銀行
◎102年一般行員（法律組）試題暨解析 英文 ......................................................................................... 459 ◎102年一般行員（法律組）試題暨解析 專業科目 法律常識（含票據法、銀行法、民法及強制執行法）.. 479 ◎103年一般行員（法律組）試題暨解析 英文 ......................................................................................... 502 ◎103年一般行員（法律組）試題暨解析 專業科目 法律常識（含票據法、銀行法、民法及強制執行法）.. 523
第六單元
中華郵政
◎100年第一次法律事務／儲匯法規人員試題暨解析 共同科目 國文及英文 .......................................................... 551 ◎100年第一次法律事務／儲匯法規人員試題暨解析 專業科目 科目一 民法 ...................................................... 566 ◎100年第一次法律事務人員試題暨解析 專業科目 科目二 民事訴訟法及強制執行法................... 572 ◎100年第一次儲匯法規人員試題暨解析 專業科目 科目二 銀行法及票據法 .................................. 577 ◎100年第二次法律事務人員試題暨解析 共同科目 國文及英文 .......................................................... 581
－目錄 4－
◎100年第二次法律事務人員試題暨解析 專業科目 科目一 民法...................................................... 595 ◎100年第二次法律事務人員試題暨解析 專業科目 科目二 民事訴訟法及強制執行法 .................. 600 ◎101年法律事務人員試題暨解析 共同科目 國文及英文.......................................................... 606 ◎101年法律事務人員試題暨解析 專業科目 科目一 民法...................................................... 622 ◎101年法律事務人員試題暨解析 專業科目 科目二 民事訴訟法及強制執行法 .................. 629 ◎102年法律事務人員試題暨解析 共同科目 國文及英文.......................................................... 634 ◎102年法律事務人員試題暨解析 專業科目 科目一 民法...................................................... 650 ◎102年法律事務人員試題暨解析 專業科目 科目二 民事訴訟法及強制執行法 .................. 654
第七單元
高雄銀行
◎102年法務催收經辦人員試題暨解析 科目一 民法及民事訴訟法 .................................................. 661 ◎102年法務催收經辦人員試題暨解析 科目二 票據法及強制執行法 .............................................. 667
第八單元
彰化銀行
◎103年一般行員（法律組）試題暨解析 普通科目 國文及英文.......................................................... 675
－目錄 5－
6
保
成
刑事訴訟法歷屆試題研究（律、司、檢事）
◎103年一般行員（法律組）試題暨解析 專業科目 票據法、銀行法、民法及強制執行法 ............... 691
第九單元
全國農業金庫
◎103年法務人員試題暨解析 共同科目 國文及英文 .......................................................... 715 ◎103年法務人員試題暨解析 專業科目 綜合科目（含民法、民事訴訟法、強制執行法、 公司法、銀行法及票據法）..................................................... 726
－目錄 6－
臺灣銀行
002
八大行庫銀行法務－歷屆試題全解
臺灣銀行
科目一
100 年法務人員試題暨解析
003
民法及民事訴訟法
1 某甲積欠 A 銀行債務，屆期無力償還，因此 A 乃依法拍賣甲坐落於 00 地號 之建物及所屬基地（以下稱該建物） ，結果由某乙以最高價拍定。但在乙拍定 前，甲就該建物積欠管理費共新台幣二萬元，請問，該筆管理費應由何人負 擔，理由為何？
拍賣之性質屬買賣？ 建物管理費屬拍賣標的上之負擔，拍定人（買受人）是否繼受之？
關於強制執行法上之拍賣程序，實務見解認為「強制執行法上之拍賣，應 解釋為買賣之一種，即拍定人為買受人，而以拍賣機關代替債務人立於出賣人 之地位。」（49 台抗 83 判例） ，故就民法債編規定應有適用。惟應注意拍賣物 之買受人就拍定物無物之瑕疵擔保請求權（強執§69），僅有如此。 題示甲就建物積欠管理費二萬元，基於債之相對性，系爭管理費原不得向 繼受人乙請求，惟依民法第 799 條之 1 第 4 項規定：「區分所有人間依規約所 生之權利義務，繼受人應受拘束；其依其他約定所生之權利義務，特定繼受人 對於約定之內容明知或可得而知者，亦同。」區分所有權之繼受人即應繼受前 區分所有人之權利義務，是以系爭管理費雖係於拍定前即積欠，於乙繼受（拍 定）後，仍應由乙負擔之。 註：公寓大廈管理條例第 24 條第 1 項規定： 「區分所有權之繼受人，應於繼受
004
八大行庫銀行法務－歷屆試題全解
前向管理負責人或管理委員會請求閱覽或影印第三十五條所定文件，並應 於繼受後遵守原區分所有權人依本條例或規約所定之一切權利義務事 項。」與民法第 799 條之 1 規定相同，惟適用上以公寓大廈管理條例為特 別法，應優先適用，但考量題示係以民法為命題範圍，故仍以民法作為解 題依據。
2 某富商甲於民國（以下同）100 年 4 月 1 日答應送給女友乙鑽戒一只，並於 100 年 4 月 5 日陪同乙至珠寶店丙選購，乙選定一枚 2.5 克拉手工雕刻鑽戒， 價值新台幣（以下同）一百八十萬元，甲立即交給訂金十萬元，並要求丙依 照乙之指示對該鑽戒加工，同時約定丙應於 100 年 4 月 10 日在甲、乙舉行結 婚典禮之日交付該鑽戒。請問： 甲如因臨時破產致無法付清餘款一百七十萬元，則乙、丙對甲可各為何種 法律上之主張？ 丙因加工不及最快僅能於 100 年 4 月 15 日交貨，請問甲、乙對丙可各為何 種法律上之主張？ 甲、乙在丙處選購鑽戒之時，甲因內急而借用丙處之洗手間，惟因洗手間 地面濕滑，致甲不慎摔倒受傷，請問甲對丙可為何種法律上之主張？
破產後無支付能力，丙可否主張留置權？有留置權者，於破產程序中有 無特殊效力？ 給付有確定期限者，逾期給付得否解除契約、請求遲延損害？乙是否屬 第三人利益契約之「第三人」，而得向丙請求債務不履行之損害賠償？ 甲於契約未成立前之締約過程中受有損害，丙就甲所受損害並有過失， 則甲應依侵權行為向丙主張？亦或依締約上過失向丙主張？
臺灣銀行
100 年法務人員試題暨解析
005
甲與丙間有承攬契約，丙並占有甲之手工鑽戒，依民法第 928 條第 1 項規定： 「稱留置權者，謂債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有牽連 關係，於債權已屆清償期未受清償時，得留置該動產之權。」並同法第 931 條第 1 項規定：「債務人無支付能力時，債權人縱於其債權未屆清償期前， 亦有留置權。」題示甲因臨時破產致無法付清餘款一百七十萬元，依破產法 第 57 條規定： 「破產，對債務人不能清償債務者，宣告之。」意即宣告破產 代表甲已無支付能力。惟留置權於破產程序中，是否會被限制其效力？依破 產法第 108 條規定：「在破產宣告前，對於債務人之財產有質權、抵押權或 留置權者，就其財產有別除權。有別除權之債權人，不依破產程序而行使其 權利。」故丙之留置權仍得於甲破產後行使之。 另乙與甲間有贈與關係，依民法第 410 條規定：「贈與人僅就其故意或重大 過失，對於受贈人負給付不能之責任。」題示甲因臨時破產致無法付清餘款 一百七十萬元，致丙取得留置權，甲因而給付不能，既謂「臨時破產」，能 否認甲係有故意或重大過失，似未能一概而論，故除得認為甲係有故意或重 大過失，否則甲對乙並不負給付不能責任。 題示甲、丙有約定丙應於 100 年 4 月 10 日在甲、乙舉行結婚典禮之日交付 該鑽戒，今丙僅能於 100 年 4 月 15 日交貨，未能按期給付，依民法第 255 條規定：「依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達 其契約之目的，而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為 前條之催告，解除其契約。」故甲得向丙為解除契約之意思表示。並且依民 法第 260 條規定:「解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。」是以甲仍得依 民法第 231 條第 1 項規定:「 債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生 之損害。」更甚者，題示系爭鑽戒係為結婚典禮之用，遲誤典禮之日後為給 付，對甲並無利益，依民法第 232 條規定：「遲延後之給付，於債權人無利 益者，債權人得拒絕其給付，並得請求賠償因不履行而生之損害。」甲更得 對丙請求不履行而生之損害。（惟應注意，民§232 之替補賠償不得與§231 之遲延賠償同時請求，只能擇一。）
006
八大行庫銀行法務－歷屆試題全解
乙並非承攬契約之當事人，題示甲要求丙依照乙之指示對該鑽戒加工，是否 成立民法第 269 條第 1 項規定:「 以契約訂定向第三人為給付者，要約人得請 求債務人向第三人為給付，其第三人對於債務人，亦有直接請求給付之權。」 之第三人利益契約？查實務見解認為「第三人若未取得直接請求他方給付之 權利，即令當事人約定向第三人為一定之給付，亦僅係當事人間之指示給付 約定，尚非民法第 269 條所定之第三人利益契約。」（93 台上 1704 判決、 97 台上 176 判決），依題示甲、丙間之契約究竟有無約定由乙取得直接請求 丙給付之權利，似有不明，故除其間之契約有約定由乙取得直接請求丙給付 之權利，乙始得向丙為解除契約之意思表示、請求遲延損害或替補賠償外， 乙並不得向丙主張任何權利。 題示甲於丙處選購鑽戒時，於丙處洗手間不慎滑倒，事涉丙是否構成侵權責 任？亦或另構成締約上過失責任？依民法第 245 條之 1 第 1 項第 3 款規定： 「契約未成立時，當事人為準備或商議訂立契約而有左列情形之一者，對於 非因過失而信契約能成立致受損害之他方當事人，負賠償責任：三、其他顯 然違反誠實及信用方法者。」可知於締約前，雙方當事人磋商過程中，法律 仍要求彼此應按誠實信用方法進行締約，是以如題示情形，學說上因此有提 出丙應依誠實信用方法使甲進入安全無危險之虞之締約場所的義務。依此說 法，題示情形，丙未確保洗手間地板保持乾燥，可能有違誠實信用方法，應 負締約上過失責任。另外丙處洗手間未保持乾燥，致甲不慎滑倒，依前說明， 丙負有源於誠信原則之提供安全無虞場所之義務，卻未克盡該義務，具有過 失，依民法第 184 條第 1 項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權 利者，負損害賠償責任。」甲得向丙請求負侵權行為損害賠償責任。
3 甲為索回乙積欠之貨款新台幣五百萬元，乃以乙為被告向法院訴請乙應返還 貨款給甲，訴訟進行中，甲被法院宣告破產，法院並選任丙為破產管理人。 請問：甲之訴訟應如何進行？
臺灣銀行
100 年法務人員試題暨解析
007
本題考點相當單純，就是訴訟中當事人受破產宣告時，程序應如何進行的 問題。但配分有 25 分，也不能寫得過於簡單，所以還是盡量「小題大作」， 將細節交待清楚，才能確保拿到一定的分數。
本題涉及當事人於訴訟程序中被宣告破產，致訴訟程序當然停止之問題， 爰論述如下：
甲受破產宣告後，訴訟程序當然停止： 按破產法第 75 條規定，破產人因破產之宣告，對於應屬破產財團之財產， 喪失其管理及處分權。 甲被法院宣告破產後，失去對破產財團之管理處分權，反應至訴訟上即係 對於該程序欠缺「當事人適格」，此時若由甲繼續進行訴訟，將可能影響 全體債權人之利益，若依實務操作似應以訴訟判決駁回甲之請求。但若直 接駁回甲之訴訟，則浪費已進行之程序，且無法終局解決甲、乙間借貸之 紛爭。 是以民事訴訟法（下稱「本法」）第 174 條第 1 項規定，當事人受破產宣 告者，關於破產財團之訴訟程序，在依破產法有承受訴訟人或破產程序終 結以前當然停止。故甲之訴訟不經當事人聲請，生程序當然停止之效力。 以兼顧甲、乙進行訴訟取得本案判決之利益，以及甲之全體債權人對於破 產財團財產之利益。
破產管理人承受訴訟： 訴訟程序繼續進行：惟本題中法院選任丙為破產管理人，依破產法第 88 條等規定，丙有為甲之全體債權人利益管理、處分財產之權限，即得依本 法第 174 條第 1 項承受訴訟，此時甲、乙之訴訟程序應繼續進行。 嗣後破產程序終結者：於丙承受甲中斷之程序後，若破產程序終結者，實 務見解認為，此時當然由破產人甲於當時訴訟之程度續行其訴訟，毋庸甲 別為承受訴訟之行為（54 台上 3231 判例參照）。
008
八大行庫銀行法務－歷屆試題全解
附論：若本題為銀行經主管機關派員接管之情形，則依銀行法第 62 條之 2 規定，由接管人代表受接管銀行為訴訟上及訴訟外之一切行為，於此一 併敘明。
陳榮宗、林慶苗，《民事訴訟法（中）》，三民出版。 陳計男，《民事訴訟法論（上）》，三民出版。
4 甲借乙新台幣（以下同）一百萬元，乙認為當初並未簽發借據，因此一直不 還，甲即向法院訴請乙返還該筆借款，言詞辯論進行中，雙方於法院達成和 解，由乙償還甲五十萬元。事後雙方皆對和解之事反悔，雙方皆同意解除該 和解並請求法院繼續審判原訴訟案件。請問：法院應如何處理？
本題乍看之下不知該如何下手，但若仔細分析訴訟上和解的效力，尤其係 訴訟上和解與訴訟外和解最大之差異，就可以推論當事人是否得合意解除 已成立之和解。如果在考場上碰到沒看過的題目，建議可以自己揣摩肯定 說及否定說的敘述方式，並採擇自己喜歡的見解、敘明理由。
本題涉及訴訟上和解之效力及請求繼續審判之事由，討論如下：
訴訟上和解具與確定判決相同之效力： 按民事訴訟法（下稱「本法」）第 380 條第 1 項規定，和解成立者，與確 定判決有同一之效力。蓋和解亦係終結訴訟的方式之一，應賦予其與確定 判決同一之效力，方得避免紛爭再燃、確定當事人間權利義務關係。 故本題甲、乙既已於訴訟上成立和解，當發生與確定判決同一之效力。通
臺灣銀行
100 年法務人員試題暨解析
009
說及實務認為包含確定判決之「既判力」，即已成立之和解係就和解標的 權利義務關係發生確定的效果，雙方當事人對於和解內容不得為相反之主 張，法院亦不得就同一和解標的之內容於另一訴訟為相異之判斷。如此使 當事人及法院同受和解內容之拘束，方得避免紛爭再開、重複利用訴訟程 序，維持法安定性。
當事人不得合意解除已成立之訴訟上和解： 承上述，訴訟上和解成立後具有既判力，原則上不得對和解內容有所爭 執；惟按本法第 380 條第 2 項規定，和解有無效或得撤銷之原因者，當事 人得請求繼續審判。蓋和解具既判力之正當性來自當事人獲悉充分資訊下 之合意，若該合意有實體法或程序法上無效、得撤銷之事由，應給予當事 人救濟方式。 然而本題甲、乙間並非存在有無效或得撤銷之情事，而係雙方合意解除和 解。當事人是否得解除和解並請求繼續審判，不無疑問：採肯定說者認為， 訴訟上和解解除後溯及和解成立時失效，其效力與撤銷和解或和解無效者 相同，不應區別對待；惟有採否定見解，認為解除僅係消滅私法上權利義 務關係而已，並不消滅因訴訟上和解已終結之訴訟效果。 本文認為，應以否定說為宜，蓋既判力涉及公益，非當事人得處分，此係 訴訟上和解與訴訟外和解僅具私法上契約效力者不同之處，且解除之原因 並非發生於和解成立時。程序既已終結，則不得以法無明文規定之方式請 求繼續審判。故本題甲、乙同意解除和解並請求法院繼續審判，並無理由， 法院應駁回其請求。
陳榮宗、林慶苗，《民事訴訟法（中）》，三民出版。 陳計男，《民事訴訟法論（下）》，三民出版。
010
八大行庫銀行法務－歷屆試題全解
科目二
票據法及強制執行法
1 票據法第 123 條有關本票之強制執行規定，其適用之對象，是否僅限於對 發票人方得為之？請說明理由。 執票人依票據法第 123 條，聲請法院准為強制執行之裁定，對於發票人之 保證人，是否有適用之餘地？請就「肯定說」與「否定說」分別說明之。
本票准予強制執行適用對象。
本票之強制執行對象僅能對發票人為之： 依票據法第 123 條規定，執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院 裁定後強制執行。 本條係因本票發票人之付款則認為第一次之絕對付款責任，且因本票裁定 性質上屬非訟程序，法院為本票裁定僅須為形式上審查，票據法之實體關 係並非法院調查之事項，故僅得向發票人請求。
本票之裁定強制執行不得對保證人為之： 依票據法第 123 條，本票強制執行對象似乎限於發票人，但在本票保證情 形有爭議，因為依照票據法第 61 條，保證人與被保證人負同一責任。是 否保證人從屬性可適用於本票強制執行上，下有二說： 認為保證人依照票據法第 124 條準用第 61 條保證人之從屬性，亦可以 以票據法第 123 條為本票強制執行。
臺灣銀行
100 年法務人員試題暨解析
011
有認為票據法第 61 條關於保證人與被保證人負同一責任，係指行使權 利之內容相同，非謂行使權利之程序亦相同，而且票據法第 123 條已限 定執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，則 對本票發票人以外之保證人行使追索權時，即不得類推該條之規定。 實務和多數學者均採否定說，在無明文規定前應從之。
2 某甲開設公司，對於業務上銀錢支付，擬均委託銀行處理之。請問： 以銀行為付款人之支票與以銀行為擔當付款人之本票，兩者在法律上有何 差異？ 某甲如採以銀行為擔當付款人之本票的方式付款，在法律上較採以銀行為 付款人之支票，有何實益？
本票之擔當付款人。
以銀行為擔當付款人之本票指，在票據記載內容上，可以得見其明白標示為 本票且可以記載日期之欄位有兩處，有別於支票之一處，另明白表明金融業 者（銀行）為「擔當付款人」 ，且無劃平行線之方式，很顯然地與支票不同， 而為道地之本票。此種本票乃由銀行為「擔當付款人」，實際支付票款，與 一般本票原由發票人本人親自付款不同。銀行擔當付款之本票，究其性質， 仍係「本票」，故有到期日、保證、強制執行等屬於本票的特性，亦可憑票 向銀行辦理貼現，但卻無支票特有之平行線、保付等制度。本票載有擔當付 款人時，付款之提示應向擔當付款人為之，票據法第 124 條、第 69 條第 2 項定有明文。既為銀行擔當付款之本票，執票人如未向付款銀行提示請求付 款，而逕向發票人為之，自與法律規定不合，為維護本票之信用，應認不生
012
八大行庫銀行法務－歷屆試題全解
於提示期限內合法提示之效力。 所謂銀行為本票「擔當付款」者，僅係代理付款而已，並非擔保付款。為本 票擔當付款之銀行，並非票據債務人，只在發票人之支票存款戶有足額之存 款或付款銀行允許墊借時，始代其付款。
3 甲、乙二人合資經營超商，約定獲利後二人平均分配。其後丙欠乙合會會款 新台幣一百萬元，乙之債權人 A 聲請對該會款債權假扣押，經執行法院對乙、 丙發扣押命令後，乙仍對丙起訴請求清償該會款債務，是否應准許？
乙起訴請求丙清償該會款債務，應否准許，討論如下： 本題乙之債權人 A 聲請假扣押之執行標的，係丙積欠乙之合會會款，故本質 上屬於對「其他財產權」之強制執行，故執行法院先依強制執行法第 115 條 第 1 項之規定：「就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發 扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人清償。」 核此扣押命令之效力，係禁止債務人為收取或其他處分，並禁止第三人向債 務人為清償，惟並無禁止債務人對第三人起訴請求清償該會款債務之效力， 蓋乙起訴請求丙為清償，若經法院判決乙勝訴，乙係取得勝訴判決作為執行 名義，並無實際發生清償或其他處分之效力，與執行法院所核發扣押命令之 效力並無衝突，自應准許之。
4 甲對乙負債新台幣八百萬元，乙於取得確定判決之執行名義後，聲請對甲為 強制執行，執行法院先將甲的診所之 X 光醫療設備拍賣，受償二百萬元後， 並繼續就甲之住屋執行，若甲認為乙拍賣該 X 光醫療設備會影響其生計，甲 可否於對該住屋之執行程序中提起救濟？
臺灣銀行
100 年法務人員試題暨解析
013
甲不得於住屋執行程序中提起救濟，理由說明如下： 依強制執行法第 12 條第 1 項之規定： 「當事人或利害關係人，對於執行法院 強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法， 強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結 前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止。」可知當事人或利害關係 人若於對於違法執行提出聲明異議，其程序要件必須限於「強制執行程序終 結前」。而依司法院院解字第 2776 號之解釋，此所謂「強制執行程序終結」 係指「個別強制執行程序終結」而言。 本題情形，甲欲主張法院拍賣其 X 光醫療設備將影響其生計，理由係依強制 執行法第 53 條第 1 項第 2 款之規定，債務人職業上所必需之器具、物品， 不得查封，而執行法院違法予以查封拍賣，債務人甲自得依法提出聲明異 議，惟其異議必須於該 X 光醫療設備拍賣程序終結前提出，始符合程序要件。 惟本題債務人甲係於該 X 光醫療設備拍賣受償二百萬之後，法院於另行查封 執行住屋時始提出聲明異議，顯然已逾 X 光醫療設備拍賣之「強制執行程序 終結前」之要件，故甲不得為之。