民事訴訟法審理原則
001
上訴審
通常訴訟程序
特殊救濟程序
第一審程序
特別訴訟程序
我國民事訴訟法之目的及審理原則為何？
論
總
一、問題意識
民事訴訟法之目的： 權利保護說：此說認為民事訴訟主要在於追求實體法上權利之實現。 紛爭解決說：此說認為民事訴訟程序在於幫助人民解決紛爭。 法尋求說：邱聯恭師認為，民事訴訟程序除追求實體法上之利益外，亦須考量當 事人之程序利益，平衡當事人之實體利益與程序利益，尋求當事人信賴之真實。 包括當事人聽審請求權之保障，即尊重人性尊嚴及國民主權之原理，基此，關涉 其權利義務地位之審判程序，均應有參與影響其判決形成之主體地位。 公開審理主義：原則上我國民事訴訟程序就有關訴訟之審理及裁判，須在任何人均 得予以旁聽、見證之狀況下進行；但在例外之情況下，由於事件類型之需求或為保 障當事人之營業秘密或隱私權等，方採不公開主義。 二、概念說明
直接審理主義（民訴§221Ⅱ）：此即指法官須親自聽取當事人辯論、調查證據，於 參與審理過程後，根據其所親自參與之言詞辯論程序，方可為本案判決，相對於此， 其相對之法理為「間接審理主義」 。 言詞審理主義：係指法院作為判決之基礎資料，須以當事人及其他訴訟關係人之言 詞陳述為據，其相對之概念為「書狀審理主義」 。 於言詞辯論終結前之適當時期提出之。與其相對之概念為「隨時提出主義」 。 集中審理主義：指法院應就當事人有爭執之事實及證據，透過爭點整理程序加以整 理，並就有爭執之部分進行集中而密集之審理，提高審判之效率。 自由心證主義：此乃相對於「法定證據主義」而言，指法院於調查證據後，應如何 取捨證據，即各該證據之價值為何，由法官依照經驗法則及論理法則判斷之。
調解簡易小額程序
適時提出主義：指關於當事人攻擊防禦方法之提出，必須依照訴訟程序進行之程度，