Historia Sobre la Raza Brava de Santín by FCTH

HI STORI ASOBRELARAZA BRAVA DESANTÍ N. .

J oséFr anci scoCoel l oUgal de

APORTACIONES HISTÓRICO TAURINAS MEXICANAS. …AL QUE LEYERE… HISTORIA SOBRE LA RAZA BRAVA DE SANTÍN.

APORTACIONES HISTÓRICO TAURINAS MEXICANAS Nº 25 …AL QUE LEYERE… HISTORIA SOBRE LA RAZA BRAVA DE SANTÍN.

JOSÉ FRANCISCO COELLO UGALDE

APORTACIONES HISTÓRICO - TAURINAS MEXICANAS.

…AL QUE LEYERE… HISTORIA SOBRE LA RAZA BRAVA DE SANTÍN.

MÉXICO, 2000 - 2016

José Francisco Coello Ugalde. Reservados todos los derechos. 2016.

Centro de Estudios Taurinos de México, A.C. 2016.

Se prohíbe la reproducción total o parcial de esta obra -incluido el diseño tipográfico y de portada-, sea cual fuere el medio, electrónico o mecánico, sin el consentimiento por escrito, tanto del autor como del editor. La imagen de la portada corresponde a un toro de Santín, cuya nacencia se registra en el año de 1895. Fue lidiado en 1902. Col. Del autor.

ÍNDICE Pág. PRÓLOGO SE COMENTAN LAS OBRAS: ...AL QUE LEYERE... INTRODUCCIÓN, NOTAS, COMENTARIOS. CURIOSA ANÉCDOTA OCURRIDA CON GANADO DE SANTÍN EN 1927. CONCLUSIONES. DON RAFAEL BARBABOSA, GANADERO DE RESES BRAVAS Y LA HACIENDA DE SANTÍN. LA HACIENDA Y LA GANADERÍA DE SANTÍN. Nº 1 ORIJEN [SIC] DE LA RAZA BRAVA DE SANTÍN, Y ALGUNAS COSAS NOTABLES Q.E OCURRAN EN ELLA JOSÉ JULIO BARBABOSA. SANTÍN, NBRE [SIC] 1º / 1886. Nº 3 ORIJEN [SIC] DE LA RAZA BRAVA DE SANTÍN, Y ALGUNAS COSAS NOTABLES Q.E OCURRAN EN ELLA JOSÉ JULIO BARBABOSA. SANTÍN, NBRE [SIC] 2 DE 1914. RELACIÓN DE OTROS DOCUMENTOS SOBRE LA HACIENDA DE SANTÍN (1610-1980). POST SCRIPTUM. APRECIOS O DESPRECIOS EN EL JUEGO DE LOS TOROS “NACIONALES” DE SANTÍN EN 1924. RELACIÓN DE ENCIERROS DE LA HACIENDA DE SANTÍN, LOCALIZADOS EN LAS DIVERSAS FUENTES DE CONSULTA A QUE TUVO ACCESO EL AUTOR. EL “GARLOPO”: UN TORO QUE TIENE 132 AÑOS. RELACIÓN DE IMÁGENES. FOTOGRAFÍAS Y ALGUNOS DATOS SOBRE TOROS NOTABLES POR

ALGUNA CIRCUNSTANCIA DE LA GANADERÍA BRAVA DE SANTÍN. ABRIL 10 DE 1909. José Julio Barbabosa (Facscímil). “EN UN RANCHO QUE OFERTA BORREGOS, LA ENCERRONA DE FOX CON SU GABINETAZO”. BIBLIOGRAFÍA.

PRÓLOGO Conforme avanzan una serie de investigaciones que he venido realizando desde 1985 y hasta la fecha, la información que ha ido surgiendo no sólo para el caso de Atenco, San Diego de los Padres o Santín, motivo este último del presente trabajo, han permitido abandonar la idea de que los datos son mínimos. Por fortuna, en el caso concreto de Atenco ha resultado muy positivo, tanto que esto produjo suficiente material para integrar mi proyecto de tesis doctoral.1 Ahora bien, en importancia ha seguido Santín y espero que en algún momento, suceda lo mismo con San Diego de los Padres. Por ahora Santín es centro de atención y a ello dedicaré las siguientes notas de apertura. Aunque su origen como hacienda cuyo ganado se destinó a festejos taurinos, se remonta al año 1836,2 se tienen datos que ubican su formación e integración como unidad de producción agrícola y ganadera a partir de 1590. Fue en el curso del siglo XVIII en que adquiere su primera denominación como hacienda de la Santísima Trinidad de Santín, que con los años pasó a ser propiedad de un tal Pedro Santín, mismo que le dio su nombre. Para el siglo XVIII adquirió otro nombre: el de hacienda de San Nicolás, según el censo de fincas del Valle de Toluca de 1776 y en este, ya aparece como dueño don Felipe Barbaboza y Quijano de Alcocer, quien la compró en 1767 al propio Pedro Santín, de acuerdo con la “Memoria de los S. S. Barbabosa” de octubre de 1863, que incluye los “Apuntes Exquisitos Sucedidos en mi Casa”, que se inician con datos desde el año de 1778, y que fueron escritos por el licenciado don José Antonio de Barbabosa y Díaz de Tagle, hijo de don Felipe. Sin embargo el patrón de la hacienda no es San Nicolás, sino la Santísima Trinidad. No es raro que la denominación original se haya olvidado. Por otra parte el de San Nicolás Canaleja, San Nicolás Tolentino, San Nicolás Peralta, esto es explicable ya que en ese lugar tuvieron varias propiedades y por ello influencia los Padres Misioneros de Filipinas que pertenecían a la Orden de los Agustinos Descalzos y que debieron ser los que por devoción a ese santo pusieron a las fincas antes mencionadas bajo su protección. José Julio Barbabosa, una de las fuentes principalísimas en este estudio, proporciona información de primer orden, en el sentido de que (En 1836 fue el) Inicio de la ganadería con “el deseo de tener mayor número de bravos, a cuyo efecto D. José Julio Barbabosa –abuelo de nuestro personaje del mismo nombre- mandaba poner de padres a los becerros q.e con mayor empeño y decisión, lidiaban…”3

Para ello, la mejor manera de comprobar el ritmo o pulso en que Santín estuvo presente, al menos de 1836 a 2016, puede encontrarse en la “Relación de corridas de toros de la hacienda de Santín, localizadas en las diversas fuentes de consulta a que tuvo acceso el autor”. Conforme va uno enfrascándose en el informe que cotidianamente fue concibiendo J. J. Barbabosa, se tiene suficiente idea del modo en que Santín fue articulándose como una hacienda ganadera en lo fundamental, entre cuyos fines estuvo el de destinar toros a las diferentes fiestas organizadas con ese objeto. Llama la atención que el tipo de ganado criado José Francisco Coello Ugalde: “Atenco: La ganadería de toros bravos más importante del siglo XIX. Esplendor y permanencia”. México, Universidad Nacional Autónoma de México. División de Estudios de Posgrado. Colegio de Historia, 2006. 251 p. + 654 p. de anexos. Ils., fots., facs., mapas. 2 Aunque ya se dispone de un dato que se ubica un año antes. Véase la “Relación de encierros de la Hacienda de Santín localizados en las diversas fuentes de consulta…” en este mismo trabajo. (N. del A.). 3 José Julio Barbabosa: Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Ms. Santín. Nbre. 1/1886, p. 3. 1

a propósito, tuvo unas características en las que se respetó lo que podría considerarse en términos archivísticos como “orden de procedencia” o en la industria vitivinícola la “denominación de origen”. Lo que en otras palabras podría entenderse como pureza, pues se trataba de ganado criollo, que no se cruzó con ninguno otro, hasta que el 8 de septiembre de 1924 (…) a las 11.35 min de la mañana llegaron a Santín los 6 cajones con las 4 terneras y 2 toros españoles que deseabamos, desde luego los llevamos a la manga de la Loma y ahí les abrimos los cajones, dos terneras y un toro dieron firmeza sobre los caballos de los vaqueros que estaban deteniendo unas terneras mansas que pusimos para que les sirvieran de cabestros. Llegaron en perfecto estado de gordura y demás, por desgracia son de tres años y no de dos como los encargué y según dicen, los han tentado 3 veces, que se yo lo que habrá de verdad respecto a su vista, debo confesar con toda verdad como lo acostumbro, mi torpeza o mi mal gusto, me parecen / (p. 67) feos y que no se pueden comparar con los de aquí, pero me conformo deseando den excelentes crías, aunque sean feas. Vinieron los toros No. 7 Vigilante, No. 32 Pelofino, negro entrepelado, y las terneras son la No. 446 negra Alcoaleana la No. 457, negra, Balconera, la No. 477 Almendrilla, negra también, y la No. 480 Rondeña, negra entrepelada. Todas estas reses son de la ganadería de D. Antonio Flores, de las razas del Duque de Braganza, Marqués del Saltillo y Santa Coloma. Las mandó el Sr. Alfredo Alonso de Sevilla, asegurándome que son de sangre pura saavedreña. Esta rama saavedreña del Mayorazgo Núñez de Prado, fue primitivamente de D. Francisco Pacheco y Núñez de Prado, Marqués de Gandul, que vendió su mayor parte a D. Juan Vázquez, que la llegó a Gerena, este la cedió al Marqués de Villamarta que la traspasó con gran utilidad al Sr. Oleas, que la llevó a Castilla, de donde vinieron las vacas paridas a poder del actual poseedor Sr. Antonio Flores Yñiguez, que la conserva pura, aunque viven unidas a la ganadería que enagenó el Duque de Braganza, Rey de Portugal, formada con vacas de Veragua, y toros de Ybarra que vio tentar el Sr. A. Alonso. Por supuesto que todos estos datos los obtuve del Sr. Alfredo Alonso a quien conoce personalmente el amigo del Rivero, y este asegura que aquel es todo un caballero, y hombre honorable en todo sentido. Cuando me manden la cuenta y sepa lo que costaron estos animales lo anotaré. 4

Retrato del señor José Julio Barbabosa (1860-1930), protagonista principal en esta obra. 4

José Julio Barbabosa: Nº 3 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella (…). Santín, Noviembre 2/1914 y ss.

Por cuanto puede verse, hubo entre 1836 y 1924 una especie de práctica endogámica, de ahí que las características fenotípicas de los “santines”, permitió que fueran siendo conocidos como los “toros nacionales”. Por ejemplo, no se parecen a los de Atenco que, para esas épocas mostraban ya fuerte presencia navarra. Sin embargo, por el registro fotográfico del que se valió J. J. Barbabosa para demostrar o comprobar el envío de sus toros a las plazas, puede concluirse en su morfología que no estaban presentes esos elementos criollos de los que se jactaba, pues habría sido muy notorio el hecho de que un ganado con tal peculiaridad, que es ganado criollo por donde quiera vérsele, se distanciara en sus condiciones de trapío respecto al ganado “santineño”, mismos que poseían armonía y robustez. Su cornamenta era otra de esas particularidades pues en su mayoría eran corniabiertos, y hasta “alacranados”. En cuanto al juego que desempeñaban en el ruedo, todo parece indicar que eran muy bravos y duros, aunque no faltaban aquellos en que la reputación de la ganadería quedaba en duda. Además de los documentos que aquí son centro de atención, serán incluidos en forma facsimilar otros de la misma importancia y contenido, mismos que se detallarán en pequeñas fichas, así como una importante cantidad de imágenes y fotografías, que permitirán conocer con más detalle, el curso que fue tomando, al cabo de los años hacienda tan notable y que, como muchas, también entró en su fase natural de decadencia, hasta su lamentable desaparición.

Toro de Santín a finales del siglo XIX.

Tengo la impresión de que me estoy adelantando a mostrar las maravillas que ofrece ...AL QUE LEYERE... HISTORIA SOBRE LA RAZA BRAVA DE SANTÍN, cuyo valor se debe, en buena medida a la información inédita que puso a mi alcance Salvador Barbabosa, a quien debo mi agradecimiento muy especial por encontrarme con las abundantes fuentes originales de que se vale este trabajo y con lo que emprendí la gozosa tarea de estructurarlo en la forma en que el lector tendrá forma de conocerlo a partir de estos momentos. Que su lectura, como la mía, produzca el deleite, el asombro y la curiosidad. Ciudad de México, noviembre de 2016. M. en H. José Francisco Coello Ugalde.

Se comentan las obras: ...AL QUE LEYERE... Nº 1 ORIJEN [SIC] DE LA RAZA BRAVA DE SANTÍN, Y ALGUNAS COSAS NOTABLES Q.E OCURRAN EN ELLA JOSÉ JULIO BARBABOSA. SANTÍN, NBRE [SIC] 1º / 1886, Y Nº 3 ORIJEN [SIC] DE LA RAZA BRAVA DE SANTÍN, Y ALGUNAS COSAS NOTABLES Q.E OCURRAN EN ELLA JOSÉ JULIO BARBABOSA. SANTÍN, NBRE [SIC] 2 DE 1914. Que son, en realidad dos documentos esenciales para conocer el origen y desarrollo de esta hacienda, enclavada en el hermoso valle de Toluca, cuya historia arranca con fuerza durante el segundo tercio del siglo XIX, y adquiere verdadero esplendor durante el curso de los siguientes 100 años. Agradezco las facilidades que me permitió Salvador Barbabosa para acceder a estas y otras fuentes de primera mano, con las cuales es posible acercarnos a una buena parte de la historia desconocida sobre Santín que ahora pongo a la consideración de los lectores.

José Francisco Coello Ugalde Mtro. En Historia de México Col. Del Valle, julio-agosto de 2000.

INTRODUCCIÓN, NOTAS Y COMENTARIOS.

La hacienda de Santín, enclavada en el valle de Toluca se relaciona con el desarrollo de otras dos también propiedad de los señores Barbabosa, muy avanzado ya el siglo XIX, en un momento en que su nivel de capacidad alcanza valores de opulencia: Atenco y San Diego de los Padres. En el curso de la lectura de ambos “Cuadernos” encontramos infinidad de situaciones anecdóticas, pasajes intensos y dramáticos, condiciones propias ocurridas en la hacienda, el envío de los toros a las plazas y sobre todo, la reseña de la lidia de muchos de ellos, sin faltar algunas ocurrencias adversas y una permanente presencia espiritual o providencial profundamente marcadas, que hacen ver a José Julio Barbabosa Saldaña como un personaje creyente en toda la extensión de la palabra, aunque queda oculto el perfil de José Julio Barbabosa como hacendado, del que apenas se tiene vaga idea respecto a si fue el prototipo de aquellos que se destacaron de una u otra manera durante el régimen de Porfirio Díaz que va de 1877 a 1911. Esto es, como un hombre de “mano dura” (según testimonios orales rescatados, nos dan a conocer a un hacendado de trato despótico hacia los empleados, llámense estos: vaqueros, “acasillados” o “peones de cuadrilla”, aparceros, arrieros, gañanes o terrazgueros). Con todo el material de que dispongo, creo oportuno hacer algunos apuntes, destacando aquello que resulte por demás interesante.

Entre las páginas 3 y 16 del primer “Cuaderno”, hay una amplia narración sobre como fue la formación de la mencionada hacienda, y más aún, de la selección “autóctona” con la que se constituyó la esencial característica de la casta en el ganado, así como los primeros encierros escogidos y quienes de aquellos toreros tuvieron a bien adquirir diversos lotes para enviarlos a las plazas, apuntando también el juego que dieron en las mismas. Veamos

algunos de estos pasajes:

(Pág. 3)

Al que leyere

prosigamos nuestra historia; concluyó la plaza de Toluca para evitar disgustos, y el año de 1872, José M. Hernández dependiente de la hacienda de Atenco, se presentó en solicitud de toros para Puebla los llevó efectivamente, y tuvimos la suerte de q.e agradara su juego en aquella población, hasta el grado de q.e sin embargo de que los toros se cobraban a cuarenta y cinco pesos cada uno, D. Bernardo Gaviño que fue quien después de Hernández /(p. 7) los siguió toreando, mandó uno de nuestros toros después de jugado a no se que hacienda de las inmediaciones de Puebla para raza por cuyo toro nos dieron 60 pesos, y así siguió el ganado jugando en la mencionada Puebla, que como tenía demanda, el S. mi padre tomó empeño he hizo cuanto pudo para mejorarlo, pero no sé que pasó, en aquella época el ganado de Santín iva unido con el de S. Diego de los Padres q.e pertenese al S. mi tío y padrino D. Rafael Barbabosa, pero sea la maledisencia de algunas personas, o lo q.e se quiera, el caso es q.e en Puebla, se desía q.e todos los toros que de la plaza se desechaban por malos, eran de Santín, y viceversa, los que salían buenos pertenesían a S. Diego, esta circunstancia obligó al S. mi padre a no continuar mandando ganado, lo que ciertamente /(p. 8) produjo un gran decaimiento en la raza, pues como en esa fecha los toros estaban prohibidos en Toluca dejaron por largo tiempo de salir a jugar, con esepción de una o dos corridas cada año; este estado de postración hizo q.e el ganado bravo se descuidara algún tanto, hasta que volvieron a demandar toros para Puebla en Diciembre de 1878, época en la q.e estaba el ganado en tan bajo consepto con los empresarios de aquella plaza, que el primer (anuncio) de esta época, que se conserva en el despacho de esta Hacienda, ni menciona de que finca es el ganado q.e va a lidiarse, solo dise “Del valle de Toluca”. El Ser supremo dispuso q.e el ganado diera buen juego, y cada día se hizo de más crédito en Puebla, donde jugó hasta que se prohibieron en aquella poblasión las funciones, siendo en to- /(p. 9) das ellas, o mejor diremos en muchas de ellas, aplaudido el ganado, no solamente por la mayoría del público, sino también por los ganaderos de por ahí, como lo demuestra la pretención y ofresimiento q.e a mi personalmente hizo el S. González dueño de la ganadería de Piedras Negras, (q.e dicho sea de paso en mi humilde consepto es la mejor de las que por ahí se encuentran) en una corrida en que jugó y fue indultado un toro q.e tenía por nombre “Veneno” repito, el mismo S. González me ofresió ciento cincuenta pesos por él, no quise dárselo sin embargo de q.e me hasia ver q.e lo muy maltratado que quedó el toro, le impediría llegar a Santín por lo muy largo del camino; como sucedió efectivamente, en Lerma murió el toro, y no tuve el gusto de volverlo a ver en Santín. Ningún resentimiento tuvo la raza de Santín a causa de /(p. 10) las prohibiciones en Puebla pues como ya de alguna reputación gozaba el ganado (se dise vulgarmente que vale más caer en gracia, que ser desgraciado) todos los años subsecuentes, jamas han sido suficientes los toros q.e en Santín ha habido p.a cubrir los pedidos; sin embargo de habérseles ido subiendo gradualmente el precio hasta llegar al de cien pesos toro, que es el precio en que hoy vendemos. Desde el año de 1881 poco más o menos yo fui quien quedó únicamente encargado de esta hacienda, así pues desde esta fecha siguiendo los pasos de mis antepasados, he procurado mejorar la raza cuanto me ha sido posible comprendo q.e ciertamente no tengo la pericia y capasidad necesarias para ello; siendo esto así, sirvame lo dicho como escusa si mis posteriores el que leyere /(p. 11) o escuchare me culpan por el atraso en que encuentren al ganado, les recuerdo q.e si la Divina Providencia no me ha dado la inteligencia suficiente para ello, no soy culpable de esta falta y que “el que hase lo que puede, hace lo que debe”. er

semejantes? ¿quien de nosotros los hombres repito no acostumbra enalteser lo suyo y denigrar lo ageno? ¿y quien de los hombres pregunto por última vez no cree q.e los mismos defectos de que él adolese están más abultados en su hermano? Lejos, sí, muy lejos de mi pluma estarán las adulaciones de los hechos, por las siguientes razones, es una /(p. 13) verdad q.e varias personas que leen las presentes narraciones han visto jugar, han conosido, y saben tanto como yo lo ocurrido con tal o cual vez q.e se menciona en la espresada narración, por que el actual caporal, Jesús Mercado y demás vaqueros y dependientes de esta hacienda que son quienes primero leen lo escrito, saben repito, tanto como yo lo ocurrido con la vez a que alude la narración; es probable q.e algunas personas (eseptuadas las dichas) de las que lean lo presente hayan visto también jugar los toros que se mencionan en el presente libro, en vista de esto: ¿sería yo tan falto de vergüenza que actos públicos cuyo color es negro yo los pintara blanco, y quisiera contrarestar a sentenares por no decir a millares de personas? Convensido de que el honor /(p. 14) del hombre es su prenda sagrada, no quiero apareser ante las personas que hasta hoy sin méritos me honran con su aprecio, como jactancioso y embustero. ¿que honor resultaría a la ganadería de mi dicho aunque yo pusiese hasta las nuves a un toro, si dos mil (estoy seguro q.e más) desian q.e no había ido sino una cosa mala o cualquiera? Siendo una verdad que la mentira dura mientras la verdad llega con la adulteración de los hechos al fin resultaría deshonrado, mientras que usando la verdad pura, podría resultarme un honor, pues siendo los toros actuales nada más que una medianía, si la Divina providencia /(p. 15) haré que se mejoren, sobre mi pobre persona resultaría el honor de haberla algún tanto mejorado. En vista de las razones espuestas que son las que prevalesen en mí, me contraigo repito haser una fiel narración de lo que ocurra, circunscribiéndome a mencionar los hombres de toros antiguos y los nombres de varios toreros que han sido heridos por ellos, no diciendo nada sobre su juego aunque el de todos ellos fue notable, por no recordarlo, y encargando muy especialmente sea el pte. libro muy particular y de familia, por evitar criticar si por acaso alguien murmura sobre este proceder; llevese y tenga fijo en la memoria este mi consejo, “Desprecie los defectos y faltas agenas, pues son peque-/(p. 16) ñas, y sobre todo no le interesan, conosca y sobre todo evite las suyas que ciertamente son grandes y le importan. Santín Nbre. de 1886. José Julio Barbabosa (Rúbrica)

Tan importantes son estas notas, que decidí hacer la transcripción completa, en virtud de tratarse de la génesis y primera edad de Santín, que, como vemos, se señala el año de 1836, mismo en el que se pone punto de partida al historial de dicha hacienda, la cual vivió estragos entre 1840 y 1845, superados con el interesante asunto que tiene que ver con la forma de seleccionar al ganado, en medio de curiosos procedimientos, lejos de otras tradicionales prácticas, aunque muy a la manera de los dos José Julio Barbabosa, el abuelo y quien firma estos apuntes, a partir de noviembre de 1886. Enuncia entre las páginas 17 y 26 los nombres de algunos toros sobresalientes, lidiados por diestros tales como: Lino Zamora, Bernardo Gaviño y Ponciano Díaz, tres figuras connotadas de aquella “primera edad” por la que transitó la hacienda de Santín, haciendo notar que dichos toros dieron lustre inusitado, y que no era ninguna casualidad el hecho de que habiendo sido lidiados con tan excelente nota, fueran resultado de vanos esfuerzos. Otra cosa que destaca en esos párrafos es la descripción a su manera de la tauromaquia por entonces en boga, lo que es indicativo de una fuerte presencia e influencia de dicho ejercicio en su fase “nacionalista”, que al fin y al cabo, también los “toros nacionales”, “indios” o “criollos” de Santín, se insertaban en dicho criterio, con extraordinarios resultados. Entre los nombres de aquellos toros hay verdaderas rarezas, lo que no era una novedad con el ganadero Heriberto Rodríguez que también llegó a bautizar a sus toros con extravagantes remoquetes. De aquellos reconocidos por José Julio Barbabosa, tenemos, por

ejemplo: ACOSIL, MEZCAL, LUCIFER, CHICHARRÓN, FEDERAL, CHINACO, EL JUDAS, EL COCO, LUTERO, JICOTE, YLUCIÓN, OBSCURO, YANKÉE, CHAGOLLO, POPOCHO, TATA SEVERO, PANDO, CALCHIRRIS, ZARCO, PIPIOL, BORUCA, MELINDRES, PONZOÑITA, LA MUERTE, EL JUDAS LADRÓN, GARRAPATA, AGUACATE, TONDONGO, y un largo etcétera de otros alias sui géneris, que a lo largo de los dos cuadernos aparecen registrados bajo el buen humor de don José Julio. Fue también una práctica común detallar el año de nacimiento de las reses, y, en algunos casos, llegar hasta la minucia del día en que nació tal o cual cría, lo que nos habla del rigor con que llevaba sus registros. Por ejemplo, cuando en la página 80 del primer cuaderno refiere a “Camelio (que) jugó de 4 años 9 meses 24 días de edad, era hermoso, tanto por su color como por su precioso corte, fue padre en el ganado de S. Juan 2 y 1/2 años (...)”. Dicho toro fue lidiado la tarde del 17 de febrero de 1889 en la plaza de toros “Colón” por Fernando Gómez “El Gallo” y su cuadrilla. Y en tratándose de la lidia, sus opiniones son puntuales, no deja escapar detalle y valora a cada uno de sus pupilos, hasta terminar diciendo si eran o no dignos de llevar la marca de fuego de Santín. De muchos de esos toros reunió un importante testimonio fotográfico con el cual es posible conocer la estampa tan particular de aquel ganado conforme a las épocas que va describiendo en los dos cuadernos localizados y aquí transcritos. Otros asuntos que no deja de mencionar son los de las distintas enfermedades que padecían los toros. Por ejemplo, en la pág. 27 del primer cuaderno menciona la “orejuela” (que dañaba directamente al hígado), así como las de sangre en las tripas y mal de piojo. En ambos cuadernos hace críticas y observaciones al juego dado por toros de otras ganaderías, y sus conceptos son bastante rígidos, si se considera que toma como parámetro el propio juego de sus pupilos, que siempre están por encima de los demás. No puede aceptar que otro ganado tenga superioridad sobre el suyo. Ante la inminente inauguración de la plaza de toros, que seguramente fue la de “Colón” (estrenada el 10 de abril de 1887), existieron condiciones muy específicas para los ganaderos de Atenco, San Diego de los Padres y Santín para proveer de toros en cantidades que deja perfectamente señaladas José Julio Barbabosa: (...) (p. 33) tenemos contratados para otra plaza que también se está construyendo entre los baños de Pane y Osorio, dos cientos cincuenta toros que deben ser de Santín, Atenco y S. Diego, los que deberemos entregar desde el domingo de carnaval de 1887 hasta el domingo de carnaval de 1889, debiendosenos pagar ciento treinta y cinco pesos por toros, entregándolos entorilados y siendo /(p. 34) por nuestra cta. los gastos de conducción (...) probablemente será la mejor plaza y la que contará con más elementos, el dueño de ella es el S. José de Teresa Miranda hombre acaudalado, yerno del S. Ministro de Gobernación Manuel Romero Rubio; en obsequio de la verdad ambos son como amigos dignos de aprecio, pues reunen a su fino trato, una excelente educación; cuando se estrenen estas plazas hablaremos de ellas.

El propietario de Santín, conciente del significado que para él representaban sus toros, no excluye tampoco el tipo de lidia que fue realizándose al cabo de los años. Una de ellas llama poderosamente la atención, y se refiere al papel protagónico de Ponciano Díaz, de quien, además, no deja de darnos su personal visión, independientemente de la trascendencia de la que era dueño el atenqueño en un año crucial como 1887. Veamos. El 13 del presente jugaron cinco toros de Santín conocidos con el nombre, el 1º del /(p. 49) Moreliano, el 2º Bosal, 3º Ylución, 4º Toluco, y 5º Jicote, la corrida se dió en la plaza de Colón y los toros fueron estoqueados por Ponciano Díaz, de este no puedo decir otra cosa sino q.e en

obsequio de la verdad las estocadas de Ponciano son mejores que las de los toreros españoles, por dos razones, 1ª porq.e no dá tanto pinchazo y 2ª por q.e no duran tantos años los toros p. caer, sin embargo, su estilo no agrada por q.e la capa no sabe (hasta hoy) ni por donde se toma, y sus pases de muleta son cualquiera cosa, sin embargo para mi esto es pasable, pero en el primero y segundo tercio de la lidia, ó es Ponciano un palo, pues no hase nada, o si hase se ve a un aprendis de torero; hoy p.a la plebe Ponciano es su Rey o tal vez su Dios; banderilleros malos y picadores regulares, del ganado lo único notable fue q.e los primeros 3 toros salieron brincones de barrera (notable cosa en verdad pues jamás había yo visto en una corrida de /(p. 50) toros de la casa tres toros así) esta circunstancia como es natural deslució al ganado, sin embargo de que los cinco fueron muy buenos p.a la suerte de varas.

Metido en los grandes detalles, refiere nuestro personaje entre las páginas 86 y 87 de su primer cuaderno, la cantidad de toros que pudo enviar nada más, a la población de Pachuca, Hidalgo, entre el curso de 1892 y los primeros meses de 1893 donde: (...) se han jugado en la plaza de toros de Pachuca 48 toros, todos buenos, y algunos excelentes baste desir q.e solo 2 han debuelto del coso, y muchos toros han llamado altamente la atención, como q.e ciertamente fueron notables, entre ellos están, Obscuro, Fandango, Retobado, /(p. 87) Pando, Canasto, Escudo, y otros muchos q.e sería largo enumerar.

Lo que a continuación aparece, es una nota sumamente expresiva en el sentido providencial, altamente religioso que tuvo como suyo el señor José Julio Barbabosa, quien, dicho sea de paso, agrega en el mismo dato una excelente anécdota que ocurrió con el toro Manolo: Fbro. 14 de 1897 Día a día veo más patente el favor de Dios en mi ayuda, hoy justamente debían haber dado los toros un juego tan malo q.e el público debía haber hechado la plaza abajo, /(p. 107) pero como los toros juegan no por ellos sino por disposición del Altísimo, jugaron bien á pesar de la imposibilidad q.e había; vemos lo que pasó: los banderilleros Manuel Quesada (Filomeno” y Enrique Merino (Gordo)) p.a dar su beneficio me pidieron 6 toros, les vendía de segunda clase, los q.e en verdad no estaban flacos, pero sí delgados, en el camino al toro Manolo se le ocurrió cornar á un borracho q.e no quiso ausentarse del camino, esto hizo q.e una veintena se llevara preso, al q.e conducia los toros, al toro autor del daño se le dejó por espacio de 24 horas amarrado contra un árbol, y a los demás toros no se les volvió a dar ni de comer ni de beber, como debe suponerse, los desgraciados toros llegaron a México hechos una miseria, hasta un grado tal, q.e el repetido Manolo y el Zarco no pudieron llegar por su pie, fue /(p. 108) preciso cargarlos en un carro, no quiero exagerar como llegaron de raspados de las patas, costillas, etc., de suponerse era q.e quienes no habían podido andar, les sería materialmente imposible jugar; pues no fue así, el Manolo no jugó por q.e no se hechó al redondel por haberse entortado, pero el Zarco, jugó, y muy bien, se entiende q.e debil, por lo q.e no hizo cosa q.e mereciera apuntarse, pero sí mato su cabayo, jamás se embayó y dió juego hasta q.e murió, baste desir q.e todos quedaron satisfechos y contentos del juego del ganado aunque no de sus carnes, ¿no he dicho bien que ntro. Misericordiosísimo Dios á mi y a los toros nos tiene de su bendita mano? Sí, bendito sea por todos los siglos, y ojalá y pudiera corresponder a mi grande bienhechor con la fineza /(p. 109) q.e debía, y nó con la ingratitud con q.e le correspondo, quiera Él por su infinita bondad y Santísima pasión y muerte perdonarme esta mi grosera ingratitud.

“Los toros juegan no por ellos sino por disposición del Altísimo”. (...) “no he dicho bien que ntro. Misericordiosísimo Dios á mi y a los toros nos tiene de su bendita mano? Sí, bendito sea por todos los siglos, y ojalá y pudiera corresponder a mi grande bienhechor con la fineza que

debía, y no con la ingratitud con que le correspondo, quiera Él por su infinita bondad y Santísima pasión y muerte perdonarme esta mi grosera actitud”. Mas evidente no puede ser su posición religiosa en tanto creyente recalcitrante, degradándose al más humilde de los escaños “...ojalá y pudiera corresponder a mí grande bienhechor con la fineza que debía, y no con la ingratitud con que le correspondo...” En torno a ciertos datos sobre el desarrollo de Atenco, también José Julio Barbabosa, nada ajeno a estos avances, refiere lo siguiente: (Pág. 132) Mayo de 1898 Aunque no es cosa q.e atañe a Santín, por ser cosa notable asiento en el pte libro lo siguiente: Juan Jiménez (Exijano) hizo venir de España los meses de Obre ó Sbre de 96 varios toros Españoles, y como no llamaron la atención del público de México los primeros q.e se lidiaron, y perdió el dinero en las corridas q.e dió con ellos, los dejó en Atenco padreando desde esa fecha hasta el 5 del pte. mayo q.e se resolvió a lidiarlos, tenía curiosidad de saber la clase de toros q.e serían, y aunque no fuí a la corrida supe por persona verídica q.e se pueden calificar de bueno uno, otro malo, y otro remalo, el bueno fue toro de Miura, bueno p.a la vara p.o mañoso como los diablos, tuvieron q.e matarlo a paso de banderilla, y desde el primer par de banderillas ya sabía leer y escribir, /(p. 133) el toro de Benjumea, q.e disen era precioso y esperaban un gran toro, motivo por el q.e anunciaron q.e no se mataría; malo, no se huyó á la vara, p.o era más blando q.e una mantequilla, en seis varas q.e resibió, no solo no mató ningún cabayo, p.o ni derribó ni tocó un pelo a los cabayos, lástima de las 28 @ de carne q.e tenía el animalito; y remató el del Saltillo, q.e con trabajos resibió 4 varas. En la actualidad tienen raza en Atenco de las siguientes: Antigua de Atenco, mesclada con S. Diego de los padres, Atenco con Navarro (ví jugar este toro, p.a mi cualquier cosa) con Miura, Saltillo, Benjumea, Concha y Sierra y con toro de Ybarra, (feo pero buen torito), además, las cruzas de estos toros con vacas de S. Diego, por tanto no bajan de tener 12 clases diferentes /(p. 134) de toros en el repetido Atenco, ¿cuál de tantas razas será la buena?

Es decir, hubo dos toros, uno de Miura y otro de Benjumea que dejó padreando Juan Jiménez “El Ecijano” en fecha que corresponde al mes de mayo de 1898, cuyo resultado en la lidia deja perfectamente sentados. Además, destaca que Atenco en esos momentos, era el producto de una mezcla entre sangres de San Diego, Atenco con Navarro, Miura –desde luego-, Saltillo, Benjumea también; Concha y Sierra y un toro de Ibarra, así como la mezcla de toros atenqueños con vacas de San Diego, lo que daba por resultado un ámbito ecléctico, que hacia notar la presencia de hasta “12 clases diferentes de toros en el repetido Atenco, ¿cuál de tantas razas será la buena?” Sus datos son una aportación importante, pues en las postrimerías del siglo XIX, la hacienda de Atenco estaba buscando una mejor opción, independientemente de la intensa mezcla presente, aunque para Santín no significara ningún tipo de insinuación, puesto que los toros de don José Julio seguían siendo “criollos”, y lo serían hasta el 8 de septiembre de 1924, referidos en su tercer cuaderno. Lo que reporta, finalmente en las páginas 177 a 179 de su cuaderno Nº 1, son datos que pasan por ser dos relaciones que recoge en estos términos: Pág. 177 y 178 Año

Mes

(s/n) (¿179?)

Fecha Cojidas q.e han recibido varios toreros en diferentes plazas Nº. progresivo de la República por los toros de Santín

Año

Número y precio de los toros de Santín que juegan en México

Número

Remito al lector, a las respectivas páginas, para que se entere en detalle de cuanto pretende decirnos el autor y ganadero a la vez, pues son informes sobre un muy completo repaso que abarca desde 1887 y hasta 1900, sobre los diestros heridos por toros de Santín, y el número de registro y su precio con el que los vendió a las diferentes empresas en la capital del país. En cuanto al cuaderno Nº 2, que desgraciadamente se encuentra perdido, este, cubre, conforme al orden cronológico que fue dándole el señor Barbabosa, los años de 1901 a 1914, periodo de notable importancia, puesto que debe haber referido los últimos años del porfiriato y primeros dos del movimiento armado, que alteraron radicalmente la ganadería en aquellos estados del país, donde se intensificó la revolución. Y uno de ellos, el de México no fue la excepción. Pero de alguna manera, las primeras páginas del tercer cuaderno son clara evidencia de la terrible situación por la que pasaron algunos de los principales hacendados del rumbo, entre los que se encontraban un atribulado José Julio Barbabosa. Anotaré en seguida, cuales son los datos y circunstancias del mencionado tercer cuaderno que destacan de manera excepcional, aunque la lectura de conjunto hará entender mejor el estado de cosas por el que se abatió el propietario de Santín. Uno de los primeros aspectos que aborda, es el de sus reproches hacia los diferentes grupos de revolucionarios, que, independientemente de su convicción y su posición militar y política con la que se comprometieron, hubo algunos de ellos que se dedicaron al bandidaje, utilizando incorrectamente la bandera a la cual representaban. Tal es el caso de los “carranzas”, ese grupo de rebeldes que ocuparon sus acciones para el saqueo: (...) jamás ni en ninguna parte del mundo se han visto ladrones más bandidos que los actuales Carranzas, parece que se confirma la noticia de que acabaron por completo matando en el rastro cuanta res tenían los Sres. González, en sus haciendas de Piedras Negras, Zotoluca, La Laguna y Ajuluapan, y al desgraciado de D. Ygnacio de la Torre, lo tienen en la Peni- / (p. 3) tenciaría hace mucho tiempo, de la que no sale porque no entrega un millón de pesos que le exigen como rescate, su casa hace mucho tiempo, así como muchos de los principales ricos de México, la tienen ocupada y por supuesto les dan un trato de los demonios, ntro. Sr. Por su gran misericordia se apiade de nosotros, y de esta infeliz república.

Y lo mismo ocurrió con partidarios del Gral. Pablo González y de los mismos zapatistas o villistas, que también andaban armando desastres por el rumbo del valle de Toluca. En la página 5, se resignaba a decir don José Julio que “(como) ya dije, por la anarquía y cuanto está ocurriendo en esta infeliz república, ya perdí la ilusión, o la afición a los toros por más que sienta perder todo el trabajo y cuidado de toda una vida”. A propósito de esto, en el libro El sistema de haciendas en Tlaxcala de Mario Ramírez Rancaño, encuentro un dato en la pág. 64 que afirma lo anterior: La lucha entre arenistas (gente de Domingo Arenas) y carrancistas entra en su franco apogeo a finales de 1914 y en 1915, años en los que las haciendas sufren violentos estragos. En los primeros meses de 1915 fueron quemadas las haciendas de Soltepec y Tepeyahualco; la misma suerte corrió Ameca. Según las noticias disponibles, Mazaquiahuac se salvó. Sobra decir que las pérdidas o los préstamos forzosos fueron de lo más comunes. De la hacienda La Trasquila se llevaron casi 500 cabezas de ganado, además de forrajes y cebada. Otros hacendados prefirieron vender a precios de remate las cosechas que conservarlas para que al final de cuentas cayeran en poder de las tropas combatientes.

De igual forma, fue víctima del mismo acoso Antonio Llaguno quien tuvo que abandonar San Mateo no sin antes salir de la mencionada hacienda con una punta del mejor ganado de lidia, el cual tuvo oportunidad de hacer llegar a la ciudad de México, para instalarlo -algunos de ellos- en la hacienda de Los Morales y otra parte en una casa de su propiedad, ubicada en la colonia Roma. Así que el problema no fue privativo de José Julio Barbabosa Saldaña como propietario de la hacienda de Santín, sino de la hacienda mexicana en su conjunto. Respecto a la corrida del 27 de noviembre de 1915, estando entre otros en el cartel Juan Silveti, ocurrió un hecho que le confiere cierta mala nota con la que cargó el diestro guanajuatense, quien además, y a los ojos de Barbabosa, se coludió con otros “cómplices”, anotando el hecho así: el toro n° 140 que jugó en 6° lugar no quiso lidiarlo Silveti de puro miedo al toro, y ni peones ni picadores se le presentaron al toro, y muy al contrario, cuando estuvo el toro en posición de arremeter contra algún picador, Silveti o un tal José López le llamaban la atención por un lado para que apareciera como malo y lo hecharan fuera; para lo que ya estaban de acuerdo todos ellos, pero el público que advirtió el miedo y el chanchullo de Silveti, aunque el Biombo tocó para que fuera hechado del redondel el 140 sin que se hubiera presentado ningún picador ni una sola vez frente al toro, el público en masa protestó; y obligó al Biombo a revocar la orden y que salieran los picadores de quienes recibió el toro 5 varas, y a las que correspondio con 5 tumbos, tocaron a banderillas, y entonces el torilero que estaba de acuerdo con Silveti hechó los cabestros al redondel, y mandó a sus segundos o ayudantes para que metieran al toro, con lo que le dieron a Silveti una rechifla espantosa, y le aventaron los cojines de los asientos, y no paró en esto la indignación del público, sino que en el toro 14 que tuvo que matar Silveti, además de seguirlo constantemente silvando, salió de plaza en medio de una lluvia de cojines, no lo sé acertivamente, pero según lo que me informan, entiendo que no ha recibido jamás torero alguno una rechifla y una cojiniza ni diré mayor, pero ni / (p. 12) igual a la que recibió Silveti por miedo al 140 cuyo toro me pagó la empresa como los otros a 550 pesos, diré por curiosidad que al toro 14 lo vendí bajo las condiciones siguientes, por el juego del toro 200 pesos, lo que pesaba a un peso kilo, menudo 10 pesos y lo que produjera el cuero, el que pesó 51 kilos, por tanto el toro pesó 309 kilos en canal, y pagando el cuero a 2.90 kilo, produjo 666 pesos, de los que por mogón se obsequiaron 100 pesos. Excuso decir que hemos protestado hasta donde nos ha sido posible por la picardía que nos hicieron con el 140, y entre otras cosas hemos exigido que hechen de la plaza al torilero, haber que hacen.

Aunque fue hasta el 21 de julio de 1929 cuando se lidiaron por primera vez toros mexicanos en España (siendo precisamente en la plaza de toros de San Sebastián (Guipúzcoa), a continuación presento un interesante antecedente, que, aunque nos prosperó queda como interesante dato: Abril 18 de 1916 El domingo próximo pasado (Domingo de Ramos) se jugó en México anunciada con mucho bombo una corrida de toros de Peralta, corrida que estaba destinada a Madrid y no sé porque circunstancia no fue. La verdad es que a mi me vio Diego Prieto para que le vendiera algunos toros para llevar a España, y le contesté “que no admitiría por ningún dinero que mis toros por mi conducto o mi consentimiento fueran a poner en evidencia a mi pobre país, que sobraba el ridículo en que estaba con nuestras guerras y tonterías para que yo aumentara este, mandando toros a donde está la flor y nata de ellos”. Pero como no todos los hombres pensamos lo mismo, tenían listas de Piedras Negras 2 corridas y de Peralta una, la que hoy repito se jugó anunciándose como to- / (p. 26) ros destinados a la Plaza de Madrid y el beneficio de “Cuatro Dedos” y el resultado fue un fiasco completo en los toros, porque a cambio de uno que dicen fue

muy buen toro, tanto que hasta le dieron la vuelta al ruedo, 3 fueron tan malos como lo peor que se pueda imaginar. Uno lo devolvieron al corral y los otros se los hicieron pasar al público a fuerza, y en contra de las protestas del mismo, y los 3 restantes cumplieron muy medianamente. Por supuesto que no faltó del público quien gritara “De lo que se perdió el público madrileño”. Ojalá y jugaran los Piedras Negras, haber si como estos iban a poner en ridículo a esta nuestra infeliz república, y a los ganaderos de paso, pero estos a la verdad bien lo merecen por atrevidos, ambiciosos, los que a la verdad como de costumbre se muestra muy poca apenas bien ninguna vergüenza.

Entre las excentricidades anotadas, están las de mandar hacer un juego de ajedrez con las puntas de los cuernos de los toros notables que resultaron de la ganadería y que don José Julio Barbabosa fue armando poco a poco. Reveladas sus tribulaciones, que no fueron pocas, está entre ellas un dato que por sí solo muestra las condiciones en que quedó la fiesta y la ganadería luego de sufrir los efectos causados por la prohibición impuesta por el Gral. Venustiano Carranza y en el Distrito Federal, de 1916 a 1920. Mayo 3 de 1920 Después de no escribir en el presente libro una sola letra hace cuatro años, hoy solo tengo que decir en concreto que entre el Presidente Venustiano Carranza y yo, hemos concluido con la raza brava de Santín, así ha sido efectivamente porque en vista de que este señor es enemigo acérrimo de las corridas de toros, y que por ese motivo no las consiente en el Distrito Federal, ni aprobándolas el Congreso, como ha sucedido, naturalmente que no hay corridas en México, y para la Plaza de Puebla única que funcionaba, resultaban muchos los toros de Piedras Negras, Tepeyahualco, & que hay por allá porque no resultó verdad que hayan acabado los revolucionarios con los toros y vacas, así es que en vista de que no se vendían, los pobres toros de Santín, procuré aumentar hasta donde me fue posible el ganado manso, y disminuir el bravo, y lo hice con tanta eficacia, que en la actualidad solo quean en Santín 26 vacas dedicadas al ganado bravo, porque aunque es verdad que quedan otras tantas poco más / (p. 28) o menos que son también bravas, como les pusimos un toro holandes de padre, resulta que estas crías no resultan ni mansas ni bravas, en cuanto a toros, todos los hemos castrado, y solo quedan unos 14 ó 16 de cerca de 4 años y 30 poco más o menos de 3, y así sucesivamente, por lo que puede decirse sin equivocación, que ya se acabó esta raza que tanto trabajo y atención me costó mejorarla lo que por el favor Divino conseguí, hasta el grado de que puedo competir con éxito con las razas cruzadas con toros Españoles como fueron loas de los Sres González, y sin duda superó a las de mis parientes de Atenco y S. Diego de los Padres, quienes sin embargo de tener muchos mejores elementos para mejorar sus razas no solo no las mejoraron sino que fueron decayendo, hasta ponerse imposibles, motivo por el que como he dicho en el presente libro o el anterior, tuvieron necesidad de mandar traer a España sementales para mejorar su raza. Por esto en cada corrida que en el presente libro anotaba, daba yo al Ser Supremo las gracias por sus favores, pues a la Providencia y no a mí atribuía el adelanto en bravura de los toros.

En la página Nº 30, da acuse ciertamente completo de cuanto ocurrió con las ganaderías de Atenco y San Diego de los Padres, en cuanto a la incorporación de sangre española, y los primeros resultados que se obtuvieron: Respecto a ganaderías, según he sabido, para la de Atenco y S. Diego el año de 1910 en octubre, llegaron a ésta 2 toros del Marqués del Saltillo y 2 de Felipe Pablo (Romero) y 1 vaca de este señor, por haberse muerto otras en el camino, y 6 vacas del Marqués, con cuyos elementos que según dicen les costaron veinte y dos mil y pico de pesos, han mejorado las dos ganaderías,

yo no he asistido a ninguna de las corridas que han dado con esos toros cruzados, pero según dicen, en general han salido muy buenos y como es natural, algunos malos.

Como también ocurre con el caso de la hacienda y ganadería de San Nicolás Peralta y su propietario, el desgraciado Ignacio de la Torre y Mier: Respecto a la de Peralta, como al desgraciado de D. Ignacio de la Torre lo tuvieron los zapatistas muchos meses preso en Morelos, y por fin se fue para los E. U. sin volver para nada a Peralta quedó a merced de los revolucionarios, los que acabaron con todo el ganado manso que tenía la hacienda, y aún parte del bravo, y este estuvo muchos meses en la Hda. de D a. Rosa no se con que carácter, y después regresó a Peralta, y por todos estos motivos creo que está muy abandonada porque como es sabido, el infeliz de De la Torre murió en Estados Unidos, abandonado de su Señora, única persona que componía su familia y no sabemos quede en México persona que vea por la Hacienda, la que en la actualidad queda reducida a las reses bravas de que he hablado muy mermadas porque me consta que mataron muchas, y cuarenta y tantas vacas mansas, todas de desecho que por quebradas, chuecas y malas dejaron, y la ver- / (p. 31) dad que como no he visto ninguna corrida de dos o tres que ha lidiado, no se en que estado estará esa ganadería como brava.

Con la prensa no tiene un buen concepto, sobre todo de aquellos que están convertidos en enemigos, porque no hay dádivas generosas para ellos, muy en especial el caso de Carlos Quiroz “Monsabio” quien le hizo la vida imposible al ganadero de Santín, por lo que dice Respecto a periódicos, algunos como el Excelsior de México y el Informador de Guadalajara, hablan bien de los toros y nuestros enemigos gratuitos como el Universal, &, dicen que fueron unos bueyes.

Ocurriendo este síntoma en muchas ocasiones, hasta el grado de incluir una afirmación de Adolfo Aguirre “El Conejo” quien le confesaba al señor Barbabosa lo siguiente, aparecido en la página 52: y diré aquí lo que el picador “Conejo” (Aguirre) me dijo: “Patrón, no se canse Ud aunque traiga Ud leones, los periodistas han de decir barbaridades de sus toros, y para que no sea así, necesita Ud darles su gratificación como lo hacen los otros ganaderos” así es efectivamente, por su mala fe; el escritor “Latiguillo” que escribe en el Demócrata repito, escribió la verdad, y sin pagarle. Bendito sea Dios que aún queda aunque sea un hombre honrado.

Entre las páginas 58 y 59 del segundo cuaderno, apunta una anécdota que, por sí misma no requiere ningún otro comentario. Veamos. Diciembre 25 de 1923 Jamás habíamos estado de desgracia para alguna corrida, como estuvimos para esta que se lidió el 23 del actual. El lunes 17 salieron los toros de Santín y fue, como de costumbre. Pero desgraciadamente luego en lo que eran potreros de Canaleja, y hoy son parcelas de los de S. Pedro Totoltepec, se quedó el toro 8 y ya no quiso salir de ahí, más adelante en Lerma se desbarutaron, y el toro 21 hirió por fortuna de una pierna solamente, a un pobre hombre, Julio Camacho y más adelante, en Momoluco, el mismo toro 21 atacó a un automóvil al que le rompió el cristal y con él se rompió el toro la boca y un ojo, con lo que perdí al toro. En vista de eso, mandé que se regresaran el martes para Santín, y el miércoles los encajonamos, y mandé para México. El jueves a medio día se desencajonaron y nos encontramos al 8 mogón, por lo mucho que había pegado contra / (p. 59) el cajón, y al 9 completamente espiado de patas y manos, y el

6 que no estaba muy gordo, completamente flaco y hecho un charal, hasta el grado de que cuando el veterinario fue a verlos, nos fue a decir que había 4 toros que era imposible que jugaran, y que iba a vernos para ver que se arreglaba antes de dar él cuenta al Municipio. Le contesté lo que había ocurrido y que estaba en la mejor disposición de retirar mi corrida toda o en parte, como gustaran y que no tenía dificultad en que jugaran revueltos con algunos de los Sres González que estaban en los corrales, y estos Sres no tuvieron el menor inconveniente en proporcionar uno o los toros que fueran necesarios para llenar la de Santín, con toda sinceridad quedé muy agradecido a tan buenos compañeros, y les dí las más expresivas gracias, y por fin, el sábado por la tarde convenimos en que se jugaran los 6 toros de Santín en sus lugares, y el mogón como obsequio al público, y solo en caso de fallar alguno, sustituiría uno de los de los Sres González. Se encajonaron los 6 Santines y cuando yo regresé de comer, me encontré con que habían encajonado 3 toros de los Sres González, uno de Piedras Negras, otro de Zotoluca y otro de La Laguna. De esto deduje que les desconfiaban a los toros. Bendito sea mi grande protector que no se necesitó de ninguno.

En constantes ocasiones se queja nuestro ganadero del uso de puyas solo destinadas a toros que empujaban con notable impulso, pero que no eran las reglamentarias, según lo hace notar, porque usaban las garrochas sin botón, apenas con una pequeña arandela de madera, de manera que en cada vara les metían a los toros 25 centímetros de garrocha. De la corrida efectuada el domingo 23 de diciembre de 1923, don José Julio Barbabosa tuvo la ocurrencia de mandarla filmar, por lo que fue el 18 de marzo del año siguiente en que pudo admirarla, en compañía de sus familiares y demás gente con quien convivía en Santín. Llega a comentar que fueron 389 metros de película, misma que se exhibió con un aparato que compró y fungiendo de teatro el jacal viejo que está frente a la puerta del zaguan, después y para completar la función se exhibieron otras 8 películas diferentes que hicieron que hubiéramos quedado completamente satisfechos de la funcionsita que terminó cerca de las 10 y ½ de la noche. Bendito sea ntro Sr que tantos favores nos dispensa (p. 63).

Un detalle más que, por su importancia notifica el ganadero de Santín, es el de la llegada del ganado español que sirvió como simiente de la nueva cruza con el ganado nacional. Esto ocurrió en Septiembre 8 de 1924 Hoy a las 11.35 min de la mañana llegaron a Santín los 6 cajones con las 4 terneras y 2 toros españoles que deseabamos, desde luego los llevamos a la manga de la Loma y ahí les abrimos los cajones, dos terneras y un toro dieron firmeza sobre los caballos de los vaqueros que estaban deteniendo unas terneras mansas que pusimos para que les sirvieran de cabestros. Llegaron en perfecto estado de gordura y demás, por desgracia son de tres años y no de dos como los encargué y según dicen, los han tentado 3 veces, que se yo lo que habrá de verdad respecto a su vista, debo confesar con toda verdad como lo acostumbro, mi torpeza o mi mal gusto, me parecen / (p. 67) feos y que no se pueden comparar con los de aquí, pero me conformo deseando den excelentes crías, aunque sean feas. Vinieron los toros No. 7 Vigilante, No. 32 Pelofino, negro entrepelado, y las terneras son la No. 446 negra Alcoaleana la No. 457, negra, Balconera, la No. 477 Almendrilla, negra también, y la No. 480 Rondeña, negra entrepelada. Todas estas reses son de la ganadería de D. Antonio Flores, de las razas del Duque de Braganza, Marqués del Saltillo y Santa Coloma. Las mandó el Sr. Alfredo Alonso de Sevilla, asegurándome que son de sangre pura saavedreña. Esta rama saavedreña del Mayorazgo Núñez de Prado, fue primitivamente de D. Francisco Pacheco y Núñez de Prado, Marqués de Gandul, que vendió su mayor parte a D. Juan Vázquez, que la llegó a Gerena, este la cedió al Marqués de Villamarta

que la traspasó con gran utilidad al Sr. Oleas, que la llevó a Castilla, de donde vinieron las vacas paridas a poder del actual poseedor Sr. Antonio Flores Yñiguez, que la conserva pura, aunque viven unidas a la ganadería que enagenó el Duque de Braganza, Rey de Portugal, formada con vacas de Veragua, y toros de Ybarra que vio tentar el Sr. A. Alonso. Por supuesto que todos estos datos los obtuve del Sr. Alfredo Alonso a quien conoce personalmente el amigo del Rivero, y este asegura que aquel es todo un caballero, y hombre honorable en todo sentido. Cuando me manden la cuenta y sepa lo que costaron estos animales lo anotaré. La tienta, en conjunto resultó absolutamente satisfactoria.

También nos dice que, el 13 de febrero de 1927 fueron lidiados en Guatemala 4 toros de Santín, para el beneficio de Luis Freg: Abril 20 de 1927 Hasta hoy supe aunque de una manera vaga que los toros que fueron a Guatemala dos de ellos fueron flojos y los 4 que jugaron el 13 de Febrero en el beneficio de Luis Freg fueron muy buenos, los toros Números 8 y 13, mogones y el Nº 6 que este toro mató de un golpe al picador Martín Flores (Patriarca) dicen lo estrelló contra las tablas con todo y caballo, tan fuerte, que de este golpe murió el infeliz hombre. Que el otro toro que jugó aunque bueno, junto a estas tres excelencias apareció solo como regular, estos han sido los únicos datos que de ellos he podido obtener, pues estas gentes en cuanto obtuvieron los toros, no volvieron a acordarse de decir a uno una sola palabra. Dios haya tenido piedad del alma del infeliz picador, y quiera que jamás vuelva yo a escribir que algún toro de la casa mate o alguien (Por fortuna no murió el picador Patriarca) (p. 89).

CURIOSA ANÉCDOTA OCURRIDA CON GANADO DE SANTÍN EN 1927 Seguramente que entre los ganaderos de bravo, se mantiene todavía un estrecho camino de misterios, por el que deben transitar para acercarse al modelo ideal, o deseado en estos casos, siempre bajo la obligada presencia -lo más cerca que sea posible- de sus “pupilos”. Lo que a continuación se recoge, es una más de las experiencias vividas por el poco conocido criador de reses bravas, D. José Julio Barbabosa Saldaña (1858-1930), responsable de los “toros nacionales o criollos de Santín”, entre 1884 y 1930. Quizá un hombre sensible, o con los suficientes sentimientos que le dieron la capacidad para descubrir el lado humano de un hacendado, que muchas veces, y para la época en que se ubica, todavía encaja dentro del ámbito porfirista y aún más, como víctima directa del movimiento revolucionario. Veamos que nos dice José Julio Barbabosa en su página 107, fechada el 2 de abril de 1927. “El sábado 30 del pasado marzo para mandar al toro Nº 12 para México para que jugara el 7 del presente Abril, tuvimos que lazarlo en la manga de S. Juan y ahí encajonarlo porque el toro no quiso ir voluntariamente a la Hacienda para encajonarlo y mandarlo repito. Así lo efectuamos, y el domingo por la mañana se mandó con otros siete para México a donde llegaron por trastornos de los camioneros a las 11 de la noche y los desencajonaron a las 8 de la mañana del lunes, y con sorpresa y sentimiento vimos que el repetido toro Nº 12, estaba muy malo, y hoy amaneció muerto. Al abrirlo se encontró que estaba congestionado y había muerto porque se había envenenado con su propia vilis, estaba la carne completamente negra y no sirvió absolutamente. Mucho lo sentimos porque teníamos verdadera ilusión por verlo jugar por dos motivos: el primero, por que su hermano que jugó en Puebla en 27 de mayo de 1927, fue un toro de bandera, y este

en nuestro concepto era más bravo que aquel. En segundo lugar, por su excelente tienta y más aún, porque en los secen- / (p. 108) ta y nueve años que Dios me ha dado de vida, (José Julio Barbabosa había nacido en 1858) no he visto toro que se arranque con tanta verdad, y tan largo a los caballos como este toro se arrancaba, pero puesto que no fue voluntad de nuestro Sr que jugara, quedé muy conforme y dando a ntro Señor mil gracias por su disposición. Bendito sea él para siempre”.

Como podrá notarse, vemos en el propietario de Santín a un personaje que, si en otros momentos disfruta enormemente los privilegios de esta actividad, aquí ha mostrado un acto de madurez total, y no tiene más remedio que aceptar el destino como azar y como fracaso al mismo tiempo. Las notas que a continuación aparecen, deben haber sido las últimas que escribió don José Julio Barbabosa, antes de morir, en ese año de 1930: Junio 8 de 1930 Hoy se dio una corrida de novillos en Córdoba, jugó en primer lugar el Nº 43 de 1925, recibió 3 varas, cargado y bueno, lo mató pésimamente el tal Edmundo Maldonado Tato, sin motivo, porque el toro llegó bravo y noble. Aburrió al público con tanto pinchazo y descabello. En segundo lugar jugó el toro / (p. 117) Nº 53 de 1925 bravo y bueno para la vara, pero llegó quedado a la muerte. Lo mató bien David Liceaga de 2 estocadas y 2 o 3 descabellos. En tercer lugar jugó el toro Nº 26 de 1926, salió muy frío y solo corriendo, pero como toro de ley solo él se embrabeció y resultó el mejor de la corrida, el más cargado a la vara, le dieron cuatro. Más voluntario y el que llegó mejor a la muerte, el que de casualidad, aunque muy cornalón lo mató el dichoso Tato de una estocada. Al último jugó el 133, Recluta, que fue el menos, porque llegó huido a la muerte y buscando refugio en un caballo muerto. Los picadores “Frontana”, “Portugués”, Zavala y “Pegote”. Cruz (y) “Azuquita” por supuesto y como de costumbre pusieron lanzas en lugar de garrochas, porque pusieron botones que no detenían a la garrocha para hundirse, ni pusieron arandelas, sin embargo les dieron sus golpes terribles, y les mataron cinco caballos. Entiendo que el público quedó contento de los toros. Gracias a ntro Señor.

Hasta el último de sus apuntes refiere con singular agudeza y lucidez el estado de cosas que encerraba y encerró para este señor ganadero, todo lo relacionado con Santín, hacienda que, como se ha visto a todo lo largo de esta reseña, resultó ser una de las de mayor importancia, entre los años de 1886 y hasta 1930, es decir, 44 años de llevar los destinos día a día de tan notable ganadería, a la que, sin lugar a dudas, debemos considerar como una de las columnas fundamentales en el toreo, por lo menos durante aquel periodo, que se abre y extiende desde 1836 y hasta hace poco más de 25 o 30 años en que estuvo bajo la égida de la descendencia de tan notable señor.

CONCLUSIONES Habrá muchos datos que se escaparon para haber hecho de ellos una reseña exhaustiva, pero que prefiero omitir. De otra manera el contenido de los dos cuadernos perdería su encanto en medio de tanto desmenuzamiento. Sin embargo, quedan sus apuntes como el mejor testimonio para conocer varias épocas de suyo importantes, debido a la diversa gama de atractivos con que se despliega ese importante abanico de posibilidades, ofrecido en ambos cuadernos que, en este trabajo se reproducen, luego de su traducción paleográfica correspondiente, para mejor conocer todos aquellos escenarios que nos refiere el propio José Julio Barbabosa Saldaña.

A continuación, y como parte de un testimonio familiar perfectamente enlazado, incluyo dos de los interesantes capítulos de la obra del Arq. Jorge Barbabosa Torres: OPERA ACADÉMICA. México, Academia Mejicana de Genealogía y Heráldica, 1992. 292 pp. Fots., retrs. que retrata fielmente buena parte de la vida que desarrollaron personajes como los que a continuación tendremos el honor de conocer en su más amplio término.

DON RAFAEL BARBABOSA, GANADERO DE RESES BRAVAS Y LA HACIENDA DE SANTÍN No está muy claro como don Rafael Barbabosa se convirtió en ganadero de toros de lidia, por tradición familiar sabemos que desde muy niño fue aficionado a la fiesta brava y que dedicado como estaba desde joven al campo convenció de esto a su hermano y a su tía y madrastra doña Teresa. Desde 1848 aparece este hecho asentado en los tratados serios que sobre ganaderías bravas se han publicado tanto en España como en México, uno de ellos es la enciclopedia LOS TOROS, editada en Madrid en 1952 por el tratadista español José María de Cossío, donde se registran las ganaderías españolas existentes en esas fechas y seis mexicanas más, tres de las cuales eran propiedad de los señores Barbabosa. Don Rafael se hizo ganadero de reses bravas en la Hacienda de la Santísima Trinidad de Santín, misma que fue parte de la herencia que dejó su abuelo paterno el Lic. don José Antonio Barbabosa y Díaz de Tagle, a su esposa doña Clara Cruz Manjarrez. La que al morir en 1834 a su vez la heredó junto con los demás bienes que le habían tocado, a sus hijos casados en la proporción que a ella le correspondía heredarles y a los menores y solteros hasta entonces agregando a lo anterior lo que les había dejado su marido y que ella como madre y albacea les administraba, estos eran entonces don Manuel María, que años después se hizo sacerdote, don Sebastián que casó al poco tiempo y don José María, el menor de todos que contaba entonces 12 años, y que posteriormente y en su tiempo estudio cánones y leyes y se recibió de abogado en 1848, ante el Supremo Tribunal de México. En 1824 la Hacienda de Santín, incluyendo el casco, las huertas, las tierras de labor, los pastizales, el ganado bovino, caprino, lanar, porcino y caballar y todos sus aperos, importaban 118,070 pesos, 5 reales y 8 granos. Su extensión era aproximadamente de 2500 hectáreas. La fortuna de la familia Barbabosa en 1824, no obstante las fuertes mermas que sufrió por las guerras de Independencia y las revoluciones subsecuentes, montó la cantidad de 214,856 pesos. Don Joaquín y doña María Antonia Barbabosa, el mayor de los hombres y la mayor de las mujeres, recibieron el tercio y el quinto de esta herencia respectivamente, incluida en lo que tocó a la referida señora la Hacienda de Narvarte en la ciudad de México, como parte de la dote que recibió al casarse en 1818, con don Sebastián Ugarte. Los inicios de don Rafael como ganadero fueron en pequeño, poco a poco y en base a la selección de los toros cerreros más apropiados de la finca, cruzándolos a su vez estos con vacas seleccionadas de la misma región, limitado todo esto por las circunstancias propias de la tierra y de la economía familiar, que en un principio no era próspera, pues había venido en fuerte decremento en virtud de las muchas asonadas y levantamientos militares que se sucedieron en nuestra nación después de que se consumó la Independencia en 1821, a pesar de que el antes citado licenciado don Antonio Barbabosa, abuelo paterno de don Rafael, había logrado conservar hasta 1824, como ya lo mencioné, un muy buen nivel económico en el patrimonio familiar, no obstante las fuertes pérdidas que este había sufrido por las guerras anteriores nuestra separación de España y todas las dificultades que estas trajeron consigo entre 1810 y 1821. Aunado a todo lo anterior debemos agregar las pestes y epidemias que azotaron a la población en esos tiempos y que también contribuyeron al decaimiento de este patrimonio, pues afectaron mucho a la familia Barbabosa, sin embargo, como antes se dijo, primeramente y gracias a la capacidad de administración, de ahorro y de trabajo del Licenciado don José Antonio Barbabosa y Díaz de Tagle, el abuelo paterno y posteriormente a la de doña Teresa Arzate y a la laboriosa contribución de sus sobrinos e hijastros, don

Rafael y don Jesús María, hacia 1863 gozaban ya nuevamente estos señores de una magnífica posición económica, tanto así que en octubre de ese año compraron a doña Refugio Sanromán de Cortina la hacienda vecina a Santín, denominada de San Diego de los Padres, misma que cubría alrededor de 1,000 hectáreas y que perteneció en el siglo XVI al primer Arzobispo de México, Fray Juan de Zumárraga, y posteriormente a los Padres Agustinos Misioneros de San Nicolás de las Islas Filipinas. En 1887 murió don Rafael y heredó a sus hijos las Haciendas de Atenco, de San Agustín, de Santiaguito, de la Estancia de la Vaquería de Tepemajalco, de Zazacuala, de San Diego de los Padres y algunas casas en México como una en la calle de Puente Quebrado y otras más en Toluca entre ellas la del Callejón del Carmen No. 3 que pertenecían a esta familia, cuando menos desde 1850, y que fue la primera en llamarse Casa Barbabosa, hasta que en 1872 su hermano don Jesús María inició la construcción de la Casa Barbabosa del Jardín de los Mártires que fue la segunda en así llamarse. La hacienda de Santín llegó a esta rama de la familia Barbabosa después de muchas vicisitudes. Cuando murió el abuelo de don Rafael, don José Antonio Barbabosa y Díaz de Tagle, dispuso su testamento de tal forma que don Joaquín Barbabosa su hijo mayor venía a ser heredero de las Haciendas del Carmen, de Santa Teresa y de la del Sitio de las Animas, todas en Toluca, aparte de una mejora que este señor había recibido por lo bien que había ayudado a su padre en la administración de la fortuna familiar. Doña María Antonia Barbabosa su hija mayor y hermana de don Joaquín, había recibido como antes se dijo, la hacienda de Narvarte en la Ciudad de México, como parte de su dote en su matrimonio con don Sebastián Ugarte, vecino y del comercio de México. La boda Ugarte Barbabosa fue en Toluca el 29 de junio de 1818. Así la hacienda de Santín quedó como una de las propiedades de la herencia que se le adjudicó a la esposa de don Antonio, la ya varias veces mencionada, señora doña Clara Cruz Manjarrez y Pérez de Garnica, quien la heredó a sus hijos menores y a quienes no se les había liquidado el complemento de su patrimonio hereditario. Fueron albaceas de este testamento los citados doña Clara y don Joaquín, así como su hermano don Francisco, a quien adelante me referiré. “El hombre pone y Dios dispone”, pues don Joaquín Barbabosa, el mayor y el más rico de los hermanos murió en la epidemia del cólera en México en 1833, así como su mujer doña Merced Delgado pocas semanas después, de esta manera los bienes de aquel quedaron para repartirse entre sus hijos, don Francisco, el segundo de los hijos de don José Antonio y de doña Clara, murió sin sucesión en 1852, pasando así la oportunidad de obtener el control de la Hacienda de Santín a la segunda esposa viuda del tercero de los hijos, de los mencionados don José Antonio y doña Clara, don José Julio que había fallecido en Toluca en 1837, de este modo la viuda doña Teresa Arzate de Barbabosa fue quien finalmente conservó y recuperó el auge económico que en otros tiempos había tenido la familia de los Barbabosa, como antes se dijo, en virtud de su interés, su visión y su capacidad de trabajo. Así esta señora liberó para sus sobrinos e hijastros don Rafael y don Jesús María, la hacienda de Santín y acabó por liquidar las porciones de los otros herederos entre los que estaba el tío carnal, de don Rafael y don Jesús María, el licenciado don José María Barbabosa y Cruz Manjarrez, que antes cité y que fue a su vez padre de don Miguel H. Barbabosa e Yrigoyen, el primero y aparentemente el único de esta estirpe que vistió el traje de luces lidio novillos y toros, de la ganadería de Santín y otras de su tiempo en varias plazas de México y su provincia, bajo el sobrenombre de “El Veracruzano” entre los años de 1892 y 1912.

LA HACIENDA Y LA GANADERÍA DE SANTÍN. La hacienda de la Santísima Trinidad de Santín data del año de 1590, tuvo varios florecimientos, uno de ellos a mediados del siglo XVIII, época en que su dueño un señor don Pedro Santín, mismo que le dio su nombre. Primeramente se denominó, hacienda de San Nicolás, según el censo de fincas del Valle de Toluca del año 1776, en que aparece como su propietario el licenciado don Felipe Barbaboza y Quijano de Alcocer, quien la compró en 1767 al señor Santín, de acuerdo con la “Memoria de los S. S. Barbabosa” de octubre de 1863, que incluye los “Apuntes Exquisitos Sucedidos en mi Casa”, que se inician con datos desde el año de 1778, y que fueron escritos por el licenciado don José Antonio de Barbabosa y Díaz de Tagle, hijo de don Felipe. Sin embargo, el patrón de la hacienda no es San Nicolás, sino la Santísima Trinidad. No es raro que la denominación original se haya olvidado. Por otra parte, el de San Nicolás Canaleja, San Nicolás Tolentino, San Nicolás Peralta, esto es explicable ya que en ese lugar tuvieron varias propiedades y por ello influencia los Padres Misioneros de Filipinas que pertenecían a la Orden de los Agustinos Descalzos y que debieron ser los que por devoción a ese santo pusieron a las fincas antes mencionadas bajo su protección. El licenciado don Felipe de Barbaboza y Quijano de Alcocer Fiscal de la Real Hacienda, cuando compró esta finca era dueño de otra llamada de la Purísima Concepción que había adquirido con la venta de la Hacienda de San José de los Ranchos, llamada posteriormente San José de Barbabosa y que fue parte de la herencia, que recibió de su padre, el señor don Pedro de Barbaboza Parreño, Contador Mayor del Real Tribunal y Audiencia de Cuentas, que era originario de Cortegana, en Extremadura de donde vino a México en 1706, habiendo fallecido en la ciudad de México el 18 de mayo de 1739, a los sesenta y cinco años de edad. La ganadería brava fue formada desde 1847, por don Rafael Barbabosa y Arzate y su hermano don Jesús María, y se tiene noticia que desde entonces se lidiaban sus toros, inclusive antes de los de San Diego de los Padres-. Subsistió más de cien años, hasta fines de 1970. Durante sus primeros tiempos se anunciaba, orgullosamente, como la ganadería mexicana, sin cruza española. Su divisa azul, blanco y rojo, es la combinación de los colores de las ganaderías de Atenco y San Diego de los Padres y fueron los que su propietario el ingeniero don Agustín Cruz Barbabosa, nieto de don Jesús María Barbabosa y Arzate, escogió para representarla. La patrona de la Hacienda es la Santísima Trinidad, y así puede pensarse que cada uno de los colores representa a cada una de las Divinas Personas que la integran. En el libro sobre ganaderías españolas y mexicanas, LOS TOROS, del tratadista español Cossío, al que ya varias veces me he referido, se dice que don Rafael Barbabosa formó esta ganadería en 1849 con reses criollas y de la vacada del Salitre, así como de la de San Diego de los Padres. Sangre que posteriormente se refrescó con la de la española de Vista Hermosa, merced a los cruces efectuados con sementales de Ibarra y del Marqués del Saltillo. En 1872, se separaron los hermanos don Rafael y don Jesús María Barbabosa, el primero se quedó con la vacada de San Diego de los Padres y el segundo con la de Santín. Don Jesús María Barbabosa conservó Santín durante toda su vida y la manejó estupendamente pues era un hombre inteligente y trabajador, hasta que murió en 1892, y la heredó junto con muchas otras propiedades campestres y urbanas a sus hijos, doña María Dolores Beatriz que nació en Toluca en 1854 y que murió soltera en la misma ciudad a principios de este siglo y a don José Julio Barbabosa y Saldaña que nació también en

Toluca, en 1860 y que murió ahí mismo, en la casa Barbabosa del Jardín de los Mártires en 1930, en la misma recámara donde murió su padre y que era la que se situaba en la esquina que hacia la plaza de armas con la avenida Independencia. Don José Julio Barbabosa y Saldaña, fue un acreditado ganadero pues era una persona de gran escrupulosidad y responsabilidad en todos sus negocios, así como un conocedor nato de estos asuntos y con una fuerte afición taurina. Como era un hombre sumamente trabajador, no sólo conservó sino que la fortuna que heredó de su padre la incrementó, dejando a su muerte, a su único hijo, el ingeniero Agustín Cruz Barbabosa, antes citado, un magnífico capital, que se componía entre otras cosas de la fracción de la hacienda de Santín que se encontraba a su nombre, pues esta había sido hábilmente repartida por don José Julio entre varias personas, entre las que estaban don Carlos B. Zetina, don Julio Zetina, hermano del anterior, doña Celia García de Cruz, nuera de don José Julio Barbabosa, doña Celia Cruz y García, don Agustín Cruz y García, el propio ingeniero Agustín Cruz, Dolores F. Terrón, Manuel Terrón y otros más, logrando de esta forma que esta propiedad se salvará totalmente de la repartición agraria y además no se desmembrara ni saliera de la propiedad familiar hasta 37 años después de la muerte de don José Julio. El Ingeniero don Agustín Cruz Barbabosa pudo así conservar la posesión de la ganadería y de la hacienda bajo su responsabilidad hasta el año de 1956 en que falleció heredándola sus diez hijos e hijas los Barbabosa y García. Los toros de Santín estuvieron al cuidado, por muchos años, de Salvador el menor de todos, tiempo después doña Celia la segunda de los hermanos, compró a éstos las porciones que les tocaba de la ganadería y para evitar los problemas que por muchos años habían tenido con los ejidatarios, decidió llevársela al Estado de Michoacán, donde compró nuevas tierras y vendió las que tenía en la hacienda de Santín. Para refrescar la sangre de esta vacada, la aumentó con vacas de la sangre del Marqués del Saltillo, que compró a los señores Llaguno. En 1967 los Barbabosa García decidieron separarse y así el casco de la hacienda, con algo de tierras a su alrededor fue vendido a don Gaspar Rivera Torres, la mayor parte de las fracciones las vendieron a otras personas conservando solo algunas de ellas. La ganadería de Santín hoy lleva el nombre de doña Celia Barbabosa y así se juegan sus toros en las plazas hoy día, a su divisa original, azul, blanca y roja, se le ha agregado los colores de los toros de los señores Llaguno. La señora Barbabosa, quien por cierto tiene el mérito de haber conducido su ganadería con gran responsabilidad y cariño, es viuda de un español de apellido Larregui, quien en su tiempo fue un destacado hombre de negocios en Toluca, y el cual le dejó una hija de nombre María del Carmen Larregui Barbabosa, la cual está casada actualmente, y si mal no tengo entendido vive en Nueva York. La historia de esta vacada prócer en México, ha dejado interminables noticias en los anales taurinos, por lo mismo solo citaré algunas de ellas. En el año de 1880, el 28 de marzo, envío Santín a Puebla una excelente corrida cuyo primer toro fue un semental lidiado en la plaza del Paseo Viejo de San Francisco, recibió 9 varas, en las cuales mató 6 caballos, y habiéndose tocado a banderillas, no obstante que el toro aún estaba entero conservando su bravura, fiereza, arrogancia y entereza, hasta que murió, recibió dos estocadas y no se permitió que tomara más varas por la escasez de caballos, este hermoso ejemplar de nombre GARLOPO que fue disecado totalmente, destacó con toda su presencia, en un pedestal que estuvo casi cien años en el despacho de la Casa Barbabosa del Jardín de los Mártires, hasta que esta fue demolida en el año de 1967, para ampliar la plaza de armas de Toluca (...). Este animal fue toreado por el entonces renombrado espada español Bernardo Gaviño. Por cierto que en la época de la Revolución

se corrió el rumor de que los señores Barbabosa lo habían rellenado de monedas de oro, para así esconder su dinero y fue entonces que en una ocasión que los rebeldes que allanaron la casa, lo abrieron en canal en busca del tesoro, pero por supuesto esto era sólo una mentira urdida por mentes envidiosas o ignorantes. Según parece este toro aún se conserva en propiedad de don Salvador Barbabosa y García, y actualmente se encuentra en una de las casas de éste en Toluca. Muchos otros ejemplares de esta vacada cobraron fama, como el famoso “Aguacate”, lidiado en la Plaza de Colón en la Ciudad de México, el 24 de noviembre de 1889 y que hirió de gravedad al banderillero “Chiquitón” y al diestro José Centeno. En la casa de esta Hacienda también hasta el año 1967 en que los Barbabosa García la vendieron a Gaspar Rivera Torres, se conservaron grandes carteles en las paredes donde figuraban los nombres de los toreros que lidiaron toros de esta sangre, siendo entre los más renombrados, Luis Mazzantini, Antonio Fuentes, Ignacio Sánchez Mejías y el “Califa de León”, Rodolfo Gaona. Según entiendo los mencionados carteles aún lucen hoy día en las paredes del patio y la escalera del casco de la hacienda. En 1964 Paco Camino, Manuel Benítez “El Cordobés” y “Curro” Girón, estoquearon una magnífica corrida que mandó Santín a la plaza de Caracas en Venezuela. Los toros fueron ovacionados por el público y el espada sevillano Paco Camino, cortó orejas y salió a hombros. Los hijos del ingeniero don Agustín Cruz Barbabosa fueron herederos de más de veinte casas en Toluca y en México y éstas se las adjudicaron según los diferentes acuerdos a los que llegaron. La casa Barbabosa del Jardín de los Mártires, No. 5, que era una magnífica residencia, quedó en manos de Salvador, el menor de todos, así como dos retratos originales pintados en 1713 y 1714 por Juan Rodríguez Juárez, de la primera generación y uno de la segunda de la familia Barbabosa en México, realizado por un pintor anónimo en la segunda mitad del siglo XVIII, y en la que se aparecía doña Magdalena Díaz de Tagle, pero desgraciadamente en 1967, el gobierno del estado, decidió ampliar la Plaza de Armas, para ello se demolió esta magnífica y gallarda propiedad que ocupaba la manzana al frente del Palacio de Gobierno, al costado derecho de la Catedral. Esta casa-palacio de dos plantas en la parte delantera y tres en la trasera, cuyo frente veía precisamente al jardín o plaza de Armas teniendo enfrente al Palacio del Gobierno, daba la impresión de ser el más importante edificio de la Plaza Mayor de Toluca, pues era el único cuyas fachadas con más de 100 metros de desarrollo hacia el poniente y hacia el sur que estaban todas recubiertas de cantera. Esta residencia, tenía alrededor del patio principal, en la planta alta una amplia y bien decorada sala con tapices de seda en las paredes que abarcaba tres de los cinco balcones y dos ventanales que esta casa poseía con vista a la plaza mayor, dentro del desarrollo de su fachada principal que abarcaba más o menos setenta metros. La sala medía catorce metros de largo por siete de ancho y cinco de altura entrando del patio a la derecha, limitaba con la antesala que medía siete por diez metros, a la izquierda se comunicaba con un salón de distribución de cuatro por siete metros, todos con la misma altura. El vestíbulo de este salón que daba al patio y que medía cinco por tres metros se encontraba decorado como los otros cuatro vestíbulos de la planta alta de la casa con magníficas pinturas religiosas de gran tamaño, algunas de ellas heredadas por la familia desde el siglo XVII. El citado vestíbulo daba entrada a la capilla de la casa que tenía en el altar a la Virgen de los Dolores, un Cristo tallado de tamaño natural, seis reclinatorios con sus sillas todos de terciopelo carmesí y cuatro bancas más, a la izquierda del altar se encontraban los ventanales con vitrales de colores que daban al corredor del patio y de la casa. El comedor medía catorce metros de largo por siete de ancho y tenía integrado un salón de billar con dos

mesas para ese juego, las paredes se encontraban decoradas con estuco y adornos dorados que marcaban algunas fechas importantes en la historia de esta familia comenzando con la de 1803, nacimiento de José Julio, padre de don Jesús y don Rafael, el plafón del comedor tenía cuatro escudos de la familia en láminas de bronce de metro y medio por un metro y este estaban artesonado y calado con tragaluces, como todos los de las demás habitaciones principales, el comedor chico tenía siete por siete metros y a través de un vestíbulo que daba al patio principal se comunicaba con el despacho que albergaba espaciosamente una amplia biblioteca, la caja fuerte y un pedestal con el toro GARLOPO, disecado de cuerpo entero. Junto de esta pieza se encontraba un invernadero. Las dos recámaras principales, medían siete por siete metros y se encontraban en las dos esquinas más importantes de la casa, la sur y la norte. A la calle de Independencia daban cinco recámaras más. La sala de la casa tenía como principal y única decoración seis cuadros de familia que colgaban de los muros principales a uno y otro lado de la puerta de entrada que venía del patio, cada uno sobre unos magníficos ajuares de muebles de principios del siglo XIX, las dos son unas excelentes pinturas, realizadas hacia 1850, a la izquierda el de el licenciado don Jesús María Barbabosa, de tres cuartos de cuerpo sentado con levita azul y a la derecha, también de tres cuartos el de su esposa doña María de Jesús Saldaña. Los cuadros miden aproximadamente un metro veinte de ancho por uno sesenta de ancho y actualmente se continúan destruyendo en una de las bodegas de uno de los terrenos que heredaron sus bisnietos. En los muros laterales, el del norte a un lado de la puerta que comunicaba a la antesala estaban colocados el cuadro de don Pedro de Barbabosa junto a uno de los Balcones que daba a la plaza y el de doña Ana de Quijano. En el muro opuesto, el sur, en la sección que daba a la plaza el de don Felipe, hijo de don Pedro y el de su esposa doña Magdalena Díaz de Tagle. Esta fue la colocación primitiva en el año de 1873, cuando se trajeron estos cuadros de la hacienda de Santín. En 1892 murió el licenciado don Jesús María y heredó la casa su hijo don José Julio. En ese año, este señor, incluyó en el servicio de su casa como amas de llaves a dos hermanas de apellido Terrón, a las que se les apodaban las “Lolas”, por llamarse las dos María Dolores. Hacia 1917 don José Julio se mandó hacer un retrato de mediana calidad y estas señoras decidieron en un arranque de adulación a su patrón, quitar uno de los cuadros, el de don Felipe y poner en su lugar el de don José Julio, que seguramente sensible al halago, pues en cierta forma era un hombre relativamente ególatra, vio con buenos ojos el detalle de sus servidoras. Las “Lolas” como es de imaginarse eran de poca cultura y su patrón que tampoco era de muchos refinamientos, no encontraron un sitio adecuado para el cuadro, por increíble que esto parezca y este anduvo rodando por la casa hasta que un buen día se rompió el marco, luego el cuadro y finalmente vino a despedazarse por completo. En otro destello de barbarie las “Lolas” lo partieron en cuatro y pusieron en juego su sentido de la economía doméstica utilizando cada uno de los fragmentos del lienzo para tapar los botes de la mantequilla que se consumía en la casa. Por fortuna unos cincuenta años antes, en 1863 el licenciado don José María, tío abuelo de José Julio había fotografiado este cuadro y junto con una copia autógrafa de los apuntes genealógicos de la familia lo había regalado a su hermana doña Mercedes Barbabosa y Cruz Manjarrez, esposa de don Antonio Martel y Fernández de Córdoba. Esta señora lo pasó a su hijo don Felipe Martel y Barbabosa, este a su hija Concha Martel y Bonet de Bercht, que lo conservó entre sus cosas, junto con los apuntes familiares ya citados, hasta que un día casi noventa años después y estando ya doña Concha fallecida, empezaron a hacer limpieza en

la casa de su hija doña Carmen Bercht y Martel de Caso, cuando por casualidad cuando ya estaban a punto de tirar todo esto a la basura, el ingeniero don Felipe Santiago Caso y Bercht, descubrió los papeles de su tío tatarabuelo el licenciado don José María y la fotografía del retrato de su quinto abuelo el licenciado don Felipe Barbabosa y los rescató de que se perdieran para siempre. El ingeniero Felipe Caso, con el tiempo dejó que doña Laura García de Quevedo esposa de su tío don Antonio Barbabosa y Saldaña, sacara copias y ésta las hizo circular vendiéndolas iluminadas en quinientos pesos cada una entre varios miembros de la familia. En mi casa compramos esa y las otras tres de don Pedro, de doña Ana y doña Magdalena allá por fines de los años cincuenta. Esta sin duda fue una buena idea, pues si las hubiera regalado poco aprecio les hubieran tenido aquellos que se las compraron. Doña Laura sin duda debido a su origen, tenía la cualidad de apreciar, conservar y difundir las cosas de familia, pues tanto por parte de padre como de madre, pertenecía a dos excelentes familias de Guadalajara, los García de Quevedo y los Mota Velasco. En el año de 1958, mi sobrino el citado don Felipe Santiago Caso y Bercht, fue conmigo a la casa Barbabosa del Jardín de los Mártires, con el propósito de sacar unas fotos de las pinturas originales, mismas que sirvieron para que de ahí él mandara hacer sendos cuadros y yo cuando tuve manera en el año de 1976, también hiciera lo mismo. Así pues, fue como se reconstruyó y se evitó la desaparición total del cuadro del licenciado don Felipe de Barbabosa y Quijano de Alcocer. Los otros dos cuadros el de don Pedro de Barbabosa y doña Ana de Quijano, que fueron pintados en 1713 y 1714 por Juan Rodríguez Juárez formaron parte de la herencia que en 1739, dejó don Pedro a su hijo don Felipe Barbabosa, estos a su vez pasaron a manos de su hijo el licenciado don Antonio Barbabosa y desde fines del siglo XVIII se encontraban en Santín, junto con los de el citado don Felipe Barbabosa y su esposa doña Magdalena Díaz de Tagle, que fueron pintados por un pintor anónimo dentro de la segunda mitad del siglo XVIII. Como esta hacienda vino a quedar hacia 1850 en propiedad de doña Teresa Arzate y sus sobrinos Jesús María y Rafael Barbabosa y Arzate, fueron estos a quienes les tocaron. En 1872 separaron sus bienes estos hermanos, y fue así como pasaron a don Jesús María Barbabosa que se quedó con ellos por ser el mayor, como en 1873 construyó la casa del Jardín de los Mártires, como ya lo he dejado escrito anteriormente, los trasladó a esa casa. En 1892 cuando este murió los heredó a su hijo don José Julio Barbabosa. Como en otra parte señalé, en 1930 murió don José Julio y sus bienes incluyendo tres de los retratos, -pues el de don Felipe Barbabosa ya había sido destruido-, fueron heredados por su hijo el ingeniero Agustín Cruz, quien al morir en 1956 dejó estos a sus hijos que los conservaron ahí, en la casa Barbabosa hasta 1967, en que esta se demolió. A partir de entonces y como no les encontraron lugar apropiado, Jesús María y Salvador, que fueron a quienes les tocaron, los pusieron bajo un tejaban de láminas de uno de los terrenos que convirtieron en estacionamiento al demoler una de las tantas casa viejas que heredaron en Toluca, junto con los dos cuadros de sus bisabuelos paternos los ya multicitados, licenciado don Jesús María Barbabosa y Arzate y su esposa doña María de la Luz Saldaña y Sánchez. Sin embargo para consuelo de quien esto lea, me queda la satisfacción de comentar que don Felipe Caso y Bercht, no solo hizo una reproducción de los cuatro retratos ya apuntados sino que sacó unas fotos de otros dos, de el hijo de don Felipe el licenciado don Antonio Barbabosa y su nuera doña Clara Cruz Manjarrez, a quienes tantas veces he mencionado. Estos retratos se encontraban pintados en unos óvalos sobre un mueble de los llamados de pera y manzana que por muchísimos años estuvo en la sacristía de la iglesia de la hacienda de Santín. Don Felipe me dio copias y yo pude mandar pintar sendos cuadros de los citados personajes, sacando además de estos retratos otros más para completar cinco generaciones

por mi línea de la familia Barbabosa desde don Pedro nacido en 1673 hasta su tataranieto, que fue mi abuelo, don Miguel H. Barbabosa, nacido en 1871, todos con sus respectivas esposas, para completar diez cuadros. Hoy día algunas líneas complementarían once generaciones, como las de los nietos dela familia Caso y Bercht. Mi línea personal, completa hasta ahora ocho generaciones españolas documentadas genealógicamente, y que remontan este linaje hasta la Villa de Encinasola, antigua Extremadura España y se sitúan en los principios del siglo XVI, abarcando desde entonces catorce generaciones. La casa Barbabosa del Jardín de los Mártires, como muchas residencias antiguas tenía varios escondites y pasadizos que la comunicaban secretamente con la casa vecina que también era de la familia. Tenía además dobles niveles en los pisos del comedor chico y otras habitaciones lo que permitió que ahí se conservaran muebles y retratos que podían haber sido destruidos o robados durante las innumerables revoluciones que ha sufrido México. Tenía también un túnel que comunicaba con la casa del Carmen No. 3 y de ahí hasta el Convento del mismo nombre. Este túnel debió haber medido unos trescientos metros de largo y se dice que fue usado junto con los pasadizos entre otras cosas para esconder a las Monjas de la Orden de las hermanas de la Caridad, cuando estas fueron expulsadas por uno de los liberales, que en 1873 era Presidente de nuestro país. La casa tenía una gran capacidad y su extensión construida era de más de dos mil metros cuadrados, en la parte trasera albergaba un pequeño teatro, las caballerizas y las cocheras, con un segundo patio a los que daban la despensa y otros cuartos en los que con pisos falsos como el del baño de los sirvientes en que se ocultaba un silo con más de diez metros de profundidad para guardar grano, aceite, vino y toda clase de alimentos para resistir un prolongado sitio. Recuerdo también que en uno de los escondites que llevaba a la casa contigua, el de la alacena del comedor grande había unos petates en los que se guardaban armas de fuego, algunas tan viejas como que debieron ser manufacturados hace más de doscientos años. Aparte de ellos había rifles pequeños y pistolas de juguete, para que los niños de la familia no sintieran pánico durante las persecuciones y tomaran como juego el tener que huir de una casa a otra. Los antiguos muebles y los finísimos candiles europeos de esta casa, así como lo que quedaba en la Hacienda de Santín, fue vendido en 1967 entre varios anticuarios, los tres retratos de los antepasados, como ya se dije, la de don Pedro Barbabosa Parreño, la de doña Ana Quijano de Alcocer y la de doña Magdalena Díaz de Tagle fueron abandonados en una de las tantas bodegas de las casa viejas de esta familia que habían sido demolidas, para convertirlas en estacionamientos de automóviles y ahí como antes lo señalé permanecieron padeciendo todas las inclemencias del tiempo por más de veinte años, hasta que por sugerencia mía, la maestra doña Mercedes Meade de Angulo, directora de la Pinacoteca Virreinal de San Diego de la Ciudad de México pudo rescatarlas, por sus indicaciones, la restauración la hizo el departamento de Bellas Artes, y el costo lo pagó el que esto escribe. Solo me queda agregar que debido al lamentable estado en que se encontraron solo se pudieron restaurar dos de ellas. En l988 la señora doña Virginia Armella de Azpe, reprodujo y publicó, por primera vez, en su libro La historia de México a través de la indumentaria, el retrato de don Pedro de Barbabosa y el de doña Ana de Quijano, haciendo un interesante estudio sobre ellos y utilizando dos reproducciones fotográficas de las que en 1958 había hecho el que esto escribe, a partir de los negativos del ingeniero Caso. La intervención y el interés de la señora de Aspe y de la señora Meade en el rescate y estudio de estas pinturas partió de ser ambas académicas de número de la Mexicana de Genealogía y Heráldica, junto con el autor de este trabajo.

(Página 1) 5

Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J[osé J[ulio B[arbabosa. Santín Nbre 1º/[1886

Esta obra, va acompañada de la reproducción facsimilar del manuscrito. Véase relación de imágenes.

(Pág. 3)

Al que leyere

Hay recuerdos que el S. mi abuelo D. José Julio Barbabosa dueño que fue de esta hacienda de Santín, se divirtió muchos días viendo a sus gañanes torear beserros q.e llenos de cólera y ley, hasian volar por los aires y vailaban sobre aquellos que enardesido su arrojo con pulques y licores q.e apropósito mandaba darles, entraban a un redondel perfectamente cubierto de estiercol y dispuesto de manera, que jamas una desgracia pudiera venir á apartar de mi alegre abuelo y sus amigos las estrepitosas risas y alegría con q.e festejaban á los fieles hijos de Baco, que llenos de arrogancia lidiaban cual Juan Panadero con los calzones al beserro, dando con toda su humanidad en el suelo, y parándose (o parándolos) muchas veses bañados con los /(p. 4) perfumados y fragantes orines de sus pequeños, pero bravos adversarios, la continuación de estos espectáculos despertó en mi abuelo el deseo de tener mayor número de bravos, a cuyo efecto mandaba poner de padres a los beserros q.e con mayor empeño y decisión, lidiaban puesto por los suelos a los movibles alambiques, hé aquí en mi concepto el orijen de esta raza, la que ciertamente estuvo a punto de concluir, pues las épocas calamitosas por que pasó esta hacienda de Santín (origen aproximado: 1836) por los años de 1840 ó 1845, hizo que se hubiera vendido todo el ganado con excepción de unas cuantas beserras escojidas entre lo más bonito del ganado, las q.e fueron suficientes para conservar aquella raza que por pura diversión propagó mi expresado abuelo; así fue ciertamente, pues luego q.e pasaron aquellos asiagos tiempos en /(p. 5) algunos combates, bendición de la capilla, y algunas otras veces, jugaron los dependientes algunas corridas de toretes, los que siempre manifestaron algunas condiciones propias para lid, hasta que en Toluca, el 2 de septiembre de 1866 compró Mariano la Monja cinco beserros para jugar en la plaza de toros de Toluca, los q.e ciertamente jugaron bien. Esta circunstancia despertó aunque todavía con frialdad el deseo de mejorar el ganado para lid, el año de 1868 Pablo Mendoza jugó varias corridas en la misma plaza de Toluca, en las que jugaron algunos toros bastante bien, esto unido á la compra de la plaza de toros del referido Toluca, que fue el año de 1870, hizo más enardeser el deseo de mejorar la raza, pues como he dicho, varios de los toros de Santín q.e en ella jugaron, no dejaron que desear, pero sucedió, /(p. 6) lo que generalmente pasa en la mayor parte de los negocios, que concluidos los toros de primera calidad, siguieron los de segunda que dieron poco juego, y a estos los de tercera, que no teniendo las condiciones necesarias, el público se disgustó y... hechemos un velo sobre pasos que nos causan disgustos y prosigamos nuestra historia; concluyó la plaza de Toluca para evitar disgustos, y el año de 1872, José M. Hernández dependiente de la hacienda de Atenco, se presentó en solicitud de toros para Puebla los llevó efectivamente, y tuvimos la suerte de q.e agradara su juego en aquella población, hasta el grado de q.e sin embargo de que los toros se cobraban a cuarenta y cinco pesos cada uno, D. Bernardo Gaviño que fue quien después de Hernández /(p. 7) los siguió toreando, mandó uno de nuestros toros después de jugado a no se que hacienda de las inmediaciones de Puebla para raza por cuyo toro nos dieron 60 pesos, y así siguió el ganado jugando en la mencionada Puebla, que como tenía demanda, el S. mi padre tomó empeño he hizo cuanto pudo para mejorarlo, pero no sé que pasó, en aquella época el ganado de Santín iva unido con el de S. Diego de los Padres q.e pertenese al S. mi tío y padrino D. Rafael Barbabosa, pero sea la maledisencia de algunas personas, o lo q.e se quiera, el caso es q.e en Puebla, se desía q.e todos los toros que de la plaza se desechaban por malos, eran de Santín, y viceversa, los que salían buenos pertenesían a S. Diego, esta circunstancia obligó al S. mi padre a no continuar mandando ganado, lo que ciertamente /(p. 8) produjo un gran decaimiento en la raza, pues como en esa fecha los toros estaban prohibidos en Toluca dejaron por largo tiempo de salir a jugar, con esepción de una o dos corridas cada año; este estado de postración hizo q.e el ganado bravo se descuidara algún tanto, hasta que volvieron a demandar toros para Puebla en Diciembre de 1878, época en la q.e estaba el ganado en tan bajo consepto con los empresarios de aquella plaza, que el primer (anuncio) de esta época, que se conserva en el despacho de esta Hacienda, ni menciona de que finca es el ganado q.e va a lidiarse, solo dise “Del valle de Toluca”. El Ser supremo dispuso q.e el ganado diera buen juego, y cada día se hizo de más crédito en Puebla, donde jugó hasta que se prohibieron en aquella poblasión las funciones, siendo en to- /(p. 9) das ellas, o mejor diremos en muchas de ellas, aplaudido el ganado, no solamente por la mayoría del público, sino también por los ganaderos de por ahí, como lo demuestra la pretención y ofresimiento q.e a mi personalmente hizo el

S. González dueño de la ganadería de Piedras Negras, (q.e dicho sea de paso en mi humilde consepto es la mejor de las que por ahí se encuentran) en una corrida en que jugó y fue indultado un toro q.e tenía por nombre “Veneno” repito, el mismo S. González me ofresió ciento cincuenta pesos por él, no quise dárselo sin embargo de q.e me hasia ver q.e lo muy maltratado que quedó el toro, le impediría llegar a Santín por lo muy largo del camino; como sucedió efectivamente, en Lerma murió el toro, y no tuve el gusto de volverlo a ver en Santín. Ningún resentimiento tuvo la raza de Santín a causa de /(p. 10) las prohibiciones en Puebla pues como ya de alguna reputación gozaba el ganado (se dise vulgarmente que vale más caer en gracia, que ser desgraciado) todos los años subsecuentes, jamas han sido suficientes los toros q.e en Santín ha habido p.a cubrir los pedidos; sin embargo de habérseles ido subiendo gradualmente el precio hasta llegar al de cien pesos toro, que es el precio en que hoy vendemos. Desde el año de 1881 poco más o menos yo fui quien quedó únicamente encargado de esta hacienda, así pues desde esta fecha siguiendo los pasos de mis antepasados, he procurado mejorar la raza cuanto me ha sido posible comprendo q.e ciertamente no tengo la pericia y capasidad necesarias para ello; siendo esto así, sirvame lo dicho como escusa si mis posteriores el que leyere /(p. 11) o escuchare me culpan por el atraso en que encuentren al ganado, les recuerdo q.e si la Divina Providencia no me ha dado la inteligencia suficiente para ello, no soy culpable de esta falta y que “el que hase lo que puede, hace lo que debe”. er

Al escribir el libro lo hago con el único objeto en 1 . lugar de que la posteridad sepa el origen de la raza, y en 2º de dejarle también recuerdos de alguno q.e otro toro que sea notable por alguna circunstancia referiré las peripecias que tengan lugar con la sencilles que aparezcan; precisamente por haberme propuesto haserlo así, me abstengo de escribir sobre varias reses cuyos nombres han quedado gravadas en nuestra memoria, pues no deseo escribir azañas ni escribir de los toros como mis deseos son, sino como son en sí, la /(p. 12) idea de que dentro de algunos años se haga comparación de las notabilidades de esta época con las de aquellos, p.a notar el progreso o degeneración q.e en el ganado haya habido, me ha hecho disidirme a escribir una fiel narración q.e ciertamente me resguarda y creo que con razón ¿quien no nos conose a los hombre que ciertamente estamos siempre dispuestos a murmurar y a pensar mal de nuestros semejantes? ¿quien de nosotros los hombres repito no acostumbra enalteser lo suyo y denigrar lo ageno? ¿y quien de los hombres pregunto por última vez no cree q.e los mismos defectos de que él adolese están más abultados en su hermano? Lejos, sí, muy lejos de mi pluma estarán las adulaciones de los hechos, por las siguientes razones, es una /(p. 13) verdad q.e varias personas que leen las presentes narraciones han visto jugar, han conosido, y saben tanto como yo lo ocurrido con tal o cual vez q.e se menciona en la espresada narración, por que el actual caporal, Jesús Mercado y demás vaqueros y dependientes de esta hacienda que son quienes primero leen lo escrito, saben repito, tanto como yo lo ocurrido con la vez a que alude la narración; es probable q.e algunas personas (eseptuadas las dichas) de las que lean lo presente hayan visto también jugar los toros que se mencionan en el presente libro, en vista de esto: ¿sería yo tan falto de vergüenza que actos públicos cuyo color es negro yo los pintara blanco, y quisiera contrarestar a sentenares por no decir a millares de personas? Convensido de que el honor /(p. 14) del hombre es su prenda sagrada, no quiero apareser ante las personas que hasta hoy sin méritos me honran con su aprecio, como jactancioso y embustero. ¿que honor resultaría a la ganadería de mi dicho aunque yo pusiese hasta las nuves a un toro, si dos mil (estoy seguro q.e más) desian q.e no había ido sino una cosa mala o cualquiera? Siendo una verdad que la mentira dura mientras la verdad llega con la adulteración de los hechos al fin resultaría deshonrado, mientras que usando la verdad pura, podría resultarme un honor, pues siendo los toros actuales nada más que una medianía, si la Divina providencia /(p. 15) haré que se mejoren, sobre mi pobre persona resultaría el honor de haberla algún tanto mejorado. En vista de las razones espuestas que son las que prevalesen en mí, me contraigo repito haser una fiel narración de lo que ocurra, circunscribiéndome a mencionar los hombres de toros antiguos y los nombres de varios toreros que han sido heridos por ellos, no diciendo nada sobre su juego aunque el de todos ellos fue notable, por no recordarlo, y encargando muy especialmente sea el pte. libro muy particular y de familia, por evitar criticar si por acaso alguien murmura sobre este proceder; llevese y tenga fijo en la memoria este mi consejo, “Desprecie los defectos y faltas agenas, pues son peque-

/(p. 16) ñas, y sobre todo no le interesan, conosca y sobre todo evite las suyas que ciertamente son grandes y le importan. Santín Nbre. de 1886. José Julio Barbabosa (Rúbrica) (Pág. 17) 1 Un toro albardado que jugó en la plaza de toros de Toluca en clase de competidor con otra raza (la de Atenco). El Ser Supremo dispuso que el público de esta Ciudad diese la preferencia a Santín. 2 Relámpago Este toro (negro) jugó en Toluca, fue indultado y nos sirvió de padre cosa de 6 ú 8 años hasta q.e de viejo se repartió a los gañanes en Santín. Pabellón Nos pidió Lino Zamora unos toros p. dar una diversión (no corrida) gratis a sus amigos y hubo la fatalidad de q.e le persiguiera el toro con tanta tenacidad q.e alcanzó a su cabayo favorito; q.e llevava el nombre q.e desde entonces se le puso al toro “Pabellón” lo describo y dio una herida en la verija que hizo morir al caballo la misma tarde, jugó este toro en Morelia como competidor de los de Tirizicuaro. 3 Acosil Jugó también en Morelia compitiendo con /(p. 18) toros de “La Sierra” tanto en este toro como en el “Pabellón” obtuvo Santín la preferencia. 4 Curro Toluca Ponciano Díaz jugó este toro rompiendo al mencionado Ponciano el chaleco y banda al tiempo de pretender matarlo. 5 Luero Puebla 6 Sentello Zinacantepec Dió 3 horribles heridas a mi caballo Frijol después de haberle dado Lino Zamora tres estocadas intentando matarlo, al lazarlo para darle la puntilla. 7 Trueno Zinacantepec 8 Pabellón Tenango 9 Porfiado Tenango 10 Mariposo Santiago Tianguistenco 11 Garlopo Puebla Este toro estrenó la plaza nueva del paseo viejo de S. Francisco 12 Mezcal Puebla (Pág. 19) 13 Hirió al negro Conde (picador) en una pierna, estubo enfermo cosa de dos meses, se le dio el toro a Conde el que volvió a Santín, nos sirvió de padre dos años y volvió a jugar en el Huisachal donde murió. 14 Veneno Puebla Se indultó y murió de regreso a Santín en Lerma a causa de los piquetes. 15 Silencio Puebla 16 Lusifer Puebla 17 Graniso Cuautitlán 18 Venado Cuautitlán 19 Chicharrón Huisachal 20 Herrero Huisachal (Pág. 20) 21 Pinolillo Huisachal Hirió al español “Rebujina” al pretender ponerle un par de banderillas hasiendole el quiebro en una silla. 22 Chivo Huisachal 23 Malcriado Huisachal Dio tres horrorosas heridas a Felicitos Mejía al ponerle una banderilla con la boca. 24 Fandango Cuautitlán

Recargó tanto a la vara que en el segundo piquete habiéndose apollado la garrocha en la barrera y pasándose el botón se introdujo cosa de 30 pulgadas hasta alcanzar al caballo derribarlo y haberse llevado enganchado al picador José M. Meza en una llave de la banda hasta la mitad de la plaza donde quedó tirado rota la banda camisa después se lazó el toro se le sacó la garrocha y siguió entrando y /(p. 21) recargando a la vara lo mismo que si no se le hubiera pasado la garrocha sin embargo, como el toro quedó sumamente manco y casi muriéndose para la muerte no sirvió, pues apenas concluyeron de ponerle una banderilla con la boca única que se le puso, cuando el toro se hechó y ya no se pudo levantar fue Santín muy aplaudido en este toro. 25 Federal Huisachal 26 Chinaco Huisachal Jugaron estos dos toros el 21 de Obre de 1883 en compañía del Apache y Lechuso que fueron ciertamente menos, vendí los cuatro toros mencionados bajo la precisa condición de que se les dieran diez varas a cada toro, y el que por cualquiera motivo no las recibiera se devolviera vivo a Santín (consta esta cláusula en el anuncio de esta corrida que se conserva en el despa- /(p. 22) cho de esta misma hacienda) el Apache y Lechuso jugaron en primero y segundo lugar y el Federal y Chinaco en tercero y cuarto, estos dos volvieron vivos a Santín, pues sin embargo de que antes de la corrida vi dose caballos p. picar, y que se según me dijeron a la hora q.e vieron que los que había no eran suficientes compraron algunos otros que no se cuantos serían, el hecho fue que solo al primero y segundo toro les dieron las diez varas estipuladas, y al tercero y cuarto no; por la escases de caballos, yo a consecuencia de estar viendo curar a los toros picados no pude contar los caballos muertos, algunos periódicos (pues de paso diremos q.e hasta estos se ocuparon de esta corrida pues hizo mucho ruido como vulgarmente se dice) dijeron q.e diez y ocho, pero me parese /(p. 23) algo exagerada la cantidad, yo si vi muchos, como jamás en ninguna corrida ni de este ganado ni de ninguno otro he visto, pero no los pude contar porque siendo algo estrecho el patio donde generalmente los ponían y habiendo muchos, estaban amontonados, esto, y la precipitación por ir a la expresada curación, repito me impidieron contarlos, del toro Chinaco se conserva una fotografía q.e antes de que jugara hize sacar de él a fin de dejarla como la dejo en el estudio de Santín a fin de perpetuar su memoria y que lo conoscan quienes no lo conocieron, pues tal toro es nada menos que el padre de todos los toros que en la actualidad sirven de padres en todos los ganados. Escusado me parese desir q.e toda su vida sirvió de padre y que aún después de que /(p. 24) jugó, siguió sirviendo, hasta que murió a consecuencia de los piquetes en mi consepto, pues cada dos o tres meses le reventava una especie de postema que se le formaba en la espaldilla izquierda, y en una de tantas reventadas se le reventó p.r dentro y le causó la muerte. 27 Tortilino Huisachal Jugó el 9 de Sbre de 1886 en tercer lugar, fue hijo del toro Chinaco y una vaca tuerta, tube la fortuna de ver correr a la espresada vaca tuerta, y por curiosidad apunté la fecha de ese día, fecha que comparada con la del nacimiento de Tortilino, no nos dejó lugar a dudar fuese hijo del espresado toro Chinaco, de un año poco más o menos de edad vino a servir de padre a la ordeña (pues todavía en esa época se ordeñaba el ganado bravo) donde estubo siem- /(p. 25) pre pasando la noche en el chiquero con los beserritos hasta dos ó tres meses antes de que jugara, habiéndose por esta circunstancia dosilitado tanto el toro, que los muchachos beserros cuando no tenían que hechar fuera del chiquero a estos, se ivan a sentar sobre él donde estava hechado, Tortilino los sufría sin moverse, como si hubiera sido banco, ó sancho cuando menos, esta circunstancia es ciertamente increíble, y por tal razón no debe contarse, por que en vista de la bravura que manifestó al tiempo de su juego hase tener por mentirosa a la persona que dijera cual era la mansedumbre que lo caracterizaba en Santín. Jugó de cuatro años y fue bueno en toda la estención de la palabra en todos los tercios de la lidia, haciéndose muy notable en la suerte de vara por su /(p. 26) mucha certeza al herir, cuatro caballos dejó muertos en el redondel con tanto tino, que ningún caballo dio dos pasos del lugar donde los hirió, pues todas las dió en el pecho y muy profundas, tubo la desgracia de morir a manos del cachetero, pues el español Francisco Gómez (a) Chiclanero q.e fue el encargado de estoquearlo tubo en Tortilino (y de veras q.e con razón, enterito llegó a la muerte y con unas piernas...) más miedo, q.e vergüenza al público. A consecuencia de que el año de 1889 no llovió absolutamente(,) hubo necesidad de sacar a pastar

200 toros (a la Hda. de Atenco) los q.e tuvieron la desgracia de picárseles el hígado de orejuela en aquellos pasteos a consecuencia de lo cual algunos hubo necesidad de traerlos a Santín en carro donde /(p. 27) por fin murieron de estos infelises animales de esta terrible enfermedad 147 toros causando todos ellos gran compación pues morían de flacos, este fue un atrazo de mucha consideración para el ganado pero que se haga en todo la voluntad de nuestro Creador. Parese ciertamente que nuestro Señor ya no quiere q.e vendamos toros p.a lid, pues sin embargo de que hase un año precisamente, pues escribo esto en 5 de fbro de 1887, que estabamos viendo morirse 4 y 6 toros de Orejuela, ahora se nos á recordado con haberse muerto en el espacio de 5 días 20 toros de sangre en las tripas y mal del piojo, sea por amor de Dios, pero si es tan célebre nuestro Señor q.e también dispuso q.e la enfermedad nos escojiera de los mejores toros y más grandes que teníamos diferentes p.a que fueran a /(p. 28) jugar a la plaza de toros de Méjico. Dios ntro S. sabe lo que hase. Por ser conserniente á toros aunque no sea cosa que ataña directamente a la raza de toros de Santín diremos que el día 17 de Dbre de 1886 el congreso de Méjico espidió una ley por la que permite haya corridas de toros en el Distrito Federal, a consecuencia de esta ley algunas personas se propusieron hacer plaza en Méjico entre las cuales fueron los S.res Ferrer, dueños en Méjico de la fábrica de chocolate “La flor de Tabasco”, parese que son tres hermanos y otro señor anciano padre de ellos, con la mayor prisa que les fue pocible, levantaron los mencionados plaza en la calzada de S. Rafael en la colonia de los arquitectos, la que se estrenó el domingo 20 de fbro de /(p. 29) 1887, jugaron según sus anuncios seis toros de la hacienda de Parangueo cita en el estado de Guanajuato, ganado que ya otras veces había jugado en las plazas cercanas a esa capital como son la de Tlalnepantla y el Huisachal, y cuyo juego parecia regular, la cuadrilla que lidió en la inauguración fue la de Ponciano Díaz, siendo este mejicano el primer espada, joven aún, que tiene simpatías entre la gente baja del sol, y que es mal visto entre las personas concurrentes a la sombra, los precios de entrada fueron a veinte r.es sombra y a un peso el sol, escusado me parese desir que hubo un lleno completo; el público según me informaron (pues no asistí a tal corrida) salió bastante disgustado de la plaza por la mala calidad del ganado, y parese que también por la cuadrilla pues se lamentaba /(p. 30) de que no hacia cosa que mereciera la pena, el resultado fue que toros y toreros no dieron más que otra corrida que según informes también, salió peor que la primera, siguiendo jugando ganado de (Sta. María todo el mundo) y al frente de la cuadrilla “Manuel Díaz Laví y José Machío” ambos españoles, con los que han seguido dando algunas corridas aunque con mil dificultades por la falta de ganado regular para lid, hasta que un incidente vino a llamar la atención de una manera escandalosa a todo el mundo, la empresa de toros de Puebla hizo venir á Luis Mazzantini, torero de gran fama que a la zazón daba corridas en la Habana para que diera tres en Puebla, por supuesto vino con su cuadrilla, com- /(p. 31) puesta de su segundo, Diego Prieto (a) (cuatro dedos) y su sobresaliente de espada Tomás Mazzantini hermano de Luis, y sus banderilleros; de a cabayo Cantares, el Ronco, Badila, Agujetas y el Albañil, cuadrilla q.e en obsequio de la berdad no hizo el efecto en el público Mejicano que se esperaba, yo que los ví en su primera corrida en Puebla los califique de la manera siguiente, como capaces en general, superiores, estoqueando, muy bien, banderilleros cualquiera cosa, y picadores malísimos, cobardes hasta no poder más; pues bien, dadas que fueron las tres corridas en Puebla la empresa de aquella plaza tomó en arrendamiento la de S. Rafael que es precisamente la de los S.S. Ferrer, para dar una corrida con Mazzantini; la que se efectuó el miércoles diez y seis de Mzo del presente año de 1887, se jugaron toros de Piedras Negras, /(p. 32) cita en el estado de Puebla, los precios fueron escandalosos, tanto como la corrida, pues pusieron a ocho pesos entrada á sombra, y tres pesos a sol, yo no asistí a la famosa corrida, pero según los periódicos y varios amigos, el ganado salió malísimo y con esto los toreros nada pudieron haser, así pues exasperado el público con los pésimos toros, creyéndose burlado, y con el aguijón de los precios, se armó un S. Quintín que tomo parte no solo la policía sino la fuerza armada, destruyó el público hasta donde le fue pocible la plaza, afortunadamente la policía sofocó el incendio que ya comenzaba en ella, hubo 6 u ocho personas lastimadas y por supuesto toreros descalabrados y naranjeados, la plebe estaba tan indignada contra esto que hubo necesidad de que gendarme los custodiaran de la plaza al hotel donde estaban posados, y de este /(p. 33) á la estación a donde se embarcaron esa misma noche para irse para España como ya lo tenían dispuesto anticipadamente,

en fin según frase de los periódicos fue un escándalo como jamás se había visto en Méjico, sin embargo, se quedaron en Méjico Diego Prieto, dos banderilleros y dos picadores diz-que a estrenar la plaza de toros del paseo que están construyendo, parese que les dan diez mil pesos por seis corridas y la plaza gratis para su beneficio, veremos y escribiremos por ahora lo más que hay que desir es que tenemos contratados para otra plaza que también se está construyendo entre los baños de Pane y Osorio, dos cientos cincuenta toros que deben ser de Santín, Atenco y S. Diego, los que deberemos entregar desde el domingo de carnaval de 1887 hasta el domingo de carnaval de 1889, debiendosenos pagar ciento treinta y cinco pesos por toros, entregándolos entorilados y siendo /(p. 34) por nuestra cta. los gastos de conducción (...) probablemente será la mejor plaza y la que contará con más elementos, el dueño de ella es el S. José de Teresa Miranda hombre acaudalado, yerno del S. Ministro de Gobernación Manuel Romero Rubio; en obsequio de la verdad ambos son como amigos dignos de aprecio, pues reunen a su fino trato, una excelente educación; cuando se estrenen estas plazas hablaremos de ellas. El domingo diez de abril de 1887 se estrenaron dos plazas en Méjico la de Colón que está cituada entre las albercas Pane y Osorio, y la del Paseo que está casi frente al Cabayito de Troya, es sin disputa la de Colón mejor que la del Paseo y S. Rafael, tiene nueve gradas y dos líneas de lumbreras con su correspondiente azotea, parese que contendrá unas diez mil personas /(p. 35) se estrenó con toros de Atenco, jugaron cinco, y aunque faltó uno que naturalmente fue repuesto, en lo que cabe jugaron bien, los lidió Juan León (a) Mestizo como primer espada, y seguida Antonio González (a) Frasquito precios, dose r.s sombra en general, y cuatro reales sol, parese q.e el público salió contento del ganado, y no del todo de la cuadrilla, pues en obsequio de la verdad aunque el Mestizo es el hombre que hasta hoy conocemos como más diestro para quiebros y cambios, pues es ciertamente admirable en estas suertes, para matar es una cosa tal vez, menos que mediana, ojalá y adelante; en el Paseo jugaron 5 toros de Cieneguillas, q.e según disen fueron cualquiera cosa, los lidió Diego Prieto y su media cuadrilla española, y Juan Moreno con otra media cuadrilla Mejicana, parese q.e ahí paso lo contrario que en Colón, salió el público contento de la cuadrilla pero no del ganado. (Pág. 36) El día ocho del pte mes de mayo de 1887 jugaron por primera vez en Méjico en la plaza de Colón los toros de Santín, el diestro Diego Prieto (a) Cuatro dedos los lidió con su media cuadrilla compuesta de tres banderilleros y dos picadores todos españoles, y Juan Moreno también español con su otra media cuadrilla formada de dos banderilleros y dos picadores mejicanos, se lidiaron cinco toros que tenían por nombres, El Judas, El Coco, El Gonzaleo, El Timbre y Lutero, todos de cinco años, El Ser Omnipotente que todo lo hase para bien del hombre dispuso que los cinco toros que jugaron según el orden de sus nombres, dieran un excelente juego en sus tres tercios de lidia, solo el primero “Judas” no tubo un juego tan claro y tan limpio como los otros pues fue como se dise vulgarmente matrero o de sentido, pero en general bueno, hubo siete cabayos muer- /(p. 37) tos sin embargo de que al cuarto toro no le dieron más que tres varas los dos picadores únicos (Cantares, español y José Mesa mejicano) que quedaron para seguir la lidia, pues a otro picador mejicano (Gerardo López) el segundo toro en una caida le dislocó un brazo, y al Albañil (picador español) no se que le picaría, el caso fué que desde el tercer toro ya tampoco entró, razón por lo q.e me vi precisado a haser entrar a picar al vaquero de ésta (Antonio Martínes) pues aunque quedaban dos picadores como he dicho, la verdad es que estaban sumamente acobardados y no entraban absolutamente, razón por la que no se picó al Timbre, q.e parecia muy buen toro, lástima que no hayamos podido calificarlo, sin embargo, el público, el empresario, y en general todas las personas que los vieron quedaron complacidas de su juego. Gracias a ntro /(p. 38) Dios que tantos favores nos dispuso. El quince de mayo de mil ocho cientos ochenta y siete fue el beneficio de Diego Prieto conforme a lo que según dije antes tenía contratado; sería ciertamente una necedad nada escribir de lo ocurrido en él en el pte. libro, puesto que en mi consepto, si no jamás sí muy largo tiempo pasará para verse en Méjico otra corrida de toros en la que jueguen toros andaluces como en la de que trato, así pues comenzaré por desir que la noche del sábado siete de mayo del pte. año de 1887 llegaron cinco toros andaluces a Méjico; vino cada toro en un cajón de madera, asentado éste sobre dos pequeños ejes de hierro, soportados por cuatro ruedas de madera, los cajones bastante estrechos de manera que no podían los toros voltear para ningún lado, /(p. 39) tenían únicamente dos pequeñas bentanillas que servían a la vez para dar luz a los toros así como para darles agua alimentos y haser la limpieza, una

de las mencionadas ventanillas quedaba precisamente sobre la cabeza del toro, y la otra bajo de la cola en el piso de los espresados cajones, los toros que vinieron ciertamente reunían estas condiciones, grande alzada, buena precencia y muchas libras comparados con nuestros toros mejicanos; para no ser difuso espresaré sus colores conforme a nuestras costumbres, y no a las Españolas, uno, negro bragado, sin duda pesaría treinta arrobas en canal, otro, moro granizo, daría veintiocho @, un amarillo puerco, tirando a barroso, de veinticuatro @, un prieto sardo, de 26 @, y un blanco con cabeza patas y manos negras, de veinticuatro @ también, este cálculo de peso me parese bajo, pero /(p. 40) por esto dije atrás que sin duda darían esa cantidad de @ en canal, por supuesto que nuestra curiosidad por ver el juego de tales toros fue escitada estraordinariamente asi pues aunque a Diego Prieto le hubiera parecido conveniente poner la entrada general a diez pesos en lugar de a cuatro que fue el precio del asiento en sombra, todos hubieramos concurrido á llenar la plaza como lo hicimos, el sol á dose reales y también estubo bastante bueno aunque más flojo que la sombra, jugaron primero dos toros de Pazurco, que por cierto sacaron a dos por malos, para jugar a los dos que debían lidiarse, y lo hicieron la verdad pesimamente los pobres bueyecitos, por fin llegó el momento tan deseado, se abrió la puerta de los cajones y salió el toro negro bragado andaluz, con divisa roja y encarnada como el pabellón español, estaban de tanda el Al- /(p. 41) bañil y Cantares, su salida fue muy violenta por el izquierdo del toro, asi pues arroyó a su paso al desgraciado Albañil que ni la vara le puso hiriéndole el cabayo, Cantares volteó grupas pretendiendo huir, por supuesto que lo alcanzó y derribó haciendo por la cola unas pequeñas heriditas al q.e montaba, el Albañil más medroso que su compañero hizo lo que acostumbra, finjirse enfermo, salirse y no volver a entrar al redondel por nada de esta vida, entró a sustituirlo José Meza a quien mató el toro el cabayo en su primera ó segunda vara, por lo que entró Celso Gonzáles (mejicano) quien le siguió picando hiriéndole el cabayo, le dieron 14 varas, lo banderillaron bien y lo mató Diego Prieto muy mal, entre pinchazos estocadas intentos y descabeyo le dió más de veinte piquetes, ea por amor de Dios cuanto martirizó al pobre animal, el otro fue el /(p. 42) amarillo barroso, malo para la vara, a las cuatro varas de Meza y Gonzales ya quería volver a España á pedir a su rey unos cañones para atacar á estos mejicanos que lo picaban con una dureza de la que él podía resistir, por fin le dieron otras dos varas más, o tres con lo q.e se acabó de huir a la garrocha, y se pasó a banderillas y á muerte, esta suerte tocó a Moreno Juan (de los fierros) lo picó más que garrapata a puerco flaco, hasta q.e después de haberlos fastidiado hasta la punta de los cabellos lo lazaron p.a darle la puntilla, salió en seguida el moro granizo, estuvieron de tanda Gonzales y Cantares a este le mató el toro su cabayo en los últimos piquetes, y Gonzales Celso sacó su cabayo limpio, pues apenas sentía el toro la pica cuando se escupía /(p. 43) así pues como ninguno de los toros andaluses recargó ni se pegó al cabayo como estamos acostumbrados a verlo en los toros buenos mejicanos, en mi humilde consepto pueden calificarse así: para la suerte de vara uno malo y 2 regulares, para las demás suertes excelentes, así pues toros en general p.a lid buenos; mató a este toro Diego, lo hizo el maestro que dió barca, sino le dió también veinte piquetes para matarlo no hay trato, los toros vinieron comiendo paja y grano de trigo, así pues estaban muy gordos y en mejores condiciones q.e las que guardan nuestros toros cuando van a la plaza, con tanta más razón q.e en mi consepto tenían de 6 a 7 años de edad, de los dos toros Andaluses restantes, compró uno el S. Gonzales dueño de Piedras Negras (la misma persona de quien dije antes que me había ofresido ciento cincuenta pesos por el toro Veneno) parese que es razón de Anastacio Martín y que /(p. 44) dió setecientos pesos por él y el otro toro tratan de venderlo, a mi varias veces me lo han ofrecido, pero no me intereso por el, procuraré saber su paradero y diré lo que sepa; reanudando la relación de la corrida diré q.e después jugaron otros dos toros de Cieneguilla que fueron más bien malos que otra cosa por lo que aquí termino por no ser cosa que llamó la atención y por tanto no merece ocuparse de ella. A los dos meses poco más ó menos de escrito lo anterior supe que el toro blanco español q.e quedaba, lo compró el S. Luis Pliego Pérez y lo llegó á la hacienda de Enlleje q.e es de su propiedad, dió mil pesos por él; si el mencionado toro tiene tanta ley como fealdad, ciertamente valdrá lo q.e costó y obtendrá Pliego una magnífica raza, aunque fea, pues no puede ser el padre de más feo color y /(p. 45) estampa, dizque es raza de Anastacio Martín. Le diré q.e vendrá Mazzantini a dar corrida a Méjico y q.e traerá secenta toros Españoles p. lidiar; q.e se aserque el tiempo veremos y escribiremos.

Nbre. 17 de 1887 Antes de venir Mazzantini ha llegado a Méjico Diego Prieto con su cuadrilla española y 12 toros también Españoles, dió su primera corrida en la plaza de S. Rafael con toros de la hacienda de S. José Pala, no asistí a tal corrida pero según informes la cuadrilla no es otra cosa sino una medianía nada más un banderillero (Saleri) parese q.e llama la atención, el 23 del ppdo Obre fue su presentación; y el 6 del presente dió una corrida en la plaza del Paseo a la q.e yo asistí y de la q.e hablaré algo, se jugaron 3 toros de Guanamé y dos Españoles, los de Guanamé cuya hacienda está cerca de S. Luis Potosí, son toros de muchas libras, buena presencia y bravos; en mi consepto son los mejores de todos los del bajío q.e hasta /(p. 46) hoy he visto, se dise q.e esta raza fue traida esprofesamente de Andalucia para lid, los tres q.e vi jugar aunque a uno se desechó por abanto, repito q.e fueron bravos, no demostraron mucha ley, pues ni recargan, sin embargo siempre acuden al cite y por su grande corpulencia aunque no recargan repito, derriban a los picadores muchas veces, noté q.e no tuvieron los tres toros mencionados, un juego claro y noble, no sé acertivamente si dependerá de su edad, los toros pasaban de seis años cada uno; los dos Españoles fueron malos, a uno lo hecharon del redondel y el otro también lo merecía, sin embargo de q.e el público silbó esto pasó; vamos a la cuadrilla, de Diego nada digo por q.e ya di mi opinión antes cuando hablé de su beneficio, su segundo un tal “Zocato” peor q.e él, así pues creo q.e solo valen algo para los lances de capa y nada más, por q.e no vi, ni /(p. 47) buena dirección, ni buenas estocadas, si en cambio se siguió una costumbre de estos espadas de España q.e tal vez á mí, por no tener refinado gusto, me fastidia y aburre estraordinariamente; la costumbre a q.e aludo es la siguiente: después de haber dado 2 o 3 pinchazos dan 1 ó media estocada, después por supuesto de haber dado al toro 30 ó 40 pases de muleta, porque hay q.e advertir que como nunca resiben al toro, sino q.e todas sus estocadas y pinchasos son á volapie, necesitan cansar al toro con la muleta hasta q.e este se queda parado para consumar la suerte de volapie, así pues sea por lo cansado, ó por los pinchazos y estocada, q.e creo q.e será por ambas cosas, tanto toros españoles como mejicanos se van a la barrera, y ahí van espadas, banderilleros y cuanta gente hay en el redondel á tirar su capa al toro a derecha, izquierda al frente y por donde se puede, el toro q.e está mal herido, y más q.e esto aburrido, con tanta capa, ahí lo tiene como una hora pa- /(p. 48) rado tirando cornadas al sin número de capas q.e como maldición del cielo llueven de las manos de los afamados diestros, y a mi exasperado, pues repito q.e a mí, en lugar de agradarme me choca este proceder, y no me esplico para q.e es esa tormenta de capotasos; sin embargo me conformo reflecionando q.e si así lo hasen tendrán razones fundadas para ello, y si yo no las veo es por q.e yo soy profano y ellos maestros teóricos y prácticos; no puede creerse otra cosa puesto q.e al gran Mazzantini desde su primera corrida que dió en Puebla se le vio esta práctica, los banderilleros regulares, Saleri arrojado pero ningún aplomo, todas carreras brincos y saltos q.e para mi salían sobrando, los picadores q.e fueron mejicanos pasaderos haciéndoles favor, así pues creo q.e el público juzgaba bien al creer q.e Diego y su cuadrilla eran una medianía. El 13 del presente jugaron cinco toros de Santín conocidos con el nombre, el 1º del /(p. 49) Moreliano, el 2º Bosal, 3º Ylución, 4º Toluco, y 5º Jicote, la corrida se dió en la plaza de Colón y los toros fueron estoqueados por Ponciano Díaz, de este no puedo decir otra cosa sino q.e en obsequio de la verdad las estocadas de Ponciano son mejores que las de los toreros españoles, por dos razones, 1ª porq.e no dá tanto pinchazo y 2ª por q.e no duran tantos años los toros p. caer, sin embargo, su estilo no agrada por q.e la capa no sabe (hasta hoy) ni por donde se toma, y sus pases de muleta son cualquiera cosa, sin embargo para mi esto es pasable, pero en el primero y segundo tercio de la lidia, ó es Ponciano un palo, pues no hase nada, o si hase se ve a un aprendis de torero; hoy p.a la plebe Ponciano es su Rey o tal vez su Dios; banderilleros malos y picadores regulares, del ganado lo único notable fue q.e los primeros 3 toros salieron brincones de barrera (notable cosa en verdad pues jamás había yo visto en una corrida de /(p. 50) toros de la casa tres toros así) esta circunstancia como es natural deslució al ganado, sin embargo de que los cinco fueron muy buenos p.a la suerte de varas. No se q.e será de las corridas de toros en Méjico por q.e se están construyendo otras dos plazas,

una frente a la antigua del paseo, y otra cerca de la garita de Belen, en la primera parese q.e tiene parte Diego Prieto, y en la 2ª Ponciano; el hecho es q.e dentro de muy poco tiempo habrá cinco plazas en Méjico. Diciembre 13 de 1887. Con grandes cartelones se anunció la primera corrida de Mazzantini q.e se celebró el 11 del presente, jugándose seis toros españoles, los precios fueron subiditos cinco pesos entrada de sombra y dos pesos á sol; los toros dizque fueron de D. Vicente Martínes (Colmenar) naturalmente asistí a esta primera corrida por q.e todos comve-/(p. 51) nimos en que en esta se jugarían los primeros toros, de veinte y cinco q.e trajo la empresa p.a dar sus corridas, porq.e aunque disen q.e compró y embarcó 30 en España, q.e se murieron cinco en la travesía; vamos a la plaza, después de la simpleza del alguacil en su cabayo andaluz q.e me parese muy propio para un circo (no taurino) porq.e sale andando de lado, o marchando como soldado, se hinca y no se q.e más gracias tienen los diferentes cabayos que monta, salió la cuadrilla lujosamente vestida y todo Español esepto por supuesto los mono sabios, y muleros, fue recibido Mazzantini en la plaza con aplausos, aunque ya la noche q.e había llegado a Méjico en la estación de Ferrocarril Central algunos peladillos le gritaron sus mueras etc., a Mazzantini, según lo vi por segunda vez, porq.e en Puebla vi su primera corrida, pude apreciar en él suma elegancia en sus actos con el ganado, mucho /(p. 52) aplomo, mucha dirección, buenos pases de muleta pero en sus estocadas no me pareció por ellas digno de tanta fama, a su primer toro le dió dos pinchazos y con esto se hechó el toro y el cachetero lo remató, y al 2º una buena estocada y dos descabellos, a pulso es verdad, pero por supuesto con su granizada de capotazos al canto (estos para los matadores españoles es como sine qua non) el 2º Valentín Martín a su primer toro 4 estocadas y 1 descabello, y un tal Gabriel López (Mateíto) cualquiera cosa, a mi me parese menos q.e Diego Prieto, (olvidaba decir del 2º toro de Valentín Martin una excelente estocada, la mejor) los banderilleros pusieron algunos pares muy buenos, pero todos como estamos acostumbrados a verlos poner, y por supuesto q.e hubo sus medios pares, sus pares traseros, caídos, orejeros, etc., y los picadores bien, sin embargo huvo un tal Cantares q.e la otra vez vino, estuvo /(p. 53) como es su costumbre, cobarde; de los toros el 1º regular, el 2º bueno el 3º bueno el 4º excelente, el 5º maleta, y el 6º malo, lo suplió un toro mejicano de la ganadería de Cruces (S. Luis Potosí) peor, salió otro un poco menos malo pero digno por mil títulos también de haberlo hechado, pero como ya no havía refacción ese se jugó, tres cosas muy particulares noté en este ganado español, 1ª un juego muy claro, mucha noblesa; 2ª nada cornadores; de manera q.e ni tienen tino p.a tirar sus cornadas, ni repiten estas; y 2ª no cargados a la suerte de varas de manera q.e solo el 4º toro recargó; ahora en los picadores; traen en 1er lugar unas picas sumamente afiladas con lo q.e no son piquetes sino rasgadas las q.e dan a cada piquete al toro, de aquí resulta q.e cuando recarga un toro como sucedió en el cuarto toro se le va la garrocha como si no tuviera botón hasta introducirsele al toro, 5 o 6 pulgadas; pero lo que /(p. 54) más me admiró fue q.e habiendo tenido una conversación con el mismo Mazzantini el 12 del mismo pte mes y diciéndole q.e me había llamado la atención semejante ocurrencia de las picas me contestó que las mejores picas eran aquellas en que se había pasado la garrocha, escusado me parese decir que si me llamó la atención el hecho; este aprobado y aplaudido por persona tan competente, no me dejó el atrevimiento suficiente p.a contestar a ese faro taurómaco, sino que me quedé diciendo entre mi, pues señor no hay remedio tendré q.e ir a la escuela á España para aprender siquiera a tener uso de razón, la verdad es que creo que no la tengo, por que lo que yo creía ó atribuía a la magnífica piedra q.e había sacado esos excelentes filos a las picas con lo que naturalmente se rasgaba la piel y sin gracia de ninguna clase /(p. 55) y con menos fuerza q.e gracia hunden la garrocha al toro debido repito a los filos de visturi que tienen las garrochas, ahora me vienen enseñando estos buenos señores q.e es gracia del picador... Sea por Dios, me había distraido y ya no seguía el hilo de la narración de la corrida; concluiremos, lo 2º q.e noté en los picadores fué que cuando se desprende la garrocha del toro por q.e se haya rasgado la piel o cualquiera otra circunstancia, ellos con la mayor confianza sin cuidar del cabayo ni cosa q.e se le paresca, descansan la garrocha en el suelo y se entretienen en quererle quitar la divisa al toro, y este no les persigue absolutamente, de manera q.e puede decirse de los toros q.e ví, q.e lo q.e no

hagan con la primera o segunda cornada q.e naturalmente tiran al acometer, no hay temor de que hagan otra cosa ó cuernen al caballo aunque ya no haya garrocha que los detenga, en fin es muy poco una corrida para calificar, veré si Dios quiere algunas /(p. 56) de las otras corridas que se dén y entonces tal vez mejor podré apreciar a Matadores, etc. Enero 8 de 1888 Hoy dio Mazzantini su corrida de beneficio en la plaza de Colón, jugaron tres toros del Marqués del Saltillo y tres de Benjumea todos españoles, si el público en general se esperaba q.e los toros fueran una gran cosa, con más razón yo q.e los vi antes de jugar pues me parecieron muy bonitos para toros españoles, porque si he de decir verdad, para mi gusto son de más bonita estampa los toros mejicanos, aunque los españoles como ya he dicho son más corpulentos; lo más notable q.e como diferencia con los toros mejicanos tienen los españoles es su cornamentas, pues además de q.e por lo general son cornalones los españoles, están mal puestas imitando algo á las cornamentas del ganado mejicano de tierra caliente, de manera q.e me ha llamado la /(p. 57) atención que en treinta y seis toros que de España han venido a Méjico y q.e he visto con toda calma no he visto uno solo que con toda propiedad pueda llamare cornicorto, ni chino, o meleno, realmente bien armado, contados, pero siempre cornalón, ó un poco torsidas las llaves además, también por lo general tienen grandes los cascos p.s su tamaño y por consiguiente gruesas las canillas, así pues no se ven tan finos como los toros de Santín, S. Diego ó Atenco. Dejemos esto y vamos a la plaza, los precios fueron dos pesos sol, cuatro p.s entrada general a sombra, cinco p.s barrera y seis p.s asiento en palco, la entrada aunque no fue un lleno pero si fue buena, creo q.e harían de 18 a 20, 000 pesos, Mazzantini estoqueó los seis toros, al 1º lo mató de dos pinchazos y una estocada, el cachetero lo remató a la 3ª, al segundo de una estocada aguantando, al 3º un pinchazo una estocada y 2 intentos de descabello, al 4º de dos pinchazos y dos estocadas, el puntillero a la 1ª al 5º de dos pinchazos y una estocada, y el cachetero /(p. 58) a la primera y el 6º un mete y saca un poco bajo, banderilló al tercer toro le puso dos pares de banderillas chicas (de 9 a 12 pulgadas de largo) y 2 pares del tamaño común; es desir de serca de una vara de largos (si no es q.e la tienen o poco más) se lució bastante; pues fueron todas funestas y en su lugar; en capa y muleta nada diré supuesto que he dicho q.e en capa generalmente los toreros españoles son superiores, así pues muy bien lo mismo q.e en la dirección de la plaza y quites a los picadores, etc., los banderilleros en general bien, los picadores de todo, huvo picas mal puestas y por supuesto que se le pasó el botón al último toro y se le introdujo al toro la garrocha cosa de seis ú ocho pulgadas, y los toros tres regulares, uno malo uno más q.e regular y otro bueno, el público en general satisfecho pero diciendo esperábamos mejor al ganado este fue una medianía. (Pág. 59) Enero 15 de 1888 Hoy se estrenó la plaza de toros de Bucareli q.e según disen tiene en ella parte Ponciano Díaz, se estrenó con toros de Maravillas y que se yo q.e otras ganaderías q.e jamas se han oido nombrar, parece q.e Ponciano compra toros del bajío de diferentes haciendas y los anuncia con el nombre que primero le ocurre, disen q.e los toros fueron regulares y como p.a estreno de plaza malos, los precios fueron un peso sol y veinte r.s sombra por supuesto q.e se llenó la plaza en el departamento de sol y en la sombra aunque hubo sus huecos, estuvo bueno. Con esto basta para que dé mas al Diablo la carga la empresa “Murias” es decir la q.e trajo a Mazzantini y toros españoles q.e según disen perderá de 30 a 40,000 pesos, y con más razón si siguen las corridas como la de hoy pues la empresa por ahorrar 200 pesos en toros, jugó hoy 4 de Cieneguillas q.e según disen le cuestan a 100 pesos (de Santín, S. Diego y Atenco /(p. 60) cuestan a 150) y dos españoles resultado q.e solo se mataron 4 toros en toda la corrida por q.e los de Cieneguilla salieron cochinisimos, les impusieron a la empresa una multa de 200 pesos y disgustó al público; resumen q.e hoy hay seis plazas de toros en Méjico, Bucareli, Colón, el Paseo, Hipódromo del Paseo, S. Rafael y Bernardo Gaviño, hay también 12 periódicos taurinos que se titulan, El arte de la Lidia, La Muleta, el Correo de los toros, la Banderilla, el Mono Sabio, la sombra de Ponciano, El toreo, El Volapie, El valedor, El arte de Pepe

Hillo, etc. Enero 29 de 1888 Hoy dió por primera vez toros en la plaza de Colón la empresa Murias con toros de Santín, a consecuencia de las competencias esta empresa ha bajado los precios, así es que estos fueron los siguientes, entrada gral a sombra dos p.s y a sol un peso, para no repetir haré una na/(p. 61) rración de la corrida tan fiel cuanto me sea pocible comenzando por decir q.e los toros españoles q.e se jugaron se anunciaron con mucho bombo como “los más hermosos q.e se habían jugado en la temporada (Los toros de la Vda. é hijos de Hernan. toros de Venavente)” (palabras testuales de los anuncios) desgraciadamente hizo un día atros, como que estaban cayendo aguas nieves, sin embargo de esto, y q.e hubo naturalmente poca concurrencia, después del gran chiste del alguacil que salió a lucir un cabayo colorado andaluz, salió el primero que fue Español, josco granizo, de seis a siete años de edad y de unas 32 @ de peso (en canal) efectivamente hermoso animal; tomó solo cinco baras en las cuales dió una caida y destripó un cabayo, se cambió a banderillas y le pusieron un par bien y 3 pares regularmente, Mazzantini después de algunos pases le dió tres pinchazos y 1 buena estocada con lo q.e rodó al toro, el 2º fue un toro colorado ojinegro q.e se llamaba Arete de Santín, tomó también cinco baras y destripó un cabayo, en ban- /(p. 62) derillas 3 pares regulares, Valentín Martín una media estocada, un pinchazo y una estocada puntilla a la 1ª el tercer toro fue un colorado obscuro cornalón, de siete a ocho años de edad, y de unas 35 @ de carne, también hermoso toro español sin duda, fue mejor q.e su hermano, resibio siete baras, no pasaron de regulares los cuatro pares de banderillas q.e le pusieron vamos a Mateíto, dos pinchazos y una media estocada con lo que el toro se hechó, y lo remataron a la segunda puntilla; el 4º fue otro colorado renegrido de Santín q.e llevaba por nombre Obscuro, fue un muy buen torito, recibió también 7 varas y hubiera recibido cuantas se hubiera querido, mató su cabayo y pasó a banderillas, 3 1/2 pares le pusieron regularmente, y Mazzantini lo mató de una estocada con lo que cayó redondo, el 5º fue amarillo caido del derecho “Brabato” toro flojo, con solo 3 baras pasó a banderillas, mal , y /(p. 63) en la muerte peor que peor, se lució Martín; me pareció cuando estoqueaba al toro, ver a un miope ensartando una aguja, entre pinchazos y estocadas, nueve le dio al desdichado toro, si no se hubiera prestado tanto como se prestó, siquiera esta disculpa hubiera tenido el pobre asesino, pero su mala suerte ni este burladero le deparó, sea por Dios y adelante, el 6º fue el Escudo, colorado claro ojinegro, excelente, recibió 10 baras en las q.e mató dos cabayos, banderillas mal y Mateíto sin embargo de que me parese un machito para matar, toco en suerte al pobre toro q.e lo hubiera despachado de la primera hasta aquí en particular; vamos ahora en general, un desorden espantoso, pocas veces lo he visto, toda la cuadrilla ensima del toro cuando a este lo ivan a matar, los picadores poniendo la pica donde les ocurría, al primero de Santín a la segunda vara le marcaron, y al último lo mismo /(p. 64) así pues lo notable de la cuadrilla fue su gran desorden, en cuanto a los toros, los españoles 1 regular y otro bueno pero, a las siete u.d se huyó, respecto a los de Santín, 1 flojo otro regular y uno bueno, mas el de la tarde q.e fué el último. Hoy fue el primer día que jugaron los toros de Santín numerados, el Arete tenía el Nº 20, el Obscuro 14, el Bravato 25 y Escudo 13, parese q.e el público quedó contento en cuanto cabe del ganado, yo solo diré q.e puede creerse tal cosa porq.e hubo la circunstancia q.e fue la primera corrida q.e Mazzantini dió con toros mejicanos en la q.e no hubo q.e hechar de la plaza ningún toro; diz-que para el dose del entrante enero deberán jugar otros cuatro bichos de Santín, escribiremos el resultado, ojalá y todos salgan como el Escudo q.e fue notable ciertamente, pero si ntro. Señor no quiere así, q.e se haga su santísima voluntad. (Pág. 66) Fbro. 13 de 1888 Conforme a lo dicho, ayer se jugaron otros cuatro toros de Santín en la plaza de Colón por la cuadrilla Mazzantini en compañía de dos toros españoles que ocuparon el primero y quinto lugar, estos no fueron tan crecidos como los del 29 del ppdo. enero pero si de la misma edad y mejor calidad (Toros del Conde de la Patilla Venavente), el primero que fue Jicote (conforme a los colores mejicanos) resibió seis lanzasos, y mató un cabayo le pusieron 3 pares buenos y Mazzantini lo mató con 1 estocada delantero, lo remataron a la 5ª puntilla, el 2º de Santín josco claro se llamaba Sebollón resibió sus siete lanzasos, y le pusieron 2 pares y tres medios con lo q.e pasó a la muerte

q.e le dió Valentín Martín por medio de un pinchazo y una estocada con lo que rodó el toro, si me es permitido comparar a este toro con el anterior q.e fue español, diré q.e solo se diferenció en q.e Sebollón tubo muchos más pies, el 3º fue listoncillo conocido entre nosotros por Pulquero, este toro no demostró /(p. 67) mucha sangre pues aunque el toro no se huyó a la lanza, sí manifestó desde el 4º achazo poca boluntad, así pues con 4 pasó a banderillas le pusieron 2 pares y 3 medios lo mismo q.e a Sebollón, y lo mató el famoso Mateíto q.e tenía más miedo a Pulquero q.e al cólera morbus, de Golletaso espantoso q.e le dió a paso de banderillas, por supuesto q.e obtuvo silba, un accidente raro pasó en este toro; en el primer tercio, el banderillero Ramón López lo jaló con una larga, y habiendo llegado a la barrera saltó Ramón y se quedó sentado en la misma barrera creyendo q.e el toro ahí pararía pero no fue así, porq.e advirtiendo el toro q.e Ramón estaba arriba brincó sobre él pegándole en el pulmón y cayendo ambos torero y toro al callejón; pasemos al 4º, fué meco, de Santín, se conocía por Yankée, excelente torito de cuatro años siete meses de edad, le dieron los Quijotes 7 lanzasos de honra y provecho en el /(p. 68) 3º se le pasó la lanza y cuando se separó del lanzero se llevó la lanza clavada, creí q.e escarmentaría el Yankée con esta lección y no volvería por otra pero me equivoque, siguió entrando como si no se le hubiera ido la garrocha, lucía el desgraciado toro en el cuerpo una cuchillada sin esageración de nueve pulgadas de largo, los banderilleros siguieron mal, 2 pares y 3 palos y el famoso D. Luis empleó para matar al toro cuatro pinchazos y una estocada, siguió el español, colorado granizo de la entrepierna, buen toro recibió ocho pullasos y le pusieron cuatro pares, murió de un pinchazo y 1 estocada, el gran Mateito diz-que le puso unas banderillas al quiebro en una silla; que quiebro sea por Dios! bueno sería quebrarle las narices a Mateito por meterse a lo q.e no entiende queriendo engañarnos, aprendiera al Mestizo al haser quiebros; pero vamos el público le aplaudió su quiebro q.e todo sería menos eso; cada /(p. 69) día me admira más el público mejicano ¿que no ha visto como yo haser quiebros al Mestizo? no; lo q.e yo saco por consecuencia y ésta es la verdad, es q.e en Méjico hay una división entre el público que asiste a los toros, unos deliran por Ponciano y otros por Mazzantini, de aquí q.e cada uno va a ver a su favorito y le han de aplaudir esté bien o mal, ahí va la prueba, el domingo 5 del presente fbro. se jugaron por Mazzantini seis toros de Guanamé, ví la corrida, salió pésima; nada más natural, los toros de poca ley, y los SS Españoles q.e todo lo usan muy bueno, por q.e de sus picas ya hablé, y de sus rejones de banderilla diré como son, muy largos y gruesos y como los palos son también muy largo esto da lugar a q.e metan al toro el rejón hasta donde ya no es pocible más, es decir lo introdusen cerca de tres pulgadas de hierro, esto a un toro huido con los lanzazos, y de poca ley, /(p. 70) hase q.e se arruine totalmente, así pues el 5º toro de Guanamé q.e tocó matar a Valentín estaba tan herido q.e ya no veía ni entendía; lo q.e hacía constantemente era saltar la barrera, creo q.e brincaría 12 o 16 veces lo menos, el Juez viendo la impocibilidad q.e había p.a matarlo, tocó a lazo como era natural, y entonces Valentín se dirijió al Juez y con la espada le hizo seña de dar estocada, el juez contestó con la cabeza que sí, todos entendimos q.e querría dar alguna estocada al toro de alguna manera, pero nunca nos imaginamos q.e fuera como fué; se subió al estribo de la barrera y estando el toro dentro del callejón le metió el estoque por las costillas, el toro huyó por dentro del callejón, y él le siguió hasta donde el toro se paró de nuevo, y le volvió a dar otra metida y otras más hasta matar al toro de la manera más fea q.e en mi vida he visto; pues bien, crean Uds. q.e el público manifestó su dis- /(p. 71) gusto por este modo de obrar; no Señor; si no aplaudió, no sé por que sería; pero no había quien dijera esta boca es mía, con q.e ya ven si dije bien q.e me admira el público Mejicano, y que cada uno aprueba lo que hase su idolo aunque sea la mayor barbaridad del mundo como la presente; basta de charla q.eya me distrage y no sigo el fin que me había propuesto de pormenorizar la corrida del 12 del pte. salió el 6º de Santín, prieto tenía por nombre Chagollo resibió solo 4 baras, no por q.e el toro no hubiera sido suceptible de unas sino porq.e el toro dió a los SS caballeros tres solemnes batacazos y ya por esto no volvieron ni a pensar en arrimarse al toro, le pusieron 3 malos pares y lo mató Mateíto de 3 pinchazos y una estocada. (Pág. 72) Dbre. 31 de 1888 Nada notable ha ocurrido en el ganado de Santín pues sigue marchando naturalmente con la lentitud del tiempo, respecto a corridas en Méjico nada ha habido q.e llame la atención, sin embargo

diré aunque ligeramente algo de lo ocurrido en el año. Por supuesto q.e Mazzantini luego q.e concluyó su contrato con la empresa Murias se marchó muy lleno de plata p.a España, por supuesto que se llevó a su cuadrilla tan rica como él, después de haber dado un beneficio Valentín Martín para sí y otro para la cuadrilla. Diego Prieto no jugó por fin los 12 toros españoles q.e trajo parese q.e ya no llamaba la atención con ellos, así pues vendió 3 o 4 q.e le restaban al pobre dueño del Cazadero (infeliz; quien adivina sino le encajaría borregos por toros). En todas las aguas se han estado dando toros en Bucareli, en el Paseo y una q.e otra en Colón y S. Rafael, por supuesto todo malo por q.e los toros han sido cuando más regulares, pero lo más infames, los toreros han sido de lo inferior q.e aquí se quedó, así pues ni he ocurrido a ninguna, pero estos han sido los informes q.e he tenido. (Pág. 73) En la temporada pte. q.e debía haber comenzado el 16 del ppdo Sbre tenemos algo mejor pues vino como lo hará cada año Diego Prieto con 8 o 10 toros españoles; q.e se yo cuantos, ya de él he dicho q.e es menos q.e una medianía como matador respecto a la cuadrilla q.e trae todos de a pie ninguno de a cabayo, todo el mundo dise q.e son aprendises de torero, q.e se yo; hasta la fecha no los he visto, han estado dando corridas en la Plaza del Paseo, algunas con toros únicamente mejicanos y otras mesclados estos con españoles, según disen solo un toro español ha llamado la atención si no por su mucha bravura si por su corpulencia y empuje este fue un toro de Concha y Sierra q.e disen pesaría en canal 40 @ los toros q.e además de este han jugado se han nivelado con poca diferencia con los mejicanos, estos disen q.e en general han sido maletas a excepción de una corrida q.e diz q.e fue de Parangueo y otra de Cieneguilla, sin embargo, pasada la primera corrida aunque siguieron dando de ambas ganaderías siguieron los toros tan maletas como de /(p. 74) costumbre. Manuel Hermosilla vino también a Méjico con un segundo espada Francisco Jimenes (el Exijano) y resto de cuadrilla q.e a la verdad aunque o es tan buena como la q.e trajo Mazzantini, si es ciertamente muy superior a las q.e existen en Méjico; Hermosilla aunque no es tan elegante ni diestro en sus pases y demás como Mazzantini, en cambio es más certero con sus estocadas, en cuanto a picadores trajo dos de los que vinieron con Mazzantini, el Albañil y Cantares, mas otros dos desconocidos en Méjico pero inferiores a los anteriores, se contrató por ocho corridas con los SS. Sierra dueños de la plaza del Coliseo, ganando dos mil doscientos pesos por función; resultado, q.e por mala clase del ganado q.e jugaron en el Coliseo, Mestepec, Cazadero y Sieneguilla, se vio obligada la empresa a serrar su plaza y arrendar la de Colón q.e cuenta con las ganaderías de Santín, San Diego y Atenco, efectivamente, la primera corrida q.e dio tal empresa en Colón la dió con toros de S. Diego la 2ª Atenco, la 3ª Santín q.e no pasó de regular y en la q.e nada notable ocurrió por esto no hago especial mención de ella esta corrida se dió el 23 de Dbre del pte. año de 1888 /(p. 75) y en ella jugó en tercer lugar un toro amarillo oji-negro q.e conosiamos con el nombre de “Engreidor” fue un muy buen toro, resibió seis picas, q.e de paso dieron q.e los picadores españoles hoy abusan más q.e antes, pues además de q.e como otras veses he dicho usan la pica larga y el botón o tope muy estrecho, y de q.e usan filos sacados en mollejón con lo que constantemente rasgan la piel del toro e introdusen la garrocha; hoy no toman corta la vara como lo hacían resientemente llegados al pais, sino q.e visiados con el ejemplo de los picadores mejicanos q.e toman larga la vara, ellos así la usan, (ojalá y también los imitaran en las dimensiones y forma de la pica y botón) con q.e repito, tomó Engreidor seis varas ocasionando en ellas dos tumbos y matando un cabayo, le pusieron tres pares buenos de banderillas y murió a manos de Hermosilla mediante una estocada y seis intentos de descabello, hago especial mención de este toro porq.e fué el primero q.e jugó calado a vara como se está acostumbrando actualmente, jugó a satisfacción /(p. 76) nuestra, ojalá y el cielo bondadoso hiciera q.e en general todos jugaran como él. Nada más ocurre escribir de lo acaecido en el año que finaliza, a esepción de q.e por curiosidad diré q.e el toro español que dije antes q.e había importado Diego Prieto y q.e había vendido a Gonzales dueño de Piedras Negras hermano del toro q.e también compró el S. Luis Pliego Perez dueño de Enlleje, jugó (pero nada más q.e a vara y capa sin ponerle banderillas ni darle muerte, (sería para llevarlo otra vez p.a raza) en Colón el domingo 16 del pte. Dbre en el beneficio de Hermosilla, en compañía de toros de Atenco, estos no pasaron de regulares y superaron en mucho al español, pues este fue un buey hecho y derecho, pobre González, puede hechar de nuevo su toro a las vacas, q.e p.a eso le costó mil quinientos pesos, y no setecientos como mal informado dije antes,

según disen lo pagó tan caro por q.e lo tenía p.a semental Anastasio Martín, en España. Al fin del pte. libro abro hoy una cta p.a apuntar la cantidad de toros q.e cada año juegan en Méjico solamente de Santín y los toreros que /(p. 77) han cojido por ellos. Enero 7 de 1889 Ayer se dió una corrida de toros en Colón bajo la dirección del espada Hermosilla y como 2os espadas “El Exijano” y “Zocato” aunque en la corrida en general no hubo cosas notables, si en el primer toro q.e se corrió hubo un insidente q.e a todo el mundo admiró, es el caso q.e habiendo salido al redondel el primero de la tarde negro zaino conocido entre nosotros bajo el nombre de Popocho pues los toros fueron de Santín, le dieron los picadores q.e estuvieron de tanda El Albañil y Cantares 3 varas en las q.e correspondió a nuestros héroes con 2 tumbos y un cabayo a la eternidad, salió a sustituir al imposibilitado otro picador español q.e es conosido por el Nene, este recibió a Popocho con la vara y sin recargar esta en la barrera ni cosa q.e lo valga le introdujo al pobre Popocho cosa de media vara de garrocha en los bajos del morrillo, es desir, en el lugar donde generalmente meten los matadores el estoque cuando dan bajonaso, por supuesto q.e por el lado izquierdo .e es por donde se pica, esto sin dudar fue suficiente p.a q.e muriera inmedia- /(p. 78) tamente el toro a ocho diez varas de distancia del picador cayendo redondo muerto como si hubiera resibido la mejor estocada, atribuyo esta acción a lo q.e otras veses he dicho, es desir a los filos de bisturí que usan los españoles en sus garrochas, con las q.e rasgan la piel, y como el botón es estrecho con toda facilidad entra este y el palo, por supuesto q.e esto acaese cuando los toros son de ley y cargados pues de otra manera no sucedería, en esta corrida hecharon de la plaza aunque injustamente al último toro después de haber resibido cuatro varas, con esta ocasión vimos al curar al toro de q.e hablo, q.e en la punta de la paletilla tenía un piquete q.e era de 3 pulgadas de profundidad y por supuesto rasgada la piel una estención de tres pulgadas para haber podido profundizar tanto. Marzo 4 de 1889 El domingo 17 de fbro. ppdo dio su corrida de presentación en Méjico en la plaza de toros de Colón el espada español Fernando Gómez “El Gallo” q.e con su cuadrilla vino de la Habana contratado para dar corridas indeterminadas, se estrenó con toros de Atenco, su 2ª corrida fue con ganado de S. Diego y la tercera de ayer con ganado de la casa, al personal de cuadri- (p. 79) lla q.e lo acompaña es el siguiente, 2ª espada un tal “Cacheta” (Leandro Sánchez, q.e según los periódicos y la vos general o hase tan mal q.e ya en esta tercera corrida no se presentó a torear y en su lugar salió Zocato). Banderilleros Antonio García (a) Morenito. Eugenio Lara (a) El Maestro, Ramón López. Franco Sánchez (a) Teneiro. Saturnino Aranzaes, José Cren (a) Cuco, y Antonio Arana (a) Jarana q.e es a la ves sobresaliente de espada, Picadores Manuel Crespo y Rafael Alonso (a) el Chato mas Cantares y el Albañil q.e de antemano estaban aquí, y ya q.e de cuadrilla escribo, diré la apreciación q.e de ella hise en la corrida de ayer única en q.e la he visto trabajar. El gallo me parese una cosa muy mediana como matador, su muleta no es mala, sus quiebros de rodillas, quites, capas dirección, etc., tampoco me parese mala pero a mi me parese más bien pinchador q.e matador, a su primer toro de ayer al darle pases de muleta lo cojió llevándoselo en las astas por haberse el Gallo agrasado de la cabeza del toro para evitarse una cornada (cosa de 12 o 15 mts). el susto que sufrimos fue fuerte pues creíamos lo tendría engarrotado el /(p. 80) Tordo, (nombre del primero de Santín) pero Dios quiso q.e no pasara de la rotura del traje, su segundo “Comanche” también al matarlo lo hizo medir el redondel pues cayó el pobre Gallo tendido en la arena tan largo como es, su tercero ya no lo mató andaba algo cojo, de lo q.e supusimos q.e siempre lo muleteó el Tordo, y tal vez por esto lo cedió a Jarana, quien con mil trabajos mató al Tobalo después de haber llevado una revolcada; sí, toda la cuadrilla está muy lista á los quites y debido a esto ambos salvaron, con especialidad Jarana, q.e me parese regular banderillero, pero para matador me pienso q.e es aprendiz, los otros banderilleros regulares y los picadores lo mismo. Pasemos a lo esencial: el 2º de la tarde fue un toro colorado carinegro, lo conociamos por Camelio jugó de 4 años 9 meses 24 días de edad, era hermoso, tanto por su color

como por su precioso corte, fue padre en el ganado de S. Juan 2 y 1/2 años, fue ciertamente notable, por q.e unió a su mucha bravura y ley mucha nobleza e igualdad en su juego pues como comensó a jugar así concluyó, recibió 9 va- /(p. 81) ras (o diré lanzasos) en las q.e correspondió con 7 caídas terribles a los picadores y matando 4 o 5 caballos, debo desir q.e los 2 únicos piquetes en q.e no derribó a los picadores fué porq.e no lo picaron en regla, pues ponían los cabayos enteramente atravesados y al acometer Camelio, sacaban el caballo de manera tal q.e en lugar de salir el toro como debía por el frente del cabayo salía por la cola; el público q.e ya va hasiendo algunos conosimientos silvó bien a los lanceros, y reconoció el mérito del toro exajerando algunos q.e ni los toros españoles habían jugado tanto, no sé si tendrán algo de razón pues a la verdad ningún toro he visto ni español ni mejicano desde q.e usan lanzas los picadores q.e haya dado tanto q.e haser a los montados, lo banderillaron regularmente y Zocato lo mató de una sola estocada, la cabeza de Camelio se mandó disecar, ojalá y quede bien, de lo demás de la corrida nada diré pues aunque jugaron buenos toritos, nada nos parecieron por haber visto este gran toro, así creí q.e sucedería, y si en mi mano hubiera estado no habría jugado /(p. 82) sino en 5º lugar para q.e en 6º jugaran Tata Severo q.e si no es igual creo q.e muy poca sería la diferencia, sin embargo de q.e este es tan gacho q.e poco o nada concurría, debía haber jugado en 6º lugar y repito y salió al redondel con este fin, pero el público (parte) protestó en vista de lo gacho y el juez sin esperar a nada lo mandó retirar, después de esta orden dio una vara Cantares defendiendose no por q.e buscara al gacho pero si este buscaba a todo el mundo, sin embargo como la orden ya estaba dada y los cabestros en la plaza no hubo más q.e cumplirse, este incidente y el de Camelio fue lo notable, baste por ahora y hasta otra ves. Mayo de 1889 Resibimos la cabeza disecada de Camelio q.e quedó bastante bien se colocó en el despacho de la casa de Toluca. Nbre 25 de 1889 Ayer dimos seis toros de Santín p.a jugar en la plaza de Colón, tres cosas notables hubo unicamente, sea la primera q.e fue la primera vez que se vendieron los toros a ciento cincuenta pesos toros, sea la segunda /(p. 83) q.e el primero de Santín “Aguacate” dio una cojida al capitán q.e pretendía matarlo, y otra a un banderillero q.e pretendió haserle un cambio de rodillas a imitación del banderillero “Naranjito” (q. también lo cambió al salir del chiquero) la cojida al banderillero no fue de consecuencias pues no pasó de revolcón pero la de Centeno sí, le hirió en una nalga (10 sentimetros de estención por dos de profundidad) y sea la tercera q.e también por primera vez jugaron todos los toros de la corrida de los ya tentados a vara, sea por Dios, son los tales toros bravos, un arcanos, se creerá q.e como ya estas reses están bien escojidas, etc., saldrían muy buenos y quedaría yo muy satisfecho, pues Señor nada de esto, de los toros ninguno falló, y en verdad solo el 5º toro estuvo huido para la última suerte, y el 3º fue bastante cargado a la garrocha, pero como los otros 5 toros en general fueron blandos al hierro, el dominio ahora por este lado asusa, y me quiere haser creer q.e esta blandura depende de q.e reconosen a la garrocha, desididamente ahora creo mas que nun- /(p. 84) ca que no soy p.a este negocio pues no hay reforma q.e adopte para abrir este arcano, q.e me dé luses y seguridad, todo lo contrario, p.a mi son más dudas y vacilaciones, veremos si Dios es servido, q.e pasa con los demas torillos y escribiremos lo q.e a la cabeza nos venga diciendo por supuesto la verdad como lo acostumbramos. Dbre 1º de 1889 Aunque lo siguiente nada tiene que haser con los toros de Santín, como se relaciona con estos por ser cosa notable en las corridas en Méjico lo diremos, es el caso q.e hoy dio su beneficio el torero español Manuel Hermosilla q.e contratado por la empresa (...) anunció 6 toros de Nopalapan escojidos por él, en la plaza del paseo del Sr. Esnaurrisar, en dos palabras, los toros, salieron una

pifia tal q.e a consecuensia de q.e ni uno solo sirvió el público se disgustó y destruyó la plaza horriblemente hasta el grado de desir los periódicos q.e el escándalo de Mazzantini fue nada en comparación de este, a consecuencia de esto parese q.e el Gobernador ha suspendido las corridas y solo ha permitido una el domingo 8 a beneficio /(p. 85) de “Centeno” se dise q.e se volverán a permitir hablaremos sobre esto a su tiempo. Marzo 30 de 1890 Por supuesto q.e las corridas de toros se suspendieron por unos 4 ó 5 domingos y han continuado con sola la diferencia, q.e debe haber de reserba tantos toros cuantos sean los q.e se jueguen, por supuesto también, q.e habiéndose permitido, los toros, los de esta han vuelto a Méjico, así es efectivamente el 16 del presente Mzo jugaron toros de esta en la plaza del Paseo ¿qué hubo notable? friolera, q.e dos toros desecharon de la plaza por malos, y hoy se dio otra corrida en la misma plaza del Paseo, esta si fue digna de haber jugado en el pueblo más miserable, baste decir q.e para jugar 5 toros hubo necesidad de hechar de la plaza otros 5. Dios por su gran misericordia me tenga de su santa mano, y me permita no pasar otra tarde igual a esta, tarde aciaga como q.e veía q.e por mis desacertadas disposiciones, estaba viniéndose abajo, arruinándose enteramente, hundiéndose en el mayor desprestigio, el edificio de la fama /(p. 86) que a costa de tantos años, de tantas luchas, habían podido levantar los mismos toros, y yo repito, distraía por mi torpeza en una sola tarde, la obra laboriosa de 20 años o más, terrible idea q.e aflija mi pobre mente, digo mal, q.e la aflije, pues ahora afirmo lo q.e antes dijo como suposición, y es q.e los benditos toros son un arcano. Por fin se prohibieron los toros en Méjico, yo como estaba convensido de q.e los habían hechado a perder como dije con mis desacertadas disposiciones no permití volviesen a jugar ni aún en poblaciones pequeñas q.e me los compraban, he preferido esperar a q.e crescan los q.e ya no estan tentados, de quienes espero buenos resultados. 1893 En fines del año proscimo pasado y principios del presente se han jugado en la plaza de toros de Pachuca 48 toros, todos buenos, y algunos excelentes baste desir q.e solo 2 han debuelto del coso, y muchos toros han llamado altamente la atención, como q.e ciertamente fueron notables, entre ellos están, Obscuro, Fandango, Retobado, /(p. 87) Pando, Canasto, Escudo, y otros muchos q.e sería largo enumerar. Dbre. 3 de 1893 Hoy jugaron en Pachuca cuatro toros 111, 49 Fogonero, 47 Pirulí y 29 Gorrita, en obsequio de la verdad el 111 q.e jugó en 1er lugar fue un toro excelente aunque no de muchos pies, 3 varas resibió y mató 3 cabayos, fué muy cargado a la garrocha y muy noble, en 2º lugar jugó Fogonero, superior, baste desir q.e muy pocos toros he visto tan cargados a la vara, de tantos pies, tan entradores, en una palabra, tan buenos como este toro, a mi ver solo se podrá comparar con el Gran Camelio, le tocó matarlo al banderillero Carlos Sánchez quien como por una parte es muy cobarde, y por otra Fogonero llegó a la muerte entero pues solo 3 varas le dieron en la q.e mató 3 cabayos, y no había en la cuadrilla un hombre q.e le quitara los pies con capa a 2 manos, no pudo Carlos matar al toro, solo 2 pinchazos a traición le dió, el Juez tocó a sacar al toro, y se le hechó un cabestro p.a q.e saliera a los corrales, Fogonero /(p. 88) recibió al cabestro a cornadas, este se metió p.a los corrales, y después Fogonero poco a poco se dirijió también p.a ellos, el 31 Pirulí fué cualquiera rana, no se huyó a la suerte de varas, pero sí se escupía q.e daba miedo, el Gorrita no sé como jugaría, por díseres, bien, no lo ví por haber ido a examinar los pinchazos de Fogonero para q.e si no eran mortales volverlo a Santín, como de facto volvió y quedó de padre en el ganado del Ojo de Agua. Ojalá y todos los padres fueran como este, fué la primera corrida cuyos toros fueron conducidos por vía férrea, se entorilaron en Toluca el miércoles anterior al domingo en que debían jugar, en la noche, el viernes a la 4 de la tarde los bajaron en Pachuca, parese q.e da muy buen resultado concluirlos

así. 1894 Mayo 20. A consecuencia de haberse vuelto a permitir las corridas de toros en el distrito Federal, se hizo una plaza de toros en el pueblesillo de Mixcoac, hoy se estrenó con 5 toros de Atenco, disen q.e juga-/(p. 89) ron muy bien, no los vi. Julio 8 de 1894 Hoy jugaron por primera vez los toros de Santín en la plaza de Mixcoac, el 1º de Santín fue el Nº 30 (tentado) me dió buen susto por haber salido muy frío al coso, a tal grado q.e ni a las capas entraba, sin embargo, como tenía ley, pronto se calentó y jugó bastante bien, en segundo lugar jugó el Nº 80, toro excelente y noble, pegajoso y vivo, satisfiso enteramente mis deseos; el 3º fue el Nº 179 bueno p.a la gente de a pie, pero toro de poca ley, se escupió algo, el 4º fue el Nº 180, bueno en todo sentido, hirió a un picador (Cantaritos) por haberle pasado la bola, el 5º fue el Nº 211 también buen toro para todo, todos fueron del año de 89, mataron 8 cabayos, olvidé desir q.e el 1º Nº 30 le hechó ensima el caba- /(p. 90) yo a Juan García, con lo q.e pasó a la enfermería, fueron todos nobles y dejaron satisfecho a público y empresa. Agosto 12 de 1894 Hoy jugaron en Mixcoac los toros Nos. 305, 287, 18, 119 y 87. El público y empresa quedaron contentos, sin embargo no sucedió lo mismo respecto de mi, por q.e en general todos los toros sin huir, fueron blandos a las varas, solo 3 cabayos mataron, sí, fueron nobles y voluntarios, salvo el 3º q.e sin envallarse se aplomó, y el 2º q.e fue algo de sentido aunque poco, los matadores Centeno y Silverio Rodríguez mataron bien, solo al 2º dió a Rodríguez 4 pinchazos, los periódicos disen q.e el ganado fue bueno, los precios a que actualmente se venden los toros son ciento veinticinco p.s toro, y veinticinco p.s conducción de la corrida. (Pág. 91) Agto 19/94 Los toros Nos. 5, 244, 103, 66 y 313 el Nº 67 que debía haber cubierto el 2º lugar fue debuelto, el mejor fue el 244, tanto por su nobleza, como por pegajoso a la vara, fue muy notable también el 66, p.s el público fue el mejor, por más carnicero, pero como de ley, etc., repito q.e el 244, los periódicos disen ganado inmejorable, escuso desir q.e tanto el público como la empresa quedaron complasados. G. a D. Sbre. 2 de 1894 Hoy fue en la plaza de Mixcoac el beneficio de Juan Moreno (a) Americano, jugaron los toros Nos. 77, 54, 120, 50 y 2 no asistí a la corrida, p.o por informes del caporal y de los periódicos, esepto el 99 a quien hecharon de la plaza, los otros toros fueron buenos, sobresaliendo el 120 y el 2 /(p. 91) por su mucha ley el primero, y por lo carnicero y pegado a la vara el 2º el º20 fue de tanta ley q.e baste desir q.e se acalambró y quedó un rato hechado en el redondel, y p.a que siguiera jugando fue preciso ayudarle a pararse alsándolo de la cola, de lo demás nada diré puesto que nada me consta. Dbre 9 de 1894 Los vecinos de S. Bartolo Naucalpan construyeron una plaza de toros de madera, hoy se estrenó con toros de Santín q.e les vendí a 200 pesos toros, los espadas fueron el Boto y Centeno, jugaron los toros Nos. 210, 88, 53, 242, 306 y 268, en general fueron bueno esepto el 1º 210 q.e salió flojo, en cambio el 306 fue un toro notable por su buen juego en los tres tercios, cada día se hasen los toros

más notables por su juego lim- /(p. 92) pio y constante, los periódicos en general aplauden al ganado. Gracias al Sr. Omnipotente q.e nos los ha dado. Dbre 16/94 Hoy mandé a S. Bartolo a jugar a los toros Nos. 286, 223, 9, 83 del año 89 y a los toros 65 y 90 del año de 90, no los ví jugar, el Caporal Jesús Mercado me dijo q.e jugaron bastante bien esepto el 83 que poco faltó p.a q.e fuera arrojado de la plaza, p.o q.e como de costumbre fueron inocentes y nobles, esepto el 9, p.o q.e ninguno pretendió buscar salida de la plaza, ni llegó huido a la muerte, los periódicos disen q.e fué corrida mediana, bendí estos toros a 150 p.s toro. Fbro. 3 de 1895 Hoy jugaron en Tacubaya 5 toros los Nos. 9, 178, 111, 187, 7 y 320, del año de 1890 /(p. 93) según informes del caporal Jesús, fueron muy buenos, con preferencia el 9, y 111, y el 7 notable, aunque en general estaban chicos y delgados; murieron 9 cabayos y 3 quedaron heridos. G. a D. por su notable deferencia p.a la casa. Desde el 15 del p.pdo En.q comenzó á rejir el nuevo reglamento p.a corridas de toros, en México. Agosto 11/95 Hoy jugaron en Naucalpan los toros 153, 168, 98, 76, 237 y un toro sin número, no vi tal corrida p.o por la relación de Mercado, fue esplendida, todos los periódicos hasen elojios del ganado, y cuantas personas vieron tal corrida me la han elojiado como una cosa verdaderamente notable, particularmente el último toro sin número, todos en general me han dicho de él q.e jamás habían visto toro igual ni Español ni Mexicano, fue indulta-/(p. 94) do y volvió a la casa. Mil gracias a nuestro Creador q.e distingue con sus inmensos favores a esta su pobre casa. Agto 19/95 Hoy entró de padre el indultado de Naucalpan al ganado de S. Juan, y el toro Fogonero indultado en Pachuca pasó al ganado de Arroyo seco. Nbre. 10 de 1895 Hoy se dió en la plaza de Bucareli una corrida de toros de Santín jugaron los toros números 100, 321, 244, 15 y 18 y uno sin número, del año de 90. El Caporal Jesús Mercado y mi actual tenedor de libros Juan González Monroy que asistieron a la corrida, me informaron q.e jugaron muy bien, hasiéndose notables el 244 y 18, q.e mataron 12 cabayos y q.e en general todo fué bueno /(p. 95) aún los espadas Joaquín Navarro “Quinito” y José Durán “Pipa” estubieron bien, exepto q.e acabaron a los toros con la capa, desgraciadamente el tercer toro 321 cornó en un recorte y monería al Pipa quien resibió hoy su alternativa, y en su primer toro lo hizo bastante mal, todos los periódicos hablan muy bien del ganado, y la mayor parte del público hoy tiene a la ganadería de Santín como la 1ª de la República, esto depende de que en esta misma Plaza de Bucareli se han estado dando corridas de Atenco, S. Diego de los Padres, Cazadero, Venadero, etc., y según el público y los periódicos han salido todos los toros malos. Loado sea el Ser Supremo q.e nos dá tanto honor, y si es de su divino agrado nos lo conserve, el próximo domingo vuelven a jugarse toros de Santín, oportunamente /(p. 96) hablaremos de ellos. Nbre. 19/95 Antes de ayer jugaron en la Plaza de Bucarely 6 toros de Santín, el 19, 229, 236 y tres sin número, por haber salido malo el 229, jugó (ilegible) sin núm. todo el público y periódicos hablan bien del

ganado, pero convienen en q.e jugó menos q.e el de la corrida anterior, sin embargo a todo el mundo agradó, murieron 10 cabayos, fueron estoqueados por el Boto y Centeno, acabaron de tal manera al ganado, q.e aún los periódicos hablando del abuso q.e con la capa cometen los diestros, dise q.e ni de bronse q.e hubieran sido los toros habrían podido resistir la lidia q.e se les dió, como de costumbre conservo el periódico. Gracias al cielo por tanta distinción. (Pág. 97) 1896 Por distracción no había hecho mención en el pte. libro de una corrida q.e se dió en Toluca el 1º de Dbre ppdo con toros de desecho, jugaron regularmente ninguno devolvieron al corral, fueron estoqueados por Leopoldo Camaleño y Potoco, vendí estos toros a 75 pesos cabeza. Enero 19 de 1896 Hoy se dio una corrida de toros en la plaza de Bucarely con toros de Santín los matadores fueron Centeno y el Boto, me fue muy sensible q.e hubiera hechado de la plaza por malos dos toros, sin embargo en compensación jugó un toro sin número q.e llamábamos Zanjero, de una manera sorprendente, solo él mató siete cabayos, y fué bueno y noble hasta más no poder, Jesús Mercado el Caporal y Juan Gonzá- /(p. 98) les me disen q.e en su concepto es el mejor toro q.e ha jugado en la temporada, q.e tal vez fué mejor q.e el toro indultado de Naucalpan, con esto queda dicho todo, jugó también como muy buen toro, el toro Nº 17, así pues con esta circunstancia bastó p.a q.e tanto el público como la empresa haya quedado complasida, gracias mil a nuestro buen Dios. Eno. 26 de 1896 En la tarde de este día se dió la última corrida de toros de la casa, la dió la junta nombrada p.a dar una corrida a beneficio del asilo Colón, fueron los toros magníficos, con particularidad el Nº 45 y 27 y 36 mataron 12 cabayos, y fayó uno q.e llamábamos Calchirris, de ma- /(p. 99) nera q.e quedó cerrada con broche de oro la fama ó crédito de los toros hasta el grado de q.e hoy goza de mejor cartel q.e la de Atenco, Tepeyahualco y S. Diego de los Padres q.e son las 3 ganadería q.e se reputan como mejores en la República, pues todo el público en general tiene por mejores a los toros de Santín q.e los de las razas mencionadas. ¡Quién no se siente agradesido ante tanta bondad de su Majestad Divina? sí, mil y mil gracias a nuestro Divino Salvador q.e proteje de una manera tan especial y señalada a este su pobre e indigno hijo. 1896 Agosto 30 Hoy se dió una corrida de Novillos de Santín en la Plaza de Bucareli, a la verdad q.e quedé asom- /(p. 100) brado al resibir los informes del juego q.e dieron los espresados novillos, para formarse una idea de mi admiración baste desir q.e yo tenía a los repetidos novillos por una cosa cualquiera, y q.e estos mataron 14 cabayos jamás dejaré de desir q.e el ganado bravo es un arcano, y q.e nadie sabe lo q.e es una res sino hasta que juega, de todos modos, yó solo al Ser Supremo atribuyo esto, pues dadas las dificultades q.e hay para distinguir a los toros buenos, creo firmemente q.e solo ntro. Sr. ha podido inspirarme p.a q.e vaya el ganado para adelante, como hoy por puro favor de Dios va. Stbre 13 de 1896 En la tarde de hoy debió haberse dado en la plaza de Bucareli una corrida de toros de Santín pero una tormenta de agua lo /(p. 101) impidió, solo se jugó un toro q.e llamábamos Curioso, fué muy buen toro, la corrida se continuó el domingo 20 siguiente, en general fue buena corrida, aunque falló un toro, se hicieron notables un toro a quien llamábamos Dorado y otro Nº 40 Guallabo, ambos causaron sensación en el público por lo pegajosos a la garrocha y su buen juego hasta la muerte, naturalmente q.e el público no solo quedó contento sino entusiasmado. Gracias mil a nuestro liberal

protector. Noviembre 29 de 1896 En la tarde de hoy mi Gran protector no me vio con ojos tan misericordiosos como en lo general, pues la corrida de hoy no fue más q.e regular, sin haserse notable ningún toro, y sí vimos hechar del redondel a dos toros, uno in- /(p. 102) discutiblemente por malo, y otro por q.e era muy visco del cuerno derecho, pero yo digo q.e también tuvo parte q.e el toro no era sino regular nada más, así pues, habiendo tenido pretesto p.a hecharlo, lo hecharon del redondel; los periódicos no hablan mal del ganado, el q.e menos dise q.e fue una corrida mediana, y otros, q.e el ganado muy aseptable dada la decadencia q.e se ve en las ganaderías, y así es efectivamente, pues hoy en México solo se ven jugar regularmente Santín y Tepeyahualco, pues S. Diego de los Padres ha perdido mucho prestigio, y no se ven jugar sus toros, Atenco por desgracia han jugado pésimamente sus toros, y por este motivo solo se ven en las plazas de Toluca /(p. 103) Monterrey, Saltillo, etc. Piedras Negras, según pública voz, son toros duros p.a la vara pero de tanto sentido o sea matreros, q.e ni al público ni menos a los toreros les hase gracia torearlos, Parangueo ha dado algunas corridas q.e no han pasado de regulares, pero en la presente temporada sin embargo de la escases de toros p.a lidia, no se sabe q.e venga, q.e se yo q.e pasará, Guanamé disen q.e ya no tiene toros de lidia, Los toros del Cazadero, se han hecho intolerables por malos, de Guatimapé hase tres años q.e no se vé un toro, Venadero ya ni se platica, y Cieneguilla tampoco, baste desir q.e en cada corrida de una de estas haciendas el público tira una parte de la plaza, y Comalco complemento de las 12 ganaderías q.e se designaron /(p. 104) como de cartel, no ha jugado un solo toro en seis años largos q.e hase q.e dijeron los periódicos cuales eran ganaderías de cartel, así q.e disen bien los periódicos, las ganaderías van en decadencia, veremos p.a lo sucesivo si algunas mejoran. Dbre 8 de 1896 Esta fue una buena tarde para Santín, se dió hoy una corrida á beneficio de los inundados de Sinaloa, me pidieron la corrida, y como aún gastaron en 6 lujosas moñas y a mi se me hizo feo q.e le pusieran una moña de costo a un buey, procuré mandar buenos toros y por misericordia de Dios, así fue, los 6 toros; q.e fueron los números 46, 10, 34 y 3, y un toro que llamábamos el Manco y otro Porraso, dieron un juego espléndido, fue notable la /(p. 105) corrida por lo muy parejo del juego de los toros, su mucha nobleza, y su enteresa y buena lidia en los tres tercios, al toro Porraso le pasaron una garrocha con lo q.e lo dejaron manco e inútil, todo el público admiró su buen juego sin embargo de lo acaecido, murieron 12 cabayos, y tanto el público, como los empresarios y muy particularmente el q.e habla, quedamos satisfechos y muy contentos del ganado, diciendo todo el público q.e difícilmente se ve otra corrida como la pte. Mil y mil gracias al Supremo Hacedor. Dbre. 20 de 1896 Hoy jugó en Puebla una corrida de toros de Desecho nadie de la casa fue a verla disen q.e cumplió el ganado, vendí a 85 p.s toro. (Pág. 106) En.o 15 de 1897 Hoy ví en el periódico “El Tiempo” q.e a consecuencia de los escándalos q.e se producían en la plaza de toros de Puebla, se prohibieron en ese estado las corridas de toros, parese q.e un Sr. Serafín Asené empresario de las corridas cometió muchos abusos engañando al público, anunciado toros de ciertas ganaderías, y jugando toros q.e no eran no solo de las ganaderías q.e anunciaba, pero ni dignos de presentarse en el pueblo más raquítico, y esto dió orijen de tal prohibición. Fbro. 14 de 1897

Día a día veo más patente el favor de Dios en mi ayuda, hoy justamente debían haber dado los toros un juego tan malo q.e el público debía haber hechado la plaza abajo, /(p. 107) pero como los toros juegan no por ellos sino por disposición del Altísimo, jugaron bien á pesar de la imposibilidad q.e había; vemos lo que pasó: los banderilleros Manuel Quesada (Filomeno” y Enrique Merino (Gordo)) p.a dar su beneficio me pidieron 6 toros, les vendía de segunda clase, los q.e en verdad no estaban flacos, pero sí delgados, en el camino al toro Manolo se le ocurrió cornar á un borracho q.e no quiso ausentarse del camino, esto hizo q.e una veintena se llevara preso, al q.e conducia los toros, al toro autor del daño se le dejó por espacio de 24 horas amarrado contra un árbol, y a los demás toros no se les volvió a dar ni de comer ni de beber, como debe suponerse, los desgraciados toros llegaron a México hechos una miseria, hasta un grado tal, q.e el repetido Manolo y el Zarco no pudieron llegar por su pie, fue /(p. 108) preciso cargarlos en un carro, no quiero exagerar como llegaron de raspados de las patas, costillas, etc., de suponerse era q.e quienes no habían podido andar, les sería materialmente imposible jugar; pues no fue así, el Manolo no jugó por q.e no se hechó al redondel por haberse entortado, pero el Zarco, jugó, y muy bien, se entiende q.e debil, por lo q.e no hizo cosa q.e mereciera apuntarse, pero sí mato su cabayo, jamás se embayó y dió juego hasta q.e murió, baste desir q.e todos quedaron satisfechos y contentos del juego del ganado aunque no de sus carnes, ¿no he dicho bien que ntro. Misericordiosísimo Dios á mi y a los toros nos tiene de su bendita mano? Sí, bendito sea por todos los siglos, y ojalá y pudiera corresponder a mi grande bienhechor con la fineza /(p. 109) q.e debía, y nó con la ingratitud con q.e le correspondo, quiera Él por su infinita bondad y Santísima pasión y muerte perdonarme esta mi grosera ingratitud. Marzo 14 de 1897 Hoy se dió una corrida de toros en la Plaza de Bucareli, jugaron 7 toros sin número, mejor dicho salieron al redondel 7 por haber salido uno malo, la corrida no fue sino regular por haber sido en general blandos a la vara, y hubo tres toros brincones incluso el q.e se desechó, esta circunstancia nos llamó la atención por q.e hasia tiempo no se veía un toro de Santín con este feo defecto, mataron 8 cabayos, los periódicos califican de regular la corrida. Que se haga en todo la voluntad de Dios. De nuevo han sido permitidas las /(p. 110) corridas de toros en Puebla. Marzo 21 de 1897 Hoy se jugó en la plaza de Tacubaya una corrida de Novillos, ó sean toros de desecho, según informes del caporal y reseña de los periódicos, cumplieron, esta es la primera vez en q.e ni un solo toro se ha mandado de los toros p.a los bueyes o para el tajón, absolutamente todos los toros han ido a las plazas unos con el carácter de 1ª, otros de 2ª, y otros de Novillos ó de Desecho como los presentes. Mil gracias a nuestro creador. Sbre 15 de 1897 Jamás había visto jugar toros de Santín de serca de siete años sino hasta hoy, q.e fueron uno el toro Cura, el Chicharrón y el Pipiol, la verdad q.e no me gustó su juego, por q.e aunque demostraron ley, fueron pesados, sin embayarse ni aquerenciarse, dando /(p. 111) un juego limpio y bueno en sus tres tercios, pero no fueron violentos, y cornadores como de costumbre son sus hermanos, con estos toros jugó un toro Nº 15 y otro sin número, Tordo, ambos de 5 años, el juego de estos sí me gustó, así pues la corrida fue buena sin ser notable, los periódicos hablan bien del ganado sin elojiarlo. Gracias a la Providencia Divina. Esta corrida se dió en Bucarely a beneficio del Asilo de Mendigos. Sbre 16 de 1897 Hoy se dió en Toluca una corrida de 6 toros de desecho, de Santín, no ví los toros, pero me informan q.e entre los q.e jugaron se hisieron notables y merecían haber jugado como toros de primera, el toro Nº 275 de 93, y uno sin número q.e llamábamos Mirasol, mataron los 12 caballos q.e la empresa

tenía, dejando /(p. 112) en el público de Toluca donde casi nunca juegan los toros de Santín, una idea muy ventajosa en la clase de la ganadería, y por tal motivo perdiéndole la adhesión a otras razas q.e generalmente juegan en el repetido Toluca, las q.e creen (tal vez con razón) q.e han dejenerado hasta el grado de no merecer lidiarse. Loado sea p.a siempre nuestro gran criador. Obre 10 de 1897 Hoy se lidiaron en Puebla toros de Santín de 2ª clase, falló uno, pero jugaron admirablemente el toro 99 y el 105, y otro bueno, y uno regular. Como siempre y por beneficio de su Divina Majestad dejaron muy buena impresión en el ánimo del público poblano. Obre 31 de 1897 Había quedado en Puebla un toro, el q.e con franqueza lo creía malo pues /(p. 113) según los informes q.e de aquella ciudad me dieron en la corrida del 10, no lo quisieron hechar al redondel por q.e en los cajones estaba hecho un borrego, pero como ignoran la gran bondad de Dios p.a mi sucedió lo de costumbre, es desir, q.e el toro salió muy bueno, y q.e con 14 varas q.e resibió, dejó admirados a muchos q.e lo notaron, y los q.e nó, complasidos con su juego. Dbre 12 de 1897 La empresa taurina José Jiménes y comp.a ajustó una cuadrilla en España para dar corridas en México, la q.e vino compuesta de Espadas, Luis Mazzantini y Nicanor Villa, (Villita) Picadores: Enrique Sánchez (Albañil), Manuel Pérez (Sastre), Cirilo Martín, José Hernández (Pepe el largo) y Fernando de la Vega (el Castañero) (este ya hasía tiempo q.e estaba en México). Banderilleros: Tomás Mazzantini, Luis Recatero (Regaterillo) /(p. 114) Ramón Laborda, Bernardo Hierro, Julián Venegas (Berrinches) y Tomás Recatero, Puntillero, Comas. Según informes vulgares cobró Mazzantini por esta cuadrilla 40 mil pesos por seis corridas, y derecho p.a dar una a beneficio suyo, quien sabe q.e haya de verdad, la empresa ante todo compró los toros, 2 corridas a Atenco, 2 a Cazadero, 2 a Santín, 2 a Tepeyahualco, desgraciadamente yo no calculé bien, y les vendí los toros á los mismos 200 pesos de costumbre, no sé q.e harían los demás hasendados, pero en vista de las entradas q.e tienen y exijencia del público, debíamos haberlos vendido a 250 pesos lo menos; comensaré por hablar de la llegada de Mazzantini a México, la verdad es q.e no era entusiasmo el q.e había por ver al repetido Mazzantini, era locura, indudablemente más de /(p. 115) 5,000 personas fueron a esperarlo a la estación, Miembros del Jokey Club, del Casino Español, Señoras, toreros, músicas, muchos coches y no sé q.e más, (disparates en mi consepto) naturalmente q.e entró a la ciudad en un Landó abierto propiedad de D. Pablo Escandón, vamos a la corrida, nada más natural q.e hablar primero de lo notable q.e fué la cuadrilla. D. Luis no solo en consepto mio sino en el de todo el público no pasó de una medianía, por q.e en dirección hubo grandes defisiencias, como matador nada más q.e regular, por q.e sus pases fueron muy movidos y aunque sus estocadas fueron bien señaladas y entró sin cuartearse, lo deslusió el baile, y q.e dilataban muchos los toros p.a caer, y necesitaban su emborrachada y capotasos de los enterradores, al 1º lo mató de una estocada, al 3º de 2 estocadas y una media, y descabello al /(p. 116) terser intento, y el 5º de una media estocada, en banderillas, no mal pero q.e no me gustó. Villita fué el héroe, dió muy buenos pases y mató bien sus toros, los banderilleros bien, pero nada notable, y los picadores, no les vi más grasia q.e hechar muy grandes picas y escijir cabayos frisones p.a picar, pues cabayo q.e no medía 7 cuartas de alto y por supuesto bien gordo ni a trancasos lo montaban, por supuesto q.e los filos de las picadas sacadas en Mollejón, y 22 milímetros de púa, pero la autoridad los obligó á redusir las picas a 18 milímetros; ahora los toros, uno, el Nº 44 lo hecharon del redondel muy injustamente como lo disen los periódicos en sus revistas, el defecto del toro consistió en q.e no era muy cargado a la vara, pero como el público estaba aguijonado por los altos presios pues estos /(p. 117) fueron desde 1.75 q.e fué lo más barato entrada general en sol, hasta dose pesos asiento de barrera en Sombra, querían q.e todo fuera escelente, sin refleccionar q.e estos presios se debían a Mazzantini, y q.e a los

ganaderos les es imposible cambiar ni añadir nada a sus toros así viniera Sn Mazzantini, pero sucede lo de costumbre, q.e unos lo hasen y otros lo pagan, otro, el Nº 64 q.e jugó en 6º lugar no fue sino un buen toro corriente y común, y los toros 30, 25, 36, q.e jugaron respectivamente en 1º, 3º y 4º lugar fueron unos buenos toros y cargados a la garrocha, sin embargo me disgustó de ellos q.e los 4 toros mencionados, volvieron la cara al cabayo, no se si sería por la pica tan grande q.e usaban los picadores, ó si en general todos los toros q.e hay en esta se rejaron como vulgarmente se dise, pues soy el primero en conoser q.e mucho falta q.e se refine este ganado, el toro /(p. 118) Nº 17 ocupó el 2º lugar, este si fue escelente, por q.e jamás volvió la cara, dió un escelente juego, y no había q.e pedir, y el toro Nº 283, q.e fué el 5º, fue un toro como yó jamás había visto toro, tan cargado, y tan bueno bajo todos sentidos dejó muertos 5 frisones en la plaza, y en 9 varas q.e resibió, dió 8 tumbos magistrales, murieron por todos 14 cabayos y quedó grabado en cuanto vimos como toro notable y nunca visto el toro Nº 283. Gracias al Ser Supremo q.e nos colma de favores y beneficios. Olvidaba desir q.e la empresa anunció un premio al ganadero q.e mejores toros presentara, el proxcimo domingo se lidian toros del Cazadero, veré Dios mediante tal corrida y hablaré de ella en el pte, la entrada fué un lleno a reventar se calcula en más de 35 mil pesos. (Pág. 119) Enero 10 de 1898 El 19 del ppdo. se jugaron en Bucarely por la cuadrilla Mazzantini toros del Cazadero, asistí a la corrida, en obsequio de la verdad y tal ves porque la pasión me ciegue, pero ni tantito me gustó el ganado, por q.e esepto el 5º toro q.e fue un poco duro, todos los toros rebrincaban al resibir la vara, y si no voltearon cara con la claridad q.e lo hisieron los de Santín como dije en mi anterior, fue porque los picadores entraban a obligar al toro, tanto por la gratificación del ganadero, como por los regaños o escitativas q.e Mazzantini en plena plaza les hechaba a los repetidos picadores, (circunstancia q.e no hubo cuando se corrió el ganado de Santín) por q.e las gratificasiones en esta corrida abundaron, se gratificó a los periódicos taurinos, al director de lidia, á los banderilleros, a los picadores, /(p. 120) y hasta a la empresa de cabayos (Juan Jiménes) con la q.e hisieron no sé q.e negocio con lo q.e resultó el disparate, de q.e habiendo entrado al redondel solo nueve caballos para picar a los del Cazadero, al fin de la corrida resultaron diez y seis cabayos muertos, habiendo sido tan mal urdido el plan, q.e a los siete q.e mató la puntilla, no tuvieron la precausión de haberles con cuchillo ú otra cosa hecho algunos agujeros en el cuerpo q.e aparecieron como cornadas, así pues, estaban los caballos escentos de toda herida y solo descabellados; con sinceridad me dan lástima esos ganaderos, pues al ocurrir a esa multitud de trácalas, se ve claramente q.e ni ellos tienen confianza en sus toros, Mazzantini y en general la cuadrilla estuvo mejor q.e en la anterior corrida, sin embargo no satisfiso a /(p. 121) la afición, olvidaba desir, q.e los toros de pilón fueron feos como ellos solos solo 2 de regular lámina. El 23 se corrieron toros de Tepellahualco, no asistí a la corrida, me informaron q.e el ganado aunque muy bonito y muy gordo dió un juego pésimo, por q.e además de ser muy blando y de q.e se necesitaba comprometerlo p.a entrar a la suerte de vara, fueron todos en general toros q.e cuando llegaban a la muerte sabían más q.e un abogado, los periódicos dijeron horrores de los mencionados toros. El 2 de En.o se lidiaron en el beneficio de Mazzantini 2 toros, Cazadero, 2 Sn. Diego, y 2 Tepellahualco, vi la corrida y superaron muy poco ó casi nada los toros de Tepellahualco a los de S. Diego, ambos fueron muy buenos, y p.a mí, los del Cazadero muy malos. El 9 ó sea ayer, se lidiaron en /(p. 122) México toros de Atenco, no los ví, me informaron q.e muy bonitos y muy gordos, pero mulas redondas, esepto el 5º toro q.e fue bueno, los periódicos también ponen de asco a Atenco. El 6 jugaron por primera vez en Monterrey toros de Santín, lidiados por Mazzantini, naturalmente q.e no asistí, pero Jesús el caporal me informó q.e fueron muy buenos, duros, nobles, sin rajarse, en una palabra, buenos, se lusieron notables el Nº 32 a quien se le introdujo la garrocha quebrándose y quedando cosa de 9 ó 10 pulgadas de palo fuera, y siguió jugando en sus tres tercios como si nada le hubiera pasado, y el toro Alacrán q.e no tenía número; los periódicos no dieron reseña pormenorisada, pero en general dijeron, toros superiores, al toro Nº 50 lo hecharon /(p. 123) de la

plaza sin motivo, parese que deseaba el público ver jugar a un toro de muchos papeles q.e llevaron de Bocas en comp.a de otro también de Bocas p.a reserva, el tal toro además de los dichos papeles, demostraba mucha bravura, en los corrales de la plaza, a todo el mundo se le iva ensima, y quería comerse al mundo entero, resultado, q.e en la plaza fue un solemne buey, por lo q.e fue arrojado de ella, y lo sustituyó el mismo toro 50 quien jugó sin q.e nadie pidiera el otro toro de Bocas q.e quedó en los corrales, jugaron también los toros Nºs 7, 25 y 12. En.o 17 de 1898 Ayer dió Ramón López apoderado de Mazzantini su corrida de beneficio con toros de esta Hda. jugaron los toros Nºs 21, 4, 46, 37, 42 y uno sin número, todos los toros en general fueron blandos esepto el Nº 37, y al 21 lo echaron de la plaza /(p. 124) (mal toro, ese sí que se rajó) solo el 21 en el último tersio estuvo un poco malisioso, naturalmente el público no quedó del todo contento supuesto q.e está acostumbrado a ver a los toros de Santín duros, los periódicos disen q.e toros medianos, estos toros los vendí a 250 pesos toro, y no los ví jugar. Enero 23 de 1898 Hoy se dió en Puebla una corrida de toros de 2ª clase de Santín, los lidió Bonarillo y Gorete, según informes de Manuel Terrón que fue quien asistió a la corrida, los toros fueron buenos y duros, esepto el Venado q.e fue blando, sin embargo, según el periódico, y Terrón, el toro 110 fue hechado de la plaza únicamente por q.e al Juez no le gustó el toro, fue sustituido por uno de Tlascolpam q.e fue desechado también, y otro de Tlascolpam con /(p. 125) mil trabajos cumplió, los dos mejores fueron el Elefante y el Chivo. Hoy también dió una corrida la beneficencia Española y Mexicana como despedida de Mazzantini con toros de Atenco, Cazadero y S. Diego, disen q.e estuvo muy mala, q.e hubo q.e hechar a la plaza 9 toros p.a jugar los 6, q.e solo el 2º y 5º merecieron jugarse, los periódicos disen q.e fue la peor de la temporada, q.e entraron los ganaderos en competencia p.a ver quien quedaba peor, y no sé cuantas Barbaridades. Parese q.e se va inmediatamente Mazzantini p.a La Habana dejando aun herido a Villita (ya fuera de peligro) en S. Luis Potosí por poco lo mata el 6º toro de Guanamé, si así es, no volveré a hablar más que de los toros de Santín como de costumbre. Fbro 13 de 1898 Hoy se lidiaron en Puebla 6 toros de 2ª los Nºs 269, 222, 287, el Sopilote, Boru- /(p. 126) ca y otro sin nombre ni número, fueron lidiados por Zocato y Faico, según me informó Juan Gonzáles mi cajero q.e asistió a la corrida fue bastante buena y por consiguiente superior a la anterior de 2ª, el toro Boruca fue un buey y por tanto arrojado del redondel con toda justicia, los mejores toros fueron el Sopilote y el 187. Mzo 6 de 1898 Hoy se lidiaron en Puebla 3 toretes de 18 meses cada uno, los números 14, 56 y 47 por la Stas. Toreras q.e capitanean Lolita y Angelita y 2 toretes también de 3 y 4 años por los toreros Melladito y comp.a q.e las acompañan, de estos jugaron los números 28 y 403 (desecho) me informaron q.e cumplieron, en cuanto a los chiquillos, parese q.e fueron buenos, aunque difí- /(p. 127) cilmente se califican puesto q.e no se pican, de las toreras nada puedo desir pues no las he visto, y de la casa nadie las ha visto, entre el público, algunos las avonan, p.o la mayor parte disen q.e no merese la pena verlas, que sé yó. Hoy mismo se lidió una corrida de 6 toros de desecho en Bucareli en México, Mercado q.e asistió a tal corrida me informó q.e salieron muy malos, los periódicos disen lo mismo y aunque con mucha moderación siempre se espresan con dureza, atribuyo la moderación de la prensa a q.e esta es la

primera pifia q.e da Santín, y espero y pido a mi buen Dios no permita dé la segunda, día desgraciado p.a Santín, Bendita sea una y mil veces mi preciosa Madre Sma /(p. 128) de Guadalupe, y q.e se haga en todo la voluntad de nuestro Divino Redentor. Mzo 13 de 1898 Volvieron hoy a lidiarse en Puebla toretes por las Stas Toreras, con dos toros de la Hda de la Pedrera q.e parese estar por allá, los tales toros salieron de la pedrada, ninguno sirvió, y ya se estaba armando bola, pero afortunadamente en los corrales de la misma plaza estaban dos toros de esta de 2ª, el Raro, y el Nº 152, los q.e jugaron muy bien, y salvaron a Enrique Merino (Sordo) q.e era el empresario, de un gran conflicto. Abril 10 de 1898 Para dar una corrida de beneficencia me solicitaron para lidiar hoy como se efectuó en Pue- /(p. 129) bla seis toros de primera, mandé al Polvorín Nº 392, Popocho, sin número, Arriero Nº 280, Tata Severo Nº 14, Melindres Nº 19, y Carmín Nº 261. deseaba verdaderamente ver jugar esta corrida p.o la reciente muerte de la Sra mi mamá q.e murió el 2 del pte. me impidió verlos, me informaron Gonzáles y Mercado q.e fueron unos toros duros, nobles, en una palabra escelentes, naturalmente q.e como sucede siempre, cuando hay toros no hay toreros, estos lo hicieron pésimamente, y en realidad, sólo el Arriero estaba resabioso pero no un abogado como luego sucede, el toro 1º Polvorín hirió de un muslo y entre pierna a Palomar Caro a poco de haber salido el toro del coso, parese no ser de muerte la cornada, mataron los toros 13 cabayos y disen q.e golpearon a los pobres picadores hasta más no /(p. 130) poder, escuso desir q.e el público Poblano quedó verdaderamente complasido. Gracias mil a nuestro Bendito Redentor y a su Santísima Madre. En el mismo día de Hoy luchó en el Hipódromo de la Yndianilla en México un toro tuerto de esta Hda. “Manolo” con dos leones africanos, y a ambos venció, debía haber luchado solo con uno, pero como hubo grandes apuestas y más a favor del León, los apostadores no quedaron conformes con la primera lucha y pidieron otro León, el empresario accedió a viva fuerza, y mandó traer otro León superior al primero q.e tenía en el mismo Hipódromo, y este como el primero, inmediatamente q.e le abrieron la puerta de la jaula p.a entrar al /(p. 131) jaulón donde estaba el toro, inmediatamente se le fué ensima al toro tratando de morderlo, pero tuvo la fortuna el toro de afianzar al león de una cornada q.e le dió en el paladar, rompiéndole un colmillo, con esto y una ó dos revolcadas q.e al caer al suelo le dió, sobró p.a q.e el león quedara como muerto y declararan vensedor al toro, motivo por el que le tocaron dianas, muchos aplausos, y muchos vivas a Santín, el toro salió ligeramente herido de la cara, pecho y manos, a los 8 días ya estaba en posibilidad de caminar y regresó a la casa. Olvidaba desir q.e mandé disecar la cabeza del Polvorín por q.e además de haber sido un hermoso, también fué un gran toro por su mucha nobleza y bravura. (Pág. 132) Mayo de 1898 Aunque no es cosa q.e atañe a Santín, por ser cosa notable asiento en el pte libro lo siguiente: Juan Jiménez (Exijano) hizo venir de España los meses de Obre ó Sbre de 96 varios toros Españoles, y como no llamaron la atención del público de México los primeros q.e se lidiaron, y perdió el dinero en las corridas q.e dió con ellos, los dejó en Atenco padreando desde esa fecha hasta el 5 del pte. mayo q.e se resolvió a lidiarlos, tenía curiosidad de saber la clase de toros q.e serían, y aunque no fuí a la corrida supe por persona verídica q.e se pueden calificar de bueno uno, otro malo, y otro remalo, el bueno fue toro de Miura, bueno p.a la vara p.o mañoso como los diablos, tuvieron q.e matarlo a paso de banderilla, y desde el primer par de banderillas ya sabía leer y escribir, /(p. 133) el toro de Benjumea, q.e disen era precioso y esperaban un gran toro, motivo por el q.e anunciaron q.e no se mataría; malo, no se huyó á la vara, p.o era más blando q.e una mantequilla, en seis varas q.e resibió, no solo no mató ningún cabayo, p.o ni derribó ni tocó un pelo a los cabayos, lástima de las 28 @ de carne q.e tenía el animalito; y remató el del Saltillo, q.e con trabajos resibió 4 varas. En la

actualidad tienen raza en Atenco de las siguientes: Antigua de Atenco, mesclada con S. Diego de los padres, Atenco con Navarro (ví jugar este toro, p.a mi cualquier cosa) con Miura, Saltillo, Benjumea, Concha y Sierra y con toro de Ybarra, (feo pero buen torito), además, las cruzas de estos toros con vacas de S. Diego, por tanto no bajan de tener 12 clases diferentes /(p. 134) de toros en el repetido Atenco, ¿cuál de tantas razas será la buena? Sbre. 11 de 1898 Me pidieron tres toros para lidiarlos con 3 de Parangueo de 1ª, mandé a tres toros de segunda al Nº 327, 55 y al Cuco sin número, me equivoqué miserablemente pues fueron de 1ª excelentes particularmente el Cuco que fué un toro verdaderamente notable por su mucha ley y muy buen juego, motivo por el que mandé disecar la cabeza, respecto al 327 también fué un toro escelente baste desir q.e en las primeras varas le dejaron los picadores un pedaso de garrocha metida en el cuerpo y en otro piquete todo un gorgús, pues nunca huyó y siempre dió un juego muy bueno, el 55 fue un buen toro corriente y común; escuso desir q.e los toros de Parangueo quedaron muy abajo de los toros de Santín sin embargo de haber salido según disen un toro bueno, pero este ni se semejó a los buenos de Santín, Gracias a ntro Sr. y a la Sma. Virgen. (Pág. 135) Sbre 16 de 1898 Hoy se lidiaron en Toluca toros de Santín de desecho, naturalmente q.e no ocurrí a ver las mulas, me informaron q.e solo un toro fue bueno, los demás malos, malos, sea por Dios, y q.e en todo se haga la voluntad de él. Sbre. 25 de 1898 En la corrida q.e se dió hoy en Bucarely se lidiaron los toros de Santín Nº 213, 330, 331, 317 y 225 de 93 y el Nº 292 de 94 toros según me informaron superiores el 213 y el 292, 330 y 331 muy buenos, 317 regular y 225 malo, pero no tanto q.e mereciera arrojarse del redondel, murieron 10 cabayos, el público no solo satisfecho sino entusiasmado. Bendito sea quien tan bondadosamente nos colma de honores, favor y dinero. Nbre 20 de 1898 Hoy se lidiaron en Puebla los toros Nºs 11, 401, 248 y 284 toros de 2ª, benefi- /(p. 136) cio de José Machío Trigo, como de costumbre el Todo-Poderoso nos favoreció, el 11, Escelente, el 248 muy bueno, el 284, bueno y el 401 regular, escuso desir q.e empresa y público quedaron muy contentos con el juego del ganado, los periódicos lo alaban y yó mil veces a quien dispone tanta gracia y bondad p.a quien nada merese, bendito mil veces el Señor y su Santísima Madre. Nbre 27 de 1898 Hoy jugaron los toros Nºs 33 y 201 q.e quedaron en Puebla con otros de Parangueo y Maravillas, escuso desir q.e fueron superiores los de Santín, ó si no fue así, los periódicos así lo dijeron, nadie de casa los vió jugar, creo q.e efectivamente fueron unas buenas reses por q.e aún el periódico “El Toreo” q.e se publica en México y q.e según publica voz y fama lo sostiene el dueño de la ganade/(p. 137) ría de Tepellahualco, me felicita por los adelantos de la ganadería, aunque dise para insensar a quien lo sostiene q.e el primer ganadero del país es D. José Gonzáles Pavón. Mil y mil gracias a nuestro buen Dios q.e nos proteje de manera tan singular. Dbre 18 de 1898 El empresario de toros D. Franco Murias q.e tiene arrendada la plaza de Bucarely la tiene cerrada

pues piensa dar toros en ella hasta que llegue la cuadrilla q.e trae de España; a consecuencia de esto se estaban dando algunas corridas con malos toreros y peores toros en S. Bartolo Naucalpan, yo por compromiso les vendí 3 q.e jugaron hoy con el nombre de toros de S. Nicolás, jugaron los toros 21 q.e fue picado en Santín el año pasado, resibió 12 varas, sirvió de padre y hoy aseguro q.e dejó hijos que honrrarán a la casa, pues sin huir ni recargar a la vara fue un toro /(p. 138) muy bravo y muy noble, el toro 330 igual, y resibió en Santín 6 varas, y el toro Nº 70 (descornado) fue regular, pero jugaron con otros toros q.e anunciaron de S. Nicolás y q.e parese fueron de una Hda. de S. Antonio, Estado de Guanajuato de un Sr. Arce, salieron pésimos, hasta de la capa se espantaban con estos se armó un escándalo espantoso en el q.e no solo destruyeron parte de la plaza, sino q.e hubo sus heridos por arma de fuego de la veintena, etc., hasta q.e salieron los toros de la casa q.e como jugaron, ya el público se calmó, Bendito sea Dios, dos veces con la pte ha sucedido q.e nuestros pobres toritos salvan de un gran conflicto al empresario, la pte, y otra vez en Puebla q.e salvaron al Sordo los toros, Raro, y 162, por lo pésimos de los toros de la Pedrera. (Pág. 139) Enero 22 de 1899 En el pte. año a ejemplo del pasado la empresa J. Ibañes representada en México por el Sr. Francisco Murias hizo venir de España unas cuadrillas á cuya cabeza figuran como espadas Joaquín Hernández (Parrao) y Antonio Guerrero (Guerrerito) el 15 dieron su primera corrida con toros del Cazadero, en verdad q.e los espadas parecen (no solo a mí) como tales, una medianía, el resto de cuadrilla lo mismo, hubo muy buena entrada aunque no un lleno, los toros la verdad es q.e me parecieron malos, ya lo he dicho diversas veces, no me gustan los toros del Cazadero, sin haser caso de su figura ó corte q.e no es de lo mejor, además de q.e se necesita rogarles mucho p.a q.e tomen varas, son a mi ver muy blandos, en fin, tal vez sea q.e los veo con ojos apasionados, el hecho es q.e no me gustan y si juegan algo es debido a q.e el actual /(p. 140) encargado de la ganadería D. Ricardo Hornedo, hase en favor de los toros cuantas trácalas puede, lo mismo q.e D. José Gonzáles Pavón dueño de Tepellahualco, ambos, pagan a los revisteros y dueños de periódicos p.a q.e los defiendan y adulen, gratifican ampliamente a los picadores, banderilleros, director de lidia, y contratista de cabayos; yo no lo hago por q.e así como me parese pésima su conducta, me parecería peor la mía si obrara como ellos; vamos a la corrida del 22 o sea de hoy en México, como quedó el público bien disgustado con la cuadrilla, Murias ajustó para esta corrida a Nicanor Villa (Villita) q.e a la sazón vino con Parrao de España y trabajó el 15 en Puebla, este fué el héroe de la tarde, pasó de muleta a sus toros solo, parado, ceñido, etc., y dió magníficas estocadas /(p. 141) los otros dos como chambones y cobardes, aburrieron a los toros con sus muchos muletasos y capotasos q.e a la vez daban todos los de la cuadrilla q.e los rodeaban sin por que, por q.e el ganado fué bueno en general, por q.e en mi consepto el 1º y 6º toro, Nºs 13 y 266 de 94, fueron escelentes, duros nobles, en una palabra, sin pero, baste desir q.e toda su lidia la hisieron en un solo lugar de la plaza sin embayarse en mucho menos, el toro 40 y 32 también de 94 fueron también duros y voluntarios a la vara, pero ya a la muerte llegaron sin querer pelear creo q.e tuvo mucha parte p.r esto la cuadrilla, p.o creo q.e también a los toros les faltó ley, en cuanto al 116, blando, con solo 4 varas fue a banderillas, y llegó voyante y bueno a la muerte, y el 5º q.e fue el 175, a este le faltó bravura aunque tenía mucha ley, al cabayo ó sea al hierro, acudia /(p. 142) perfectamente, y a la capa y jente de a pie fue poco, murieron 7 cabayos, y el público aunque quedó contento disen q.e esperaba mejor el ganado. Dios permitirá q.e se baya emparejando p.a no ver estas diferencias. Hoy mismo ó sea el 22 de En.o jugaron en Puebla cuatro toros de 1ª, Juan Gonzáles q.e asistió a la corrida me informó q.e uno fue vuelto al corral, y de los cuatro q.e siempre jugaron, uno muy bueno, y los 3 restantes cualquiera cosa ó más bien malos. Que en todo se haga la voluntad de ntro. Sr. y la de su Sma. Madre. Fbro 5 de 1899 Hoy se lidió en Bucarely la 2ª corrida q.e de Santín compró D Franco Murias p.a la empresa J. Ybañes y comp.a jugaron los toros Nºs 205, 323 q.e falló, 204, 48, 325, 16 y el Tobalo sin número, si

como /(p. 143) acostumbro debo escribir la verdad diré q.e los toros Nº 204 y Tobalo fueron duros, pegajosos, nobles, en una palabra, escelentes, el 205 y 325 regulares, por q.e aunque fueron nobles y dieron juego hasta el fin, p.a la vara fueron blandujos y al fin voltearon cara, y el cuarenta y 8 nada más cumplió, y el 16 un buey, por q.e a la hora de la muerte no pensaba más q.e en ver por donde se salía del redondel y no atendía a capas ni a nada, los periódicos en general disen de los toros q.e dejaron la fama de Santín por los suelos, sin embargo de q.e con imparcialidad fueron sin duda mejores toros q.e los q.e se lidiaron el día 29 de Tepellahualco, por q.e de estos no hubo un solo cargado a la vara ni noble, por q.e todos llegaron con resabios a la muerte, 4, hechos unos ladrones, y se necesitaba a todos rogarles y comprometerlos p.a q.e entraran al cabayo ¿en q.e consiste q.e lució este mal ganado y el de Santín sien- /(p. 144) do más voluntario aún q.e el del Cazadero, deslució? ya lo he dicho, los dueños de Cazadero y Tepellahualco pagan revisteros, picadores, banderilleros, y aún director de cambios, Santín a nadie paga, y en la pte. corrida ví y supe q.e había entre la cuadrilla una predisposición terrible contra el ganado, provenida de q.e recibí carta de la referida cuadrilla solicitando se les gratificara y yó nada contesté, he aquí el motivo por q.e todos hizieron cuanto estuvo de su parte p.a deslucir el ganado, Dios los perdones, me propongo conjurar este mal, veremos p.a lo sucesivo si es pocible. 1899. Dbre. 11 El día 3 y 10 del pte. mes se lidiaron ocho toros de desecho en la plaza provicional de Zinacantepec, toros muy buenos hubo dos, el Nº 350 q.e se dedicó a deshecho /(p. 145) por estar cornado y con contra rotura, y el Nº 69 q.e estaba mocho de un cuerno, buenos el Nº 17, y regulares los restantes, aunque desgraciadamente los picadores de Atenco q.e fueron quienes los picaron se manifestaron muy remolones y muy cobardes, parese q.e solo en su librito saben leer, eché a jugar por 2ª vez al Naucalpan (el toro q.e se indultó en esa población el 11 de Agto de 95) salió al redondel, ni de a pie ni de a cabayo le pararon, motivo por el q.e lo hecharon p.a q.e volviera a su casa, repito, los remolones q.e fueron los picadores hizo q.e no lucieran algo los penquillos, salió malo solo el toro 29, de este debo desir q.e sin huir no acudía a los picadores q.e a distancia respetable lo citaban, y en disculpa del mismo debo desir q.e el año pasado resibió en Santín 13 varas recargadas y sin volver la cara. 1899 Dbre 17 Por haberse destruido el pte año la plaza de Bucarely q.e aparecía como de la propiedad de Ponciano Díaz q.e murió el 15 de abril p pdo, /(p. 146) construyó otra un Sr. Del Casso, Español acaudalado, en compañía del torero Diego Prieto, y no se quienes otros la plaza consta de 48 lumbreras de 1ª fila, 48 de 2ª, 140 barreras de 1ª fila, 150 de segunda correspondiente a sombra, en la misma hay 196 sillones de antepalco, hay además de las entradas comunes una especial p.a los abonados, parese q.e la capasidad de ella según disen algunos periódicos es de 14 á 16,000 personas, y q.e costó 63,000 pesos, tiene según disen 8 cajones p.a los toros y 3 corrales con capasidad p.a 30 toros, todo esto repito lo disen los periódicos, yó no conosco tal plaza la q.e hoy se estrenó; la Empresa “Del Casso” hizo venir de España a Antonio Fuentes y su media cuadrilla, y a Minuto también con su media cuadrilla, trajo 20 toros Españoles de Camara, Miura y Saltillo, de los cuales murió uno en el camino, diré lo q.e se me informó por personas verídicas y la crónica de los periódicos, para el estreno se anunciaron 3 toros españo- /(p. 147) les de Camara y 3 del Cazadero (esta Hda fue vendida el pte año a un Sr. Peón) hablaré primero de los toros Españoles, disen q.e si no fueron malos, no pasaron de regulares, uno sí fue arrojado del redondel sin embargo de q.e el director de Lidia (Juan Moreno) se hizo sordo á las protestas del público, p.o en vista de q.e fué un buey hecho y derecho no hubo más recurso q.e hecharlo fuera, lo sustitulló otro de Cámara q.e disen fué el mejor, pues soportó 8 varas, los del Cazadero tan marrajos y blandos como de costumbre, solo metiéndoles los cabayos á media plaza hasta los cuernos resibían la vara, escupiéndose, como fué jugado en medio de los silvidos y protestas del público q.e pedia lo sacara, no he podido averiguar cuantos cabayos morirían, p.o entiendo q.e no pasarían de 6 según las crónicas de los periódicos, el Popular, Ymparcial, y Mundo al haser el resumen, califican a los toros tanto Españoles como del país

de malos, malos y malos, /(p. 148) no puede darse peor, 3 malos cada periódico, en cuanto a Fuentes, lo creen un muy buen torero, p.o nó matador, porq.e a sus primeros 2 toros aunque hizo con ellos una escelente faena de muleta, p.o los pinchó mucho, y hasta q.e el público estaba aburrido los mató, respecto del último, disen q.e se atontó é hizo todo como cualquiera de tantas calamidades taurinas como han venido á México, respecto a Minuto q.e no tiene más q.e muy arrojado, ó sea temerario, p.o q.e no tiene arte, y p.a matar mucho menos, q.e les gritaron q. aprendieran a Mazzantini, etc., q.e Minuto dio un pase a un toro sentado en el estribo de la plaza, q.e naturalmente se lo aplaudieron y admiraron, respecto a la cuadrilla disen q.e parese no ser gran cosa, sin embargo de q.e la falta absoluta de toros los imposibilitó p.a lusirse, tanto espada como banderilleros, etc., /(p. 149) los precios fueron 5 pesos entrada general a sombra y 2 pesos a sol, barrera 1ª fila (ilegible), 2ª fila, por el estilo asiento en lumbrera ---y sillones de antepalco--- olvidaba desir q.e ni Fuentes ni Minuto dirijen a la cuadrilla así q.e como cada uno hase lo q.e le dá la gana, es un herradero sin igual, hubo un entusiasmo terrible por esta corrida, como disen jamás se ha visto en México; q.e la plaza se llenó absolutamente, algunos disen q.e la entrada fue de 60 a 70 mil pesos. 1900 Enero 7 Hoy concurrí por primera vez a la nueva Plaza de toros “México” a una corrida de toros q.e se dió hoy, diré respecto a ella que me pareció muy fuerte y cómoda pero le noté dos defectos: 1º que tiene pocas y estrechas las escaleras q.e dan entrada a las gradas y sillones de antepal- /(p. 150) co, las q.e en caso de alguna desgracia serían insuficientes para dar salida al público violentamente, también los patios p.a toros, carnicería, etc., también son chicos, de manera q.e prestaban mayor comodidad los de la antigua plaza, el 2º defecto es q.e los palcos son muy bajos, de manera q.e presentan fea vista respecto á los toreros, diré q.e Antonio Fuentes es un gran torero considerado como tal, por q.e muchas de sus capas son magníficas, por lo q.e se ciñe, así como sus pases de muleta, y según me informan por sus banderillas al quiebro, q.e intentó poner pero desgraciadamente no hubo toro q.e se le arrancara y no pudo ejecutarla, pero las banderillas que puso ordinarias fueron bien puestas, sin embargo me pareció una mula en cuestión de dirección de cuadrilla, y p.a la suerte precisa de matar me /(p. 151) parese q.e aún le falta, y q.e en esto es superior Mazzantini, además, cuando un toro se convierte en ladrón, adios filigranas, lo pasan de muleta rodeados tanto él como Minuto de toda la cuadrilla, con capotasos los enterradores, 6 ú 8 pinchazos p.a descabellar, etc., tampoco me gustó q.e se haya puesto a torear un toro a la Alimón, esto me parese bueno p.a principiantes p.o no p.a el primer torero del mundo como se supone qe es Fuentes, escuso desir q.e tanto él como la cuadrilla recortan atrozmente a los toros, Minuto es un pedasito de hombre muy arrojado y amante del toreo alegre, no guarda a mi ver comparación con Fuentes, este se para y Minuto un azogue, sus estocadas las dió todas algo bajas, cuarteando, etc., sus banderillas, bien p.o nada notable, banderilleros, en mi humilde consepto no pasan de regulares, los me- /(p. 152) jorcitos me parecieron José Cren (Cuco) y (Gonzalito) además de estos dos, los otros fueron José Vargas (No te veas) Franco Roig (Pastoret), Manuel Valencia, Luis Roura (Malagueño), Enrique Merino (Sordo) y Enrique Fuentes, los picadores me paresen iguales a los q.e hay en México fueron Frutos Díaz (Fortuna), Angel Herrero (Grande), José Aguilar (Carriles), Manuel Aguilar (Carriles) y José Vega (Arriero), se lidiaron 1º toro del Saltillo chiquillo y feo pero buen toro, el mejor. 2º Miura enorme toro con enormes cuernos, fué duro p.a la vara pero a las banderillas y muerte llegó muy resabioso, 2º de Tepellahualco, precioso toro por su tamaño, grandura, etc., bueno en sus tres tercios, pero inferior al del Saltillo, 4º Tepellahualco, regularsito nada más, y con mañas a la hora de la muerte 5º lo sacaron del redondel, de Tepellahualco, sustituto, de la misma gan.a, maleta /(p. 153) desde el 2º tercio se embayó q.e como rascó tanto en el lugar q.e se fijó hizo un gran agujero. 6º de Cámara en mi consepto buen toro, p.o no lució por q.e salió frio como vulgarmente se dise, y cuando el toro se estaba creciendo le cambiaron el tercio, llegó muy bien a la muerte. el próximo domingo es el beneficio de Fuentes se lidiarán nuestros toros, veremos q.e dispone ntro Sr. En.o 14 de 1900

Como dije hoy fue el beneficio de Fuentes y se lidiaron los toros n.os 100, 263, 322, 36, 35 y 20 de esta hacienda, según la voz general fué la mejor corrida de la temporada, lo creo por q.e en verdad q.e todos los toros fueron muy parejos y muy nobles, circunstancias por las q.e se distinguieron haviendo todos dado muy buen juego hasta el fin, aunque también en obsequio de la verdad fue - /(p. 154) ron un tanto blandos a la garrocha, y el n.º 100 volteó cara vergonsosamente al cabayo, pero como era bravo y noble, y ya havia recibido los piquetes de reglamento, ni el público ni nadie hizo la más lijera protesta, por supuesto q.e Fuentes se lució hasta donde quiso y pudo, dados los toros tan nobles y tan boyantes, debo desir q.e en esta corrida si me pareció Fuentes un gran maestro, hizo su quiebro favorito a dos toros, quiebro que le salió muy bien y que en general y aún según el dicho de los periódicos, hará época esta corrida, y difícilmente se borrará de la memoria de los buenos aficionados, aunque por supuesto, jusgan a los toros (los periódicos en general) nada más q.e como buenos, p.o nada notables. ¿Hay buenos toreros o mejor dicho, notables, o como disen, q.e hasen delirar al público, con toros malos ó regulares? no creo q.e sea posible, su- /(p. 155) puesto q.e la base de las corridas de toros, son los toros, en mi juicio si los toros son buenos la corrida forzosamente saldrá buena, si regulares regular, y si malos mala, yo no he visto corridas escelentes con toros regulares y toreros buenos, y si he visto corridas exelentes, con toros muy buenos y toreros muy medianos; sea lo q.e fuere, el hecho fue q.e yo salí complasido, los q.e me los compraron también, y creo q.e los q.e los vieron, para el beneficio de Fuentes. Minuto me dijeran q.e me pedirán toros, gracias sin fin a mi grande y poderoso Dios y a su santísima madre q.e indignísimo, pero siempre me colma de favores. Olvidé desir q.e murieron seis cabayos. En.o 21 de 900 Hoy se lidiaron en México toros de Tepellahualco, los vi y la verdad ninguno me llenó, en general todos llegaron muy mal a la muerte y banderi- /(p. 156) llas, 4 fueron duritos a la vara, con particularidad el 2º q.e lo creí fue bueno a la vara, pero los 2 restantes los picadores los hisieron cumplir, escuso desir q.e me pareció la corrida muy inferior en todo a la nuestra, quiera el cielo y no sea una venda de amor propio la q.e me ciegue. Por fin jugarán de hoy en 8 toros de Santín, beneficio de Minuto; ¡qué cosas tan célebres! yo no hize contrata con la empresa, y he vendido más pronto y á mejor precio mis toros q.e los del contrato, q.e fueron Atenco, Cazadero (q.e según disen murió) y Tepellahualco, disen q.e estan organisando una corrida p.a el Asilo Colón, y q.e vienen 8 toros del Duque de Veragua p.a la Empresa Diego Prieto con sus certificados del Duque de q.e son de lo mejor, veremos y escribiremos. (Pág. 157) Enero 28 de 1900 Beneficio de Minuto Jugaron los toros n.os 309, 115, 30 de 94, 301, 329, y 76, más el 319 q.e falló, fueron buenos en toda la estención de la palabra el 115, el 301 y 76, buenos también pero menos q.e los anteriores por q.e el 309 fué blandujo a varas y sin ser matrero no llegó muy bollante a la muerte, el 30, aunque duro también llegó algo quedado a la muerte, y el 309 por lo mismo, no asistí a la corrida p.o me informaron los dependientes q.e en su consepto la corrida fue un poco mejor q.e la anterior, de mucho lucimiento por los quites q.e Fuentes y Minuto hicieron a los picadores, así como por las suertes de muleta y banderillas de Fuentes, el q.e como en la anterior corrida de Santín entusiasmó al público, q.e este quedó contento del ganado, q.e algunos dirían q.e habia sido la mejor corrida, y q.e otros una de las /(p. 158) mejores, los periódicos, unos disen q.e ganado aseptable, y otros, como el Ymparcial, q.e Cazadero, Atenco y Santín habían deslucido sus divisas, así es q.e claro se vé q.e solo los toros de Tepellahualco son los buenos, ó mejor dicho creo q.e deberá entenderse q.e solo el dueño de Tepellahualco, ó les paga, ó es su amigo de los revisteros, algunas personas q.e vieron jugar a los toros y han visto las revistas, todos convienen en q.e hay gran parcialidad por parte de ellos, y sí me consta q.e Pavón es su amigo; por mi parte estoy contento, por q.e tengo la seguridad de q.e ante la opinión pública son buenos y queridos los toros de Santín, mil g.s a nuestro Divino

Redentor. Fbro. 5 de 1900 Hoy jugaron en Veracruz 4 toros de Santín n.os 95, 90, 55 y 32. Manuel Terrón q.e fué quien asistió a la corrida me /(p. 159) informó q.e estuvo la corrida detestable, q.e solo el toro 95 fué regular los otros 3 infernales, q.e fuera de la plaza se armó una bola terrible contra el Ynosente de Antonio Fuentes y su cuadrilla q.e ninguna culpa en realidad tubieron de lo pésimo de los toros, motivo por el q.e nada pudieron haser los toreros, y como los precios fueron altos (8 pesos entrada a sombra) se armó un S. Quintín, apedrearon a los toreros, á la casa de uno de los empresarios, etc., Sea por Dios, dise Manuel q.e ni los toros de deshecho ni de ninguna clase ha visto de Santín tan malos como estos, deslumbrados, muy sonsos, sin haser caso á capas ni á nada, en una palabra, inservibles, Que se haga en todo y por todo la voluntad de Ntro Sr. y de su santísima Madre. En el periódico de hoy del Ymparcial disen q.e les hecharon aguarras en los ojos a los toros /(p. 159) algunos enemigos de la empresa, parese q.e a alguno de los promotores del motín los atraparon y le han impuesto una fuerte multa, dise el periódico q.e van a averiguar q.e mal fue el q.e les hicieron a los toros, ¿que podrán aclarar cuando ya no existen los toros q.e serían los únicos q.e lo aclararían en vista de su examen? creo q.e nada, pues si efectivamente les hicieron algun mal nadie lo confesará. Viernes 23 de Fbro de 900 Hoy jugaron en Yrapuato 5 toros de Santín de 1ª los n.os 295, 323, 266, 37 y 204. el 266 fué muy bueno, y 295, 323 y 37 buenos, pero el 204 falló de lo q.e resultó q.e tuvieron q.e jugar la refacción de S.Antonio Villachuato q.e tenían, compuesta de 4 toros, son los pobres tan malos q.e de los 4 no se hizo uno, pues después de haber vuelto al corral los 3 primeras reservas, el 4º jugó por q.e no había otro p.a cambiarlo, como es natural esto deslució por comple- /(p. 160) to la corrida, p.o en realidad no fué por los toros de Santín. Marzo 11 de 1900 Hoy se lidiaron en México por la cuadrilla del Colorín y Potoco 6 toros de segunda de Santín, jugaron los toros n.os 85, 194, 269. El 86 q.e remplazó á este q.e falló, el 12 el 14 y el 63 este de 94, el Nº 85 y 63, no hicieron más q.e cumplir, y pueden calificarse de malos, el 194, y 86 buenos, el 14 regular p.a vara y bueno p.a los otros tercios, y el 12 escelente en todo sentido, estos fueron los informes q.e me dieron González y Mercado. Gracias a la divina provi.a q.e no deja de su santa mano a esta su pobre casa. Olvidé desir q.e murieron 9 cabayos. Marzo 12 de 1900. Según los periódicos hoy se fue Ant.o Fuentes p.a España con su cuadrilla, aunque es cosa q.e nada tiene q.e ver con los toros de Santín por ser cosa notable, diré q.e la última corrida q.e dió Fuentes en México q.e se efectuó el 4 del pte. la dió con 6 toros q.e de México pidieron /(p. 161) directamente al Duque de Veragua, disen q.e estos sí eran toros de primera, escojidos, ocurrí a ver la corrida y debo desir en honor de la verdad, q.e para la vara en general fueron muy duros y muy buenos, pero p.a el resto de la lidia unos fueron aplomados, otros maliciosos, y el mejor, solo regular llegó a la muerte, no ví un solo toro q.e diera juego desde el principio hasta el fin, noble, bollante, y bueno como muchos de aquí, así como muy pocos, señalados, son los toros de Santín q.e son tan duros y pegajosos a la vara como aquellos, por supuesto q.e fueron tan disparejos como los nuestros, pues al lado del 1º y 5º q.e en mi consepto fueron notables en la suerte de vara, hubo un negro q.e salió en 4º lugar q.e a las 3 varas volteó 2 veces vergonzosamente la cara, y otros como el 2º y 6º q.e a las 4 varas ya no se les veía mucha voluntad, y ya recibían rebrincan- /(p. 162) do la vara, al toro 4º lo hecharon de la plaza y gratis hechó Fuentes un 7º toro q.e no se picó por q.e ya se habían marchado los picadores, y este fue quien coronó la obra por q.e en realidad nada había podido lucirse Fuentes con los 6 toros q.e se habían lidiado, y cuidado q.e muy poco los capeó a la salida y de a 4 y 5 varas les daban á cada toro, sería creo yo con objeto de dejar torop.a los otros dos

tercios, y ni por esas, hasta q.e el último q.e no se picó, repito, con este si aunque no tan bueno y voluntario como otros, pero al fin después de rogarle mucho y de aventarle 3 boinas Fuentes, se le arrancó y le puso un par de banderillas al quiebro magnífico, se lució con la muleta, y dió ocasión p.a q.e la plebe del Sol lo hubiera sacado en brazos de la plaza, entre los 6 toros resibieron 26 varas y mataron 9 cabayos. ¿Si ganaderías como esta q.e hase más de un siglo q.e se están cultivan- /(p. 163) do por personas inteligentes y esperimentadas, aún sus toros no son parejos, y tienen bastantes defectos, q.e espera el pobre Santín que en realidad desde 1878, es desir hase solo 22 años q.e se cuida su ganado, y p.a esto ha habido q.e aprender primero a fuerza de yerros a mejorarla...? Marzo 18 de 1900 Hoy se dio una corrida de toros de 1ª a beneficio del espada José Centeno, jugaron 6 toros de Santín los nos. 327, 316 y 11 no fueron más q.e buenos pero los n.os 5, 151, y 55 exelentes en sus tres tercios, a la verdad faltó cuadrilla, olvidaba desir q.e el toro n.o 6 fué arrojado del redondel por malo. Abril 22 de 1900 Hoy se lidiaron los últimos toros q.e había p.a la pte. temporada para lo cual jugó uno del año de 96, el Nº 187, quien solo cumplió como de 2ª clase q.e fué como se anunciaron, fueron buenos los n.os 122 y 185 los /(p. 164) nos. 71, 140 de 95 nada más cumplieron y como el toro Nº 80 falló lo remplazó el nº 38 de 96, fue bueno en su primero y 2º tercio, p.o p.a el tercero ya estaba malicioso, esta fue la relación q.e recibí de Manuel Terrón q.e fue quien asistió a la corrida, q.e el público quedó contento de los toros aunque no de la cuadrilla. Mil y mil gracias al Supremo Hacedor y a su benignísima madre María Santísima q.e terminaron los toros de 95 con toda felicidad del mes de Diciembre a hoy se les realisaron a los espresados toros ocho mil seicientos diez pesos dada la bondad de nuestro Sr, espero en él q.e para la sucesión seguirán subiendo en crédito, por q.e cada día juegan mejor y se hasen más notables por su nobleza y buena lidia en sus tres tercios, circunstancias que los distinguen de los otros toros, cada día escasean más los toros buenos p.a lidia, no por q.e aumenten las plazas ó haya mayor consumo, sino por q.e cada día /(p. 165) á consecuencia de la decadencia de las ganaderías de cartel los toros lejos de aumentar, disminuyen; en la actualidad diré como se encuentran las ganaderías. En la plaza de México hase años no juegan en corridas formales más q.e (cuatro) digo cinco ganaderías de cartel, Atenco, S. Diego de los Padres, Cazadero, Tepellahualco y Santín por q.e las otras de cartel jamás se presentan en México, esepto la de Parangueo q.e sí se juegan algunas corridas de novillos de ella; pues bien, ya se recordará q.e alguna vez he dicho q.e el exito de los toros de Cazadero se debía al Sr. Ricardo Hornedo apoderado del S. Lic. Manuel de la Peña, quien a fuerza de pagar a los picadores, a la prensa, a Mazzantini y a todo el mundo, hasía apareser como buenos toros q.e en realidad no eran más q.e brabucones, hasta el grado de obligar á fuerza de dinero al repetido Mazzantini a darle el primer premio /(p. 166) a los repetidos toros del Cazadero, se recordará q.e también dije el año pasado q.e la hda. del Cazadero había sido vendida a un Sr. Peón, pues naturalmente resultó q.e como este Sr. no acostumbra tales artimañas inmediatamente los toros se pusieron en una evidencia terrible dos veces q.e se jugaron en México, debido al contrato q.e tenía el Cazadero, teniendo q.e resindir el contrato la Hda en vista de q.e la autoridad prohibió el juego de sus toros por medio de una orden q.e mandó a la empresa, algunos apasionados sensuran al Sr. Peón diciendo q.e él hechó a perder la ganadería, en mi humilde consepto faltan a la verdad, por q.e los toros q.e ha presentado son los q.e le dejó Hornedo y Peña, supuesto q.e el año p. pdo. de 99 los recibió en compañía de la finca, así es q.e el Cazadero terminó p.a las corridas formales, sólo q.e más tarde se levante. Atenco, sólo dió 3 toros p.a una corrida los /(p. 167) que salieron muy buenos y en vista de esto dieron una corrida de 6 de Atenco, de los q.e fallaron 2 y otro ú otros 2 con trabajos pasaron, así es q.e por más, parese q.e de ahí solo se contara con 6 ó 12 toros, ¡lástima de ganadería! ha perdido el crédito atrozmente. S. Diego de los Padres está por el mismo estilo, en México en la pte. temporada dió una corrida q.e aunque no asistí a ella, supe de un modo cierto q.e

los toros sin ser notables fueron buenos, y otra corrida q.e dieron de 2ª fallaron dos toros y a otro le prendieron banderillas de fuego por q.e ya no hubo con q.e remplasarlo, el caporal y arreadores de los toros salieron de la plaza de huida temerosos de un percanse, y, por supuesto q.e el público quedó disgustadísimo, la prensa habló horrores, etc., ¿q.e esperamos de una ganadería q.e no puede dar 12 toros p.a lidia? Queda Tepellahualco, de esta gana- /(p. 168) dería debo desir q.e no gusta mucho al público, por q.e sus toros son de sentido, ya he hecho alguna vez la reseña de alguna corrida q.e de ellos he visto, y creo q.e tiene justicia el público, además, como también he manifestado el Sr. Pavón dueño de tal ganadería es muy obsequioso, Mazzantini, Ant.o Fuentes, Minuto, los Empresarios, toreros y Revisteros todos son sus amigos, siempre anda con ellos, constantemente ocurren a su finca donde disen son perfectamente tratados, y disen q.e los licores abundan, gratifica muy bien en cada corrida, así es q.e no es de estrañarse q.e den a sus toros todo el brillo q.e puedan, en esta pobre casa es precisamente el estilo contrario, ni a Mazzantini ni a Fuentes ni a nadie le doy los buenos días por q.e con nadie llevo amistad, nadie viene a mi casa, ni /(p. 169) torero ni empresario, y solo doy cuando se ofrese algún beneficio por q.e es indispensable, pero es tan raro, q.e creo q.e solo en 3 ó 4 beneficios he dado cualquier friolera, por ejemplo el pte. año, solo dí en el beneficio de la cuadrilla cuyo beneficio se le trastornó y ya no dieron tal corrida, pero como yo no tuve toros q.e darles, les dí cien pesos p.a q.e los compraran, y después se me hizo feo no dárselos, porque no dieron la corrida, aquí está todo, así q.e en último resultado solo Tepellahualco y Santín son las que quedan en mejor opinión del público, y Atenco y S. Diego p.a ayudar a estas con 18 ó 20 toros, esta es la razón por lo q.e hay una escases terrible de toros p.a lidia, y de otras ganaderías no quieren jugar por q.e han visto q.e el público con facilidad se exaspera y temen un gran conflicto, /(p. 170) tanto q.e ni la autoridad permite a las empresas dar toros si no le consta q.e los toros vienen de ganadería q.e dé esperanzas de juego. En este estado están actualmente las corridas. Ynfinitas gracias a su Divina Majestad por la distinción con q.e ve a su pobre casa, y este su indigno hijo. Mallo 1º de 1900 Hoy supe por los periódicos de una corrida q.e se dió en México el domingo pdo. con toros de 2ª clase de Parangueo, estubo infernal, el público creyéndose burlado, como se debe suponer, gritó horrores, destruyó cuanto pudo la plaza, é hizo cuanta barbaridad le ocurrió por q.e no se le devolvieron las entradas como pretendía, se puso un anuncio en el palco del Juez diciendo q.e quedaba la empresa multada en 300 pesos, y aunque el público de sombra aplaudió, etc., el de sol continuó su obra de esterminio, hasta /(p. 171) q.e por telefono se pidió alguna fuerza y esta unida á los gendarmes apaciguaron el motín aprehendiendo a 26 individuos, parese q.e la autoridad no permitirá se den corridas en lo sucesivo más q.e cuando se advierta al público claramente la clase de ganado q.e va a lidiarse, esto dise el periódico, creo q.e deberá entenderse q.e la autoridad no permitirá q.e seden corridas sino cuando los toros sean de tal ó cual Hda y reúnan las cualidades q.e crean les asegure de q.e no se repita un escándalo, quiera Dios y así sea por q.e podría suceder q.e por la ambisión tonta de un mal ganadero, se prohibieran los toros en México y en este caso pegaríamos justos por pecadores. Obre 16 de 1900 Antes de ayer, ó sea el 14 del pte. jugaron en la plaza México, seis toros de /(p. 172) esta, los números, 159, 60, 53, 85, 163 y 142, todos de 1ª clase q.e vendía al precio de 250 pesos cada uno puesto en Santín, los lidió Jarana y Machío Trigo, según informes de los dependientes el Nº 60 y 53, fueron toros flojos q.e solo cumplieron, y el Nº 85 fue bueno, el 159 y 163 muy buenos y el 142 un toro notablemente bravo, hasta el grado de compararse con el gran toro Nº 283 q.e jugó Mazzantini el 12 de Dbre de 1897, este gran toro recibió siete varas, y dió otros tantos golpes á los picadores siendo muy notable uno q.e dió a Calleja quien quedó en el callejón, y mató seis cabayos, el público se entusiasmó mucho, y cuando cambiaron la suerte a banderillas protestó de modo tan enérgico q.e hasta naranjas aventó a los diestros q.e trataban de banderillarlo, los pies y facultades del toro

estaban enteros y debido a esto pues el toro era noble como el q.e mas, al banderillarlo Eduardo Marge- /(p. 173) li “El Gaditano” le dio una cornada en el estomago por el lado del vaso muy profunda q.e tal vez le cause la muerte el exelente toro murió a manos de Machío Trigo de un vergonsoso é ignominioso bajonaso q.e le dió con más miedo q.e si tuviera q.e habérselas con el mismo diablo, q.e los diestros fueron unos solemnes gallinas q.e más les convendría dedicarse a otro oficio q.e al del toreo, gracias mil a ntro. misericordioso Dios q.e proteje á esta su pobre casa, y quiera él por su infinita gracia aliviar al pobre herido, y concedernos q.e jamas volvamos a escribir q.e un toro de Santín no digo mata, pero q.e ni ligeramente hiera a ningún hombre. Obre 28 de 1900 Hoy se dio en la plaza México una corrida con seis toros de Santín, la ví y la califique de buena e general, circunstancialmente diré q.e en cuanto a los toros jugaron los toros N.os 287, 92, /(p. 174) 90, 21, 36 y 40 mas el 117 q.e ocupaba el 3er lugar y fue arrojado del redondel injustamente, por q.e salió el toro si haser juego ni a las capas, y sin esperar á nada luego tocaron a sacarlo, y cuando salieron los cabestros por él no solo hacía juego a las capas sino q.e aun habia ya dado un golpe a un picador, y entraba perfectamente á la vara, pero como la orden ya estaba dada, no hubo más q.e cumplirla, el toro 21 lo califico de malo, sin duda inferior al q.e desecharon, por q.e era flojo y algunas veces q.e le presentaban el cabayo no acudía a él, y cuando acudía no recargaba, los toros 92, 90 y 36, en mi consepto buenos por q.e fueron ligeros vivos nobles y voluntarios en todas las suertes pero con el defecto de ser blandos, los n.os 287 y 40, en mi consepto muy buenos pues debo advertir q.e no les advertí el mas pequeño defecto, los torearon Jarana, Potoco y Manuel Lavín (Espartero /(p. 175) chico respecto a Jarana lo creo menos q.e una medianía por q.e ni sabe torear á dos manos ni le sirve la muleta p.a nada, y como matador, repito lo creo menos q.e una medianía, José Villegas “Potoco” fue el único q.e dió capas y pases regulares, pero para matar también es una medianía, el Espartero es un mocoso de 18 ó 20 años q.e da bonitos pases y se atrae al público con ellos, pero desgraciadamente al meter el estoque, se hecha fuera con tal precipitación que pierde inmediatamente lo q.e ganó con la muleta, como directores de lidia los tres son una nulidad completa asi es q.e en toda la lidia no se ve más que un herradero y desorden completo. el público parese q.e quedó contento con los toritos motivo por el q.e cada día estoy más agradesido á mi buen Dios q.e me colma de favores y beneficios. Olvidé desir q.e murieron 8 cabayos.

 Continua en el libro número 2 (Lamentablemente perdido) Que va de noviembre de 1900 a octubre de 1914

 Pág. 177. Año

Mes

Fecha Cojidas q.e han recibido varios toreros en diferentes plazas Nº. progresivo de la República por los toros de Santín

1887

Mayo 8

El segundo espada Juan Moreno “El Americano” fue cojido sin consecuencias por el primer toro “El Judas”

1888

Fbro

1888

Dbre

1889

Mzo

1889

Mzo

1889

Mzo

Ramón López banderillero de Mazzantini fue volteado en la barrera por el toro Pulquero al dar una larga. Carlos Borrego (Zocato) al dar pases de muleta al 4º toro corrido hoy en Colón fue enganchado y volteado rasgándole el pantalón, este toro fue muy noble y se llamaba --Gavilán. Fernando Gómez “El Gallo” pasando de muleta al noble tordo q.e jugó en Colón en 1er. lugar fué enganchado de la entrepierna y llevado en la cabeza de su enemigo cosa de 12 o 15 varas. Fernando Gómez “El Gallo” al introducir el estoque al 3er. toro de la tarde “Comanche” fué volteado sin consecuencia, noblesa sobró a Comanche. Antonio Arana (a) Jarana al hundir el estoque al “Tovalo” 5º de lid dió este a su adversario una feroz revolcada de la q.e solo el pantalón salió roto, esto se debe a lo muy violento del toro, pues ni conosía sentido.

2 3

Pág. 178 Año

Mes

Fecha Cojidas q.e han recibido varios toreros en diferentes plazas Nº. progresivo de la República por los toros de Santín

1889 1894

Nbre Julio

24 8

1895 1898

Nbre Abril

10 10

1900

Obre

1900

Dbre

1º

José Centeno al matar hoy al toro fue herido en una nalga El toro Nº 180 hirió al picador Cantaritos levemente en una pierna. El toro Nº 321 cornó ligeramente a José Durán “Pipa” El toro Polvorín Nº 392 cuya cabeza se disecó y se colocó en el comedor de Santín hirió de un muslo y entrepierna a Palomar Caro. El toro Nº 142 hirió gravemente al banderillero Eduardo Margeli “El Gaditano” al banderillarlo. Se alivió el Gaditano. Mil gracias al Ser Supremo

7 8 9 10

(s/n) Año

Número y precio de los toros de Santín que juegan en México

Número

1888 1894 1894

Dbre 31 Hasta hoy 25 toros precio 135 p.s cabeza Dbre 31 Hasta hoy 20 toros en Mixcoac a 125 p.s Dbre 31 Hasta hoy 18 toros en Naucalpan los primeros toros los vendí a 200 p.s los otros a 150 pesos todos puestos en la Hda. Fbro 3. 6 toros a Tacubaya a 200 p.s puestos en Santín (toros vendidos a 150 p.s S. Bartolo Naucalpan q.e jugaron el 11 de Agto) 12 toros de 1ª vendidos a 200 p.s puestos en Santín q.e jugaron en Bucarel y el 10 y 17 de Nbre 4 toros deshecho p.a toluca a 85 p.s Dbre 31. En todo este año se vendieron 30 toros de 1ª a 200 p.s y dose toros de deshecho de ochenta y cinco p.s Dbre. 31. En el pte. año se vendieron 12 toros de 1ª clase a 200 p.s puestos en Santín 28 de 2ª a 150 pesos y 12 toros de deshecho a 90 p.s En el pte. año se vendieron 6 toros a 250 y 18 de 1ª a 200 pesos, toros

25 20

1895 1895 1895 1895 1896 1897 1898

18 6 6 12 4 30 18 24

1899

de 2ª 24 a ciento cincuenta pesos, y 10 de Deshecho, a 90 p.s mas 10 beserros a 80 p.s p.a las Stas toreras. En el pte. año solo vendió Santín 16 toros de 1ª á 250 y 8 de (segunda) Deshecho a 90 p.s

10 10 8

Nº 3 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J[osé J[ulio B[arbabosa Santín, Noviembre 2/1914 6

Esta obra, va acompañada de la reproducción facsimilar del manuscrito. Véase relación de imágenes.

(p. 1) Continuación del libro número 2 Noviembre 2 de 1914 De los toros que como dije en el libro anterior vinieron a robarse los Carranzas con mayor descaro y cinismo del que usaron los ladrones más descarados del camino real, jugaron ayer en la plaza del Toreo 6. Los números, 83/9, 133/0, 86/9, 129/9, 113/9 y 121/0 los datos que de ellos obtuve, por que nadie de la casa ni el Apoderado de la ganadería que lo es el Sr. Fernando Morales Puente fuimos a autorizar con nuestra presencia el infame robo que hicieron a Santín, fueron los siguientes: 1° el 83/9 blando a la vara pero voluntario y noble en toda lidia, el 2° fue el 133/0, tomó 5 varas y le pasaron una garrocha, por lo que después de este accidente se mostró algo blando, y fue modelo de nobleza, el 3° fue el 86/9 tomó 3 varas y un marronazo, y como los de- /(p. 2) más fue noble hasta que murió. El 4° fue el 129/9 muy duro para la vara, recargó en 3 varas. El 5° el 113/9 magnífico toro en toda su lidia, se hizo notable por la gran bravura y bollantía con que llegó a la muerte, hizo con el una faena de muleta notabilísima como la que hubiera hecho Gaona, Eligio Hernández “El Serio”, motivo por lo que obtuvieron toro y torero grandes aplausos y 6 dianas, por sus labores. El 6° fue el 121 del 0, tomó 4 varas recargando, y estuvo muy bien y sin resabios en la muerte, que no hubo un solo toro que saltara o intentara saltar al callejón, que se entablerara, ni que presentara la menor dificultad ni resabio. Que en cuanto a pullas, anduvieron por todo lo largo, con lo que atravesaron y rasgaron a los toros todo su gusto los picadores, pues los botones se corrían y quedaban lizas para picar a los toros, por fin me dise que me informa, que habré perdido todo, menos el honor y prestigio de la ganadería, por que su nombre ha quedado a gran altura. Quedan aún en poder de los ladrones Carranzas, dos toros, porque parece que uno se enfermó en la plaza y lo mataron, haber que se de ellos cuando jueguen, por verdadera fortuna que han devuelto el caballo que se habían llevado, pero aún tienen 4 cabestros, jamás ni en ninguna parte del mundo se han visto ladrones más bandidos que los actuales Carranzas, parece que se confirma la noticia de que acabaron por completo matando en el rastro cuanta res tenían los Sres. González, en sus haciendas de Piedras Negras, Zotoluca, La Laguna y Ajuluapan, y al desgraciado de D. Ygnacio de la Torre, lo tienen en la Peni- / (p. 3) tenciaría hace mucho tiempo, de la que no sale porque no entrega un millón de pesos que le exigen como rescate, su casa hace mucho tiempo, así como muchos de los principales ricos de México, la tienen ocupada y por supuesto les dan un trato de los demonios, ntro. Sr. Por su gran misericordia se apiade de nosotros, y de esta infeliz república. Noviembre 17 de 1914 Hoy volvió de México a Toluca un tal Rosalío Rodríguez que vino la vez pasada por los toros de Santín con otra orden del bandido Gral Pablo González con el visto bueno del Gral Murguía que fungue de gobernador en Toluca, para que se le entreguen otros 20 toros, los que tuve que entragar a pesar de haber hecho que los toros y otros ganados estuvieran embargados por el Juzgado de Letras de Toluca, a favor de la Fábrica Excelsior de Tacubaya que me prestó 25 mil pesos para pagar el préstamo de 40 mil pesos que me impuso el ladrón del Gral Murguía, y por el que me puso en la cárcel, como a casi todas las personas acomodadas de esta ciudad de Toluca, repito que hice que les embargaran haber si así podía librarlos de la rapiña de estos bandidos, pero fue todo inutil, pues cuando se le dijo al Secretario del Gobernador un tal Arnulfo González, que no se podían entregar los toros por el embargo mencionado, se desató en improperios, y contestó que para ellos el poder judicial era nulo y de ningún valor, &, &, así fue que le entregué sin poder saber como los llevarían a México, porque por su pie era imposible, porque el monte de las Cruces por donde por fuerza tendrían que pasar, está plagado de Zapatistas, enemigos mortales de los Carranzas / (p. 4) tanto que ni los trenes para México caminan, y sucedio lo que nos esperábamos, que después de haberlos tenido en Toluca 3 días en un corral muertos de hambre y de sed, y dos días afrontilados en una jaula, y de haber mandado matar el bandido de Rodríguez un toro, tuvimos que dar al ladronsísimo 30

pesos como gratificación por su infamia para que nos devolviera los 19 toros que le quedaban, pues ya ésta gran cuadrilla de ladrones capitaneada por su jefe que ha resultado el maestro de Caco, Venustiano Carranza que es sin duda la cuadrilla de ladrones más grande y mejor organizada que ha habido en el mundo, ya se van, no sabemos si para el norte, o no sabemos para donde, porque dicen que los Villistas los vienen hechando, ojalá y pronto sea, porque mientras, concluyen con cuanto hoy, a invitación de los de México, el Hermano del Gral Murguía, José Murguía ha levantado una plaza en el proximo Tenango del Valle, para bajo el pretexto de dar corridas a beneficio de los heridos, viudas y huérfanos de las fuerzas constitucionalistas, robarnos toros, y engañan y estafan al público entero, en esta plaza solo dieron dos corridas, una de Peralta y otra de Atenco, para las que les robaron 8 toros a cada una de las haciendas mencionadas, así es que a fuerza y por la imposibilidad de llevarse los toros, devolvió como dije, el domingo 22 el tal Rodríguez, 19 toros, hechos una desgracia de flacos y maltratados, y de los bueyes y toros de México nada sabemos por estar interferida toda comunicación. (p. 5) Noviembre 30 de 1914 Por fin gracias mil a nuestro buen Dios y Sr., el martes 24 del presente se fue de Toluca esta cuadrilla de bandidos con rumbo a Zitacuaro, después de haber por último saqueado nuestras casas y haciendas de cuanto carro, mulas y caballos teníamos, y como al entrar los zapatistas desde luego dieron garantías, se restablecieron las comunicaciones y supe respecto a los dos toros que guardaban en México, así como de los 4 bueyes, que a todos los dieron puntilla y los mataron y bendieron como carne, Bendito sea mil veces nuestro buen Dios que siquiera permitió quedara con vida ahora. El dispondrá lo que sea de su Divino agrado y más nos convenga con esta nueva gente que ha entrado y viene a gobernarnos, y diz-que a enmendar abusos y pilladas de los gobernantes. Abril 5 de 1915 Ayer domingo de Pascua se dio en México una novillada con toros de la casa jugaron los números 46, 128, 56, 94, 151, 229 y 120 (se lidiaron 7) más el 74 que obsequió la empresa, no asistí a la corrida ni pienso por ahora volver a asistir a ninguna porque además de tener el ánimo por completo decaido por la situación en general, porque atravesamos, como por esta es imposible o mejor dicho completamente indebido dar maíz a los toros, que más tarde harán falta a las gentes, me daría mucha tristeza ver en la plaza a los toros hechos una desgracia de flacos como están, cuando siempre los he presentado gordos y bonitos, además como ya dije, por la anarquía y cuanto está ocurriendo en esta infeliz república, ya perdí la ilusión, o la afición a los toros por más que sienta perder todo el trabajo y cuidado de toda una vida, /(p. 6) así es que según la instrucción de mi representante el toro 128, fue uno que apenas cumplió por burriciego o por malo que se yó, que el 56 fue un toro que cumplió bien y nada más, lo mismo que el 94, y el 151. El 129 muy bueno y el 120 lo mismo o tal vez mejor, y respecto al 74 lo juzgo como un toro excelentísimo y un modelo de bravura, que mataron 7 caballos, y según él fue buena la corrida. Bendito sea nuestro señor. Mayo 2 de 1915 A estilo de los Carranzas un general de los muchísimos que ahora abundan por esta infeliz república, a fuerza hace que se le den toros para dar corridas en la plaza de Tenango del Valle, dizque a beneficio de las viudas y huérfanos del Ejército Libertador (así se titulan) ya días pasados pagué una corrida que le mandaron de Atenco por mi cuenta, y ahora a fuerza de las fuerzas tuve que mandar 4 toretes a los que antes de irse los tuvimos en Santín 2 días sin comer para se pusieran los infelices animales en peor estado, para que además de causar desilusión por su pésima vista, dieron el menor juego posible, y rindieran en efectivo también lo menos posible, y aunque esto último sin duda se logró, lo primero no porque me dicen que solo el 128 fue malo, pero el 146, 106 y 30 fueron buenos hasta se lo permitieron las escasísimas fuerzas que tenían, porque como en Tenango, tampoco les dieron de comer, resultó que los infelicísimos animales duraron 4 días sin comer ni

beber, nuestro señor nos perdone tanta infamia como hacemos con nuestros pobres animales, los que como dije fueron buenos y muy buenos los números (...) y 30, toros de ley y de sangre aunque sin vida. (p. 7) Mayo 3 de 1915 Ayer se lidiaron en la plaza del Toreo en México 6 toros de esta casa, asistió a la corrida Juan Terrón quien me dio los siguientes (datos): jugó en primer lugar el toro N° 108 de 1910, el que recibió 4 varas y dio 3 tumbos y mató un caballo, el segundo fue el 88/10 recibió 3 varas por dos tumbos y un caballo y fue blando lo mismo que el siguiente N° 129/10 que recibió 4 varas sin causar tumbos ni defunción caballar, de estos tres el 108 fue el mejor, porque el 88 fue burriciego, y el 125 al final estuvo un poco huído, en 4° lugar jugó el toro 114 el que fue una verdadera estrella, recibió 7 varas a las que correspondio con 6 tumbos y 3 caballos muertos, entre los tumbos que dio a un picador lo pasó al callejón, y le hicieron una rasgada como de diez centímetros de extensión de la que le salió mucha sangre así como de los piquetes, por lo que con ella no solo llegó a los cascos, sino que regó la arena, y como toro bravísimo quedó entero y con ganas de muchas más varas cuando cambiaron el tercio, excusado es decir que a la muerte que recibió de Alfonso Zambrano, estuvo nobilísimo, y tan bravo como si acabara de salir del toril por supuesto que el matador se lució hasta donde sus facultades se lo permitieron y mató al toro de una sola estocada. Al arrastrarlo las mulas, el público en masa pidio fuera paseado por el redondel con sus dianas correspondientes, lo que se ejecutó, en 5° lugar jugó el 9 que era como el 114 del año de 1909, este toro fue penco de manera que apenas cumplió, por que tanto le faltaba ley como bravura, y para matarlo, como tenía muy alta la cabeza, le dieron 9 pinchazos, el último fue el 1 del 9 también, fue muy bravo y también duro y de ley aunque no llegó al 114. Tomó 5 varas, por 2 tumbos y 1 caballo, lo acaba- /(p. 8) ron con las capas pero sin embargo a la muerte llegó bravo y muy noble y por totalmente confiado Ricardo Ortiz (El Rata) al darle la estocada lo empitonó de la ingle derecha, en general toros buenos, y el público parece que quedó satisfecho, murieron once caballos y dieron los toros flacos e infelices 14 tumbos a cambio de 26 varas que recibieron. Bendito sea nuestro señor y la santísima virgen. Mayo 2 de 1915 Por orden del jefe de las armas de Toluca Ynocencio Quintanilla y a instigaciones de un tal Paisiano Flores que se quiere hacer torero y quiere robar parte de los toros tuve que mandar a Tenango a jugarse en aquella plaza 4 toros, fueron los números 106 del 0, 128 y 141 del 1 y 30 del 2 por desgracia fueron buenos en general y el 2 excelente, escuso decir que no recibí por estos toros ni las gracias siquiera. Agosto 29 de 1915 Hoy por orden del Gral Barona (indio de calzón blanco y camisa como son todos los generales zapatistas) llevaron a Da. Rosa para que lidiaran los soldados de Barona 6 toros, que me ofreció devolver como llevaron toros de 3 y 4 años, sólo hecharon uno a la plaza porque Barona en vista de que sus soldados no le pararon ni lo pudieron torear tuvo la prudencia (Dios se lo pague) de ya no seguir maltratando a los demás, y me devolvió todos. Gracias a ntro. Señor. Septiembre 17 de 1915 Hoy por orden del Bandido de Ygnacio Zabala coronel zapatista de la brigada de Genovevo de la O, cuyo bandido Zabala es uno de los que mayores males nos han hecho por estar cerca de Santín, pues está de destacamento en la Hacienda de D a. Rosa y ha sido el que se llevó cuanta llegua y potrillos nos quedaban en / (p. 9) Santín hasta el grado de haber dejado solo una llegua, y eso gracias a que por más esfuerzos que han hecho no han podido ni lazarla ni sacarla del potrero, quedó la pobre llegua con una reata en el pescuezo y por fortuna ni los balazos le han tocado bendito sea

Dios. Por orden del bandidísimo Zabala, repito se llevaron para D a. Rosa para que lidiara el otro pillo su compañero del tal Paisiano Flores 4 toros, ofreciendo devolverlos intactos, y sucedio que a uno, al núm. 3 toro en quien tenía ciega confianza lo mataron dándole 19 balazos, para darlo al bandido de Flores y sus acompañantes, en pago de su trabajo, quienes al día siguiente lo llevaron al rastro de Toluca para venderlo, de cuyo toro solo aprovecharon la piel porque la carne ya se había hechado a perder al devolver solo tres a Santín, tuvieron el cinismo de decir que el toro que faltaba se había adelantado en el camino, y que ya había entrado a los potreros, el Sr. tendrá piedad de nosotros. Septiembre 25 de 1915 Hoy se presentó en Santín un General villista, Carlos Zurita, quien haciendo alarde de ser hombre muy educado, y de una honradez intachable pidio por favor que se le prestaron unas terneras para que las lidiaran sus soldados, y que dejaba como efectivamente lo hizo, mil pesos como garantía para la devolución de los animales, muy en contra de mi voluntad los presté, pues siempre que trata uno con esa clase de gente sale uno mal, por bien que le vaya, pero por desgracia tiene uno que ser consecuente con quien no debiera serlo, puesto que por sus hechos no merecen consideración de ningún género, por fin se las presté, se llevaron unas becerritas de un año o poco más, las que en el camino se les hulleron, y como to- /(p. 10) do fue correrlas y lazarlas y maltratarlas, el resultado fue que una se ahogó en una zanja y dos las devolvieron cargadas en un carro porque ya no pudieron andar los infelices animales, al regresar a Santín vinieron a decir que (la ahogada) se les había metido a las milpas y por eso no la traían, que en cuanto saliera la traerían, por supuesto que nos hicimos guajes y devolvimos el depósito de mil pesos, esperando que ya con esto se cerraran la puerta y no volvieran a venir a molestar a los pobres animales y a nosotros, pues por fin en la presente, tres terneras costó a Santín obsequiar los deseos de esta plaga de sin vergüenzas que es sin duda menos de la de los villistas, que la de los zapatistas, porque siquiera son educados y no tratan a la gente a desvergüenzas y llevándolas de los indultos mayores que sucedan. Noviembre 28 de 1915 Ayer se dio en la plaza del Toreo una corrida de toros de Santín en la que jugaron los toros números 71 de 911, 51 de 910, 142, 9 y 140, también de 910 y 102 de 911 y el 20 y 14 de 909, según me informó Manuel Terrón que asistió a la corrida y me escribió Armando Morales Puente mi representante, la corrida fue muy buena por los toros, y el público quedó muy complacido de ellos como lo prueba el hecho de haber 2 veces aplaudido el público al Ganadero (ya he dicho otras veces que al público mexicano siempre estoy muy agradecido porque este como a ningún ganadero lo ha hecho con mucha frecuencia me ha aplaudido) y además pidio (dieron vuelta al ruedo) y aplaudio a tres toros a la hora de arrastrarlos, y no les dieron la vuelta al ruedo porque las mulas no los aguantaban, estos fueron los toros números 51, 102 y 14 de manera que estos fueron superiores en toda la extensión de la palabra, / (p. 11) y los toros números 140, 9 y 20 muy buenos, y los números 71 y 142 toros que cumplieron bien, mataron 12 caballos, y les dieron a los desgraciados picadores 25 golpes, y voy a explicar el porqué jugaron 8 toros, y un disgusto fenomenal del público, en primer lugar diré que el toro núm. 14 estaba mogón, y que se anunció como obsequio al público después de jugar los 6 de costumbre, y el 8° toro jugó, porque el toro n° 140 que jugó en 6° lugar no quiso lidiarlo Silveti de puro miedo al toro, y ni peones ni picadores se le presentaron al toro, y muy al contrario, cuando estuvo el toro en posición de arremeter contra algún picador, Silveti o un tal José López le llamaban la atención por un lado para que apareciera como malo y lo hecharan fuera; para lo que ya estaban de acuerdo todos ellos, pero el público que advirtió el miedo y el chanchullo de Silveti, aunque el Biombo tocó para que fuera hechado del redondel el 140 sin que se hubiera presentado ningún picador ni una sola vez frente al toro, el público en masa protestó; y obligó al Biombo a revocar la orden y que salieran los picadores de quienes recibió el toro 5 varas, y a las que correspondio con 5 tumbos, tocaron a banderillas, y entonces el torilero que estaba de acuerdo con Silveti hechó los cabestros al redondel, y mandó a sus segundos o ayudantes para que metieran al toro, con lo que le dieron a Silveti una rechifla espantosa, y le aventaron los cojines de los asientos, y

no paró en esto la indignación del público, sino que en el toro 14 que tuvo que matar Silveti, además de seguirlo constantemente silvando, salió de plaza en medio de una lluvia de cojines, no lo sé acertivamente, pero según lo que me informan, entiendo que no ha recibido jamás torero alguno una rechifla y una cojiniza ni diré mayor, pero ni / (p. 12) igual a la que recibió Silveti por miedo al 140 cuyo toro me pagó la empresa como los otros a 550 pesos, diré por curiosidad que al toro 14 lo vendí bajo las condiciones siguientes, por el juego del toro 200 pesos, lo que pesaba a un peso kilo, menudo 10 pesos y lo que produjera el cuero, el que pesó 51 kilos, por tanto el toro pesó 309 kilos en canal, y pagando el cuero a 2.90 kilo, produjo 666 pesos, de los que por mogón se obsequiaron 100 pesos. Excuso decir que hemos protestado hasta donde nos ha sido posible por la picardía que nos hicieron con el 140, y entre otras cosas hemos exigido que hechen de la plaza al torilero, haber que hacen. Antes de esta nuestra corrida han jugado dos de Peralta, y según informes la de Santín resultó muy superior a las de Peralta, bendito sea ntro. Sr. que tanto honor nos da, y tanto favor nos hace sin merecerlo. Diciembre 8 de 1915 El domingo próximo pasado jugaron en la plaza de El Toreo otros 7 toros de Santín por haberse obsequiado uno más al público, jugaron los toros números 42, 34, 109, 23, 96 y 57 de 1910 y el 19 de 1909 por lo que me informó el Sr. Armando Morales Puente porque de esta nadie asistimos a la corrida, que el toro 96 fue burriciego, jugó en 6° lugar y por esto pareció malo y para quitar esta mala impresión ofrecieron al público otro de obsequio que fue el 57, que el 19 y el 23 fueron los menos por haber sido este aunque bueno quedado, y el 19 que no se paró en lo absoluto pero en cambio el 109 y 57 fueron muy buenos en sus tres tercios, el 109 en una vara al salir de ella de la segundo, repitió sobre el picador recargando también en su 3ª vara a la muerte llegó tan noble que Silveti le dio un pase sentado en el estribo, y lo mismo el 57 fueron un dechado de bravura y / (p. 13) de nobleza en la última suerte, y el 42 lo mismo, por lo que fue aplaudido al ser arrastrado, y del 34, no puede decirse sino que fue una estrella, en su segunda vara recargó y se llevó al picador hasta las tablas, y ahí pegó al picador en el pie y lo hechó al callejón, y al caballo se lo llevó hasta los medios de la plaza donde lo tiró, y en la 4ª vara después de recargar se quedó por largo tiempo dormido sobre el picador, por supuesto que tanto en este tiempo como cuando arrastraron al toro fue ovacionado, entre los muchos elogios que de él me hace el amigo Armando me dice “fue un toro notable por su bravura, por la prontitud y codicia con que acudio a todas las suertes y por su insuperable nobleza” asi es que sin duda puede asegurarse que fueron los toros de esta corrida, uno malo, dos que cumplieron muy bien, dos muy buenos, uno excelente y otro una notabilidad, por lo que el público no solo quedó satisfecho y contento de los toros, sino que en general todo el público elogió al ganado, por supuesto que como de costumbre para los toros de Santín pusieron caballos tan buenos como no los ponen para ningunos toros, y por lo cual solo 8 caballos mataron, no me cansaré de dar gracias a nuestro Señor y a su bendita madre por tanta distinción como tienen para mi sin merecerlo. Olvidé decir que los espadas fueron “Llaverito” y Silveti, y que dieron 14 tumbos. Olvidaba decir que me ocurrió en abril del presente año de 1915 mandar hacer un juego de ajedrez con las puntas de los cuernos de los toros notables, que resultaron de la ganadería y para esto se han tomado los cuernos del toro No. 1 y del No. 114 que jugaron el 3 de mayo próximo pasado y ahora los del toro 34 ¿cuándo se terminará ese juego de ajedrez y / (p. 14) quien lo verá? Olvidé decir en la reseña que hice del toro 34, que cuando este toro hechó al picador al callejón, la garrocha fue a caer al tendido de sombra, creo que con dificultad volverá darse un caso igual. Diciembre 12 de 1915 Hoy volvió a darse en la Plaza del Toreo otra corrida de toros con ganado de la casa lidiados por Silveti y “Templaíto de Sevilla” y como obsequio un toro mogón que estoqueó Refulgente Álvarez. En primer lugar jugó el toro No. 83/0 al que dieron 3 varas, este toro fue blando, sin embargo mató un

caballo, llegó noble a la muerte y solo después de 29 pases de muleta y una media estocada que le dio “Templaíto” intentó saltar una vez la barrera. El 2º lugar jugó el 18/9 toro muy feo, por lo que a nadie había gustado en los corrales, toro que desde luego demostró su mucha bravura y codicia, se arrancó a los picadores en 3 varas que recibió, desde los medios y en las tres recargó hasta las tablas tumbando solo en una vez. Dice Armando que es quien me dio los datos que transcribo en el presente, “que no lució lo que debía, porque no se porqué le faltaba la característica codicia de Santín, y aunque arrancaba de largo y pronto, no tenía ese empuje irresistible de los Santines”. Que en banderillas y muerte estuvo nobilísimo, y un modelo de bravura, diré que fue otro igual al 114, al 51, o 34, que Silveti comenzó por darle 3 pases arrodillado, y sin moverse del lugar, y el toro acudio como si fuera montado en rieles, naturalmente que ahí comenzó la ovación y luego le dio 9 pases y un molinete y una estocada a un tiempo hasta la cruz, todo en 3 minutos, durante la faena hubo gritos pidiendo indultaran al toro, pero todo fue tan rápido, que no hubo tiempo de que el público insistiera. Que naturalmente la ovación fue colosal / (p. 15) y dieron al toro la vuelta al ruedo entre aplausos a la Hacienda y al ganadero, y dianas naturalmente, y le dieron la oreja a Silveti, por lo que de este toro se harán otras piezas para el ajedrez. En tercer lugar salió el 47/0 toro que aunque en la primera vara recargó, para las demás fue blando, y aunque solo una vez brincó la barrera, y tomó la muleta bien, el resultado fue que “Templaíto” se dilató 20 minutos para matarlo con lo que se aburrió al mundo entero, y ya cuando los cabestros estaban en la plaza para llevarselo vivo, se hechó el toro penco. En 4º jugó el toro No. 30 del 0, que al salir provocó aplausos y exclamaciones, y que es reputado como el toro mejor presentado y más hermoso de los que han pisado la plaza de El Toreo, después de darle sus verónicas, Silveti, en la primera vara recarga hasta las tablas y da un tumbo colosal, en la segunda acude en cuanto ve al caballo, en la tercera da un tumbo formidable que produce conmoción al picador y mata al caballo. En la cuarta da otro tumbo feroz y mata otro caballo. Tocan a banderillas y el público protesta, aplaudiendo a la vez a la ganadería y ganadero. Por desgracia este toro no fue lo suficiente bravo para la muleta, sino que varias veces se fue de ella y esto deslució naturalmente al toro, si no, arma un alboroto mayor que el que causó el 18, el quinto fue el 229 del 0, fue este un toro que antes de picarlo brincó 2 veces al callejón, y en la vara voluntario pero blando y por fortuna llegó muy bien, comiéndose a la muleta. En sexto jugó el 32/0 toro muy duro que recibió 3 varas, recargó hasta las tablas, y dio 3 tumbos, y mató dos caballos. En la muerte muy bravo y noble, le dio Silveti 10 pases y una estocada honda, en un minuto. El séptimo o sea el mogón No. 13/0 fue aplaudido al salir, le dieron 4 varas / (p. 16) en los que recargó de verdad, toro muy bravo a la muerte, y Refulgente le tuvo miedo y por esto no se lució ni hizo lucir al toro lo que debía. Lo mató de 12 pases y una media estocada. Total que según Armando, hubo un toro notable, el 18, 2 muy buenos, el 30 y el 32, dos buenos el 229 y 83, y uno malo el 47, más el 13 que fue otro toro excelente, que mataron 12 caballos y que el público quedó muy contento, y muchas personas felicitándome por la bondad de los toros. Bendito sea ntro. Sr. mil y mil ocasiones. Diciembre 26 de 1915 Hoy se dio en la plaza del Toreo una corrida a beneficio del Aguinaldo de los soldados Constitucionalistas, para lo que pidieron un toro a cada una de las ganaderías de cartel y todas dieron sus toros menos Atenco por cuya circunstancia fue una competencia disimulada. Jugó en primer lugar según me informó Armando y Juan Terrón que asistió a la corrida, un toro de S. Diego, el que aunque voluntario a los montados, fue muy blando, y cuando llegó a la muerte llegó mal, en 2º lugar fue el de Santín, No. 8 de 1909 el que por haber estado algunos días en los corrales de la plaza o por no se que circunstancia, el hecho fue que en el cajón estaba tan tranquilo que rumiaba como si nada, así fue salió enteramente frío a la plaza, y les pegó el gran susto pues hasta temieron fuera arrojado del redondel, y gracias a su muy buena calidad recibió tres varas saliéndose suelto, y con las que por miedo le cambiaron el tercio, y desde el momento en que le dieron la tercera vara el toro se enojó y cambió por completo, de sonso y penco a toro bravísimo, de manera que en la suerte de banderillas y muy particularmente en la muerte por su excelente jue- /(p. 17) go y su mucha nobleza, fue el mejor, tanto que por eso obtuvo el premio que la Empresa ofreció al espada que mejor faena hiciera y mejor matara, y el premio le tocó al “Templaíto” que fue a quien tocó el toro de Santín, que siguió el de

Peralta, el que fue en general el más parejo en sus tres tercios aunque no fue una gran cosa ni mucho menos. Y respecto a los toros de Piedras Negras y la Laguna o Tepeyahualco, fueron muy blandos y negados en varas, hasta el grado de que dice el Periódico que uno de los picadores que aventó su sombrero al toro de Piedras Negras, fue por esto aplaudido porque hacía muchos años no se veía esta práctica a ningún picador, y ambos llegaron en malas condiciones a la muerte. Bendito sea Dios que nos libró de un ridículo tan grande, en el que íbamos a caer, no por malo, pero sí por sonso o pasguato este pícaro de quien no esperaba su calma por ser hermano del gran Jonhson, y de otros dos hermanos suyos de los que uno fue una estrella y el otro un buen toro. Diciembre 31 de 1915 Hoy tuvimos que matar muy en contra de nuestra voluntad a una vaca de 18 para 19 años de edad que existía en la Hacienda y la que había dado hijos excelentes, precisamente la madre del toro No. 8, que jugó el día 26 en México, es muy raro que sin embargo de ser tan vieja se conservara en muy buenas carnes y con regular dentadura aún por desgracia vino a la Hacienda en compañía de una becerra que tenía para quitársela, y no sabemos como se apretó en un burladero del jaulón de la plaza, y por esto se le quebró una o dos costillas y hubo necesidad de matarla. (p. 18) Enero 9 de 1916 Hoy se dio en el Toreo una corrida de toros de La Laguna la que sin duda hará época por lo pésima, hasta el grado de que el público cansado de silbar y chotear y burlarse de la empresa y los ganaderos abandonó la Plaza y dejó solos a los lidiadores y demás. Excusado me parece decir que el público se deshizo en insultos horrorosos a los ganaderos muy particularmente y que alguien gritó “que le pongan banderillas de fuego al empresario” cuyo grito fue muy aplaudido y “aprobada la idea por el concurso” Debo hacer constar que no hecharon de la plaza a ningún toro, pero si eceptuar uno solo a todos los toros los silvó el público, y pidio con grande insistencia los hecharan fuera. Los periódicos dijeron que había sido la parte negra de esta temporada. A esto hay que agregar que toreó en ella Samuel Solís, quien manifestó un miedo serval o becerros flacos y mansos por añadidura, con franqueza creo que los Sres. González y Del Rivero son culpables enteramente de estos desórdenes que por fortuna no pasaron de esto, pero que con certeza podían haber causado hasta la prohibición de las corridas de toros, y más ahora que están las cosas muy delicadas, y como prueba de ello es que en Puebla ya se prohibieron los toros, y en Toluca. Sin embargo de no haber plaza &, también se prohibieron sin motivo ni pretexto alguno, de Puebla no sé el pretexto que para esto hallan tenido, pero indudablemente que sea con pretexto o sin él, el hecho fue que los prohibieron, así es que dándoles en México algún pretexto indudablemente que con toda facilidad los prohiben y pagarán justos por pecadores, y son culpables enteramente los Sres. González y del Rivero, porque a sabiendas cau- / (p. 19) saron estos desórdenes porque si los toros hubieran estado en condiciones, nada tendriamos que decir, pero como los toros están propios para una becerrada de muchachos aficionados son indudablemente culpables, y si no hecharon a ningún toro al corral, no fue porque no lo merecieran, sino porque de hechar al corral a uno, habría que haber hechado al corral a todos. Enero 30 de 1916 Hoy se dio en la plaza del Toreo una corrida de toros con toros de Santín, lidiados por Juan Silveti únicamente, jugaron los toros números 229/0, 104/0, 131/0, 76/0, 2/9 y 21/0 el 104 fue el menos bueno, porque aunque recibió perfectamente sus tres varas a las que correspondio con 3 golpes este toro llegó incierto a la muerte y brincó 3 veces a la barrera de manera que lo califiqué de malo y que solo cumplió. Los toros números 131 y 76, y 2 lo mismo, solo cumplieron sin dificultad ninguna y si sobresalir en lo absoluto, el 131 recibió 3 varas y dio 2 golpes, y toda su lidia la hizo flojeando como toro desganado o pesado. El 76 comenzó tan flojo para los caballos que yo creía lo devolverían al corral, pero luego se calentó y llegó muy bien a la muerte, recibió 3 varas y dio 3 tumbos. Bueno sin sobresalir, y el 2 comenzó bravísimo, pero toro sin sangre, al irse castigando se fue huyendo hasta

llegar a la muerte huído y barbeando las tablas aunque no con exageración, aunque blando recibió sus 3 varas y dio sus 2 golpes. El 21 fue un muy buen toro al que solo le dieron 3 varas, correspondio con 2 golpes y llegó muy bravo y muy bien a la muerte, no lució lo que debía porque / (p. 20) no lo hicieron lucir ni el cambiador de suertes ni el Silveti, que como él sólo mató los 6 toros, por cansancio, flojera o lo que se quiera, ni quiso lucirse ni que luciera el 21, que repito fue un excelente toro. El 229, fue un toro excelente, excelente, porque tomó 4 varas, duras y muy buenas, a las que correspondio con 3 golpes y llegó a la muerte bravísimo y tan noble y boyante que Silveti hizo con él una faena lucidísima con la que se lució él y el toro, por lo que fue ovacionado después de muerto y paseado por el redondel. Resumen, mataron los toros 6 caballos y dieron a los pobre picadores 14 golpes en 19 varas que pusieron, a mi juicio hubo un toro notable, otro muy bueno o excelente que fue el 21, 3 buenos sin nada notable y (...) que solo cumplió. Excuso decir que los toros no recibieron un solo silbido, ni hubo toro que hubiera hecho el público alguna demostración de desagrado por él, y tan fáciles para todo, que los seis toros habían concluido a las ¾ para las 5 de a tarde, habiendo comenzado como de costumbre a las 3. Mil gracias a nuestro Sr. Olvidaba decir que según personas conocedoras e imparciales me informaron que esta corrida fue la (¿qué ha durado? N. Del A.) menos de las 4 que van jugadas en la presente temporada, y que de los cuernos del 225 se harán otras piezas del ajedrez. Febrero 27 de 1916 Antes de ayer domingo asistí a una corrida de toros que se dio en México a beneficio de Freg, y en la que se lidiaron 8 toros de Piedras Negras, debo decir que los toros fueron en general buenos, muy particularmente para / (p. 21) los de a pie, porque para los de a caballo me parecieron poco bravos, o mejor dicho, muy bravos pero de poca ley, desde la salida del coso o sea de los cajones demostraban mucha bravura o voluntad para los caballos, pero en primer lugar fueron muy blandos, y en segundo para recibir la tercera vara era preciso comprometerlos llamándolos con un peón, o sea el monosabio pegado al pescuezo del caballo pero repito, para lo demás, en general fueron buenos y llegaron bastante bravos y bastante bien a la muerte, fueron todos de 5 años de edad y bastante gordos y bien presentados, aunque a mi me hayan parecido muy feos por el distinto corte y figura de los toros de Santín, en toda la lidia solo 4 golpecitos (así les llamo porque no son esos golpes terribles que dan los toros de casa) dieron a los picadores, y casi no hubo toro que no hubiera vuelto la cara al caballo de manera que debo decir comparándolos con los toros de la casa lo siguiente, (ojalá y no me ciegue el amor propio), que los toros de Piedras Negras son muy feos comparados con los Santines. En segundo lugar son unas ratas comparadas con estos, porque sin embargo de sus 5 años parecen becerros, y que para la suerte de varas no les sirven a los Santines ni para empezar porque mientras estos con 3 varas en general apenas comienzan a jugar y se quedan con ganas de más pica, los Piedras Negras con 3 varas quedan completamente agotados y asqueados de la garrocha, y mientras los Piedras Negras dan un mediano golpe a los picadores, los Santines dan por lo menos 4, y sí los Piedras Negras los creo en general más bravos para los de a pie que los de Santín. (p. 22) Marzo 5 de 1916 Hoy se lidio en México una corrida de Santín por Freg y Silveti, se lidiaron 6 toros. En primer lugar jugó el No. 58 del 0 recibió 4 varas y dio un tumbo, habiéndose crecido en varas en lo demás fue bueno sin ser notable. En 2º lugar jugó el No. 5, recibió 5 varas, dio un tumbo, y como el anterior fue bueno en general. En 3º el No. 110, este fue muy buen toro, recibió 4 varas, dio 3 tumbos y mató 3 caballos, muy duro para la vara y bueno en sus otros tercios. El 4º fue el 224, recibió 5 varas pero las últimas muy obligadas y muy poco hacía por las capas, a las que solo sacudía la cabeza y por nada humillaba. En una palabra malo para todo, quien sabe si sería porque a este toros 2 veces lo llevaron los zapatistas a Da. Rosa a torearlo, el hecho fue que fue malísimo. El 5º fue el 6, el que también fue bueno pero al fin trató de brincar 3 veces la barrera, lo que quiere decir que se huyó aunque no mucho. Y el 6º fue el 26 del 9 el que recibió 5 varas dio 3 golpes y fue tal vez el mejor, en general y mató un caballo en la plaza. A mi ver los toros sin ser malos ni mucho menos, no fueron tan bravos

como en otras corridas, y se comprobó lo que dije de los toros de Piedras Negras, es decir que el toro de Santín es superior mil veces a aquel para la suerte de varas, así como el de Piedras Negras es mil veces más bravo que el de Santín para la gente de a pie, mucho nos llamó la atención los grandísimos boquetes que con las garrochas les hicieron los picadores, boquetes que jamás les han hecho a los Piedras Negras, y sin embargo les dieron a los pobres picadores 15 golpes, pero terribles, y ma- / (p. 23) taron 9 caballos. Loado sea ntro buen Dios. Por curiosidad diré que estoy vendiendo a ochocientos pesos toros, pagados con los bilimbiques de Veracruz que es el billete de circulación forzosa de actualidad y que todos los toros fueron de 1910, excepto el 26 que fue de 1909. Marzo 10 de 1916 Ayer jueves 9 se dio en México en la plaza del Toreo una encerrona en la que jugó un toro o mejor dicho becerro de 2 años y picó el No. 54 de 1913. Fue lidiado por aficionados cuya encerrona se dio en honor del General Alfredo Rodríguez, y en compañía de un toro de 5 años de Piedras Negras, y otro de la Encarnación, el de Santín según me informa Armando Morales Puente recibió 6 varas por 4 tumbos y mal hirió a un caballo. Debemos advertir que el becerro además de mogón fue bien acerrado, que en toda su lidia fue bravísimo por lo que sin embargo de competir con un toro formal de Piedras Negras, lejos de hacer un mal papel, honró a Santín. Mil gracias a Ntro buen Dios. Marzo 19 de 1916 Hoy se dio la última corrida de toros de Santín en la Plaza del Toreo, jugaron los toros números 122 (todos de 1910), este toro recibió 5 varas, dio 2 tumbos y mató 3 caballos, por desgracia desde que estuvo en los cajones se manifestó frío y así salió a la plaza, tanto que al presentársele la capa huyó de ella, pero como toro de clase luego comenzó a dar juego, y por fin fue un toro muy bueno. En segundo lugar jugó el 114, recibió 4 varas y dio 3 tumbos, este toro no lució lo que debía porque por desgracia salió burri-cie- / (p. 24) go, a la muerte llegó muy bravo y noble. El 3º fue el No. 64 que por malo fue devuelto al corral, lo sustituyó el No. 121 de 1911, este toro recibió 4 varas y dio un tumbo, porque aunque se arrancó desde muy lejos y con mucha voluntad, pero fue blando a la muerte, aunque llegó bien. Al final acabó defendiéndose. Este toro en todo su juego tuvo muy alta la cabeza, y jamás humilló. En 4º lugar jugó el 69, recibió 4 varas y dio un tumbo y mató un caballo, este toro fue sin ley, como lo demuestra que aunque comenzó voluntario para las varas, para recibir las últimas fue preciso obligarlo metiéndole el caballo y jalándolo con las capas, naturalmente receloso y cobarde llegó a la muerte, por lo que fue difícil para esta suerte. El 5º fue el No. 139. Este fue magnífico y se deslució porque por su mucha bravura y mucha codicia en una verónica que le dio el matador Tenes, clavó los 2 cuernos en la arena y dio exactamente una manchicuepa. El público advirtió la bravura del toro y lo aplaudió precisamente en la manchicuepa, en las varas fue muy duro, y según aseguran Armando y Juan Terrón, seguramente si no hubiera sido el accidente, y por él qué el toro quedó un tanto atarantado, habría lucido aún más, recibió 4 varas a las que correspondió con dos tumbos y un caballo, al que materialmente dio vuelta de esquila y lo hizo trizas, agarrando al picador sin consecuencia. G. a D. y rompiendo la garrocha en la última vara, a la muerte llegó un poco quedado y con la cabeza muy alta. Sin embargo se lució Tenes con él, por lo / (p. 25) que se ganó gran ovación y la oreja del toro. El 6º y último fue el toro No. 2, recibió 7 varas u ocho, no se recuerda con precisión, pero sí todos conformes en que por cada vara dio un tumbo y mató 6 caballos, y también conformes en que el toro a cada vara más se crecía, por lo que hubiera recibio otras 8 varas, o las que se le hubieran querido dar, el toro muy grande, muy fuerte, y entero como quedó, fue pésimamente toreado por el espada “Templaíto” que le tenía un miedo serbal, si duda que este gran toro dejó al público no solo entusiasmado, sino asustado con su gran pujanza y ley, cerrando con broche de oro la temporada para Santín, murieron por total 16 caballos, y dieron por total 16 golpes a los pobres picadores. Mil gracias a ntro Sr y su Sma Madre que cada día nos ve con mayores ojos de piedad.

Abril 18 de 1916 El domingo próximo pasado (Domingo de Ramos) se jugó en México anunciada con mucho bombo una corrida de toros de Peralta, corrida que estaba destinada a Madrid y no sé porque circunstancia no fue. La verdad es que a mi me vio Diego Prieto para que le vendiera algunos toros para llevar a España, y le contesté “que no admitiría por ningún dinero que mis toros por mi conducto o mi consentimiento fueran a poner en evidencia a mi pobre país, que sobraba el ridículo en que estaba con nuestras guerras y tonterías para que yo aumentara este, mandando toros a donde está la flor y nata de ellos”. Pero como no todos los hombres pensamos lo mismo, tenían listas de Piedras Negras 2 corridas y de Peralta una, la que hoy repito se jugó anunciándose como to- / (p. 26) ros destinados a la Plaza de Madrid y el beneficio de “Cuatro Dedos” y el resultado fue un fiasco completo en los toros, porque a cambio de uno que dicen fue muy buen toro, tanto que hasta le dieron la vuelta al ruedo, 3 fueron tan malos como lo peor que se pueda imaginar. Uno lo devolvieron al corral y los otros se los hicieron pasar al público a fuerza, y en contra de las protestas del mismo, y los 3 restantes cumplieron muy medianamente. Por supuesto que no faltó del público quien gritara “De lo que se perdió el público madrileño”. Ojalá y jugaran los Piedras Negras, haber si como estos iban a poner en ridículo a esta nuestra infeliz república, y a los ganaderos de paso, pero estos a la verdad bien lo merecen por atrevidos, ambiciosos, los que a la verdad como de costumbre se muestra muy poca apenas bien ninguna vergüenza. Abril 20 de 1916 Olvidaba escribir en el presente que el 8 del presente unos carrancistas guiados por los peones de Santín Genaro Ramírez y José Bernabé, fueron a la Hacienda y les quitaron a los vaqueros los únicos 4 caballos que teníamos para ellos (de pilón uno era del Sr. José del Rivero). Naturalmente que se los llevaron ensillados y enfrenados, y hasta las espuelas de los pobres vaqueros se perdieron. Dios perdone a estos Judas traidores y pillos que fueron causa de la pérdida de todo, y quiera él no paguen su pésima acción con la que hemos quedado imposibilitados completamente, porque a pie nada es posible hacer con el ganado bravo y obtener otros caballos resulta imposible porque no hay garantías de ninguna clase, y lo mismo que se trajeron estos caballos se traían los que comparamos a pesar del salvo-conducto que tenemos del cuartel General de Méxi- / (p. 27) co, firmado por el general Alfredo Rodríguez, el que resulta nulo y de ningún valor, porque ni los soldados que van a Santín, ni los del cuartel General de Toluca lo obedecen ni lo respetan. Abril 25 de 1916 Del toro No. 9 del año de 1913 que se picó en Santín el 27 de marzo próximo pasado, que dio una excelente cala mandé hacer con uno de sus cuernos un peón del Ajedrez que se está haciendo con cuernos de toros notables, solo este pícaro ha tenido la suerte de que se le erija estatua en vida. Mayo 3 de 1920 Después de no escribir en el presente libro una sola letra hace cuatro años, hoy solo tengo que decir en concreto que entre el Presidente Venustiano Carranza y yo, hemos concluido con la raza brava de Santín, así ha sido efectivamente porque en vista de que este señor es enemigo acérrimo de las corridas de toros, y que por ese motivo no las consiente en el Distrito Federal, ni aprobándolas el Congreso, como ha sucedido, naturalmente que no hay corridas en México, y para la Plaza de Puebla única que funcionaba, resultaban muchos los toros de Piedras Negras, Tepeyahualco, & que hay por allá porque no resultó verdad que hayan acabado los revolucionarios con los toros y vacas, así es que en vista de que no se vendían, los pobres toros de Santín, procuré aumentar hasta donde me fue posible el ganado manso, y disminuir el bravo, y lo hice con tanta eficacia, que en la actualidad solo quedan en Santín 26 vacas dedicadas al ganado bravo, porque aunque es verdad que quedan otras tantas poco más / (p. 28) o menos que son también bravas, como les pusimos un toro

holandes de padre, resulta que estas crías no resultan ni mansas ni bravas, en cuanto a toros, todos los hemos castrado, y solo quedan unos 14 ó 16 de cerca de 4 años y 30 poco más o menos de 3, y así sucesivamente, por lo que puede decirse sin equivocación, que ya se acabó esta raza que tanto trabajo y atención me costó mejorarla lo que por el favor Divino conseguí, hasta el grado de que puedo competir con éxito con las razas cruzadas con toros Españoles como fueron loas de los Sres González, y sin duda superó a las de mis parientes de Atenco y S. Diego de los Padres, quienes sin embargo de tener muchos mejores elementos para mejorar sus razas no solo no las mejoraron sino que fueron decayendo, hasta ponerse imposibles, motivo por el que como he dicho en el presente libro o el anterior, tuvieron necesidad de mandar traer a España sementales para mejorar su raza. Por esto en cada corrida que en el presente libro anotaba, daba yo al Ser Supremo las gracias por sus favores, pues a la Providencia y no a mí atribuía el adelanto en bravura de los toros. Ahora se ofrece anotar una corrida de toretes que vendí para Toluca y que jugó ayer, la lidiaron los Charlots, que es una cuadrilla bufa, sin cuadrilla puede llamarse a dos personas que acompañadas de un mexicano, “El Pataterito” lidia toretes, me dicen que lo hacen muy bien, yo no ocurrí a la corrida pr estar / (p. 29) de luto por la reciente muerte de mi tío político el Sr D. Valeriano Lechuga, pero Manuel Terrón que asistió a la corrida me dice que los toretes fueron todos bravos y muy nobles, particularmente el primero que fue el No. 36. Todos fueron nacidos en 1917 y jugaron a capa, banderillas y muerte los becerros n{umeros 101, 76 y 38 --- por lo que me dijo el repetido Manuel, quedó el público de Toluca que fue donde se dio la corrida, contento del ganado, aunque nosotros no quedamos del todo porque dada la época porque atravesamos, los toretes no tenían las carnes que debieran, y más que todo, apelillados o comidos de hierba de la laguna, no tienen fuerza para aguantar la lidia tan pesada que les dan, y tendrían por fuerza que cansarse, y temíamos que al final de su lidia acabaran por entablerarse, o buscar salida y por fortuna no fue así, porque ninguno de los becerros brincó una sola vez la barrera, ni se entableró. Mil y mil gracias a ntro buen Dios que tanto me favorece. Olvidé decir en el presente que en la actualidad la plaza del Toreo en México sirve para dar óperas, y que en Tlalnepantla, que pertenece al E. De México han puesto una plaza provisional donde dan corridas de toros, en esta ciudad de Toluca han puesto también una placita de madera estilo de pueblo muy ridícula, en la que han dado solamente dos corridas de toros de Atenco y S. Diego y la de toretes de Santín de ayer. En Puebla y demás estados, también se / (p. 30) dán corridas de toros. Respecto a ganaderías, según he sabido, para la de Atenco y S. Diego el año de 1910 en octubre, llegaron a ésta 2 toros del Marqués del Saltillo y 2 de Felipe Pablo (Romero) y 1 vaca de este señor, por haberse muerto otras en el camino, y 6 vacas del Marqués, con cuyos elementos que según dicen les costaron veinte y dos mil y pico de pesos, han mejorado las dos ganaderías, yo no he asistido a ninguna de las corridas que han dado con esos toros cruzados, pero según dicen, en general han salido muy buenos y como es natural, algunos malos. Respecto a la de Peralta, como al desgraciado de D. Ignacio de la Torre lo tuvieron los zapatistas muchos meses preso en Morelos, y por fin se fue para los E. U. sin volver para nada a Peralta quedó a merced de los revolucionarios, los que acabaron con todo el ganado manso que tenía la hacienda, y aún parte del bravo, y este estuvo muchos meses en la Hda. de D a. Rosa no se con que carácter, y después regresó a Peralta, y por todos estos motivos creo que está muy abandonada porque como es sabido, el infeliz de De la Torre murió en Estados Unidos, abandonado de su Señora, única persona que componía su familia y no sabemos quede en México persona que vea por la Hacienda, la que en la actualidad queda reducida a las reses bravas de que he hablado muy mermadas porque me consta que mataron muchas, y cuarenta y tantas vacas mansas, todas de desecho que por quebradas, chuecas y males dejaron, y la ver- / (p. 31) dad que como no he visto ninguna corrida de dos o tres que ha lidiado, no se en que estado estará esa ganadería como brava. Ya dije que había salido falsa la noticia de que habían acabado con las razas bravas de Tlaxcala de los Sres. González, estas se han seguido jugando en Puebla, Tlalnepantla, y algunas plazas del interior de ella los periódicos algunas veces dicen salen buenos los toros, y otras malos, es todo lo que puedo decir, puesto que yo me he alejado por completo de las corridas de manera que en resumen solo quedan en la actualidad Atenco, S. Diego, Piedras Negras y Tepeyahualco que quedó dividida en 2 o tres, La Laguna, Zotoluca y que se yo si otra, y algo Peralta, pues Santín puede contarse como concluida.

Mayo 9 de 1920 Por una verdadera casualidad vino a mis manos el retrato del toro Jaquetón (español), que ha adquirido fama universal por su gran celebridad, y por una mera curiosidad lo puse entre los toros célebres de Santín, y asiento en el presente el anuncio en que fue lidiado y la reseña de su juego, haciendo notar que el anuncio dice se jugó el 24 de abril de 1887, y el retrato dice que el 27, ignoro cual sea la fecha precisa cuyo dato es de muy poca importancia. / (p. 32) Plaza de toros de Madrid. 5ª corrida de abono que se verificará (si el tiempo no lo impide). EL domingo 24 de abril de 1887. Presidirá la plaza la autoridad competente. Se lidiarán seis toros, con divisa encarnada de la muy acreditada ganadería del difunto Sr. Marqués viudo de Salas hoy de la propiedad de D. Agustín Solís, vecino de Trujillo. Lidiadores Picadores.-De tanda: Francisco Fuentes y Manuel Pérez (el Sastre). De reserva: Eugenio Fernández (Manitas), José Ma. Medina (Canales), José Trigo y Cirilo Martín, sin que en el caso de inutilizarse los seis pueda exigirse otros. Espadas Francisco Arjona Reyes (Currito), Salvador Sánchez (Frascuelo) y Angel Pastor. Banderilleros.-Hipólito Sánchez, Miguel Almendro y Francisco de Diego (El Corito), Antonio Pérez (Ostión), Santos López (Pulguita) y Saturnino Frutos (Ojitos), Cosme González y José Martínez (Pito). Sobresaliente de espada Miguel Almendro sin perjuicio de banderillar. La corrida empezará a las cuatro en punto. Todos los toros lidiados en esta corrida salieron muy bravos, tomando entre los seis 48 varas, por 20 caídas y 20 caballos. El relato de la lidia del toro Jaquetón, es como sigue: / (p. 33) Era de pelo cárdeno, chorreado, cornicorto y algo escurrido de carnes. Salió y arremetió con bravura al Sastre, al que derribó, matándole el caballo. Acomete en seguida a Fuentes, le derriba y mata el caballo. Vuelve a la carga con el Sastre, le tumba y mata el caballo. Canales mete el palo, y cae. Turna Manitas cae y expira el jamelgo. Pincha Fuentes dos veces más y pierde otro caballo. Nueva vara de Canales, saliendo de estampida tras el caballo, derribandole y dejándole moribundo. Manitas cierra el tercio con otra vara en la que también cae. Al hacer un quite Angel Pastor, tropieza con un caballo y cae; el toro llega y cornea al caballo que, al sentirse herido cocea, alcanzando al cornúpeto en el testuz. Mete Pulguita el capote y Jaquetón cae al seguirle; se levanta, da unos pasos, baja la cabeza y ya no se movió. El público pidió fuese devuelto al corral tan valiente animalito; en tanto Francisco Diego clavó un par de banderillas sin que se moviese el toro. Currito mandó retirar a los peones y salieron los mansos, a los que Jaquetón no pudo seguir. En vista de esto cogió Currito el estoque y descabelló al bravísimo cornúpeto. Al ser arrastrado fue ovacionado por el público. Febrero 28 de 1921 Por haberse permitido las corridas de toros en México, en la presente temporada de 20 a 21 se han dado según me han informado magníficas corridas por los primeros toreros españoles y mexicanos Gaona, Sán- / (p. 34) chez Mejías, Pastor, Dominguín, Luis de la Rosa, Silveti, &. &. obteniendo la empresa que la forma en primer lugar J. Del Rivero, Ramón López y otras personas cuyos nombres no aparecen, unas entradas o mejor dicho llenos espantosos, sin embargo de cobrar unos precios terribles, 10 pesos entrada gral a sombra y cuatro a sol, parece que también los toros de Atenco, S. Diego, P. Negras, Zotoluca, La Laguna y Coajomoluca han dado buen juego, ya dije que yo me he alejado por completo de las corridas de toros, por lo que solo datos tan ligeros como estos puedo consignar en el presente. También han traído de España varias corridas de toros, del Duque de Veragua, Miura, Concha y Sierra, & los precios más escandalosos que se cobraron en la corrida que dieron a beneficio de la Covadonga, se pagó a 50 pesos barrera de 1ª fila, parece que siempre de los

toreros el que pareció mejor fue Gaona y casi igual Sánchez Mejías, vinieron toros españoles también de Conradi y Arribas Hnos. A mí me solicitaron toros de todas partes pero por haber mandado castrar con anterioridad los que había, nada puede vender, parece que han pagado a 700 pesos los toros de 1ª para el Toreo. Mayo 1º de 1921 Agotados cuantos toros había en la ganadería, me rogó el amigo Del Rivero le diera una corrida que tenía de novillos para jugarla en Guadalajara como toros de 1ª por Gaona y Sánchez Mejías, accedí por tratarse de un buen amigo, advirtiéndole que como le había dicho eran novillos pero que eran buenos por tanto ayudándolos la cuadrilla, podrían cumplir como toros de 1ª y como los intereses del ganadero están tan per- / (p. 35) fectamente unidos a los de los empresarios, y acababa de ocurrir que en Tampico por haber salido pésimos los toros de S. Mateo, devolvieron las entradas y tuvieron los empresarios una pérdida de 50 ó 60 mil pesos lo menos, y esto mismo pasó en Aguascalientes con toros de no se donde. Desde luego comprendí que como era de esperarse la cuadrilla haría lo posible a favor de los toros, y la verdad es que la empresa se concretó a poner a un cambiador de suertes que hiciera cuanto pudiera a favor de los toros, pero dejó a los picadores que pusieran unas picas terribles a los toros, con los que facilmente hubieran hechado a huir a los toros y nada hubiera podido hacer el cambiador de suertes, es preciso llevar muy presente aquel refrán “A lo tuyo tú y nadie más que tú” de manera que si la Divina Providencia que es la que siempre sale a mi favor, no lo hubiera hecho hoy así, con toda seguridad que habríamos sufrido hoy un gran disgusto, una deshonra para la ganadería &, pero repito no fue así debido a la bondad de mi buen Dios y su Sma madre, benditos sean, y mil gracias a los mismos por este nuevo y distinguido favor vamos a la corrida. Jugaron los toros números 2 que fue malo, malísimo, porque a las 2 varas o más bien refilonazos volteó la cara vergonzosamente 2 veces, con lo que bastó para que lo hubieran fogueado. Por fortuna para la hora de la muerte no estuvo huido. En 2º lugar jugó el No. 85 bueno y duro para la vara, llegó un tanto receloso a la muerte. En tercer lugar salió el No. 100 que fue un buey completo por lo que fue devuelto al corral en sustitución salió el No 65 fue duro y voluntario a la vara, pero por desgracia llegó huido a la muerte. En 4º lugar jugó el No 59 muy bravo y muy duro y como comenzó así acabó. En 5º lugar / (p. 36) jugó el toro No. 47 que resultó duro y excelente en toda su lidia y para terminar salió el No. 72, el que como su antecesor fue excelente en toda la lidia, dieron a los picadores 16 golpes terribles, hasta el grado de haber sacado a dos al callejón y mataron once caballos, todos fueron del año de 1916. Esta fue la relación de Manuel Terrón que fue quien ocurrió a las corridas, agregando que el público aunque no quedó contento del ganado por el juego de los 4 primeros toros, no quedó disgustado por el juego de los tres últimos toros. Jamás me cansaré de dar gracias a mis generosos protectores por tanto favor como me dispensan. El 19 de marzo de 1916 se dio la última corrida en México, de manera que hacía más de 5 años que no se jugaba una corrida de toros de la casa. Después de la corrida de novillos habilitados de toros de 1ª de que hablé jugó en Puebla una corrida de Piedras Negras anunciada con mucho bombo y haciéndoles gran reclame a los toros, entre otros, que había costado 1,025 pesos cada toro puesto en la hacienda. Me aseguran que fueron una medianía, que ningún toro jugó como alguno de los 3 últimos de Santín en Guadalajara, que a estos de cada piquete se salía un chorro de sangre que llegaba al suelo, mientras que a los Pietreños ni se les pintaban las varas, me propongo que para la entrante temporada hacer lo posible por ver alguna corrida de esta ganadería y procurar pongan a los Santines igual pica que a los de Piedras Negras, lo que dudo suceda porque siempre los señores picadores han temido a los Santines y a los Piedras Ne- / (p. 37) gras los ven como borregos, por lo que los pican a media plaza y sin pica. Ya veremos que se puede hacer. Septiembre 11 de 1921 Por un verdadero compromiso mandé hoy a México la corrida de toros que tenía en Santín, porque me los pidió el Sr. del Rivero el sábado 3, y para que salieran de Santín el martes siguiente, luego

comprendí que además de que mucho trabajaríamos, lo peor era que los toros tendrían que llegar, como sucedió, muy espiados y muy maltratados, hasta el grado que hubo toro que fue absolutamente imposible que jugara. Vamos a la corrida. Jugaron los toros números 14 que recibió 5 varas, dio 4 tumbos y mató un caballo, llegó bien a la muerte. Gaona se lució y escuchó buenas ovaciones. Lo mató de 2 pinchazos y una estocada. El 2º fue el No. 4, recibió 5 varas únicamente porque desde luego manifestó que de seguirlo picando les acaba los caballos, pues correspondió con tres golpes y 3 caballos despanzurrados, como sus hermanos, noble y bravo, pero este como los demás que jugaron hoy, fueron quedados, excepto el 6º. Esta circunstancia me hace suponer que lo espiado y maltratado lo convirtieron en “sonsos” y me ocurre creer que si no hubieran sido toros de ley, se habrían embayado y creado dificultades a los toreros. El toro No. 4 fue muerto por “Platerito” de 2 pinchazos y una estocada. El 3º fue el 16, recibió 3 varas, dio tres tumbos y despanzurró también 2 caballos y el pobre de Solis le dio un pinchazo y una estocada, degollándolo. Siguió el 11, por malo fue devuelto al corral y lo sustituyó el 24 / (p. 38) de 17 (pues los otros fueron de 1916) este toro recibió 5 varas, dio 4 tumbos y mató dos caballos. Le puso Gaona 4 pares de banderillas magistrales por las que recibió 4 grandes ovaciones y lo mató de 1 pinchazo y 1 estocada. En 5º lugar jugó el toro No. 3, le dieron 4 varas y él dio 2 tumbos. “Platerito” lo mató a la 1ª estocada. Y en 6º jugó el 23 que para mí fue el menos porque si es verdad que fue duro para la vara y por esto con su empuje al acometer derribaba a los picadores en las 4 varas que recibió, pero no recargó, ni se quedaba rematando a los caballos. En cambio este toro fue violento y no quedado como dije fueron los otros. Total mataron 9 caballos los toros, y dieron 20 tumbos a los picadores fuera de los desmontes. Escuso decir que sentí muchísimo que los 5 toros hayan tenido el defecto de quedados, porque siempre deslucieron un tanto, y mi desgracia consiste en no saber de una manera positiva si esto consistió en el maltrato o que así resultaran todos los hijos del toro “Chato” a quien creíamos excelente. Veremos para lo sucesivo como pintan estos, y gracias mil a la Divina Providencia por tanto favor como nos hace. Abril 16 de 1922 Hoy jugaron en Guadalajara 6 toros de Santín, los números 127, 98, 10 y 42, y 80 y 61, toros que fueron tomados al acuso de entre los toros que teníamos en Santín porque por abandono / (p. 39) no se tentaron ni calaran a monigote ni a nada por favor de la divina providencia jugaron muy bien y sin la menor dificultad a la suerte de varas, todos mostraron duros y muy voluntarios. El No. 127 tomó 4 varas pero solo este toro fue blando. El No. 80 también excesivamente voluntario y duro recibió 4 varas, pero ambos toros pero muy particularmente este fueron flojos para la capa. El toro No. 61 recibió 6 varas. También excesivamente voluntario y duro y cargado, tanto que este toro pasó a un picador con todo y caballo al callejón sin que el caballo hubiera tocado esta, y como los otros dos, flojos y pesados para los de a pie, por lo que como no volvía sobre Belmonte que trataba de darle pases de muleta, tocó al toro en el anca para que volviera y el toro entonces le aventó una patada tan fuerte y bien disparada que le pegó al palo de la muleta que la hizo saltar y le pegó en la frente descalabrándolo y haciéndolo caer al suelo, motivo por lo que lo tuvo que matar Gaona sin lucimiento, pues como los otros, ya dije que era un plomo, el toro 98 recibió 5 varas también, fue duro y este ya no fue pesado para la gente de a pie. Y el 10 fue un excelente toro porque tan bueno fue para la gente de a pie que Gaona se lució con él en todo, desde que salió del toril, con capearlo, y en los quites en 5 varas que recibió, como banderilleándolo en lo / (p. 40) que fue aplaudido con frenesí. Después, el toro como bravo y noble, dejó que se luciera hasta donde quiso Gaona con la muleta, hasta el caso que muchas personas dijeran que con haber visto la lidia de ese toro en los términos en que fue hecha, quedaban perfectamente pagados de su viaje desde México. El último toro fue el No. 43, recibió 4 varas muy duras y muy voluntarias y también honró a la ganadería porque fue bueno para la gente de a pie. Me dice Manuel Terrón que fue quien asistió a la corrida, que como queda dicho los toros fueron notablemente bravos todos para los picadores a quienes correspondieron con 20 terribles golpes que produjeron 2 conmociones cerebrales a los picadores y 3 pases al callejón con todo y caballo y 2 solos los picadores, a cambio de 28 varas que les dieron. Excusando decir que sin embargo que yo convine en que se les pondrían 22 milímetros de pica con tope español, o sea de

madera. El resultado fue que les pusieron las picas de 22 milímetros pero con unos topes de cáñamo muy chicas y tan malos, que resultaron unas lanzas con las que bañaron en sangre los morrillos de los toros al picarlo y con lo que podía haber sucedido que hubieran hecho huir a los toros y ponernos en vergüenza. Pero a toda hora y siempre la Divina providencia sale en mi ayuda y me libra de los males que podrían sobrevenirme. Bendita sea ella. Olvidaba decir que murieron 8 caballos y que quedó en Guadalajara el toro No. 90. Ya veremos cuando juegue lo que resulta este que parece / (p. 41) un buen toro. Naturalmente que el público lo mismo que nosotros quedamos perfectamente contentos con los 3 toros que fueron generalmente bravos para los de a pie y los de a caballo, y no con los pencos plomos que aunque toros de ley para la vara, fueron unos mansos para los de a pie. Esta circunstancia me hace que para lo sucesivo juegue a los toros en general como novillos hasta ver quitado este defecto de los toros, lo que con seguridad ya no veré, que en todo se haga la voluntad de ntro. Sr y de su bendita madre. Mayo 14 de 1922 Hoy en la noche a las 9 jugó en corrida nocturna el toro No. 90 que había quedado en Guadalajara. Jugó dizque en concurso de ganaderías con un toro de Queréndaro y tres de Sta Cruz de Bárcenas. Nuestro toro resultó magnífico tanto para los de a pie, como para los de a caballo, los que le dieron 7 varas y correspondió con 7 terribles golpes, hasta el grado de que a un picador lo pasó al callejón a otro con todo y caballo quedando este montado en la barrera, y a otro pobre picador lo metieron a la enfermería con conmoción cerebral. A la muerte llegó bravísimo, la que le dio Miguel Gallardo de 2 pinchazos y una magnífica estocada con la que cayó el toro redondo. Olvidaba decir que mató 6 caballos, naturalmente que los otros toros fueron muy inferiores al de Santín, porque el de Queréndaro fue muy blando y rogándole tomó las varas que le dieron. Y a la muerte llegó muy matrero, y los infelices de Sta Cruz fueron tan malos que para jugar dos (pues no pudieron jugar los 3 anunciados) fue preciso hechar al corral 3, y uno de los jugados fue / (p. 42) fogueado. Mil gracias a Dios por tanto beneficio como nos hace. Olvidaba decir que varios ganaderos de por aquel rumbo de Guadalajara pretendían les vendiera el toro No. 90 y por supuesto que no quise. Mayo 20 de 1922 En Toluca construyeron una placita de toros tan desgraciada que baste decir que ni palcos tiene y que fue construida únicamente para becerros jugados por aficionados. Para ella me solicitaron tres toretes de los hijos del toro holandés y vacas bravas y 1 de los bravos, los que jugaron el 7 del presente. Excuso decir que los cruzados resultaron naturalmente mansos como su padre y el bravo que fue el No. 135 fue un buen toro en sus tres tercios, haciéndose notable en la suerte de varas por lo voluntario y duro, felicitándome varias personas de Toluca por el buen juego del pobre torito. Bendito sea ntro Señor para siempre. Junio 4 de 1922 Hoy jugaron en una placita insignificante que me informan hay en la Villa de Guadalupe, 2 toros de Santín, el No. 54 y 124 de 1917. Me informaron los mismos empresarios pues nadie de aquí asistió a la corrida, que el toro 124 fue bueno sin nada notable, pero el 54 que fue excelente en todo, derribó a los picadores en todas las varas que le dieron, excepto una, por tanto les dio 6 golpes terribles, mató 4 caballos y llegó a la muerte derrochando bravura y nobleza. Mandaron disecar la cabeza de este toro. Bendito sea para siempre ntro Sr y su Sma madre. Olvidaba decir que tuve la debilidad de ser tan consecuente con estos empresarios, que permití / (p. 43) llevaran a estos infelices toros afrontilados en una periquera. Por supuesto que al verlos amarrados me arrepentí de mi bondad, y entre mí juré no volver a ser tan débil, y en vista del excelente juego que dieron los toros, y con particularidad el 54, naturalmente me ha ocurrido preguntar ¿si tan mal tratados para conducirlos, que con lo delgados que estaban por el actual tiempo en que estamos, que ambas cosas sin exageración

hizo que los toros estuvieran arruinados, dieron tan buen juego, si hubieran estado comidos de pastura, gordos, & como hubieran sido? No cabe duda que la clase de toros es la que hace todo. Bendito sea ntro Sr que nos ha dado animales tan buenos. Lástima que aún no sean parejos hasta donde sea posible, pues por 4 toros bravos y buenos en sus tres tercios, tenemos 2 ó 3 pencos para la gente de a pie, o llamémosles pesados, no violentos y entradores como debieron ser, por lo que aunque sean voluntarios y duros para la vara, siempre resultan defectuosos para la lidia. Que en todo se haga la voluntad de Dios. Junio 18 de 1922 Hoy jugaron en Toluca dos reses de esta, un torete de 3 años No. 200 o sea suplemento de número, por ser hijo de una ternera sin calar, y un novillo, el No. 108 que se castró porque constantemente se pasaba para las terneras. El 200 cumplió bien, y el 108 fue excelente, recibió 5 varas, dio 5 tumbos, mató tres caba- / (p. 44) llos y fue bravo hasta el último momento de su vida sea por Dios, y que en todo se haga la voluntad de ntro Sr. A Toluca y a la Villa de Guadalupe he mandado para ser lidiados por novilleros desgraciados, 3 toros excelentes, y a Guadalajara y México como lo he escrito en el presente, para ser lidiados por Gaona y Sánchez Mejías, he mandado toros pencos, plomos o faltos de bravura como quiera decirse. Ya he dicho muchas veces en el presente libro que para mí los toros bravos son un arcano, y que con seguridad yo no tengo la inteligencia suficiente para dirigir la ganadería y no cometer equivocaciones tan grandes como las expresadas, aunque si se ha de decir verdad, los toros que se están lidiando y los que seguirán hasta de aquí a 3 o 4 años, como se tentaron a su debido tiempo, los mandamos solamente fiados en que son toros de Santín, pero no los hemos calado en ninguna forma, pero también confiezo que mi torpeza es tal que tentados o calados, haría lo mismo que estoy haciendo ahora. Por esto solo a Dios atribuyo no fracasar a cada momento, por tanto él dispondrá y hará lo que sea de su santísimo agrado, bendito sea ntro buen Señor y su Santísima madre. Septiembre 17 de 1922 El domingo 10 del presente se lidiaron en Orizaba 4 toros de esta, del año de 1917. Fueron los números 102, 84, 58 y 94. Según me informó Manuel Terrón que fue a verlos, el 102 / (p. 45) fue una mula que apenas cumplió debido a que los picadores no le apretaron la mano, y en el último tercio tuvo trabajos Gaona para matarlo porque el toro no entraba, y al meterle la espada o picarlo, se hechaba fuera. En segundo lugar jugó el toro 84, fue muy duro y muy bravo por lo que sin duda merece el calificativo de Excelente. El 3º fue el 58, toro blando para la vara pero bravo por lo que Gaona se lució muchísimo con él, y fue el delirio de aplausos &. Y 4º el 94, toro malo a quien los picadores hicieron cumplir y para los de a pie apenas cumplió. Lamento y lamentaré toda mi vida mis equivocaciones, los toros que mandé a la Villa debía haberlos mandado a Gaona y los 2 malos que fueron a Orizaba a la Villa, pero... hoy como los califico, todos parecen buenos al Dominguejo, se arrancan con una furia terrible. Dios dispondrá lo que sea de su santísimo agrado. Olvidaba decir que fueron picados con picas de 24 milímetros, y tope español, y sin embargo de pencos como dije, 2 veces hecharon al callejón a los picadores y les dieron 5 batacazos a los picadores, matando 5 caballos. Sábado 16 de septiembre de 1922 Hoy jugaron en Veracruz 2 toros de Santín, los números 7 y 29 de 1917, con 2 toros españoles de Trespalacios, el susto que llevamos al ver estos toros fue enorme, porque además de ser toros bonitos y muy bien puestos, estaban muy gordos y muy bien cuidados, mientras que los pobres Santínes llegaron hechos una desgracia, porque dilataron en el camino seis días en los cuales no probaron los pobres animales. El viernes anterior a la corrida a las 4 de la tarde los / (p. 46) desencajonaron y les pusieron de cena un posito muy grande y muy duro que parecen varas, y que los infelices animales ni probaron siquiera, por lo que salieron a la plaza hechos unos clarines, por lo

que creímos o mejor dicho creyó Juan Terrón y Pablo Santana que asistieron a la corrida, que el fiasco de nuestros toros sería completo, pero no contaban con que siempre tengo la protección Divina, por lo que los pobres Santines, aunque en pésimo estado, salieron muy superiores a los españoles, pues al lado de estos que resultaron unos marrajos, almadores, que no salieron de un lugar en el que hicieron un grande agujero a fuerza de rascar, el toro No. 7 fue muy voluntario en varas, recibió 3, en las que recargó, y sin embargo de su ningún poder, dio un tumbo y mató un caballo. Hay que advertir que cornó tanto al cajón este toro, que estaba completamente escobillado de los 2 cuernos, en sus otros dos tercios jugó un poco quedado, y atribuyo a su muy buena clase lo mismo que al otro No. 29, lo mismo, muy voluntario a los caballos a los que se les arrancaba desde muy lejos y recargaba. En la 2ª vara le metieron 30 centímetros de garrocha. El público protestó y no quiso lo siguieran picando. Excuso decir que Gaona se lució hasta donde quiso con este toro, tanto capeándolo como banderillándolo, pues le puso 2 pares al quiebro y muleteándolo. El público loco, ovacionó a torero y torero, pues gritaban que estos eran los padres de los Trespala- / (p. 47) cios. Gracias mil a mi buen Dios y a su bendita Madre. Domingo 10 de diciembre de 1922 Hoy se dio en México una corrida de toros de Atenco, los que salieron tan malos, que después de devolver 2 al corral, tuvieron que completar la corrida con un toro de Coaxamaluca, por supuesto que esto fue después de arrancar los anuncios que están puestos en las barandillas, arrojar algunos cojines al ruedo, &. &. Mi apreciadísimo pariente Antonio Barbabosa, a consecuencia del juego que dieron los toros de Santín que jugaron el 11 de septiembre de 1921, corrida en la que sí salieron malos, no solo causaron ningún escándalo, pero no dijo el público una sola palabra mal de los toros, el repetido Antonio Barbabosa, por burla algún día que encontró a mi dependiente Juan González dizque lo felicitó por lo bueno de los toros de ésta. Lástima que nosotros no tengamos ese carácter y esa falta absoluta de educación para ahora hacerle ver a este hombre falto en lo absoluto de reflexión que “cuando se tiene el tejado de vidrio no se debe apedrear el del vecino”. Diciembre 20 de 1922 El 17 del presente se jugaron en Tampico seis toros de Santín. Los números 50 que recibió 5 varas y dio 3 golpes a los picadores y según Pablo Santana que fue cuidando los toros fue bueno. En 2º lugar el No. 75, recibió 3 varas, dio dos tumbos y fue malo, porque a la hora de la muerte estaba huido. El 3º fue el No. 43, 3 varas, 3 golpes y estuvo a la muerte un poco huido. El 4º fue el 150 recibió también 3 varas dio dos tumbos y le metieron 30 centímetros de garrocha. El 5º fue el toro 67, recibió 5 varas / (p. 48) dio 2 tumbos y según todos fue un toro excelente de aquellos que en la actualidad llaman de bandera y el 6º fue 83, que recibió también 3 varas, dio un golpe y cumplió muy bien sin excederse. Total recibieron los toros 22 varas, y dieron 13 golpes, y mataron 8 caballos. Los torearon Gaona y Lalanda, quienes se lucieron muchísimo y recibieron grandes ovaciones y según el repetido Santana, el público quedó contento de la corrida, y por tanto de los toros, y cuidado que los empresarios cometieron el abuso de anunciarlos como toros de 1ª vendiéndoselos yo como novillos. Bendito sea mil veces ntro Sr y su Sma madre que tanto me favorece, y nos libra de los riesgos en que amigos y enemigos me ponen. Diciembre 24 de 1922 Por ociosidad diré en el presente que el día de hoy se dio en México una corrida de toros de S. Diego con Gaona y Lalanda, la que resultó desastrosa, porque echaron fuera dos toros en medio de 2 broncas colosales, porque fue una de gritos e insultos a los Barbabosa y a su representante, Pastor Baroja, terribles, aventaron muchísimos cojines al redondel, e hicieron grandes luminarias con periódicos y naturalmente que fue un escándalo colosal.

Diciembre 25 de 1922 Hoy se dio en Guadalajara una corrida de toros de Santín lidiados por Segura, Gaona y Freg. Asistió a ella Manuel Terrón, quien me informó que en primer lugar jugó el toro No. 28 que recibió 3 varas / (p. 49) recargó en 2 y una saliéndose, y llegó bravo y bueno a la muerte. El 2º fue el 30 de 96 (¿?) que jugó hasta hoy porque por espiado y manco no se pudo jugar antes. Recibió 5 varas, y llegó bravo y noble a la muerte. El 3º fue el 154, recibió 4 varas dio un tumbo y resultó blando a la vara llegando tan bravo y noble a la muerte que algunos lo creyeron el mejor de la corrida. El 4º fue el 153, muy bravo, recibió 4 varas, a las que correspondió con 3 tumbos, y resultó burriciego. El 5º fue el 117, recibió 5 varas, dio 3 tumbos y llegó a la muerte más bravo y más noble que un faldero por lo cual Gaona enloqueció al público que le hizo una gran ovación. El 6º fue el 89 muy bravo desde su salida recibió 5 varas, dio 2 tumbos y a la muerte llegó bravo y noble. Total dieron los toros 12 golpes a cambio de 26 varas que recibieron y 8 caballos que mataron, y el público lo mismo que los empresarios, quedaron muy contentos del juego de los toros, por lo que nos felicitaron. Respecto a periódicos, algunos como el Excelsior de México y el Informador de Guadalajara, hablan bien de los toros y nuestros enemigos gratuitos como el Universal, &, dicen que fueron unos bueyes. Mil gracias a ntro Señor que acabamos con los toros de 17 sin haberse juntado 2 o 3 toros malos de verdad en algunas corridas que hubieran causado algún conflicto o dificultad. Repito lo que siempre he dicho, y es que ntro Sr siempre me ve con ojos de misericordia, yo temía pudiéramos tener algún disgusto porque los toros de 17 no se tentaron, y los mandamos a la pla- / (p. 50) za sin ninguna cala y la misericordia de Dios hizo que hubieran salido entre todos 3 o 4 malos, pero no mansos de solemnidad, y estos se repartieron por la divina providencia entre las 3 ó 4 corridas que se han dado. Queda una sola corrida la que sin duda es la mejor, por tanto ya salimos bien. Bendito sea Dios. Marzo 18 de 1923 Hoy domingo se dio en la plaza del Toreo una corrida de toros de esta Hda de Santín, lidiada por Luis Freg y Juan Silveti. Se lidiaron los últimos toros de 1917, y que fueron el No. 3, que jugó en primer lugar. Al salir no hizo bien por los capotes pero si muy pocas largas ya tomó bien la capa y le dio Freg vistosas verónicas. Tomó 4 verónicas, dio 3 tumbos y dejó un caballo para el arrastre. En banderillas y muerte fue noble y se dejó torear y lo mató bien Freg. En resumen, un toro bueno sin nada notable. En 2º jugó el No. 26, por desgracia este toro aunque hizo salida de bravo y bueno, brincó 3 veces la barrera sin haber tomado el primer puyazo, por lo que terminó fuera lo que resultó. Tomó 5 varas muy recargadas en las que se le fue 2 veces la garrocha metiéndosele más de 20 centímetros de la misma y haciendo que toda la espaldilla le quedara llena de sangre hasta regar el suelo. Esto no aminoró la bravura del 26 que repito recargó y dejó 2 caballos muertos en la plaza, y a nosotros satisfechos de su bravura. Dio 4 golpes y en banderillas fue noble y bravo sin haberse vuelto a acordar de saltar al callejón y fue tan bravo, que en el mismo lugar, el espada le dio 5 pinchazos y una estocada sin huir el toro ni separarse del matador, por lo que a este toro lo califiqué de excelente. El 3º fue el toro No. 24 que jugó herido de una pierna, por esto, o más bien porque el toro haya / (p. 51) sido quedado como lo supongo. En toda su lidia fue quedado repito, recibió 3 varas metiéndole el caballo, y dio 3 tumbos. Este toro lo juzgo bueno, pero quedado. El 4º fue el toro No. 12 su salida fue muy violento y arremetiendo contra quien veía, tomó 4 varas, dio 3 tumbos y dejó muerto 1 caballo en la plaza. Excusado es decir que le pasaron la garrocha y bañó en sangre la paletilla, pezuñas y suelo. En banderillas y muerte. Bravo y noble como el que más, lo mató Silveti de 3 pinchazos, 1 estocada y 1 descabello. Por supuesto que como el 26, sin retirarse del matador ni huir para nada, lo creo excelente o toro de bandera como hoy los llaman. El 5º fue el toro No. 14, bravo en toda su lidia, recibió 4 varas a las que correspondió con 2 tumbos y un desmonte, haciéndose muy notable por la codicia, o sea lo muy cargado, a los de a caballo. Naturalmente se pasaron las garrochas y lo bañaron de sangre. A banderillas y muerte llegó en magníficas condiciones, por lo que Freg se lució con él dándole pases de muleta y una estocada magnífica a vola-pie, que hizo morir al toro, quien para caer, recibió un descabello. El público no pudiendo aguantar más, después de aplaudir al matador, unánimemente pidió saliera el ganadero al redondel, por lo que me ví obligado a salir. El

público entusiasmado me hizo una gran ovación, y dándole las gracias me retiraba, pero el público no lo consintió, y si me obligó a que hubiera dado vuelta al ruedo, haciendo repito una grande ovación, tirándome sombreros y bastones y aplaudiéndome. Al toro 5º lo pasearon muerto en el redondel. Excuso decir que a este como al 12, los juzgo toros de bandera. El 6º fue el toro No. 22 que por desgracia se había roto de la punta de un cuerno y parecía mogón, re- / (p. 52) cibió 4 varas y dio 4 tumbos, fue bravísimo y noble en toda su lidia. Lo mató Silveti de 1 estocada, lo juzgo excelente, de manera que con broche de oro se cerró esta gran corrida que jamás olvidaremos. En total los toros recibieron 23 lanzasos, y dieron veinte tumbos, y al picador Mota lo hirió levemente de la cara el toro 22, habiendo sido como ya dije (menos el 24) bravos y nobles hasta el fin. Los periódicos por supuesto y muy particularmente El Universal, dicen las cosas no como fueron, sino como quieren decirlo. Solo el periódico “El Demócrata” dice la verdad con toda imparcialidad y por esto solo esta reseña conservo, y diré aquí lo que el picador “Conejo” (Aguirre) me dijo: “Patrón, no se canse Ud aunque traiga Ud leones, los periodistas han de decir barbaridades de sus toros, y para que no sea así, necesita Ud darles su gratificación como lo hacen los otros ganaderos” así es efectivamente, por su mala fe; el escritor “Latiguillo” que escribe en el Demócrata repito, escribió la verdad, y sin pagarle. Bendito sea Dios que aún queda aunque sea un hombre honrado. Con que ya dijimos que esta fue una gran corrida que honró a esta Hda y a mi persona, y ¿a quien se deben estos honores y distinciones que no ha hecho el público a mis parientes, sin embargo de sus toros españoles &? Sólo a la Divina Providencia y a la Sma Virgen que así lo disponen. Sí, Benditos sean ellos que así lo han mandado y ojalá les supiera corresponder con la gratitud que ellos merecen, y no con la ingratitud con que lo hace este infeliz pecador. Perdonanos Dios bendito, y no te canses de favorecer a quien nada merece, y tan mal te paga. / (p. 53) Olvidé decir que murieron 10 u once caballos, no supe a ciencia cierta cuantos, pero fue uno de estos dos números. Marzo 25 de 1923 Entre las cartas que he recibido de felicitación por la corrida de hoy hace ocho días, voy a copiar en el Presente la que me parece mejor escrita y que dice exactamente lo que fueron los toros. Toluca E de México. Marzo 19 de 1923 Sr. D. José Julio Barbabosa Presente Muy estimado Sr y fino amigo Sírvase Ud aceptar la sincera felicitación del amigo de verdad por la presentación, valor y nobleza de sus toros en la corrida de ayer en el Toreo. Toros que reciben puyas brutales de los montados, con la mayor codicia y tan tranquilos como si los acariciara la mano suave de mujer bonita, son modelos de reses de lidia, máxime llegando a los tercios posteriores valientes, noblotes y suaves como la seda. Estará Ud muy satisfecho y yo me alegro mucho de ello. Soy como siempre su afmo atto amigo y S.S. Juan José Tevilla (firma) Agosto 12 de 1923 Hasta hoy supe que las vacas que de Peralta se llevaron fue para una hacienda que está por San Juan del Río (Querétaro) que se llama S. Agustín Xajay de la propiedad de un Sr. Herrera. Haber si este señor logra hacerla buena. / (p. 54) Estas vacas fueron vendidas poco más o menos por los años de 1918 a 1920. Noviembre 21 de 1923 Hoy se dio en Monterrey una corrida con toros de esta Hacienda, en la que jugaron los toros números 53 de 1917 que fue muy duro para la vara y muy bueno para la vara, y muy bueno en todos sus tercios, según me informó Cruz Mendez que fue quien los llevó. Recibió 5 varas, dio otros tantos

golpes y mató 3 caballos. El toro No. 50 de 1918, recibió 4 varas, dio 2 golpes y fue aplomado, y dio mal juego porque por afilarle los cuernos que se le habían hecho mogones lo lazaron allá; y lo entortaron. El 127 del mismo año, fue también muy bueno, recibió 3 varas a las que correspondió con otros tantos golpes terribles, mató 1 caballo y se lució Gaona con él banderillándolo y muleteándolo. En seguida jugó el toro No. 200 del 8, este fue malo, por lo que le pusieron banderillas de fuego. Y en 5º salió el No. 2, también del 8, el que salió casi de noche, por este motivo solo una vara le dieron, y a toda carrera lo medio banderillaron y mataron, suspendiéndose la corrida por este motivo y pudiendo decir con toda razón, que este toro no se supo lo que sería, aunque parecía muy bueno. Quedó en Monterrey el toro No. 24 del 9. El día 22 me telegrafió el empresario, un señor José G. López que si vendía el toro 24, le contesté que podía venderlo para lidiarse precisamente a muerte. Veremos que fin tiene este pobre toro. Es preciso hacer constar en el presente, que el culpable de todos estos desperfectos es el empresario Sr. López, pues parece que es un tramposo de primera fuerza, y por esto nadie le fia un centavo, por esto los toreros no quisieron torear hasta estar pagados, y como pare- / (p. 55) ce que a la hora de la corrida aún les debía alguna cantidad, y ellos se negaron a torear hasta que se les cubriera el adeudo, por este motivo la corrida comenzó hasta momentos antes de las 4 de la tarde. Al llegar a esta Cruz Mendez, que abandonó al toro 24, motivo por lo que lo regañé, me manifestó que el pícaro de López solo le había dado 3 pesos para gastos de alimentos &, y el importe del boleto de regreso, de manera que puede decirse que de hambre se vino el infeliz, en vista de esto escribí a un Sr. Zambrano y C de aquella ciudad para que me informara del fin del toro, y este Sr con mucha eficacia me contestó, que el pícaro de López le había dejado a los Sres Villareal hnos, empresarios de toros de aquella ciudad, el toro en pago de alguna cantidad que les adeudaba, y estos señores lo mandaron el día 31 de octubre para la Hda de Espinazo, Coah. Supongo que López para sacarle mayor precio nada dijo a los Villarreal respecto a la condición de ser lidiado precisamente a muerte, que es bajo la cual vendemos los toros para evitar estas malas partidas, pero se los haya dicho o no, inmediatamente escribí a los Sres. Villarreal por conducto del Sr Lorenzo Zambrano, haciéndoles saber la condición bajo la que habían sido vendidos los toros, y por la cual ellos estaban obligados a jugar y matar al toro y al mismo tiempo al Sr. Zambrano le supliqué que influyera con su amistad para con aquellos Sres para que de una manera amigable accedieran, pues de no hacerlo así, muy en mi contra de mi voluntad tendríamos que entrar en un juicio, que sin duda los obligaría a cumplir con la cláusula prescrita, hasta aquí / (p. 56) vamos en este negocio. Veremos en qué quedamos. Diciembre 10 de 1923 Ayer ví en México de toros de Atenco de la que voy a hablar en el presente. Comenzaré por decir que la anterior corrida que se jugó de Atenco en la presente temporada en México, resultó pésima por lo que el público aventó cojines al redondel y les gritó a mis parientes mil barbaridades y hasta los periódicos también les dijeron sus groserías. Supongo que por todo esto mandarían de lo mejor que hayan tenido, y la verdad es que resultó una buena corrida, porque los 6 toros que jugaron fueron buenos, pero si no diré todos, pero ninguno excelente, ni menos toro de bandera como hoy se les llama, y por esto no diré fue algún toro paseado por el redondel, y aplaudido pero ni siquiera aplaudido al arrastrarse, los seis toros recibieron 16 varas y 3 marronazos y unos 2 refilonazos, y en todos, solo dieron 5 tumbos, siendo en general cargados a la vara, aunque no muy voluntarios. Tuvieron en su abono que quienes los lidiaron que fue “Nacional segundo” y “Valencia”, son toreros que tienen una gran voluntad y por esto se lucieron e hicieron que resultara sin duda la mejor corrida que se ha dado en esta temporada, y lo hago notar porque en el 5º toro, que por cierto fue uno de los menos buenos, el público, aunque no todo, pidió que se presentara el ganadero, y salió. Antonio, a quien le hicieron su ovación y le tiraron al ruedo sombreros y un bastón. Permítaseme recordar aquí, que el 18 de marzo próximo pasado, cuando a mi me ovacionó el público, los toros recibieron 23 varas, y dieron veinte tumbos / (p. 57) a los desgraciados picadores, y el toro 4º fue aplaudido al arrastrarlo, y el 5º fue paseado por el redondel como toro de bandera, me aventaron muchos sombreros y bastones. Lo hago aquí constar, con toda la veracidad que me caracteriza para que, para lo futuro, se sepa y se recuerde lo que efectivamente ocurrió. Respecto a los caballos que hayan

matado, nada digo porque no lo sé a punto fijo, pues no los ví por evitar encontrarme con alguno de mis parientes, y hacernos mutuas groserías como lo acostumbramos. Olvidaba escribir que alguno de los concurrentes a los toros que estaba a mi lado, cuando le hicieron la ovación al ganadero dijo “si por estos toros han hecho salir al ganadero y le han hecho ovación, ¿cómo habrán sido los toros de las otras corridas? Como comprobación de lo antes dicho, ahora escribiré lo que asientan los periódicos, El Universal Taurino dice en general, que por ningún motivo mereció el anciano Barbabosa, dueño de Atenco la ovación que se le hizo, que esta se debió a que nos dejamos llevar de unos cuantos porristas amaestrados, que los toros fueron solo dos bravos, el último y el 2º. Los demás sólo cumplieron, y eso el 2º fue muy aplomado y por tanto gustarnos en que eso de la ovación al propietario de Atenco fue una complacencia y nada más. Todo esto es copiado a la letra. El Demócrata dice a la letra: “La razón de la sin razón. “En estos momentos sin que sepamos porqué, algunos espectadores piden que el ganadero salga al ruedo para ovacionarlo. “A la mayoría del público no se le alcanzó la razón de aquello... sin- / (p. 58) razón. “Los toros no han sido mansos ciertamente, pero han estado lejos de ser considerados como toros punteros. ¿Por qué entonces esa presentación del ganadero? “Pues bien poco necesitan los Sres criadores de toros de lidia para envanecerse. “Después de lo de ayer, lo menos que va a creerse el ganadero de Atenco es Duque de Veragua... por más que él mismo dudaba de que aquello de sacarlo al ruedo, no fuera solamente una tomadura de pelo. Y tanto así, que no quería salir ni a prodigios. “El mejor que nadie sabía que la cosa no era para tanto”. Conservo los dos periódicos por curiosidad. Diciembre 25 de 1923 Jamás habíamos estado de desgracia para alguna corrida, como estuvimos para esta que se lidió el 23 del actual. El lunes 17 salieron los toros de Santín y fue, como de costumbre. Pero desgraciadamente luego en lo que eran potreros de Canaleja, y hoy son parcelas de los de S. Pedro Totoltepec, se quedó el toro 8 y ya no quiso salir de ahí, más adelante en Lerma se desbarutaron, y el toro 21 hirió por fortuna de una pierna solamente, a un pobre hombre, Julio Camacho y más adelante, en Momoluco, el mismo toro 21 atacó a un automóvil al que le rompió el cristal y con él se rompió el toro la boca y un ojo, con lo que perdí al toro. En vista de eso, mandé que se regresaran el martes para Santín, y el miércoles los encajonamos, y mandé para México. El jueves a medio día se desencajonaron y nos encontramos al 8 mogón, por lo mucho que había pegado contra / (p. 59) el cajón, y al 9 completamente espiado de patas y manos, y el 6 que no estaba muy gordo, completamente flaco y hecho un charal, hasta el grado de que cuando el veterinario fue a verlos, nos fue a decir que había 4 toros que era imposible que jugaran, y que iba a vernos para ver que se arreglaba antes de dar él cuenta al Municipio. Le contesté lo que había ocurrido y que estaba en la mejor disposición de retirar mi corrida toda o en parte, como gustaran y que no tenía dificultad en que jugaran revueltos con algunos de los Sres González que estaban en los corrales, y estos Sres no tuvieron el menor inconveniente en proporcionar uno o los toros que fueran necesarios para llenar la de Santín, con toda sinceridad quedé muy agradecido a tan buenos compañeros, y les dí las más expresivas gracias, y por fin, el sábado por la tarde convenimos en que se jugaran los 6 toros de Santín en sus lugares, y el mogón como obsequio al público, y solo en caso de fallar alguno, sustituiría uno de los de los Sres González. Se encajonaron los 6 Santines y cuando yo regresé de comer, me encontré con que habían encajonado 3 toros de los Sres González, uno de Piedras Negras, otro de Zotoluca y otro de La Laguna. De esto deduje que les desconfiaban a los toros. Bendito sea mi grande protector que no se necesitó de ninguno. En primer lugar jugó el toro No. 6 de 1919, buen susto me pegó este malvado, porque salió frío, y más que esto fue quedado y al principio que le presentaban el caballo no huía, pero no entraba. Pero el trabajo fue que hubiera tomado la primera vara / (p. 60) que siguió sin dificultad, recibiendo 3, y recargando a conciencia en la última, y dando un golpe a los picadores, y siguió quedado en todo su juego. En segundo lugar jugó el No. 21

de 1919, muy bravo y muy buen toro, solo este brincó una vez la barrera, persiguiendo una capa. También recibió 3 varas y dio un golpe a los picadores, llegando bravo y noble a la muerte que le dio “Nacional II” y con el que mucho se lució por la nobleza y bravura del repetido 21. En 3er lugar jugó el 9, recibió 5 varas y dio 4 tumbos y en uno de ellos cornó al picador Mota, rompiéndole toda la gamuza con que está forrada la mona, desde la pantorrilla hasta la cintura, pero bendito sea Dios que no lo hirió. Este toro seguramente por lo muy espiado fue tardo en toda su lidia, pero bravo y de ley. En 4º lugar salió el No. 12, también muy duro para la vara, recibió 4 varas y dio 4 tumbos y como el anterior fue tardo, aunque menos que el anterior en su lidia, se lució con él el mismo “Nacional II”. El 5º fue el toro No. 10 de 1917, toro bravo y noble, hasta el grado de que al perseguir una capa en una larga, clavó los dos cuernos en la arena, y dio una manchicuepa completa, y en un quite a los picadores, bajó tanto la cabeza, que volvió a hundir un cuerno en la arena. A este, sin embargo del percance, del golpe que lo rebajó mucho, recibió 5 varas y dio 4 golpes, y fue bravo y noble hasta la muerte que le dio Silveti. El 6º fue el No. 23 de 1918, bravísimo y pronto en todas sus acometidas, recibió 5 varas / (p. 61) y dio 4 tumbos, y fue repito muy pronto, muy bravo y muy noble. En 7º jugó el No. 8, el que recibió 3 varas, no dio ningún tumbo y llegó bravo y noble a la muerte que le dio el novillo Juan Ruiz “Tallerito”. Resumen, en mi concepto una buena corrida sin llegar a extraordinaria. De los toros, 2 excelentes, el 6º o sea el 23 y el 21, muy bueno el 5º y los otros 3 buenos, pero más o menos tardos, defecto que no los hace malos en ninguna manera, recibieron 25 varas y dieron a los picadores 17 golpes, pero terrible, no pueden calificarse de otro modo, siendo notable como de costumbre para los toros de Santín: 1º lo grandes y gordos de los caballos, de los que mataron 7, 2º la muchísima sangre que hacían a los toros al picarlos, y 3º lo largo que tomaron siempre la garrocha los picadores. Bendita sea mil veces la Divina Providencia que tanto nos favorece. Olvidaba decir que mandé sacar una cinta cinematográfica de la corrida. Ya veremos como sale. Domingo 30 de Diciembre de 1923. Tenía en Santín 2 toros de desecho el No. 6 mogón de los 2 cuernos, y el 127 completamente burriciego, se los regalé al pobre empresario de Toluca al joven Cayetano Pliego, por haber sido hijo de un íntimo amigo mío, por supuesto que por estar los toros en las condiciones dichas nada hicieron de notable, lo único que hubo fue que sin embargo de esa circunstancia, los 2 picadores que vinieron a picarlos, Mota y Severiano Pozos, trajeron las garrochas sin botón, de manera que diré exageran en cada vara, les metían a los toros 25 centímetros de garrocha. Yo lo único que me explico es, que los toros de esta tienen completamente acobardados a los picadores, y tan es así, / (p. 62) que últimamente ví jugar una corrida de toros de Coaxamaluca que hacía mucho tiempo estaba en la Plaza del Toreo, y por esto estaba muy descansada y en magníficas condiciones. Los toros tenían por lo menos 5 años y medio, y tenían unos cuernísimos, que eran para espantar a cualquiera, pues estos toros, todos excepto uno, fueron blandos a la vara, de manera que los picadores con voluntad salían hasta los tercios de la plaza, y no les dieron más que cuatro tumbos y 4 desmontes, con razón a nuestros toros tanto les temen, que no se despegan de la barrera, y como dije toman la vara excesivamente larga, y ponen caballos tan fuertes como no los ponen para ningunos toros. Domingo 13 de enero de 1924 Hoy fueron los vaqueros a arrear a los toros para sacarlos de su manga, y acostumbrarlos al arreo, y desgraciadamente el toro No. 7 de 1919 alcanzó a Evaristo que montaba a la yegua “La Ponzoña” dándole una terrible cornada en la pierna, con la que los tiró, siendo tan fuerte el golpe que le dobló un estribo y le apretó un pie en él, y se le rompió el fuste de la campana y Evaristo se atarantó con el golpe. La Divina Providencia que siempre acude en mi auxilio, en esta vez lo hizo de tres maneras: primera, haciendo que se rompiera el fuste para que al pararse la yegua no arrastrara a Evaristo que había quedado prendido de un pie, segundo hizo que como Evaristo quedó atarantado, no se movió inmediatamente, y si la yegua a quien siguió el toro, y por este motivo se alejó este un poco de Evaristo, y tercero y último, que retirado un poco el toro, ya los otros vaqueros lo / (p. 63) llamaron con los sombreros, & y lo retiraron un poco para que hubiera Evaristo podido montarse en las ancas

de otro y poder escapar. Bendita sea mil veces la Divina Providencia y la Sma Virgen, por cuyas manos recibimos tantos beneficios. Marzo 19 de 1924 Por la revolución nos habíamos asustado de Santín y a esto obedece que hasta hoy se haya estrenado la película de la corrida de toros de esta hacienda que se lidió en el Toreo el 23 de Diciembre próximo pasado, y la que, como dije mandé sacar. Así fue efectivamente, sacó 389 metros de largo y en mi concepto resultó muy bien. Se estrenó en esta hacienda la noche de hoy 18 de marzo a las 8 de la noche, con un aparato que compré, y fungiendo de teatro el jacal viejo que está frente a la puerta del zaguan, después y para completar la función se exhibieron otras 8 películas diferentes que hicieron que hubiéramos quedado completamente satisfechos de la funcionsita que terminó cerca de las 10 y ½ de la noche. Bendito sea ntro Sr que tantos favores nos dispensa. Junio 23 de 1924 Hoy jugaron en la plaza del Toreo 3 novillos de Santín con 3 de la Hacienda de Galindo, jugó en primer lugar el No. 21 del año de 1918, fue excelente para la vara, recibió 4 varas, dio 4 tumbos terribles a los picadores y les mató 4 caballos, fue muy duro y muy cargado a la vara, para los de a pie no fue tan bravo y violento, o sea pronto como se le llama en términos técnicos, como se desaría, pero no fue aplomado, sin duda honró a la ganadería. El 5º fue el toro 19 de 1917, que por manso no se había podido jugar, fue / (p. 64) tan manso por haberse lazado y molestado muchas ocasiones por pasarse por las vacas, que sabía cabestrear, sin duda mejor que uno de los bueyes cabestros, y cuando llegaba a su potrero, se tiraba en el suelo y se dejaba poner el peal y las manos para que lo soltaran, y sin embargo de esto, fue bueno en toda su lidia, noble y diremos que nada aplomado, pero fue de poca ley, puesto que aunque no se escupió, no recargó, y se salió suelto. Recibió 4 varas, dio un tumbo y mató un caballo. El matador Julián Rodarte tuvo un miedo espantoso, por lo que lo hizo tasajo, dándole 8 estocadas y pinchazos para matarlo. El 6º fue el 97, toro malo en toda su lidia, sin ley, por lo que con trabajos recibió las 3 varas de reglamento y para los de a pie, aplomadísimo. Lo mató “Armillita” a la segunda estocada, hizo mucho en vista de las pésimas condiciones del toro. Respecto a los toros de Galindo, me parecieron muy inferiores a los de la casa, desgraciadamente el 4º al hacerle un cambio de rodillas con la capa el matador José Ortiz, lo hirió de mucha gravedad de un muslo. A mi juicio Ortiz tuvo la culpa de tal desgracia, porque cambió un toro que entraba a la capa huyendo de ella. Gracias a Dios por tanto favor. Olvidaba decir que los periódicos dicen de los toros barbaridades dizque por grandes y según los revisteros, por viejos, por lo que según ellos no son propios para los novilleros. Excuso decir que los toros de Galindo ni un solo golpe dieron a los picadores ni les mataron ningún caballo. Julio 13 de 1924 Hoy se lidiaron en el Toreo 3 novillos de Santín y 3 de Piedras Negras se lidió el toro No. 16, tuerto. Salió sin querer jugar, saltando la barrera 6 ó 7 veces en / (p. 65) un momento, pero luego que le dieron algunas capas y una vara, se calentó y no volvió a brincar, pero fue quedado en toda su lidia, pero duro y cargado a la vara. Tomó 3 y dio 3 golpes a los picadores, dejó un caballo muerto en la plaza y 2 que salieron a morirse a los corrales. En segundo lugar jugó el toro No. 12, también de 1919. Excelente. Tan bravo y tan cargado a la vara, que ni metiéndole las capas, ni jalándolo de la cola los espadas lo pudieron retirar del caballo, cuando lo picaba conejo, le tocaron dianas, y concluyeron estas, y el toro aún estaba pegando forcejeando por tirar al Conejo, lo que al fin logró el toro, después de 2 o 3 descansos, pues empujaba a caballo y picador, y cuando se cansaba, descansaba un ratito para volver a recargar hasta que venció al picador y le mató el caballo, dejó uno muerto en el redondel y dos que salieron a morir al patio. A la muerte llegó bravo y noble, por desgracia el matador no supo aprovechar tan buen animal por medroso. Muerto el toro el público pidió le dieran la vuelta al redondel, aplaudiéndolo y tocándole dianas. Jugó también en 6º lugar el

toro 43/9 al salir hizo una magnífica salida, acometiendo muy bien, recibió un refilonazo y una en la que recargó de verdad, y por haberse soltado una aguacerazo terrible, ya no se siguió jugando. En cuanto a los de P. Negras uno fue bueno y bravo para los de a pie, pero blando para la vara, el segundo también parecía bravo y blando pero por cojo el público obligó a la autoridad a echarlo de la plaza, y el 3º una mula completa, para recibir 3 refilonazos, 4 veces volteó la cara y muy quedado y de mal juego para los de a pie. En resumen los po- / (p. 66) bres indios de Santín resultaron mejores que los de Piedras Negras que tienen creo que 2 o 3 cruzas con españoles, y que según cuentan tienen muchas vacas y toros de sangre pura, o sea toros hijos de toros y vacas españolas. Bendito sea ntro Sr que tantos beneficios nos hace. Olvidaba decir que Juan Terrón que asistió a la corrida me dio estos datos, que mataron por total 7 caballos de los que fueron 1 muerto por los Piedras Negras, y 6 por los Santines, por supuesto que mi grande amigo “Monosabio” en el Universal habla mal de los toros, pero queda en esta hacienda la crónica de los periódicos Demócrata y Excelsior, que dicen la verdad. Agosto 10 de 1924 Hoy separamos de las vacas los toros No. 3 “Trespicos” y No. 4 que estaban respectivamente en los ganados de la Presa y la Loma en Santín, pues según cartas llegaron los 2 sementales que pedí a España por el 26 del presente a Veracruz. Cuando lleguen y los tentemos escribiré en el presente lo que ocurra. Septiembre 8 de 1924 Hoy a las 11.35 min de la mañana llegaron a Santín los 6 cajones con las 4 terneras y 2 toros españoles que deseabamos, desde luego los llevamos a la manga de la Loma y ahí les abrimos los cajones, dos terneras y un toro dieron firmeza sobre los caballos de los vaqueros que estaban deteniendo unas terneras mansas que pusimos para que les sirvieran de cabestros. Llegaron en perfecto estado de gordura y demás, por desgracia son de tres años y no de dos como los encargué y según dicen, los han tentado 3 veces, que se yo lo que habrá de verdad respecto a su vista, debo confesar con toda verdad como lo acostumbro, mi torpeza o mi mal gusto, me parecen / (p. 67) feos y que no se pueden comparar con los de aquí, pero me conformo deseando den excelentes crías, aunque sean feas. Vinieron los toros No. 7 Vigilante, No. 32 Pelofino, negro entrepelado, y las terneras son la No. 446 negra Alcoaleana la No. 457, negra, Balconera, la No. 477 Almendrilla, negra también, y la No. 480 Rondeña, negra entrepelada. Todas estas reses son de la ganadería de D. Antonio Flores, de las razas del Duque de Braganza, Marqués del Saltillo y Santa Coloma. Las mandó el Sr. Alfredo Alonso de Sevilla, asegurándome que son de sangre pura saavedreña. Esta rama saavedreña del Mayorazgo Núñez de Prado, fue primitivamente de D. Francisco Pacheco y Núñez de Prado, Marqués de Gandul, que vendió su mayor parte a D. Juan Vázquez, que la llegó a Gerena, este la cedió al Marqués de Villamarta que la traspasó con gran utilidad al Sr. Oleas, que la llevó a Castilla, de donde vinieron las vacas paridas a poder del actual poseedor Sr. Antonio Flores Yñiguez, que la conserva pura, aunque viven unidas a la ganadería que enagenó el Duque de Braganza, Rey de Portugal, formada con vacas de Veragua, y toros de Ybarra que vio tentar el Sr. A. Alonso. Por supuesto que todos estos datos los obtuve del Sr. Alfredo Alonso a quien conoce personalmente el amigo del Rivero, y este asegura que aquel es todo un caballero, y hombre honorable en todo sentido. Cuando me manden la cuenta y sepa lo que costaron estos animales lo anotaré. Septiembre 11 de 1924 Hoy en la tarde de una manera completamente inesperada, el toro No. 7 Vigilante, se dejó ir a la zanja de / (p. 68) Río Viejo por haber visto a unas vacas en la manga de la bomba. Afortunadamente Matilde Gutiérrez que estaba en la misma manga desasolvando el pozo artesiano de ahí, y ya lo dirigieron a punto por donde pudiera salir, de manera que si no ha sido esta circunstancia

enteramente casual, sin duda se ahoga el toro. Mil gracias a ntro Sr y a su divina madre, que me libró de esta desgracia, y para evitar que se repitiera, inmediatamente mandé ponerlos en las vacas, de manera que desde el 12 del presente Septiembre, están los toros españoles con las vacas, el No. 7 Vigilante y las 4 terneras, en el ganado de la Presa, y el 32 Pelofino con el ganado de La Loma. Septiembre 19 de 1924 Hoy se tentaron en el toril de esta los 2 toros y 4 terneras que mandó el Sr. Alonso, al efecto hice venir a esta al picador Juan Aguirre (Conejo) y como peón de brega a Eligio Hernández (El Serio). Comenzó esta a las nueve de la mañana, y concluyó a las 12 ½. Dilatamos mucho porque antes de tentar a cada animal le poníamos tapones en los cuernos y cuando se terminaba se les tenían que quitar y además lavábamos y curábamos a los pobres animales. Los toros recibieron 9 varas cada uno, pero tan profundas y con unos rasgones tan terribles, que sin duda equivalen a 20 varas o más, tanto toros como terneras se desangraron terriblemente. Por supuesto que hasta regar la sangre en el suelo. Al toro Vigilante que creo superior a Pelofino, en todas sus varas se arrancó con toda voluntad y sin pensarlo, y recargando terriblemente, hasta el grado de que en una vara se quebró la pica del tornillo y se le quedó / (p. 69) dentro y se la sacamos hasta que se tiró para desencajonarlo y curarlo, lo creo excelente en toda la extensión de la palabra, y más aún, si lleva la cantidad de tientas que dice el Sr. Alonso, pero aún suponiendo que solo hayan recibido una, lo creo excelente repito. En cuanto al toro No. 32 Pelofino, aunque recibió también 9 varas, y recargó muy bien en 7, en vista de que desde la 5ª vara fue necesario meterle el caballo, y rogarle para que tomara la vara, como esta la tomaba recargando de verdad, lo califico como muy bueno. Respecto a las terneras la mejor fue la No. 446 Alcoaleana que recibió 12 varas, fue muy voluntaria, muy cargada, y repitiendo, la califico como vaca de Bandera. A la No. 480, Rondeña que recibió 9 varas (5 recargadas y 4 muy duras) la creo excelente, a las No. 457 Balconera, que recibió 6 varas excesivamente recargadas y 3 muy duras, la califiqué de Excelente y a la No. 477 Almendrilla, la califiqué de muy buena, porque aunque recibió 2 varas solo regulares y 6 después muy cargadas, a las 8 varas volteó cara descaradamente, es cierto que después volvió a tomar otra vara y recargó de verdad, pero siempre huyó aunque haya sido a los 8 lanzasos, porque cada piquete sin duda era un lanzaso de 5 centímetros o más de profundidad. En vista de la tienta que dieron, quedó el toro No. 7 Vigilante de padre en el ganado de la Presa, y el Pelofino en el de la Loma, esperando en la Divina Providencia que mucho se mejorará el ganado con estas reses. A esto hay que advertir que sufrí una equivocación al escribir en el / (p. 70) presente libro lo anterior, porque la ternera Balconera No. 457 fue la que volteó cara a los 8 lanzasos como dije y no la Almendrilla. La única contrariedad que sufrí fue la siguiente: arreglé que viniera de México un manipulador con su aparato para que sacara una cinta cinematográfica de la tienta, y por no funcionar el aparato como debía no se sacó más que un pedacito o tal vez nada, veremos al fin que salió. He sentido muchísimo no haber conservado este recuerdo que sería precioso para mí. Septiembre 22 de 1924 El día 7 del presente jugó en México en el Toreo el toro No. 43 en 6º lugar, pero a consecuencia de una tormenta que se desató solo recibió una vara saliéndose y otra recargando muy bien, y le dieron algunas capas, después domingo a domingo lo encajonaban para pegarlo alguna vez, hasta que hoy fue ese día. El infeliz toro ya salía del cajón y conocía capas y todo como el que más conociera, por lo que suponíamos no jugaría, y nos equivocamos, porque según me aseguró “El Conejo” que fue quien lo picó, todavía resultó voluntario y duro, aunque malicioso y de mal juego para la capa. Esta lección me servirá para no permitir hagan lo mismo con algún otro toro otra vez, pues como el público no está al tanto de las barbaridades que cometen los empresarios a todos tiempos resulta un desprestigio para la ganadería.

Septiembre 24 de 1924 Las dos primeras vacas que cargaron los toros españoles fueron las número 7. Por el toro Vigilante / (p. 71) y la No. 47 por el toro Pelofino No. 32. Las 6 reses españolas costaron $15,741.68 c/u. Febrero 11 de 1925 Hoy, el 5 del presente mes jugaron en Zitacuaro 4 toros de esta en dos corridas alternando con toro de “Andocutín”, jugaron los toros No. 26 que mandé por tuerto, y los números 25, 5 y 133. Los dos primeros por ser desecho de tienta, y el último por chico y mal encornado. Pablo Santana que fue quien llevó los toros nos informó que el toro 26 fue excelente, que recibió 4 varas, dio 4 golpes terribles y mató 3 caballos, que el 25, fue únicamente bueno, que recibió 3 varas, dio un golpe y mató un caballo, y aunque llegó bien a la muerte, no llegó tan bravo y noble como el 26, que como comenzó acabó. Respecto a los toros de Andocutín, dice fueron pésimos, que foguearon a los dos que jugaron. En la siguiente corrida que fue al día siguiente, el 133 fue excelente en sus tres tercios, y como comenzó acabó, dando lugar al matador a que se luciera hasta donde sus facultades se lo permitieron. Y el 5º fue un toro tan sonso y tan pesado, que por esto de nada sirvió que no hubiera vuelto la cara a la vara, pues por esto fue un penco de primera marca. Marzo 22 de 1925 Hoy se jugó en la plaza del Toreo una corrida de toros de esta, por desgracia en pésimas condiciones por todo, porque en primer lugar los presentamos flacos, no se porque no quisieron comer bien la pastura, y a esto se debió que fueran a ponerme por este motivo en vergüenza, pues todo el mundo supondrá que es porque no se les da de comer. En segundo lugar, porque llegaron espiados a tal grado que uno, el No. 26 no pudo ni diré jugar, pero ni regresar a estas, y el 19 jugó espiado y arrui- / (p. 72) nado, y tercero y último, que la cuadrilla que los toreó fue muy mediana y por esto no lucieron lo que debían, jugaron los números 12 de 1920, 18, 7, 50, 19 y uno sin número de 1919, con los nombres de: Malcriado, Centello, Ponsoñita, Lobito, La Muerte y el Judio Ladrón. Jugó primero el 12, recibió 4 varas dio un golpe a los picadores, y fue bueno en toda su lidia, aunque muy poco quedado. El 2º fue el 18, recibió 4 varas y dio 3 golpes, fue pronto y noble en toda su lidia, el 3º fue el Judio Ladrón, también recibió 4 varas y dio 3 golpes a los picadores y lo mismo, fue pronto y noble. El 4º fue el 7, le dieron 3 varas, y dio 2 golpes, y fue tan burriciego que con trabajo lo mataron. El 5º fue el No. 50, recibió 1 buena vara dando un golpe, y las otras 3 que le dieron las recibió rebrincando, pero para la capa, y a la hora de la muerte estaba pronto, bravo y noble como el que lo pensase estar. En 6º jugó el No. 19. Le dieron 5 varas a las que correspondió con dos golpes y a la hora de la muerte el toro estaba bravo y bueno. Total, les dieron 24 lanzasos, y a los picadores les dieron los pobres flacos 12 señores golpes. Como de costumbre presentaron caballos muy grandes y muy gordos, les metieron a todos menos al 4º y 5º la garrocha (por lo menos 15 o 20 centímetros) y como de costumbre también, no hubo toro que hubiera buscado salidas o se hubiera emballado, o aquerenciado en ninguna parte. Mataron ocho frisones, y me dejaron muy contento por su juego &. Excuso decir que Monosabio y sus secuaces hablan mal de los toros, pero el Excelsior (Don Verdades) El Universal Taurino (Verduguillo) &, hablan muy bien de los toros. Mil gracias a mi buen Dios / (p. 73) y a su Sma madre por tantas distinciones para esta su pobre e ingrata criatura. Olvidaba escribir algo que tal vez no debiera, pero lo hago en fuerza de la sinceridad con que debo hacerlo. Asistí en la temporada a varias corridas que han dado, de Piedras Negras, Atenco, & y aquellos toros me han parecido inferiores a los de estas, y la corrida en general lo mismo, por los toros inferiores a los de Santín, quiera Dios y el maldito amor propio no me ciegue, pero tal vez no, porque veamos un ejemplo dias pasados que jugaron dos toros de Atenco por suplir a 2 españoles que fallaron, uno bueno, y el otro no pudo recibir más que dos varas, y el público al banderillarlo pedía fuego. A los pobres toritos de Santín no hubo un solo silvido ni quien saliera disgustado, muy al contrario. Todos decían que si a estos toros los hubieran toreado los Sres., habrían causado un gran

alboroto, en general el público, empresarios y todos dicen que en la presente temporada han dado mal juego los toros. Abril 12 de 1925 Hoy domingo de Pascua se despidió Rodolfo Gaona del público de México para no torear más, aunque es asunto que no atañe a esta ganadería, por ser cosa muy notable diré algo sobre esto. Comenzaré por decir que como desde meses antes se anunció, había un verdadero alboroto en el público, porque se esperaba fuera una gran corrida, y por lo mismo la entrada fue enorme, hasta el grado de asegurar que sin duda fue la mejor de toda la temporada, y no se que decir respecto a los revendedores de boletos, porque si es ciert- / (p. 74) que la víspera estuvieron vendiendo hasta a doble precio de lo ordinario, o sea a 6 pesos entrada general a Sol, y a 14 pesos entrada general a sombra, también es verdad que a última hora, los dieron a mitad de precio, y parece que se quedaron con alguna parte. En seguida copio del periódico Excelsior, que me parece el más verídico, lo que dice respecto a entradas. La venta de boletos produjo $113,894.00 Al Municipio le correspondieron $ 18,914.79 Agrega el citado periódico que por la reventa de boletos, debe calcularse en 125 mil pesos lo gastado en toros en México el domingo pasado. Yo no estuve en la corrida, pero si estuvieron Manuel y Juan Terrón quienes me informaron respecto a los toros que se lidiaron y que fueron dos de Atenco, 1º y 6º. 2 de S. Diego, 2º y 5º. Y dos de Piedras Negras, 3º y 4º. Que todos fueron no solamente medianos, sino más bien malos, motivo por el que Gaona no había hecho nada que mereciera la pena y por lo que se le conocía que estaba no solo contrariado, sino desesperado, y por esto echó un séptimo toro, el que salió muy bueno, y ya con él pudo lucirse, demostrar por última vez su grande habilidad, y recompensa (permítaseme la palabra) al público el enorme dineral que se embolsó, y los aplausos que se le prodigaron, pues los muchachos Terrón los calificaron de esta manera: 5 toros malos, 1 bueno, el 5º de Sa. Diego y 1 muy bueno el 7º de S. Diego. También por supuesto que Gaona fue ovacionado desde que apareció en el ruedo hasta que salió de él, pues naturalmente se le aplaudió lo excelente que estuvo, hasta lo más mediano que no lo merecía. Falsificaron los boletos. / (p. 75) Mayo 19/25 Desgraciadamente hoy abortó la ternera española Rondeña, una ternerita que sin duda dentro de mes y medio a dos meses a lo más hubiera nacido, que en todo se haga la voluntad de Dios. Junio 27 de 1925 Hoy nació el primer becerro hijo del toro español Vigilante y la vaca No. 19 de esta hacienda de Santín. Hoy que fue día de la Virgen del perpétuo Socorro, y bondadosamente socorrió ese becerrito a quien llamamos Socorrito. Bendito sea ntro Señor y su Santísima madre que me permitieron ver nacer al primer hizo cruzado de español, ellos dispondrán si debo verlo jugar o no, que en todo se haga su santísima voluntad. Julio 3 de 1925 Hoy viernes, día de S. León Papa, nació la primera becerra hija de los toros españoles, es hija de la vaca No. 13 y del toro Vigilante, y la llamaremos “La Leona”, sin embargo de ser prieta. Bendito sea ntro Señor. Agosto 8 de 1925

Hoy se dio en México en la plaza del Toreo una corrida de novillos de Santín, jugaron los números 26 de 19 que falló, el 26 de 1921 que fue huído, y malo, el 6, lo mismo y los números 14 y 5 de 1921 excelentes, pero que por malos de la vista no lucieron lo que debían y el toro 39 que fue bueno, pero como novillo sin sobresalir. Ignoro porque motivo en la actualidad hay toros miopes o cegatones, antiguamente casi no los había. Enero 25 de 1926 En la feria de la villa de Tenango del Valle se dieron 3 corridas de toros los días 17, 18 y 24 del presente mes, se dieron con toros de Santín, los que fueron en general no solo bravos, sino excelentes. Jugaron el primer día los toros números 23 Garrapata, de / (p. 76) 1921 toro muy bravo para la capa y que para esto como comenzó así acabó. Sin embargo a la vara una vez volteó cara vergonzosamente a los picadores, que no fueron sino lanceros, porque picaron a los toros con las picas afiladas en mollejón y con unas cuantas hebras de cáñamo haciendo de botón, lo que para nada detenía a la garrocha, y eran verdaderos lanzasos los que daban a los toros, es verdad todo esto en disculpa del toro, pero para ignominia de él, solo él volteo cara, sus hermanos jamás, no diré voltearon cara, pero no dejaron de ser cargados y bravos. En segundo lugar jugó el No. 13 Mezcal de 1921 toro bravísimo y voluntario para todo. En 3er lugar jugó el 12 último toro de esa vieja vaca que dio tan magníficas crías, fue como el 13 y como sus hermanos los otros 12, un dechado de bravura en toda su lidia. En cuarto lugar jugó el No. 4 Rabanito, toro voluntario y bravo, pero que se salía suelto al recibir el lanzaso, sin voltear la cara. A la muleta llegó bravo y bueno y sin buscar salida los matadores que fueron un tal Corona y un español, el Chale de Bilbao, lo mismo que los banderilleros, lo hicieron pésimamente, porque el miedo se apoderó de ellos. Mataron siete caballos, y el público quedó muy contento del ganado, el siguiente día o sea el lunes 18 jugaron en 1er lugar el 9 Tata Severo de 1921, como sus compañeros fue muy bueno en sus tres tercios, y como comenzó acabó. En segundo lugar jugó el No. 20 Zángano, en / (p. 77) 3er lugar el No. 8 Chinaco, y en 4º No. 29 Camelio. No exageraré en nada absolutamente si aseguro que los tres fueron unos magníficos toros de bandera, y de los que pocas veces se ven lidiar, ya dije la clase de picas con que fueron picados, y no exagero al decir que cuando el toro se quedaba parado un ratito, dejaba un charquito de sangre en el suelo, que le salía de los boquetes enormes que les hicieron con las garrochas. El público se dio bien cuenta de todo esto, y por lo mismo al entrar a las gradas para tomar mi asiento, me hizo una ovación aplaudiéndome por el ganado, y en el resto de la lidia al jugarse el 4º toro se repitió la ovación y no tengo para que escribir que en lo particular amigos y no amigos me han felicitado admirando la bravura y hermosura de los toros. Respecto a la cuadrilla fue tan mala como la del domingo. Los toros mataron 8 caballos y por último la corrida del 24 la cubrieron los toros números 17 de 1920 Regañón, y los números 40, Silencio, 33 Porrazo y 6, Tondongo de 1921. Esta corrida fue la menos. El 17 fue bueno, pero sin sobresalir, y al último muy poco casi nada buscó la salida. El 40 muy bueno y como comenzó acabó, el 33 bueno pero al fin se huyó, por esto brincó 2 o 3 veces la barrera. El 6 muy duro y muy voluntario para los picadores pero tuvo el defecto de ser quedado. Esta corrida la toreó Armillita, Juan Espinosa. Con este cambió por completo la decoración, y este sí lidió y mató a los toros, motivo por el que en esta si hubo toros y toreros, los / (p. 78) toros mataron 9 caballos y el público quedó muy contento con ellos. Mil y mil gracias a ntro Señor que tantos beneficios nos hace. Ahora debo hacer aquí una explicación de porque juegan estos toros en Tenango. Los Sres González dueños de la hadas de Piedras Negras, La Laguna, Zotoluca y Coajamaluca se han unido hace años y los Sres. R. Barbabosa Sucs., dueños de las haciendas de Atenco y S. Diego de los Padres, y han formado un sindicato para obligar a la empresa de toros de México a que compre toros solo a ellos, y al precio y condiciones que les ponen, de donde resulta que los que no estamos sindicalizados, no podemos vender toros para la plaza de toros del Toreo, y forzosamente bueyes o toros, caros o baratos, los toros se han de lidiar, o de los Sres González o de los Barbabosa sucs. Esta es la explicación. Veremos si para lo sucesivo puede lograrse otra cosa. También están sindicalizados los Sres. Llaguno de S. Mateo.

Los picadores que hicieron la grande hazaña de picar a los toros de Santín sin botón como ya expliqué, fueron los siguientes: Alfredo Contreras “Zacatecas” Severiano Pozos “El Güero” Arturo Vega “El Francés” Estos grandes hombres pueden asegurar sin temor de equivocarse que realizaron una hazaña que como ni en España ni en México se ha hecho cosa igual, ellos son los únicos así como los pobres toros de Santín han sido los únicos que han sufrido ese terrible castigo, y doy a ntro Señor una y mil gracias por su infinita misericordia, puesto que tal vez tuvieron la intención de lanzear a los toros para desprestigiarlos, haciendo que los foguearan, y Ntro Señor fue tan bondadoso que lejos de quitarles, les aumentaron el crédito, puesto que no foguearon / (p. 79) a ninguno, y si todo el público advirtió la enorme ley y bravura de los pobres Santines, alguna persona que es conocedora me decía, que sin duda unos de los toros más duros para la vara han sido los toros de Veragua y los de Palha, y sin embargo, no hay memoria de que alguien haya cometido atentado tan enorme con ellos, y ya que por casualidad viene a cuento, diré lo que pasó hace pocos días en la Plaza del Toreo. Se lidiaron 8 toros, 4 de S. Diego de los Padres y 4 de Atenco, resultado, de los 8 toros 2 echaron al corral, 1 fogueado, y otro que pasó por complacencia del cambiador de suertes, y por supuesto que sin usar esas bárbaras picas que echaron a los toros de Santín, ya dije y siempre manifestaré mi grande gratitud a Dios y a su Sma madre, quienes siempre salen en mi favor, y no permiten se realicen las malas intenciones de quienes me tiran. Domingo 7 de febrero de 1926 Hoy se dio en Tenango una corrida de toros a beneficio de los desgraciados criminales de la Cárcel de Toluca, a favor de quienes dizque para regenerarlos, se ha formado una junta de personas principales de esta repetida ciudad de Toluca. Se dio la repetida corrida de toros para arbitrarse fondos, se lidiaron toros de Peralta, asistí a la corrida y de los toros que lidiaron que fueron todos del 2 por lo que estaban medianos y delgados, porque estaban solo comidos de pasto, fueron el 3º que fue el más grande, muy buen toro, el último o sea el 4º bueno al principio, pero a la muerte llegó huido y los otros 2 malos, muy particularmente el 2º, una mula completa, pero lo gracioso fue, que para estos toros si se pusieron picas muy chicas, y por supuesto con / (p. 80) tope de madera y en regla. En la relación que en este libro hize respecto a los toros de Santín, por una verdadera distracción no dije que como era mi deber procuré evitar pusieran esa clase de picas a los toros, para lo cual ocurrí hasta a la Autoridad, pero nada hicieron como dije, por lo cual me propongo jamás volver a vender toros para Tenango; volviendo a lo ocurrido en la corrida de hoy, digo que el público varias veces gritó vivas a Santín y a mí, y para poner banderillas de fuego más activas a mi pariente Antonio Barbabosa, quien se vino para Toluca en el tren, en todo el camino vinieron gritando vivas a Santín y a mí, lo que sin duda dado que odio que a Santín y a mi me tienen, sin duda esas muy repetidas banderillas le dejaron achicharrado el cuero, jamás dejaré de bendecir a Dios por las distinciones que tiene para mi que sin duda no merezco, y que solo a su inmensa bondad lo atribuyo. Olvidaba decir que fue muy poca gente por lo que perdieron el dinero, y que como la cuadrilla fue buena, pues toreó Armillita. Lució este, y estuvo el público contento en cuanto a esta, pero no por los toros como ya dije. A. Barbabosa es el encargado de la ganadería de Peralta. Abril 25 de 1926 Hoy se separaron del ganado de la Presa de Santín, 8 becerros para los toros, los primeros becerros cruzados que han nacido hijos del toro español Vigilante. Fueron los números: 19, 29, 22, 15, 26, 28 2 y 9. Nos dejaron completamente satisfechos de su prueba, pero la verdad es que no diferencia gran cosa de la prueba de los indios santineños, de manera que pudiera decirse / (p. 81) es igual. Sin embargo muy grandes son las esperanzas que en ellos tenemos y más recordando el excelentísimo juego que dieron los toros que acaban de jugar en Tenango, y por esto esperamos resulten estos aún superiores. Dios lo haga.

Diciembre 8 de 1926 Hoy jugaron en la plaza del Toreo en México una corrida extraordinaria a beneficio de Ramón López. Jugaron 4 toros de 1ª y 4 novillos, aquellos estoqueados por Juan Luis de la Rosa, Victoriano Roger “Valencia II”, Nicanor Villalta y Fausto Barajas, y los 4 novillos por Fermín Espinosa “Armillita Chico” y Edmundo Maldonado “Tato”. Por desgracia llegaron los toros a México hechos una desgracia de espiados, y para mayor desgracia estaban en los corrales de la plaza 9 toros de Atenco que deben jugar el 12 del presente. Con esto tuvimos con el ejemplo de la mala voluntad de Antonio Barbabosa, las habladurías y burlas del patrón y vaqueros, lo menos que decían era que los toros de Santín eran hijos de toros Donaum, y que eran bueyes de carreta. Naturalmente que a excusas de uno, y a sus amigos y compañeros; que Dios los perdone, y vamos adelante. Por fin jugaron los toros que llegaron menos rengos, que fueron el Nº 16 de 1922. En primer lugar este toro recibió 4 varas y dio 3 golpes a los picadores, pues fue duro y cargado a la vara. Lo mató De la Rosa pésimamente, el toro fue de ley y bravo, pero fue muy quedado. El segundo fue el Nº 24 de 1922, muy bravo y duro para la garrocha, le dieron 4 varas, dio 2 golpes a los picadores y llegó en magníficas condiciones a la muerte, que le dio Villalta, y quien le dio magní- / (p. 82) ficos pases de muleta con los que se lució. El tercero fue el Nº 14 de 1922, este toro recibió también 4 varas y dio 3 tumbos. Lo mató Valencia siendo el toro bravo y noble hasta el fin, y el torero se lució también. El 4º fue el Nº 23, recibió solo tres varas porque estas quisieron darle, dio solo un tumbo y lo banderilló y mató Barajas, quien se lució extraordinariamente con este nobilísimo animal, a quien el público aplaudió al arrastrarlo, y pidió se le diera la vuelta al ruedo la que no se le dio porque los muleros, por lo pesado del toro, o por lo que ustedes quieran, pero no se la dieron. En 5º lugar o primer novillo, jugó el toro Nº 11 de 1922, también le dieron solo tres varas, y dio 2 tumbos fue a mi juicio otro magnífico animal que como comenzó acabó. Lo toreó “Armillita” y la verdad fue que lo hizo muy bien. El 6º fue el 138 de 1923, recibió 3 varas y dio el pobre becerro 1 tumbo, fue muy bueno y dio excelente juego a la muleta, pero el tal Tato, es una mula declarada que se deslució hasta donde más pudo y martirizó al pobre animalito hasta más no poder. El 7º fue el 114, este que también fue de 1923, recibió 3 varas sin ocasionar ningún tumbo, y también fue bravo y noble hasta el fin como sus hermanos, y Armillita se lució también. Por último salio el Nº 20, el que por haber salido frío, sin embargo de haber recibido una vara en la que recargó, derribó al picador, y se quedó bailando sobre el caballo, injustamente el sin razón del cambiador de suertes lo mandó hechar al corral y como el toro era bravo, ni con los bueyes ni con nada / (p. 83) quiso salir, hasta que después de mucho trabajo y perdida de tiempo, solo lazado lo sacaron. Jugó en su lugar el 6, que recibió 3 varas a las que correspondió con un tumbo y al que califiqué no solo de malo, sino de pésimo, porque con las banderillas se huyó, y a la hora de la muerte no hacía más que brincar la barrera buscando salida. Excusado es decir que el famoso Tato lo hizo pésimamente, hasta que de casualidad le dio un bajonazo que lo mató. En resumen, los toros recibieron 28 varas, dieron 14 golpes y mataron 8 caballos, y según mi parecer fueron, 1 de bandera, y cinco muy buenos toros, los que sin ser muy violentos, no fueron quedados, sino pastueños nobles, y sin dificultad ni malas ideas, fueron bravos hasta el fin, uno quedado, y otro pésimo. Respecto a los periódicos, baste decir que no les di ni un centavo a los revisteros, para asegurar que hablan mal de los toros. Bendito sea nuestro buen Dios que tanto nos favorece. Diciembre 14 de 1926 Aunque no concierna a los toros de Santín, haré constar en el presente que el domingo 12 o sea antes de ayer jugaron los toros de Atenco que causaron las burlas de sus dueños y vaqueros de aquella hacienda a los pobres toros de Santín, y baste decir, que devolvieron 2 toros al corral, y foguearon uno en medio de dianas y aplausos del público, y excuso decir que les gritaron mil barbaridades. Ntro Señor y su Santísima madre tenga compasión de esos Señores y de mí, que mucho la necesitamos. / (p. 84) Como los señores Barbabosa Sucs., pagan mucho a los revisteros de los periódicos, y los llevan a Atenco, & &, cuando sus toros salen buenos, exageran mucho su buen

juego, y cuando salen como ahora malos o pésimos, ocultan cuanto pueden lo malo de ellos, por esto en los periódicos solo se dijo que había devuelto al corral 2 toros y habían fogueado uno. Me parece ya haber dicho en el presente, que yo aunque conozco la ventaja que resultaría de esa amistad con esos Sres, por mi carácter indio e incapaz, no me resuelvo a traerlos a esta, y procurar su amistad, de manera que seguiré sufriendo con ellos, y muy particularmente con el del periódico El Universal, Monosabio, que es íntimo amigo de mis repetidos parientes, y que parece que como estos, hasta odio me tienen, seguramente le habrán dado informes pésimos de mí. Que en todo se haga la voluntad de Dios y hay que darle mil y mil gracias por los inmensos favores que me hace tan claros como la luz meridiana, con estos pobres toros indios, sin cruza y sin nada, y bajo mi dirección torpe y como se quiera, sin consejos de personas entendidas, y diestros de México y España, como sucede en Atenco, que además son cuatro hermanos, por lo que, lo que uno no advirtiera, el otro lo advertiría. Jamás nos han pasado chascos tan espantosos como el acaecido a mis parientes, yo esto solo lo atribuyo a la Divina Providencia y a la Bendita Virgen Santísima que es quien me ayuda en todo, por esto jamás dejaré de manifestar mi gratitud a quien tanto debo. Diciembre 29 de 1926 Hoy encajonamos en Santín seis toros / (p. 85) para Guatemala, sabremos cuando lleguen como lleguen y el juego que den. Diciembre 30 de 1926 Olvidé escribir el 14 del presente, cuando informé del juego de los toros de Atenco, el 12 de este mismo mes, que mi implacable enemigo Monosabio, al informar en el Universal de la corrida, dijo “que los toros de Atenco habían resultado así, porque como estuvieron juntos con los de Santín en los corrales de la plaza estos les pegaron su mansedumbre” ¿Se dará infamia mayor? De los pobres Santínes para jugar 8, la verdad es que desecharon uno muy injustamente que últimamente he sabido que fue por grande, y que de antemano el tal Tato, tenía convenido con el cambiador de suertes desecharlo, pero vamos a dar como justa esa acción. Entonces resultará que para jugar 8 Santines hubo que desechar uno, sin embargo de haberse lidiado entre ellos 4 novillos, los que como es público y notorio son malos o de segunda clase cuando menos y para jugar seis toros de primera, hubo que desechar 2 y uno que se fogueó, es decir que en la corrida hubo tres toros pésimos, hablando de la corrida de Atenco. Hago todas estas aclaraciones en el presente para hacer notar los poderosos motivos que tienen mis parientes y sus amigos para odiarme, que en todo se haga la voluntad de ntro Señor, y de su bendita madre. Marzo 20 de 1927 Hoy desgraciadamente amaneció ahogado en la zanja que divide a la manga de Arroyo Seco del camino viejo el becerro Nº 132 Pandero de 1925, lo anoto en el presente, porque es el primer becerro cruzado español que se nos desgracia. (p. 86) Abril 10 de 1927 En la temporada que concluye se han lidiado como de costumbre solo toros de los Sres. R. Barbabosa Sucs., y de los Seres González de Piedras Negras, &, y algunas corridas también de S. Mateo de los Sres Llaguno, en virtud de la famosa liga o sindicato que tienen formado esos señores, motivo por el que, aunque sus toros salgan malos o pésimos como los de Atenco que se lidiaron el 12 de Dbre pdo, los desgraciados empresarios no tienen otro recurso más que seguir comprando a los Sres Sindicalizados en la temporada que termina parece que les fue pésimamente a la empresa, porque así lo dice la prensa, es por lo que yo lo expreso así, y en materia de toros también los periódicos dijeron que los toros eran malos y que constantemente habían dicho y repetido que si los

Sres dueños de Piedras Negras y Atenco no traían nuevos sementales para refrescar y mejorar sus ganaderías, llegarían a ser una completa nulidad, porque habían bajado y seguían bajando cada día hasta ponerse imposibles. De los toros de San Mateo, de algunos dijeron que habían sido buenos, y uno que otro de Zotoluca como yo a ninguna corrida fui, nada puedo decir. Se lidiaron tres corridas de toros españoles, una de toros de Sta Coloma, otra del Duque de Veragua y otra de Campos Varela que vino de la Hda de la Punta, y fue anunciada como de toros de esta Hda, pero inmediatamente se aclaró el engaño. Ignoro el motivo por el que los Sres Madrazo dueños de la repetida hacienda de la Punta, quisieron vestirse con ropa ajena, repito que la empresa perdió miserablemente el dinero, porque ni toros / (p. 87) ni toreros llamaron la atención del público, y por esta domingo a domingo tuvieron entradas muy malas, hasta que se presentaron los hijos de Bienvenida, Manuel y José, muchachos de 12 o 14 años a lo más, que llamaron mucho la atención, lidiando becerros de 18 meses poco más o menos y con los que tuvieron unos llenos hasta la azotea. Yo les ví una corrida, y me parecieron efectivamente prodigios como toreros, y que ejecutan las suertes como no lo hacen los toreros de cartel y de profesión, pero naturalmente que siempre por ellos, por los becerros y por todo, siempre resulta un juego de muchachos. En febrero del pte año supe que había resuelto el gobierno dar ejidos a los de los pueblos de S. Franco Xonacatlán, S: Bartolo Otzolotepec, Tarasquillo, Mimiapa, & & de la hacienda de S: Nicolás Peralta y con esto quedó la infeliz hacienda arruinada por completo, hasta el grado de que las reses bravas, yeguas, bueyes, &, que tenían en la misma hacienda, estaban muriéndose de hambre, porque los de los pueblos echaron a los animales de los terrenos que les dieron y los encargados de la hacienda y del ganado bravo, que como me parece haberlo ya dicho en el presente libro, lo es mi pariente Antonio Barbabosa, no se han preocupado por buscar pastos en alguna otra hacienda sino que lo han dejado en el pequeñísimo pedazo que les quedó, en el que ya no hay más que tierra, por lo que de hambre se han muerto y se siguen muriendo los pobres animales, siento tan infame el proceder de los Agraristas, que baste decir que existían muchos pozos artesianos en / (p. 88) los potreros, con muy hermosas fuentes que servían para que tomaran agua las reses, y ahora todos esos hermosísimos pozos, están cegados y no dan una gota de agua. La Sra. Amada Díaz de De la Torre, dueña de esta hacienda se fue para Paris con la Sra. Carmen R. Rubio Vda de Díaz, y con Porfirito el hijo del Gral Díaz, así es que quedaron administradores y encargados de eso a hacer lo que su conciencia les dictara. Supongo que habrán querido vender el ganado bravo y que no habrá habido quien lo compre, más tarde escribiré lo que sepa, pero lo seguro es que concluya la ganadería de Peralta, cosa increíble puesto que se trataba de una ganadería que fue de la propiedad de un hombre tan aficionado y un millonario tan poderoso como lo fue por su posición social, & D. Ignacio de la Torre y Mier. Abril 14 de 1927 Como se recordará en octubre de 1923 que se dio una corrida de toros en Monterrey, quedó en aquella ciudad vivo el toro Nº 24 de esta, y que se lo llevaron para la hacienda de Espinazo, Jurisdicción de Villa de García, Nuevo León y de la propiedad de un tal Teodoro Von Vearmish. Excuso decir que desde aquí hice cuanto pude por que se matara el toro, y la verdad fue que no lo conseguí, porque desgraciadamente no encontré algún abogado honrado que se hubiera encargado de ese negocio, y yo no fui hasta allá para agitar porque tuve, él, o mejor los negocios de ejidos contra el rancho de San Juan y Santín que muchísimo me preocuparon. Sin embargo, repito que hice cuanto pude, por lo que me estafaron cuanto pudieron sin conseguir nada, por fin a principios del / (p. 89) presente año me mandaron unos certificados de allá de que el toro se había muerto, aunque yo no lo creo. No me queda otro recurso más que el de dar por terminado esto, teniendo la convicción de que ya tiene el pillo de Von Vearnish, toretes y terneras de la raza de esta hacienda de 2 y ½ años de edad, si dentro de algún tiempo se el juego que den esas reses, lo escribiré en el presente. Abril 20 de 1927

Hasta hoy supe aunque de una manera vaga que los toros que fueron a Guatemala dos de ellos fueron flojos y los 4 que jugaron el 13 de Febrero en el beneficio de Luis Freg fueron muy buenos, los toros Números 8 y 13, mogones y el Nº 6 que este toro mató de un golpe al picador Martín Flores (Patriarca) dicen lo estrelló contra las tablas con todo y caballo, tan fuerte, que de este golpe murió el infeliz hombre. Que el otro toro que jugó aunque bueno, junto a estas tres excelencias apareció solo como regular, estos han sido los únicos datos que de ellos he podido obtener, pues estas gentes en cuanto obtuvieron los toros, no volvieron a acordarse de decir a uno una sola palabra. Dios haya tenido piedad del alma del infeliz picador, y quiera que jamás vuelva yo a escribir que algún toro de la casa mate o alguien (Por fortuna no murió el picador Patriarca). Mayo 29 de 1927 Hoy se dio en Puebla una corrida de 4 toros de Santín y uno de Ajuluapan, jugó en primer lugar el Nº 27 de 1922, el que salió muy bravo y comiéndose las capas, recibió la primera vara en la que recargó y dio un tumbo. En la segunda también recargó sin derribar. La 3ª dura y la 4ª saliéndose / (p. 90) en el resto de su juego fue bueno, pero al fin buscó salida y brincó 3 veces la barrera, motivo por el que lo califico solo de regular, y que solo cumplió aunque huido al final, aunque poco. El 2º fue el 132 de 1923, también bravísimo para la capa, se lució con él José Carralafuente y Joselito Flores en los quites, le dieron 4 varas a las que correspondió con tres tumbos magistrales, lo banderillaron regular y a la muleta llegó muy codicioso, por lo que se lució Carralafuente hasta donde sus facultades se lo permitieron y con toda seguridad que si hubiera sido otra clase de matador se habría lucido. A este toro lo califiqué tan bueno casi como si fuera toro de bandera. En 3º jugó el Nº 36 de 1922, como sus hermanos fue bravo para los de a pie, y para el caballo, recibió tres varas y dio tres tumbos, y como el anterior fue bravo y bueno hasta el fin, pero lo califiqué de muy bueno, pero no de bandera. En 4º y último lugar jugó el toro Nº 12 de 1922, este toro fue un excelente toro de bandera y no otra cosa, desde que salió del toril se trajo la puerta de él, tirándola en la plaza. Recibió 3 varas, en todas recargó y naturalmente que dio 3 golpes terribles a los desgraciados picadores, que ya no encuentran que hacer para quitarse a estos toros, ahora aunque les pusieron topes de madera, se los pusieron tan delgados que como los filos de las garrochas estaban sacados a mollejón y las garrochas no tenían arandela eran unas lanzas que se hundían en las carnes de los toros, lo mismo que si yo hundiera un cochillo en mantequilla, pero repito nada les vale. Dieron a los 4 toros 14 varas, los toros / (p. 91) les correspondieron con diez golpes terribles, y les mataron por lo menos siete caballos. No los pude ver ni contar porque el público con un entusiasmo que rayó en un verdadero delirio, no solo hizo a la música que tocara dianas al ganadero, sino que me ovacionó, y me obligó a salir al redondel y dar la vuelta al ruedo, aplaudiéndome, gritándome vivas y aventándome sombreros &. Cuando salí de la plaza o mejor dicho del redondel, echaron al toro de Ajuluapan. Excuso decir nada de él. Baste decir que ni por equivocación se acercó a los picadores. Jamás me cansaré de dar gracias a la Divina Providencia y a la Sma Virgen por los favores y distinciones que tiene para mí, repitiendo hoy lo que siempre he dicho, que yo nada he hecho y que todo es disposición del Altísimo, Bendito sea hoy y siempre. Olvidé escribir en mi anterior relato que al llegar a Puebla, hice mi buena colerita al ver un anuncio que poco más o menos decía: “José Julio Barbabosa, dueño de la ganadería de Santín, garantiza la bravura de sus toros, por la excelente tienta que dieron, y como prueba de esta garantía asistirá a esta corrida” y no sé que mentiras y majaderías más. Desgraciadamente acabando de leer el anuncio me encontré con el empresario, un Sr. José Massó, y como iba yo muy colérico, le dije que era un sinvergüenza y no sé cuantas barbaridades. Junio 3 de 1927 Hoy recibí del Empresario José Massó una carta en que me suplica le perdone haya publicado lo anterior, a lo que se vio obligado porque antes de la corrida de Santín, se habían / (p. 92) anunciado dos corridas de 1ª presentando toros grandes y gordos, y por tanto muy bien presentados, pero tan mansos que al empresario lo habían multado por la mansedumbre de los toros de S. Mateo. Los otros

fueron de Zotoluca, y que el público creía que estos como aquellos serían unos bueyes cebados, y para mejor obrar según él, me mandó un segundo anuncio o lo que uds quieran llamar, que a la letra dice: “José Julio Barbabosa, propietario de la ganadería Nacional de Santín, se dirije a la afición poblana. Altamente agradecido por la benevolencia de que fui objeto el pasado domingo en nuestra plaza de toros, después de haberse lidiado los toros de mi ganadería, de premiárseme con vuelta al ruedo y calurosas ovaciones por la bravura y nobleza de ellos, me siento agradecido y satisfecho de ver, que mis esfuerzos como ganadero mexicano son aceptados y bien retribuidos por la afición poblana conciente, que no deja que la más grande y viril fiesta de los toros decaiga entre nosotros. Al mismo tiempo hago del conocimiento general, que los toros que se lidiarán el próximo domingo 5 de junio, son hermanos de los lidiados el pasado domingo, todos estos de 1ª clase y con los 5 años, por lo que es de augurarse que tanto nuestro compatriota Joselito Flores, así como el español Carralafuente, nos den otra gran tarde de toros, a la que asistiré gustoso, ya que la empresa ofrece los mismos precios de entrada. Los toros de Santín están a la vista del público en los corrales de la plaza”. / (p. 93) Excuso decir que todo es inventiva de estos embusteros, y que con su falta de seriedad y sus mentiras han engañado al público tanto, que ya nadie les cree nada y de aquí la necesidad de poner a otro a quien el público crea, ya me propongo ver como me libro de estas calamidades. Junio 7 de 1927 Hoy que llegó Manuel Terrón de Puebla a quien mandé para que asistiera a la corrida, me dijo que en primer lugar jugó el toro Nº17 de 1922, que este toro resistió cuatro varas y dio dos tumbos, que fue bravo y bueno para la capa, pero que llegó a la muerte quedado, aunque poco, que en segundo lugar salió el toro Nº 45 como todos los que hoy se jugaron de 1922, que este toro fue como el anterior bravo para la capa y voluntario y duro para la vara. Que le dieron cuatro varas y el dio 3 tumbos, pero que al final se huyó y sólo buscaba brincar la barrera, ocho veces la brincó y se aquerenció tanto en el callejón que es anchísimo en esa plaza, que fue muy aburrida su lidia, y por fin quedó muerto dentro del callejón, porque brincó la barrera con la espada clavada. En tercer lugar jugó el toro Nº 150, este fue aún más bravo y más voluntario para la vara, le dieron cuatro varas a las que correspondió con 4 tumbos, y llegó bravo a la muerte aunque muy poco quedado, siendo este toro el mejor de la corrida. En 4º lugar jugó el toro Nº 127 el que fue bravo para la capa pero blando para la vara y sin ley, puesto que la 3ª vara casi con trabajos la recibió, y cuando llegó a la muerte estaba también hui- / (p. 94) do como el 45 que brincó 3 veces la barrera, y como se aquerenció con el toro muerto que quedó en el callejón, dilataba mucho para salir al redondel, y causaron estos dos toros el aburrimiento del público, que por supuesto los picadores como de costumbre pusieron los topes de madera tan delgados, que en cada piquete se les iba la garrocha, y con toda mala fe no ponen arandelas a las garrochas para con mayor facilidad introducirles las garrochas a los toros, de manera que cuando la desgracia mía hace que algún toro no tenga toda la ley que en general tienen los Santines, con toda seguridad con sus lanzas hechan a huir al toro. Sin embargo de esta circunstancia, los toros recibieron 15 varas a las que correspondieron con 9 tumbos, porque el último fue blando y no golpeó a los picadores, siendo lo raro de esta corrida, que solo un caballo mataron, y otros 2 o 3 heridos. Olvidaba decir como cosa rara, que el toro Nº 17 en la primera vara recargó y se llevó al caballo con el picador Severiano Pozos (El Güero) y al llegar a la barrera se rompió esta y se pasaron para el callejón toro, picador y caballo. Excuso decir que el público naturalmente que no quedó contento con el juego de estos dos toros que los aburrió y fastidió con sus brincos al callejón. Que en todo se haga la voluntad de Dios. Julio 3 de 1927 Hoy en la tarde se tentaron las cuatro últimas terneras que había en Santín de la raza pura de / (p. 95) esta hacienda en el toril, resultó la siguiente calificación: Una para el Rastro, una buena, otra muy buena y otra Excelente.

Hasta aquí concluimos la cala o tienta de estas pobres vacas indias que procuré mejorar la miseria de cuarenta y ocho años, que poco más o menos hace que mi finado papá a quien Dios Bendiga, me encargó del cuidado de esta hacienda. Doy al Ser Supremo mil gracias por los innumerables favores que me ha hecho en este sentido, puesto que ha hecho se mejore hasta el grado de no solamente ser tolerada por el público esta ganadería de Santín, sino que con demasiada frecuencia como lo he asentado en el presente libro, ese repetido público aplaude y ovaciona a la ganadería, y a mi como ganadero, y como también lo he dicho en el presente, cuando los toros salen malos, no es en grado tal que suceda lo que con frecuencia ha pasado a otras ganaderías, es decir, que devuelven al corral muchos toros y no quedando más toros de refacción, foguean uno cuando menos. Como esto jamás ha pasado en la casa, sin embargo de no tener cruza como también lo he dicho, me siento profundamente agradecido a la Divina Providencia y a la Sma Virgen por sus inmensos favores y distinciones, esperando de ellos continuarlos recibiendo ahora que seguirá el ganado cruzado. Julio 21 de 1927 El toro español Vigilante ya ha cornado a cuatro becerros hijos suyos, al primero de un golpe que le dio lo descornó de un cuerno. Al segundo lo lastimó de una pata, y por esto quedará cojo para toda su vida, / (p. 96) al tercero lo destripó y al cuarto lo hirió casi del pecho, por este motivo nos vimos obligados a traerlo hoy a la plaza donde lo tiramos y le aserramos cosa de 2 milímetros de cada cuerno, y escofinándolo bien, con esto acabó de quedar el pobre animal completamente feo. Julio 24 de 1927 Hoy se jugaron en esta hacienda de Santín las seis primeras becerras hijas de los toros españoles las que dieron el juego siguiente: 1ª tomó cuatro muy buenas varas, y tres carcargadas y repetidas, muy buen juego, llegando muy bien a la muleta. La califiqué como muy buena. La segunda tomó seis varas, todas recargadas. Sin embargo de haberle rasgado cosa de 15 centímetros el cuero de la espaldilla muy buen juego. Se acalambró y tuvo que estar largo rato echada sin poderse levantar. La tercera, la de la 14 de la Presa, recibió cuatro varas mucho muy recargadas, y dos solo buenas, juego excelente. Excelente. La cuarta tomó 3 varas muy muy recargadas, porque el picador no la dejaba ir, y dos varas mas buenas, muy buen juego, pero al fin un poco embayada. Muy buena. La quinta fue h de la 7, seis buenas varas pero parece dolerse un poco al castigo. Buen juego, aunque no se banderilló. Llegó brava a la muleta, y muy poco quedada. Buena. La sexta armanolora y muy digna del Rastro. Con la sinceridad que acostumbro digo, que quedamos muy satisfechos del juego de las terneras, teniendo casi la seguridad de que mucho adelantó esta ganadería con la cruza, y espero que cuando se jueguen los toros por lo que vimos en estas pobres terneras que apenas tienen 2 años de / (p. 97) edad si los repetidos toros no resultan magníficos, por lo menos serán muy buenos. Diciembre 12 de 1927 El 13 del próximo pasado mes de Nbre se jugó en el toril de Santín la primera ternera sangre pura española y nacida en esta. Se picó con pica de 15 milímetros, recibió una vara buena y cuatro mucho muy recargadas, y bravísima dio magnífico juego, y ayer, o sea el 11 de Dbre se volvió a picar con las mismas picas, recibió cuatro muy recargadas, pero siempre reconoció un poco, tanto al picarla, como en su juego a las capas, manifestando que sabe, nos pareció excelente en toda la extensión de la palabra, y así anotamos a Balconera 2ª con la que ya tenemos 5 vacas españolas sangre pura. Gracias mil a ntro Sr y a su bendita madre. Del juego de esta ternera he deducido que las terneras españolas que nos trajeron y que picamos en esta, no digo fue la 4ª Vez que se picaron como nos contaron los que nos las mandaron, sino que la verdad que fue la primera tienta la que aquí se les dio, y de esto dependió que fueran tan voluntarias, y nada reconocieran, como dije en la tienta de la

Balconera 2ª fue escelente, pero sin huir, ni mucho menos, lo único que se le advirtió que no fue tan voluntaria para arrancarse sobre el caballo como fue en la primera tienta, bastara que fueran gachupines estos Sres para que no fueran todo lo sincero que debían serlo, y sean como todos, siempre paperos. Quien sabe si hasta los toros en esta haya sido su primera tienta, ahora ya no creo en nada. (p. 98) Domingo 18 de diciembre de 1927 Hoy se jugó en Puebla una corrida de Novillos de Santín anunciados como “Toros de Santín” sin decir ni que eran novillos, ni menos de primera jugaron los toros números 14/23, 42/23, 43/22, 43/23, 66/23 y 44/23. Cumplieron los toros números 11-43 de 23. 66 y 44 muy bien, y fueron muy buenos los números 42 y 43 de 22. Sin poder dar detalle porque ni el empresario ni Sabas Gutiérrez vaquero de esta que fue con los toros supieron dármelos, pero con seguridad resultaron buenos y del agrado del público, por dos datos esenciales: 1º que el público al terminar la corrida en masa pidió se repitieran “Toros de Santín” y 2º porque Sabas aunque no se fijó ni contó los golpes que dieron a los picadores, diré que los golpearon tanto, que mandaron a dos picadores a la enfermería y tan fue verdad que el Universal, único periódico que habló de los toros de Puebla, dijo que los toros de Santín habían sido duros con los montados, tanto que habían mandado a dos picadores a la enfermería. Mil gracias a la Divina Providencia por tanto favor como se ha dignado dispensarnos. Domingo 15 de enero de 1928 Hoy jugaron en la Villa de Tenango del Valle una corrida de toros de esta que hicieron en general una buena corrida. Jugaron los toros números 8/23, 14/23, 1/23 y 16/23. El 8 fue un toro muy bueno, muy bravo y como era preciso de estampa, dejó una magnífica impresión en el público y solo le notamos que fue muy poco quedado en el último tercio o sea a la muleta. En segundo lugar jugó el 14, que fue mejor todavía que el 8, voluntario a la vara, cargado y llegó en excelentes condiciones a la muerte. El 1 fue bueno en el tercio de / (p. 99) varas, pero para banderillas y muerte llegó quedado aunque no con exceso. Y el 16 que jugó en último lugar, como fue excesivamente quedado desde la suerte de varas, por poco le ponen banderillas de fuego, lo que hubiera sucedido si no hubiera sido la lucha que los picadores hicieron en su favor, de manera que sin duda este toro fue malo entre los malos. Sin embargo, por los 2 primeros que fueron bueno y muy bueno, y el tercero que cumplió bien, el público salió satisfecho. Gracias a la Divina Providencia. Lunes 16 de (enero? )1928 Hoy se dio en Tenango la segunda corrida de la feria. Jugaron los toros números 24/23. 52/23. 29/23 y 25/23. El primero que fue el 24 fue un muy buen toro en sus tres tercios aunque por desgracia reparado de un ojo por el que no veía, el segundo fue el Nº 52, este toro fue muy voluntario y cargado a la vara, pero siempre llegó un poco quedado en banderillas y muerte. Sin embargo puede calificarse como bueno. El tercero fue el Nº 29 poco voluntario a los montados, y aunque duro, no fue cargado, y siempre un poco quedado a banderillas y muerte, de manera que puede decirse que fue toro que cumplio bien en sus tres tercios. El 4º fue el Nº 25, una verdadera mula que jugó debido a que no se permitía cambio, y gracias a los picadores no lo foguearon. Así es que por lo expuesto se debe resolver que hubo dos toros buenos, uno que cumplió bien y uno malo. Bendito sea ntro Señor. Domingo 22 de (enero?) 1928 Hoy se dio en Tenango la última corrida de la feria, jugaron los toros números 4/23, 30/24, 7/23 y 80/23. El 4, fue voluntario y duro a los montados, pero siempre llegó un poquito / (p. 100) quedado a banderillas y muerte. En 2º lugar jugó el toro Nº 40, muy bravo y muy cargado a la vara, a banderillas, muy bravo, y a la muerte llegó una nada quedado, debido al exceso de capa que dieron a este toro. El 3º fue el Nº 7. Muy duro, cargado y bravo a la vara, y como comenzó, terminó su lidia, de manera

que fue un toro excelente y por tanto el mejor de los 12 lidiados en esta temporadita. En 4º lugar jugó el Nº 80, también duro y voluntario a los picadores, y a la muerte llegó casi nada quedado, si los desgraciados picadores lo golpearon mucho, pues le dieron 10 terribles caidas a cambio de 15 varas que les dieron, habiendo mandado el Nº 7 al picador Berrinches a la enfermería. Excuso decir que los toros fueron picados con picas iguales a las que usan en México en El Toreo y por tanto les hacían grandes boquetes y sangría a los toros, pero gracias a Dios que no hubo ningún toro que hubiera volteado la cara. Por lo expresado como solo el toro Nº 7 Ponsoñita fue excelente, es el único cuya fotografía aparece en los toros notables de Santín en la foja 52 vuelta. Todo lo relatado en el presente fue lo que me informó Manuel Terrón porque yo no asistí a ninguna corrida. Agosto 15 de 1928 Hoy cambiamos al toro Pelofino que vino de España y que hemos tenido de padre en el ganado de la Loma, por el toro Alcohoteano, también español pura sangre, pero nacido ya en Santín. Excuso decir que hice tal cambio porque creo superior Alcoholeano a Pelofino, tanto en bravura y ley, como en hermosura, este toro por desgracia es muy chico, delgado, cola chueca y feo en general. Haber si los hijos de Alcoholeano me dan la razón. Ha quedado Pelofino con los toros, por lo que pueda ofrecerse. El toro Alcoholeano luego corrió con las vacas Nos. 57 y 36, de manera que estas serán sus primeros hijos y hoy mismo nació el primer hijo de / (p. 105) las terneras cruzadas de toro español. Fue la ternera Nº 85, hija de la vaca Nº 5 que está como vaca en el ganado de la Loma. Enero 1º de 1929 Me vieron los pobres vecinos del pueblo de S. Bartolo Otzolotepec para que les vendiera unos toros de desecho para lidiarlos en aquel pueblo. Trajeron una cuadrilla regular Joselito Flores... y con estos elementos dieron su corrida, la que les resultó buena en toda la extensión de la palabra, hasta el grado de que sin duda no volvieran a dar otra, no diré mejor, pero ni igual siquiera, porque lo cierto fue que en lugar de toros de desecho resultaron los más o sean 3 de los cuatro que jugaron, de primera. Pero vamos a pormenorizar según el relato de Manuel Terrón que asistió a la corrida. En primer lugar jugó el Nº 65, de 1925 y como nació el 15 de Noviembre, solo tenía 3 años dos meses y fue el primer toro cruzado de español, hijo del toro Pelofino que jugó de la casa. Ya dije que este toro tenía la cola chueca, y su hijo el Nº 65 era cola chueca igual a su padre. Su tienta fue pésima, se le calificó de Buey, o a lo más Novillo, y su juego fue de toro de primera, tanto como bravo y de ley para la vara. Recibió 3 varas, en todas recargó llevándose a los caballos hasta derribarlos y quedándose con ellos, revolcándolos, habiendo tenido la circunstancia rarísima que en una de las varas, después de que derribó al caballo, se quedó recargando sobre él, y se hincó, e hincado con las rodillas de las manos, siguió recargando hasta que volteó al / (p. 106) caballo, le dieron 3 varas y dejó dos caballos muertos en la plaza. Excuso decir que lo bañaron en sangre con las lanzas que llevaban los picadores, sin botón casi, y sin arandela. Le rompieron la espaldilla que fue donde recibió las varas. Desgraciadamente para la muerte llegó un poco quedado, pero fue debido a la muchísima capa que le dieron y a que se aquerenció con los caballos muertos y los romaneó mucho. En una palabra, nos dejó perfectamente contentos con su excelente juego y llenos de esperanza para sus hermanos, imaginándonos que si este que fue calificado en su tienta como buey, fue tan buen toro, con seguridad así o mejores deberán ser los calificados de primera. En 2º lugar jugó el toro Nº 6 de 1925, Santín puro, sin embargo de físico, y por esto muy flaco, recibió sus 3 varas, dando dos caídas a los picadores, y llegando en buenas condiciones a la muerte. En 3er lugar se lidió el toro 88 de 26, infeliz becerro que solo tenía 2 años 2 meses, hijo de una ternera, por lo que ignoré su procedencia. Recibió también sus tres varas aunque escupiéndose, pero voluntario y bravo para la capa. Cumplió y cerró plaza el toro Nº 23, también puro Santín. Este excelente toro dio también una tienta pésima, buey a lo más novillo y fue como todos sus hermanos los 23, Garrapatas, excelente. Baste decir que

una garrocha se la dejaron enhebrada en el cuerpo cosa de 50 ó 70 centímetros, y con ella siguió jugando, y sin hacer asco a la vara le metie- / (p. 107) ron otros 20 o 25 centímetros de una segunda garrocha, habiéndoles dado 2 golpes terribles a los picadores, y herido del sobaco y mano al picador Trinidad Cruz Azuquita, y aunque el toro estaba entero y el público pedía picadores, estos se negaron a entrar, y quedó el toro entero repito, por lo que el matador tuvo alguna dificultad para matarlo, pero que tanto el público como nosotros quedamos completamente satisfechos del juego de los toros. Bendito sea para siempre nuestro bondadoso Dios, y su bendita madre. Abril 2 de 1929 El sábado 30 del pasado marzo para mandar al toro Nº 12 para México para que jugara el 7 del presente Abril, tuvimos que lazarlo en la manga de S. Juan y ahí encajonarlo porque el toro no quiso ir voluntariamente a la Hacienda para encajonarlo y mandarlo repito. Así lo efectuamos, y el domingo por la mañana se mandó con otros siete para México a donde llegaron por trastornos de los camioneros a las 11 de la noche y los desencajonaron a las 8 de la mañana del lunes, y con sorpresa y sentimiento vimos que el repetido toro Nº 12, estaba muy malo, y hoy amaneció muerto. Al abrirlo se encontró que estaba congestionado y había muerto porque se había envenenado con su propia vilis, estaba la carne completamente negra y no sirvió absolutamente. Mucho lo sentimos porque teníamos verdadera ilusión por verlo jugar por dos motivos: el primero, por que su hermano que jugó en Puebla en 27 de mayo de 1927, fue un toro de bandera, y este en nuestro concepto era más bravo que aquel. En segundo lugar, por su excelente tienta y más aún, porque en los secen- / (p. 108) ta y nueve años que Dios me ha dado de vida, no he visto toro que se arranque con tanta verdad, y tan largo a los caballos como este toro se arrancaba, pero puesto que no fue voluntad de nuestro Sr que jugara, quedé muy conforme y dando a ntro Señor mil gracias por su disposición. Bendito sea él para siempre. Abril 8 de 1929 El día de ayer se dio como novillada una corrida de toros de primera que tenía, y que no pude vender en las corridas formales. Lo deseaba muchísimo porque fue la última corrida de primera que se lidiaría de los toros criollos de Santín, por cuyo motivo hice sacar una película cinematográfica para que de aquí a 50 años o más, los que vivan vean como se traían a Santín los toros, como se encajonaban, &. Si como lo espero sale buena, en el presente libro explicaré como salió la película, y por este mismo motivo, mandé imprimir unos pequeños avisos que se repartieron antes de la corrida y que a la letra dicen: José Julio Barbabosa “Decano de los ganaderos de cartel en el país, al presentar ahora al público y a los aficionados los últimos siete toros que quedan de la raza criolla de Santín, sin cruza española, raza que a fuerza de cuidados y selección pude mejorar hasta donde mis pequeñas fuerzas y escasísima aptitud me lo permitieron, quiero expresar a la afición mi profundo agradecimiento por haber no solo tolerado, sino aplaudido muchísimas veces a los toros criollos de Santín. Estos toros, aunque se juegan con el carácter de novillos, a causa únicamente de que la Empresa no quiso adquirirlos para la temporada que acaba de terminar, son toros de pri- / (p. 109) mera clase, y por lo tanto tendrán las poquísimas cualidades que pudieron lograrse en los de su raza. “Pronto podré presentar al público los nuevos toros de Santín, descendientes de sementales españoles, en los que también he puesto todo género de cuidados a fin de producir el mejor ganado posible. “El séptimo toro que se jugará hoy, si como lo expreso no fallará ninguno de los seis anunciados para esta corrida, el que espero recibirá voluntariamente de 6 a 10 varas con picas de 35 milímetros, lo he cedido sin precio a la Empresa, dedicándolo a ese bondadosísimo público al que estoy tan obligado, esperando verán en esto una prueba inequívoca de cariño e inmensa gratitud que tendrá para él, hasta el último día de su vida, el último de sus servidores”.

México 7 de abril de 1929 Jugaron los toros números 1=44=11=9=21 y 23 de 25 y el 8 de 26 y lo que hicieron o como jugaron fue así: 1º el Nº 1 Acosil. Recibió 4 varas, dio dos tumbos y un desmonte, bueno en sus tres tercios, pero un poco quedado a la hora de la muerte. 2º Nº 44 Herrero. Recibió tres varas, en las que dio dos desmontes, este toro superó al anterior y lo califiqué como muy bueno, fue aplaudido al ser arrastrado por las mulas. 3º Nº 11 Fogonero. Le dieron tres varas a las que correspondió con un desmonte, en sus tres tercios fue excelente, pronto, bravo y noble como el que lo piense ser. Fue mucho muy aplaudido al arrastrarlo, lo juzgo como toro de bandera. 4º Nº 9. Tata-Severo. Le dieron 4 varas a las que correspondió con 2 golpes y 1 - / (p. 110) desmonte, fue excelente en sus tres tercios y si a la hora de darle pases de muleta agarró al matador Tepiqueño al entrar a matar, es un pobre atolondrado que quiso meter la espada a pura fuerza y como el toro no se salió al sentirse herido, lo levantó 3 ó 4 metros y cayó junto al toro de cabeza, y naturalmente con conmoción cerebral. Juzgo a este toro como excelente. También fui muy aplaudido al arrastrado, Bandera. 5º el Nº 21 Automóvil. Le dieron 4 varas a las que correspondió solo con un desmonte, porque el toro aunque muy bravo fue de poca ley, por lo que se salía al recibir la vara, a banderillas y muerte llegó bien pero no como los otros, lo califico como toro que cumplió bien. 6º el Nº 8 Chinaco. Buen susto me pegó este pícaro toro, porque bajo el pretexto de que el matador que fue otro infeliz muchacho novel que no sabe ni palabra de torero, no lo paró a dos manos, con el capote. El pillísimo toro se dedicó a brincar la barrera y no se ocupaba de otra cosa, por lo que creí lo echarían al corral, pero se acordó que era de Santín, y el trabajo fue que se le hubiera presentado el picador y hubiera tomado la primera vara, que no volvió a acordarse de brincar la barrera. Recibió 4 varas, dio un golpe y un desmonte, y llegó bravo y bueno a la muerte, cuyas facultades no supo aprovechar el matador. A este toro lo califiqué como bueno y que por su ley cumplió perfectamente y sin ella habría sido un desastre. 7º el Nº 23, Garrapata. Recibió 4 varas, dio 1 golpe y un desmonte, se picó con picas de 35 milímetros, a las 4 varas le hicieron una rasgada de 60 a 70 centímetros de largo, motivo por el que ni el público ni la autoridad quisieron se siguiera picando, le pusieron un par de ban- / (p. 111) derillas (no en el cuero sino en la carne) tocaron a matarlo, y el matador que fue un tal Mauricio Mendoza, que fue otro infeliz que no sabe donde tiene la cara, lo mató debido a que el toro por cornicorto no inspiraba respeto, y era bravo inofensivo, lo califiqué de muy bueno cuando menos, pues otra clase de toro con esa lidia sin duda, habría llegado huído y descompuesto a la muerte. Matadores: “Joselito” a quien llama el periódico La Prensa “El as del Barullo”, Carmensito el Atolondrado, Tepiqueño, el parsimonioso y Mendoza el infeliz. Nada digo sobre estos porque la verdad es que sucedió exactamente lo que dice la prensa y en general el público, “Hoy que hubo toros, no hubo toreros”. El público salió muy complacido del juego y clase de los toros. Bendito sea Dios y la prensa toda en general no solo habla bien de los toros, sino que los elogia como superiores, y otros como muy buenos. Excepto, por supuesto El Universal que, como en él escribe “Monosabio” que es íntimo de mis parientes los Sres. R. Barbabosa Sucs., a mi no me puede ver ni pintado, y habla mil mentiras entre otros, que los toros solo se ocupaban en brincar las barreras, cuando ninguno siquiera lo intentó, excepto el 6º que como dije al principio brincó 3 veces, y no volvió ni a acordarse. Otra, que el 3er toro era de S: Diego de los Padres. Ntro Sr perdone a este pobre hombre. Olvidaba decir que murieron 8 caballos. Bendito sea para siempre ntro Señor y su bendita madre. Abril 14 de 1929 Hoy se puso en la manga de la Magdalena al toro Pelofino con 10 terneras de desecho de tienta, haber si resultan como lo espero: buenos novillos, o toros para corridas en los / (p. 112) Estados secundarios, este ganado comenzó por el Nº 301, hasta donde llegue.

Febrero 8 de 1929 Por haberme quitado el Gobierno 126 hectáreas de terreno de esta para ejidos a los vecinos de S. Mateo Otzacatipan, contra todo derecho, porque esta finca está dividida en doce fracciones que cada una constituya una pequeña propiedad, y por tanto amparada por la ley, me he visto por esta arbitrariedad, obligado a rebajar la cantidad de ganado en esta, y al efecto contra toda mi voluntad vendí una novillada de toros de 3 años para ser lidiada hoy en la Plaza del Toreo, jugó en primer lugar el toro Nº 48, el que creo solo cumplió porque en toda su lidia fue sonso. En segundo lugar jugó el Nº 42 lo juzgué como toro excelente, recibió 5 varas a las que correspondió con tres tumbos y 2 caballos que quedaron muertos en el redondel, repito que fue excelente en sus tres tercios, y por tanto como comenzó a jugar así acabó. En 3er lugar jugó el Nº 61, este infeliz no tenía tres años, le faltó un mes para cumplirlo, lo califiqué como muy bueno, recibió 3 varas, dio un tumbo y repito que fue muy bueno en toda su lidia. En cuarto lugar jugó el Nº 45, al que califiqué como malo, y por lo que solo cumplió, no porque fuera malo para la vara, sino porque como el 48 fue sonso. Siguió a este el 38 que fue bueno o sea un término medio entre los dos sonsos y los otros. El 6º fue el Nº 58 que recibió 3 varas y fue un toro excelente para todo, violento y bravo en toda su lidia. Siguió a este el Nº 28, que fue a mi juicio excelentísimo, le dieron tres varas, dio dos tumbos y dejó un caballo muerto en la plaza. En mi concepto este llenaría el gusto de los más exigentes aficionados, porque según mi criterio no tuvo ni el más pequeño defecto en su lidia. Y en 8º lugar jugó el Nº 31 muy bueno en toda su lidia y haciendose notabilísimo por su enorme nobleza al pasarlo de muleta, por lo que hizo su / (p. 113) matador Carmelo Pérez, una faena de muleta tan afiligranada que le valió una grande ovación, y que le dieron la oreja de plata, que dizque rifaron entre los matadores. Este tuvo el defecto de que como era un poco cojo por estar abolado de una pata, y por lo mismo un poco falso de ella, siempre naturalmente no jugó tanto ni tan bien como lo hubiera hecho si hubiera estado sin ese defecto. Esta fue la primera vez que jugaron en novillada formal, los primeros descendientes de los toros Españoles. Debo decir con la verdad con que escribo en el presente, quedé satisfecho de los pobres animalitos, porque en general los juzgué de la siguiente manera: cuatro toros excelentes, 2 buenos y 2 malos, pero no tanto de ser dignos de desecharlos, por supuesto que del público no se oyó una sola protesta contra los toros, y sí a cuatro toros los aplaudieron al arrastrarlos. Cometí el desacierto de no dar a ningún revistero ni un centavo, por lo que no es de extrañar que los periódicos digan que los actuales toros con cruza española son iguales a los antiguos criollos, y tal vez peores, porque estos toman al final malas ideas (mentiras de estos vendidos) pero digan los indecentes estos lo que quieran, el público salió contento de los toros. Bendita sea la Divina Providencia que tanto nos favorece. Enero 26 de 1930 Hoy jugaron por primera vez como toros de primera cuatro toros de Santín porque les ocurrió a los empresarios jugar en el mismo día doce toros, 4 en la mañana, a las 11 y ½ y 8 en la tarde de La Laguna a las 4 de la tarde, con 8 matadores dizque para premiar con la oreja de oro al matador que fuera más digno / (p. 114) de ella. Los toreros de la mañana que torearon los toros nuestros fueron: Mariano Rodríguez, Ricardo González, Francisco Gorráez y Jesús Solórzano. Jugó en primer lugar el toro Nº 11 Fogonero, que nació en 1925 como los otros toros lidiados hoy. A este toro le dieron tres varas a las que correspondió con un tumbo y un caballo que mató aunque no quedó muerto en la plaza. En su juego fue excelente, bravo y noble hasta el fin. Lo mató Rodríguez de 2 pinchazos, 1 estocada y 5 descabellos sin aprovechar al toro que se prestaba para una faena de muleta muy lucida. En segundo lugar jugó el Nº 28, Renegado, recibió cuatro varas, cargado a la vara y de juego excelente, aún mejor que el anterior. Lo mató González de 3 estocadas y cinco descabellos. Este torero tampoco supo aprovechar las excelentísimas condiciones de su enemigo. En tercer lugar salió el toro Nº 58 Dorado, este toro recibió también tres varas, cargado, y de juego también excelente, aunque un poquitito quedado. Su matador Francisco Gorráez, sí lo aprovechó e hizo una faena muy lucida con él, con lo que tanto se lució uno como otro, y lo mató de una sola estocada y un

descabello. En cuarto lugar jugó el toro Nº 477, toro español sangre pura, Almendrillo. Al principio corrió un poco en la plaza, hasta el grado de que algunos del público pedían que lo devolvieran al corral, naturalmente que luego comenzó a jugar y fue un excelente toro, recibió cuatro varas, dejando en el redondel dos caballos muertos. En su juego fue muy pronto y muy bueno, pero no tuvo la nobleza de los Santines, / (p. 115) atribuyendo los periodiqueros esta circunstancia a la pésima lidia que le dieron. Lo que yo no creo, y si que el toro ya fue así por su clase, lo mató el tal Solórzano de un indecente bajonazo. Debo decir con toda la verdad que me caracteriza, que el toro primero aunque me gustó, le noté falto de ley porque en una vara salió reparando, el segundo o sea el 28, me llenó por completo, y la verdad que no he encontrado el menor defecto que ponerle, hasta el grado de creerlo el mejor de todos, como de costumbre, los picadores pican a los toros con la garrocha tan larga que muchas veces les pican hasta las costillas, &, y no quieren acercarse a los toros por nada de esta vida. El tercero ya dije, bravo y noble, que lució debido a que su matador quiso torearlo y lucirse, como lo consiguieron ambos, y del español, bueno hasta llegar a excelente como bravo, pero sin la nobleza de los Santines. Creo que el público quedó contento de los toros, y no de los toreros a quienes silvó repetidas veces, y como mucho nos chocó la apatía de los toreros que estuvieron lo mismo en la tarde; nos pusimos a indagar y sacamos en limpio, que la empresa no les pagó ningún sueldo a los toreros en esta corrida, sino que conforme a sus contratos tenían que torearla gratis, y por esto se explica la apatía de ellos. De todos modos doy mil gracias a la Divina Providencia por la bondad con que siempre me ve. Lunes 3 de febrero de 1930 Día desgraciadísimo para nosotros, porque hoy amaneció muerto a cornadas el toro español sangre pura Vigilante, que teníamos padreando en el ganado de la Presa, la / (p. 116) culpa de esta gran desgracia la tuvieron los vaqueros Gregorio y Marcelino Martínez, quienes según hemos sabido el domingo 2 estuvieron emborrachándose hasta muy tarde en el puente de Otzolotepec, y no cuidaron de que quedaran las puertas cerradas de la manga de la Loma donde estaban los toros de juego, ni cerraron las demás puertas inclusas las de la manga de la Presa donde estaba Vigilante, por lo que se salieron todos los toros de La Loma y fueron a dar 4 o 6 a la Presa, y entre todos ellos mataron al repetido Vigilante, yo lo supe en México a las dos de la tarde que me avisaron por teléfono, mucho hemos sentido esta desgracia, la que sufrimos resignados con la voluntad del Omnipotente, pidiéndole nos cuide y libre de tantos males que nos pueden venir. Como estuvo de padre este toro importado desde el 20 de septiembre de 1924, padreó en este ganado 5 años cinco meses escasos. Desde el 9 del presente febrero que dará de padre en este ganado el toro Alcoholeano, hijo del Vigilante y sangre pura española también. Febrero 26 de 1930 Habiendo decidido que mejor quedara el toro Pelofino que vino de España, en lugar del Vigilante, desde hoy quedó en la Presa padreando el Pelofino y el Alcoholeano en el ganado de la Loma. Junio 8 de 1930 Hoy se dio una corrida de novillos en Córdoba, jugó en primer lugar el Nº 43 de 1925, recibió 3 varas, cargado y bueno, lo mató pésimamente el tal Edmundo Maldonado Tato, sin motivo, porque el toro llegó bravo y noble. Aburrió al público con tanto pinchazo y descabello. En segundo lugar jugó el toro / (p. 117) Nº 53 de 1925 bravo y bueno para la vara, pero llegó quedado a la muerte. Lo mató bien David Liceaga de 2 estocadas y 2 o 3 descabellos. En tercer lugar jugó el toro Nº 26 de 1926, salió muy frío y solo corriendo, pero como toro de ley solo él se embrabeció y resultó el mejor de la corrida, el más cargado a la vara, le dieron cuatro. Más voluntario y el que llegó mejor a la muerte, el que de casualidad, aunque muy cornalón lo mató el dichoso Tato de una estocada. Al último jugó el 133, Recluta, que fue el menos, porque llegó huido a la muerte y buscando refugio en un caballo

muerto. Los picadores “Frontana”, “Portugués”, Zavala y “Pegote”. Cruz (y) “Azuquita” por supuesto y como de costumbre pusieron lanzas en lugar de garrochas, porque pusieron botones que no detenían a la garrocha para hundirse, ni pusieron arandelas, sin embargo les dieron sus golpes terribles, y les mataron cinco caballos. Entiendo que el público quedó contento de los toros. Gracias a ntro Señor.

RELACIÓN DE OTROS DOCUMENTOS SOBRE LA HACIENDA DE SANTÍN (1608-1980). A continuación se incluye una completa relación de documentos complementarios que nos ayudarán a entender el curso de la integración, consolidación y desarticulación de la hacienda de Santín, entre los años que van de 1608 a 1980. Las 34 carpetas aquí referidas fueron digitalizadas, de tal forma que, para facilitar su visualización, será necesario que el interesado acuda a las imágenes reproducidas en extensión JPEG y que se incluyen en los soportes adjuntos (disco compacto DVD), en el que además se incluirán otras tantas imágenes y fotografías que no hayan sido posible incluir en forma alternada en el presente texto. Lo anterior, responde al hecho de que a lo largo de la investigación, pude hacer acopio de una cantidad importante de materiales como manuscritos, mecanuscritos, carteles, fotografías, cromolitografías que, de quedar incluidos en el trabajo, este resultaría demasiado grande, por lo que he decidido resolverlo en la forma ya explicada.

REGISTRO DE 34 CARPETAS PROVENIENTES DE LA HACIENDA DE SANTÍN POR: JOSÉ FRANCISCO COELLO UGALDE.

Del día 22 de marzo de 2016 en que visité a Salvador Barbabosa, su actual poseedor y hasta el 15 de noviembre del mismo año, intervine el mismo número de documentos para obtener del conjunto un respaldo digital y fotográfico consistente en 9016 imágenes. En cuanto a las actividades que fueron necesarias para realizar esta labor, así como del reporte generado para cada una de las carpetas, me permito informar lo siguiente: CARPETA 1 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta tipo “Holandesa” con tapas de cartón grueso, en buen estado. Lleva un lomo de gamuza y cubiertas las cuatro esquinas de este último material. Manuscrito. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 26 x 36 cm. Fechas extremas: 1860-1892. Tiene 96 páginas, numeradas del 1 al 96 por el frente. Por tanto, son 192 folios útiles. En la N° 1, aparece la leyenda manuscrita: “Santín – Caspi. / Libro Mayor / Desde / 1860 // S. Diego desde 24 / de Obre de 1863 // Queda solo Santín / 1866. En dicha carpeta pueden apreciarse registros contables relacionados con: Rayas, cosechas, ganados mayores y menores, como bueyes, vacas de ordeña, “Baciada” o “Vaciada” (terneras), vacas de ganado alzado, toros, novillos, becerros sin fierro, caballos, “Lleguas” (sic), mulas y machos, burros y burras, ovejas, carneros, corderos sin señal, chivos y “Serdos” (sic). En la f. 52 (vuelta) y algunas más, aparecen al calce las firmas autógrafas de Jesús María y Rafael Barbabosa Arzate, lo que indica su grado de responsabilidad en estas labores.

CARPETA 2 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta formada por piel de becerro. Lleva un doblez para sujetarse con un cordel (roto) y broche que no tiene el extremo. En diversas partes del forro de piel, están inscritas varias leyendas tales como: “Libro Dos”, “Santín”, “Suma y partida”. Es peculiar que entre esas anotaciones, aparezca el dibujo de un gato:

Foliado del 1 al 42; 51 y del 59-195. Las fojas 43 a 50 no existen, aunque la costura permite observar que todos los pliegos se encuentran sujetos debidamente. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 22.5 x 29.5 cm. Fechas extremas: 1823-1861. Tiene 96 páginas, numeradas del 1 al 96 por el frente. En la portada aparece la siguiente leyenda: “Libro en donde constan los préstamos que ha hecho la Sra. Da. María Clara Cruz Manjarres a la Hacienda de Santín, de la Erencia (sic) que le tocó por el Sor. Su padre D.n Cristóbal Cruz Manjarres como hija legítima, y comienza / Esta cuenta desde hoy 12 de julio de (1)823. // Año de 1832”. Sólo en la f. 3 (f) se indican algunos de esos datos. En la f. 5f y ss. se indican datos relacionados con nacencias, matrimonios o muerte de integrantes de la familia de D. José Barbabosa. Por ejemplo: 10 de abril de 1830, nacimiento de José de Jesús; 19 de julio de 1833, nacimiento de José Barbabosa… a los 7 días murió su madre Da. Ma. Salomé Arzate; 23 de agosto de 1836, nacimiento de José Agustín Felipe de Jesús, entre otros.

Uno, bastante curioso, indica: “Hoy martes 26 de mayo de 1857 se casó Rafael Barbabosa, con Ma. De la Luz Saldaña, se casó en Jocotitlán a las tres de la mañana, sus padrinos el Sr. Su hermano (D.n Jesús, y su esposa D.a M.a de Jesús Saldaña)”. Sobre José Julio: Hoy sábado 21 de mayo de 1858 a las nueve de la mañana y en la casa N° 3 Callejón del Carmen (Toluca) en el mismo lugar donde nació Lola, nació José Julio de la Trinidad Emilio… y los nombres que lleva son los mismos que los de el Sr. mi padre. Santín, mayo 24 de 1858. Jesús Ma. Barbabosa. En la foja 23 y ss. sigue detallándose el motivo de este cuaderno. La N° 51 f, lleva interesantes elementos decorativos, como se podrá observar a continuación:

De la foja 59 y ss. se muestra la continuación de dichas “cuentas”. De la foja 76 y ss. Existen una serie de apuntes que indican los gastos que sobre ropa, zapatos e incluso de aquellos relacionados con los colegios donde estudiaron varios de los hijos de D. Jesús María Barbabosa.

CARPETA 3 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta forrada en tela, con la leyenda “COPIADOR DE CARTAS” al frente. Está formada por tapas de cartón grueso en buen estado. En el lomo también aparece la misma leyenda de la tapa. A la vuelta está grabado el nombre de la empresa: “El Modelo”. Manuscrito y mecanuscrito. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 24.5 x 30 cm. Fechas extremas: 1909-1921. Como su nombre lo indica, es un “Copiador de cartas” que José Julio Barbabosa mandó empastar, incluyendo directorio y copias calcas. En la primera sección están indicados todos los destinatarios. Del folio 1 al 498 las cartas o mensajes de cuantos asuntos puedan imaginarse. Lamentablemente el estado que presenta el papel, aunque bueno, por otro lado nos permite observar que lo escrito ahí ya es ilegible, debido a la forma en que la tinta de la máquina de escribir fue absorbida por el papel, lo que impide ver, en la mayoría de los documentos muchos detalles puntuales. Se ha hecho una sesión fotográfica aleatoria, donde pueden observarse distintas fojas en las que en ciertas áreas del papel se alcanza a entender una o varias líneas, no más.

CARPETA 4 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta formada por piel de becerro. Lleva un doblez para sujetarse con un cordel y broche con el extremo para su cierre. En el lomo lleva adherido un papel con la leyenda: “Casa N° 6. Jardín Mártires”. En la tapa frontal, otra etiqueta que dice: “Títulos y Escrituras de la Casa Esquina de la Plaza y calle de la Federación en Toluca”, construida por el Sr. Jesús Ma. Barbabosa. Abril 10 de 1872 y su rúbrica”. Manuscrito. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 26 x 36 cm. Fechas extremas: 1608-1907. Tiene 265 folios útiles e incluye otros 43 documentos sueltos entre manuscritos y mecanuscritos. Todos relacionados con el criterio de “Escrituras” sobre la casa N° 6 del Jardín de los Mártires, mismos que forman un complemento fuera del cuerpo del volumen aquí reseñado. Sugerencia: conviene un trabajo de paleografía. Existe un documento –mecanuscrito-, verdadera curiosidad, mismo que refiere la declaración hecha por Evaristo Valdez, quien cometió robo (esto en 1907) hasta por cuatro ocasiones, a la caja fuerte de D. José Julio Barbabosa. Hace minuciosa declaración que resulta tener elementos para concebir hasta un relato cargado de elementos literarios muy interesantes.

CARPETA 5 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta forrada en tela, en idénticas circunstancias a la carpeta 3 de 34 con la leyenda “AL LIBRO MAYOR. COPIADOR. MÉXICO” al frente. Está formada por tapas de cartón grueso en buen estado. En la tapa frontal lleva una etiqueta con publicidad de “El libro mayor”, papelería e imprenta ubicada en Toluca, México. Manuscrito y mecanuscrito. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 23.5 x 29 cm. Fechas extremas: 1921-1923. Por lo tanto, es continuación natural de la Carpeta 3 de 34. Como su nombre lo indica, es un “Copiador de cartas” que José Julio Barbabosa mandó empastar, incluyendo directorio y copias calcas. En la primera sección están indicados todos los destinatarios. Del folio 1 al 500 se integran las cartas o mensajes de cuantos asuntos puedan imaginarse. Lamentablemente el estado que presenta el papel, aunque bueno, por otro lado nos permite observar que lo escrito ahí ya es ilegible, debido a la forma en que la tinta de la máquina de escribir fue absorbida por el papel, lo que impide ver, en la mayoría de los documentos muchos detalles puntuales. Se ha hecho una sesión fotográfica aleatoria, donde pueden observarse distintas fojas en las que en ciertas áreas del papel se alcanza a entender una o varias líneas, no más.

CARPETA 6 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta tipo “holandesa” con tapas de cartón grueso, en buen estado. Lleva un lomo de gamuza y cubiertas las cuatro esquinas de este último material. En la primera de forros, incluye la etiqueta de “Papelería El Lápiz del Águila”. En la segunda de forros se escribió la siguiente leyenda: “Libro de Caja Número 6. Comienza el día 7 de febrero de 1917”. Termina el 8 de septiembre de 1919, con anotaciones en el folio 480, último de este cuaderno. Manuscrito. Se puede insinuar la presencia de uno o varios escribanos quienes además, realizaron dicho quehacer con excelente trabajo de caligrafía. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 26 x 36 cm. en folio mayor. Fechas extremas: 1917-1919. Se trata de un recuento puntual de “Caja” con el consabido “Debe Haber” de infinidad de asuntos del día a día en el curso de los años aquí detallados. Pagos de raya, limosnas, tenería (o fábrica donde se curten y trabajan las pieles), pago de adobes, leche, pago a particulares por este o aquel servicio; pintura… y un largo etcétera de cosas que representan el movimiento habido en una hacienda ganadera como Santín. Interesante documento si de él se procura entrar en la mirada minuciosa de aspectos que sólo, con una lectura paciente se encontrarán a lo largo de esos 480 folios, y donde no hay desperdicio alguno, pues se ocupan todos los espacios que están proporcionados para el efecto de esta contabilidad.

CARPETA 7 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta tipo “holandesa” con tapas de cartón grueso, en buen estado. Lleva un lomo de gamuza y cubiertas las cuatro esquinas de este último material. En la primera de forros, incluye la etiqueta de “Papelería El Lápiz del Águila”. En la segunda de forros se escribió la siguiente leyenda: “Libro de Caja Número 7. Comienza el día 8 de septiembre de 1919. Concluye el día 30 de mayo de 1922”, con anotaciones en el folio 480, último de este cuaderno. Manuscrito. Se puede insinuar la presencia de uno o varios escribanos quienes además, realizaron dicho quehacer con excelente trabajo de caligrafía. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 25.5 x 35.5 cm. en folio mayor. Fechas extremas: 1919-1922. Se trata de un recuento puntual de “Caja” con el consabido “Debe Haber” de infinidad de asuntos del día a día en el curso de los años aquí detallados. Pagos de raya, limosnas, tenería (o fábrica donde se curten y trabajan las pieles), pago de adobes, leche, pago a particulares por este o aquel servicio; pintura… y un largo etcétera de cosas que representan el movimiento habido en una hacienda ganadera como Santín. Interesante documento si de él se procura entrar en la mirada minuciosa de aspectos que sólo, con una lectura paciente se encontrarán a lo largo de esos 480 folios, y donde no hay desperdicio alguno, pues se ocupan todos los espacios que están proporcionados para el efecto de esta contabilidad.

CARPETA 8 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta tipo “holandesa” con tapas de cartón grueso, en buen estado. Lleva un lomo de gamuza y cubiertas las cuatro esquinas de este último material. En la primera de forros, incluye la etiqueta de “Papelería El Libro Mayor”. En la segunda de forros se escribió la siguiente leyenda: “Libro de Caja Número 4. Comienza el 16 de diciembre de 1905. Concluye el día 20 de febrero de 1912”, con anotaciones en el folio 500, último de este cuaderno. Manuscrito. Se puede insinuar la presencia de uno o varios escribanos quienes además, realizaron dicho quehacer con excelente trabajo de caligrafía. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 23 x 34.5 cm. en folio mayor. Fechas extremas: 1905-1912. Se trata de un recuento puntual de “Caja” con el consabido “Debe Haber” de infinidad de asuntos del día a día en el curso de los años aquí detallados. Pagos de raya, limosnas, tenería (o fábrica donde se curten y trabajan las pieles), pago de adobes, leche, pago a particulares por este o aquel servicio; pintura… y un largo etcétera de cosas que representan el movimiento habido en una hacienda ganadera como Santín. Interesante documento si de él se procura entrar en la mirada minuciosa de aspectos que sólo, con una lectura paciente se encontrarán a lo largo de esos 500 folios, y donde no hay desperdicio alguno, pues se ocupan todos los espacios que están proporcionados para el efecto de esta contabilidad.

CARPETA 9 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta tipo “holandesa” con tapas de cartón grueso, en buen estado. Lleva un lomo de gamuza y cubiertas las cuatro esquinas de este último material. En la primera de forros, incluye la etiqueta de “Papelería El Lápiz del Águila”. En la segunda de forros se escribió la siguiente leyenda: “Libro de Caja Número 5. Comienza el 17 de febrero de 1912. Concluye el día 3 de febrero de 1917”, con anotaciones en el folio 241, último de este cuaderno. Manuscrito. Se puede insinuar la presencia de uno o varios escribanos quienes además, realizaron dicho quehacer con excelente trabajo de caligrafía. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 25.5 x 36 cm. en folio mayor. Fechas extremas: 1912-1917. Se trata de un recuento puntual de “Caja” con el consabido “Debe Haber” de infinidad de asuntos del día a día en el curso de los años aquí detallados. Pagos de raya, limosnas, tenería (o fábrica donde se curten y trabajan las pieles), pago de adobes, leche, pago a particulares por este o aquel servicio; pintura… y un largo etcétera de cosas que representan el movimiento habido en una hacienda ganadera como Santín. Interesante documento si de él se procura entrar en la mirada minuciosa de aspectos que sólo, con una lectura paciente se encontrarán a lo largo de esos 241 folios que además aparecen en forma doble, lo cual significa que en la vuelta y frente de cada hoja se pudiesen hacer anotaciones siguiendo el consecutivo en esa forma. Además y como en los anteriores, no hay desperdicio alguno de las mismas, pues se ocupan todos los espacios que están proporcionados para el efecto de esta contabilidad.

CARPETA 10 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta tipo “holandesa” con tapas de cartón grueso, en buen estado. Lleva un lomo de gamuza y cubiertas las cuatro esquinas de este último material. En la segunda de forros se escribió la siguiente leyenda: “Libro de Caja Número 3. Comienza el 18 de agosto de 1900. Concluye el día 16 de diciembre de 1905, con anotaciones en el folio 198, último de este cuaderno. Manuscrito. Se puede insinuar la presencia de uno o varios escribanos quienes además, realizaron dicho quehacer con excelente trabajo de caligrafía. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 24.3 x 35.2 cm. Fechas extremas: 1900-1905. Se trata de un recuento puntual de “Caja” con el consabido “Debe Haber” de infinidad de asuntos del día a día en el curso de los años aquí detallados. Pagos de raya, limosnas, tenería (o fábrica donde se curten y trabajan las pieles), pago de adobes, leche, pago a particulares por este o aquel servicio; pintura… y un largo etcétera de cosas que representan el movimiento habido en una hacienda ganadera como Santín. Interesante documento si de él se procura entrar en la mirada minuciosa de aspectos que sólo, con una lectura paciente se encontrarán a lo largo de esos 198 folios que además aparecen en forma doble, lo cual significa que en la vuelta y frente de cada hoja se pudiesen hacer anotaciones siguiendo el consecutivo en esa forma. Además y como en los anteriores, no hay desperdicio alguno de las mismas, pues se ocupan todos los espacios que están proporcionados para el efecto de esta contabilidad.

CARPETA 11 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta tipo “holandesa” con tapas de cartón grueso, en buen estado. Lleva un lomo de gamuza y cubiertas las cuatro esquinas de este último material. En la segunda de forros se escribió la siguiente leyenda: “Libro Diario número 5” y continúa en la foja con número de folio 1: “Diario número 9 de la Contabilidad relativa a la zapatería del Sr. José J. Barbabosa de Toluca en participación de las utilidades con el Sr. Joaquín Arzate”. Comienza el 24 de marzo de 1906 y concluye, en la foja con número de folio 300, último de este registro el 8 de septiembre de 1911. Manuscrito. Se puede insinuar que, con el apoyo de un contador y su excelente trabajo de caligrafía, quien hacía las veces de escribano llevaba el registro contable de este interesante negocio, del que no se tenía conocimiento, por parte de José J. Barbabosa, pero que nos descubre parte de otras actividades, además de las ya conocidas como ganadero. Estado de conservación: Regular. Tiene una rasgadura en el lomo, por lo que parte de la costura ha quedado expuesta. Por tanto, requiere restauración. Medidas: 23 x 34.5 cm. Fechas extremas: 1906-1911. En folio mayor. Detalles sobre deudores, entrada y salida de mercancía, adquisición de nuevos pedidos y otras circunstancias, son las que quedaron registradas en este cuaderno, donde además están mencionados una buena cantidad de personajes, ya fuesen clientes, amistades e incluso, en algún caso como capitalistas.

CARPETA 12 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Fueron retirados elementos dañinos para el papel, tales como clips, grapas y se respetó el orden de procedencia del legajo. Se trata de la reunión de varios documentos en diversos tamaños, cuyas fechas extremas van de 1912 a 1918. Las primeras 17 páginas, mecanuscritas son el testimonio de un complicado conflicto que se suscitó entre José Julio Barbabosa y Antonio R. Barbabosa, con motivo del “asunto de aguas de la Magdalena” (posesión de las aguas que J. J. Barbabosa deseaba recuperar con motivo de un “despojo”), lo cual obligaba a realizar algunos desvíos y delimitaciones El siguiente, es un pequeño legajo de 12 fojas útiles, manuscritas, que data de 1917, el cual es continuación del pleito detallado líneas atrás. Se adjunta un plano realizado a “mano alzada”.

En otros apuntes mecanuscritos, J. J. Barbabosa apunta: “…cuando al comprar la finca de San Diego (de los Padres) se consignó en la escritura de venta, natural y forzosamente, que el comprador la adquiría con todas sus entradas, salidas, usos, costumbres y servidumbres. La hacienda referida de San Diego así como la de Santín, pertenecieron en propiedad a la

familia Barbabosa, por lo que se reputaban compañeras; pero más tarde por convenir así a los intereses de los miembros de esa familia la Hacienda de Santín quedó en propiedad del Señor Lic. D. Jesús María Barbabosa y la de S. Diego al Señor D. Rafael del mismo apellido…” Al final de este largo conflicto, el propio José Julio Barbabosa solicita: “…vengo a pedir al C. Juez a quien tengo la honra de dirijirme (sic) se sirva declarar en definitiva que procede el interdicto, y que el C. Juan Barbabosa dueño de la Hacienda de S. Diego y responsable del atentado de despojo que ha cometido en mi agravio, se ha hecho acreedor al pago de las costas, daños y perjuicios. Así procede en estricta justicia”. Se desconoce cuál fue la culminación de dicho pleito. Adjunto a este aparece otro legajo que presenta pequeña costura que une 60 vales o comprobantes de diversos pedidos que realizaron integrantes de varios ejércitos cuando estos pasaron cerca de la hacienda de Santín, entre el 23 de diciembre de 1915 y el 24 de julio de 1916. En su contenido puede haber solicitud de costales de maíz, armamento, caballos, alfalfa, zacate picado para forraje, un buey de trabajo y que luego se mató para abasto de la tropa, cebada… y en algún caso hasta un reclamo por inconformidad de parte de J. J. Barbabosa. Todos ellos llevan el sello de José J. Barbabosa / Hda. De Santín. Medidas: 23 x 34.5 cm.

CARPETA 13 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de la presentación de dos legajos: 1.-“Testamento de D. Antonio Barbabosa. 1824”, que consta de 14 fojas. Viene atado con peculiar costura, tal cual se acostumbra en notarías, lo cual indica la forma de intervenir documentos y que pervive hasta nuestros días. Entre otras cosas, declara tener como de su propiedad la hacienda de Santín “…ubicada en esta jurisdicción… con todas sus existencias. Ganados, semilla y aperos… con varias capellanías, reportando (para) esta trece mil novecientos pesos…” Este personaje es padre del primer José Julio Barbabosa (quien nació en 1806). 2.-Testamentaría de D. Clara Cruz Manjarrez. 1834. Se indica que la señora falleció el 17 de noviembre de 1834. Este documento presenta algún daño debido a la notoria señal de humedad habida en varias fojas, aunque esto permite una correcta lectura. También se agrega el “Ynventario de la Hacienda de Santín el año de 1835”, mismo que comienza con el número progresivo 44 y termina en 82 y 82v, dejándose notar un faltante en este mismo documento. “La Testamentaría…” deja ver el folio 9 y hasta el 15, por lo que las fojas faltantes van de folio 16 al 43. Hechos los protocolos del caso, en la foja N° 52, se indica el siguiente dato: Ganado

acuno.

(…) 26 toros de 3 años para toreo a 16 ps. 188 Bacas paridas de chiquito muy buena calidad a 18 ps.

Estos datos llaman la atención, pues se sabe que el origen de Santín como ganadería dedicada a la crianza de toros se remonta a 1836. Medidas: 22.5 x 32 cm. Fechas extremas: 1824-1834.

CARPETA 14 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta forrada en el que parece keratol y remates de gamuza en lomo y esquinas, con tapas de cartón grueso en buen estado. En la tapa del frente lleva adherida una etiqueta en piel, sin que se aprecie ninguna leyenda en específico. En la primera de forros, se aprecia una etiqueta que dice: “FABRICACIÓN DE LIBROS EN BLANCO, COPIADORES, ETC…”. Manuscrito en 501 folios, todos en papel calca, así como otras tantas páginas ubicadas al principio donde el Sr. José Julio Barbabosa, a manera de agenda alfabética, colocaba apellidos y nombres de los personajes con quienes mantuvo correspondencia. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 23 x 28 cm. Fechas extremas: 1901-1903. Se trata de un “Copiador de cartas” que José Julio Barbabosa mandó empastar, incluyendo directorio y copias calcas. En la primera sección están indicados todos los destinatarios. Del folio 1 al 501 quedaron todos los mensajes de cuantos asuntos puedan imaginarse. Lamentablemente el estado que presenta el papel, aunque bueno, por otro lado nos permite observar que lo escrito ahí ya es ilegible en la mayoría de las copias, debido a la forma en que el proceso de copiado, por cierto muy curioso, pues tratándose de manuscritos, la letra pasó muy bien a este soporte. Es de lamentar que, al paso de los años, las características de ciertas tintas, e incluso el uso de lo que parecen minillas, no permita apreciar con detalle de qué asuntos trataba J. J. Barbabosa en la cotidianidad. Se han seleccionados algunos de ellos, para tener idea del tipo de negociación planteada, destacando los que se relacionan con personajes en el medio taurino. Tal es el caso de envíos a Ramón López y Diego Prieto, ambos españoles, y que por esos años hacían las veces de empresarios taurinos, con lo que aquí puede apreciarse el negocio de envío de toros de lidia, por ejemplo. Por tanto, se ha hecho una sesión fotográfica aleatoria, donde pueden observarse distintas fojas en las que en ciertas áreas del papel se alcanza a entender una o varias líneas, no más.

CARPETA 15 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta tipo “holandesa” en folio mayor con tapas de cartón grueso, en buen estado, forradas totalmente de gamuza. En la segunda de folios quedó plasmado el nombre –de puño y letra- de Jesús María Barbabosa, indicando el año de 1864 como el de su inicio. Se trata, como los anteriores de un “libro de caja” cuyo primer dato data del 19 de mayo de 1864 y concluye, en la foja 294 con un apunte del 31 de diciembre de 1872.

Manuscrito. Se puede insinuar la presencia de uno o varios escribanos (incluso la del propio Jesús María Barbabosa) quienes además, realizaron dicho quehacer con excelente trabajo de caligrafía. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 29 x 44 cm. Fechas extremas: 1864-1872. En la primera de forros aparece una etiqueta correspondiente a la “Imprenta de Lara”:

Véanse los que corresponden a junio 8 y octubre 29. Ambos apuntes están relacionados con la reciente llegada al país del emperador Maximiliano de Habsburgo. Hasta ahora, son muy pocos los informes que, carpetas como estas pueden arrojar en relación con toros, festejos y demás relacionados ya sea con Santín o San Diego de los Padres, que por esos años administraban casi en forma conjunta.

CARPETA 16 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta tipo “holandesa” en folio mayor con tapas de cartón grueso, en buen estado, forradas totalmente de gamuza. La tapa trasera presenta una desgarradura importante, aunque se mantiene la sección rota. Como en el caso de la ficha 15 de 34, en la segunda de folios quedó plasmado el nombre –de puño y letra- de Jesús María Barbabosa, indicando el año de 1882 así como la fecha de “Enero 1°…” del mismo año como el de su inicio. Se trata, como los anteriores de un “libro de caja” cuyo primer dato data del 31 de diciembre de 1882 y el último registro, con fecha 23 de octubre de 1930 en la foja s/n pero que corresponde al folio 198. Vienen sueltas además, cuatro fojas que van de 1913 a 1916, mismas que reúnen datos de “Réditos y Capitales” al Banco de México, lo que indica otro tipo de actividades realizadas, en este caso por José Julio Barbabosa, conociéndose algunos de los movimientos que el Sr. Barbabosa tenía directamente con dicha institución.

Manuscrito. Se puede insinuar la presencia de uno o varios escribanos (incluso la del propio Jesús María Barbabosa, así como de José Julio Barbabosa) quienes además, realizaron dicho quehacer con excelente trabajo de caligrafía. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 29.3 x 44 cm. Fechas extremas: 1882-1930. En la primera de forros aparece una etiqueta correspondiente “Al Libro Mayor”, fábrica de libros en blanco ubicada en la primera calle de Plateros, N° 2 en el centro de la ciudad de México.

Se trata de un recuento puntual de “Caja” con el consabido “Debe Haber” de infinidad de asuntos del día a día en el curso de los años aquí detallados. Pagos de raya, limosnas, tenería (o fábrica donde se curten y trabajan las pieles), pago de adobes, leche, pago a particulares por este o aquel servicio; pintura… y un largo etcétera de cosas que representan el movimiento habido en una hacienda ganadera como Santín. Interesante documento si de él se procura entrar en la mirada minuciosa de aspectos que sólo, con una lectura paciente se encontrarán a lo largo de esos 198 folios. Como en las anteriores, no hay desperdicio alguno de las mismas, pues se ocupan todos los espacios que están proporcionados para el efecto de esta contabilidad. Entre otros datos, aparecen algunas informaciones relacionadas con el manejo de toros de lidia, mismos que se consumaron junto con Bernardo Gaviño, Ponciano Díaz, Diego Prieto y algunos empresarios, como Ramón López y el de Puebla, concretamente. Todo este libro es un gran aporte a otras tantas actividades tanto de ingresos como de egresos que se tenían perfectamente controladas, pues esto implicaba un manejo de dinero, desde cantidades menores hasta aquellas que ya representaba la generación de “pagarés”, entre otros comprobantes. No faltan aquí el registro de donativos, la adquisición de la “vela perpetua” para cada año que transcurría, etcétera, etc.

CARPETA 17 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta tipo “holandesa” en folio mayor con tapas de cartón grueso. Lomo y esquinas llevan un material parecido al keratol. Como en el caso de las fichas anteriores, en la segunda y tercera de folios se encuentran estas dos leyendas: “Libro de Caja que comienza el 27 de abril de 1895. Número 1”, y “Concluyó el día 14 de octubre de 1897”. Se trata, como los anteriores de un “libro de caja” cuyo primer dato data del 27 de abril de 1895 y el último registro, con la fecha ya indicada del 14 de octubre de 1897 en la foja 188, última del cuaderno. Manuscrito. Se puede insinuar la presencia de uno o varios escribanos (incluso la del propio José Julio Barbabosa) quienes además, realizaron dicho quehacer con excelente trabajo de caligrafía. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 23.2 x 24.7 cm. Fechas extremas: 1895-1897. En la primera de forros aparece una etiqueta correspondiente “The Eagle Pencil. Manufactory of Copying and Blank Books”, indicativo de que fue una adquisición o encargo hecha directamente en Estados Unidos de Norteamérica, o de algún distribuidor que el Sr. J. J. Barbabosa conoció.

alguno de las mismas, pues se ocupan todos los espacios que están proporcionados para el efecto de esta contabilidad. Entre los detalles novedosos aparecidos en este registro, es posible conocer el nombre del fotógrafo que realizó durante algunos años el trabajo de retratar los toros, caballos y otras imágenes del campo santineño. Se trata de Rafael Durán, a quien durante varios meses se le estuvo pagando por sus diversas labores. Todo este libro es un gran aporte a otras tantas actividades tanto de ingresos como de egresos que se tenían perfectamente controladas, pues esto implicaba un manejo de dinero, desde cantidades menores hasta aquellas que ya representaba la generación de “pagarés”, entre otros comprobantes. No faltan aquí el registro de donativos, la adquisición de la “vela perpetua” para cada año que transcurría, etcétera, etc.

CARPETA 18 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta tipo “holandesa” en folio mayor con tapas de cartón grueso. Lomo y esquinas están rematadas por gamuza. Como en el caso de las fichas anteriores, en la segunda y tercera de folios se encuentran estas dos leyendas: “Libro de Caja Número 8. Comienza el día 30 de mayo de 1922 – Concluye el día 26 de junio de 1925”. Manuscrito. Se puede insinuar la presencia de uno o varios escribanos (incluso la del propio José Julio Barbabosa) quienes además, realizaron dicho quehacer con excelente trabajo de caligrafía. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 23. X 33 X 6.5 cm. Fechas extremas: 1922-1925. Se trata de un recuento puntual de “Caja” con el consabido “Debe Haber” de infinidad de asuntos del día a día en el curso de los años aquí detallados. Pagos de raya, limosnas, tenería (o fábrica donde se curten y trabajan las pieles), pago de adobes, leche, pago a particulares por este o aquel servicio; pintura… y un largo etcétera de cosas que representan el movimiento habido en una hacienda ganadera como Santín. Interesante documento si de él se procura entrar en la mirada minuciosa de aspectos que sólo, con una lectura paciente se encontrarán a lo largo de esos 480 folios. Como en las anteriores, no hay desperdicio alguno de las mismas, pues se ocupan todos los espacios que están proporcionados para el efecto de esta contabilidad. Todo este libro es un gran aporte a otras tantas actividades tanto de ingresos como de egresos que se tenían perfectamente controladas, semejante en buena medida a los anteriores registros.

CARPETA 19 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta tipo portafolio, en piel, en la que, están perfectamente acomodados 27 legajos. Se encuentra adherida una nota en papel con la leyenda a mano: “Santín. 1619 a 1858”. JJB 1892 (Rúbrica)”. (En realidad, las fechas extremas van de 1619 a 1866).

Manuscrito. Es notoria la presencia de varios escribanos, quienes redactaron escrituras, testamentos, mercedes de tierra, hipotecas, fianzas, arrendamientos, donaciones, poderes, traspasos y otros asuntos que corresponden a las distintas condiciones que fue presentando la que, en principio esta hacienda. Estado de conservación: Bueno, en general, aunque se podrá observar en detalle, alguna apreciación específica en las descripciones particulares. Fechas extremas reales: 1536-1878. Se respeta el orden de procedencia que presenta el documento en lo general. Legajo N° 1. En una primera página, mecanuscrita, aparecen las siguientes leyendas: -Merced de tierras que el Sr. Visso Rey D. Antonio de Mendoza hizo al Obispo fray Juan de Zumárraga. Noviembre de 1536. -Hipoteca de Juan Pérez y Francisca Hernández de casa en Toluca y tierras de labor y pastales en favor de la comunidad de S. Mateo Atenco representada por Andrés García. 1596. -Fianza de Miguel García de Figueroa a favor de Juan Pérez y Francisca Hernández. 1596. -Documento que parece ser de arrendamiento. (Ilegible). -Juan Pérez Albaceazgo. Documentos de ningún interés. -Donación de Gonzalo Sánchez a Francisca Hernández, de 500 sueldos. 1602. -Ilegibles. -Poder de Francisca Hernández a Hernán Pérez, para que cobre y reciba una hacienda de labor que tenía arrendada a Blas Soria. 1646. -Arrendada la hacienda por Juan Pérez Sanabria por sí y por la Sra. Su madre Francisca Hernández a Benito Bueto por 5 años. 1619. Traspasó este la hacienda a Gonzalo Sánchez.

Al final de estas indicaciones, se señala el año de 1910 en que José Julio Barbabosa debe haber ordenado el presente legajo. Se trata de 37 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco) que confirman lo indicado en la carátula. En general, su estado de conservación es bastante bueno. Este, como la mayoría de los otros legajos se encuentra unido por costuras tal cual se presentan y consultan en buena parte de las notarías de este país, sobre todo cuando se trata de documentos con antigüedad tan señalada como esta. Sugerencia: conviene un trabajo de paleografía.

Sepan cuantos esta carta…

Legajo N° 2. En una primera página, mecanuscrita, aparecen las siguientes leyendas: -Copia que D. Nicolás de Betancurt hizo sacar de la venta de la merced que en 1536 hizo el viso rey D. Antonio de Mendoza a F. Juan de Zumárraga. De otra merced de otra estancia que el mismo viso rey hizo a Martín de Zavala, otra estancia más de Pedro Zamorano y Cristóbal Hidalgo, a quienes compró el Sr. Obispo, y que vendió a Pedro Muñoz, el 21 de mayo de 1543. -Escritura de venta de Melchor Muñoz de Chávez hijo de Pedro Muñoz de una estancia de ganado a N. de la Cerda. Mayo 3 de 1593. -Informaciones sobre si podía Melchor Muñoz de Chávez vender o no lo que legítimamente vendió a de la Cerda, y como tuvieron poblado de ganados la estancia los anteriores de De la Cerca. -Copia de la merced de agua del río de S. Pablo que Betancurt también hizo sacar, que el Marqués del Valle D. Pedro Cortés hizo en favor de Francisca Hernández, y poder que esta dio a su hijo Juan Pérez, para que le dieran posesión del río de San Pablo, y posesión que le dieron. (1710). Al final de estas indicaciones, se señala el año de 1910 en que José Julio Barbabosa debe haber ordenado el presente legajo. Se trata de 41 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco) que confirma lo indicado en la carátula. En general, su estado de conservación es bastante bueno. Este, como la mayoría de los otros legajos se encuentra unido por costuras tal cual se presentan y consultan en buena parte de las notarías de este país, sobre todo cuando se trata de documentos con antigüedad tan señalada como esta.

Sugerencia: conviene un trabajo de paleografía.

Legajo N° 3. Manuscrito elaborado en 1619. Unido por costuras, en el cual, y según una primera mirada, se trata de una copia sobre la “merced que dellas nos hizo el señor Viso Rey”. Se sugiere que tanto para este y otros legajos reunidos en el portafolios ya descrito se realice un trabajo complementario de paleografía y diplomática, pues con ello se tendría una mejor visión de las cosas, con vistas a dejar en claro algunos aspectos alusivos a la enajenación de tierras aquí indicadas. Se trata de 56 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco) que confirma lo indicado en la carátula. En general, su estado de conservación es bueno.

Legajo N° 4. En una primera página, mecanuscrita, aparecen la siguiente leyenda: Venta de Pedro Fernández de Valenzuela de la Hacienda de. Antonio (Santín) a D. Nicolás Díaz de Vetancurt 1709/1710. Al final de estas indicaciones, se señala el año de 1910 en que José Julio Barbabosa debe haber ordenado el presente legajo. Se trata de 9 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco) que confirma lo indicado en la carátula. En general, su estado de conservación es bueno. Sugerencia: conviene un trabajo de paleografía.

Legajo N° 5. En la primera foja se indica: Merced y títulos de tres sitios de estancia de Ganado y dos caballerías de tierra. Escritura, poderes e informaciones de compra y venta merced de agua y posesión de ella se dio a Juan Pérez hijo de mi tatarabuela todos anexos… (Con nota de J. J. B.: “Agua del río de San Pablo. 1623”). Se trata de 38 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco) que confirma lo indicado en la carátula. En general, su estado de conservación es bueno. Sugerencia: conviene un trabajo de paleografía.

Legajo N° 6. Es hasta la tercera foja en que se indica la razón: Amparo de posesión de tierras a Nicolás Díaz de Betancurt de su pedimento y mandato de los tres pendientes. Oidores de la Real audiencia de esta Nueva España. Por la Justicia de la Ciudad de Toluca. 1714. Este documento se encuentra “avalado” por el sello color rosa que aparece con el escudo de la casa real que entonces reinaba (es decir, los Austrias). Dicho elemento, a decir de notarios, es “un sello grabado en cera, de figura elíptica, cuyo eje mayor horizontal, mide diez centímetros y el eje menor en sentido vertical, mide nueve centímetros. A los lados aparecen varias firmas. Es notoria la presencia de varios escribanos. Se trata de 28 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco) que confirma lo indicado en la carátula. En general, su estado de conservación es bueno. Sugerencia: conviene un trabajo de paleografía.

Legajo N° 7. En una primera página, mecanuscrita, aparece la siguiente leyenda: Copia de las “Medidas linderos y plano de la Hda. De San Antonio (Santín). 1710. José Julio Barbabosa (rúbrica). Junio 30 de 1915”. Se trata de la transcripción paleográfica del Legajo N° (…) Incluye al final el plano mencionado. Estado de conservación, bueno. Son 34 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco).

Legajo N° 8. Gabriel Pérez Rivero. Escribano público. Copia certificada de las medidas, linderos y posesión de la Hacienda de S. Antonio (hoy Santín) en la jurisdicción de Toluca, cuyas diligencias se practicaron por la autoridad judicial, a solicitud de D. Nicolás Díaz de Betancurt en los años de 1710 y 1712. Esta copia se expide a solicitud del Sr. José J. Barbabosa, actual dueño de la hacienda de Santín. (No se indica el año de la elaboración de dicha transcripción mecanuscrita, pero debe suponerse elaborada entre 1910 y 1915). Como conclusión, tal legajo es el documento que sustituiría al registrado como “Legajo N° 7”, en virtud de que aparece con la tapa de la notaría de Gabriel Pérez Rivero. Aquel es en esencia un borrador. Estado de conservación, bueno. Son 32 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco). Incluye una en la que hay varias anotaciones a mano, como aclaratorias de la transcripción o trabajo paleográfico. También aparece la reproducción del plano o “calca del croquis que obra a fojas diez y seis del original”.

Legajo N° 9. “Real provisión para que el Alcalde mayor de la ciudad de Toluca haga que Antonio López, dueño de la hacienda en su jurisdicción, exima los artículos de ella para que se saque la certificación que se refiere como se manda, de pedimento de Dn. Nicolás de San Joseph Betancurt. 1718”. Este legajo incluye el ya reconocido sello color rosa (descrito en el legajo N° 6) y a su alrededor, van diversas firmas. Estado de conservación, bueno. Son 12 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco). Sugerencia: conviene un trabajo de paleografía.

Legajo N° 10. “Real provisión ejecutoria de lo determinado por esta Real Audiencia en el pleito que Joseph Gordillo ha seguido con Nicolás de San Joseph Betancurt sobre las

hacienda nombrada San Antonio que el susodicho posee en la jurisdicción de Toluca de su pedimento. (1714)”.

En la primera foja, por el frente, y en condiciones similares al Legajo N° 6, se colocó un sello (queda evidencia de él), con las firmas en torno suyo y la fecha de 1714. El estado general de este documento es bueno, aunque deja notar presencia de humedad, por el corrimiento de algunas pigmentaciones de la tinta ferrogálica 7 que se usó para su elaboración. Se trata de 31 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco. Sugerencia: conviene un trabajo de paleografía.

Legajo N° 11. “Real provisión y ejecutoria de lo determinado en el pleito seguido por D. Nicolás de Betancurt, con D. Joseph Ventura de Villanueva, menor sobre el sitio nombrado la Baquería en que por sentencias de vista y revista se absolvió a (¿?) año D. Nicolás de la demanda puesta por D. Joseph Benito Herreros, como autor del susodicho, como se expresa, de su pedimento”. 1718”. Estado de conservación, bueno. Son 106 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco). También hay evidencia de humedad y corrimiento de la tinta solo en algunas fojas. Sugerencia: conviene un trabajo de paleografía.

La tinta ferrogálica, también conocida como tinta de corteza de roble es un pigmento púrpura-negro o marrón-negro, elaborado a partir de sales de hierro y ácidos tánicos de origen vegetal. Fue la tinta estándar y de la escritura en América, concretamente en la Nueva España, y llegó a usarse hasta entrado el siglo XX.

Legajo N° 12. Segunda provisión con nueva del remate autos de posesión de la Real Audiencia para que la sentencia que la pena pase a dar posesión a D. Pedro de Zavaleta de la hacienda nombrada S. Antonio (…) que este remató por bienes de D. Nicolás de Betancurt vecino que fue de Toluca. Pedimento de dicho D. Pedro. (1722. Remate de Santín en labor de D. Pedro de Zavaleta, 42 caballerías)”. La carátula de este documento presenta, como en otros anteriores, el sello real con el escudo de la casa reinante, los borbones.

Estado de conservación, bueno. Son 54 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco). Sugerencia: conviene un trabajo de paleografía.

Legajo N° 13. “Año de 1723. Que declare con y resguardo fijo para el Capitán D. Pedro de Zavaleta, vecino esta Ciudad. A favor del Sr. D. Pedro Nicolás Pardo de Nájera, de la orden de Santiago, Comendador en el, Contador en el Santo Real Tribunal de cuenta de esta Corte, como centro se expresa”. Estado de conservación, bueno. Son 5 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco). Sugerencia: conviene un trabajo de paleografía.

Legajo N° 14. “Testimonio descrito de remate y de el de su aprobación y el avalúo de la hacienda al tiempo de los inventarios por muerte de D. Nicolás de Betancurt en cantidad de 300732 p. 5 As. 1722”. Estado de conservación, bueno. Son 14 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco). Sugerencia: conviene un trabajo de paleografía.

Legajo N° 15. En cubierta aparte se indica lo siguiente: “Hipoteca de la Hda. De S. Antonio de la propiedad de D. Isidro Nicolás Pardo, por cinco mil pesos en favor de los Capellanes Br. D. Andrés Sánchez y Dr. D. Miguel Rosas y su cancelación. 1724. José J. Barbabosa, 1910”. Estado de conservación, malo. El expediente presenta huellas de mordedura de roedor en el ángulo inferior derecho, con lo que 10 de 14 fojas no permitirán una lectura correcta de su contenido. Se trata de 29 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco). Sugerencia: conviene un trabajo de paleografía.

Legajo N° 16. En cubierta aparte se indica lo siguiente: “Escritura de venta de la Hacienda de S. Antonio y la Purísima a favor de D. Pedro Santín. 1728. Linderos y extensión. José J. Barbabosa. 1910”. Estado de conservación, bueno. Son 40 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco). Sugerencia: conviene un trabajo de paleografía.

Legajo N° 17. En cubierta aparte se indica lo siguiente: “Escritura de hipoteca y cancelación por $4,000.00 de las Hdas. de San Antonio y la Purísima de la propiedad de D. Pedro Santín. 1730. José J. Barbabosa. 1910”. Se indica en la primera foja: “El Alférez D. Pedro Santín, residente en esta dicha ciudad y vecino de la de San Joseph de Toluca y dueño de haciendas de labor en jurisdicción…” Estado de conservación, bueno. Son 5 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco). Sugerencia: conviene un trabajo de paleografía.

Legajo N° 18. En cubierta aparte se indica lo siguiente: “Cancelación de la escritura de hipoteca de las Hdas. de S. Antonio y la Purísima por $2,000.00 que recibieron los religiosos Agustinos de D. Pedro Santín. 1752. José J. Barbabosa. 1910”. Estado de conservación, malo. El expediente presenta huellas de mordedura de roedor en el ángulo inferior derecho, con lo que las 8 fojas no permitirán una lectura correcta de su contenido. Se trata de 17 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco). Sugerencia: conviene un trabajo de paleografía. Legajo N° 19. “Toluca. Año de 1751. Avalúos hechos de la dicha Hda. Nombrada de la Purísima Concepción y S. Antonio hechos a pedimento del Capitán D. Pedro Santín su dueño por la Autoridad de esta Ciudad de S. Joseph de Toluca. Dimensiones de esta hacienda: 42 caballerías”. En este documento se menciona, en la foja 4 frente: Existencia de “Ciento y setenta Bacas paridas y forras que se avaluaron unas con otras a nueve p.s importan un mil cuatrocientos y treinta pesos”. Existencia de “seis toros padres a nueve pesos que importan a cuenta y cuatro pesos. Y también cincuenta y siete toretes de dos a tres años a cinco por el que importan doscientos ochenta y cinco pesos”. También aparece la rúbrica de Pedro Santín en la foja 2, frente:

Estado de conservación, bueno. Son 14 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco). Sugerencia: conviene un trabajo de paleografía.

Legajo N° 20. En cubierta aparte se indica lo siguiente: “Recibo de D. Antonio Barbabosa a favor de su Sra. D. Clara Cruz Manjarres por $216.00 por su haber materno. 1795. José J. Barbabosa. 1910”. Estado de conservación, bueno. Son 9 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco).

Legajo N° 21. “Toluca. Año de 1836. Escritura de reconocimiento con hipoteca que por la cantidad que dentro se expresa, otorgó D. José Julio Barbabosa a favor de su hermana D. a María de la Merced esposa de D. Antonio Martel en los términos que contiene”. Estado de conservación, bueno. Son 21 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco).

Legajo N° 22. Están reunidos los siguientes documentos: -“Toluca. Año de 1837. Testamento otorgado por Don José Julio Barbabosa en los términos que dentro se expresan”. -“Inventario y reconocimiento de la Hacienda de Santín. 1837” En la foja 16 donde aparece indicada la presencia de “Ganado vacuno” se apunta: 89 vacas paridas de chiquito a 19 ps. 21 vacas horas a 12 p.s. 4 rs. 13 terneras de 2 a 3 años a 9 ps. 93 terneras de año a dos a 7 ps. 11 toros padres a 17 ps. 83 toretes de 2 a 3 años a 10 ps. 22 toretes de 1 a 2 años a 8 ps. 2 rs. -“Avaluo y aprecio de los maguelles pertenecientes a la testamentaría del finado D. José Barbabosa” (Elaborado entre 1836 y 1837). -“Cuenta de Albaceazgo y administración de bienes que quedaron por muerte de D. José Julio Barbabosa que presenta el C. Apolonio Arzate como Apoderado de D. a Teresa Arzate viuda y Albacea de aquel; la que dio principio el día 16 de marzo del corriente año, y se ha cortado para presentarla con los inventarios. El 31 de agosto del mismo año de 1837”. Estado de conservación, bueno. Son 139 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco), salvo la última, frente y vuelta cuyo estado de deterioro es notable.

Legajo N° 23. “Extracto del (a)valuo Ynventario de la testamentaria del finado D. Antonio Barbabosa y es sacado de su original”. No se indica fecha alguna. Sin embargo, y dada la proximidad de la muerte de Antonio Barbabosa con respecto a la de D. José Julio, su hermano, esto permitiría deducir que no puede pasar de 1840. Estado de conservación, bueno. Son 5 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco).

Legajo N° 24. “Toluca. Año de 1837. Escritura de reconocimiento con hipoteca de la hacienda de Santín, otorgada por D. Apolonio Arzate representante de la testamentaría del finado D. José Julio Barbabosa, a favor de los herederos e interesados en favor de D. a María Clara Cruz, causionando sus respectivas legítimas constantes de la cantidad de treinta y tres mil cuatrocientos veinte pesos nueve granos, según se expresa”. Estado de conservación, bueno. Son 21 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco).

Legajo N° 25. En cubierta aparte se indica lo siguiente en forma mecanuscrita: “Escritura de adeudo de 33,459 pesos de D. Teresa Arzate, en favor de D. José M. Miguel, D. a Antonia y D.a Merced Barbabosa. Y cancelación de la misma. 1839”. Estado de conservación, bueno. Son 18 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles o en blanco).

Legajo N° 26. Se trata de cinco documentos relativos a petición de derechos y pagos, escrituras y demás instrumentos notariales que se relacionan con Santín, solicitados en 1861. Estado de conservación, bueno. Son 5 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles en este caso).

Legajo N° 27. “Testimonio de la escritura de reconocimiento que por cantidad de diez y ocho mil pesos, otorgó la Sra. D.a Ma. Clara Cruz Manjarres, a favor del Juzgado de Capellanías de esta Capital, según dentro se expresa. Año de 1861”. En la primera foja se indica: “…que la Hacienda del sitio de las Animas hubicada en el territorio de este Ayuntamiento, propia de la testamentaría del finado D. Antonio Barbabosa, compuesta de cuarenta y cinco y cuarto caballerías de tierra labor y pastal, se halla libre de todo gravamen…” Todo el legajo se reduce a lo indicado en la última foja: “Derechos de la escritura de censo consignativo con hipoteca y cancelación tanto de Santín como de la de las Animas”, demostrándose los gastos y pagos respectivos. Estado de conservación, bueno. Son 37 reproducciones digitales de otras tantas fojas (útiles en este caso).

CARPETA 20 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta forrada en tela, con la leyenda “COPIADOR DE CARTAS” al frente. Está formada por tapas de cartón grueso en buen estado. En la primera de forros aparece una etiqueta que dice: “EL MODELO. IMPRENTA, LITOGRAFÍA, ENCUADERNACIÓN, GRABADOS EN ACERO Y COBRE… Y ESTEREOTIPIA”. Manuscrito y mecanuscrito. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 24.5 x 30 cm. Fechas extremas: 1912-1919. Como su nombre lo indica, es un “Copiador de cartas” que José Julio Barbabosa mandó empastar, incluyendo directorio y copias calcas. En la primera sección están indicados todos los destinatarios. Del folio 1 al 498 las cartas o mensajes de cuantos asuntos puedan imaginarse. Lamentablemente el estado que presenta el papel, aunque bueno, por otro lado nos permite observar que lo escrito ahí ya es ilegible, debido a la forma en que la tinta de la máquina de escribir fue absorbida por el papel, lo que impide ver, en la mayoría de los documentos muchos detalles puntuales. Se ha hecho una sesión fotográfica aleatoria, donde pueden observarse distintas fojas en las que en ciertas áreas del papel se alcanza a entender una o varias líneas, no más.

CARPETA 21 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta forrada en tela, con la leyenda “AL LIBRO MAYOR. COPIADOR. MÉXICO” al frente. Está formada por tapas de cartón grueso en buen estado. En la primera de forros, se encuentra una etiqueta que dice: “AL LIBRO MAYOR. PAPELERÍA, IMPRENTA y FÁBRICA DE LIBROS EN BLANCO”. Manuscrito y mecanuscrito. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 24.5 x 30 cm. Fechas extremas: 1908-1909. Como su nombre lo indica, es un “Copiador de cartas” que José Julio Barbabosa mandó empastar, incluyendo directorio y copias calcas. En la primera sección están indicados todos los destinatarios. Del folio 1 al 499 las cartas o mensajes de cuantos asuntos puedan imaginarse. Lamentablemente el estado que presenta el papel, aunque bueno, por otro lado nos permite observar que lo escrito ahí ya es ilegible, debido a la forma en que la tinta de la máquina de escribir fue absorbida por el papel, lo que impide ver, en la mayoría de los documentos muchos detalles puntuales. Se ha hecho una sesión fotográfica aleatoria, donde pueden observarse distintas fojas en las que en ciertas áreas del papel se alcanza a entender una o varias líneas, no más.

CARPETA 22 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta tipo portafolio, en piel muy reseca, en la que están perfectamente acomodados 17 legajos. Se encuentra adherida en el lomo una nota en papel con la leyenda a mano: “Santín. 1893-1930”.

Contiene documentos manuscritos y mecanuscritos. Es notoria la presencia de varios escribanos, quienes redactaron escrituras, testamentos o compra y enajenación de tierras o de uso de agua, aspectos particulares que se describen poco más adelante. Estado de conservación: Bueno, en general. Fechas extremas reales: 1536-1878. Se respeta el orden de procedencia que presenta el documento en lo general. Legajo N° 1: “Acta levantada en la posesión de servidumbre de paso de los peones de S. Andrés, por S. Diego de los Padres, que dio el C. Juez 2° de lo civil al C. José J. Barbabosa. Toluca, Diciembre 10 de 1918. José Julio Barbabosa (Rúbrica).

Se trata del desahogo de un pleito suscitado entre José Julio Barbabosa y Juan (de Dios) Barbabosa al respecto del “camino real que conduce a San Bartolo Otzolotepec (donde) prácticamente convergen a él los linderos de las Haciendas de San José y San Diego de los Padres… y el derecho real consistente en la servidumbre de paso que como predio sirviente tiene la Hacienda de San Diego de los Padres, propiedad del Señor Juan Barbabosa a favor de la de Santín propiedad del señor José Julio del mismo apellido a este último señor…” hay un interesante intercambio de correspondencia de estos señores entre 1911 y 1912.

Legajo N° 2: Son varios ejemplares de Escritura de hipoteca de la Hacienda de Santín a favor de la Señorita Dolores de este mismo apellido (1902); la de Cancelación otorgada por la Señorita Teresa y la Señora Concepción Saldaña, a favor del Señor José Julio Barbabosa (1901); la escritura de cancelación de hipoteca de la Hda. de Santín por pago de $7,388.94 cvs. otorgada por la familia Saldaña a favor del Señor José Julio Barbabosa (1913), y la escritura de venta otorgada por la Señora María Andrea, a favor del Señor Don Juan Terrón (1913). Tales documentos se realizaron con los escribanos públicos Gregorio Gutiérrez, Gabriel Pérez Rivero y Gabriel M. Ezeta respectivamente. Legajo N° 3: Se trata de diversos documentos (manuscritos y mecanuscritos), siendo el más antiguo de 1884 que tratan sobre diversos asuntos particulares ocurridos en Santín, a propósito del empleo de agua. Escritura de venta de aguas otorgada por el C. Luis G. Sobrino y Ortiz a favor de los Sres. José Julio Barbabosa, Rafael Barbabosa y José Gabiedes (1901); Escritura de cancelación e hipoteca de la hacienda de Santín, otorgada entre los Señores Presbítero José Siso, José Julio Barbabosa y Presbítero Víctor Redondo (1902); Escritura de cancelación otorgada por el Señor Presbítero Don Víctor Redondo a favor del Señor Don José Julio Barbabosa (1909), y un certificado de “formal renuncia de los derechos que hasta esta fecha (1895) pueda tener procedentes de las leyes de nacionalización y de impuestos sobre la hacienda de “Santín”, ubicada en la Municipalidad de Toluca, propiedad del Señor Don José Julio Barbabosa. Se aprecia la intervención de Oficio Público, en el Palacio de Justicia de Toluca, a cargo de Jesús María Hernández (también Escribano Público) así como del Escribano Público Gabriel Pérez Rivero. Legajo N° 4: Testimonio de la escritura de censo consignativo con hipoteca y cancelación, otorgada entre el Señor Licenciado Don Jesús María Barbabosa y la Señora Doña Refugio Sanromán de Cortina, manuscrito (1878); Testimonio de la escritura de recibo y cancelación, otorgada por la Señora Doña Refugio Sanromán de Cortina en favor del Sr. Lic. Don Jesús María Barbabosa. México, 1880 (manuscrito); Oficio Público del Ciudadano Licenciado Gregorio Gutiérrez de la escritura de cancelación otorgada por la Señora Vicenta Pliego

viuda de Ylzarbe, a favor del Señor José Julio Barbabosa, por la suma de quince mil pesos. 1896. (Manuscrito).

Legajo N° 5: Destaca entre otros documentos, un manuscrito de marzo de 1829, el cual es un “Resumen general que acredita las cantidades de pesos que importan todos los bienes inventariados y avaluados pertenecientes a la casa mortuoria de Don Antonio Barbabosa”. También se encuentra un Testimonio del recibo finiquito otorgado por la Señora D.a Teresa Arzate de Barbabosa a favor de los Sres. Lic. D. Jesús María Barbabosa y su hermano D. Rafael. 1869. Manuscrito. Legajo N° 6: Consta el mismo de varios documentos relativos a diversos inventarios realizados en Santín hacia 1827, 1839. Del mismo modo, se incluye el testamento de Doña Clara Cruz Manjarrez y su respectivo inventario, el de todas sus propiedades y otros bienes que se redactó en 1835 y 1839. Legajo N° 7: Un documento manuscrito que data de 1782 y hasta 1802, en el que se detallan diversos aspectos legales relacionados con la “Agregación de Depósito que otorgó el Sr. Dr. Dn. Francisco Boye de Carreros Abogado de esta Real Audiencia como Apoderado de D.a María Magdalena Díaz de Tagle viuda del Lic. Barbabosa a favor de este Rl. Colegio de Abogados…”

Legajo N° 8: Constancia de varios censos y capellanías que pesaban sobre las Haciendas de la Purísima y San Antonio antes S. Nicolás hoy Santín. Manuscrito del año 1752. Legajo N° 9: Se reproducen varios ejemplares del “Diario Oficial”, marzo de 1926, mayo de 1927 donde queda de manifiesto la “Resolución en el expediente de dotación de ejidos, promovida por vecinos del pueblo de San Bartolo Otzolotepec, Estado de México”. Una escritura de hipoteca de hacienda por la cantidad de $15,000.00 otorgada por el C. José Julio Barbabosa, la Sra. Doña Jesús Saldaña viuda de Barbabosa y el C. Valeriano Lechuga como curador de la Srita. Dolores Bababosa, a favor del C. Mariano Ilzarbe. (1891). Este asunto se desarrolló en la Notaría Pública de Jesús María Hernández. Se integran también “Documentos de la testamentaría del Señor Lic. Dn. Jesús María Barbabosa, relativos al reconocimiento de 2,000 pesos que reportaba la Hacienda de Santín (1869 y 1893)”; Escritura de cancelación otorgada por el Señor D. Manuel Artigas a favor de la Señora Doña María de Jesús Saldaña, viuda de Barbabosa, José Julio Barbabosa y Valeriano Lechuga. Oficio público del Escribano Jesús María Hernández (1893). Manuscrito. Legajo N° 10: Remate que a su favor hizo D. Felipe Barbabosa de esta Hacienda de Sn. Antonio y la Purísima a consecuencia de la venta pública en que se puso por muerte de D. Pedro Santín. Diciembre 31 de 1770. (Manuscrito). Se conserva en buen estado. Contiene además algunos inventarios.

Legajo N° 11: Ejemplar de la “Gaceta del Gobierno. Periódico oficial del Gobierno Constitucional del Estado de México”. Corresponde al mes de mayo de 1926, allí se presenta la solicitud de ampliación de ejidos de Otzolotepec. Ejemplares del “Diario Oficial. Órgano del Gobierno Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos”, marzo de 1926, abril, mayo y agosto de 1927, bajo el mismo asunto del anterior. Documento mecanuscrito sobre los “Puntos resolutivos del fallo presidencial que manda dotar de ejidos al pueblo de San Bartolo Otzolotepec, municipio del mismo nombre, Distrito de Lerma, Estado de México” (enero de 1927). Recortes periodísticos sobre “Lo que debe entenderse por pequeña propiedad” y el

Certificado promovido por los vecinos del pueblo de San Mateo Otzacatipan, Municipio y Distrito de Toluca (octubre de 1927). Finalmente un impreso de la Comisión Nacional Agraria, alusivo a detalles sobre el censo de San Mateo Otzacatipan (agosto de 1923). Legajo N° 12: Incluye el Testimonio de la escritura de disolución de compañía, otorgada por los señores D. Jesús y D. Rafael Barbabosa. 1875 (manuscrito y mecanuscrito). También: “Transacciones habidas entre Santín y S. Nicolás Tolentino, sobre una presa que existe en zanja de Santín, y una viga que también existe en zanjas de Santín para que pasen peones de a pie por el camino que compró S. Nicolás a Guadalupe. Toluca, octubre de 1894”. La “Copia certificada de algunas partes de las más interesantes de varios interdictos que se promovieron por despojos de aguas y de obras nuevas, ejecutadas con el mismo fin de despojar a Santín de aguas que no prestarían en ninguna forma ni el más pequeño servicio a la hacienda de S. Diego de los Padres, en contra de la de Santín, a la que se le dio posesión de las aguas mencionadas, el 18 de agosto de 1921” (mecanuscrito), así como la “Copia cetificada de la sentencia de servidumbre de paso de los peones del pueblo de S. Andrés para ir a trabajar a la hacienda de Santín por terrenos de la hacienda de S. Diego de los Padres, y posesión a Santín de la expresada servidumbre, el 7 de diciembre de 1918” (mecanuscrito).

Legajo N° 13: “Copia simple de la escritura de división y participación de los bienes dejados por el Sr. Lic. Jesús María Barbabosa”. Marzo 9 de 1892” (mecanuscrito), y “Copia simple de la escritura de terminación de la sociedad habida entre los Sres. Jesús María Barbabosa, y su hermano el Sr. Rafael del mismo apellido. Febrero 1° de 1872” (mecanuscrito). Legajo N° 14: “Oficio Público del C. Licenciado Gregorio Gutiérrez: Copia de la escritura de convenio otorgada por la Señora Javiera Pliego de Pérez y el Señor José Julio Barbabosa compulsada para el Señor José Julio Barbabosa. 1896” (manuscrito); “Agua de la Magdalena. Agosto de 1911” y otros documentos sueltos.

Legajo N° 15: “Documentos pertenecientes al laudo arbitral, por medio del que fue Santín despojado de una parte de los derechos que tenía sobre aguas de las Haciendas de la Magdalena y S. Juan de la Cruz”. Toluca, enero de 1911”; “Agua de la Magdalena. Agosto de 1911”, y Oficio Público del Lic. Gabriel M. Ezeta. Copia simple del testimonio de la escritura de compromiso en árbitros que celebraron el Señor José Julio Barbabosa por sí, y el Señor Lic. D. Javier Gaxiola en representación del Sr. Don Juan Henkel”. 1910”. Legajo N° 16: “Estudio Jurídico”, que sigue siendo la argumentación jurídica que buscaba el Sr. José Julio Barbabosa en el proceso que desembocó en los juzgados. Incluye también “Copia de la escritura de compromiso en árbitros. Toluca, mayo de 1910”. Ambos documentos mecanuscritos. Legajo N° 17: “Laudo arbitral”. 1911 (mecanuscrito); nueve estampas, algunas de ellas repetidas, que ilustran rostros de niñas. A la vuelta de las mismas se hizo plasmar el siguiente texto:

… y Anexo N° 3: Copia de la escritura o sea la sentencia pronunciada por las amigables componedoras (sic), 1911. CARPETA 23 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda.

Se trata de una carpeta tipo portafolio, en piel muy reseca, en la que están perfectamente acomodados 15 legajos. Se encuentra adherida en el lomo una nota en papel con la leyenda a mano: “Testamentaría. D. Antonio Barbabosa, Dña. Clara Cruz Manjarrez, D. José Julio Barbabosa y D. Jesús Ma. Barbabosa”. En uno de los costados, esta otra: “Testamentaría de mis abuelos D. Antonio Barbabosa y D. Elvira (¿?) Cruz Manjarres. D. José Julio Barbabosa, el Sr. Mi padre Lic. Jesús Ma. Barbabosa. José Julio Barbabosa (rúbrica). Enero 6, 1892”. La carpeta tiene tres atados consistentes en otras tantas agujetas que permiten su acomodo. Como podrá observarse en varias imágenes adjuntas, se aprecia la forma en que estaban acomodados los expedientes antes de retirar varios cordeles. Retirados los documentos, se encuentra escrito al interior de esta “caja” el nombre de la ciudad de “Toluca” en letras grandes, con tinta cuya firmeza se mantiene, a pesar de cierto descuido con el que la letra “T” aún fresca quedó extendida. Legajo N° 1: “Licenciado Gregorio Gutiérrez. Escribano público. Copia de la escritura de división y adjudicación de los bienes dejados por la Señora María de Jesús Saldaña viuda de Barbabosa compulsadas para la Señorita Dolores Barbabosa. 1900” (manuscrito); “Intestado del Señor Lic. Jesús Ma. Barbabosa. Cuenta de partición. 1892” (manuscrito). En este documento se menciona que Jesús Ma. Barbabosa “murió en esta Ciudad [de Toluca] el día diez y ocho de mayo de mil ochocientos noventa y uno…” o “que contrajo matrimonio el ocho de abril de mil ochocientos cincuenta y tres…”, datos de utilidad como correctas anotaciones para un estudio. Otro documento: “Licenciado Gregorio Gutiérrez. Escribano Público. Escritura de división y adjudicación de los bienes dejados por la señora María de Jesús Saldaña viuda de Barbabosa, compulzada (sic) para el Señor José Julio Barbabosa. 1900” (manuscrito). Legajo N° 2: “Estado libre y soberano de México. Oficio Público del Escribano Jesús María Hernández. Certificado en lo relativo, referente a la escritura de división, partición y adjudicación de bienes dejados por el Sr. D. Jesús Barbabosa. 1893”. El expediente se encuentra integrado por una portada en la que destacan las orlas, así como el símbolo grabado en el que aparece el águila de frente con las alas extendidas, devorando a la serpiente y posada sobre un nopal. El águila aparece rodeada de una corona de laureles semicerrada; las ramas simbolizaban el triunfo y la victoria, pero también destaca la presencia de armamento y el que parece ser un tambor, lo que reafirmaba el trasfondo bélico que seguía imperando en el régimen porfirista; también: “Estado libre y soberano de México. Oficio Público del Escribano Jesús María Hernández. Copia certificada del auto de declaración de herederos del Señor Lic. Don Jesús Ma. Barbabosa. 1891” (manuscrito); se incluye una foja fechada el 4 de mayo de 1824, misma que refiere sobre el pago que Miguel de Ortega debe hacer cada ocho días a Don Sebastián Aguado. De igual forma, también se integra el “Borrador del inventario de la Hacienda de Santín perteneciente a la intestamentaría del Sr. Lic. Jesús Ma. Barbabosa, elaborado a mano (se desconoce la fecha).

Legajo N° 3: “Estado en que se hallaba la testamentaría del finado señor D.n Antonio Barbabosa cuando falleció su esposa y albacea la Señora D.a Clara Cruz Manjarrez de Barbabosa. (Testamento). Manuscrito. Fechado en marzo de 1835. Entre otros datos se puede conocer que D. Antonio Barbabosa falleció en treinta de noviembre de mi ochocientos veinticuatro… Este personaje, era abuelo de José Julio Barbabosa, figura representativa en la mayoría de estos documentos. Entre otros asuntos se puede apreciar un detallado avalúo e inventario de los bienes que pertenecieron tanto a Antonio Barbabosa como a la Sra. Clara Cruz Manjarrez.

Legajo N° 4: Esta es otra parte de un testamento más, a la muerte de Doña María Clara Cruz de Barbabosa, “hija legítima y de legítimo matrimonio de Don Cristóbal Cruz y Doña María Rafael García” (año de 1835). También se integra el siguiente documento:

“Dependencias activas y pasivas de la testamentaría de D. Antonio Barbabosa y juramento a la Sra. Viuda por el Juzgado” (ca. 1835-1838), y “Lista de los sujetos que deben a D. Sebastián Ugarte…” (ca. 1830). Legajo N° 5: “Papeles relativos a la compra de una Escritura de 18 mil pesos que gravita sobre los bienes de D.a Clara Cruz Manjarrez, sacados del Juzgado de capellanías a favor de la Parroquia del Sagrario de la Catedral de México”. 1827.

Legajo N° 6: Testamento, declaraciones y avalúo e inventario de los bienes que pertenecieron tanto a Antonio Barbabosa como a la Sra. Clara Cruz Manjarrez. 1826. Manuscrito.

Legajo N° 7: Distribución de bienes, testamento, adjudicaciones sobre los bienes que quedaron a la muerte de Antonio Barbabosa así como las decisiones tomadas por su viuda, esto entre 1825 y 1827.

Legajo N° 8: “Cuaderno en que se asientan las partidas de Deudas activas y pasivas por el comercio en la Esquina de las Castañonas desde 29 de septiembre de 1829”. J. B.”; “Año de 1828. Testimonio de las listas de deudas activas que le tocaron a D.a Clara Cruz Manjarrez como hija del finado D. Cristóbal Cruz Manjarrez para diligencias los cobros de los sujetos listados en él”

Una de las listas, cuya presentación muestra el curioso manejo de las mismas.

Legajo N° 9: Avalúos, juicios de conciliación, relativos al testamento por la muerte del Sr. Antonio Barbabosa (entre 1825 y 1827); “Año de 1825. Inventario extrajudicial y valuo de una casa, sita en la Calle del Río de esta ciudad, propia de la testamentaría del finado D.n Antonio Barbabosa que en los términos que adentro se expresan…”

Legajo N° 10: “Toluca. Año de 1828. Finiquito celebrado entre Doña Clara Cruz Manjarrez, viuda del C. Antonio Barbabosa y su hijo Joaquín en los términos que dentro se expresa”;

También se integra: “México. Año de 1829. Poder general para varios asuntos que otorgó D. Cesario Miranda a favor del Presbítero B.r D. Agustín Carpena, Cura de la Soledad de Santa Cruz, en esta ciudad federal, como dentro por menor se expresa”; “”Toluca. Año de 1828. Testamento de D. Antonio Barbabosa”; “Legajos que contiene el pago de 2800 pesos y sus réditos a el LIc. D. Rafael Pérez Maldonado en 4 fojas útiles y tres recibos efectuado en el año de 1827” y “Toluca. Año de 1826. Obligación otorgada por D. Joaquín Barbabosa a favor del Dr. D.n Rafael Pérez Maldonado por cantidad de dos mil ochocientos pesos en los términos que dentro se expresa”.

Legajo N° 11: Documentos complementarios al testamento por muerte de D. Antonio Barbabosa. 1825.

Legajo N° 12: “Adición de la cuenta de hijuela que se formó de los bines que quedaron del finado Don Antonio Barbabosa. Toluca (1826)” y “Toluca. Año de 1825. Copia de la testamentaría de D. Antonio Barbabosa”.

Legajo N° 13: “Cuenta de hijuela, división y partición de los bienes que quedaron por muerte de D. Antonio Barbabosa (1826)”; “Adicción de la Cuenta de hijuela que se formó en los bienes que quedaron del finado D.n Antonio Barbabosa. Toluca. (1826)”. “Inventario” (1827); otro “Inventario” (1827); documentos comparativos de la “hijuela, división y partición” (1829)” y otros que lo confirman.

Legajo N° 14: “El Lic. D.n Pedro Ajuria con Pedro Olvera sobre posesión de una casa y desocupación de ella (1845)” y otros documentos de la misma índole que se extienden hasta 1846; algunos más que corresponden a la “Lista de los Réditos pagados de la Hacienda de Narvarte, perteneciente a los sujetos que constan en sus recibos” (1° de enero de 1820 hasta diciembre del mismo); “Haber de la Hacienda de Narvarte (mayo de 1819)”; más recibos y correspondencia. Entre otros, “México. Marzo 28 de 1819. El S. D. Fran.co Barbabosa vecino de Toluca… y luego una serie de valores entre el “Ha de have.r y Debe”, “Liquidación formada del haber que correspondió a D.a M.a Antonia Barbabosa con presencia de las bajas que ha sufrido por la falta de maíz, pago a la testamentaría de Nova, Mayordomo Arzate, como enfitéutico y sus réditos (1829)”.

Legajo N° 15: Documentos en donde queda constancia de “limpieza y nobleza de sangre”, elaborados en España a favor de D. Juan de Ugarte y fechados en julio de 1803; “Cuenta de hijuela, división y partición de los bienes q.e quedaron por muerte de D. Antonio Barbabosa. Fechado el 20 de mayo de 1826 (es copia a la letra de su original), mismo que al parecer es el que se encuentra en el legajo N° 13.

CARPETA 24 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Esta es, a mi juicio, una de las carpetas más interesante del presente lote. Reúne una serie de registros que son el “día a día” desde el jueves 3 de noviembre de 1853 y hasta el 3 de octubre de 1930, 77 años en que no escaparon los detalles más sobresalientes ocurridos al interior de la hacienda. Comienza con la incorporación de las “Licencias p.a celebrar el Santo Sacrificio de la misa en nuestra querida casa de Santín. Va agregado un memorándum de lo que acontece de más notable en la casa. J(esús). M(aría) B(arbabosa). El primer documento mencionado, data del año 1722. Tiene en la foja 2f. un sello que debe tratarse de la confirmación hecha por la representación religiosa, dirigida a D.n Pedro de Zavaleta, vecino de esta Ciudad (de Toluca) para llevar a cabo la celebración referida. En este caso es un sello de papel que presenta relieves de varios ángeles que rodean a una figura central mismo que lleva las manos enlazadas, en actitud de rezar. El óvalo, a modo de “medallón” tiene otros elementos

como cordeles que a su vez forman diversas figuras y luego la pieza está cortada de tal forma que cada uno de los 11 remates pueden doblarse para ocultar el medallón mismo. Parece ser que el escudo pertenece a la orden de N. S. Padre Jesús Predicador, según consta en otro documento del mismo año, firmado por fray Baltasar de la Carrera. Otro es el certificado que, en 1738 hizo del mismo asunto fr. Martín Calderón, Cura Ministro. Pedro Santín reafirmó la petición que le fue concedida, bajo el mandato del virrey D. Juan Antonio de Vizarrón y Eguiarreta, esto en octubre de 1738. Otro más, también bajo la petición del propio Santín, de 1751, misma a la que se agregó el sello color blanco, sólo que este presenta un escudo nobiliario. A los anteriores, aparecen dos fojas más, rubricadas por el entonces Arzobispo de México, Alonso Núñez de Haro y Peralta en 1798 y los sellos blancos ahora en caprichosa presentación, presentando en la imagen respectiva el mismo cerrado. En otra la pieza se encuentra abierta y mostrando el escudo respectivo. Permiso para que el P. Cura de la Ciudad de Toluca pase a visitar la Capilla de la Hacienda de San Antonio, propiedad de D. Jesús María Barbabosa (y) proceda a su bendición con arreglo a la fórmula del Ritual Romano… (1853). Finalmente, otro documento refiere que D. Jesús María Barbabosa, propietario de la hacienda de Santín cita en jurisdicción de esta parroquia deseaba que en su expresada finca haya fuente bautismal… para que se administre a sus hijos el santo sacramento del bautismo… 1868. Otro más en que el propio J. M. Bababosa expone que al aumentar la piedad de los fieles en la expresada finca, quiere establecer la Vía Sacra en capilla pública… 1868. Concluida la presentación de esos oficios, mismos que junto al “diario” ya referido, terminaron siendo empastados en el mismo cuaderno. La “memoria” comienza en los siguientes términos: “En esta hacienda de Santín hoy jueves tres de noviembre de mil ochocientos cincuenta y tres, a las cinco y media de la tarde se procedió en los términos que a continuación se expresa a la bendición de esta casa y capilla conforme a las licencias anteriores”. Vienen después amplias descripciones de las fiestas que se desarrollaron en varios días. Cinco días después concluyeron felizmente aquellas celebraciones. D. Jesús María dejó indicada la siguiente nota:

Y así, en esos términos, tanto Jesús María Barbabosa, y luego José Julio Barbabosa –su hijo-, realizaron las notas respectivas, curiosas, sabrosas y harto interesantes que le dan a la presente carpeta un valor agregado, lo cual por sí misma es motivo para realizar cualquier investigación sobre vida cotidiana, historia de las mentalidades, hábitos, costumbres, etc. Medidas: 22 x 34.5 cm. La carpeta fue encuadernada en cuanto hubo posibilidad de hacerlo y es o tiene las características de otras también ya reseñadas. Es decir, es de un formato tipo “Holandesa”, con tapas de cartón grueso, en buen estado. Lleva un lomo de tela y cubiertas las cuatro esquinas de este último material. En la primera tapa aparece la etiqueta de “Al Libro Mayor. Jacinto Fernández. Coliseo viejo N° 10. México”. Manuscrito. Estado de conservación: Regular.

Última nota aparecida al final de esta carpeta.

CARPETA 25 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta formada por piel de becerro. Lleva un doblez para sujetarse con tres broches. En diversas partes del forro de piel, están inscritas varias leyendas tales como: “Santín”, y la firma de José Julio Barbabosa. En el lomo, se indica esta otra: “Santín. 1700”. Son 351 folios, aunque los últimos ya no es posible identificarlos por el hecho de que cierto número de fojas sufrieron el daño por humedad, en donde no solo el papel lo deja evidenciado, sino que la tinta ferrogálica se extendió en ciertos puntos, con lo que se pierde la esencia de algunas partes en el desenlace de tan largo documento. Estado de conservación: Regular. Medidas: 23.5 x 34.5 cm. Fechas extremas: 1705-1710. El título y asunto de este documento tiene que ver con el siguiente asunto: “Testimonio de los autos que se siguieron contra Joseph Gordillo el Viejo, Petrona Díaz Melo su mujer y fiadores por Cantidad de pesos, de pedimento de D.n Juan Vázques de Cabrera y demás acreedores con el remate de la Hacienda nombrada San Antonio en Don Pedro Fernández de Valenzuela” Se puede apreciar la presencia de varios escribanos a lo largo de la elaboración de este largo proceso.

CARPETA 26 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta tipo “holandesa” con tapas de cartón grueso, en buen estado. Lleva un lomo de tela y cubiertas las cuatro esquinas de este último material. En la segunda de forros se escribió la siguiente leyenda: “Mayor Número 2 de la Contabilidad de los ramos de Talabertería, Tenería y Zapatería propiedad del Sr. José J. Barbabosa y que da principio el día 30 de Abril de 1900” y hasta el 31 de diciembre de 1902, con lo que se descubre aquí otra vertiente en cuanto a actividades complementarias en que se involucró José J. Barbabosa. De ahí que la “Talabartería, Tenería y Zapatería” son en conjunto, esas otras labores comerciales en que tuvo injerencia directa. Se trata de un volumen con 206 fojas, teniendo anotaciones finales hasta la numerada con el 194. Manuscrito. Se puede insinuar la presencia de un escribano que además, realizó dicho quehacer con excelente trabajo de caligrafía. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 23.5 x 35 cm. en folio mayor. Fechas extremas: 1900-1902. NOTA IMPORTANTE: Debido a lo marcadamente reiterado del asunto contable, en el trabajo aquí referido, sólo se tiene registro de algunas fojas para apreciar detalles que se realizaban en las jornadas respectivas. Hay un desglose de ingresos o egresos con valores numéricos que tornan al documento como una “base de datos” en un negocio específico como el ya referido, pero que no nos aporta más que la referencia indicada en la entrada del mismo.

CARPETA 27 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta formada por piel de becerro. Lleva un doblez para sujetarse con tres ojales, mismos que van sujetos con agujetas o cordeles para zapatos, rematados por un nudo. Al abrirlo, se observa que los siete legajos contenidos fueron envueltos por cierto número de páginas de una sección correspondiente al periódico Excelsior, con fecha 1° de julio de 1935. Aparece en uno de los costados la leyenda “Rancho de San Juan” y la firma de D. José Julio Barbabosa. En el lomo la etiqueta “Rancho de S. Juan Bautista”. Se trata de varios legajos, formados “ex profeso” por el propio autor de la presente obra, en virtud de que algunos de ellos formaban unidad de acuerdo a fechas o asuntos que allí se tratan. Por lo tanto, no puede considerarse que el orden de procedencia, el cual se respetó, este más bien dio elementos como los arriba mencionados. De cada legajo presentaré a continuación un resumen de los mismos. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 25.5 x 37 cm. Fechas extremas: 1705-1710. Legajo N° 1: Reparto de diversos terrenos en los alrededores del “Rancho de San Juan”, mismo que en su momento fue un espacio que formó parte de la hacienda de Santín. Los folios sueltos van de 1852 a 1872. Todos están manuscritos y aparecen la mayoría de ellos en papel sellado con diversos emblemas oficiales de acuerdo a la época en que se produjeron. Legajo N° 2: Es continuación del anterior, partiendo del año 1864. Incluye además el “Testimonio de la escritura de venta de un terreno de labor, otorgada por el C. Pedro Mejía a favor del C. Luis Arzate”. 1875 (manuscrito); también y acompañado de una carátula con una orla muy interesante en su diseño, con la leyenda: “Estado de México. Oficio público del escribano Felipe Torres y Ceballos. Calle de la Constitución bajos del número 7, frente al portal. Toluca: 1868. Testimonio de la escritura de venta de un terreno pastal, ubicado en términos del pueblo de San Juan Bautista de esta población, otorgada por José Miguel Aparicio, a favor del C. Pedro Mejía, de esta vecindad, en precio de diez pesos ($10); dentro del mismo otra portada también con orla que dice: República mejicana. Jefatura política del Distrito de Toluca. Testimonio del título de un terreno pastal adjudicado a favor del C. José Miguel. N° 75. Dentro se encuentra el oficio que hace válida aquella operación y está fechado el 22 de diciembre de 1868. Uno más. “Toluca 1905. Escritura de venta de terreno otorgado por el C. Santiago Rivera a favor del C. José Julio Barbabosa”. “República Mexicana. Estado de México. Oficio público del C. Escribano José M. Hernández y Azonos. Palacio de Justicia. Testimonio de la escritura de venta de dos terrenitos unidos, otorgada por los Ciudadanos José Santos y José Sabino, a favor del Ciudadano Santiago Rivera, en precio de trece pesos cada uno (1883-1912)”; “Jesús Ma. Hernández. Escribano público. Primera copia de la escritura de venta de terreno, otorgada por el C. Santiago Rivera a favor del C. José Julio Barbabosa. Toluca, 1905”. Legajo N° 3: el asunto que se trata es el mismo de los legajos anteriores. Fechas de elaboración, entre 1868 y 1881.

Legajo N° 4: el asunto que se trata es el mismo de los legajos anteriores. Fechas de elaboración, entre 1872 y 1873.

Legajo N° 5: el asunto que se trata es el mismo de los legajos anteriores. Fechas de elaboración, entre 1841 y 1872. Legajo N° 6: La composición del mismo presenta un cambio con respecto a los anteriores. Se trata de un expediente en el que se encuentran oficios desde el año de 1822 y hasta 1859 con testimonio de diversos habitantes del pueblo de San Juan Bautista propietarios de pedazos de tierra con diversas longitudes con objeto de poner a la venta las pequeñas porciones de que eran, hasta esos momentos sus ´propietarios originales. Legajo N° 7: el asunto que se trata es el mismo de los legajos anteriores. Fechas de elaboración, entre 1843 y 1921. CARPETA 28 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta tipo “Italiana” con tapas de cartón grueso, en regular estado. Lleva un lomo en keratol. 100 talones. Estado de conservación: Regular. Medidas: 22 x 34 cm.

Fechas extremas: 1951-1980. Se trata de una carpeta forma “Italiana” que se convirtió en talonario con la leyenda “Cría de Ganado”. Fracciones de Santín. Salvador Cruz Barbabosa y García, fechada desde el folio N° 1 y en Toluca el 25 de diciembre de 1951, hasta el folio útil N° 45, el 30 de septiembre de 1980. Allí se especifica el tipo de ganado que se puso a la venta, sobre todo para festejos como corridas de toros, novilladas o festivales, lo mismo en la mayoría de las plazas en el país, así como algunas en el extranjero. Todos los apuntes son mecanuscritos y describen ciertos detalles relacionados con los ejemplares, así como sus precios y a quien o a quienes se entregarán. El último folio es el N° 100 y evidentemente quedó en blanco. Algunos de los talones seleccionados al azar cuentan a la vuelta con la confirmación de la Oficina Federal de Hacienda en Toluca, Méx. En otros aparecen timbres postales. También se encuentran un talón, una factura y un certificado, llamando la atención el folio 57:

CARPETA 29 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta tipo “holandesa” con tapas de cartón grueso, en buen estado. Lleva un lomo de gamuza y cubiertas las cuatro esquinas de este último material. En la primera de forros, incluye la etiqueta de “Papelería El Lápiz del Águila”. En la segunda de forros se escribió la siguiente leyenda: “Diario Testamentaría José Julio Barbabosa. Jardín de los Mártires # 6. Cont # 570 del 16 Dbre/932 3-20-34. N° 3”. En la primera foja, aparecen timbres

fiscales, y un sello que identifica al libro como inventario, fechado el 20 de marzo de 1934. Son 92 fojas donde se observa la participación de varios escribanos. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 26 x 36 cm. en folio mayor. Fechas extremas: 1934-1936. Se trata de un recuento puntual de “Caja” con el consabido “Debe Haber” de infinidad de asuntos del día a día en el curso de los años aquí detallados. Pagos de raya, limosnas, tenería (o fábrica donde se curten y trabajan las pieles), pago de adobes, leche, pago a particulares por este o aquel servicio; pintura… y un largo etcétera de cosas que representan el movimiento habido en una hacienda ganadera como Santín. Interesante documento si de él se procura entrar en la mirada minuciosa de aspectos que sólo, con una lectura paciente se encontrarán a lo largo de esos 480 folios, y donde no hay desperdicio alguno, pues se ocupan todos los espacios que están proporcionados para el efecto de esta contabilidad. CARPETA 30 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta tipo “holandesa” con tapas de cartón grueso, en buen estado. Lleva un lomo de keratol y cubiertas las cuatro esquinas de este último material. En la primera de forros, incluye la etiqueta de “El Bufete. Papelería y fábrica de libros en blanco”. En la segunda de forros se escribió la siguiente leyenda: “Sociedad Agrícola Santín. Agrícola. Jardín Mártires # 6. Anterior 21 de enero de 1932”. En la primera foja, aparecen timbres fiscales, y un sello que identifica al libro como inventario, fechado el 7 de marzo de 1930. Son 192 fojas de las cuales sólo fueron útiles 70 de ellas. Se observa la participación de varios escribanos. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 24.5 x 35 cm. Folio mayor. Fechas extremas: 1930-1933. Se trata de un recuento puntual de “Caja” con el consabido “Debe Haber” de infinidad de asuntos del día a día en el curso de los años aquí detallados. Pagos de raya, limosnas, tenería (o fábrica donde se curten y trabajan las pieles), pago de adobes, leche, pago a particulares por este o aquel servicio; pintura… y un largo etcétera de cosas que representan el movimiento habido en una hacienda ganadera como Santín. Interesante documento si de él se procura entrar en la mirada minuciosa de aspectos que sólo, con una lectura paciente se encontrarán a lo largo de esos 480 folios, y donde no hay desperdicio alguno, pues se ocupan todos los espacios que están proporcionados para el efecto de esta contabilidad. CARPETA 31 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta tipo “holandesa” con tapas de cartón grueso, en buen estado. Está forrada de tela color crema, y cosida por dentro con hilos entrecruzados. En la segunda de forros se escribió la siguiente leyenda: “Testamentaría José Julio Barbabosa, Jardín Mártires # 6. Diario”. En la primera foja, aparecen timbres fiscales, y un sello que identifica al libro como inventario, fechado el 22 de julio de 1931. Son 96 fojas útiles. Se observa la participación de varios escribanos. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 22.8 x 35 cm. Folio mayor.

Fechas extremas: 1931-1932. Se trata de un recuento puntual de “Caja” con el consabido “Debe Haber” de infinidad de asuntos del día a día en el curso de los años aquí detallados. Pagos de raya, limosnas, tenería (o fábrica donde se curten y trabajan las pieles), pago de adobes, leche, pago a particulares por este o aquel servicio; pintura… y un largo etcétera de cosas que representan el movimiento habido en una hacienda ganadera como Santín. Interesante documento si de él se procura entrar en la mirada minuciosa de aspectos que sólo, con una lectura paciente se encontrarán a lo largo de esos 480 folios, y donde no hay desperdicio alguno, pues se ocupan todos los espacios que están proporcionados para el efecto de esta contabilidad. CARPETA 32 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta tipo “holandesa” con tapas de cartón grueso, en buen estado. Lleva un lomo de gamuza y cubiertas las cuatro esquinas de este último material. En la primera de forros, incluye la etiqueta de “Papelería El Lápiz del Águila”. En la segunda de forros se escribió la siguiente leyenda: “Libro de Caja Número 10. Comienza el día 18 de noviembre de 1927 y concluye el día 6 de junio de 1930”. Son 250 fojas (frente vuelta) todas ellas útiles. Se observa la participación de varios escribanos. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 27 x 36.7 cm. Folio mayor. Fechas extremas: 1927-1930. Se trata de un recuento puntual de “Caja” con el consabido “Debe Haber” de infinidad de asuntos del día a día en el curso de los años aquí detallados. Pagos de raya, limosnas, tenería (o fábrica donde se curten y trabajan las pieles), pago de adobes, leche, pago a particulares por este o aquel servicio; pintura… y un largo etcétera de cosas que representan el movimiento habido en una hacienda ganadera como Santín. Interesante documento si de él se procura entrar en la mirada minuciosa de aspectos que sólo, con una lectura paciente se encontrarán a lo largo de esos 480 folios, y donde no hay desperdicio alguno, pues se ocupan todos los espacios que están proporcionados para el efecto de esta contabilidad. CARPETA 33 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta tipo “holandesa” con tapas de cartón grueso, en buen estado. Lleva un lomo de gamuza y cubiertas las cuatro esquinas de este último material. En la primera de forros, incluye la etiqueta de “Papelería El Lápiz del Águila”. En la segunda de forros se escribió la siguiente leyenda: “Libro de Caja Número 9. Comienza el día 27 de Junio de 1925. Concluye el día 18 de noviembre de 1927”. Son 480 folios todos ellos útiles. Se observa la participación de varios escribanos. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 25.5 x 35.5 cm. Folio mayor. Fechas extremas: 1925-1927. Se trata de un recuento puntual de “Caja” con el consabido “Debe Haber” de infinidad de asuntos del día a día en el curso de los años aquí detallados. Pagos de raya, limosnas, tenería (o fábrica donde se curten y trabajan las pieles), pago de adobes, leche, pago a particulares por este o aquel servicio; pintura… y un largo etcétera de cosas que representan el movimiento habido en una hacienda ganadera como Santín. Interesante documento si de

él se procura entrar en la mirada minuciosa de aspectos que sólo, con una lectura paciente se encontrarán a lo largo de esos 480 folios, y donde no hay desperdicio alguno, pues se ocupan todos los espacios que están proporcionados para el efecto de esta contabilidad. CARPETA 34 de 34 Se realizó limpieza de primera guarda. Se trata de una carpeta tipo “holandesa” con tapas de cartón grueso, en buen estado. Está forrada de tela color crema, y cosida por dentro con hilos entrecruzados. En la segunda de forros se escribió la siguiente leyenda: “Libro de Caja Número 11. Comienza el día 6 de Junio de 1930. Termina el día 30 de septiembre de 1932”. Son 239 fojas (frente-vuelta) útiles. Se observa la participación de varios escribanos. Estado de conservación: Bueno. Medidas: 25.5 x 36 cm. Folio mayor. Fechas extremas: 1930-1932. Se trata de un recuento puntual de “Caja” con el consabido “Debe Haber” de infinidad de asuntos del día a día en el curso de los años aquí detallados. Pagos de raya, limosnas, tenería (o fábrica donde se curten y trabajan las pieles), pago de adobes, leche, pago a particulares por este o aquel servicio; pintura… y un largo etcétera de cosas que representan el movimiento habido en una hacienda ganadera como Santín. Interesante documento si de él se procura entrar en la mirada minuciosa de aspectos que sólo, con una lectura paciente se encontrarán a lo largo de esos 480 folios, y donde no hay desperdicio alguno, pues se ocupan todos los espacios que están proporcionados para el efecto de esta contabilidad.

FECHAS EXTREMAS: CARPETA 1: 1860-1892; CARPETA 2: 1823-1861; CARPETA 3: 1909-1921; CARPETA 4: 1608-1907; CARPETA 5: 1921-1923; CARPETA 6: 1917-1919; CARPETA 7: 1919-1922; CARPETA 8: 1905-1912; CARPETA 9: 1912-1917; CARPETA 10: 1900-1905; CARPETA 11: 1906-1911 (administración contable de zapatería); CARPETA 12: 1912-1918; CARPETA 13: 1824-1834; CARPETA 14: 1901-1903; CARPETA 15: 1864-1872; CARPETA 16: 1882-1930; CARPETA 17: 1895-1897; CARPETA 18: 1922-1925; CARPETA 19: -Legajo 1: 1602-1619; -Legajo 2: 1710; -Legajo 3: 1619; -Legajo 4: 1709-1710; -Legajo 5: 1623; -Legajo 6: 1714; -Legajo 7: 1710/1915; -Legajo 8: 1710/1712-1910/1915; -Legajo 9: 1718; -Legajo 10: 1714; -Legajo 11: 1718; -Legajo 12: 1722; -Legajo 13: 1723; -Legajo 14: 1722; -Legajo 15: 1724; -Legajo 16: 1728; -Legajo 17: 1730; -Legajo 18: 1752; -Legajo 19: 1751; -Legajo 20: 1795; -Legajo 21: 1835-1836; -Legajo 22: 1837; -Legajo 23: 1840; -Legajo 24: 1837; -Legajo 25: 1839; -Legajo 26: 1861, y

-Legajo 27: 1861. CARPETA 20: 1912-1919; CARPETA 21: 1908-1909: CARPETA 22: -Legajo 1: 1908-1918; -Legajo 2: 1901-1913; -Legajo 3: 1884-1909; -Legajo 4: 1878-1896; -Legajo 5: 1829-1869; -Legajo 6: 1827-1839; -Legajo 7: 1782-1802; -Legajo 8: 1752; -Legajo 9: 1869-1927; -Legajo 10: 1770; -Legajo 11: 1923-1926; -Legajo 12: 1875-1921; -Legajo 13: 1872-1892; -Legajo 14: 1896-1927; -Legajo 15: 1910-1911; -Legajo 16: 1901-1910, y -Legajo 17: 1911. CARPETA 23: -Legajo 1: 1892-1900; -Legajo 2: 1824-1893; -Legajo 3: 1835; -Legajo 4: 1825-1835; -Legajo 5: 1827; -Legajo 6: 1826; -Legajo 7: 1825-1827; -Legajo 8: 1829; -Legajo 9: 1825-1827; -Legajo 10: 1826-1829; -Legajo 11: 1825; -Legajo 12: 1825-1826; -Legajo 13: 1826-1829; -Legajo 14: 1819-1829, y -Legajo 15: 1803-1826. CARPETA 24: 1722-1930; CARPETA 25: 1705-1710; CARPETA 26: 1900-1902; CARPETA 27: -Legajo 1: 1852-1872;

-Legajo 2: 1864-1912; -Legajo 3: 1868-1881; -Legajo 4: 1872-1873; -Legajo 5: 1841-1872; -Legajo 6: 1822-1859, y -Legajo 7: 1843-1921. CARPETA 28: 1951-1980; CARPETA 29: 1934-1936; CARPETA 30: 1930-1933; CARPETA 31: 1931-1932; CARPETA 32: 1927-1930; CARPETA 33: 1925-1927, y CARPETA 34: 1930-1932. CONCLUSIONES: A lo largo de la digitalización, edición y clasificación en estas sencillas descripciones, se puede determinar que las fechas extremas de todos estos documentos cubre los años de 1608 a 1980. Hay referencias a documentos que se remontan al año 1543, pero que no están incluidos en los expedientes que así lo indican. Es un conjunto documental de alto valor histórico que permite entender diversas actividades cotidianas, contables, legales, administrativas y de otra índole ocurridas al interior de la hacienda de Santín, así como de las casas propiedad de los integrantes de la familia Barbabosa, entre los primeros años del siglo XIX y el año 1980. Por lo tanto, es información de enorme utilidad para todos aquellos que quieran acercarse o conocer el ritmo, el vaivén de las cosas que sucedieron en esos 372 años, contenidos en las 34 carpetas que hasta aquí fueron motivo de minuciosa revisión. José Francisco Coello Ugalde Noviembre de 2016.

POST SCRIPTUM APRECIOS O DESPRECIOS EN EL JUEGO DE LOS TOROS “NACIONALES” DE SANTÍN EN 1924. Se entiende como nacionalismo como una representación mental por la que la lealtad suprema de los individuos debe orientarse hacia la nación y, en la práctica, hacia el Estado nacional. Esta actitud siempre procuró mantenerla, hasta donde le fue posible, el señor José Julio Barbabosa Saldaña, dueño y responsable de la ganadería de Santín, entre los años de 1886 a 1930. Dicho criterio lo sostuvo férreamente en el momento de justificar que los “santines” eran los únicos toros “nacionales”, “indios” o “criollos” que podían competir en bravura, nobleza, pero sobre todo ímpetu de grandes luchadores, no solo con toros de otras procedencias, sino también con los toreros. Y más aún, cuando la clave de esa demostración se pronunciaba en el hecho de cuántos puyazos podían recibir, y cuántos caballos podían mandar al matadero. Sin embargo, ese “nacionalismo” en algún sentido encontró un fuerte y alto muro que provocó serias desilusiones, y después manifiestas decisiones por parte del señor Barbabosa. Una de ellas fue la provocada por el movimiento revolucionario, puesto que llegó a declarar el 2 de noviembre de 1914 que por la anarquía y cuanto está ocurriendo en esta infeliz república, ya perdí la ilusión, o la afición a los toros por más que sienta perder todo el trabajo y cuidado de toda una vida.

Conforme a los datos que aparecen en su cuaderno Nº 3 que lleva el título: Orijen [sic] de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(osé) J(ulio) B(arbabosa). Santín, nbre 2 de 1914. Y es que la situación general que padeció la hacienda fue terrible, en virtud de las constantes invasiones que cometieron las diversas huestes de carrancistas, villistas o zapatistas. Esto generó un estado de cosas en el que no una, muchas de las principales haciendas que nutrían de toros a las principales plazas del país, se vieran mermadas en su producción. Es de recordar que entre 1916 y 1920 estaba en vigor la prohibición que impuso el General Venustiano Carranza para las corridas de toros en el Distrito Federal, lo cual llevó a hacendados como Barbabosa Saldaña a opinar Mayo 3 de 1920 Después de no escribir en el presente libro una sola letra hace cuatro años, hoy solo tengo que decir en concreto que entre el Presidente Venustiano Carranza y yo, hemos concluido con la raza brava de Santín, así ha sido efectivamente porque en vista de que este señor es enemigo acérrimo de las corridas de toros, y que por ese motivo no las consiente en el Distrito Federal, ni aprobándolas el Congreso, como ha sucedido, naturalmente que no hay corridas en México, y para la Plaza de Puebla única que funcionaba, resultaban muchos los toros de Piedras Negras, Tepeyahualco, & que hay por allá porque no resultó verdad que hayan acabado los revolucionarios con los toros y vacas, así es que en vista de que no se vendían, los pobres toros de Santín, procuré aumentar hasta donde me fue posible el ganado manso, y disminuir el bravo, y lo hice con tanta eficacia, que en la actualidad solo quean en Santín 26 vacas dedicadas al

ganado bravo, porque aunque es verdad que quedan otras tantas poco más o menos que son también bravas, como les pusimos un toro holandes de padre, resulta que estas crías no resultan ni mansas ni bravas, en cuanto a toros, todos los hemos castrado, y solo quedan unos 14 ó 16 de cerca de 4 años y 30 poco más o menos de 3, y así sucesivamente, por lo que puede decirse sin equivocación, que ya se acabó esta raza que tanto trabajo y atención me costó mejorarla lo que por el favor Divino conseguí, hasta el grado de que puedo competir con éxito con las razas cruzadas con toros Españoles como fueron loas de los Sres González, y sin duda superó a las de mis parientes de Atenco y S. Diego de los Padres, quienes sin embargo de tener muchos mejores elementos para mejorar sus razas no solo no las mejoraron sino que fueron decayendo, hasta ponerse imposibles, motivo por el que como he dicho en el presente libro o el anterior, tuvieron necesidad de mandar traer a España sementales para mejorar su raza. Por esto en cada corrida que en el presente libro anotaba, daba yo al Ser Supremo las gracias por sus favores, pues a la Providencia y no a mí atribuía el adelanto en bravura de los toros.

De ahí que la recuperación en la hacienda de Santín tuviera que ser demasiado lenta, y que los toros enviados a las plazas eran, prácticamente bajo la responsabilidad de su criador. Para las grandiosas fiestas del Centenario de la consumación de la Independencia, celebradas con gran boato en el mes de septiembre de 1921, se organizó –no podía ser la excepción-, entre otras, una gran corrida para el día 11 de septiembre, en la que tomaron parte Rodolfo Gaona, Gregorio Taravillo “Platerito” y Samuel Solís lidiando, por supuesto, toros de Santín. La reseña sintetizada nos la presenta Heriberto Lanfranchi en su obra: La fiesta brava en México y en España. 1519-1969, T. I., p. 305: Los toros: broncos y con mal estilo. R. GAONA. Sus verónicas al primero fueron muy buenas, así como el inicio de su faena de muleta, intercalando molinetes y pases de rodillas. Luego, hartó de trapo al socio y pasó fatigas para despacharlo: 2 pinchazos, media perpendicular y descabello al segundo golpe. En el cuarto clavó 4 pares de banderillas sensacionales; pero como el bicho llegó incierto al último tercio, tuvo que abreviar. “PLATERITO”, (regular presentación en México). Poco hizo con el capote y la muleta, aunque luego quitó la mala impresión de su toreo sin aguante y mando con unas estocadas en el hoyo de las agujas, perfilándose en corto y sin cuartear en el momento del cruce. S. SOLIS. (Hacía años que había renunciado a la alternativa y no hubiera debido alternar con los otros dos matadores). ¡Muy mala tarde!

Llegamos a la parte medular. A propósito de la lidia de esos toros, Carlos Quiroz “Monosabio” emitió una opinión bastante violenta, en unos momentos en que este periodista estaba sometido a posiciones maniqueas, pero no por una decisión personal, sino porque se sabe que este buen redactor tenía marcadas tendencias crematísticas o lucrativas, que desprestigiaron su trabajo, al extremo de que en 1934 y 1935, tenía que someterse en la plaza a auténticos enfrentamientos con la afición indignada por sus actitudes francamente deshonestas. Quiroz dijo de los toros de Santín lo siguiente: Nacionalismo sui géneris. El propietario de la vacada de Santín se ufana de que sus toros son “nacionales”. Pregona a todos los vientos que no tienen en las venas gota de sangre extraña. He aquí un raro nacionalismo. Un nacionalismo que habría hecho sonreír a Aguirre Berlanga.

Un nacionalismo que se traduce en una corbata tricolor, como aquella singular corbata del diputado Avilés. Y que demuestra, en último análisis, que el ganadero no sabe nada de su negocio. Porque el “nacionalismo” no se corrobora procurando la degeneración de la raza bovina. Muy al contrario: el ganadero que afina sus ganados, que cruza con sementales de razas más puras y mejor cuidadas; que selecciona y jamás se detiene en la obra depurativa, ese habrá hecho méritos para que la nación le condecore. La ganadería de Santín, ha muchos años dio toros bravos, muy bravos. Yo podría citar toros bravísimos de esa procedencia. Y, supongamos que el propietario de esta vacada hubiese dado otra interpretación al nacionalismo que no le cabe en el pecho; que mira cómo sus toros son bastotes y no tienen pitones; y alguien le dice que en las praderas andaluzas pastaban unos toros de Saltillo, de Murube, de Ibarra, de Concha y Sierra, muy finos y muy bravos; y que en un rapto de esplendidez saca de la hucha los tejos de oro, y manda por becerros y becerras de cualquiera de esas ganaderías. ¿Qué habría ocurrido? A la hora presente, los toros de Santín serían finos y hermosos, como los de Piedras Negras y Tepeyahualco, como los de Atenco y San Diego; tendrían pitones. Serían bravos. -¡Ah! –diría don José Julio”. ¡Pero no serían “nacionales”! -En ese caso, no mande usted sus toros para que mueran a manos de toreros extranjeros, ni para que sean componentes de una fiesta importada allende los mares. ¡Destínelas al rastro, que así todo quedará en familia!... (“El Universal”, año VI, T. XX, Lunes 12 de septiembre de 1921, Nº 1759, 2ª sección, p. 1).

Apenas unos días después, el día 18 de septiembre, publicaría en el mismo diario unas notas, por demás elogiosas a favor de otros Barbabosa: los dueños de Atenco y San Diego de los Padres, en un extenso, pero mal fundamentado reportaje que titulo: “Atenco: Nuestra ganadería brava de más lustre abolengo”. Es el propio ganadero quien tiene que justificar, en la medida de lo posible, lo que ocurrió con ese encierro de esta manera: Septiembre 11 de 1921 Por un verdadero compromiso mandé hoy a México la corrida de toros que tenía en Santín, porque me los pidió el Sr. del Rivero el sábado 3, y para que salieran de Santín el martes siguiente, luego comprendí que además de que mucho trabajaríamos, lo peor era que los toros tendrían que llegar, como sucedió, muy espiados y muy maltratados, hasta el grado que hubo toro que fue absolutamente imposible que jugara. Vamos a la corrida. Jugaron los toros números 14 que recibió 5 varas, dio 4 tumbos y mató un caballo, llegó bien a la muerte. Gaona se lució y escuchó buenas ovaciones. Lo mató de 2 pinchazos y una estocada. El 2º fue el No. 4, recibió 5 varas únicamente porque desde luego manifestó que de seguirlo picando les acaba los caballos, pues correspondió con tres golpes y 3 caballos despanzurrados, como sus hermanos, noble y bravo, pero este como los demás que jugaron hoy, fueron quedados, excepto el 6º. Esta circunstancia me hace suponer que lo espiado y maltratado lo convirtieron en “sonsos” y me ocurre creer que si no hubieran sido toros de ley, se habrían embayado y creado dificultades a los toreros. El toro No. 4 fue muerto por “Platerito” de 2 pinchazos y una estocada. El 3º fue el 16, recibió 3 varas, dio tres tumbos y despanzurró también 2 caballos y el pobre de Solis le dio un pinchazo y una estocada, degollándolo. Siguió el 11, por malo fue devuelto al corral y lo sustituyó el 24 de 17 (pues los otros fueron de 1916) este toro recibió 5 varas, dio 4 tumbos y mató dos caballos. Le puso Gaona 4 pares de banderillas magistrales por las que recibió 4 grandes ovaciones y lo mató de 1 pinchazo y 1 estocada. En 5º lugar jugó el toro No. 3, le dieron 4 varas y él dio 2 tumbos. “Platerito” lo mató a la 1ª estocada. Y en 6º jugó el 23 que para mí fue el menos

porque si es verdad que fue duro para la vara y por esto con su empuje al acometer derribaba a los picadores en las 4 varas que recibió, pero no recargó, ni se quedaba rematando a los caballos. En cambio este toro fue violento y no quedado como dije fueron los otros. Total mataron 9 caballos los toros, y dieron 20 tumbos a los picadores fuera de los desmontes. Escuso decir que sentí muchísimo que los 5 toros hayan tenido el defecto de quedados, porque siempre deslucieron un tanto, y mi desgracia consiste en no saber de una manera positiva si esto consistió en el maltrato o que así resultaran todos los hijos del toro “Chato” a quien creíamos excelente. Veremos para lo sucesivo como pintan estos, y gracias mil a la Divina Providencia por tanto favor como nos hace.

Por razones inexplicables, que pueden explicarse a la luz de algún arreglo específico, dos años después el propio José Julio Barbabosa reconoce en Carlos Quiroz “Monosabio” como “mi grande amigo”, esto, a partir de la lidia de 3 novillos de Santín y 3 de Piedras Negras, lidiados el 13 de julio de 1923. Luego de reseñar el juego, termina apuntando: Bendito sea ntro Sr que tantos beneficios nos hace. Olvidaba decir que Juan Terrón que asistió a la corrida me dio estos datos, que mataron por total 7 caballos de los que fueron 1 muerto por los Piedras Negras, y 6 por los Santines, por supuesto que mi grande amigo “Monosabio” en el Universal habla mal de los toros, pero queda en esta hacienda la crónica de los periódicos Demócrata y Excelsior, que dicen la verdad.

Sobre la verdad, como ese elemento subjetivo de la realidad de un hecho, vemos la encontrada situación que someten a debate la opinión tendenciosa de Carlos Quiroz y la posición parcial sostenida por el señor José Julio Barbabosa Saldaña. Uno y otro disienten radicalmente de lo que como “nacionalismo” se percibe en la cría y juego de esos toros que particularmente representaron un papel muy importante, puesto que entre altibajos iba enfrentando la nueva condición que imperaba en la ganadería de toros bravos en México, la que, en su mayoría, comenzó a innovar desde temprana fecha como la del año 1887. No sería sino hasta el 8 de septiembre de 1924 cuando el señor Barbabosa Saldaña haría cambiar el curso y criterio de selección y crianza con sus ganados al incorporar los toros No. 7 Vigilante, No. 32 Pelofino, negro entrepelado, y las terneras son la No. 446 negra Alcoaleana la No. 457, negra, Balconera, la No. 477 Almendrilla, negra también, y la No. 480 Rondeña, negra entrepelada. Todas estas reses son de la ganadería de D. Antonio Flores, de las razas del Duque de Braganza, Marqués del Saltillo y Santa Coloma. Las mandó el Sr. Alfredo Alonso de Sevilla, asegurándome que son de sangre pura saavedreña. Esta rama saavedreña del Mayorazgo Núñez de Prado, fue primitivamente de D. Francisco Pacheco y Núñez de Prado, Marqués de Gandul, que vendió su mayor parte a D. Juan Vázquez, que la llegó a Gerena, este la cedió al Marqués de Villamarta que la traspasó con gran utilidad al Sr. Oleas, que la llevó a Castilla, de donde vinieron las vacas paridas a poder del actual poseedor Sr. Antonio Flores Yñiguez, que la conserva pura, aunque viven unidas a la ganadería que enagenó el Duque de Braganza, Rey de Portugal, formada con vacas de Veragua, y toros de Ybarra que vio tentar el Sr. A. Alonso. Por supuesto que todos estos datos los obtuve del Sr. Alfredo Alonso a quien conoce personalmente el amigo del Rivero, y este asegura que aquel es todo un caballero, y hombre honorable en todo sentido.

Desde aquella significativa fecha, quedaría marcado el antes y el después en los destinos de Santín, ganadería procer si las ha habido en la historia de la ganadería de toros bravos. Quedan señaladas en este capítulo algunas intrigas o descarados intereses que aprecian o desprecian el juego de toros bravos en el ruedo.

RELACIÓN DE ENCIERROS DE LA HACIENDA DE SANTÍN, LOCALIZADOS EN LAS DIVERSAS FUENTES DE CONSULTA A QUE TUVO ACCESO EL AUTOR. (1835 – 2019)

La Lidia. Semanario Taurino. Año I. México, lunes 25 de febrero de 1910 N° 23. Página central, cromolitografía ´por M. Mohar (jr.). Nº

PLAZA Y/O CIUDAD Santín, edo. de Méx.

FECHA 1835

ALTERNANTES Ganado bacuno. (…) 26 toros de 3 años para toreo a 16 ps. 188 Bacas paridas de chiquito muy buena calidad a 18 ps.

Nº de TOROS

NOTAS y OBSERVACIONES “Testamentaría de D. Clara Cruz Manjarrez. 1834”. En el legajo correspondiente, comienza con el número progresivo 44 y termina en 82 y 82v. El dato aquí recogido, proviene de la foja N° 52.

Inicio de la ganadería con “el deseo de tener mayor número de bravos, a cuyo efecto D. José Julio Barbabosa –abuelo de nuestro personaje del mismo nombre- mandaba poner de padres a los becerros q.e con mayor empeño y decisión, lidiaban…” En el libro de Agustín Linares “El toro de lidia en México” se menciona que “Lidió esta ganadería desde su fundación, en el año de 1848, tal cantidad de corridas, que sería ardua labor reseñar nombres de los toros que, por su pujanza y bravura, sellaron con galardones de gloria la fiesta de los toros en la República de México”. Tal circunstancia ocurrió bajo la égida de D. Rafael Barbabosa Arzate, quien agregó reses criollas, al parecer de la procedencia de “El Salitre”. Mariano González “La Monja”

Santín, edo. de Méx.

1836

México

1848

Toluca, Méx.

1853

Hacienda de Santín, Méx.

Acho, Perú

Toluca, Méx.

1868

Pablo Mendoza “jugó varias corridas en la misma plaza de Toluca, en las que jugaron algunos toros bastante bien…”

Toluca, Méx.

Feb. 1870

“Jugaron 4 toros en Toluca en una corrida, lucieron por su bravura, tocó la música en la corrida y en el teatro en la noche”

Toluca, Méx.

Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 3. Agustín Linares: EL TORO DE LIDIA EN MÉXICO. Prólogo de Renato Leduc. México, Talleres “Offset Vilar”, 1953. 258 p. Ils., retrs. fots., p. 32.

Se desconoce

03.11.1853 Bendición de esta casa y capilla. Hubo gran fiesta y toros.

1864

Sin datos.

02.09.1866 Mariano “La Monja”

Mayo, 1870 “Se compró la plaza de toros de Toluca, y desde hoy tocó la música en todas las funciones que se daban. “Junio se dieron varias corridas de toros de Santín para Toluca, y el 5 jugó en competencia un toro Conejo contra uno de Atenco, jugó muy bien el de la casa y tanto por su bravura como por su hermosura agradó más que el de Atenco, pues habiendo sostenida una lucha encarnizada con los picadores,

5 toretes

El Puntillero. Semanario de toros, teatros y variedades. T. I, Nº 13 del 02.09.1894 Manuscrito: Jesús M. Barbabosa: Deseando que mis descendientes tengan alguna idea del estado que anualmente tiene nuestra casa, de sus circunstancias más notables y demás hechos que merecen alguna memoria… (de 1854 a 1892). El Diario del Hogar, D.F., 04.03.1886, p. 1. Es probable que se presentara alguna confusión, pues en el Perú, existió una ganadería conocida como Asín. Entre Santín y Asín encontramos semejanzas en la fonética. (N. del A.) El Eco Taurino, D.F. del 05.11.1930, Nº 197. Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 3. Carpeta 24 de 34. Conjunto de documentos que reúnen información sobre Santín (16161970). Material facilitado por Salvador Barbabosa. (Registro de imagen N° 52). Carpeta 24 de 34. Conjunto de documentos que reúnen información sobre Santín (16161970). Material facilitado por Salvador Barbabosa. (Registro de imagen N° 52-53).

uno de los muchos piquetes que se le dieron y a los cuales siempre les entró, luchó con el picador más de 5 minutos hasta que vencido este vino al suelo con todo y caballo por cuyo acto arrancó a la concurrencia gritos de “Viva Santín”. Alavado sea Dios. 02.04.1871 Por primera vez, y para solemnizar el cumpleaños de todos los dependientes de la casa hicieron unos toros en la plaza de Santín, saliendo a torear 6 de tales dependientes, capitaneados por el caporal, tocó la música y hubo su buen alboroto.

Santín, edo.de Méx.

Toluca, Méx.

22.10.1871 “Día triste y memorable por el disgusto que recibimos a consecuencia de haber apocado a los toros de Santín, en la plaza de Toluca, sin embargo el 1° y 2° de la corrida jugaron muy bien, pero por haberse aflojado el 2°, particularmente varias personas que nos trataban como amigos los silvaron y mofaron en la plaza excitando al público a pedir sus entradas, lo que dio por consecuencia que el Ayuntamiento se cobrara 470 y tantos pesos de entradas, nosotros nos disgustamos y nos propusimos no dar toros en Toluca”. 07.01.1872 Bernardo Gaviño y cuadrilla.

Toluca, Méx.

22.04.1872 Bernardo Gaviño y cuadrilla

Santín, edo. de México

Puebla, Pue.

19.05.1872 Se dio una función de becerros de poco más de año…, y salieron a torear Aurelio como Capitán de a pie, con otros muchachos de Santín, José Capitán de caballo, con Jesús y otros chicos, convivimos todos los parientes y multitud de amigos, quedaron muy bien todos los muchachos, les aplaudieron mucho… 03.11.1872 Se lidió en Puebla la primera corrida formal de toros de Santín, los que por su bravura conquistaron desde luego excelente cartel en esa importante Capital.

Toluca, Méx.

27.01.1873 No habiendo yo querido vender toros para la plaza de Toluca, por la maledicencia del público, se habían dado hasta la víspera de este día 9 corridas del ganado de Atenco por la Compañía del excelente y diestro capitán Lino Zamora, más para desprenderme de compromisos les presté 3 toros que el día mencionado se divirtieran en la plaza de Toluca todos los que quisieran, siendo la entrada gratuita, como de

Manuscrito: Jesús M. Barbabosa: Deseando que mis descendientes tengan alguna idea del estado que anualmente tiene nuestra casa, de sus circunstancias más notables y demás hechos que merecen alguna memoria… (de 1854 a 1892). Carpeta 24 de 34. Conjunto de documentos que reúnen información sobre Santín (16161970). Material facilitado por Salvador Barbabosa. (Registro de imagen N° 56).

Festejo a beneficio de progresista de Artesanos.

Sociedad

5 Santín y San Diego de los Padres. Manuscrito: Jesús M. Barbabosa: Deseando que mis descendientes tengan alguna idea del estado que anualmente tiene nuestra casa, de sus circunstancias más notables y demás hechos que merecen alguna memoria… (de 1854 a 1892). El Eco Taurino, D.F. del 05.11.1930, Nº 197. Además: Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 3. Manuscrito: Jesús M. Barbabosa: Deseando que mis descendientes tengan alguna idea del estado que anualmente tiene nuestra casa, de sus circunstancias más notables y demás hechos que merecen alguna memoria… (de 1854 a 1892).

Morelia, Mich.

Hacienda de Santín, Méx.

Zinacantepec, Méx.

facto hubo tal diversión, ante un gentío humano que llenó la plaza… En esa ocasión, toreó Lino Zamora y su cuadrilla. Lino, lo hizo a caballo. 27.03.1873 “Se llevaron 5 toros y jugaron en la plaza de Morelia, entre ellos fue el pabellón, y el colorado que fueron a Toluca el lunes 27 de Enero último. De los cuales el primero mató el caballo de Lino Zamora”. 28.08.1873 Bernardo Gaviño actuó y dirigió a una improvisada cuadrilla de empleados de la hacienda, en la lidia de varios becerros.

12.12.1873 Se dio una corrida de toros en Santín, por los dependientes y el 4° toro que fue un pinto, lo mató el que hizo de Capitán que fue el Caporal Antonio Mercado, después de que lo picaron y banderillaron a dicho toro, en la primera estocada lo “despaldilló”, y después lo mató, sacándolo de la plaza 3 hermosos caballos colorados, que saben bien de tiro, y con los que se sacaban los toros en la plaza de Toluca, muy bien enjaezados… 17.08.1874 “…a las 4 de la tarde comenzaron los toros (habiendo salido el penco a las 12) los dependientes de la casa, formaron orilla con sus vestidos a propósito y todo lo necesario, se jugaron 5 toros algunos se montaron, otros se picaron y banderillaron y, y el ultimo se banderilló y mató por el caporal Antonio Mercado que hacía de Capitán pero lo mató de una sola estocada, con tanta certeza como el más (…) se le tocaron dianas se le dieron sus galas, en medio de multitud de aplausos (…)” 10.09.1874 Fuimos al llano a calar algunos toros, para disponer los convenientes para Puebla, Tlalnepantla y Zinacantepec, y un toro conejo colorado; obscuro de la cabeza y patas, que lazó José y Rafael le entró admirablemente al monigote, lo tumbaron, y cayó pero no volverá a parar(se) pues murió (en) el acto de cólera. 02.12.1874 (…) uno de los toros lidiados jugó muy bien, sorprendiendo por su bravura, ligereza, pujanza…

06.12.1874 Un toro prieto llamado el “Regañon”, destripó un caballo de Rafael (se refiere a Rafael Barbabosa, hijo de Jesús María Barbabosa) que montaba un

Carpeta 24 de 34. Conjunto de documentos que reúnen información sobre Santín (16161970). Material facilitado por Salvador Barbabosa. (Registro de imagen N° 60). Testimonio de Jorge Barbabosa Torres. Carpeta 24 de 34. Conjunto de documentos que reúnen información sobre Santín (16161970). Material facilitado por Salvador Barbabosa. (Registro de imagen N° 61). Manuscrito: Jesús M. Barbabosa: Deseando que mis descendientes tengan alguna idea del estado que anualmente tiene nuestra casa, de sus circunstancias más notables y demás hechos que merecen alguna memoria… (de 1854 a 1892).

Carpeta 24 de 34. Conjunto de documentos que reúnen información sobre Santín (16161970). Material facilitado por Salvador Barbabosa. (Registro de imagen N° 62).

Manuscrito: Jesús M. Barbabosa: Deseando que mis descendientes tengan alguna idea del estado que anualmente tiene nuestra casa, de sus circunstancias más notables y demás hechos que merecen alguna memoria… (de 1854 a 1892). Manuscrito: Jesús M. Barbabosa: Deseando que mis descendientes tengan alguna idea del estado que anualmente tiene nuestra casa, de sus circunstancias más notables y demás hechos que merecen alguna memoria… (de 1854 a 1892). Manuscrito: Jesús M. Barbabosa: Deseando que mis descendientes tengan alguna idea del estado que anualmente tiene nuestra

dependiente, al quererlo lazar y calarlo.

Morelia, Mich.

Zinacantepec, Méx.

1876-1877

“Nos pidió Lino Zamora unos toros p. dar una diversión (no corrida) gratis a sus amigos…”

Ca. 1877

Lino Zamora, recordando que este personaje murió asesinado el 7 de febrero de 1878 en el Real de Zacatecas.

casa, de sus circunstancias más notables y demás hechos que merecen alguna memoria… (de 1854 a 1892). Se lidió al Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y toro algunas cosas notables que ocurran en ella. “Pabellón” José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 17. Se lidió al Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y toro “Sentello” algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 17. El Eco Taurino, D.F. del 05.11.1930, Nº 197.

“A mediados de 1877 se hizo cargo de la ganadería su actual propietario, don José Julio Barbabosa, y con la mira de mejorarla hizo una escrupulosa selección, escogiendo para semental un torete de dos años de nombre GARLOPO, que el 28 de marzo de 1880, fue lidiado en la plaza del Paseo Viejo de San Francisco, en Puebla, habiendo resultado verdaderamente notable…” Es el propio José Julio Barbabosa quien nos proporciona algunos otros datos más, que van, más o menos de 1877, con la petición de Lino Zamora, hasta el año de 1886, mismos que incorporo a continuación. 27

México.

1 Un toro albardado que jugó en la plaza de toros de Toluca en clase de competidor con otra raza (la de Atenco). El Ser Supremo dispuso que el público de esta Ciudad diese la preferencia a Santín. 2 Relámpago Este toro (negro) jugó en Toluca, fue indultado y nos sirvió de padre cosa de 6 ú 8 años hasta q.e de viejo se repartió a los gañanes en Santín. Pabellón Nos pidió Lino Zamora unos toros p. dar una diversión (no corrida) gratis a sus amigos y hubo la fatalidad de q.e le persiguiera el toro con tanta tenacidad q.e alcanzó a su cabayo favorito; q.e llevava el nombre q.e desde entonces se le puso al toro “Pabellón” lo describo y dio una herida en la verija que hizo morir al caballo la misma tarde, jugó este toro en Morelia como competidor de los de Tirizicuaro. 3 Acosil Jugó también en Morelia compitiendo con /(p. 18) toros de “La Sierra” tanto en este toro como en el “Pabellón” obtuvo Santín la preferencia. 4 Curro Toluca Ponciano Díaz jugó este toro rompiendo al mencionado Ponciano el chaleco y banda al tiempo de pretender matarlo. 5 Lusero Puebla 6 Sentello Zinacantepec Dió 3 horribles heridas a mi caballo Frijol después de haberle dado Lino Zamora tres estocadas intentando matarlo, al lazarlo para darle la puntilla. 7 Trueno Zinacantepec 8 Pabellón Tenango 9 Porfiado Tenango 10 Mariposo Santiago Tianguistenco 11 Garlopo Puebla Este toro estrenó la plaza nueva del paseo viejo de S. Francisco 12 Mezcal Puebla (Pág. 19) 13 Hirió al negro Conde (picador) en una pierna, estubo enfermo cosa de dos meses, se le dio el toro a Conde el que volvió a Santín, nos sirvió de padre dos años y volvió a jugar en el Huisachal donde murió.

14 Veneno Puebla Se indultó y murió de regreso a Santín en Lerma a causa de los piquetes. 15 Silencio Puebla 16 Lusifer Puebla 17 Graniso Cuautitlán 18 Venado Cuautitlán 19 Chicharrón Huisachal 20 Herrero Huisachal (Pág. 20) 21 Pinolillo Huisachal Hirió al español “Rebujina” al pretender ponerle un par de banderillas hasiendole el quiebro en una silla. 22 Chivo Huisachal 23 Malcriado Huisachal Dio tres horrorosas heridas a Felicitos Mejía al ponerle una banderilla con la boca. 24 Fandango Cuautitlán Recargó tanto a la vara que en el segundo piquete habiéndose apollado la garrocha en la barrera y pasándose el botón se introdujo cosa de 30 pulgadas hasta alcanzar al caballo derribarlo y haberse llevado enganchado al picador José M. Meza en una llave de la banda hasta la mitad de la plaza donde quedó tirado rota la banda camisa después se lazó el toro se le sacó la garrocha y siguió entrando y /(p. 21) recargando a la vara lo mismo que si no se le hubiera pasado la garrocha sin embargo, como el toro quedó sumamente manco y casi muriéndose para la muerte no sirvió, pues apenas concluyeron de ponerle una banderilla con la boca única que se le puso, cuando el toro se hechó y ya no se pudo levantar fue Santín muy aplaudido en este toro. 25 Federal Huisachal 26 Chinaco Huisachal Jugaron estos dos toros el 21 de Obre de 1883 en compañía del Apache y Lechuso que fueron ciertamente menos, vendí los cuatro toros mencionados bajo la precisa condición de que se les dieran diez varas a cada toro, y el que por cualquiera motivo no las recibiera se devolviera vivo a Santín (consta esta cláusula en el anuncio de esta corrida que se conserva en el despa- /(p. 22) cho de esta misma hacienda) el Apache y Lechuso jugaron en primero y segundo lugar y el Federal y Chinaco en tercero y cuarto, estos dos volvieron vivos a Santín, pues sin embargo de que antes de la corrida vi dose caballos p. picar, y que se según me dijeron a la hora q.e vieron que los que había no eran suficientes compraron algunos otros que no se cuantos serían, el hecho fue que solo al primero y segundo toro les dieron las diez varas estipuladas, y al tercero y cuarto no; por la escases de caballos, yo a consecuencia de estar viendo curar a los toros picados no pude contar los caballos muertos, algunos periódicos (pues de paso diremos q.e hasta estos se ocuparon de esta corrida pues hizo mucho ruido como vulgarmente se dice) dijeron q.e diez y ocho, pero me parese /(p. 23) algo exagerada la cantidad, yo si vi muchos, como jamás en ninguna corrida ni de este ganado ni de ninguno otro he visto, pero no los pude contar porque siendo algo estrecho el patio donde generalmente los ponían y habiendo muchos, estaban amontonados, esto, y la precipitación por ir a la expresada curación, repito me impidieron contarlos, del toro Chinaco se conserva una fotografía q.e antes de que jugara hize sacar de él a fin de dejarla como la dejo en el estudio de Santín a fin de perpetuar su memoria y que lo conoscan quienes no lo conocieron, pues tal toro es nada menos que el padre de todos los toros que en la actualidad sirven de padres en todos los ganados. Escusado me parese desir q.e toda su vida sirvió de padre y que aún después de que /(p. 24) jugó, siguió sirviendo, hasta que murió a consecuencia de los piquetes en mi consepto, pues cada dos o tres meses le reventava una especie de postema que se le formaba en la espaldilla izquierda, y en una de tantas reventadas se le reventó p.r dentro y le causó la muerte. 27 Tortilino Huisachal Jugó el 9 de Sbre de 1886 en tercer lugar, fue hijo del toro Chinaco y una vaca tuerta, tube la fortuna de ver correr a la espresada vaca tuerta, y por curiosidad apunté la fecha de ese día, fecha que comparada con la del nacimiento de Tortilino, no nos dejó lugar a dudar fuese hijo del espresado toro Chinaco, de un año poco más o menos de edad vino a servir de padre a la ordeña (pues todavía en esa época se ordeñaba el ganado bravo) donde estubo siem- /(p. 25) pre pasando la noche en el chiquero con los beserritos hasta dos ó tres meses antes de que jugara, habiéndose por esta circunstancia dosilitado tanto el toro, que los muchachos beserros cuando no tenían que hechar fuera del chiquero a estos, se ivan a sentar sobre él donde estava hechado, Tortilino los sufría sin moverse, como si hubiera sido banco, ó sancho cuando menos, esta circunstancia es ciertamente increíble, y por tal razón no debe contarse, por que en vista de la bravura que manifestó al tiempo de su juego hase tener por mentirosa a la persona que dijera cual era la mansedumbre que lo caracterizaba en Santín. Jugó de cuatro años y fue bueno en toda la estención de la palabra en todos los tercios de la lidia, haciéndose muy notable en la suerte de vara por su /(p. 26) mucha certeza al herir, cuatro caballos dejó muertos en el redondel con tanto tino, que ningún caballo dio dos pasos del lugar donde los hirió, pues todas las dió en el pecho y muy profundas, tubo la desgracia de morir a manos del cachetero, pues el español Francisco Gómez (a) Chiclanero q.e fue el encargado de estoquearlo tubo en Tortilino (y de veras q.e con razón, enterito llegó a la muerte y con unas piernas...) más

miedo, q.e vergüenza al público. 28 Puebla, Pue.

Dic. 1878

Morelia, Mich.

1878-1880

Se lidió al toro “Acosil”

Zinacantepec, Mëx.

1878-1880

Se lidió al toro “Trueno”

Tenango del Valle, Méx.

1878-1880

Se lidió al toro “Pabellón”

Tenango del Valle, Méx.

1878-1880

Se lidió al toro “Porfiado”

Santiago Tianguistenco, Méx.

1878-1880

Se lidió al toro “Mariposo”

34 35

“San Francisco” Puebla, Pue. Puebla, Pue.

28.03.1880 Bernardo Gaviño y cuadrilla. 6 1880-1881 “El toro Mezcal hirió al Negro Conde (picador) en una Se lidió al pierna, estuvo enfermo cosa de dos meses, se le dio toro “Mezcal”

“volvieron a demandar toros para Puebla…”

Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 3. Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 17. Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 17. Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 17. Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 17. Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 17. Destacó por su bravura el toro “Garlopo”8 Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella.

El 28 de marzo, envío Santín a Puebla una excelente corrida cuyo primer toro fue un semental, de pinta colorada que, a decir del Juez de Plaza Ignacio Torres: “CERTIFICO: Que el primer toro que jugó en la plaza del Paseo Viejo de San Francisco, fue de la raza de “Santín”, habiendo recibido 9 varas en las cuales mató 6 caballos, se tocó a banderillas, no obstante que aún estaba entero conservando su bravura, fiereza, arrogancia y entereza, hasta que murió, recibiendo dos estocadas y no se permitió que tomara más varas por la escasez de caballos, dejando al público plenamente satisfecho y contento con su juego. “Para los usos convenientes extiendo el presente en Puebla a 28 de marzo de 1880.-Firmado y Rubricado, Ignacio Torres”.8 Este hermoso ejemplar de nombre GARLOPO que fue disecado totalmente, destacó con toda su presencia, en un pedestal que estuvo casi cien años en el despacho de la Casa Barbabosa del Jardín de los Mártires. Este animal fue toreado por el entonces renombrado espada español Bernardo Gaviño entre las diversas corridas en que actuó, sin dejar de lado su compromiso como empresario. Por cierto que en la época de la Revolución se corrió el rumor de que los señores Barbabosa lo habían rellenado de monedas de oro, para así esconder su dinero y fue entonces que en una ocasión que los rebeldes que allanaron la casa, lo abrieron en canal en busca del tesoro, pero por supuesto esto era sólo una mentira urdida por mentes envidiosas o ignorantes. Hace poco tuve oportunidad de fotografiar dicha pieza. Salta a la vista una leyenda que está grabada en el pedestal y que dice así: EL GARLOPO. RAZA DE SANTÍN, ESTRENÓ LA PLAZA DE SAN FRANCISCO EN PUEBLA, EL 28 DE MARZO DE 1880. JUGADO POR EL PRIMER ESPADA BERNARDO GABIÑO Y SU GRAN CUADRILLA COMPUESTA DE 14 PERSONAS.

el toro a Conde el que volvió a Santín, nos sirvió de padre dos años y volvió a jugar en el Huisachal donde murió”. 36

Puebla, Pue.

Cuautitlán, Méx.

El Huisachal, Méx.

El Huisachal, Mëx.

El Huisachal, Méx.

El Huisachal, Mëx.

El Huisachal, Méx.

46 47

Cuautitlán, Méx. Cuautitlán, Méx.

1880-1881

José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 17.

Se lidió al Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y toro “Veneno” algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 19. 1880-1881 Se lidió al Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y toro “Silencio” algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 19. 1880-1881 Se lidió al Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y toro “Lusifer” algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 19. 1880-1881 Se lidió al Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y toro “Graniso” algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 19. 1880-1881 Se lidió al Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y toro “Venado” algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 19. 1880-1881 Se lidió al Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y toro algunas cosas notables que ocurran en ella. “Chicharrón” José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 17. 1880-1881 Se lidió al Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y toro “Herrero” algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 17. 1880-1881 “Hirió al español Rebujina al pretender ponerle un par Se lidió al Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y de banderillas hasiéndole (sic) el quiebro en una silla”. toro “Pinolillo” algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 20. 1880-1881 Se lidió al Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y toro “Chivo” algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 20. 1880-1881 Se lidió al Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y toro algunas cosas notables que ocurran en ella. “Malcriado” José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 20. 27.11.1881 Bernardo Gaviño y cuadrilla. 5 Dic. 1881 Bernardo Gaviño y cuadrilla. Varios. Se anuncian varias corridas (mínimo tres) para el registro. El Monitor Republicano del 11 de diciembre de 1881.

El Huisachal, Méx.

01.01.1882 Bernardo Gaviño y cuadrilla.

49 50 51 52 53 54

El El El El El El

05.02.1882 05.02.1882 12.02.1882 19.02.1882 26.02.1882 21.05.1882

5 5 5 5 5 5

55 56

El Huisachal, Méx. El Huisachal, Méx.

El Huisachal, Méx.

Huisachal, Méx. Huisachal, Méx. Huisachal, Méx. Huisachal, Méx. Huisachal, Méx. Huisachal, Méx.

Bernardo Gaviño y cuadrilla. Bernardo Gaviño y cuadrilla. Bernardo Gaviño y cuadrilla. Bernardo Gaviño y cuadrilla. Bernardo Gaviño y cuadrilla. Bernardo Gaviño y cuadrilla.

4 4

El Huisachal, Méx.

08.10.1882 Bernardo Gaviño y cuadrilla. 15.10.1882 Bernardo Gaviño y cuadrilla. Dicha cuadrilla estaba formada por Andrés Fontela, espada español, Felícitos Mejía, espada mexicano; banderilleros españoles: Abelardo y José Nava; banderilleros mexicanos: Carlos Sánchez, Tomás Vieyra, Eduardo Castro y Felipe Martínez; picadores españoles, Manuel Nava y Rafael Soria; mexicanos Vicente Conde, José M. Mota, Antonio Mercado y José M. Mesa. Lazadores: Antonio Leyva y Vicente Cisneros. Los nombres de los toros son respectivamente: 1º El Mulato; 2º El Elefante; 3º El Clavel 4º El Quitacalzones, quedando de reserva La Mariposa. 22.10.1882 Sin datos. Es muy probable que se trate de una actuación más de Bernardo Gaviño y cuadrilla. En efecto, La Voz de México, D.F., del 22 de octubre, p. 3 apunta que: “Hoy habrá una buena corrida de toros en la plaza del Huisachal. La cuadrilla es la misma que trabajó el domingo anterior y de la cual quedó muy complacido el público”. 19.11.1882 Bernardo Gaviño y cuadrilla. Dos toros de cola y “girapeo” (sic). Un toro embolado. 18.01.1883 Bernardo Gaviño y cuadrilla.

El Huisachal, Méx.

25.01.1883 Bernardo Gaviño y cuadrilla.

61 62 63 64 65 66

El El El El El El

27.05.1883 08.07.1883 15.07.1883 05.08.1883 26.08.1883 02.09.1883

4 5

El Huisachal, Méx.

21.10.1883 Cuadrilla de Ponciano Díaz

68 69

El Huisachal, Méx. El Huisachal, Méx.

20.04.1884 Cuadrilla de Bernardo Gaviño. 27.04.1884 Sin datos

Huisachal, Méx. Huisachal, Méx. Huisachal, Méx. Huisachal, Méx. Huisachal, Méx. Huisachal, Méx.

Bernardo Gaviño y cuadrilla. Andrés Fontela “El Chiclanero”. Felícitos Mejía, “El Chato”. Felícitos Mejía “El Chato” Se desconoce

Libro de Caja. Jesús María Barbabosa (1882-1930), f. 3. La Voz de México, 05.02.1882, p. 3. La Voz de México, 05.02.1882, p. 3.

Libro de Caja. Jesús María Barbabosa (1882-1930), f. 3. La Voz de México, D.F., 08.10.1882, p. 3. El Siglo Diez y Nueve, D.F., 14.10.1882, p. 3.

La Patria, D.F., 22.10.1882, p. 3. La Voz de México, D.F., 22.10.1882, p. 3.

5 4

4 4 4 2 de la H 4 Santín 5 4

Libro de Caja. Jesús María Barbabosa (1882-1930), f. 7. Libro de Caja. Jesús María Barbabosa (1882-1930), f. 7. La Voz de México, D.F., 08.07.1883, p. 3. El correo del Lunes, D.F., 23.07.1883, p. 9 El Jueves, D.F., 09.08.1883, p. 3. El Republicano, 09.09.1883, p. 1. Libro de Caja. Jesús María Barbabosa (1882-1930), f. 7. El Jueves, D.F., 25.10.1883, p. 2.

La Patria, D.F., 27.04.1884, p. 2.

19.10.1884 Bernardo Gaviño, Francisco Jiménez “Rebujina”, “el 5 Orizabeño” y el primer banderillero “Frasquito”. 26.10.1884 Bernardo Gaviño y cuadrilla. Primer banderillero, 5 Frasquito. Francisco Jiménez “Rebujina” y concedió la alternativa a Genovevo Pardo. 13.01.1885 José María Hernández 5 08.02.1885 Muerte de cuatro toros al estilo mexicano, por la 4 cuadrilla de Ponciano Díaz. 08.02.1885 Cipriano Gómez, capitán; Ángel Silva, primer 4 banderillero, Simón Carrillo, segundo idem; Feliciano Martínez, tercero idem; Rodrigo Vega y Sotero González, capeadores; Ireneo y Álvaro Talavera, Mariano Garduño y Antonio Mendoza, picadores. 14.06.1885 Ponciano Díaz y cuadrilla. 4 11.10.1885 Francisco Gómez “El Chiclanero” y cuadrilla 4 18.10.1885 Francisco Gómez “El Chiclanero” 4 25.10.1885 Francisco Gómez “El Chiclanero” 4 08.11.1885 Sin datos 4 La Frontera 2 Santín 15.11.1885 Francisco Gómez “El Chiclanero” y Francisco Jiménez 4 “Rebujina”.

El Huisachal, Méx.

72 73

Tenango, Méx. El Huisachal, Méx.

Tenango, Méx.

75 76 77 78 79

El Huisachal, Méx. El Huisachal, Méx. El Huisachal, Méx. El Huisachal, Méx. Sin datos.

El Huisachal, Méx.

29.11.1885 Francisco Gómez “El Chiclanero”

El Huisachal, Méx.

06.12.1885 Francisco Gómez “El Chiclanero”

83 84 85 86

El Huisachal, Méx. El Huisachal, Méx. Tlalnepantla, Méx. Sin datos.

4 4 5

87 88 89

El Huisachal, Méx. Tlalnepantla, Méx. Colón, D.F.

90 91

Colón, D.F. Colón, D.F.

20.12.1885 Francisco Gómez “El Chiclanero” 21.03.1886 Ponciano Díaz y Felicitos Mejías “El Veracruzano” 28.03.1886 Ponciano Díaz y cuadrilla. 05.09.1886 Jugó el 9 de Sbre de 1886 en tercer lugar, fue hijo del toro Chinaco y una vaca tuerta, tube la fortuna de ver correr a la espresada vaca tuerta, y por curiosidad apunté la fecha de ese día, fecha que comparada con la del nacimiento de Tortilino, no nos dejó lugar a dudar fuese hijo del espresado toro Chinaco… “…Tortilino fue hijo del toro Chinaco y una vaca tuerta…” Los toros fueron estoqueados por Francisco Gómez “El Chiclanero”. 12.09.1886 “El Niño” y “Rebujina” 13.03.1887 Ponciano Díaz y cuadrilla. 08.05.1887 Juan Moreno “El Americano”, Diego Prieto “Cuatro dedos”. 29.05.1887 “El Niño” y “Rebujina” 13.11.1887 Ponciano Díaz y cuadrilla.

El Diario del Hogar, D.F., 22.10.1884, p. 34. El Diario del Hogar, D.F., 26.10.1884, p. 8.

El Diario del Hogar, D.F., 13.02.1885, p. 2.

El partido liberal, D.F., 17.06.1885, p. 2 y 3.

El Arte de la Lidia, D.F., 21.03.1886, p. 1 El Arte de la Lidia, año II, Segunda época, N° 7, del domingo 6 de diciembre de 1885, p. 3. El Arte de la Lidia, año II, Segunda época, N° 7, del domingo 6 de diciembre de 1885, p. 3. El Arte de la Lidia, año II, Segunda época, N° 7, del domingo 6 de diciembre de 1885, p. 4. El Diario del Hogar, D.F., 24.12.1885, p. 3

Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 24.

4 6 6

El Diario del Hogar, D.F., 14.08.1886, p. 2. El Diario del Hogar, D.F., 15.03.1887, p. 2. El Diario del Hogar, D.F., 10.05.1887, p. 3.

6 5

La Patria, D.F., 29.05.1887, p. 4. Beneficio de las cigarreras.

Colón, D.F.

29.01.1888 Luis Mazzantini, Valentín Martín y “Mateíto”

Colón, D.F.

12.02.1888 Luis Mazzantini, Valentín Martín y “Mateíto”

Colón, D.F.

13.02.1888 Luis Mazzantini

Colón, D.F.

23.12.1888 Carlos Borrego “Zocato” junto a Manuel Hermosilla y el “Ecijano”. 06.01.1889 Manuel Hermosilla, “El Ecijano” y “Zocato”

Colón, D.F.

02.02.1889 Manuel Hermosilla, Juan Jiménez “Ecijano” y Carlos Borrego “Zocato”. 03.03.1889 Fernando Gómez “Gallito” y “Zocato”

Colon, D.F.

24.11.1889 Francisco Villegas “Naranjito”, “Chiquitín” y José Centeno. Además, alternó con ellos Antonio Flores “El Valiente”.

16.03.1890 Juan Ruiz “Lagartija”, beneficio. 23.03.1890 Juan Ruiz “Lagartija” 30.03.1890 Diego Prieto “Cuatro Dedos”, Casto Díaz y Cortés León. 05.10.1890 Sin datos 18.10.1891 Juan Ruiz “Lagartija”, Ponciano Díaz, Manuel Caballero y Vicente Ferrer.

7 6 5

100 Paseo, D.F. 101 Paseo Nuevo, Puebla. 102 Paseo, D.F. 103 Paseo, D.F. 104 Sin datos, D.F.

105 Pachuca, Hgo.

12.06.1892 Sin datos.

106 Pachuca, Hgo. 107 Pachuca, Hgo.

19.06.1892 Leopoldo Camaleño, toro embolado. 04.12.1892 Ponciano Díaz y José Centeno.

108 109 110 111 112

11.12.1892 18.12.1892 26.02.1893 05.03.1893 Dic. 1892marz. 1893

Pachuca, Hgo. Pachuca, Hgo. Pachuca, Hgo. Pachuca, Hgo. Pachuca, Hgo.

113 Pachuca, Hgo.

José León Cortés Antonio Ortega “El Marinero” Antonio Escobar “El Boto” Rafael Arana “Jarana” y cuadrilla. “En fines del año próximo pasado y principios del presente se han jugado en la plaza de toros de Pachuca 48 toros, todos buenos, y algunos excelentes…” 03.12.1893 Carlos Sánchez. “…fue la primera corrida cuyos toros fueron conducidos por vía férrea, se entorilaron en

3 Santín 3 españoles 2 Conde de la Patilla 4 Santín 4 Santín 2 españoles

4 2 Atenco 2 Santín 2 SDP Se desconoce 6 4 4 4 4 4

El Diario del Hogar, D.F., 31.01.1888, p. 2 y 3. El Siglo Diez y Nueve, D.F., 13.02.1888, p.. 2. Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 66. El Tiempo, D.F., 22.12.1888, p. 3. Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 77. El Toreo, Madrid, 25.02.1889, p. 2. El Siglo Diez y Nueve, D.F., 05.03.1889, p. 2. El Diario del Hogar, D.F., 26.11.1889, p. 2. En dicha ocasión, se lidió el famoso toro “Aguacate” que hirió de gravedad a Centeno. El Universal, D.F., 18.03.1890, p. 2. El Diario del Hogar, D.F., 09.03.1890, p. 3. El Zurriago Taurino. Revista Semanal. T. I., México, abril 6 de 1890, Nº. 7. El Mundo, D.F., 18.09.1890, p. 3 La Voz de México, 09.10.1891, p. 3.

Libro de Caja. Jesús María Barbabosa (1882-1930), f. 36. El Diario del Hogar, D.F., 18.06.1892, p. 2. El Diario del Hogar, D.F., del 04.12.1892, p. 2. El Correo Español. 11.12.1892, p. 1. El Correo Español. 16.12.1892, p. 3. El Diario del Hogar, D.F., 26.02.1893, p. 2. El Correo Español. 05.03.1893, p. 3. Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 86-87. Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella.

Toluca el miércoles anterior al domingo en que debían jugar en la noche, el viernes a las 4 de la tarde los bajaron en Pachuca, parece q.e da muy buen resultado concluirlos así”. Francisco Villegas “Naranjito”. José Centeno y Diego Rodríguez “Silverio Chico” Manuel Díaz Laví (a) “El Habanero” y Francisco Villegas “Naranjito”. Carlos Montes de Oca, Juan Zamora y José Arquero, aficionados que se unieron al beneficio de la Casa Amiga de la Obrera. José Marrero “Cheché”, Timoteo Rodríguez

José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 87.

114 Mixcoac, D.F. 115 Mixcoac, D.F. 116 Mixcoac, D.F.

08.07.1894 12.08.1894 19.08.1894

117 Mixcoac, D.F.

26.08.1894

118 Toluca, Méx.

26.08.1894

119 Mixcoac, D.F.

02.09.1894 Juan Moreno “El Americano” (beneficio), “Naranjito” y el “Cheché”. 17.09.1894 Juan Jiménez “El Ecijano”. Ponciano “pondrá Atenco, banderillas a caballo”. Tepeyahualco y 2 de Santín.

120 Bucareli, D.F.

121 Tacubaya, D.F. 122 San Bartolo Naucalpan.

132 Toluca, Méx.

04.11.1894 Se desconoce 08.12.1894 José Centeno y Antonio Escobar “El Boto” (Inauguración de la plaza) 16.12.1894 “Zocato” y “Boto” 23.12.1894 José Centeno y Juan Jiménez “Ecijano” 03.02.1895 “Zocato” y “El Ecijano” 09.06.1895 El Artillero. Agradezco al C.P. Diego Carmona Ortega y a su hijo José Carmona Niño, responsables del Museo Taurino Mexicano por la información proporcionada. 11.08.1895 Diego Prieto “Cuatrodedos” y Carlos Borrego “Zocato”. 01.09.1895 “Zocato”, “Frascuelo” y “Naranjito”. 10.11.1895 “Quinito” y “Pipa” 17.11.1895 “Paco Frascuelo” José Centeno y Antonio Escobar “El Boto” 24.11.1895 Se desconoce. o 01.12.1895 01.12.1895 Leopoldo Camaleño y “Potoco”

133 Bucareli, D.F.

06.12.1895 “Quinito” y “El Boto”

123 124 125 126

San Bartolo Naucalpan. San Bartolo Naucalpan. Tacubaya, D.F. Bucareli, D.F.

127 128 129 130

San Bartolo Naucalpan. San Bartolo Naucalpan. Bucareli, D.F. Bucareli, D.F.

131 Bucareli, D.F.

5 6 5

El Partido Liberal, D.F., 06.07.1894, p. 3. El Partido Liberal, D.F., 10.08.1894, p. 3. El Tiempo, D.F., 21.08.1894, p. 3.

El Correo Español, D.F., del 24.08.1894, p. 2.

6 Santín y Ayala 6

El Correo Español, 28.08.1894, p. 1.

El Noticioso, D.F., 01.09.1894, p. 3.

El Correo Español, D.F., del 12.09.1894, p. 3. Por su parte, en El Universal, del 14.09.1894, p. 2, dice: “En la corrida del lunes, organizada por la Junta Patriótica de la 4ª Demarcación, van a ser lidiados: 2 toros de Atenco, 2 de Santín y 2 de otra ganadería del Estado de México”. 6 El Tiempo, 31.10.1894, p. 3. 6 El Siglo Diez y Nueve, D.F., 06.12.1894, p. 2. 6 El Nacional, D.F., 18.12.1894, p. 2. 6 El Noticioso, D.F., 23.12.1894, p. 4. 6 El Toreo, Madrid, 04.03.1895, p. 3. 2 y 6 más de “Diario para la contabilidad que lleva la El Cazadero y Empresa Ponciano Díaz, que comienza en de Santín. 11 de septiembre de 1894 y termina en…) 6 6 6 6

El Tiempo, D.F., 08.08.1895, p. 3. El Demócrata, D.F., 30.08.1895, p. 3. El Toreo, Madrid, 02.12.1894, p. 4. El Tiempo, D.F., 17.11.1895, p. 2.

La Raza Latina, D.F., 24.11.1895, p. 3. El Tiempo, 26.11.1895, p. 2.

Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 97. El Demócrata, D.F., del 26.11.1895, p. 2.

134 Plaza de toros en Toluca, Méx.

08.12.1895 “Quinito” y “El Boto”

135 Bucareli, D.F.

137 Bucareli, D.F. 138 Bucareli, D.F.

12.12.1895 Cuatro-dedos, el Marinero, Paco Frascuelo, Zocato, Quinito, Boto, Colorín y Silverio Chico. Esta corrida fue celebrada, según el anuncio periodístico recogido, festejando el día 12 de Diciembre, día de Nuestra Señora de Guadalupe. El festejo, con el cartel indicado, no se llevó a cabo. 22.12.1895 “De lo que mucho se habla, tanto por la compañía que va a lidiarlos, como por la clase de ganado que será de Santín, es de la próxima corrida que el domingo 22 se verificará, y la que está destinada para la Beneficencia pública (…)” 19.01.1896 José Centeno y Antonio Escobar “El Boto” 26.01.1896 José Centeno, “Quinito” y Antonio Escobar “El Boto”

139 Bucareli, D.F. 140 Bucareli, D.F.

05.04.1896 “Boto”, “Colorín” y “Potoco”. 30.08.1896 Se desconoce el cartel.

141 Bucareli, D.F.

13.09.1896 José Centeno, entre otros. Por su parte anuncia que el cartel definitivo en esa ocasión fue: Juan Jiménez “El Ecijano”, José Durán “Pipa” y José Villegas “Potoco”. 20.09.1896 José Centeno, “El Pipa” y “Potoco”

29.11.1896 Juan Antonio Cervera “El Cordobés”, Eduardo Leal “Llaverito” y Manuel Calleja “Colorín”. 01.12.1896 Juan Antonio Cervera “Cordobés” y Eduardo Leal “Llaverito” 08.12.1896 “Zocato”, “Ecijano” y “El Boto”. Corrida de beneficencia, destinando sus productos al socorro de las víctimas de las últimas inundaciones, habidas en el ESTADO DE SINALOA. 20.12.1896 “El Ecijano” y “Filomeno” 17.01.1897 “Frascuelo”, “Llaverito” y Cervera Prieto

136 Plaza de toros en Toluca, Méx.

142 Bucareli, D.F. 143 Bucareli, D.F. 144 Bucareli, D.F. 145 Bucareli, D.F.

146 Plaza de toros en Puebla, Pue. 147 Tacubaya, D.F.

148 Bucareli, D.F. 149 Puebla, Pue.

11.02.1897 Beneficio de los banderilleros Enrique Merino “El Sordo” y Manuel Quesadas “Filomeno” 14.02.1897 Manuel Quesada “Filomeno” y Enrique Merino “El Gordo”. Otras fuentes anunciaban este cartel: Juan Jiménez “El Ecijano”, Antonio Escobar “El Boto”. Enrique Merino “Sordo” y Manuel Quesada “Filomeno”

El Monitor Republicano, D.F., 07.12.1896, p. 3. El Toreo.Madrid, 11.11.1895. Año XXII, N° 1163, p. 3.

La Patria, D.F., 21.12.1895, p. 2.

6 6

El Toreo, Madrid, 10.02.1896, p. 4. El Toreo, Madrid, 17.02.1896, p. 3 y El Siglo Diez y Nueve, D.F., 27.01.1896, p. 3. El Toreo, Madrid, 06.04.1896, p. 4. Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 99-100. El Partido Liberal, D.F., 01.09.1896, p. 3. Pan y Toros. revista Ilustrada. Madrid, 19.10.1896. año I, N° 29, p. 10. El Monitor Republicano, D.F., 22.09.1896, p. 2. El Diario del Hogar, D.F., 01.12.1896, p. 2.

La Patria, 01.12.1896, p. 2.

El Toreo, Madrid, 04.01.1897, p. 2.

6 Se desconoce

5 Vaquería, Santín y San Nicolás Peralta 2 de c/u 6

El Toreo, Madrid, 18.10.1897, p. 3. El Diario del Hogar, D.F., 17.01.1897, p. 3. También se menciona que hubo dos de San Diego de los Padres. El Toreo, Madrid, 11.02.1897, p. 1.

Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 106.

El Toreo, Madrid, 08.03.1897, p. 3.

150 Bucareli, D.F. 151 Bucareli, D.F.

152 Tacubaya, D.F.

153 Chihuahua, Chih.

154 Tlalpan, D.F.

155 Tlalpan, D.F.

156 Tlalpan, D.F.

157 Bucareli, D.F. 158 Toluca, Méx. 159 Toluca, Méx.

160 Plaza de toros en Puebla, Pue. 161 Plaza de toros en Puebla, Pue.

14.02.1897 Diego Prieto “Cuatro-Dedos”, Manuel Calleja “Colorín” 6 y José Palomar “Caro grande” 14.03.1897 Carlos Borrego “Zocato”, Juan Jiménez “Ecijano” y 6 José Villegas “Potoco”. Hoy se dió una corrida de toros en la Plaza de Bucareli, jugaron 7 toros sin número, mejor dicho salieron al redondel 7 por haber salido uno malo, la corrida no fue sino regular por haber sido en general blandos a la vara, y hubo tres toros brincones incluso el q.e se desechó, esta circunstancia nos llamó la atención por q.e hasia tiempo no se veía un toro de Santín con este feo defecto, mataron 8 cabayos, los periódicos califican de regular la corrida. Que se haga en todo la voluntad de Dios. 21.03.1897 Por alguna razón, el dato no corresponde con la fecha 6 que indica J. J. Barbabosa. Encuentro en El Correo Español, del 19.03.1897, p. 3 lo que sigue: “PLAZA DE TOROS DE Tacubaya.-Esta tarde, a las 3 y media, lidia de 6 valientes toros de Santín. 3 aplaudidos matadores. Precios baratos”. El cartel quedó como sigue: Juan Jiménez “Ecijano”, Antonio Escobar “Boto”. Los dos últimos toros serán estoqueados por los banderilleros Enrique Merino “El Sordo” y Manuel Quesada “Filomeno”. 02.05.1897 Mortal cornada al banderillero Emilio Campillo El Se Herradito por un toro de Santín de la que muere tres desconoce días después. 06.06.1897 Ponciano Díaz y cuadrilla junto a Agustín Velasco. 2 Santín Inauguración de la plaza. 2 del Espejo y el embolado. 13.06.1897 Ponciano Díaz y cuadrilla, así como la participación de 2 Santín Manuel Díaz Lavi “El Habanero” y Juan Mateo 2 del Espejo y “Juaniqui”. el embolado. 20.06.1897 Rafael Martínez “Quintillero”, Juan Mateo “Juaniqui” y El Espejo, banderillas a caballo de Ponciano Díaz. Santín y La Barranca. 15.09.1897 Diego Prieto “Cuatrodedos”, “Zocato”, “El Boto”, 5 “Ecijano” y “Colorín” 16.09.1897 Ecijano, “Colorín” y “Silverio” 6 Sept. 1897 “La corrida de toros que se verificó en la plaza de Varios Toluca, con los deshechos de la Hacienda de Santín, estuvo bastante regular, pues perecieron once caballos; no así la que se verificó el domingo en Tenango, que dejó mucho que desear” 03.10.1897 Sin datos. 6 10.10.1897 Se desconoce. 6

El Popular, D.F., 14.02.1897, p. 3. Cartel de la colección particular. El Popular, D.F., 14.03.1897, p. 2. Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 109.

Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 110. El Diario del Hogar, D.F., 21.03.1897, p. 3.

Luis Ruiz Quiroz: Efemérides Taurinas Mexicanas. México, Bibliófilos Taurinos de México, A.C., 2006. 441 p., p. 117. El Popular, D.F., 08.06.1897, p. 3.

El Popular, D.F., 08.06.1897, p. 3.

El Popular, D.F., 16.09.1897, p. 1. El Popular, D.F., 20.09.1897, p. 2. La Patria, 24.09.1897, p. 3.

El Toreo, Madrid, 08.11.1897, p. 3. Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y

algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 112. El Correo Español, D.F., del 13.10.1897, p. 3. El Toreo, Madrid, 20.12.1897, p. 4. El Popular, D.F., 21.11.1897, p. 4. Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 122. El Correo Español, D.F., 16.01.1898, p. 1.

162 San Bartolo Naucalpan, Méx.

17.10.1897 Juan Jiménez “El Ecijano” y José Machío “Trigo"

163 Bucareli, D.F. 164 Bucareli, D.F. 165 Monterrey, N.L.

14.11.1897 Luis Mazzantini y Nicanor Villa “Villita” 12.12.1897 Luis Mazzantini y Nicanor Villa “Villita” 06.01.1898 Luis Mazzantini y Nicanor Villa, “Villita”

166 Bucareli, D.F.

167 Bucareli, D.F.

16.01.1898 Luis Mazzantini y Nicanor Villa “Villita”. Beneficio de Ramón López. 06.01.1898 Luis Mazantini y Nicanor Villa “Villita”.

168 Plaza de toros en Puebla, Pue.

23.01.1898 “Bonarillo” y “Gorete”

169 La Habana, Cuba.

23.01.1898 Francisco Bonal “Bonarillo”

170 Plaza de toros en Puebla, Pue. 171 Bucareli, D.F.

13.02.1898 “Faico” y “Llaverito”. Beneficio del banderillero “Filomeno”. 27.02.1898 Cuadrilla de las “SeñoritasToreras” y “Mellaito”

172 Bucareli, D.F.

06.03.1898 Eduardo Leal “Llaverito” y José Huguet “Mellaíto”

173 Plaza de toros en Puebla, Pue.

06.03.1898 Señoritas toreras y su cuadrilla, acompañadas por “Mellaíto”.

174 Plaza de toros en Puebla, Pue.

13.03.1898 Cuadrilla de Señoritas toreras, con los banderilleros 4 toretes “Filomeno” y “El Sordo”. Cuatro toretes y dos toros de 2 Santín Santín se lidiarán el próximo domingo en la Plaza del y dos de Paseo nuevo. Trabajarán “El Negrito” y las “Señoritas Tepeyahualco Toreras”. 03.04.1898 “El Ecijano”, “El Boto” y “Caro Grande” 6 La Patria, D.F., 29.03.1898, p. 3. 10.04.1898 “Ecijano” “Boto” y “Palomar Grande” 4 El Popular, D.F., 13.04.1898, p. 2. 11.04.1898 Juan Jiménez “Ecijano”, “Boto” y Palomar. 6 El Toreo, Madrid, 01.05.1898, p. 4. 12.06.1898 “Morenito de Valencia”, “Chatillo” y Ángel Lastinere Tupátaro y El Popular, D.F., 11.06.1898, p. 3.

175 176 177 178

Plaza de toros en Puebla, Pue. Plaza de toros en Puebla, Pue. Plaza de toros en Puebla, Pue. Bucareli, D.F.

Atenco y Santín 6 6 6

Se desconoce.

6 4 Atenco 2 Santín 6 5

Sol y Sombra. Semanario Taurino Ilustrado. Madrid, 09.03.1899, N° 99, p. 16. El Popular, D.F., 26.01.1898, p. 1. “Bonarillo es cogido por el primer toro de la vacada de Santín, resultando con una herida de quince centímetros en el muslo derecho”. Noticia recogia de El Enano. Madrid, año VII, 25.12.1898. N° 419, p. 1. Almanaque de El Tío Jindama para…: Almanaque de El Tío Jindama para… Año III, 1899, p. 104. El primer toro, de Santín, ocasiona al matador de toros Francisco Bonal Bonarillo una herida en el muslo derecho de 15 centímetros de extensión. El Tiempo, D.F., 12.02.1898, p. 3. El Correo Español, D.F., del 27.02.1898, p. 2. El Toreo. Semanario ilustrado, D.F., 07.03.1898, p. 6. Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 126. El Tiempo, D.F., 11.03.1898, p. 1. El Popular, 05.03.1898, p. 1.

179 Bucareli, D.F.

180 Bucareli, D.F.

11.09.1898 Juan Jiménez “Ecijano” y la alternativa de Manuel Cervera Prieto. Se sabe que el reporte de la Agencia Taurina de México, todos los toros de dicha ocasión fueron de Santín. 15.09.1898 Se desconoce.

181 Toluca, Méx.

16.09.1898 José Centeno y “Malagueño”. (Toros de desecho). Leopoldo Camaleño sustituyó a Centeno, por hallarse este último enfermo.

182 183 184 185

25.09.1898 20.10.1898 20.11.1898 27.11.1898

Bucareli, D.F. Plaza de toros en Puebla, Pue. Plaza de toros en Puebla, Pue. Plaza de toros en Puebla, Pue.

186 Bucareli, D.F. 187 Plaza de toros en Puebla, Pue.

188 San Bartolo Naucalpan, Méx.

189 Plaza de toros en Puebla, Pue. 190 Plaza de toros en Puebla, Pue. 191 Bucareli, D.F. 192 Bucareli, D.F. 193 San Bartolo Naucalpan, Méx. 194 Tenancingo, edo. de Méx. 195 Zinacantepec, Méx. 196 Zinacantepec, Méx. 197 Plaza “México” de la Piedad, D.F. 198 Plaza “México” de la Piedad, D.F. 199 Plaza “México” de la Piedad, D.F. 200 Veracruz, Ver. 201 Toluca, Méx. 202 Irapuato, Gto.

“Zocato” y Cervera Prieto “El Alférez” y Machío Trigo, mano a mano. José Machío Trigo y José Fernández “El Alférez”. Machío Trigo y “Morenito de Valencia”.

Santín Parangueo y Santín

6 5

6 4 4 6 Santín y Maravillas 6 Santín 4 Maravillas 4

El Popular, D.F., 13.09.1898, p. 3.

El Correo Español, D.F., del 10.09.1898, p. 3. Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 135 El Popular, D.F., 02.10.1898, p. 1. El Tiempo, D.F., 25.11.1898, p. 1. El Toreo, Madrid, 12.12.1898, p. 4. El Popular, D.F., 29.11.1898, p. 1.

27.11.1898 Luis Mazzantini y “Lagartijillo” 04.12.1898 Corrida de ocho toros en plaza partida. José Machío Trigo, Alfonso Lagos “Zanluqueño”, “Morenito de Valencia” y Manuel Martínez “Feria” 18.12.1898 José Machío Trigo, “Guipuzcoano” y “Frascuelillo” Santín y otros de un rancho inmediato a San Bartolo 15.01.1899 Juan Jiménez “El Ecijano” 6 22.01.1899 José Machío Trigo y Leopoldo Camaleño. 4 22.01.1899 Nicanor Villa “Villita”, Joaquín Hernández “Parrao” y 6 Antonio Guerrero “Guerrerito”. 05.02.1899 Joaquín Hernández “Parrao”, Antonio Guerrero 6 “Guerrerito” y Nicanor Villa “Villita”. 01.10.1899 Se desconoce 6 Nov-dic. Froilán Pérez “Chatillo” ha sido ajustado para torear Santín y 1899 tres corridas en Tenancingo. Se lidiarán toros de… La Gavia 03.12.1899 Froilán Pérez “Chatillo” 4 de desecho 10.12.1899 “Colorín” 4 14.01.1900 Antonio Fuentes. Beneficio, alternó Enrique Vargas 6 “Minuto”. 19.01.1900 Antonio Fuentes y Enrique Vargas “Minuto” 6

El Popular, 31.10.1898, p. 2. El Popular, D.F., 02.12.1898, p. 1.

28.01.1900 Enrique Vargas “Minuto”, beneficio, mano a mano con Antonio Fuentes. 05.02.1900 Antonio Fuentes 19.02.1900 Antonio Fuentes 23.02.1900 Antonio Fuentes, con su cuadrilla de banderilleros y picadores.

El Correo Español, D.F., 30.01.1900, p. 2 y 3. El Enano, Madrid, 11.02.1900, p. 3. El Tiempo, 16.02.1900, p. 3. Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella.

6 4 ¿4 o 6? 4 Y dos deSan

El Nacional, D.F., del 19.12.1898, p. 3.

El Popular, 07.01.1899, p. 1. El Toreo, Madrid, 13.02.1899, p. 2. El Toreo, Madrid, 13.02.1899, p. 2. La Patria, D.F., 05.02.1899, p. 3. El Popular, 16.09.1899, p. 3. El Chisme, D.F., 22.11.1899, p. 2. El Toreo, Madrid, 01.01.1900, p. 3. El Chisme, D.F., 13.12.1899, p. 3. El Diario del Hogar, D.F., 09.01.1900, p. 3. El Toreo, Madrid, 12.02.1900, p.1.

203 Plaza Gto. 204 Plaza D.F. 205 Plaza D.F. 206 Plaza D.F.

Antonio Villachuato. 5

José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 159. El Popular, D.F., 14.02.1900, p. 2.

de toros en Irapuato,

23.02.1900 Antonio Fuentes

“México” de la Piedad,

11.03.1900 Manuel Calleja “Colorín” y José Villegas “Potoco”

El Nacional, D.F., 10.03.1900, p. 3.

“México” de la Piedad,

18.03.1900 José Centeno, despedida, junto a Manuel Nieto “Gorete” 22.04.1900 “Maera” y “Pipa”

El Popular, D.F., 15.03.1900, p. 2.

29.04.1900 “Maera” y “Pipa”

Nº 1. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 1/1886, p. 163-164. El Enano, Madrid, 15.05.1900, p. 2.

14.10.1900 José Machío Trigo y Antonio Arana “Jarana”. El toro marcado con el N° 142 asestó grave cornada a Eduardo Margeli “Gaditano”. 28.10.1900 Antonio Arana “Jarana”, Manuel Lavín “El Esparterito” y Ángel García Padilla. 11.11.1900 Francisco Carrillo, José Machío Trigo y “Llaverito”

El Popular, D.F., 12.10.1900, p. 2.

El Nacional, D.F., 26.10.1900, p. 2

El Diario del Hogar, D.F., 11.11.1900, p. 2.

02.12.1900 “Silverio chico” y “El Chano”

212 Plaza “México” de la Piedad, D.F. 213 Plaza “México” de la Piedad, D.F. 214 Plaza “México” de la Piedad, D.F. 215 Plaza “El Progreso”, Guadalajara.

16.11.1901 Antonio Reverte y “Lagartijo chico”

El Toreo. Madrid, año XXVII, 31.12.1900, p. 2. Sol y Sombra, Madrid, Nº 260, 23.01.1902.

24.11.1901 Luis Mazzantini y “Lagartijillo”

El Correo Español, D.F., 25.11.1901, p. 2.

15.12.1901 Antonio Fuentes y “Lagartijillo”

El Diario del Hogar, D.F., 15.12.1901, p. 3.

09.02.1902 Luis Mazzantini y “Lagartijillo”

El Toreo, Madrid, 10.03.1902, p. 2.

216 Plaza “El Progreso”, Guadalajara 217 Monterrey, Nuevo León. 218 Plaza “México” de la Piedad, D.F.

02.03.1902 Antonio Fuentes y “Llaverito”

3 Santín 3 Santín y 3 de SDP 6

09.03.1902 “Lagartijillo” y Palomar 16.03.1902 Se lidiarán a muerte 6 toretes de Santín por la siguiente cuadrilla: Espadas: Gabriel González Olvera, Salomón Garza, Aldape e I. F. Torres 16.11.1902 Antonio Reverte (presentación) y “Lagartijo”

6 6

El Toreo, Madrid, 17.03.1902, p. 4. La Patria, 16.03.1902, p. 2.

El Popular, D.F., 18.11.1902, p. 1.

24.11.1902 Luis Mazzantini y Antonio Moreno “Lagartijillo”

El Toreo, Madrid, 25.11.1901, p. 3.

30.11.1902 Presentación de José García “Algabeño” y del banderillero “Pataterito” así como del otro alternante: “Lagartijo”. Alternó con ellos Manuel Jiménez

El Diario del Hogar, D.F., 28.11.1902, p. 4. Sol y Sombra, Madrid, Nº 317, 25.12.1902.

“México” de la Piedad,

207 Plaza “México” de la Piedad, D.F. 208 Plaza “México” de la Piedad, D.F. 209 Plaza “México” de la Piedad, D.F. 210 Plaza “México” de la Piedad, D.F. 211 Morelia, Michoacán.

219 Plaza “México” de la Piedad, D.F. 220 Plaza “México” de la Piedad, D.F. 221 Plaza “México” de la Piedad, D.F.

El Toreo, Madrid, 31.03.1902, p. 3.

222 Tenancingo, Méx. 223 Plaza “México” de la Piedad, D.F. 224 Plaza “México” de la Piedad, D.F. 225 Plaza “México” de la Piedad, D.F.

226 Plaza de toros en Calimaya, Méx. 227 Plaza “México” de la Piedad, D.F.

“Chicuelo”. 09.12.1902 Cuatro corridas que toreará la cuadrilla del valiente matador José Machío Trigo, en la que figuran los banderilleros “Platerito”, “Zurdo” y “Avileño”. 01.02.1903 Rafael Gómez “Gallo” y la alternativa de José Rivas “Morenito chico de San Bernardo”. 08.02.1903 “Reverte”, “Algabeño Chico” y “Gallito”

El Toreo, Madrid, 15.12.1902, p. 2.

El Popular, D.F., 01.02.1903, p. 2.

El Popular, D.F., 06.02.1903, p. 3..

08.03.1903 Badila, picador, intentó rejonear un toro; “Zocato”, “Reverte” y “Chicuelo”. Festejo en honor de los marinos de la “Nautilus”. Domingo 8 de marzo de 1903. Corrida extraordinaria en honor de los marinos españoles de la NAUTILUS. 8 toros: 4 de Carreros y 4 de Santín. Siendo uno rejoneado á la usanza española por el popular José Bayard “Badila”, otro picado y banderilleado a caballo por el valiente Arcadio Reyes, cuyos dos toros serán estoqueados por el aplaudido novillero Antonio Haro “Malagueño”. Matadores: Carlos Borrego “Zocato”, Antonio Reverte Jiménez y Manuel Jiménez “Chicuelo”. 14.04.1903 “Corcito” y su cuadrilla

4 Santín 3 Carreros

El Popular, D.F., 10.03.1903, p. 1.

4 de Santín

El Popular, D.F., 18.04.1903, p. 2.

26.04.1903 Antonio Ortiz “Morito” y “Moreno de San Bernardo”

6 de Santín

228 Plaza “México” de la Piedad, D.F.

03.05.1903

229 Plaza “México” de la Piedad, D.F. 230 Plaza “México” de la Piedad, D.F.

21.05.1903

231 Plaza “México” de la Piedad, D.F.

01.11.1903

232 Plaza “México” de la Piedad, D.F. 233 Plaza “México” de la Piedad, D.F. 234 Plaza “México” de la Piedad,

08.11.1903

24.05.1903

El Popular, D.F., 28.04.1903, p. 1. El festejo se suspendió al finalizar la lidia del segundo a causa de torrencial aguacero. “Morito”, Palomar, “Esparterito” y “Morenito de San 4 de Santín 4 El Diario del Hogar, D.F., 02.05.1903, p. 2. Bernardo”. Novillada. de Nopalápam Cuadrilla de señoritas toreras. 5 toretes de El Correo Español, D.F., 20.05.1903, p. 2. Santín Cuadrilla de señoritas toreras. 5 toretes de El Popular, D.F., 26.05.1903, p. 2. Santín y Santa Isabel Antonio Montes. De hecho, los toros que estaban 6 Sol y Sombra, Madrid, Nº 376, 10.12.1903 anunciados eran de San Diego de los Padres. Sin embargo, Carlos Quiroz, afirma que procedían de Santín. Al ver las imágenes en la publicación española, puede observarse que en tres de ellas, los toros fueron berrendos, pinta que no era característica en el territorio de Santín. A saber… “Faíco” y Antonio Montes. 6 El Diario del Hogar, D.F., 10.11.1903, p. 3.

15.11.1903 Antonio Montes y Francisco González “Faíco”

El Popular. 09.11.1903, p. 2.

06.12.1903 “Faíco”, “Machaquito”, Antonio Montes y Juan Sal

La Patria, D.F., 06.12.1903, p. 3.

D.F. 235 Panzacola, Puebla. 236 Plaza “México” de la Piedad, D.F. 237 Plaza “México” de la Piedad, D.F. 238 Tenango del Valle, Méx.

“Saleri”. 20.12.1903 “Saleri” 29.12.1903 Rafael González “Machaquito” y Manuel Jiménez “Chicuelo”. 17.01.1904 Antonio Montes y Rafael González “Machaquito”

239 Tenango del Valle, Méx.

09.02.1904 Antonio Carmona “El Gordito”

240 Tenango del Valle, Méx.

10.02.1904 Antonio Carmona “El Gordito”

241 Chapultepec, D.F.

28.08.1904 Agustín Velasco “Fuentes Mexicano” y Antonio Vargas El Correo Español, D.F., 23.08.1904, p. 2. “El Negrito” 11.09.1904 Corrida de Covadonga. Francisco González “Faíco”, 8 El Correo Español, D.F., 12.09.1904, p. 2. Diego Rodríguez “Silverio Chico”, José Machío Trigo y Sebastián Chávez “Chano”. También actuaron varios aficionados en la lidia de otros cuatro novillos de la misma procedencia. 23.10.1904 “Parrao”, “Bonarillo” y Arcadio Ramírez “Reverte 6 El Diario del Hogar, D.F., 22.10.1904, p. 2. Mexicano” 20.11.1904 Luis Mazzantini (despedida), Francisco Bonal Otaolaurruchi La Fiesta Nacional. Semanario Taurino. “Bonarillo” y Manuel Lara “Jerezano”. Santín Barcelona, 17.12.1904, Año I, N° 38, p. 17 y ss. 06.12.1904 “Faíco”, A. Montes, R. González “Machaquito” y 8 Sol y Sombra, Madrid, 22.01.1904 “Saleri” 18.12.1904 Tomás Alarcón “Mazzantinito”, junto con “Parrao” y 6 La Patria, D.F., 20.12.1904, p. 2. “Jerezano”. 28.05.1905 “Faíco”, “Guerrilla” y “El Ostión” 6 El Mundo, D.F., 23.05.1905, p. 2. 11.06.1905 José Machío Trigo 4 Agencia “Julio Bonilla”. Col. Julio Téllez García. 12.06.1905 José Machío Trigo 2 Atenco Agencia “Julio Bonilla”. Col. Julio Téllez 2 Santín García. 13.06.1905 José Machío Trigo 2 Atenco Agencia “Julio Bonilla”. Col. Julio Téllez 2 Santín García. 14.06.1905 José Machío Trigo 2 Atenco El Mundo, D.F., 20.06.1905, p. 2. 2 Santín 25.06.1905 Beneficio de “Zocato”, “Silverio Chico” y “Fuentes 6 El Tiempo, D.F., 27.06.1905, p. 2. mexicano”. 27.08.1905 José Machío Trigo, “Esparterito” y “Moreno Grande de 6 Agencia “Julio Bonilla”. Col. Julio Téllez San Bernardo”. La corrida se suspendió por lluvia. García. 03.09.1905 Jóvenes aficionados de la Colonia española. Entre 4 El Tiempo, D.F., 03.09.1905, p. 2. otros: Pedro Álvarez, José María Noriega, Ramón García y Domingo de Peón. 10.09.1905 José Centeno, “Parrao”, “Silverio Chico” y “Moreno 8 El Eco de México, D.F., del 09.09.1905, p. Grande de San Bernardo”. 12.

242 Plaza “México” de la Piedad, D.F.

243 Plaza “México” de la Piedad, D.F. 244 Plaza “México” de la Piedad, D.F. 245 Plaza “México” de la Piedad, D.F. 246 Plaza “México” de la Piedad”, D.F. 247 Chapultepec, D.F. 248 Coatepec Harinas, México. 249 Coatepec Harinas, México. 250 Coatepec Harinas, México. 251 Coatepec Harinas, México. 252 Chapultepec, D.F. 253 Chapultepec, D.F. 254 Plaza “México” de la Piedad, D.F. 255 Plaza “México” de la Piedad, D.F.

07.02.1904 Antonio Carmona “El Gordito”

5 6

El Toreo, Madrid, 28.12.1903, p. 3. El Popular, D.F., 25.12.1903, p. 2.

El Diario del Hogar, D.F., 16.01.1904, p. 3.

4 Santín y SDP 4 Santín y SDP 4 Santín y SDP 7

El Popular, D.F., 29.01.1904, p. 2. El Popular, D.F., 29.01.1904, p. 2. El Popular, D.F., 29.01.1904, p. 2.

Piedad,

17.09.1905 “Moreno Grande de San Bernardo”, “Chano” y “Esparterito” 28.09.1905 “Parrao” y Félix Velasco.

Agencia “Julio Bonilla”. Col. Julio Téllez García. El País, D.F., del 25.09.1905, p. 3

Piedad,

01.10.1905 “Parrao” y Félix Velasco.

El Diario del Hogar, D.F., 01.10.1905, p. 2.

Piedad,

22.10.1905 “Lagartijillo”, “Parrao” y Moreno Grande de San Bernardo. 29.10.1905 “Lagartijillo” y Félix Velasco. 24.12.1905 “Lagartijillo” y “Jerezano” 18.03.1906 Antonio Fuentes y Félix Velasco.

El Toreo, Madrid, 20.11.1905, p. 2.

256 Chapultepec, D.F. 257 Plaza “México” de la D.F. 258 Plaza “México” de la D.F. 259 Plaza “México” de la D.F. 260 Aguascalientes, Ags. 261 Torreón, Coahuila. 262 Plaza “México” de la D.F.

Piedad,

4 4 3 Duque de Veragua; 3 Santín 6 6 6

El Toreo, Madrid, 06.11.1905, p. 4. El Toreo, Madrid, 01.01.1906, p. 3. El Correo Español, D.F., del 14.03.1906, p. 2.

6 Santín.

263 Chapultepec, D.F. 264 Chapultepec, D.F. 265 Plaza de toros en Mixcoac, D.F. 266 Plaza de toros en Mixcoac, D.F.

15.04.1906 “Moreno grande de San Bernardo” y “El Chano”. 22.04.1906 “Silverio Chico” y “El Chano” 13.05.1906 Manuel Corzo “Corcito” y Antonio Vargas el “Negrito”. Inauguración de la plaza. 20.05.1906 Manuel Corzo “Corcito” y Antonio Vargas “Negrito”.

267 Chapultepec, D.F. 268 Plaza “México” de D.F. 269 Plaza “México” de D.F. 270 Plaza “México” de D.F. 271 Plaza “México” de D.F.

la Piedad,

10.06.1906 “Chano” y “Machaca” 14.10.1906 Enrique Vargas “Minuto” y Manuel Lara “Jerezano”.

6 6

Julio Bonilla: Agencia Taurina de México. Volumen correspondiente a las notas relacionadas con la temporada de corridas mixtas y novilladas en 1906. Plazas de México, Chapultepec y Mixcoac”. El Popular, D.F., 09.06.1906, p. 2. El Popular, D.F., 15.10.1906, p. 1.

la Piedad,

28.10.1906 “Bonarillo” y Antonio Montes

El Tiempo, D.F., 06.11.1906, p. 2.

la Piedad,

04.11.1906 “Bonarillo” y Antonio Montes.

El Contemporáneo, S.L.P., 05.11.1906, p. 1.

la Piedad,

02.12.1906 Antonio Fuentes y “Bombita”

2 Moreno Santa María 4 Santín 2 Moreno Santamaría y 4 de Santín 2 Pérez de la Concha; 4 Santín 6 6

272 Plaza “México” de la Piedad, D.F.

09.12.1906 Antonio Fuentes y Emilio Torres “Bombita”

273 Plaza “México” de la Piedad, D.F.

16.12.1906 Antonio Montes y Ricardo Torres “Bombita”

274 Plaza de toros en Puebla, Pue. 275 “Plaza “México” de la Piedad, D.F. 276 Plaza México” de la Piedad, D.F.

16.12.1906 Antonio Fuentes y “Bonarillo”. 03.03.1907 Francisco Bonal “Bonarillo” y Rafael Gómez “Gallito”

277 Plaza “México” de la Piedad,

11.08.1907 Samuel Solís y Pascual Bueno.

10.03.1907 Enrique Vargas “Minuto”, Rafael Gómez “Gallito” mano a mano.

Benjumea, Atlanga y 2 de Santín 6

El Toreo, Madrid, 30.04.1906, p. 3. El Popular, D.F., 20.04.1906, p. 4. El Popular, D.F., 13.05.1906, p. 2.

El Diario del Hogar, D.F., 11.12.1906, p. 2.

El Popular, D.F., 12.12.1906, p. 1.

El Toreo, D.F., 07.01.1907, p. 3. El Correo Español, D.F., 27.02.1907, p. 2. El Popular, D.F., 11.03.1907, p. 1.

El Popular, D.F., 12.08.1907, p. 2.

D.F. 278 “El Toreo”, D.F. 279 “El Toreo”, D.F. 280 “El Toreo”, D,F. 281 “El Toreo”, D.F. 282 “El Toreo”, D.F. 283 Guadalajara, Jal. 284 “El Toreo”, D.F. 285 “El Toreo”, D.F. 286 “El Toreo”, D.F.

287 “El Toreo”, D.F. 288 “El Toreo”, D.F. 289 “El Toreo”, D.F. 290 “El Toreo”, D.F. 291 “El Toreo”, D.F. 292 Plaza de toros en Puebla, Pue. 293 Plaza de toros en Toluca, Méx. 294 Plaza de toros en Puebla, Pue. 295 “El Toreo”, D.F. 296 “El Toreo”, D.F.

29.09.1907 Ángel Carmona “Camisero” y Eligio Hernández “El Serio” 06.10.1907 “El Jerezano”, “Rerré” y Agustín Velasco. Presentación de Rodolfo Gaona. 03.11.1907 Enrique Vargas “Minuto” y “Guerrerito”. En otras fuentes aparece el nombre Fermín Muñoz “Corchaíto”. 15.12.1907 José Claros “Pepete” y Vicente Segura. Rodolfo Gaona toreará dos toros puntales de la misma ganadería. 22.12.1907 “Pepete”, Vicente Segura y Rodolfo Gaona. 01.01.1908 “Moreno de Alcalá” y “Copao” 08.03.1908 “Chano”, Agustín Dauder y “Salguerito” 03.05.1908 “El Negrito” y “Barquero”. Novillada. 10.05.1908 Gerónimo Cruz “Barquero” y Sabino Cazares, novillada. Tal festejo se suspendió por lluvia. Por lo tanto, se celebró con el mismo cartel, el domingo 17 de mayo siguiente. 02.08.1908 Cuadrilla juvenil Mexicana, dirigida por el diestro “Feria”, donde figuran como matadores Carlos Lombardini y Pedro López. Novillada. 13.09.1908 Carlos Lombardini y Pedro López 11.10.1908 Diego Rodas “Morenito de Algeciras”, Antonio Boto “Regaterín” y Julio Gómez “Relampaguito”. 25.11.1908 “Bienvenida” y Martín Vázquez. 29.11.1908 Manuel Mejías “Bienvenida” y Francisco Martín Vázquez. 29.11.1908 “Morenito de Algeciras” y “Regaterín”. 27.12.1908 Diego Rodas “Moreno de Algeciras” y Martín Vázquez 06.01.1909 Castor Ibarra “Cocherito de Bilbao”, José Moreno “Lagartijillo chico”, Ángel Carmona “Camisero”, Eligio Hernández “El Serio” y Manuel Calderón. 21.02.1909 “Jerezano”, “Morenito de Algeciras”, “Gallito”, “Regaterín”, “Bienvenida”, “Relampaguito”, Vicente Segura y Martín Vázquez. 23.02.1909 Manuel Mejías “Bienvenida”, Diego Rodas “Moreno de Algeciras” y Manuel Lara “Jerezano”

297 “El Toreo”, D.F.

07.03.1909 Manuel Mejías “Bienvenida”, “Moreno de Algeciras”, Julio Gómez “Relampaguito”.

298 “El Toreo”, D.F.

14.03.1909 Corrida mixta. “Valenciano” y “Regaterín” (Atlanga);

El Correo Español, D.F., 28.09.1907, p. 2.

El Popular, D.F., 06.10.1907, p. 2.

El Popular, D.F., 04.11.1907, p. 2.

La Iberia, D.F., del 13.12.1907, p. 2.

6 6 6 Desecho 6 6 3 Santín; 3 El Bayo

El Tiempo, D.F., 17.12.1907, p. 2. El Toreo, Madrid, 06.01.1908, p. 3. El Toreo, Madrid, 30.03.1908, p. 4. El Correo Español, D.F., 04.05.1908, p. 2. El Correo Español, D.F., 08.05.1908, p. 2.

El Correo Español, D.F., 01.08.1908, p. 3.

6 6

La Iberia, D.F., 15.09.1908, p. 2. El Correo Español, D.F., 10.10.1908, p. 2.

6 6

El Toreo, Madrid, 07.12.1908, p. 3. El Tiempo, D.F., 01.12.1908, p. 3.

4 4 6

El Toreo, Madrid, 07.12.1908, p. 3. El Diario, D.F., 28.12.1908, p. 6. Puebla se viste de luces, obra inédita de Fernando José García Rascón.

El Toreo, Madrid, 01.03.1909, p. 3.

Fotografías y algunos datos, sobre toros notables por alguna circunstancia de la ganadería brava de Santín”. Abril 10 de 1909. José Julio Barbabosa (Manuscrito, fots.). El Correo Español, D.F., 05.03.1909, p. 2.

6 3 Adalid (y/o Villalón); 3 Santín. 8

El Correo Español, D.F., 15.03.1909, p. 2.

Carlos Lombardini y Pedro López (Santín). 299 “El Toreo”, D.F. 300 “El Toreo”, D.F. 301 302 303 304

“El Toreo”, D.F. Plaza de toros en Puebla, Pue. Tenango del Valle, Méx. Plaza de toros en Puebla, Pue.

305 Plaza de toros en Puebla, Pue. 306 307 308 309

Plaza de toros en Puebla, Pue. Tenango del Valle, Méx. Tenango del Valle, Méx. Plaza de toros en Puebla, Pue.

21.03.1909 “Valenciano” y su gente; Carlos Lombardini, Pedro López y miembros de la Cuadrilla Juvenil Mexicana 08.08.1909 Samuel Solís, acompañado de Pascual Bueno y Prócoro Rodríguez. 15.08.1909 Samuel Solís, Pascual Bueno y Juan Sánchez. 23.01.1910 “Cocherito de Bilbao” y “Manolete” 23.01.1910 Harper B. Lee y Manuel Álvarez “Alvarito de Córdoba” 30.01.1910 Se desconoce 06.02.1910 “Lagartijillo”, “Camisero”, “Cocherito “Machaquito” y “El Serio” 20.02.1910 Carlos Lombardini y Pedro López 23.02.1910 Harper B. Lee. 29.02.1910 Harper B. Lee. 20.02.1910 Carlos Lombardini y Pedro López.

Bilbao”,

4 Atlanga; 4 Santín. 2 Atlanga 5 Santín 6 6 6 4

6 4 4 6 2 Santín 4 Corral Nuevo (Nopalapam) Enrique Vargas “Minuto” y “Moreno de Algeciras”. En 6 El Tiempo, del 26.09.1910, p. 6 se indica que los alternantes fueron “Minuto” y Rodolfo Rodarte. Enrique Vargas “Minuto” y “Rodarte” 6 Vicente Segura y Luis Freg. El festejo terminó con 6 fenomenal bronca debido a la mansedumbre de los toros. “Lagartijillo chico” y “El Carbonero” 6 “Carbonero de Madrid”, “Machaquito de Sevilla” y 6 Cayetano González. Novillada.

310 “El Toreo”, D.F.

18.09.1910

311 “El Toreo”, D.F. 312 “El Toreo”, D.F.

25.09.1910 30.10.1910

313 Guadalajara, Jal. 314 “El Toreo”, D.F.

06.11.1910 15.04.1911

315 “El Toreo”, D.F.

07.05.1911 Merced Gómez, Cayetano González y “Chiclanero 6 chico”. Novillada. 03.09.1911 Merced Gómez, Cayetano González, Alfonso 2 Santín Zambrano e Ignacio Sánchez Mejías. Corrida a 2 San Diego beneficio del “Casino Obrero”. Uno de los toros de de los Padres Santín que se lidiaron aquella tarde llevaba el nombre San Nicolás de “El Toloache”. Peralta Piedras Negras 08.10.1911 Fermín Muñoz “Corchaíto” y Pedro López. 6 22.10.1911 Pedro López y Juan Cecilio “Punteret” 6 29.10.1911 Rufino San Vicente “Chiquito de Begoña” e Isidoro 6 Martí Flores. 07.11.1911 Merced Gómez, Cayetano González y “Chiclanero 6

316 “El Toreo”, D.F.

317 “El Toreo”, D.F. 318 “El Toreo”, D.F. 319 “El Toreo”, D.F. 320 “El Toreo”, D.F.

La Iberia, D.F., 23.03.1909, p. 1. La Iberia, D.F., del 06.08.1909, p. 2. El Diario, D.F., 15.08.1909, p. 4. El Diario, .D.F., 21.01.1910, p. 6. Véase cartel. La Lidia. Semanario Taurino. México, N° 23, 25.02.1910 El Tiempo, 07.02.1910, p. 3. El Toreo, Madrid, 28.02.1910, p. 3. El Diario, .D.F., 30.01.1910, p. 5. El Diario, .D.F., 30.01.1910, p. 7. El Disloque, D.F., 21.02.1910, p. 3.

El País, D.F., 13.09.1910, p. 3. En realidad, aquella jornada los toros lidiados fueron de Atenco. El Tiempo, D.F., 26.09.1910, p. 6. El público protesta ante la mansedumbre de Santín. Se ordena la devolución de las entradas. El Tiempo, D.F., 31.10.1910, p. 6. El Toreo, Madrid, 14.11.1910, p. 3. El Tiempo, D.F., 06.05.1911, p. 6. Además: El Heraldo Mexicano, D.F., del 15.04.1911, p. 4. El Correo Español, D.F., 06.05.1911, p. 2. Fotografías y algunos datos, sobre toros notables por alguna circunstancia de la ganadería brava de Santín”. Abril 10 de 1909. José Julio Barbabosa (Manuscrito, fots.)., p. 12.

Véase cartel. El Correo Español, D.F., 23.10.1911, p. 3. El Toreo, Madrid, 27.11.1911, p. 1. El Tiempo, D.F., 06.05.1911, p. 6.

321 “El Toreo”, D.F.

322 Morelia, Michoacán 323 “El Toreo”, D.F. 324 “El Toreo”, D.F.

chico”. 11.01.1912 Rosendo Béjar, Carlos Fox, Cuauhtémoc Aguilar. Fungieron como banderilleros Diego Prieto “Cuatro dedos” y Rodolfo Gaona. 02.01.1912 Rodolfo Gaona y Alfonso Zambrano, novillero. 28.02.1912 Festejo organizado por la Asociación de Periodistas Metropolitanos. 03.03.1912 Vicente Pastor, Fermín Muñoz “Corchaito” y Rodolfo Gaona.

6 Novillos. 5 6

Santín Atenco San Diego de los Padres San Nicolás Peralta Piedras Negras Tepeyahualco Emilio Torres “Bomba” y Vicente Pastor. Esa tarde 6 actuó como banderillero Ignacio Sánchez Mejías “Templaíto de Sevilla”, “Marchenero” y Zambrano. 6 Novillada. José Álvarez “El Tello”, Alfonso Zambrano y Manuel 6 Romero “Torcuato”. Novillada. Entre otros, Miguel Barbabosa Irigoyen, quien en esa Se ocasión se anunció con el sobrenombre de “El desconoce Veracruzano”

325 “El Toreo”, D.F.

10.03.1912

326 “El Toreo”, D.F.

07.04.1912

327 “El Toreo”, D.F.

14.04.1912

328 Puebla, Pue.

11.07.1912

329 Torreón, Coahuila. 330 Guadalajara, Jal. 331 “El Toreo”, D.F.

24.11.1912 “Bienvenida” y “Torquito” 06.01.1913 Martín Vázquez y Luis Freg. 05.02.1913 Beneficio de Ramón López. Varios matadores anunciados. 19.02.1913 Rafael González “Machaquito” y Eduardo Leal “Llaverito” 06.04.1913 Corrida a beneficio de los afectados durante la “Decena Trágica” 15.04.1913 Eduardo Leal “Llaverito” y Luis Freg.

6 6 6

08.06.1913 “El Barquero”, Ernesto Pastor y Miguel Freg. Novillada. 18.12.1913 Rodolfo Gaona, Luis Freg y Samuel Solís, como banderilleros. Fernando Colín, Juan M. Otero. Novillada a beneficio de la Cruz Blanca Neutral. 28.12.1913 Fernando Colín, Juan M. Otero. Novillada a beneficio de la Cruz Blanca Neutral. En tal fecha se dio en México una corrida a beneficio

6 6

332 “El Progreso”, Guadalajara, Jal. 333 “El Toreo”, D.F. 334 Sin datos.

335 “El Toreo”, D.F. 336 “El Toreo”, D.F. 337 “El Toreo”, D.F.

6 6 4

El Diario, .D.F., 12.01.1912, p. 4.

La Temporada (1911-1912) N° 9, p. 12. El Correo Español, D.F., 16.02.1912, p. 1. Fotografías y algunos datos, sobre toros notables por alguna circunstancia de la ganadería brava de Santín”. Abril 10 de 1909. José Julio Barbabosa (Manuscrito, fots.)., p. 13.

El Tiempo, D.F., 11.03.1912, p. 8. El Correo Español, D.F. 06.04.1912, p. 1. El Tiempo, D.F., 15.04.1912, p. 8 BARBABOSA TORRES, Jorge Víctor: OPERA ACADÉMICA. México, Academia Mejicana de Genealogía y Heráldica, 1992. 292 p. Fots., retrs. El Toreo, Madrid, 02.12.1912, p. 3. El Toreo, Madrid, 03.02.1913, p. 3. El Correo Español, D.F., 28.01.1913, p. 12. Ramón Macías Mora, La Catedral y los toros, 394. El País, 06.04.1913, p. 2. Fotografías y algunos datos, sobre toros notables por alguna circunstancia de la ganadería brava de Santín. Abril 10 de 1909. José Julio Barbabosa. Manuscrito, f. 19. El Diario, .D.F., 09.06.1913, p. 8. El Diario, .D.F., 19.12.1913, p. 5.

El Diario, .D.F., 27.12.1913, p. 5. Fotografías y algunos datos, sobre toros notables por alguna circunstancia de la

ganadería brava de Santín”. Abril 10 de 1909. José Julio Barbabosa (Manuscrito, fots.)., p. 20. Dice el autor: “El Pimienta” mató al infeliz Víctor Cosío “Patatero”. José María de Cossío: Los Toros. tratado técnico e histórico, 1969, T. III, p. 208.

338 San Luis Potosí, S.L.P.

de la Cruz Blanca. Al colocar de segundas un par al segundo toro, de Santín, fue alcanzado por este, derribado y pisoteado, sufriendo la fractura de dos costillas. Una le lesionó tan gravemente el pulmón, que falleció cuando se le conducía a su domicilio. Fue enterrado al siguiente día en el Panteón Francés, costeando todos los gastos originados La Cruz Blanca.. 01.01.1914 Juan Belmonte y “Chanito”

339 340 341 342 343 344 345 346

Veracruz, Ver. “El Toreo”, D.F. Tenango, Méx. Tenango, Méx. Tenango, Méx. Tenango, Méx. “El Toreo”, D.F. “El Toreo”, D.F.

04.01.1914 06.01.1914 16.01.1914 18.01.1914 19.01.1914 22.01.1914 22.02.1914 26.02.1914

4 6 4 4 4 4 6 7

347 “El Toreo”, D.F.

29.03.1914

348 “El Toreo”,D.F. 349 “El Toreo”, D.F. 350 “El Toreo”, D.F.

19.07.1914 04.10.1914 08.10.1914

351 “El Toreo”, D.F.

25.10.1914

352 “El Toreo”, D.F.

01.11.1914

353 Sin datos.

25.12.1914 Sin datos.

354 “El Toreo”, D.F.

04.04.1915 José Sotero (español) y Juan Silveti.

355 Tenango del Valle, Méx.

Abril de 1915

Rodolfo Gaona y Martín Vázquez. Rodolfo Gaona, Samuel Solís y “Chanito” Luis y Miguel Freg. Carlos Lombardini e Ignacio Gómez. Luis Freg. Luis y Miguel Freg. Luis Freg y Sebastián Suárez “Chanito” Rodolfo Gaona, Samuel Solís y Sebastián Suárez “Chanito” Eligio Hernández “El Serio”, Ignacio Gómez y Juan Silveti, que se anunciaba entonces como “Belmonte mexicano” Juan Silveti. “El Serio”, Jesús Tenes y Trini Santibáñez Los populares charros Velasco y Becerril, así como Rosendo Béjar. “Andaluz”, “Templaíto de Sevilla” y “Joselete”. Novillada. Alfonso Zambrano y Eligio Hernández “El Serio”.

Se desconoce.

La Ilustración Semanal, D.F., 19.01.1914, p. 4. El Independiente, D.F., 05.01.1914, p. 3. El Correo Español, D.F., 05.01.1914, p. 3. El Independiente, D.F., 06.01.1914, p. 5. El País, D.F., 19.01.1914, p. 5. El Independiente, D.F., 19.01.1914, p. 3. La Temporada, D.F., de febrero de 1914. El Independiente, D.F., 23.02.1914, p. 3. Palmas y pitos, número de diciembre de 1914, p. 10. (Revista española). El Diario, .D.F., 30.03.1914, p. 8.

6 6 2

El País, D.F., 20.05.1914, p. 5. El Diario del Hogar, D.F., 03.10.1914, p. 2. El Demócrata, D.F., del 08.10.1914, p. 8.

El Pueblo, D.F., 26.10.1914, p. 6..

Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 1. Fotografías y algunos datos, sobre toros notables por alguna circunstancia de la ganadería brava de Santín. Abril 10 de 1909. José Julio Barbabosa. Manuscrito, f. 27v. Fotografías y algunos datos, sobre toros notables por alguna circunstancia de la ganadería brava de Santín. Abril 10 de 1909. José Julio Barbabosa. Manuscrito, f. 28. Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 6.

Sin datos.

356 “El Toreo”, D.F.

02.05.1915 Alfonso Zambrano y Ricardo Ortiz.

357 Tenango del Valle, Mëx.

358 “El Toreo”, D.F.

02.05.1915 “Por orden del jefe de las armas de Toluca Ynocencio Quintanilla y a instigaciones de un tal Paisiano Flores que se quiere hacer torero y quiere robar parte de los toros tuve que mandar a Tenango a jugarse en aquella plaza 4 toros, fueron los números 106 del 0, 128 y 141 del 1 y 30 del 2 por desgracia fueron buenos en general y el 2 excelente, escuso decir que no recibí por estos toros ni las gracias siquiera”. 28.11.1915 Eligio Hernández “El Serio”, “Templaito” y Juan Silveti.

359 “El Toreo”, D.F.

05.12.1915 Eduardo Leal “Llaverito” y Juan Silveti.

360 “El Toreo”, D.F.

14.12.1915 Juan Silveti, “Templaito de Sevilla” y Refulgente Álvarez

361 “El Toreo”, D.F. 362 “El Toreo”, D.F. 363 “El Toreo”, D.F.

30.01.1916 Juan Silveti 05.03.1916 Luis Freg y Juan Silveti 19.03.1916 Jesús Tenes y “Templaito de Sevilla”

6 6 6

364 Monterrey, N.L.

Feb. 1916

Fotografías y algunos datos, sobre toros notables por alguna circunstancia de la ganadería brava de Santín. Abril 10 de 1909. José Julio Barbabosa. Manuscrito, f. 29. Además: Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 10 y 11 Fotografías y algunos datos, sobre toros notables por alguna circunstancia de la ganadería brava de Santín. Abril 10 de 1909. José Julio Barbabosa. Manuscrito, f. 31. Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 15-16. Toros y Toreros, Madrid, 14.03.1916, p. 21. Toros y Toreros, Madrid, 25.04.1916, p. 21. Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 24. La Lidia. 13.03.1916, N° 6, p. 11.

El Pueblo, D.F., 26.11.1918, p. 5.

El Pueblo, D.F., 25.03.1919, p. 7.

365 “El Toreo”, D.F. 366 “El Toreo”, D.F.

En Monterrey (Méjico), con toros de Santin, que resultaron buenos, se celebró una corrida a beneficio de los pobres. Luis Freg que actuó de único espada despachó los seis toros de dos pinchazos y seis estocadas. Toreando con capote y muleta estuvo superior y con los palos colosal en el tercero y quinto. Escuchó grandes ovaciones y fue sacado en hombros. 02.12.1918 Juan Silveti y Miguel Gallardo. Festejo a Beneficio de la Cruz Roja. Festival taurino. 30.03.1919 Cuadrilla bufo-taurina “Charlot Don José y sus

Sin datos.

Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 7. Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 8.

367 El Progreso, Guadalajara, Jal. 368 El Progreso, Guadalajara, Jal. 369 “El Toreo”, D.F.

Botones”. Festival a beneficio de la Cruz Roja. 20.03.1921 Rodolfo Gaona e Ignacio Sánchez Mejías 01.05.1921 Rodolfo Gaona e Ignacio Sánchez Mejías 11.09.1921 Rodolfo Gaona, “Platerito” y Samuel Solís

6 6 6

370 Laredo, Tamps.

25.12.1921 Ignacio Sánchez Mejías y Amuedo.

371 El Progreso, Guadalajara, Jal.

16.04.1922 Rodolfo Gaona y Juan Belmonte

372 Toluca, Méx.

07.05.1922 Se desconoce

373 El Progreso, Guadalajara, Jal.

14.05.1922 Miguel Gallardo y José Huijares, corrida nocturna.

374 Villa de Guadalupe, Hidalgo.

04.06.1922 Miguel Vitoria “Belmonte II” y Ricardo Ortiz

375 Toluca, Méx.

18.06.1922 Se desconoce

376 Orizaba, Ver.

10.09.1922 Rodolfo Gaona y Carlos Lombardini.

377 Veracruz, Ver.

15.09.1922 Rodolfo Gaona

378 Tampico, Tamps.

17.12.1922 Rodolfo Gaona y Marcial Lalanda.

El Informador, Jal., 14.03.1921, p. 6. El Informador, Jal., 24.04.1921, p. 8. Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 47. El Universal Taurino, N° 81, 02.05.1923, p. 20. El Informador, Jal., 30.03.1922, p. 5. Ramón Macías Mora: La Catedral y los Toros. La Tauromaquia en Guadalajara. 1608-1979. Jalisco, H Ayuntamiento de Guadalajara, Peña Taurina MAL DE MONTERA, A.C., Egartorre Libros, Editorial Prometeo Editores, 2007. 536 p. Ils., fots., cuadros, p. 255. (Se reproduce el cartel). Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 42. El Informador, Jal., 10.05.1922, p. 6.

Santín, 2 Queréndaro, 2 Sta. Cruz de Bárcenas, 2 Santín, 2 Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y La Cañada, 2 algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 42. 2 Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 43-44. 4 Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 45. 2 santín Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y 2 algunas cosas notables que ocurran en ella. Trespalacios José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 46. 6 Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 47-48.

379 “El Toreo”, D.F.

24.12.1922 Rodolfo Gaona y Marcial Lalanda, mano a mano.

380 El Progreso, Guadalajara, Jal. 381 “El Toreo”, D.F.

6 6

382 “El Toreo”, D.F.

25.12.1922 Vicente Segura, Rodolfo Gaona y Luis Freg 19.03.1923 Luis Freg y Juan Silveti. Gran corrida a beneficio de la casa del Telegrafista. 23.06.1923 Julián Rodarte, “Armillita” y José Ortiz.

383 “El Toreo”, D.F.

13.07.1923 Se desconoce.

384 Monterrey, N.L.

21.10.1923 Se desconoce. Probablemente J. J. B. se refiera a la fecha del 21.10.1923 en que Rodolfo Gaona efectivamente se presentó en Monterrey alternando con “Alcalareño” 22.12.1923 Juan Anlló “Nacional 2” y otros. Este festejo fue mandado filmar por José Julio Barbabosa, quien apunta en Carpeta 24 de 34. Conjunto de documentos que reúnen información sobre Santín (1616-1970). Material facilitado por Salvador Barbabosa. (Registro de imagen N° 71): Marzo 19 de 1924. Hoy a las 7 ½ de la noche se estrenó en esta un aparato cinematográfico que compré con objeto de dar aquí algunas exhibiciones, tanto para tener nosotros algunos ratos de distracción, como para que los engan los pobres dependientes y peones, se estrenó con la película de la corrida de toros de Santín lidiada en la Plaza del Toreo el 23 de Diciembre próximo pasado, y después se vieron otras 8 películas (…). El cartel quedó constituido por Juan Silveti y Juan Anlló “Nacional II”

385 “El Toreo”, D.F.

386 “Toluca”, edo. de Méx. 387 “El Toreo”, D.F. 388 “El Toreo”, D.F.

389 “El Toreo”, D.F.

30.12.1923 Juan Silveti y Ramón Gómez.

3 Santín 3 Galindo

3 Santín 3 P. Negras

Sin datos.

2 Santín 4 Doña Rosa 22.02.1924 Corrida a beneficio de Ramón López: “Chanito y 6 Miguel Freg. 23.06.1924 Julián Rodarte, alternando con José Ortiz y Fermín 6 novillosEspinosa “Armillita”. toros Santín y Galindo 13.07.1924 Miguel Gallardo, Julián Rodarte y Juan Espinosa 3 Santín

Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 48. El Informador, Jal., 26.12.1922, p. 1. El Informador, Jal., 19.03.1923, p. 1. Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 63-64. Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 64-65. Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 54. Fotografías y algunos datos, sobre toros notables por alguna circunstancia de la ganadería brava de Santín. Abril 10 de 1909. José Julio Barbabosa. Manuscrito, f. 41. De los astados, apunta Guillermo E. Padilla “cuatro fueron malos y dos cumplieron”.

Col. Diego Carmona Ortega. Cartel. El Universal Taurino, N° 181, 13.04.1925, p. 75. El Demócrata, D.F., del 19.06.1924, p. 7.

Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y

“Armillita”

3 Piedras Negras

algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 64-65. El Eco Taurino, D.F. del 05.11.1930, Nº 197.

6 Santín

Eduardo Solís Díaz: “Relatos de una Dinastía”. Dinastía Silvetti”. México, s.a.e., s.l.e. (ca. 2014), 84 p. Ils., fots., p. 32. Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 71. Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 71. Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 71 y 72. Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 75.

391 “El Toreo”, D.F.

“El 20 de septiembre de 1924, (José Julio Barbabosa) principió a cruzar su ganadería con reses de procedencia española, trayendo cuatro vacas y dos toros de la extinguida ganadería del Rey de Portugal, que fue formada con vacas del Duque de Veragua y sementales del Marqués de Saltillo”. 31.12.1924 Juan Anlló “Nacional II” y Juan Silveti, mano a mano

392 Zitacuaro, Mich.

05.02.1925 Se desconoce.

2 Santín 2 Andocutín

393 Zitacuaro, Mich.

05.02.1925 Se desconoce.

2 Santín 2 Andocutín

394 “El Toreo”, D.F.

22.03.1925 José García “Alcalareño”, Mariano Montes y Gregorio Garrido, conocidos como “El Triángulo de la Emoción”.

395 “El Toreo”, D.F.

09.08.1925 José Ortiz y José González “Carnicerito”, mano a mano.

6 novillostoros

396 “El Toreo”, D.F.

02.11.1925 Manuel Jiménez “Chicuelo”, mano a mano con José Ortiz, quien recibió la alternativa 17.01.1926 Un Tal Corona, “Chale de Bilbao”

398 Tenango del Valle, Méx.

18.01.1926 “Un tal Corona”, Además, Salvador Freg y “El Chale de Algeciras”

399 Tenango del Valle, Méx.

24.01.1926 Juan Espinosa “Armillita”

400 “El Toreo”, D.F.

08.12.1926 Juan Luis de la Rosa, Victoriano Roger “Valencia II”, Nicanor Villalta y Fausto Barajas. Además, “Manolito” y “Joselito” “Bienvenida”, partirán plaza en obsequio al beneficiado, es decir el viejo empresario Ramón López.

390

397 Tenango del Valle, Méx.

Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 75-76. Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 75-76. Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 75-76. Fotografías y algunos datos, sobre toros notables por alguna circunstancia de la ganadería brava de Santín. Abril 10 de 1909. José Julio Barbabosa. Manuscrito, f. 50.

401 Tenango del Valle, Méx.

07.02.1927 Corrida a beneficio de los desgraciados criminales de la Cárcel de Toluca

402 Guatemala

13.02.1927 Luis Freg.

403 Puebla, Pue.

29.04.1927 Sin datos. Dice José Julio Barbabosa:: “Hoy asistí a una corrida de toros que de esta se dio en Puebla en la que solo jugaron 4 toros, el N° 27 que solo cumplio llegando un poco huido a la muerte, el N° 36 que fue muy buen toro, y que como comenzó acabó, y los Nos. 132 y 12, que fueron dos toros de bandera, muy particularmente este, motivo por el que el público me hizo una gran ovación, obligándome a bajar al redondel y dar la vuelta al ruedo, en medio de dianas y aplausos del público que estaba muy entusiasmado por el juego de los toros. Gracias mil a nuestro Señor y a su Sma. Madre que así lo disponen”. 29.05.1927 “Joselito” Flores y José Carralafuente. Beneficio de la Cruz Blanca Neutral.

405 Puebla, Pue.

05.06.1927 Se desconoce

406 Puebla, Pue.

407 Tenango del Valle, Méx.

18.12.1927 Se desconoce. Al parecer, esa tarde toreó, entre otros, Pablo Lalanda. Fue también un festejo organizado para celebrar a la virgen de Covadonga. Se dice que Lalanda “le cortó las dos orejas a sus enemigos”. 15.01.1928 Se desconoce

408 Tenango del Valle, Méx.

16.01.1928 Se desconoce

409 Tenango del Valle, Méx.

22.01.1928 Sin datos.

410 “El Toreo”, D.F.

13.05.1928 José Carralafuente, Miguel Gallardo y Esteban García.

404 Puebla, Pue.

Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 78. Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 89. En: Carpeta 24 de 34. Conjunto de documentos que reúnen información sobre Santín (1616-1970). Material facilitado por Salvador Barbabosa. (Registro de imagen N° 13).

Fotografías y algunos datos, sobre toros notables por alguna circunstancia de la ganadería brava de Santín. Abril 10 de 1909. José Julio Barbabosa. Manuscrito, f. 51. Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 93. Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 98. Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 99. Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 98. Fotografías y algunos datos, sobre toros notables por alguna circunstancia de la ganadería brava de Santín. Abril 10 de 1909. José Julio Barbabosa. Manuscrito, f. 53. Se dispone de la reproducción del cartel.

411 Orizaba, Ver.

412 “El Toreo”, D.F.

413 San Bartolo Otzolotepec, Méx.

1928

“…(toros) los que jugaron en Orizaba, no solo, sino que fueron aplaudidos, y un toro fue de bandera…”

13.05.1928 “…jugaron los últimos novillos Santín raza pura, llamemosles así puesto que los que quedan fuera de una corrida de toros de 1a que teng, y que desearía se lidiara en México y en la misma plaza como la inhumación de la Ganadería de Santín raza pura, repito, fue una corrida excelente como puede verse en el libro respectivo, hasta el grado de que cinco toros fueron aplaudidos por el publico al arrastrarlos las mulas, es decir que termina esta ganadería precisamente al contrario de como han terminado todas las otras ganaderías, incluso las de Atenco y S. Diego, pues han concluido con rechiflas constants, motive por el que han quedado los propietarios obligados a traer toros Españoles para cruzar su raza, y en vista como dije que no quedaban más novillos Santín que los jugados, porque lo que queda en Santín ya todo es cruzado de Español fuera de la corrida de primera de que ya hablé; fue diremos así, la despedida de los Novillos de Santín, gracias mil a la Divina Providencia que salimos perfectamente con ellos” 01.01.1929 Joselito Flores

Sin datos precisos.

En: Carpeta 24 de 34. Conjunto de documentos que reúnen información sobre Santín (1616-1970). Material facilitado por Salvador Barbabosa. (Registro de imagen N° 27). En: Carpeta 24 de 34. Conjunto de documentos que reúnen información sobre Santín (1616-1970). Material facilitado por Salvador Barbabosa. (Registro de imagen N° 27).

Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 105. Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 112. Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 108-112.

414 “El Toreo”, D.F.

08.02.1929 Se desconoce, aunque entre otros alternantes se encontraba Carmelo Pérez.

415 “El Toreo”, D.F.

07.04.1929 Joselito Flores, José González Carnicerito y Mauricio Mendoza.

“El día de ayer se dio como novillada una corrida de toros de primera que tenía, y que no pude vender en las corridas formales. Lo deseaba muchísimo porque fue la última corrida de primera que se lidiaría de los toros criollos de Santín, por cuyo motivo hice sacar una película cinematográfica para que de aquí a 50 años o más, los que vivan vean como se traían a Santín los toros, como se encajonaban, &. Si como lo espero sale buena, en el presente libro explicaré como salió la película (…)”

416 “El Toreo”, D.F. 417 Puebla, Pue.

418 “El Toreo”, D.F. 419 “El Toreo”, D.F.

420 Angangueo, Mich.

José Julio Barbabosa 21.04.1929 Antonio Rangel, José “Tepiqueño”. 27.05.1929 Se desconoce.

González

“Carnicerito”

6 Se desconoce

08.09.1929 “Carnicerito”, Jesús Solórzano, Esteban García y “Carmelo” Pérez. Corrida de la “Oreja de plata”, trofeo que se llevó Solórzano. 26.01.1930 Mariano Rodríguez, Ricardo González, Francisco Gorráez y Jesús Solórzano. Dice José Julio Barbabosa: “Hoy jugaron en México los 4 primeros toros cruzados de español que tenemos en esta, en el libro respectivo hablo detenidamente de ellos, en la presente me concreto a decir que me dejaron satisfecho por su nobleza y bravura, por lo que doy a la Divina Providencia mil y mil gracias por su bondad infinita”.

Junio, 1930 José Viesca, “Gallito de Guanajuato” y Fernando Mora

(J. M de C., III, 763). La única evidencia es esta:

Fotografía suelta que aparece en el cuaderno “Fotografías y algunos datos sobre toros notables por alguna circunstancia de la ganadería brava de Santín. Abril 10 de 1909” (con anotaciones hasta 1923, pero con fotos que corresponde, como esta, a 1929). El hacedor de tan interesante documento es, ni más ni menos que el Sr. José Julio Barbabosa. Resumen pitonudo de 1929. Resumen crítico-estadístico de la temporada taurina, p. 208. Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 113-114. Estos toros se lidiaron en la mañana. Además: En: Carpeta 24 de 34. Conjunto de documentos que reúnen información sobre Santín (1616-1970). Material facilitado por Salvador Barbabosa. (Registro de imagen N° 42). PINTORESCA NOVILLADA EN ANGANGUEO. Se celebró recientemente en Angangueo, Mich., una pintoresca y accidentada novillada en la que se lidiaron toros de Santín que desgraciadamente resultaron bravísimos, porque los toreros no

pudieron con ellos. "“allito de Guanajuato” pasó a la enfermería a las primeras de cambio; Fernando Mora, que también fue lastimado se negó a continuar en el ruedo lo mismo que su alternante José Viesca, teniendo que concluir la corrida el banderillero Rodolfo Pulido, matando cuatro toros y cortando orejas. El que tuvo una tarde completa fue el empresario que se vino a México con el importe íntegro de las entradas y, al parecer, sin pagar a nadie. El Eco Taurino. Revista de información, opinión y comentario. Año XI, N° 411, del 23 de junio de 1936. Nº 3. Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables que ocurran en ella. José Julio Barbabosa. Santín. Nbre. 2/1914, p. 116-117. Carpeta 30 de 34. Diario N° 4 que comprende las fechas del 28.02.1930 al 01.09.1933, f. 28. El Eco Taurino. Revista de información, opinión y comentario. Año VI, Méico, 27.01.1931, N° 209. La Fiesta Brava: semanario taurino. Año VI, N° 232, 29.05.1931, p. 14. El Eco Taurino. Año VII, México, 01.10.1931, N° 239. Con un lleno se efectuó hoy una novillada en la que tomaron parte (…). Se lidiaron cuatro vacas de Santín que salieron muy bravas, pero maneadas. El Eco Taurino. Año VII, México, 15.10.1931, N° 240. El Informador, 02.01.1932, p. 6. El Informador, Jal., 28.12.1931, p. 6.

421 Córdoba, Ver.

08.06.1930 David Liceaga

422 Morelia, Mich.

02.11.1930 Se desconoce. Fue novillada.

423 Salvatierra, Gto.

02.02.1931 Manuel Jiménez “Chicuelo” y David Liceaga, mano a mano.

424 “El Toreo”, D.F.

12.04.1931 Guillermo Morones, Alfredo Ochoa y Manuel Martínez

425 Toluca, Méx.

27.09.1931 José Álvarez “Baturrico” y N. Espejel

426 Toluca, Méx.

04.10.1931 Ricardo Fernández (español) y Saúl Guaso.

4 vacas

427 “El Progreso”, Guadalajara, Jal. 428 “El Centenario”, Tlaquepaque, Jal. 429 Puebla, Pue. 430 Salvatierra, Gto. 431 “El Toreo”, D.F.

02.01.1932 Eladio Amoros y David Liceaga 03.01.1932 José González “Carnicerito” y José Amorós

6 6

24.01.1932 David Liceaga y José González “Carnicerito”. 02.02.1932 Fermín Espinosa “Armillita” y Alberto Balderas. 08.04.1932 Saúl Guaso, “El Vizcaíno”, “El Ahijao del Matadero”, Castillo y “Niño de la faja”

3 3 8

432 “El Toreo”, D.F.

07.05.1932 Emiliano Vega, Silverio Pérez y “Terremoto de Tacuba” 19.06.1932 Juan Gallardo, Diego Otero 28.08.1932 Gordillo, R. Casas, José Fernández, Rafael Chávez,

Estadística taurina anual de 1932-33, p. 95. Estadística taurina anual de 1932-33, p. 84. Toros y Toreros en…: detalles y apreciación de la última temporada taurina. Año XXVIII, 01.01.1932, p. 89. El Redondel. N° 232, 07.05.1932, p. 2.

4 6

El Redondel, N° 188, 26.06.1932, p. 8. Toros y toreros en…: detalles y apreciación

433 Toluca, edo. de México. 434 “El Toreo”, D.F.

Aurelio Elías Agassini y Francisco Hidalgo. 435 Pachuca, Hgo. 436 Pachuca, Hgo.

18.11.1932 Luciano Contreras 18.12.1932 Fermín Espinosa “Armillita” y Luciano Contreras,

4 3

437 “Vista Alegre”; D.F.

04.03.1933 Agustín García Barrera, M. Molina y J. Rodríguez.

438 “El Toreo”, D.F.

07.05.1933 Emiliano Vega, Silverio Pérez y Javier Chávez “El Terremoto de Tacuba”

439 “Vista Alegre”, D.F.

18.06.1933 “El Ahijao del Matadero”, Anselmo García Barrera y Ricardo Torres. 05.11.1933 J. Muñoz, J. Pastor y J. Merino.

12.11.1933 Corrida de toros a Beneficio de la Cruz Roja. Juan de Dios Ozuna, Fernando Ballesteros, Manuel Fernández Pliego y Eduardo Díaz Leal. 04.03.1934 Agustín García Barrera, Manuel Molina y José Rodríguez. Feb. 1934 “Pepe” Victoria y Aurelio Elías Agassini.

440 “Vista Alegre”, D.F. 441 “La Lidia”, Toluca, edo. de Méx. 442 “Vista Alegre”, D.F. 443 San Mateo Atenco, México.

444 445 446 447 448 449

“El Progreso”, Guadalajara, Jal. “El Toreo”, D.F. “El Toreo”, D.F. “El Progreso”, Guadalajara, Jal. “El Progreso”, Guadalajara, Jal. “El Progreso”, Guadalajara, Jal.

450 Angangueo, estado de México. 451 Mazatlán, Sin. 452 “El Progreso”, Guadalajara, Jal. 453 “El Toreo”, D.F. 454 “El Toreo”, D.F.

455 “El Progreso”, Guadalajara, Jal.

12.01.1936 18.04.1937 25.04.1937 23.10.1938 30.10.1938 04.12.1938

Juan Entrada y “El Ahijao del Matadero” Paco Gorráez y “El Indio” Paco Gorráez y Antonio Rangel Arturo Álvarez “Vizcaino” y Gregorio García. Gregorio García y Silverio Pérez. Manuel Jiménez “Chicuelín” y Carlos Arruza.

6 4

6 6 6 6 6 6

11.12.1938 José González “Carnicerito” y Julián Pastor 04.12.1938 Jesús Solórzano y Ricardo Torres y Manuel Jiménez “Chicuelín” (novillero) 27.10.1940 Andrés Blando y Gregorio García, mano a mano. 27.04.1941 Manuel Gutiérrez “El Espartero”, Antonio Toscano y Ángel Procuna 11.05.1941 “El Ahijao del Matadero”, Carlos Vera “Cañitas” y Luis Barajas.

4 4 toros 2 novillos 6 6

04.10.1932 Antonio Rangel, Jesús Guerra “Guerrita” y “Tacho” Campos.

de la última temporada taurina. Año XXVIII, 01.01.1932, p. 91. Estadística taurina anual de 1932-33, p. 85. Estadística taurina anual de 1932-33, p. 109. Toros y toreros en…: detalles y apreciación de la última temporada taurina. 01.01.1934, p. 72. En Rafael Solana “Verduguillo”, Tres décadas del toreo en México. 1900-1934. Prólogo de Rafael Solana. México, Bibliófilos Taurinos de México, A.C., 1990. 228 p. Ils., fots., retrs., p. 220. El Redondel, N° 238, 18.06.1933, p. 8. Toros y toreros en…: detalles y apreciación de la última temporada taurina. 01.01.1934, p. 71. Col. Diego Carmona Ortega. Cartel.

Toros Y Toreros en 1934, por Uno al Sesgo, 70. Ambos diestros inauguran la plaza que llevaba el nombre de “Pepe Ortiz”. En El Clarín. Valencia, Año XIII, 24.03.1934, N° 607, p. 10. El Informador, Jal., 12.01.1936, p. 5. El Redondel, 7 de nov. 1937, p. 6. El Redondel, 7 de nov. 1937, p. 6. El Informador, Jal., 18.10.1938, p. 6. El Informador, Jal., 24.10.1938, p. 5. Ramón Macías Mora, La Catedral y los toros, 462. Reproducción fotográfica del cartel. El Informador, Jal., 05.12.1938, p. 7. El Informador, 29.10.1940, p. 4. Véase CARPETA N° 15: FOTOGRAFÍAS. Véase CARPETA N° 15: FOTOGRAFÍAS. Esa ocasión, el Ing. Don Agustín Cruz Barbabosa fue homenajeado por su gran encierro. Ramón Macías Mora, La Catedral y los toros, 467.

456 457 458 459

Toluca, estado de Méx. “El Progreso”, Guadalajara, Jal. “El Progreso”, Guadalajara, Jal. San Luis Potosí, S.L.P.

05.03.1933 01.11.1942 20.11.1942 20.11.1942

Luciano Santín y “Vallito” Paco Gorráez y Alfonso Ramírez “Calesero” Gregorio García, Antonio Toscano y Luis Molinar Fermín Rivera, alternando con…

461 “El Toreo” de Puebla, Pue.

12.12.1942 Silverio Pérez, Fermín Rivera y Arturo Álvarez “El Vizcaíno” 14.03.1943 Silverio Pérez –mano a mano- con Carlos Arruza.

462 “El Toreo”, D.F.

30.05.1943 Félix Guzmán, Pepe Luis Vázquez y Arturo Fregoso.

463 “El Toreo”, D.F. 464 “El Toreo”, D.F. 465 “El Progreso”, Guadalajara, Jal.

04.07.1943 Rafael Osorno, Arturo Fregoso y Valdemaro Ávila. 12.09.1943 Juan Estrada, Felipe González y Paco Rodríguez. 24.10.1943 Fermín Rivera y David Liceaga, mano a mano.

466 “El Progreso”, Guadalajara, Jal.

21.11.1943 Gregorio García, Ricardo Balderas y Valdemaro Ávila.

460 La Barca, Jal.

4 6 6 Se desconoce

6 6 Heriberto Rodríguez y Santín 6 6 6

(J. M de Cossío, IV, 464). El Informador, Jal., 02.11.1942, p. 10. El Informador, Jal., 18.11.1942, p. 6. Disponible en internet junio 6, 2019 en: https://torosyfaenas.com.mx/efemeridesdel-20-de-noviembre/ El 20 de noviembre de 1942, un toro de la hacienda de Santín hiere de suma gravedad en el muslo derecho al matador Fermín Rivera, en la plaza de la ciudad de San Luis Potosí. El Informador, Jal., 11.12.1942, p. 14. Puebla se viste de luces, obra inédita de Fernando José García Rascón. G. E. P., Vol. II, 339.

467 “El Toreo”, D.F.

G. E. P., Vol. II, 340. G. E. P., Vol. II, 344. Ramón Macías Mora, La Catedral y los toros, 469. Ramón Macías Mora, La Catedral y los toros, 469. El Informador, Jal., 06.12.1943, p. 5.

468

G. E. P., Vol. II, 368.

469 470 471

472 473 474

475

05.12.1943 Jesús Solórzano, Luis Castro “El Soldado” y la 6 alternativa de Gregorio García. “El Toreo”, D.F. 30.04.1944 Paco Gorráez, Antonio Velázquez y Juan Estrada. San Diego de los Padres y Santín. “El Toreo”, D.F. 07.05.1944 Manuel Gutiérrez “Espartero” y Antonio Velázquez 6 “El Toreo”, D.F. 09.07.1944 Mario Sevilla, Nacho Pérez y Roberto Gómez, 6 novillada. “El Toreo”, D.F. 05.11.1944 Novillada de la “Oreja de Plata”. Corrida organizada 6 por la Unión Mexicana de Matadores de Toros y Novillos a beneficio del Sanatorio de Toreros. Jesús González “El Indio”, Jesús Guerra “Guerrita”, Rafael Osorno, “Tacho” Campos, Eduardo Liceaga y Raúl Iglesias. “El Toreo”, D.F. 19.11.1944 Fermín Espinosa “Armillita” y Luis Castro “El Soldado” 6 “El Toreo” de Puebla, Pue. 10.12.1944 Joaquín Rodríguez “Cagancho” –mano a mano- con 6 Luis Castro “El Soldado”. Centro charro “Toluca”, edo. de 07.01.1945 Festival taurino a beneficio de las obras materiales de 4 vaquillas Méx. la iglesia de San Juan Bautista. Presentación de Juan Silveti Reynoso, Enrique Díaz, Juan de Dios García y Ángel Rodríguez. “El Toreo”, D.F. 15.04.1945 Jesús Solórzano, Luis Castro “El Soldado” y Rafael 6

La Lidia, D.F., Nº 76, 05.05.1944. El Informador, Jal., 10.07.1944, p. 5. La Lidia. Revista Gráfica Taurina. Año II, N° 100, del 03.11.1944.

La Lidia, D.F., 10.11.1944, Nº 101. Puebla se viste de luces, obra inédita de Fernando José García Rascón. Col. Diego Carmona Ortega. Cartel.

Se dispone del cartel.

476 “El Toreo”, D.F. 477 “El Toreo”, D.F. 478 Plaza “México”, D.F.

Ponce “Rafaelillo” 22.07.1945 Darío Ramírez, Pepe Luis Vázquez y Raúl Ochoa “Rovira”. Novillada. 12.10.1945 Corrida de la Medalla Guadalupana. “Chicuelín”, “Boni” y Luis Mata (que ganó el trofeo) 26.05.1946 Manuel Jiménez “Chicuelín”, Gabriel Soto y Raúl Iglesias. (Novillada)

6 6 6

479 Plaza “México”, D.F. 480 “El Progreso”, Guadalajara, Jal. 481 Plaza “México”, D.F.

06.10.1946 Tomás Ordóñez “Joselillo” y Fernando López. 13.10.1946 Ramón López, Jorge Medina y Luis Solano. 03.11.1946 “Joselillo”, Fernando López y Antonio Márquez. Novillada.

6 6 6

482 “El Progreso”, Guadalajara, Jal. 483 Plaza “México”

485 Plaza “México”, D.F.

10.11.1946 Joselillo, Jorge Medina y Javier Gómez 1946 Durante la temporada de novilladas se lidió un encierro de Santín, de cuyos ejemplares sobresalió “Sonajero” que resultó ser el mejor novillo lidiado durante aquel serial. 09.03.1947 Fermín Espinosa “Armillita”, Juan Estrada y Félix Briones. 18.05.1947 Gregorio Puebla, Héctor Saucedo e Ignacio Treviño.

486 Plaza “México”, D.F.

08.06.1947 Ramón López, “Joselillo” y Carlos González. Novillada.

5 Santín 1 Carlos Cuevas

487 Plaza “México”, D.F.

18.05.1947 3ª novillada de la temporada. Gregorio Puebla, Héctor Saucedo y “Nacho” Treviño. 28.09.1947 Pepe Luis Vázquez, José Rodríguez “Joselillo” y Fernando López.

484 Plaza “México”, D.F.

488 Plaza “México”, D.F.

6 6

El Toreo. Semanario Gráfico Taurino. D.F., del 22.07.1945, Nº 1. Anuario Taurino 1945-46. Preparado por José Alameda. Daniel Medina de la Serna y Luis Ruiz Quiroz: Plaza México. Historia de una Cincuentona Monumental. Prólogo: Silverio Pérez. México, Bibliófilos Taurinos de México, S.A., Composición Tipográgica Sigma, S.A. de C.V., 1995. Fots., ils. 3 V. Primer tomo (1946-1962), p. 63 del anexo. El Informador, 08.10.1946, p. 7 y 9. El Informador, Jal., 06.10.1946, p. 14. Daniel Medina de la Serna y Luis Ruiz Quiroz: Plaza México. Historia de una Cincuentona Monumental. Prólogo: Silverio Pérez. México, Bibliófilos Taurinos de México, S.A., Composición Tipográgica Sigma, S.A. de C.V., 1995. Fots., ils. 3 V. Primer tomo (1946-1962), p. 73 del anexo. El Informador, Jal., 07.11.1946, p. 12. Agustín Linares: El toro de lidia en México. Prólogo de Renato Leduc. México, Ofsset Vilar, 1953. 258 pp. ils., retrs., fots., p. 29-32. Cartel de la tarde. Daniel Medina de la Serna y Luis Ruiz Quiroz: Plaza México. Historia de una Cincuentona Monumental. Prólogo: Silverio Pérez. México, Bibliófilos Taurinos de México, S.A., Composición Tipográgica Sigma, S.A. de C.V., 1995. Fots., ils. 3 V. Primer tomo (1946-1962), p. 74 del anexo Daniel Medina de la Serna y Luis Ruiz Quiroz: Plaza México. Historia de una Cincuentona Monumental. Prólogo: Silverio Pérez. México, Bibliófilos Taurinos de México, S.A., Composición Tipográgica Sigma, S.A. de C.V., 1995. Fots., ils. 3 V. Primer tomo (1946-1962), p. 75 del anexo. Col. Diego Carmona Ortega. Cartel. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año IV, N° 171, 02.10.1947, p. 25.

489 Ixtlahuaca, edo. de Méx.

05.10.1947 Ángel Isunza y Fernando López.

490 “El Toreo”, edo. de Méx.

05.02.1948 Gran novillada extraordinaria, postinera y evocadora, en homenaje a la memoria de José Rodríguez “Joselillo”. 8 novillos de Santín. Matadores: Juan Estrada, Luis Barajas, José Antonio Mora, Guillermo Camacho, Ramón López, Luis Solano, Fernando López y Jorge Aguilar. 18.04.1948 Germán Izquierdo, José Arenas, José García y José Suárez. 26.09.1948 Rafael Rodríguez, Arcadio Rodríguez y Joaquín Díaz “Paquiro” 12.10.1948 Saúl Guaso, G. Castro “Soldado II” y Jesús Bravo. Novillada.

491 Tenancingo, edo. de Méx. 492 “El Progreso”, Guadalajara, Jal. 493 Plaza “México”, D.F.

2 Santín 2 Pastejé 8 novillos

Col. Diego Carmona Ortega. Cartel.

El Informador, Jal., 24.09.1948, p. 11.

494 “El Progreso”, Guadalajara, Jal. 495 “El Progreso”, Guadalajara, Jal.

17.10.1948 Alfonso Pedroza, Jorge Aguilar y Rafael García. 06.03.1949 Conchita Cintrón, Andrés Blando y Luis Briones

496 “El Toreo” de Cuatro Caminos, Méx. 497 “El Toreo” de Cuatro Caminos, Méx. 498 Se desconoce

26.06.1949 Guillermo Camacho, Fernando López y “El Nene”.

6 Torrecilla, 2 Santín, 4 6

21.08.1949 Alfonso Pedroza, Fernando López y Jesús Sáenz.

499 “Toreo” de Orizaba, Ver. 500 Papantla, Ver.

15.10.1950 David Liceaga, “Cañitas” y Jorge Medina. Nov. 1950 Juan Estrada y Carmelo Torres.

28.08.1949 José Bernal, novillero mexicano.

501 “El Progreso”, Guadalajara, Jal. 19.11.1950 “Curro” Ortega, Rafael Limón y Carlos Barrón. 502 “El Toreo” de Cuatro Caminos, Enero, 1951 Antonio Belmonte, Rodolfo Mejía y José Luis Carazo. Méx. 503 “El Progreso”, Guadalajara, Jal. 11.02.1951 Juan Cañedo (a caballo con dos toros de Rancho Seco); a pie: Edmundo Zepeda, Jorge Aguilar “El Ranchero” y “Curro” Ortega. Corrida de la Unión Mexicana de Matadores. 504 Orizaba, Ver. 15.04.1951 “Curro” Caro, Arturo Álvarez y Jorge Aguilar.

Vacas de Santín 6 4 6 6 6 2 Rancho Seco 6

505 Moroleón, Gto.

16.01.1952 Antonio Velázquez, Luis Procuna y Rafael Rodríguez

506 San Juan (Teotihuacan, Méx?)

Marzo 1952 Bernabé Esparza y Alberto Ortiz “El Chaval”

Col. Diego Carmona Ortega. Cartel.

El Informador, Jal., 27.06.1949, p. 12. El Informador, Jal., 22.08.1949, p. 14. Recibe una cornada grave en el vientre. (J. M de Cossío, IV, 379). El Dictamen, Ver., 14.10.1950, p. 4. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año VII, N° 333, 09.11.1950, p. 24. El Informador, Jal., 15.11.1950, p. 12. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año VIII, N° 344, 25.01.1951, p. 23. El Informador, 12.02.1951, p. 21.

El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año VIII, N° 356, 19.04.1951, p. 23. Luis Ruiz Quiroz: Los Tres Mosqueteros. Capetillo, Córdoba y Rodríguez, su vida taurina en números. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1988. 58 p., p. 22. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros.

507 Plaza “México”, D.F.

21.09.1952 Alfredo Ortiz y Vicente Cárdenas “Maera hijo”.

508 Tenancingo, Méx.

07.12.1952 Eduardo Vargas y Luis Solano, mano a mano.

509 Tampico, Tamps. 510 Plaza “Jalisco”, Yahualica, Jal.

Dic. 1952

Carlos Arruza, Alejandro Montani y César Girón.

Año IX, N° 406, 03.04.1952, p. 23. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año IX, N° 431, 25.09.1952, p. 24. El Ruedo de México. México, 18.12.1952. año IX, N° 101, p. 24. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año IX, N° 443, 18.12.1952, p. 24. El Informador, 25.09.1953, p. 12.

27.09.1953 Juan Cañedo (a caballo); Fermín Rivera y Félix Briones, mano a mano. 14.11.1953 Leopoldo Trujillo, Ruben Salazar y Elise Gómez “El Charro”.

512 Moroleón, Gto.

15.12.1953 Se desconoce.

513 Cuernavaca, Mor.

26.09.1954 Eduardo Antich y Rafael Gil de Portugués, “Rafaelillo”

514 Matamoros, Tamps.

10.10.1954 Silverio Pérez, Carlos Arruza y Manuel Jiménez (hijo). Festival taurino. 31.10.1954 Antonio del Olivar, “El Charro” Eliseo Gómez y “Manolo” Barbosa. (Novillada). 07.11.1954 “Curro” Ortega y el español Jesús Gracia

6 6

El Informador, 06.12.1954, p. 13.

522 Ciudad Juárez, Chih.

15.11.1954 Rubén Salazar, Eliseo Gómez “El Charro” y “Polo” Trujillo. 05.12.1954 “Manolo” Barbosa, “Joselito” Huerta y Héctor Obregón (Novillada). Dic. 1954 En Nogales se lidiaron dos toros de Santín y dos de Peñuelas. Carlos Barrón tomó la alternativa y cumplio con el toro del doctorado. A su segundo le cortó las orejas y el rabo. Pepe Luis Vázquez hizo buenas faenas a sus dos toros Dic. 1954 En Ciudad Juárez se ha celebrado una corrida con ganado de Santín, que resultó aceptable. Juan Silveti y Alfredo Leal. Dic. 1954 En Acapulco se ha celebrado una novillada con ejemplares de Santín. Abel Gallegos y Manolo Rodríguez. Enero 1955 Luis Briones y Jesús Gracia.

El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XI, N° 542, 11.11.1954, p. 24. El Informador, 10.11.1953, p. 13.

523 Ciudad Juárez, Chih.

Sept. 1955

511 “El Progreso”, Guadalajara, Jal.

515 “El Progreso”, Guadalajara, Jal. 516 Nogales, Sonora. 517 “El Progreso”, Guadalajara, Jal. 518 “El Progreso”, Guadalajara, Jal. 519 Nogales, Son.

520 Ciudad Juárez, Chih.

521 Acapulco, Gro.

Cayetano Ordoñez y Alfredo Leal.

Ramón Macías Mora: La Catedral y los Toros. La Tauromaquia en Guadalajara. 1608-1979. Jalisco, H Ayuntamiento de Guadalajara, Peña Taurina MAL DE MONTERA, A.C., Egartorre Libros, Editorial Prometeo Editores, 2007. 536 p. Ils., fots., cuadros, p. 483. En “Carpeta 28 de 34, de los documentos digitalizados. Administrada por el Sr. Salvador Cruz Barbabosa y García. Véase recibo N° 7. José María de Cossío: Los Toros. tratado técnico e histórico, 1971, T. IV, p. 472. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XI, N° 538, 14.10.1954, p. 24.

6 4

2 Santín 2 Peñuelas

El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XI, N° 547, 16.12.1954, p. 23.

El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XI, N° 548, 23.12.1954, p. 24.

El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XI, N° 549, 30.12.1954, p. 23.

2 Santín 2 Xajay 4

El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XII, N° 552, 20.01.1955, p. 22. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros.

524 Ciudad Juárez, Chih. 525 “El Toreo”, Méx.

Manuel Navarra, José Ramón Tirado y Jesús Delgadillo. 25.12.1955 Carlos Chávez, José Lagos y Edmundo Montes

526 Rancho del Charro, D.F.

29.04.1956 Rodolfo de la Cruz y Gilberto Villegas, novillada.

527 Ciudad Juárez, Chih.

528 Ixtlahuaca, Méx.

05.08.1956 Homero Castillejos, Jesús Delgadillo “El Estudiante” y Alfonso Lomelí. (Novillada). Oct. 1956 “Chano” Ramos y Jesús de José.

529 Ciudad Juárez, Chih.

Nov. 1956

530 Tlaxcala, Tlax.

02.11.1956 Jesús Córdoba y Jesús García.

531 Orizaba, Ver.

10.11.1956 Se desconoce

532 Plaza “México”, D.F.

534 Celaya, Gto.

18.11.1956 Fernando Arroy, Manolo Gómez, Gilberto Azcona, Félix Noble y Arturo Moreno. Dic. 1956 Alfonso Ramírez “Calesero”, “Curro” Ortega y Miguel Ortas. 25.12.1956 “Curro” Ortega, Antonio Ordoñez y Alfredo Leal.

535 San Luis Potosí, S.L.P.

Sept. 1957

536 Irapuato, Guanajuato.

16.02.1958 López Esqueda, Antonio Toscano, “Paco” Rodríguez, “Chamaco de Colombia”, Gabriel Soto y Ramón Ortega. Novillada.

537 Acapulco, Gro.

Mar. 1958

Rafael Rodríguez y Heriberto García, hijo.

538 Plaza “México”, D.F.

20.04.1958 Alberto Juárez, José Antonio Moreno, Manolo Pérez, Rodolfo García, Roberto Serrano y Gabriel Linares 03.08.1958 Jorge Rosas “El Tacuba”, Rafael Rodríguez Vela y Carlos Pavón. 10.08.1958 Rubén Salazar y Javier Maceira, mano a mano.

533 Acapulco, Gro.

539 Plaza “México”, D.F. 540 Plaza “México”, D.F.

Nov. 1955

Paco Ortiz y Joselito Méndez.

Miguel Ángel García, Jesús García

6 novillos 6 novillos

6 6

6 3 Atenco 3 Santín

Año XII, N° 586, 15.09.1955, p. 21. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XI, N° 596, 24.11.1955, p. 23. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XI, N° 601, 29.12.1955, p. 23. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XIII, N° 619, 03.05.1956, p. 24. El Informador, 06.08.1956, p. 13. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XIII, N° 642, 11.10.1956, p. 24. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XIII, N° 646, 08.11.1956, p. 23. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XIII, N° 646, 08.11.1956, p. 23. En “Carpeta 28 de 34, de los documentos digitalizados. Administrada por el Sr. Salvador Cruz Barbabosa y García. Véase recibo N° 14. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XIII, N° 648, 22.11.1956, p. 24. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XIII, N° 650, 06.12.1956, p. 55. Cronología de Celaya, Gto. Del Siglo XVI al XXI (1526-1960). 1ª parte. Disertación introductoria: José Antonio Martínez Álvarez. Presentación: Lic. Gerardo Hernández Gutiérrez, Presidente Municipal. Celaya, Gto., H. Ayuntamiento Constitucional de Celaya 2006-2009, Consejo Consultivo Editorial del Bajío, A.C., 2008. 451 p. Ils., fots., p. 332. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XIV, N° 689, 05.09.1957, p. 34. Luis Ruiz Quiroz: México taurino. 19581963. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1990. 114 p., p. 5. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XV, N° 717, 20.03.1958, p. 25. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XV, N° 722, 24.04.1958, p. 26. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XV, N° 737, 07.08.1958, p. 42. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XV, N° 738, 14.08.1958, p. 24.

12.10.1958 Luis Castro “El Soldado”, Heriberto García (hijo) y “Joselito Torres”. 18.11.1958 Fernando Arroy, Gilberto Azcona, “Manolo” Gómez, Félix Noble, Manuel Ortega y Antonio Morón. Novillada.

543 Plaza “México”, D.F.

20.04.1959 A Juárez “Terremoto”, Juan Antonio Moreno, “Manolo” Pérez, Rodolfo García, Roberto Serrano y Gabriel Linares. Novillada.

544 Plaza “México”, D.F.

03.08.1959 Jorge Rosas “El Tacuba”, Rafael Rodríguez Vela y Carlos Pavón. Novillada.

5 1 Atlanga

545 Plaza “Mëxico”, D.F.

10.08.1959 Rubén Salazar, Javier Maceira y Sergio Zermeño. Novillada.

4 Santín 2 Atenco

546 “El Progreso”, Guadalajara, Jal. 547 “El Toreo”, Estado de México.

20.12.1959 ”Chano” Ramos y Jesús Peralta, mano a mano. 24.01.1960 Juan Antonio Silveti, Emilio Rivera y Jesús Silva.

6 6

548 “El Toreo”, Estado de México.

07.02.1960 Carlos Trejo, Tomás Abarca y Antonio Márquez

549 Veracruz, Ver.

07.02.1960 Rubén Rojas “el Jarocho”, y José de Jesús “el Húgaro”

550 Zitácuaro, Mich.

Feb. 1960

551 Matamoros, Tamps.

Miguel Ortas, Anselmo Liceaga y el novillero Antonio de las Matas. 07.02.1960 “Joselito” Torres y Américo Garza “Romerita”

552 Matamoros, Tamps.

28.02.1960 Félix Briones y Américo Garza “Romerita”

553 Matamoro, Tamps.

03.07.1960 Gastón Santos (rejoneador). A pie: Jaime Bolaños y

541 Ciudad Juárez, Chih. 542 Plaza “México”, D.F.

3 Santín

El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XV, N° 747, 16.10.1958, p. 24. Daniel Medina de la Serna y Luis Ruiz Quiroz: Plaza México. Historia de una Cincuentona Monumental. Prólogo: Silverio Pérez. México, Bibliófilos Taurinos de México, S.A., Composición Tipográgica Sigma, S.A. de C.V., 1995. Fots., ils. 3 V. Primer tomo (1946-1962), p. 143 del anexo. Daniel Medina de la Serna y Luis Ruiz Quiroz: Plaza México. Historia de una Cincuentona Monumental. Prólogo: Silverio Pérez. México, Bibliófilos Taurinos de México, S.A., Composición Tipográgica Sigma, S.A. de C.V., 1995. Fots., ils. 3 V. Primer tomo (1946-1962), p. 143 del anexo. Daniel Medina de la Serna y Luis Ruiz Quiroz: Plaza México. Historia de una Cincuentona Monumental. Prólogo: Silverio Pérez. México, Bibliófilos Taurinos de México, S.A., Composición Tipográgica Sigma, S.A. de C.V., 1995. Fots., ils. 3 V. Primer tomo (1946-1962), p. 145 del anexo. Daniel Medina de la Serna y Luis Ruiz Quiroz: Plaza México. Historia de una Cincuentona Monumental. Prólogo: Silverio Pérez. México, Bibliófilos Taurinos de México, S.A., Composición Tipográgica Sigma, S.A. de C.V., 1995. Fots., ils. 3 V. Primer tomo (1946-1962), p. 145-6 del anexo El Informador, 19.12.1959, p. 13. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XVII, N° 814, 28.01.1960, p. 24. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XVII, N° 816, 11.02.1960, p. 16. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XVII, N° 816, 11.02.1960, p. 16. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XVII, N° 816, 11.02.1960, p. 16. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XVII, N° 819, 03.03.1960, p. 20. Luis Ruiz Quiroz: México taurino. 19581963. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1990. 114 p., p. 40. Luis Ruiz Quiroz: México taurino. 1958-

Jaime Bravo.

554 Ciudad Juárez, Chih.

17.07.1960 Luis Sanchez “Diamante Negro”, Rafael Rodríguez y “Curro” Ortega.

555 Plaza “México”, D.F.

31.07.1960 Raúl Márquez, Jorge Rosas “El Tacuba” y Pedro Jiménez “Pedrín” 07.08.1960 Luis Procuna y Rafael Rodríguez

556 Xico, Veracruz

3 Piedras Negras 6 Santín Xajay 6 novillos 4

557 Plaza “México”, D.F.

16.09.1960 Alfonso Ramírez “Calesero”, Luis Procuna, Rafael Rodríguez, “Ranchero” Aguilar y “Joselillo” de Colombia.

2 Santín 2 Ajuluapam 2 Pastejé

558 “El Toreo”, Puebla, Pue.

09.11.1960 Rafael Rodríguez, Antonio Campos “el Imposible” y Pedro Gómez. 16.10.1960 Entre otros alternantes, Pedro Jiménez “Pedrín”, quien se enfretó al novillo “Cordobés”. Dicho ejemplar fue tan bravo que se solicitó el indulto. Como pudo, Pedrín” terminó con él de fea manera. El cartel completo fue como sigue: “Chano” Ramos, Carlos Pavón y Pedro Jiménez “Pedrín”. 06.11.1960 20ª novillada de la temporada. Antonio Campos “El Imposible”, Fernando de la Peña y Víctor Huerta. Nov. 1960 Alfonso Ramírez “el Calesero” y Antonio Velázquez.

562 Ruedo provisional del Parque 20.11.1960 Gastón Santos, Manuel Capetillo y Miguel Ortas. Deportivo Veracruzano. 563 Plaza “México”, D.F. 18.12.1960 Eduardo Moreno “Morenito”, Óscar Realme y Antonio Durán. (Novillada). 564 Xico, Veracruz. 25.12.1960 Alfonso Ramírez “Calesero”, Luis Procuna y Rafael Rodríguez.

565 Mérida, Yucatán.

559 Plaza “México”, D.F.

560 Plaza “México”, D.F. 561 Ciudad Delicias, Chih.

566 Mérida, Yucatán. 567 “El Toreo”, edo. de Méx. 568 “El Toreo”, edo. de Méx. 569 Plaza “México”, D.F.

01.01.1961 Gastón Santos, a caballo; Manolo dos Santos y Rafael Rodríguez 29.01.1961 Alfonso Ramírez “Calesero” y “Manolo” dos Santos 07.05.1961 Rodolfo Caballero, Guillermo Sandoval, Juan Clemente, Jaime Ortega, Rafael Antonio Muñoz y Enrique Ochoa. (Novillada). 28.05.1961 Pepe Bañuelos, Lucio Rosas y Martín Bolaños. 06.08.1961 Joao da Gama, Antonio Sánchez y José Diosdado. Novillada.

1963. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1990. 114 p., p. 43. El Informador, 19.07.1960, p. 11.

Col. Diego Carmona Ortega. Cartel. Luis Ruiz Quiroz: Los Tres Mosqueteros. Capetillo, Córdoba y Rodríguez, su vida taurina en números. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1988. 58 p., p. 28. Luis Ruiz Quiroz: México taurino. 19581963. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1990. 114 p., p. 44. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XVII, N° 851, 13.10.1960, p. 24. Disponible en internet agosto 23, 2016 en: http://www.santin.com.mx/

Col. Diego Carmona Ortega. Cartel.

4 5

El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XVII, N° 856, 17.11.1960, p. 24. El Informador, 17.11.1960, p. 18.

El Informador, 19.12.1960, p. 23.

Luis Ruiz Quiroz: Los Tres Mosqueteros. Capetillo, Córdoba y Rodríguez, su vida taurina en números. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1988. 58 p., p. 29. El Informador, 22.12.1960, p. 13.

6 6

El Informador, 12.01.1961, p. 17. (J. M de Cossío, et. al., V, 717).

2 Santín 4 Atlanga 6

El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XVIII, N° 884, 01.06.1961, p. 22. Daniel Medina de la Serna y Luis Ruiz Quiroz: Plaza México. Historia de una

570 San Miguel de Allende, Gto. 571 Plaza “México”, D.F.

572 Tenancingo, Méx. 573 Mérida, Yucatán. 574 Orizaba, Ver. 575 Caracas, Venezuela. 576 Plaza “México”, D.F. 577 Plaza “México”, D.F.

578 Acapulco, Gro. 579 Plaza “México”, D.F. 580 Tampico, Tamps.

01.10.1961 Alfonso Ramírez “Calesero”, Antonio Velázquez y “Joselillo” de Colombia 12.11.1961 Óscar Realme, Rafael Ramírez y Guillermo Sandoval. Novillada.

08.12.1961 Anselmo Liceaga y “Joselillo de Colombia” 17.12.1961 Rafael Rodríguez, Alfredo Leal y “Joselillo” de Colombia. Dic. 1961 Alfonso Velázquez y José Zúñiga “Joselillo de Colombia”, mano a mano. 01.04.1962 “Curro” Girón y “Paco” Camino, mano a mano.

4 6

13.05.1962 Octavio Zavala, Tomás Ramírez, Alberto Martínez, Ramiro Cuevas, Juan de Dios Salazar y Alberto Zamora. 20.05.1962 Guillermo Cota, Juan Jaime García. Cuauhtemoc García, Germinal Ureña, Guillermo Alonso y Javier Contreras. 10.06.1962 Arturo Morón, Antonio Sánchez y Gabriel Romero.

17.06.1962 Rafael Ramírez, Tito Palacios y “Paco” Alvarado. (Novillada). 12.08.1962 Jaime Bravo, Rafael Jiménez “Chicuelo” y Rodolfo Palafox.

581 Teziutlán, Puebla.

19.08.1962 Antonio Velázquez, Rafael Rodríguez y Jaime Bravo.

582 “El Toreo”, edo. de Méx.

21.10.1962 Cuatro novilleros para seis novillos y el público decidirá quienes matan dos. Actuarán Fernando Velasco, José Luis Téllez, Manolo Durón y Aurelio Álvarez “Chicuelo de Venezuela” (Novillada). 28.07.1963 Alfonso Ramírez “el Calesero”, Alfredo Leal y Raúl García. 13.10.1963 El rejoneador Mauricio Locken, así como Rafael y

583 Saltillo, Coah. 584 Ixtlahuaca, Méx.

6 6

Cincuentona Monumental. Prólogo: Silverio Pérez. México, Bibliófilos Taurinos de México, S.A., Composición Tipográgica Sigma, S.A. de C.V., 1995. Fots., ils. 3 V. Primer tomo (1946-1962), p. 161 del anexo. El Informador, 30.09.1961, p. 30. Daniel Medina de la Serna y Luis Ruiz Quiroz: Plaza México. Historia de una Cincuentona Monumental. Prólogo: Silverio Pérez. México, Bibliófilos Taurinos de México, S.A., Composición Tipográgica Sigma, S.A. de C.V., 1995. Fots., ils. 3 V. Primer tomo (1946-1962), p. 164 del anexo El Informador, 07.12.1961, p. 37. El Informador, 16.12.1961, p. 16. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XVIII, N° 912, 14.12.1961, p. 9. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XIX, N° 928, 05.04.1962, p. 24. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XIX, N° 934, 17.05.1962, p. 37. (J. M de Cossío, et. al., V, 825).

4 Santín 2 Santoyo 6

El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XIX, N° 939, 14.06.1962, p. 25. El Informador, 16.06.1962, p. 16

Luis Ruiz Quiroz: México taurino. 19581963. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1990. 114 p., p. 78. Luis Ruiz Quiroz: Los Tres Mosqueteros. Capetillo, Córdoba y Rodríguez, su vida taurina en números. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1988. 58 p., p. 30. El Informador, 20.10.1962, p. 17.

4 Santín 2 Santacilia

6 5

El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XX, N° 997, 01.08.1963, p. 23. El Informador, 14.10.1963, p. 19.

585 “El Toreo”, edo. de Méx. 586 Tampico, Tamps.

Emilio Rodríguez Vela. 25.01.1964 Rafael Rodríguez y Manuel Benítez “El Cordobés” 01.03.1964 Jaime Bolaños, “Paco” Camino y Jaime Rangel.

587 Caracas, Venezuela.

Abril 1964

588 Mérida, Yucatán.

12.04.1964 Joaquín Bernadó, Raúl García y Jaime Rangel.

589 Plaza “México”, D.F. 590 Ciudad Juárez, Chih.

23.08.1964 Genaro Montes, Javier Liceaga y Ramón Mejía. (Novillada) 04.10.1964 Anselmo Liceaga, Jaime Rangel y “Joselito” Torres.

591 Torreón, Coahuila.

18.10.1964

592 Caracas, Venezuela

25.10.1964

593 “Caletilla”, Acapulco, Gro. 594 “Caletilla”, Acapulco, Gro. 595 Ciudad Juárez, Chih.

20.12.1964 14.03.1965 06.06.1965

596 Plaza “México”, D.F.

22.08.1965

597 Morelia, Mich.

02.11.1965

598 Monterrey, N.L.

01.01.1966

599 Zitácuaro, Mich. 600 Plaza “México”, D.F.

05.02.1966 13.03.1966

601 Villahermosa, Tabasco.

24.04.1966

602 Ciudad Juárez, Chih.

05.06.1966

César Girón y “Pepe” Cáceres, mano a mano

6 6

3 Santín 3 Pastejé 6

Ovaciones, 24.01.1964, p. 10. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino. 19641969. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1991. 87 p., p. 7. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XX, N° 1036, 28.04.1964, p. 25. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino. 19641969. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1991. 87 p., p. 8. Col. del autor.

2 Santín Luis Ruiz Quiroz: México Taurino. 19642 Pastejé 1969. Resumen estadístico. México, 2 Golondrinas Bibliófilos Taurinos de México, 1991. 87 p., p. 11. Rafael Rodríguez, Alfredo Leal y Sánchez Jiménez. 6 Luis Ruiz Quiroz: Los Tres Mosqueteros. Capetillo, Córdoba y Rodríguez, su vida taurina en números. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1988. 58 p., p. 31. Manuel Benítez “El Cordobés”, Efraín Girón y Gabriel 3 Santín El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. de la Haba “Zurito”. 3 Torrecilla Año XX, N° 1062, 27.10.1964, p. 20. Antonio Velázquez, Raúl García y “El Cordobés” 6 El Informador, 19.12.1964, p. 13. Antonio Velázquez y Raúl García, mano a mano. 4 El Informador, 13.03.1965, p. 16. Antonio del Olivar y Agapito García “Serranito” 4 Santín El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. 1 E. Cuevas Año XX, N° 1098, 06.07.1965, p. 34. “Manolo” Ureña, Martín Bolaños y Fernando Ostria 6 El Informador, 21.08.1965, p. 11. (Novillada) Carlos Arruza, Gastón Santos (a caballo), junto a 6 El Informador, 02.11.1965, p. 17. Antonio Velázquez y “Joselito” Torres. En otra nota se El Informador, 21.10.1965, p. 13. indica que el cartel lo integraron Carlos Arruza, “Caracas”, Jaime Rangel y Gastón Santos. Eloy Cavazos, Ernesto San Román “el Queretano”, 4 Peñuelas El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. mano a mano. 2 Santín Año XX, N° 1124, 04.01.1966, p. 12. Manuel Capetillo y “Manolo” Córdoba (corrida mixta) 4 El Informador, 05.02.1966, p. 19. Emilio Rodríguez, Felipe Rosas y Abel Flores 6 Cartel de la época. 1 Pastejé. Sustituyó a “Favorito”, que se despitorró. Juan Cañedo (rejoneador) y Jaime Bravo a pie. 4 El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XXI, N° 1140, 26.04.1966, p. 33. Pepe Luis Vázquez y Armando Soares 4 Santín Luis Ruiz Quiroz: México Taurino. 1964-

603 Ciudad Juárez, Chih.

19.06.1966

604 Caletilla, Acapulco, Gro.

14.08.1966

605 Caletilla, Acapulco, Gro. 606 Ciudad Juárez, Chihuahua 607 Barquisimeto, Venezuela.

21.08.1966 04.09.1966 06.01.1968

608 Mérida, Yuc.

14.01.1968

609 Maracay, Venezuela.

23.03.1968

610 Acapulco, Gro.

24.03.1968

611 Caletilla, Acapulco, Gro. 612 Plaza “México”, D.F.

13.04.1968 13.07.1969

613 Tuxpan, Jalisco.

01.03.1970

614 Tampico, Tamps.

01.05.1970

615 Irapuato, Gto. 616 Puebla, Pue.

13.09.1970 11.10.1970

617 Plaza de toros de Puebla.

25.10.1970

618 Tenancingo, Méx.

08.12.1970

619 Plaza “Guadalupe”, Monterrey, N. L.

02.05.1971

1 S. Domingo 1969. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1991. 87 p., p. 33. Guillermo Carvajal y Antonio del Olivar 4 El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XX, N° 1148, 21.06.1966, p. 30. Jorge San Román “El Queretano” y Antonio Lomelín, 4 El Informador, 13.08.1966, p. 11. mano a mano. Leonel Álvarez y Ricardo Castro, mano a mano. 4 El Informador, 20.08.1966, p. 17. Pepe Luis Vázquez y Gabino Aguilar, mano a mano 4 El Informador, 05.09.1966, p. 18. “Paco” Camino, Manuel Benítez “El Cordobés” y el 6 El Informador, 07.01.1968, p. 13. venezolano Héctor Álvarez. Manuel Capetillo, “Joselito” Huerta y Jesús Solórzano 6 El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XXV, N° 1230, 16.01.1968, p. 21. “Paco” Camino, “Joselito” Huerta y “Curro” Girón. 3 Santín El Informador, 26.03.1968, p. 16. 3 Santo Domingo Raúl García y Joel Téllez “El Silverio” 4 Luis Ruiz Quiroz: México Taurino. 19641969. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1991. 87 p., p. 59. “Joselito” Huerta y Antonio Lomelín, mano a mano. 4 El Informador, 08.04.1968, p. 16. Julio da Gomes (portugués), Abel Flores y Alfredo 6 El Informador, 14.07.1969, p. 20. Acosta (Novillada). Gastón Santos (rejoneador). José Torres, Jesús 5 Luis Ruiz Quiroz: México Taurino. 1970Solórzano 1975. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1993. 109 p., p. 6. En aquella ocasión, “Joselito” Torres fue herido en la axila y muslo izquierdos. Óscar Realme, Tomás Parra y “Juan Diego”. 6 Luis Ruiz Quiroz: México Taurino. 19701975. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1993. 109 p., p. 7. Adrián Romero, Richard Corey y José A. Gaona. 6 El Informador, 09.09.1970, p. 20. Antonio del Olivar, Mauro Liceaga y Paco Villalba, que 6 El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. recibió la alternativa. Año XXVII, N° 1373, 13.10.1970, p. 9. Alfonso Ramírez “Calsero hijo”, Óscar Realme y 6 El Informador, 21.10.1970, p. 22. Francisco Villalba Antonio del Olivar y Paco Villalba 4 Luis Ruiz Quiroz: México Taurino. 19701975. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1993. 109 p., p. 10. Juan Gálvez, Carlos Málaga “El Sol” y Fernando de la 3 Atenco El Informador, 03.05.1971, p. 26. Peña. La nota refiere (respecto al ganado) que: 3 Santín Trágica resultó la corrida de esta tarde en la Plaza Guadalupe, en la que se lidiaron toros de Atenco y

620 Plaza de toros “Bonanza”, San José de Costa Rica.

621 Mérida, Yuc. 622 Plaza Caletilla, Acapulco, Gro. 623 Caracas, Venezuela

624 Plaza Caletilla, Acapulco, Gro.

Santín, sobrados de edad, peso y pitones. 19.12.1971 Se desconoce

09.01.1972 Pedro Louceiro (rejoneador). Luis Procuna padre, y Luis Procuna hijo 04.03.1973 Alfredo Leal y Jesús Solórzano 01.04.1973 “El Boris”, Freddy Girón y Avelino de la Fuente

5 4 4 Santín 2 Tierra Blanca 4

626 Tenancingo, edo. de M{ex.

08.04.1973 Guillermo Montes Sortibrán y Miguel Villanueva, mano a mano. 09.09.1973 Rafael Poyato, Miguel Ángel Martínez “El Zapopan” y “Manolo” de los Ríos 08.12.1973 Eloy Cavazos y “Curro” Rivera

627 Tenancingo, edo. de Méx.

09.12.1973 Joaquín Bernadó y Raúl Ponce de León

628 Puruándiro, Mich.

629 Villa Guerrero, Méx.

25.12.1974 Gastón Santos y Pedro Louceiro, rejoneadores. “Manolo” Arruza y Fermín Espinosa “Armillita” 02.01.1976 Antonio Lomelín y Mariano Ramos.

630 Plaza Caletilla, Acapulco, Gro. 631 Plaza “México”, D.F. 632 Pedro Escobedo, Qro.

30.01.1977 Jaime Ostos y Marcos Ortega. 03.07.1977 Jorge Linares, José Luis Rodríguez y “Paco” Rivas. 10.09.1977 “Manolo” Martínez, Eloy Cavazos y Cruz Flores.

633 Mexicali, Baja California, Méx.

23.09.1977 “Manolo” Martínez, Antonio Lomelín y Marcos Ortega.

634 Cancún, Quintana Roo.

06.11.1977 “Curro” Rivera y Ricardo Balderas.

635 Pachuca, Hidalgo.

12.11.1977 “Manolo” Martínez, Eloy Cavazos y Mariano Ramos.

625 Plaza “México”, D.F.

En “Carpeta 28 de 34, de los documentos digitalizados. Administrada por el Sr. Salvador Cruz Barbabosa y García. Véase recibo N° 57. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XXIX, N° 1438, 11.01.1972, p. 14. El Informador, 05.03.1973, p. 17. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XXX, N° 1502, 03.04.1973, p. 22. El Informador, 09.04.1973, p. 12.

El Informador, 10.09.1973, p. 12.

Luis Ruiz Quiroz: México Taurino. 19701975. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1993. 109 p., p. 60. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino. 19701975. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1993. 109 p., p. 60. El Ruedo: Semanario gráfico de los toros. Año XXXI, N° 1593, 31.12.1974, p. 18. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19761981. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1995. 113 p., p. 1. El Informador, 31.01.1977, p. 10. ESTO, del 4 de julio de 1977, p. 62. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19761981. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1995. 113 p., p. 22. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19761981. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1995. 113 p., p. 23. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19761981. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1995. 113 p., p. 23. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19761981. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1995. 113 p.,

4 6 novillos 6

636 Los Mochis, Sinaloa.

26.02.1978 “Curro” Rivera y Ricardo Balderas.

637 Mérida, Yucatán.

05.03.1978 Pedro Louceiro (rejoneador), Rafael Gil “Rafaelillo” y Enrique Fraga.

638 Cuernavaca, Morelos.

24.03.1978 “Manolo” Martínez y “Curro” Rivera.

639 Cuernavaca, Morelos.

24.03.1978 “Paco” Camino, “Manolo” Martínez y “Curro” Rivera.

640 Ecatepec, edo. de Méx.

07.08.1978 “Manolo” Martínez, “Curro” Rivera, Mariano Ramos y Jorge Gutiérrez.

641 San Luis Potosí, S.L.P.

24.08.1978 Humberto Moro, David Silveti y José Antonio Ramírez “El Capitán”.

642 “El Progreso”, Guadalajara, Jal.

30.10.1978 “Manolo” Martínez, “Curro” Rivera, Antonio Lomelín, 5 Santín Mariano Ramos, David Silveti y Miguel Espinosa 1 José Julián “Armillita” Llaguno 05.11.1978 Félix Rodríguez “Chanito”, José Luis Ortega y Rafael 6 Sandoval. Novillada.

643 Plaza “México”, D.F.

644 Saltilo, Coahuila.

17.12.1978 Fermín Espinosa “Armillita”, Gustavo Garza y Cruz Flores.

645 Iguala, Guerrero.

17.06.1979 Gastón Santos (rejoneador) y Luis Procuna (hijo)

646 Mérida, Yuc.

18.11.1979 Marcos Ortega, David Silveti y Rodolfo Rodríguez “El Pana”.

p. 24. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19761981. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1995. 113 p., p. 32. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19761981. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1995. 113 p., p. 32. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19761981. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1995. 113 p., p. 32. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19761981. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1995. 113 p., p. 32. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19761981. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1995. 113 p., p. 36. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19761981. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1995. 113 p., p. 36. El Informador, 25.10.1978, p. 26.

Daniel Medina de la Serna y Luis Ruiz Quiroz: Plaza México. Historia de una Cincuentona Monumental. Prólogo: Silverio Pérez. México, Bibliófilos Taurinos de México, S.A., Composición Tipográgica Sigma, S.A. de C.V., 1996. Fots., ils. 3 V. Tercer tomo (1977-1996), p. 98 del anexo. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19761981. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1995. 113 p., p. 39. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19761981. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1995. 113 p., p. 50. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19761981. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1995. 113 p., p. 54.

647 Plaza “México”, D.F.

25.11.1979 Ángel Meraz, Silvano González “Gallito” y Pedro Jiménez “Pedrín”. Novillada.

648 Guanajuato, Gto.

08.05.1980 “Manolo” Martínez, Antonio Lomelín y Miguel Espinosa “Armillita”.

649 “El Progreso”, Guadalajara, Jal.

11.05.1980 Ricardo Sánchez, Juan Carlos Contreras “Lalo” Flores y Carlos Vidal. Festejo del “Estoque de Plata”, mismo que quedó desierto. 28.09.1980 Armando Soares, “Curro” Leal y Rodolfo Rodríguez “El Pana”.

651 Mexicali, Baja California.

14.12.1980 Pedro Louceiro y Gerardo Trueba (rejoneadores), junto a “Curro” Leal.

652 Tecamac, edo. de Méx.

15.01.1981 Ángel Meraz “Angelillo”, Gerardo Meléndez y Carlos Fuentes.

Carlos

01.03.1981 Mariano Ramos, Fermín Espinosa “Armillita” y César Pastor.

650 Tijuana, Baja California.

Jalostotitlán, Jal.

Ortiz,

6 1 de Santa Marta. Sustituyó a “Capulín”, que se despitorró. 6

653 Jalostotitlán, Jal.

02.03.1981 Antonio Lomelín, “Curro” Rivera y Jorge Ávila.

654 Acapulco, Gro.

03.03.1981 “Paco” Santoyo y Juan Carlos Contreras.

655 San Juan del Río, Qro.

28.06.1981 “Manolo” Martínez, Antonio Lomelín y Juan Querencia.

656 Villahermosa, Tabasco.

19.07.1981 Félix Rodríguez “Chanito”, Antonio Urrutia, ChanoGuerra y Romeo Padrón.

657 Tlaxcala, Tlax.

15.11.1981 J. Aldúcin, “Manolo” Urrutia, Rafael García, Manuel

3 Santín 3 Santacilia

Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19761981. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1995. 113 p., p. 67. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19761981. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1995. 113 p., p. 70. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19761981. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1995. 113 p., p. 91. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19761981. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1995. 113 p., p. 76. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19761981. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1995. 113 p., p. 76. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19761981. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1995. 113 p., p. 77. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19761981. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1995. 113 p., p. 80. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19761981. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1995. 113 p., p. 95. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 1976-

Zamora, Alberto Ortega y Marino Ortega. Novillada.

658 Calkiní, Campeche.

31.01.1982 Ramón Fuentes y Albrerto Ortega.

659 Bahía de Banderas, Jal.

02.02.1982 José Antonio González “Chilolín” y “Chicuelín”

660 “San Marcos”, Aguascalientes.

22.04.1982 Rafael García, Joel Arce “Joelillo” y Alfredo Córdoba (novillada) 10.10.1982 Juan Carlos Contreras y Eduardo Castillo “El Pollo”. Novillada.

662 Naucalpan, edo. de Méx.

20.11.1985 Óctavio y Karla Sánchez (rejoneadores); Roberto Rodríguez y A. Jamaica.

663 Ecatepec, edo. de Méx.

28.07.1986 “Paco” Barona (rejoneador); “El Fraile” y Eulalio López “El Zotoluco”.

664 Querétaro, Qro.

15.05.1988 Jorge Delgado y Edgar Palacios. Novillada.

665 Chiconcuac, edo. de Méx.

15.12.1991 Raúl Montoya, José Luis Cervantes, Paco Uribe y “Manolo” Martínez. Novillada.

666 Plaza “México”, D.F.

04.10.1992 Alfredo Lomelí, Gabriel González y Enrique Garza.

667 Aguascalientes, Ags. 668 Salvatierra, Gto.

01.09.1996 Alfredo Gutiérrez, César Delgadillo y Jerónimo Aguilar 20.06.1999 Misael Ortiz, Adán Mejía y Christian Contreras.

6 3 Santín 3 San Martín

669 San Miguel de Allende, Gto.

21.05.2000 Ulises Colín, Muriel Ortega, Sergio Velázquez, Valente Alanís, Pepe Saborit, Ernesto Castellón, Jesús Martínez y Christian Ortega. Novillada.

661 Ahuacatlán, Puebla.

6 Celia Barbabosa

1981. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1995. 113 p., p. 99. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19821986. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, A.C., 1997. 208 p., p. 25. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19821986. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, A.C., 1997. 208 p., p. 8. Véase el cartel. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19821986. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, A.C., 1997. 208 p., p. 33. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19821986. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, A.C., 1997. 208 p., p. 153. Luis Ruiz Quiroz: México Taurino 19821986. Resumen estadístico. México, Bibliófilos Taurinos de México, A.C., 1997. 208 p., p. 169. Luis Ruiz Quiroz: Anuario Estadístico Taurino de México. 1988. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1989. 57 p., p. 35. Luis Ruiz Quiroz: Anuario Estadístico Taurino de México 1991. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1992. 68 p., p. 50. El Informador, 05.10.1992, p. 22. La prensa reafirmaba que en la presencia de esta novillada, había un fuerte referente de la impronta dejada por Santín. El Informador, 01.09.1996, p. 39. Luis Ruiz Quiroz: Anuario Estadístico Taurino de México. 1998-1999. México, Bibliófilos Taurinos de México, A.C., 2000. 97 P., P. 75. Luis Ruiz Quiroz: Anuario Estadístico Taurino de México. 2000 y 2001. México, Bibliófilos Taurinos de México, A.C., 2002. 92 p., p. 28.

670 Toluca, Méx.

28.10.2000 Pablo Hermoso de Mendoza (rejoneador). Mariano Ramos y Fermín Spinola.

671 Zacatecas, Zac.

10.06.2001

672 Uriangato, Gto.

14.07.2002

673 Morelia, Michoacán.

22.09.2002

674 Morelia, Michoacán.

27.07.2003

675 Cadereyta, Nuevo León.

15.09.2003

676 “Nuevo Guadalajara, Jal.

21.09.2014

Progreso”,

Luis Ruiz Quiroz: Anuario Estadístico Taurino de México. 2000 y 2001. México, Bibliófilos Taurinos de México, A.C., 2002. 92 p., p. 15. Alejandro López, Aldo Orozco, Jorge Delijorge y Luis 4 Luis Ruiz Quiroz: Anuario Estadístico Padilla. Novillada. Taurino de México. 2000 y 2001. México, Bibliófilos Taurinos de México, A.C., 2002. 92 p., p. 64. Rafael Rivera, Gerardo Guzmán y Aldo Orozco. 6 Luis Ruiz Quiroz: Anuario estadístico Novillada. taurino de México. 2002 y 2003. México, Bibliófilos Taurinos de México, A.C., 2004. 86 p., p. 30. “Manolo” Lizardo, Jacobo Hernández, Orlando Huerta, 6 Luis Ruiz Quiroz: Anuario estadístico Gerardo Guzmán, José Luis Padilla y “Pepe” López. taurino de México. 2002 y 2003. México, Novillada. Bibliófilos Taurinos de México, A.C., 2004. 86 p., p. 30. Juan C. San Román, José Retana, Omar Villaseñor. 6 Luis Ruiz Quiroz: Anuario estadístico Novillada. taurino de México. 2002 y 2003. México, Bibliófilos Taurinos de México, A.C., 2004. 86 p., p. 67. Juan Carlos San Román, Víctor Pastor, Rodrigo 3 Santín Luis Ruiz Quiroz: Anuario estadístico Merino y José Retana. Novillada. 1 taurino de México. 2002 y 2003. México, Vistahermosa Bibliófilos Taurinos de México, A.C., 2004. 86 p., p. 68. Antonio Lomelín, Juan Pablo Llaguno y Jorge 6 novillos Véase el cartel. Salvatierra

EL “GARLOPO”: UN TORO QUE TIENE 132 AÑOS.9 POR: JOSÉ FRANCISCO COELLO UGALDE. Habiendo visto una interesante imagen la cual nos muestra que aún existen toros bravos en México, esto produce esperanzas y da aliento. El domingo 26 de febrero de 2012, será lidiado en el “Nuevo Progreso” de Guadalajara un encierro de Santa María de Xalpa por Alejandro Talavante, Arturo Saldívar y Diego Silveti. Entre los ejemplares del magnífico y bien presentado lote, destaca Compañero. Es un toro de pinta “melocotón”, vestimenta un tanto cuanto rara para el común denominador de los toros mexicanos. La comparto con ustedes:

Disponible febrero 24, 2012 en: http://www.altoromexico.com/2010/index.php?acc=noticiad&id=11260 Al ver este hermoso ejemplar, con sus 515 kilogramos, de armónica cornamenta, despertó de inmediato mi interés por remitirlo al caso de un toro de semejantes características, bajo el peculiar detalle que este fue lidiado en 1880, en la plaza de San Francisco, en Puebla, un 28 de marzo. Por tal motivo, recogiendo un viejo texto que da “santo y seña” de ese curioso acontecimiento, lo pongo al día para que lo disfruten ustedes. Esta es una historia que pueden catalogar como alucinante. Yo he visto a EL GARLOPO con orgullosos 132 años a cuestas, de altiva presencia, pinta colorada, casi albahío, con una enorme influencia de lo navarro en lo referente a constitución anatómica y color de piel (aunque por su procedencia, pocas razones existen para sustentar el dicho). De enhiesta y ofensiva encornadura... un toro pues, de mucha romana. Probablemente por la edad con que fue enviado a la plaza, luego de servir como semental, haya adquirido una corpulencia distinta a la de cualquier otro toro destinado para la lidia. Este lo fue para padrear y luego para lidiarse. Su juego, por cierto, fue de bravo, recibiendo 9 puyazos por 7 jamelgos que envió a mejor vida. Fue además el toro que abrió plaza en la inaugural tarde del coso de san Francisco en Puebla. 9

Disponible diciembre 3, 2013 en: http://ahtm.wordpress.com/2012/02/24/revelando-imagenes-taurinasmexicanas-no-31/

-Oiga, pero ya es mucho misterio, me reclama alguien. Normalmente un toro de hoy en día muere en la plaza a los 4 o 5 años cuando mucho, pero no de 132, como usted dice. -Bueno, es que si usted me deja terminar... EL GARLOPO fue un bravo toro salido de las dehesas de Santín, para ser lidiado en Puebla, el 28 de marzo de 1880, por el diestro español Bernardo Gaviño, avecindado en México. Por cierto, en los cuatro costados del pedestal aparece la siguiente y curiosa leyenda:

EL GARLOPO. RAZA DE SANTÍN, ESTRENÓ LA PLAZA DE SAN FRANCISCO EN PUEBLA, EL 28 DE MARZO DE 1880. JUGADO POR EL PRIMER ESPADA BERNARDO GABIÑO Y SU GRAN CUADRILLA COMPUESTA DE 14 PERSONAS. Además, ese toro debe haber sido tan extraordinario, que el entonces dueño, don Jesús María Barbabosa lo mandó disecar de cuerpo entero, para colocarlo después, en un pedestal.

Col. del autor.

Su historia incluye un capítulo que por poco termina en destrucción. En tiempos de la Revolución corrió el rumor de que era una especie de caja fuerte, por lo que los rebeldes fueron hasta donde estaba y sacando un puñal de mucho filo lo abrieron en canal. Al no encontrar absolutamente nada lo abandonaron, dejándole tamaño boquete. Restaurado pasó mejores épocas en un sitio de honor de la casa mejor conocida como “De los mártires”. El padre de don Jesús María, don José Julio Barbabosa, había construido hacia 1827 una casa en la calle de la Federación Nº 2, hoy Avenida Independencia casi en la esquina de lo que fue la antigua Plaza de Armas, llamada en Toluca Jardín de los Mártires. Y como apunta el Arq. Jorge Barbabosa Torres desgraciadamente en 1967, el gobierno del estado, decidió ampliar la Plaza de Armas, para ello se demolió esta magnífica y gallarda propiedad que ocupaba la manzana al frente del Palacio de Gobierno, al costado derecho de la Catedral. El vestíbulo de este salón que daba al patio y que medía cinco por tres metros se encontraba decorado como los otros cuatro vestíbulos de la planta alta de la casa con magníficas pinturas religiosas de gran tamaño, algunas de ellas heredadas por la familia desde el siglo XVII. El citado vestíbulo daba entrada a la capilla de la casa que tenía en el altar a la Virgen de los Dolores, un Cristo tallado de tamaño natural, seis reclinatorios con sus sillas todos de terciopelo carmesí y cuatro bancas más, a la izquierda del altar se encontraban los ventanales con vitrales de colores que daban al corredor del patio y de la casa. El comedor medía catorce metros de largo por siete de ancho y tenía integrado un salón de billar con dos mesas para ese juego, las paredes se encontraban decoradas con estuco y adornos dorados que marcaban algunas fechas importantes en la historia de esta familia comenzando con la de 1803, nacimiento de José Julio, padre de don Jesús y don Rafael, el plafón del comedor tenía cuatro escudos de la familia en láminas de bronce de metro y medio por un metro y este estaban artesonado y calado con tragaluces, como todos los de las demás habitaciones principales, el comedor chico tenía siete por siete metros y a través de un vestíbulo que daba al patio principal se comunicaba con el despacho que albergaba espaciosamente una amplia biblioteca, la caja fuerte y un pedestal con el toro GARLOPO, disecado de cuerpo entero. Junto de esta pieza se encontraba un invernadero. Las dos recámaras principales, medían siete por siete metros y se encontraban en las dos esquinas más importantes de la casa, la sur y la norte. A la calle de Independencia daban cinco recámaras más.

Las muchas cosas -no todas- allí reunidas, tuvieron que ser salvadas en condiciones extremas. Otro tanto, se perdió. Sin embargo, este monumento se conserva y hoy permanece en algún lugar del estado de México, custodiado por alguien que considera la pieza como de un gran valor histórico, incalculable sí, pero estimativo al fin y al cabo. Es bueno recordar que: La hacienda de la Santísima Trinidad de Santín data del año de 1590, tuvo varios florecimientos, uno de ellos a mediados del siglo XVIII, época en que su dueño un señor don Pedro Santín, mismo que le dio su nombre. Primeramente se denominó, hacienda de San Nicolás, según el censo de fincas del Valle de Toluca del año 1776, en que aparece como su propietario el licenciado don Felipe Barbaboza y Quijano de Alcocer, quien la compró en 1767 al señor Santín, de acuerdo con la “Memoria de los S. S. Barbabosa” de octubre de 1863, que incluye los “Apuntes Exquisitos Sucedidos en mi Casa”, que se inician con datos desde el año de 1778, y que fueron escritos por el licenciado don José Antonio de Barbabosa y Díaz de Tagle, hijo de don Felipe. Sin embargo el patrón de la hacienda no es San Nicolás, sino la Santísima Trinidad. No es raro que la denominación original se haya olvidado. Por otra parte el de San Nicolás Canaleja, San Nicolás Tolentino, San Nicolás Peralta, esto es explicable ya que en ese lugar tuvieron varias propiedades y por ello influencia los Padres Misioneros de Filipinas que pertenecían a la Orden de los Agustinos Descalzos y que debieron ser los que por devoción a ese

santo pusieron a las fincas antes mencionadas bajo su protección. El licenciado don Felipe de Barbaboza y Quijano de Alcocer Fiscal de la Real Hacienda, cuando compró esta finca era dueño de otra llamada de la Purísima Concepción que había adquirido con la venta de la Hacienda de San José de los Ranchos, llamada posteriormente San José de Barbabosa y que fue parte de la herencia, como en otro capítulo se menciona, que recibió de su padre, el señor don Pedro de Barbaboza Parreño, Contador Mayor del Real Tribunal y Audiencia de Cuentas, que era originario de Cortegana, en Extremadura de donde vino a México en 1706, habiendo fallecido en la ciudad de México el 18 de mayo de 1739, a los sesenta y cinco años de edad. La ganadería brava fue formada desde 1847, por don Rafael Barbabosa y Arzate y su hermano don Jesús María, y se tiene noticia que desde entonces se lidiaban sus toros, -inclusive antes de los de San Diego de los Padres-. Subsistió más de cien años, hasta fines de 1970.

Col. del autor. Durante sus primeros tiempos se anunciaba, orgullosamente, como la ganadería mexicana, sin cruza española. Su divisa azul, blanco y rojo, es la combinación de los colores de las ganaderías de Atenco y

San Diego de los Padres y fueron los que su propietario el ingeniero don Agustín Cruz Barbabosa, nieto de don Jesús María Barbabosa y Arzate, escogió para representarla. La patrona de la Hacienda es la Santísima Trinidad, y así puede pensarse que cada uno de los colores representa a cada una de las Divinas Personas que la integran. En el libro sobre ganaderías españolas y mexicanas, LOS TOROS, del tratadista español Cossío, al que ya varias veces me he referido, se dice que don Rafael Barbabosa formó esta ganadería en 1849 con reses criollas y de la vacada del Salitre, así como de la de San Diego de los Padres. Sangre que posteriormente se refrescó con la de la española de Vista Hermosa, merced a los cruces efectuados con sementales de Ibarra y del Marqués del Saltillo. En 1872, se separaron los hermanos don Rafael y don Jesús María Barbabosa, el primero se quedó con la vacada de San Diego de los Padres y el segundo con la de Santín. Don Jesús María Barbabosa conservó Santín durante toda su vida y la manejó estupendamente pues era un hombre inteligente y trabajador, hasta que murió en 1892, y la heredó junto con muchas otras propiedades campestres y urbanas a sus hijos, doña María Dolores Beatriz que nació en Toluca en 1854 y que murió doña María Dolores Beatriz que nació en Toluca en 1854 y que murió soltera en la misma ciudad a principios de este siglo y a don José Julio Barbabosa y Saldaña que nació también en Toluca, en 1860 y que murió ahí mismo, en la casa Barbabosa del Jardín de los Mártires en 1930, en la misma recámara donde murió su padre y que era la que se situaba en la esquina que hacia la plaza de armas con la avenida Independencia. Don José Julio Barbabosa y Saldaña, fue un acreditado ganadero pues era una persona de gran escrupulosidad y responsabilidad en todos sus negocios, así como un conocedor nato de estos asuntos y con una fuerte afición taurina. Como era un hombre sumamente trabajador, no sólo conservó sino que la fortuna que heredó de su padre la incrementó, dejando a su muerte, a su único hijo, el ingeniero Agustín Cruz Barbabosa, antes citado, un magnífico capital, que se componía entre otras cosas de la fracción de la hacienda de Santín que se encontraba a su nombre, pues esta había sido hábilmente repartida por don José Julio entre varias personas, entre las que estaban don Carlos B. Zetina, don Julio Zetina, hermano del anterior, doña Celia García de Cruz, nuera de don José Julio Barbabosa, doña Celia Cruz y García, don Agustín Cruz y García, el propio ingeniero Agustín Cruz, Dolores F. Terrón, Manuel Terrón y otros más, logrando de esta forma que esta propiedad se salvará totalmente de la repartición agraria y además no se desmembrara ni saliera de la propiedad familiar hasta 37 años después de la muerte de don José Julio. El Ingeniero don Agustín Cruz Barbabosa pudo así conservar la posesión de la ganadería y de la hacienda bajo su responsabilidad hasta el año de 1956 en que falleció heredándola sus diez hijos e hijas los Barbabosa y García. Los toros de Santín estuvieron al cuidado, por muchos años, de Salvador el menor de todos, tiempo después doña Celia la segunda de los hermanos, compró a éstos las porciones que les tocaba de la ganadería y para evitar los problemas que por muchos años habían tenido con los ejidatarios, decidió llevársela al Estado de Michoacán, donde compró nuevas tierras y vendió las que tenía en la hacienda de Santín. Para refrescar la sangre de esta vacada, la aumentó con vacas de la sangre del Marqués del Saltillo, que compró a los señores Llaguno. En 1967 los Barbabosa García decidieron separarse y así el casco de la hacienda, con algo de tierras a su alrededor fue vendido a don Gaspar Rivera Torres, la mayor parte de las fracciones las vendieron a otras personas conservando solo algunas de ellas. La ganadería de Santín hoy lleva el nombre de doña Celia Barbabosa y así se juegan sus toros en las plazas hoy día, a su divisa original, azul, blanca y roja, se le ha agregado los colores de los toros de los señores Llaguno. La señora Barbabosa, quien por cierto tiene el mérito de haber conducido su ganadería con gran responsabilidad y cariño, es viuda de un español de apellido Larregui, quien en su tiempo fue un destacado hombre de negocios en Toluca, y el cual le dejó una hija de nombre María del Carmen Larregui Barbabosa. Don Rafael se hizo ganadero de reses bravas en la Hacienda de la Santísima Trinidad de Santín, misma que fue parte de la herencia que dejó su abuelo paterno el Lic. don José Antonio Barbabosa y Díaz de Tagle, a su esposa doña Clara Cruz Manjarrez. La que al morir en 1834 a su vez la heredó junto con los demás bienes que le habían tocado, a sus hijos casados en la

proporción que a ella le correspondía heredarles y a los menores y solteros hasta entonces agregando a lo anterior lo que les había dejado su marido y que ella como madre y albacea les administraba, estos eran entonces don Manuel María, que años después se hizo sacerdote, don Sebastián que casó al poco tiempo y don José María, el menor de todos que contaba entonces 12 años, y que posteriormente y en su tiempo estudio cánones y leyes y se recibió de abogado en 1848, ante el Supremo Tribunal de México. En 1824 la Hacienda de Santín, incluyendo el casco, las huertas, las tierras de labor, los pastizales, el ganado bovino, caprino, lanar, porcino y caballar y todos sus aperos, importaban 118,070 pesos, 5 reales y 8 granos. Su extensión era aproximadamente 2500 hectáreas. La fortuna de la familia Barbabosa en 1824, no obstante las fuertes mermas que sufrió por las guerras de Independencia y las revoluciones subsecuentes, montó la cantidad de 214,856 pesos. Don Joaquín y doña María Antonia Barbabosa, el mayor de los hombres y la mayor de las mujeres, recibieron el tercio y el quinto de esta herencia respectivamente, incluida en lo que tocó a la referida señora la Hacienda de Narvarte en la ciudad de México, como parte de la dote que recibió al casarse en 1818, con don Sebastián Ugarte. Los inicios de don Rafael como ganadero fueron en pequeño, poco a poco y en base a la selección de los toros cerreros más apropiados de la finca, cruzándolos a su vez estos con vacas seleccionadas de la misma región, limitado todo esto por las circunstancias propias de la tierra y de la economía familiar, que en un principio no era próspera, pues había venido en fuerte decremento en virtud de las muchas asonadas y levantamientos militares que se sucedieron en nuestra nación después de que se consumó la Independencia en 1821, a pesar de que el antes citado licenciado don Antonio Barbabosa, abuelo paterno de don Rafael, había logrado conservar hasta 1824, como ya lo mencioné, un muy buen nivel económico en el patrimonio familiar, no obstante las fuertes pérdidas que este había sufrido por las guerras anteriores nuestra separación de España y todas las dificultades que estas trajeron consigo entre 1810 y 1821. Aunado a todo lo anterior debemos agregar las pestes y epidemias que azotaron a la población en esos tiempos y que también contribuyeron al decaimiento de este patrimonio, pues afectaron mucho a la familia Barbabosa, sin embargo, como antes se dijo, primeramente y gracias a la capacidad de administración, de ahorro y de trabajo del Licenciado don José Antonio Barbabosa y Díaz de Tagle, el abuelo paterno y posteriormente a la de doña Teresa Arzate y a la laboriosa contribución de sus sobrinos e hijastros, don Rafael y don Jesús María, hacia 1863 gozaban ya nuevamente estos señores de una magnífica posición económica, tanto así que en octubre de ese año compraron a doña Refugio Sanromán de Cortina la hacienda vecina a Santín, denominada de San Diego de los Padres, misma que cubría alrededor de 1,000 hectáreas y que perteneció en el siglo XVI al primer Arzobispo de México, Fray Juan de Zumárraga, y posteriormente a los Padres Agustinos Misioneros de San Nicolás de las Islas Filipinas.10

Poco a poco hemos ido viendo, conociendo y descubriendo testimonios del pasado tan valiosos como EL GARLOPO en virtud de la dispersión que tuvieron dichas evidencias, fruto de la decadencia de muchas familias sobre todo en tiempos de la Revolución, donde diferentes grupos de rebeldes o levantados se fueron hasta las haciendas a destruir, a robar cuanto tenían enfrente. Me parece que el valor de los documentos que existen eleva el rango de la importancia que tuvo y que tiene, para nosotros, el sentido evolutivo del espectáculo taurino a fines del siglo XIX en México. No puedo más que congratularme con un redescubrimiento del pasado que vuelve a revelar sus encantos y sus prodigios a la luz del presente. (25 de febrero de 2012).

Jorge Víctor Barbabosa Torres: OPERA ACADÉMICA. México, Academia Mejicana de Genealogía y Heráldica, 1992. 292 pp. Fots., retrs. Tomo I.

TESTIMONIOS DE JESÚS MARÍA BARBABOSA, ACERCA DE SANTÍN EN 1889. Incluyo a continuación el facsímil de las declaraciones que, Jesús María Barbabosa concedió a El Puntillero. Semanario de toros, teatros y variedades, mismas que fueron publicadas en dos partes: la primera en el Tomo I, del mes de agosto de 1894, en su pág. 4, como sigue:

Del mismo modo, esta es la continuación, aparecida en el número 16, publicado en los últimos días de septiembre de 1894, en su pág. 4:

RELACIÓN DE IMÁGENES.

Desfile en Toluca, hacia principios del siglo XX. En la fotografía se puede apreciar la carretela adornada con motivos taurinos. Tal “carro alegórico” fue una aportación de José Julio Barbabosa que quedó incluida en tan peculiar representación. Es muy probable que el toro que ocupa la parte superior del mismo, corresponda a la efigie ya disecada del toro “GARLOPO”, del que ya hemos conocido parte de su historia en este trabajo, ese mismo “GARLOPO” el de antes del ataque zapatista a la casa “Barbabosa” donde la anécdota cuenta que confundiéndolo con una “caja fuerte”, fue abierto en canal. Cuando se dieron cuenta los revolucionarios de que que aquella pieza estaba vacía, fue arrojada con desprecio, hasta que con el tiempo tuvo que ser unido de nuevo con unos costurones que dejan ver el corte a mansalva.

Retrato al óleo de don José Antonio Barbabosa y Díaz de Tagle (1767-1824). Heredó de su padre la Hacienda de la Purísima Concepción (1781), antes llamada de San Nicolás y hoy conocida como Santín, en el Valle de Toluca. Fuente: Jorge Víctor Barbabosa Torres. OPERA ACADÉMICA. México, 1992.

Jesús María Barbabosa y Arzate (1830-1892), ganadero de Santín (el primero) y hermano de Rafael. ia

Fot. Valleto y C . Fuente: Cortesía, Jorge Víctor Barbabosa Torres.

Señor don José Julio Barbabosa y Saldaña (1860-1933), heredó en 1892 la hacienda y la ganadería brava de Santín de su padre el Lic. don Jesús María Barbabosa y Arzate, éste a su vez heredó la hacienda de su padre don José Julio Barbabosa y Cruz Manjarrez (1803-1837), quien la había heredado junto con sus hermanos, de su padre don Antonio Barbabosa y Díaz de Tagle (1767-1824). Este la heredó de su padre el Lic. don Felipe Barbabosa y Quixano de Alcocer (1721-1781), quien la compró en el año de 1767. Fuente: Jorge Víctor Barbabosa Torres. OPERA ACADÉMICA. México, 1992.

Casco de la ex hacienda de Santín, en el Edo. de México. Fuente: LANFRANCHI, Heriberto: Historia del toro bravo mexicano. México, Asociación Nacional de criadores de toros de lidia, 1983. 352 pp. ils., grabs., p. 83.

Ing. don Agustín Cruz Barbabosa, en el capítulo dedicado a Santín. Fuente: LINARES, Agustín: El toro de lidia en México. Prólogo de Renato Leduc. México, Ofsset Vilar, 1953. 258 pp. ils., retrs., fots., p. 29-32.

De izq. a der.: Carlos Barbabosa (hijo del Ing. Agustín Cruz Barbabosa, dueño de Santín). Antonio Barbabosa Saldaña, Sra. Laura Aguirre García de Quevedo de Barbabosa, segunda esposa de Antonio Barbabosa, (la primera fue María de Jesús Lechuga). Agustín Cruz Barbabosa y Doroteo Velázquez Díaz. Ca. 1935. Fuente: Cortesía, Doroteo Velázquez Díaz.

PIEZA -Cartel taurino. -Medidas: 19.8 x 59.6 cm. -Características principales: PLAZA DE TOROS / BUCARELI / Espléndida Corrida de Beneficencia / Destinando sus productos al socorro de las víctimas de las últimas inundaciones, habidas en el / ESTADO DE SINALOA / MARTES 8 / de Diciembre de 1896. A LAS TRES EN PUNTO / Se lidiarán a muerte SEIS BRAVÍSIMOS TOROS de la espléndida ganadería de / SANTÍN!! Escogidos expresamente para esta corrida por el propietario de dicha hacienda. Lucirán elegantes Moños, que han obsequiado seis damas de nuestra mejor sociedad, y que se expondrán al público en la Joyería de la Esmeralda, dos días antes de la corrida. A la corrida asistirán algunas distinguidas SEÑORITAS, que por tratarse de una obra de Caridad se han prestado gustosas, con el objeto de premiar a los diestros que más se distingan en sus suertes. MATADORES / Carlos Borrego, Zocato, Juan Jiménez, Ecijano / y Antonio Escobar, El Boto. / PROGRAMA / A la hora anunciada y previo el permiso de la autoridad que presida, se dará comienzo a la lidia de / 6 Hermosos y Valientes Toros / de la muy acreditada ganadería de / SANTÍN!! -Estado de conservación: Bueno. Es copia del original.

PIEZA -Cartel taurino. -Medidas: 30.5 x 66.3 cm. -Características principales: (11) PLAZA DE TOROS / DE BUCARELI / EMPRESA J. IBÁÑEZ Y COMPAÑÍA / 6 Toros de primera clase de la famosa ganadería / DE SANTÍN, divisa Azul, Blanca y Roja, Propiedad del Sr. J. J. Barbabosa / ¡Gran Corrida de Toros! Segunda de Abono / PARA LA TARDE DEL DOMINGO 22 DE ENERO DE 1899 / ESPADAS: JOAQUÍN HERNÁNDEZ PARRAO Y NICANOR VILLA VILLITA / (...) -Estado de conservación: Bueno. Es copia del original. -Imprenta: Lit. Comercial E. Cuenca A., y Tip. Artística.-Revillagigedo Núm. 2.

PIEZA Cartel taurino. Medidas: 19.5 x 43 cms. Características principales: (12) PLAZA DE TOROS “MÉXICO”, D.F. Domingo 8 de marzo de 1903. Corrida extraordinaria en honor de los marinos españoles de la NAUTILUS. 8 toros: 4 de Carreros y 4 de Santín. Siendo uno rejoneado á la usanza española por el popular José Bayard “Badila”, otro picado y banderilleado a caballo por el valiente Arcadio Reyes, cuyos dos toros serán estoqueados por el

aplaudido novillero Antonio Haro “Malagueño”. Matadores: Carlos Borrego “Zocato”, Antonio Reverte Jiménez y Manuel Jiménez “Chicuelo”. Estado de conservación: Regular. Tiene una hermosísima cromolitografía. Imprenta: Tip. Rivero & Grinda.

PIEZA Cartel taurino. Medidas: 25 x 55 cms. Características principales: PLAZA DE TOROS “MÉXICO”, D.F. Domingo 8 de noviembre de 1903. 2a. corrida de la temporada. 6 toros de Santín. Matadores: Francisco González “Faíco” y Antonio Montes.

(13)

Estado de conservación: Bueno. Es copia del original. Imprenta: Tip. de J. del Rivero.

PIEZA Cartel taurino. Medidas: 39 x 58 cms. Características principales: PLAZA DE TOROS “MÉXICO”, D.F. Domingo 17 de enero de 1904. 6 toros de Santín.

(14)

Matadores: Antonio Montes y Rafael González “Machaquito”. Estado de conservación: Bueno. Tiene 3 interesantes fotografías. Imprenta: Tip. José del Rivero.-Victoria 11.-México.

PIEZA Cartel taurino. Medidas: 27 x 58 cms. Características principales: PLAZA DE TOROS “MÉXICO”, D.F. Domingo 14 de octubre de 1906.

(15)

6 toros de Santín. Matadores: Enrique Vargas “Minuto” y Manuel Lara “Jerezano”. Sobresaliente: Sebastián Chávez “Chano”. Estado de conservación: Malo. Requiere restauración inmediata. Imprenta: Tip. José del Rivero, Sucesor.

PIEZA Cartel taurino. Medidas: 24 x 55 cms. Características principales:

(16)

PLAZA DE TOROS “EL TOREO”, D.F. Jueves 11 de enero de 1912. 6 novillos de Santín. Matadores: Rosendo H. Béjar, Carlos Fox y Cuauhtémoc Aguilar. Banderilleros los célebres matadores de toros Diego Prieto “Cuatro dedos” y Rodolfo Gaona, los que banderillearán un novillo cada uno. Estado de conservación: Bueno. Es copia del original.

PIEZA Cartel taurino.

Medidas: 12 x 47 cms. Características principales: PLAZA DE TOROS ANGANGUEO, MICH. Domingo 11 de diciembre de 1938. 4 toros de Santín. Matadores: José González “Carnicerito” y Julián Pastor. Sobresaliente: Angel Insunza. Estado de conservación: Bueno. Imprenta: *****

PIEZA

(17)

Cartel taurino. Medidas: 26 x 60 cms. Características principales: PLAZA DE TOROS DE PUEBLA, PUE. Domingo 29 de mayo de 1927. Beneficio de la Cruz Blanca Neutral. 5 toros de Santín. Matadores: Joselito Flores, José Carralafuente y C. Gral. Antonio Gómez Velasco. Estado de conservación: Malo. Requiere restauración inmediata. Imprenta: *****

(22)

PIEZA Cartel taurino. Medidas: 24 x 50.5 cms. Características principales: (23) PLAZA DE TOROS “MÉXICO”, D.F. Domingo 1° de octubre de 1905. Inauguración de temporada. 6 toros de Santín. Matadores: Joaquín Hernández “Parrao” y Félix Velasco. Director del cambio de suertes: Manuel Díaz Lavi “El Habanero”. Estado de conservación: Bueno. Cartel en seda. Imprenta: *****

PIEZA Cartel taurino. Medidas: 30.5 x 63.5 cms. Características principales: PLAZA DE TOROS “MÉXICO”, D.F. Domingo 15 de diciembre de 1901. 5a. corrida de la temporada. 6 toros de Santín. Matadores: Antonio Moreno “Lagartijillo” y Antonio Fuentes. Estado de conservación: Regular. Imprenta: Tip. Rivero. Victoria 8.-México.

(29)

OTROS CARTELES (SIN IMAGEN) PIEZA Cartel taurino. Medidas: 16 x 46 cms. Características principales: PLAZA DE TOROS TOLUCA, EDO. DE MÉX. 4 ejemplares de Santín. Matadores: Saúl Guaso y Ricardo Fernández. Estado de conservación: Bueno.

Imprenta: Tip. “América”, Rayón 57-Toluca. ***** PIEZA Cartel taurino. Medidas: 12 x 43 cms. Características principales: PLAZA DE TOROS “EL TOREO”, D.F. Domingo 15 de abril de 1945. 25a. corrida de la temporada. 6 toros de Santín. Matadores: Jesús Solórzano, Luis Castro “El Soldado” y Rafael Ponce “Rafaelillo”. Estado de conservación: Bueno. Cartel en seda. Imprenta: Berrueco. ***** PIEZA Cartel taurino. Medidas: 20 x 55 cms. Características principales: PLAZA DE TOROS “EL TOREO”, D.F. Domingo 18 de marzo de 1923. Gran corrida a beneficio de la casa del Telegrafista. 6 toros de Santín. Matadores: Luis Freg y Juan Silveti. Estado de conservación: Regular. Imprenta: El Libro Diario. PIEZA Cartel taurino. Medidas: 26 x 56 cms. Características principales: PLAZA DE TOROS “EL TOREO”, D.F. Domingo 10 de marzo de 1912. Corrida a beneficio del Montepío de Toreros. 6 toros de Santín. Matadores: Emilio Torres “Bombita” y Vicente Pastor. Estado de conservación: Regular. Imprenta: El Libro Diario. PIEZA Cartel taurino. Medidas: 26.5 x 58 cms. Características principales: PLAZA DE TOROS “MÉXICO”, D.F. Domingo 9 de diciembre de 1906. 9a. corrida de la temporada. 6 toros: 2 de Moreno Santamaría y 4 de Santín. Matadores: Antonio Fuentes y Ricardo Torres “Bombita”. Estado de conservación: Malo. Imprenta: Tip. José del Rivero. PIEZA Cartel taurino. Medidas: 24 x 40.5 cms. Características principales: PLAZA DE TOROS “MÉXICO”, D.F. Domingo 27 de diciembre de 1903. 6 toros de Santín.

Matadores: Antonio Montes y Manuel Jiménez “Chicuelo”. Estado de conservación: Regular. Imprenta: Tip. Rivero. PIEZA Cartel taurino. Medidas: 59 x 38 cms. Características principales: PLAZA DE TOROS DE PUEBLA, PUEBLA. Domingo 23 de enero de 1910. 6 toros de Santín. Matadores: Castor Ibarra “Cocherito de Bilbao” y Manuel Rodríguez “Manolete”. Estado de conservación: Bueno. Cartel en seda. Imprenta: Impreso en papel de la Sorpresa.-Imp. Guadalupana. PIEZA -Cartel taurino. -Medidas: 14 x 53.6 cm. -Características principales: PLAZA DE TOROS “EL TOREO”, EDO. DE MÉX. Jueves 5 de febrero de 1948. Gran novillada extraordinaria, postinera y evocadora, en homenaje a la memoria de José Rodríguez “Joselillo”. 8 novillos de Santín. Matadores: Juan Estrada, Luis Barajas, José Antonio Mora, Guillermo Camacho, Ramón López, Luis Solano, Fernando López y Jorge Aguilar. -Estado de conservación: Regular. -Imprenta: Abóitiz. PIEZA Cartel taurino. Medidas: 13 x 21 cms. Características principales: PLAZA DE TOROS “MÉXICO”, D.F. Domingo 18 de mayo de l947. 3a. novillada de la temporada. 6 novillos de Santín. Matadores: Gregorio Puebla, Héctor Saucedo y Nacho Treviño. Estado de conservación: Bueno. Imprenta: Tip. Abóitiz-Méx. ***** PIEZA Cartel taurino. Medidas: 13 x 47 cms. Características principales: PLAZA DE TOROS “MEXICO”, D.F. Domingo 6 de noviembre de 1960. 20ª. novillada de la temporada. 6 novillos de Santín. Matadores: Antonio Campos “El Imposible”, Fernando de la Peña y Víctor Huerta. Estado de conservación: Bueno. Imprenta: Tip. BERRUECO.-Méx. ***** PIEZA Cartel taurino. Medidas: 22 x 47 cms. Características principales: PLAZA DE TOROS “EL TOREO”, D.F.

(19)

(20)

(21)

Domingo 15 de abril de 1911. Inauguración de la temporada de novilladas. 6 novillos de Santín. Matadores: “Carbonero de Madrid”, “Machaquito de Sevilla” y Cayetano González (mexicano). Estado de conservación: Regular. Imprenta: Talleres Tipográficos de “El Diario”.-1ª. Iturbide 11. *****

“Nuevo Progreso”, Guadalajara, Jal. 21 de septiembre de 2014. Antonio Lomelín, Juan Pablo Llaguno y Jorge Salvatierra. Disponible en internet junio 14, 2017 en: https://www.youtube.com/watch?v=ssOmTGVXb9A NOTA: El resto de las imágenes, puede apreciarse a detalle, en la Carpeta N° 14: CARTELES.

Diversas imágenes que muestran una tienta en la ganadería de Santín, bajo los cuidados del Ing. Agustín Cruz Barbabosa, acompañado de su tío el Sr. Don Antonio Barbabosa Saldaña, de “Morenito de Talavera”, Domingo Ortega y el Dr. Joel Marín. En otras escenas se aprecia una vista sobre el desplazamiento de ganado lechero a un costado del casco, así como una mojiganga con los “hombres gordos”.

Cabestro Nº 1 “El Chinaco” de 4 años 5 meses de edad raza de Santín.

Toro de Santín de los años 40 del siglo XX.

Grupo de toros en la hacienda de Santín.

Tienta de una vaquilla en la plaza de Santín.

Grupo de toros de raza española que llegaron a Santín el año de 1924.

Dos vistas que nos presentan algunos de los rincones típicos del casco de la hacienda de Santín.

El Ing. D. Agustín Cruz Barbabosa en compañía de el “Espartero”. Dando la vuelta al ruedo y “El Espartero” enfrentándose a un toro de Santín.

Diversos toros, de diversas ĂŠpocas, procedentes de SantĂn. El primero, lidiado en 1902, el segundo en 1931 y el tercero en 1941, respectivamente.

Plaza de toros “El Progreso” de Guadalajara, Jal., probablemente la tarde del 1º de mayo de 1921, en que participaron Rodolfo Gaona e Ignacio Sánchez Mejías.

134))Vieja fotografía de principios de siglo XX donde aparece embistiendo con notable bravura una vaca en una tienta celebrada en la hacienda de Santín.

Grupo de trabajadores colgando en el corredor del casco de SantĂn la cabeza disecada de un toro que por su bravura, fue recordado de ese modo. (ca. 1940).

Vista de otra tienta en SantĂn.

137))Grupo de torerillos que, enterados de una tienta en Santín, aparecieron prestos para participar en el momento indicado. (ca. 1940). Entre otros, se puede identificar a Rafael Osorno.

“Joselillo” en Santín, tan bien como en la “México”. ¡Vaya pase con la mano derecha!

Durante la última tienta en Santín, asistieron a ella el Padre Román, de Toluca; el diestro “Joselillo” y el Ingeniero don Agustín C. Barbabosa, cuyo hijo Salvador aparece en esta foto en los brazos del torero que concentra hoy la atención de los aficionados mexicanos (ca. 1946).

Un caballo de tiro oriundo de Santín.

Vista de la plaza de tienta de Santín a principios del siglo XX.

Un toro lucero de Santín en los corrales de la plaza “El Toreo”, D.F. (ca. 1925).

16 de noviembre de 1902: Dos fotografías de un mismo encierro de la hacienda de Santín, en las corraletas de la plaza “México”. Los lidiaron Antonio Reverte y “Lagartijo”.

“Espartero” y “Barbudo”, la tarde del 11 de mayo de 1941.

Vuelta al ruedo de “El Espartero” acompañado por el Ing. D. Agustín C. Barbabosa, la tarde del 27 de abril de 1941.

“Cañitas” y el Ing. D. Agustín C. Barbabosa, dando la vuelta al ruedo la tarde del 11 de mayo de 1941.

“Poblano” de Santín recargando con poder y bravura. Esto ocurrió la tarde del 27 de abril de 1941 en la plaza de toros “El Toreo”, D.F.

Cabeza disecada del “Aguacate”, de la ganadería de Santín, lidiado el día 24 de Noviembre de 1889, en la plaza de toros “Colón”. Cogió e hirió gravemente al espada sevillano José Centeno. Haber herido a Centeno hizo famoso al toro “Aguacate” que mereció la siguiente cuarteta: “El nombre no estuvo bueno y resultó un disparate; en lugar de “El Aguacate” debió nombrarse “El Veneno”. Fuente: “La Temporada” Semanario Taurino Ilustrado. Año II, Nº extraordinario. México, enero 4 de 1914. Colección: Julio Téllez García.

Fuente: Jorge Víctor Barbabosa Torres: “La familia Barbabosa, la hacienda de Atenco y otras más del valle de Toluca”, en: SEPARATA DE LAS MEMORIAS DE LA ACADEMIA MEXICANA DE GENEALOGÍA Y HERÁLDICA. México, 1991. pp. 131-265. Ils., retrs.

Hacienda de Santín, vista desde el ruedo del palco y la fachada lateral, hacia 1950. Fuente: Jorge Víctor Barbabosa Torres: “La familia Barbabosa, la hacienda de Atenco y otras más del valle de Toluca”, en: SEPARATA DE LAS MEMORIAS DE LA ACADEMIA MEXICANA DE GENEALOGÍA Y HERÁLDICA. México, 1991. pp. 131-265. Ils., retrs.

Este cuaderno es complemento del Nº 3: Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J[osé J[ulio B[arbabosa Santín, Noviembre 2/1914. El ganadero tuvo entre sus labores cotidianas un trabajo meticuloso en el que a partir de varios cuadernos o libros, fue dejando en forma manuscrita sus evidencias, sus experiencias en opiniones que afirmaban su intensa dedicación, al punto de que quedaran estos elementos como la prueba contundente de dichos quehaceres.

BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. Toro Nº 42 de 1895, llamado “Inmejorable”.

BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. Toro Nº 99 de 1903. Jugó el 23 de febrero de 1909.

BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. Toro Nº 164, “El Valiente” de 1904. Jugó el 23 de febrero de 1909.

BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. Toro Nº 8 de 1905, jugó el 7 de mayo de 1911.

BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. Toro Nº 6 de 1906, “Toloache”, jugó el 3 de septiembre de 1911.

BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. Toro Nº 12 de 1906, “Colibrí”, jugó el 3 de marzo de 1912.

BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. Toro Nº 10 de 1907, “Tata Severo”, jugó el 6 de abril de 1913.

BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. Toro Nº 56 de 1907, jugó el 15 de abril de 1913.

BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. Toro Nº 25 de º1906, “Rabanito”, jugó el 22 de febrero de 1914.

BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. Toro Nº 12 de 1898, “Mosquito”, jugó el 22 de febrero de 1914.

BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. Toro Nº 27 de 1908, “Cebollón”, jugó el 22 de febrero de 1914.

BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. Toro Nº 15, “Buen mozo”, jugó el 22 de febrero de 1914.

BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. Toro Nº 16 de 1908, “Chinaco”, jugó el 29 de marzo de 1914.

BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. Toro Nº 7 probablemente de 1921. Primer semental español sangre pura de D. Antonio Flores de Sevilla, depende de las razas del Duque de Braganza, Marqués del Saltillo y Santa Coloma, comenzó a padrear en Santín el 20 de septiembre de 1924 (Padre en el ganado de la Presa).

BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. Toro Nº 32 “Pelo fino”, probablemente de 1921. Primer semental español sangre pura, de D. Antonio Flores de Sevilla, depende de las razas del Duque de Braganza, Marqués del Saltillo y Santa Coloma, comenzó a padrear en Santín en el ganado de “La Loma” el 20 de septiembre de 1924.

BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. Vaca Nº 477 “Almendrilla”, probablemente de 1921. Española pura, sangre de D. Antonio Flores de Sevilla, de las razas del Duque de Braganza, Marqués del Saltillo y Santa Coloma, llegó a Santín el 8 de septiembre de 1924, y desde esa fecha está en el ganado de la Presa.

BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. Vaca Nº 446 “Alcoholeana”, probablemente de 1921. Española pura sangre de D. Antonio Flores de Sevilla, de las razas del Duque de Braganza, Marqués del Saltillo y Santa Coloma. Llegó a Santín el 8 de septiembre de 1924, y desde esa fecha está en el ganado de la Presa.

BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. Vaca Nº 480 “Rondeña”, probablemente de 1921. Española pura sangre de D. Antonio Flores de Sevilla, de las razas del Duque de Braganza, Marqués del Saltillo y Santa Coloma. Llegó a Santín el 8 de septiembre de 1924, y desde esa fecha está en el ganado de la Presa.

BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. Vaca Nº 457 “Balconera”, probablemente de 1921. Española pura sangre de D. Antonio Flores de Sevilla, de las razas del Duque de Braganza, Marqués del Saltillo y Santa Coloma. Llegó a Santín el 8 de septiembre de 1924, y desde esa fecha está en el ganado de la Presa.

BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. Toro Nº 23 de 1922 “Garrapata”, jugó el 8 de diciembre de 1926.

BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. Toro Nº 12 de 1922, “Malcriado”, jugó el 29 de mayo de 1927.

BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. Toro Nº 132 de 1923, “Muégano”, jugó el 29 de mayo de 1927.

BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. Toros con los números: 42/26, 31, 28/95, 477/95, 58/26, 58/95, 28/95 y 28/25.

NOTA: El resto de las imágenes, puede apreciarse a detalle, en la Carpeta N° 15: FOTOGRAFÍAS.

“EN UN RANCHO QUE OFERTA BORREGOS, LA ENCERRONA DE FOX CON SU GABINETAZO”. Aprovechando el cintillo de la nota que apareció publicada en La Jornada, Nº 5829, del miércoles 22 de noviembre de 2000, quiero presentar mi muy personal opinión al respecto de un hecho que le confiere a la hacienda de Santín un importante capítulo de dimensión histórica. Para concretar y confirmar lo que sería el “gabinete” del gobierno de Vicente Fox Quezada (2000-2006), mismo que se reunió por primera ocasión de forma bastante discreta, y que tras algunas indagaciones fue descubierta después por la prensa, que en esos momentos estaba ávida de noticias frescas, rastrearon a todos aquellos convocados, hombres y mujeres, a quienes se citó para acudir a la que fue llamada “La cumbre de Santín”, precisamente el día 21 de noviembre de 2000. “La cumbre de Santín, sede del primer cónclave del gabinetazo”, fue titulada así la nota política que redactaron Juan Manuel Venegas y Roberto Garduño, colaboradores del diario “La Jornada”. En ella aparecen, con lujo de detalle las pesquisas que tuvieron que acometer ambos periodistas y todos aquellos que cruzaron información para dar con el paradero de quienes, desde ese momento, estaban señalados a ser los colaboradores en el gabinete del señor Fox. “En el rancho que lleva este nombre (Santín), a unos 10 kilómetros de Toluca, entre milpas y crianza de borregos, Vicente Fox Quezada reunió a los hombres y mujeres que formarán su gabinete”. Dicha introducción por demás es histórica, puesto que haber elegido como sitio de reunión a la otrora hacienda ganadera de Santín para tal efecto, la coloca de golpe y porrazo en sitio y escenario que afirma a los colaboradores del nuevo presidente de la república. Dicen Venegas y Garduño que, desde muy temprano los convocados fueron citados en las instalaciones militares aledañas al Auditorio Nacional para de ahí, partir con rumbo secreto, al sitio que más tarde descubrirían primero, como “Los encinos”. Pero en “Los encinos” no había tal reunión. De la multitud de llamadas telefónicas acumuladas, una de ellas los dirigió hacia Santín, “el rancho que está a un lado del aeropuerto. Y la caravana de 16 vehículos (de periodistas y reporteros) tomó nuevo rumbo”. Actualmente, dicha propiedad se encuentra controlada por el empresario Gaspar Rivera Torres, aunque algunos llegaron a decir que esta era del Notario Público René Santín Villavicencio, ex priísta asesor de la administración de Ignacio Pichardo Pagaza, antiguo gobernador del estado de México. Casi todo el día tuvieron que esperar aquellos periodistas para recoger una nota que trascendería como la primer reunión de trabajo entre el señor Vicente Fox y los 40 colaboradores de su gabinete legal y ampliado. Desde luego, poco sacaron en claro. Pero se trataba de la cumbre secreta de Santín... Así que este singular acontecimiento le da a la hacienda mexiquense una página más entre su ya extenso anecdotario apuntado a lo largo del presente trabajo, convirtiéndola en sitio privilegiado de un hecho histórico, como aquel que ocurrió en 1924 en la hacienda de Atenco, cuando don Antonio Barbabosa Saldaña, invitó al entonces presidente de la república, general Álvaro Obregón, a quien luego de haber presenciado un festejo taurino en la plaza de tienta, pasó al casco atenqueño a departir un banquete con la familia Barbabosa y quizá algunos de los empleados que entonces prestaban sus servicios. Resulta difícil imaginar que, quien siendo un personaje afecto a las corridas de toros, haya tenido que aliarse al partido verde ecologista para privarse de una afición declarada. La

reunión aquí reseñada, adquiere a partir de esa fecha un matiz interesante. Santín, como el sitio escogido concentra de nuevo –en este otro capítulo-, la atención de todos aquellos que se enteraron y supieron, de pasada, cual fue su esplendoroso pasado. A muchos, de seguro, pasó por alto, no era el propósito informarse demasiado en donde estaban. A otros, probablemente quedó la curiosidad de saber el por qué de la elección del sitio. Por lo tanto, la prensa nacional destacó la trascendencia de aquel primer encuentro desde la hacienda de Santín, otrora importante centro ganadero del que salieron, con rumbo a las plazas infinidad de toros bravos. (25 de noviembre de 2000).

BIBLIOGRAFÍ A ALAMEDA, José (Seud. de Carlos Fernández Valdemoro): El hilo del toreo, Madrid, Espasa-Calpe, 1989. 308 pp. ils., retrs. (La Tauromaquia, 23). ALBORES ZÁRATE, Beatriz A.: Tules y sirenas. El impacto ecológico y cultural de la industrialización en el alto Lerma. Toluca, Edo. De México, El Colegio Mexiquense, A.C.Gobierno del Estado de México. Secretaría de Ecología, 1995. 478 pp., ils., facs., maps. ARQUEOLOGÍA MEXICANA: “El valle de Toluca”. México, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Vol. VIII, N° 43, mayo-junio, 2000. 88 pp. Ils., retrs., maps. (Serie Tiempo Mesoamericano, I). a

ARTES DE MÉXICO. El toreo en México. N° 90/91, año XIV, 1967, 2 . época. ARTÍS ESPRÍU, Gloria: FAMILIA, RIQUEZA Y PODER. Un estudio genealógico de la oligarquía novohispana. México, Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, 1994. 157 pp., grafs. (Miguel Othón de Mendizábal). BARBABOSA SALDAÑA, José Julio: Nº 1 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 1º/(18)86. 178 pp. Ms. --: Nº 3 Orijen de la raza brava de Santín, y algunas cosas notables q.e ocurran en ella J(...) J(...) B(...). Santín Nbre 2/1914. 117 pp. Ms. BARBABOSA OLASCOAGA, Luis: ATENCO Y DON MANUEL. Toluca, estado de México, 1988. 292 h. Fots., retrs., cuadros. (obra inédita). BARBABOSA TORRES, Jorge Víctor: “La familia Barbabosa, la hacienda de Atenco y otras más del valle de Toluca”, en: SEPARATA DE LAS MEMORIAS DE LA ACADEMIA MEXICANA DE GENEALOGÍA Y HERÁLDICA. México, 1991. pp. 131-265. Ils., retrs. --: OPERA ACADÉMICA. México, Academia Mejicana de Genealogía y Heráldica, 1992. 292 p. Fots., retrs. BARRERA BASSOLS, Narciso: “Los orígenes de la ganadería en México” en CIENCIAS Nº 44, revista de difusión de la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional Autónoma de México, octubre-diciembre de 1996 (pp. 14-27). BARRIO LORENZOT, Francisco: Cedulario de la Nobilísima Ciudad que puso en orden el licenciado (...), abogado de la real audiencia y contador de propios y rentas de México, 1768. BARTRA, Roger: Estructura agraria y clases sociales en México. México, ERA, 1974. 182 PP. (Serie Popular, Era 28). BATAILLON, Claude: La ciudad y el campo en el México central. México, siglo XXI, 1972.

(Traducción de Aurelio Garzón del Camino). 343 pp. (Economía y demografía). BAZANT, Jan: “Feudalismo y capitalismo en la historia económica de México”, en EL TRIMESTRE ECONOMICO, 17, 1950. pp. 81-91. --:”Una tarea primordial de la historia económica latinoamericana: El estudio de la economía de las haciendas en el siglo XIX, el caso de México”, en LA HISTORIA ECONOMICA DE AMERICA LATINA, México, Sepsetentas, 1972. Vol. 2. BEDOYA, F. G. de: Historia del Toreo, y de las principales ganaderías de España. Madrid, 1850. Obra popular y curiosa ilustrada con 24 grabados. 15 retratos de los más célebres lidiadores. (Edición facsimilar). Madrid, Egartorre, Libros, 1989- 380 pp. BERMUDEZ GORROCHOTEGUI, Gilberto: El mayorazgo de la Higuera. Xalapa, 1987. 158 pp. (BIBLIOTECA UNIVERSIDAD VERACRUZANA). BORAH, Woodrow W: El siglo de la depresión en la Nueva España. México, ERA, 1982. 100 pp. (Problemas de México). BRADING, David A.: Mito y profecía en la historia de México. Traducción de Tomás Segovia. México, Vuelta, 1988. 211 pp. (La Reflexión). --: Haciendas y ranchos del bajío. León 1700-1860. México, Grijalbo, 1988. 400 pp., grafs., maps (Enlace/Historia). --: Los orígenes del nacionalismo mexicano. 2a. edición, México, Eras, 1988. 142 pp. (Colección Problemas de México). CAPDEQUÍ, J. M. Ots: España en América. El régimen de tierras en la época colonial. México, F.C.E., 1959. --: El estado español en las indias. 7a. reimpr. México, F.C.E., 1986. 200 pp. CARDOSO, Ciro: México en el siglo XIX (1821-1910). Historia económica y de la estructura social. 10a. edición. México, Nueva Imagen, 1992. 525 pp.(Serie Historia). CLARAMOUNT, Fernando: Historia ilustrada de la tauromaquia. Madrid, Espasa-Calpe, S.A., 1988. (La Tauromaquia, 16-17) 2 v. COATSWORTH, John H.: Los orígenes del atraso. Nueve ensayos de historia económica de México en los siglos XVIII y XIX. México, Alianza Editorial Mexicana, 1990. COELLO UGALDE, José Francisco: "La fiesta como belleza o la fiesta como violencia". MULTITUDES No. 199. México, noviembre de 1991. --: "Ponciano Díaz, torero del XIX" A cien años de su alternativa en Madrid. (Biografía). Prólogo de D. Roque Armando Sosa Ferreyro. Con tres apéndices documentales de: Daniel Medina de la Serna, Isaac Velázquez Morales y Jorge Barbabosa Torres. México, 1989

(inédito). 391 h. --: “CUANDO EL CURSO DE LA FIESTA DE TOROS EN MEXICO, FUE ALTERADO EN 1867 POR UNA PROHIBICION. (Sentido del espectáculo entre lo histórico, estético y social durante el siglo XIX)”. México, 1996 (tesis de maestría, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional Autónoma de México). 238 pp. --: “BERNARDO GAVIÑO Y RUEDA: ESPAÑOL QUE EN MÉXICO HIZO DEL TOREO UNA EXPRESIÓN MESTIZA DURANTE EL SIGLO XIX (BIOGRAFÍA). México, 1998. 319 pp Ils., retrs., grabs. (Inédito). --: Novísima grandeza de la tauromaquia mexicana (Desde el siglo XVI hasta nuestros días). España-México, Editorial “Campo Bravo”, 1999. 204 pp. Ils, retrs., maps, facs. --: “Mojigangas: aderezos imprescindibles y otros divertimentos de gran atractivo en las corridas de toros en el mexicano siglo XIX”. México, 2000. 170 h. Ils., retrs., grabs. (Inédito). --: Aportaciones Histórico Taurinas Nº 24: Registro Fotográfico. Colección de Imágenes alrededor del toreo, desde el siglo XVI y hasta nuestros días. México, 1999-2003. 214 pp. COLIN, Mario (Recop.): Índice de Documentos Relativos a los pueblos del Estado de México. Ramo Tierras del Archivo General de la Nación. México, Biblioteca Enciclopédica del Estado de México, 1966. --: Índice de Documentos Relativos a los pueblos del Estado de México. Ramo de Mercedes del Archivo General de la Nación. México, Biblioteca Enciclopédica del Estado de México, 1967. México, Jus, 1967, 2 v. (Biblioteca Enciclopédica del Estado de México 910). CORONA, Juan: Algunos datos de la ganadería de Atenco, sacados por F. Llaguno de la Biblioteca que conservaba el Sr. D. Juan Corona propietario que fue de la Plaza de Toros “Bernardo Gaviño” situada á un lado de la Calzada de la Viga, en la Ciudad de México. De algunos manuscritos por el mismo Corona notable picador en aquella época y otros de algunos periódicos que se publicaban entonces. Manuscrito, ca. 1887. COSSIO, José María de: Los toros. Tratado técnico e histórico. Madrid, Espasa-Calpe, S.A. 1974-1998. 12 v. CUESTA BAQUERO, Carlos (Roque Solares Tacubac): Historia de la Tauromaquia en el Distrito Federal desde 1885 hasta 1905. México, Tipografía José del Rivero, sucesor y Andrés Botas editor, respectivamente. Tomos I y II. CHEVALIER, François. La formación de los latifundios en México. Tierra y sociedad en los siglos XVI y XVII. 1a. reimpr. México, Fondo de Cultura Económica, 1982. 510 pp. ils., fots. (Sección de economía, 1348).

DÍAZ DE OVANDO, Clementina: "La vida mexicana al filo de la sátira (La Intervención Francesa y el segundo imperio)", ANALES DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES ESTETICAS, vol. XIII, núm. 46 (México, 1976) pp. 85-108. Ils., facs. DIVISIÓN TERRITORIAL DEL ESTADO DE MÉXICO, de 1810 a 1995. México, Instituto Nacional de Estadística, geografía e informática, 1997. 427 pp. Ils., maps., grafs., tablas. DOMINGUEZ ORTIZ, Antonio: Sociedad y estado en el siglo XVIII español. Barcelona, Ariel, 1981. 532 pp. (ARIEL-HISTORIA, 9). ESPARZA SANCHEZ, Cuauhtémoc. Historia de la ganadería en Zacatecas, 1531-1911. 2a ed. México, Departamento de Investigaciones Históricas. Universidad Autónoma de Zacatecas, 1988. 171 pp. ils. --: "Una hacienda zacatecana durante el porfiriato" En SECUENCIA No. 5, México, Instituto de Investigaciones José María Luis Mora. México, mayo/agosto de 1986. (pp. 33-61). FERNANDEZ DE RECAS, Guillermo S. Mayorazgos de la Nueva España. México, Universidad Nacional Autónoma de México, 1965. L-509 pp. ils. fots. (Biblioteca Nacional de México-Instituto Bibliográfico Mexicano, 10). FLORES HERNANDEZ, Benjamín: "Con la fiesta nacional. Por el siglo de las luces. Un acercamiento a lo que fueron y significaron las corridas de toros en la Nueva España del siglo XVIII", México, 1976 (tesis de licenciatura, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional Autónoma de México). 339 pp. --: "La vida en México a través de la fiesta de los toros, 1770. Historia de dos temporadas organizadas por el virrey marqués de Croix con el objeto de obtener fondos para obras públicas", México, 1982 (tesis de maestro, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional Autónoma de México). 262 pp. --: "Sobre las plazas de toros en la Nueva España del siglo XVIII". México, ESTUDIOS DE HISTORIA NOVOHISPANA, vol. 7. (México, 1981). pp. 99-160, fots. --: La ciudad y la fiesta. Los primeros tres siglos y medio de tauromaquia en México, 1526-1867. México, Instituto Nacional de Antropología e Historia, 1976. 146 pp. (Colección Regiones de México). FLORES MARINI, Carlos: Tianguistenco y sus alrededores. 2a. ed. Municipio de Tianguistenco, edo. de Méx. 1987. 103 pp. Fots., ils., planos. FLORESCANO, Enrique, et.al.: Haciendas, latifundios y plantaciones. México, Siglo XXI editores, 1975. 675 pp., ils. --: y Susan Swan: Breve historia de la sequía en México. Veracruz, Biblioteca de la Universidad Veracruzana, 1995. 246 pp. --: Origen y desarrollo de los problemas agrarios de México (1500-1821). México, Era-

Secretaría de Educación Pública, 1986. 158 pp. (Lecturas mexicanas, segunda serie, 34). --: “Formación y articulación económica de la hacienda en Nueva España”, 1980, 57 pp. (mecanografiado) FUJIGAKI CRUZ, Esperanza: Estructura agraria y sector agropecuario en México: 15211995. Tendencias generales de crecimiento. Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Economía, 1999. 127 pp. (Cuadernos de Trabajo. Cátedra Extraordinaria Antonio Sacristán Colas. Serie docencia). GALVAN, Mariano: Ordenanzas de tierras y aguas o sea formulario geométrico, judicial, para la designación, mensura, amojonamiento y deslinde de poblaciones y todas suertes de tierras, sitios, caballerías y criaderos de ganados mayores y menores y mercedes de agua. Obra publicada por... 3a. ed. corregida y aumentada. México, 1849. Librería del Portal de Mercaderes IV, 300 pp. GARCÍA BOLIO, Salvador, y Julio Téllez García: Pasajes de la Diversión de la Corrida de toros por menor dedicada al Exmo. Sr. Dn. Bernardo de Gálvez, Virrey de toda la Nueva España, Capitán General. 1786. Por: Manuel Quiros y Campo Sagrado. México, s.p.i., 1988. 50 h. Edición facsimilar. --: “Plaza de Toros que se formó en la del Volador de esta Nobilísima Ciudad: 1734. [Cuenta de gastos para el repartimiento de los cuartones de la plaza de toros, en celebridad del ascenso al virreynato de esta Nueva España del el Exmo. Sor. Don Juan Antonio de Vizarrón y Eguiarreta]”. México, Bibliófilos Taurinos de México, 1986. XX + 67 pp. Ils., facs. GARCÍA DE LEÓN, Antonio (et. al): Historia de la cuestión agraria mexicana. 1. El siglo de la hacienda 1800-1900. México, Siglo XXI, 1988, 250 pp., ils., fots. GARCIA ICAZBALCETA, Joaquín: OBRAS de (...) Tomo I. Opúsculos varios I. México, Imp. de V. Agüeros, Editor, 1896. 460 pp. GARCÍA LUNA O., Margarita: Haciendas Porfiristas en el Estado de México. Toluca, edo. De México, Universidad Autónoma del Estado de México, 1981. 109 pp. Ils., fots., cuadros. GARCIA MARTINEZ, Bernardo: El marquesado del Valle: Tres siglos de régimen señorial en Nueva España. México, El Colegio de México, 1969. GAVIÑO AMBRÍZ, Jorge: “Semblanza de un torero en el siglo XIX” (Trabajo Académico Recepcional en la Academia Mexicana de Geografía e Historia). México, 1996. (pp. 353-375). GIBSON, Charles: Los aztecas bajo el dominio español (1519-1810). Traducción de Julieta Campos. México, Siglo XXI, 1967. 531 pp., fots., maps., grafs. GOMEZ SERRANO, Jesús. El Mayorazgo Rincón Gallardo. Disolución del vínculo y reparto de las haciendas. México, Centro de Investigaciones regiones de Aguascalientes, 1984. 156 pp.

GONZALEZ NAVARRO, Moisés: El Porfiriato. La vida social. Llamada de Daniel Cosío Villegas. 3a. edición. México, Hermes, 1973. (Daniel Cosío Villegas, Historia moderna de México, 4). XXXIV-979 pp. (pp. 727-749). GONZALEZ POLO, Ignacio: El palacio de los Condes de Santiago de Calimaya (Museo de la Ciudad de México). México, Departamento del Distrito Federal, 1983. 148 pp. Ils, facs. (Colección Distrito Federal, 1). GONZALO AIZPURI, Pilar: Familias novohispanas. Siglos XVI al XIX. México: El Colegio de México, 1991. 339 pp. Grafs. GORROCHÓTEGUI BERMÚDEZ, Gilberto: El mayorazgo de la Higuera. Xalapa, 1987. 158 pp. (BIBLIOTECA UNIVERSIDAD VERACRUZANA). HORTA, Manuel: Ponciano Díaz (silueta de un torero de ayer). México, Imp. Aldina, 1943. 198 pp, ils. IBARRA, Domingo: Historia del toreo en México que contiene: El primitivo origen de las lides de toros, reminiscencias desde que en México se levantó el primer redondel, fiasco que hizo el torero español Luis Mazzantini, recuerdos de Bernardo Gaviño y reseña de las corridas habidas en las nuevas plazas de San Rafael, del Paseo y de Colón, en el mes de abril de 1887. México, 1888. Imprenta de J. Reyes Velasco. 128 pp. Retrs. JARQUIN ORTEGA, María Teresa, et. al.: Origen y evolución de la hacienda en México: Siglos XVI al XX. Memorias del simposio realizado del 27 al 30 de septiembre de 1989. México, El Colegio Mexiquense, A.C., Universidad Iberoamericana e Instituto Nacional de Antropología e Historia, 1990. 263 pp. Gráfs., planos, facs. --: Formación y desarrollo de un pueblo novohispano. H. Ayuntamiento de Metepec, El Colegio mexiquense, A.C., 1990. 367 pp., fots., maps. KATZ, Friedrich. La servidumbre agraria en México en la época porfiriana. Trad. A. Sánchez. México, ERA, 1980, 115 pp. (PROBLEMAS DE MÉXICO). LABORDA VILLANUEVA, Vicente Pérez de: Historia de una ganadería navarra de toros bravos en el siglo XIX de Tudela (Navarra). Tudela, España, 1980. 276 pp., facs. La ganadería en México. Banco de México, 1960, 188 pp. LADD, Doris M.: LA NOBLEZA MEXICANA EN LA ÉPOCA DE LA INDEPENDENCIA. 1780-1826. Traducción de Martha Martínez del Río de Redo. México, Fondo de Cultura Económica, 1984. 353 pp. LANFRANCHI, Heriberto: La fiesta brava en México y en España 1519-1969, 2 tomos, prólogo de Eleuterio Martínez. México, Editorial Siqueo, 1971-1978. Ils., fots. --: Historia del toro bravo mexicano. México, Asociación Nacional de criadores de toros de

lidia, 1983. 352 pp. ils., grabs. LEAL, Juan Felipe: “Campesinado, haciendas y Estado en México: 1856-1914·. En: SECUENCIA, revista americana de ciencias sociales. México, Instituto Mora, mayo/agosto 1986 (SECUENCIA, 5) (pp. 5-32). --: y Mario Huacuja: Economía y sistema de haciendas en México. La hacienda pulquera en el cambio, siglos XVIII, XIX y XX. México, ERA, 1982. 200 pp. LECTURAS TAURINAS DEL SIGLO XIX (Antología). México, Socicultur-Instituto Nacional de Bellas Artes, Plaza & Valdés, Bibliófilos Taurinos de México, 1987. 222 pp. facs., ils. LEÓN GARCÍA, María del Carmen: La distinción alimentaria de Toluca. El delicioso valle y los tiempos de escasez, 1750-1800. México, Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, Miguel Ángel Porrúa, librero-editor, 2002. 264 pp. Mapas, grafs., tablas. LINARES, Agustín: El toro de lidia en México. Prólogo de Renato Leduc. México, Ofsset Vilar, 1953. 258 pp. ils., retrs., fots. LIRA, Andrés: “Aspecto fiscal de la Nueva España en la segunda mitad del siglo XVIII”, en HISTORIA MEXICANA, XVIII: 3 (67) (ene-mar), pp. 361-394. LOCKART, James: “Españoles entre indios: Toluca a fines del siglo XVI”, en Francisco Solano comp. Estudios sobre la ciudad iberoamericana, Madrid, 1975. LOERA, Margarita: Calimaya y Tepemaxalco. Tenencia y transmisión hereditaria de la tierra en dos comunidades indígenas. Época colonial. México, Dirección de Estudios Históricos, I.N.A.H., 1977. 138 pp. Ils. (Cuadernos de trabajo, 18). --: CALIMAYA. Monografía municipal. México, H. Ayuntamiento de Calimaya, Talleres Gráficos de Cultura, S.A. de C.V., 1990.125 pp. + anexo. s.n. maps. LÓPEZ CÁMARA, Francisco: La estructura económica y social de México en la época de la Reforma. 2ª ed. México, Siglo XXI Editores S.A., 1973. 236 pp. LOPEZ DEL RAMO, Joaquín: Por las rutas del toro. Madrid, Espasa-Calpe, 1991. 598 pp., ils., fots. (La Tauromaquia, 38). LÓPEZ ROSADO, Diego: Historia y pensamiento económico de México. Agricultura y ganadería. Propiedad de la tierra. México, Universidad Nacional Autónoma de MéxicoInstituto de Investigaciones Históricas, 1968. (Textos Universitarios). Mc CUTCHEN Mc BRIDE, George y Marco Antonio Durán: Dos interpretaciones del campo mexicano. Prólogo de Mario Ramírez Rancaño. México, Consejo Nacional para la cultura y las artes, 1993. 434 pp. Maps., ils. (Cien de México). MAGNUS Mörner, "la hacienda hispanoamericana: examen de las investigaciones y debates

recientes" Haciendas, Latifundios y plantaciones en América Latina, 2a. ed. México, Siglo XXI-CLACSO, 1978, p. 15-78. MANUAL DEL GANADERO MEXICANO. Instrucciones para el establecimiento de las fincas ganaderas, por el Dr. C. Dillmann. Obra revisada y aumentada por el comisionado de la Secretaría de Fomento Miguel García, Médico Veterinario. México, Imprenta y Litografía Española, San Salvador el Seco núm. 11, 1883. 419 pp. MARIA Y CAMPOS, Armando de: Los toros en México en el siglo XIX, 1810-1863. Reportazgo retrospectivo de exploración y aventura. México, Acción moderna mercantil, S.A., 1938. 112 pp. ils., facs. --: Imagen del mexicano en los toros. México, "Al sonar el clarín", 1953. 268 pp., ils. --: Ponciano, el torero con bigotes. México, ediciones Xóchitl, 1943. 218 pp. fots., facs. (Vidas mexicanas, 7). MEDINA DE LA SERNA, Daniel: Las prohibiciones de la fiesta de toros en el Distrito Federal. México, Bibliófilos Taurinos de México, A.C., 1990. 11 pp. ils. (Colección Lecturas Taurinas, 1) --: ATENCO... ¿O EL MITO? México, Bibliófilos Taurinos de México, A.C., 1991. 14 pp. (Colección Lecturas Taurinas, 12) MENEGUS BORNEMANN, Margarita: Del señorío indígena a la república de indios (el caso de Toluca, 1500-1600). México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 1994. 266 pp., maps., grafs. (REGIONES). MEYER, Jean: Problemas campesinos y revueltas agrarias (1821-1910). México, Secretaría de Educación Pública, 1973. 235 pp. (Sepsetentas, 80). MIÑO GRIJALVA, Manuel (Compilador): Haciendas, pueblos y comunidades. Los valles de México y Toluca entre 1530 y 1916. México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 1991. 343 pp. (Regiones). --: Mundo rural, ciudades y población del estado de México. Toluca, estado de México, El Colegio Mexiquense, A.C.: Instituto Mexiquense de Cultura, 1990. 506 pp. Ils., grafs., maps. MIRANDA, José: “La función económica del encomendero en los orígenes del régimen colonial, Nueva España, 1525-1531”, en ANALES DEL INAH, 2, 1941-1946 pp. 421-462. -- “La propiedad comunal de la tierra y la cohesión social de los pueblos indígenas mexicanos”, en CUADERNOS AMERICANOS, 149, 1966, pp. 168-182. MOLINA ENRIQUEZ, Andrés. Los grandes problemas nacionales (1909) Prólogo de Arnaldo Córdova. México, ERA, 6a. reimpr. 1991, 523 pp. (Colección Problemas de México). MORENO GARCIA, Heriberto, comp.: Después de los latifundios (la desintegración de la

gran propiedad agraria en México. México, El Colegio de Michoacán, 1982. XV, 359 pp. Ils. NAVARRETE, Antonio y Manuel Navarrete: TAUROMAQUIA MEXICANA. México, Edit. Pulsar, 1996. Ils. NICKEL, Herbert J.: Morfología social de la hacienda mexicana. 2ª ed. México, Fondo de Cultura Económica, 1996. 491 pp., ils., fots., cuadros. (Sección de obras de Historia). --: (ed): Paternalismo y economía moral en las haciendas mexicanas del porfiriato. México, Universidad Iberoamericana, Departamento de Historia, 1989. 217 pp. Ils., grafs., tablas. (V Centenario 1492-1992. Comisión Puebla. Gobierno del Estado) NIETO MANJÓN, Luis: DICCIONARIO ILUSTRADO DE TÉRMINOS TAURINOS. Prólogo de Camilo J. Cela. Madrid, Espasa-Calpe, 1987. 451 pp. Ils., retrs., fots. (La Tauromaquia, 4). PEÑA, José F. de la: Oligarquía y propiedad en la Nueva España 1550-1624. México, F.C.E., 1983. 308 pp. PÉREZ DE LABORDA VILLANUEVA, Vicente: Historia de una Ganadería Navarra de Toros bravos en el siglo XIX de Tudela (Navarra). Tudela, Imprenta Delgado, 1980. 277 pp. Ils., fots., facs. RAMÍREZ RANCAÑO, Mario: El sistema de haciendas en Tlaxcala. México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 1990. 292 pp. RANGEL, Nicolás: Historia del toreo en México. Época colonial (1529-1821). México, Imp. Manuel León Sánchez, 1924. 374 pp. fots. RECUERDOS DE BERNARDO GAVIÑO. Rasgos biográficos de su vida y trágica muerte por el toro CHICHARRON en la plaza de Texcoco el 31 de enero de 1886. Versos de su testamento y canción popular a PONCIANO DIAZ. Orizaba, Tip. Popular, Juan C. Aguilar, 1888. Véase: Lecturas taurinas del siglo XIX. México, Bibliófilos Taurinos de MéxicoSocicultur, INBA, Plaza-Valdés, 1989. ( pp. 97-114). ROJAS, Teresa (coord.): La agricultura en tierras mexicanas desde sus orígenes hasta nuestros días. México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Grijalbo, 1990. 420 pp. ROMERO DE SOLIS, Pedro, Antonio García-Baquero González, Ignacio Vázquez Parladé: Sevilla y la fiesta de toros. Sevilla, Servicio de Publicaciones del Ayuntamiento de Sevilla, 1980 (Biblioteca de temas sevillanos, 5). 158 pp. ils. --: “Cultura bovina y consumo de carne en los orígenes de la América Latina” en CULTURA ALIMENTARIA ANDALUCÍA-AMERICA México, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Históricas, 1996. 255 pp. Programa universitario de alimentos. (Historia General, 17), (pp. 231-55). ROMERO IBARRA, María Eugenia: “Manuel Medina Garduño, entre el porfiriato y la

revolución en el estado de México. 1852-1913”. Tesis para optar al grado de Doctora en Historia. División de Estudios de Posgrado. Facultad de Filosofía y Letras. Universidad Nacional Autónoma de México, 1996. 373 pp. Ils. ROSELL, Lauro E.: Plazas de toros de México. Historia de cada una de las que han existido en la Capital desde 1521 hasta 1936. México, Talleres Gráficos de EXCELSIOR, 1935. RUIZ CASTAÑEDA, María del Carmen (Coordinadora): LA PRENSA. PASADO Y PRESENTE DE MEXICO (Catálogo selectivo de publicaciones periódicas). Coordinadora: María del Carmen Ruiz Castañeda. Investigadoras: Irma Lombardo García y María Teresa Camarillo C. México, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Bibliográficas, 1987. 237 pp. SÁNCHEZ ARREOLA, Flora Elena: “La hacienda de Atenco y sus anexas en el siglo XIX. Estructura y organización”. Tesis de licenciatura. México, Universidad Iberoamericana, Departamento de Historia. México, 1981. 167 pp. Planos, grafcs. SANZ EGAÑA, Cesáreo: HISTORIA Y BRAVURA DEL TORO DE LIDIA. Madrid, EspasaCalpe, S.A., 1953. 207 pp. (Colección Austral, 1283). SEMO, Enrique, (coord.): Siete ensayos sobre la hacienda mexicana, 1780-1880. México, I.N.A.H., D.I.H., 1977. 271 pp. Ils. (Colección científica historia, 55). SERRERA, Ramón Ma. "Guadalajara ganadera: estudio regional novohispano, 1760-1805". Sevilla: Escuela de Estudios Hispano Americanos, 1977. XXI, 458 pp. Ils. (Publicaciones de la Escuela de Estudios Hispano-Americanos de Sevilla, 241). STEIN, Stanley J., y Barbara H. Stein. La herencia colonial de América latina. 14a. ed. México, Siglo veintiuno editores. 204 pp. (HISTORIA). SOTO IZQUIERDO, Eduardo, et. al. Panorama de la ganadería mexicana. México, Centro Nacional de Investigaciones Agrarias, 1983. 359 pp. Ils. TANNENMBAUM, Frank: La revolución agraria mexicana, con prólogo y notas de Marte R. Gómez. México, Instituto Nacional de Estudios Históricos de la Revolución Mexicana, 2003. VII-169 pp. Ils., y dibujos de Diego Rivera. (colección, Visiones ajenas). TÉLLEZ GARCÍA, Julio: “EL BISONTE padre de la fiesta taurina en México”. En la “CAMPO BRAVO”, año 4, Nº 18, noviembre de 1998, pp. 54-56. TERÁN BONILLA, José Antonio: La construcción de las haciendas de Tlaxcala. México, INAH, 1ª reimpr., 1998. 396 pp. Ils., fots., cuadros., maps. (Colección científica, 311). TOLUCA: SU HISTORIA, SUS MONUMENTOS, SU DESARROLLO URBANO. COMPILACIÓN: Programa de investigación cultural. Toluca, edo. De México, H. Ayuntamiento de Toluca. Universidad Autónoma del Estado de México, 1996. 331 pp., ils, facs.

VELÁZQUEZ, Gustavo G. y Ramón Pérez C.: LA GAVIA. Biografía de una hacienda mexicana. México, Editores Asociados, 1953, 97 pp. Fots. VELAZQUEZ MORALES, Isaac: Monografía de Tianguistenco. Estado de México, H. Ayuntamiento Constitucional de Tianguistenco, 1993. 235 pp. ils., fots., maps. --: “La ganadería del Valle de Toluca en el siglo XVI”. Ponencia presentada a la Academia Nacional de Historia y Geografía el 28 de agosto de 1997. VILLASEÑOR Y VILLASEÑOR, Alejandro: Los condes de Santiago. Monografía histórica y genealógica. México, “El Tiempo”, 1901. 392 pp. VIQUEIRA ALBAN, Juan Pedro: ¿Relajados o reprimidos? Diversiones públicas y vida social en la ciudad de México durante el siglo de las luces. México, Fondo de Cultura Económica, 1987. 302 pp. ils., maps. ZAVALA, Silvio: El servicio personal de los indios en la Nueva España-I (1521-1550). México, El Colegio de México, El Colegio Nacional, 1984. 668 pp. (Centro de Estudios Históricos). --: De encomiendas y propiedad territorial en algunas regiones de la América española. México, Antigua Librería Robredo, de José Porrúa e Hijos, 1940. 86 pp. 1 gráfica.

ARCHIVOS Y COLECCIONES PARTICULARES ARCHIVO HEREDEROS DE LA SUCESION BARBABOSA ARCHIVO HEREDEROS DE LA SUCESION BARBABOSA BIBLIOTECA NACIONAL. Fondo: CONDES SANTIAGO DE CALIMAYA. ARCHIVO GENERAL DE LA NACION: -Ramo: VÍNCULOS -Ramo: TIERRAS -Ramo: HISTORIA -Ramo: ÁGREDA Y SÁNCHEZ -Ramo: MERCEDES COLECCIÓN DE SALVADOR BARBABOSA. BIBLIOTECA DEL LIC. JULIO TELLEZ GARCIA. BIBLIOTECA DEL LIC. LUIS RUIZ QUIROZ. COLECCIÓN DEL C.P. DIEGO CARMONA ORTEGA.

BIBLIOTECA DEL AUTOR. AGRADEZCO EN FORMA ESPECIAL EL APOYO PROPORCIONADO POR EL SR. SALVADOR BARBABOSA, QUIEN ME FACILITÓ LAS 34 CARPETAS, MISMAS QUE FUERON MOTIVO DE UN TRABAJO DE DIGITALIZACIÓN Y ELABORACIÓN DE FICHAS. ESTOS DOCUMENTOS SON DE INVALUABLES PARA ENTENDER LA HISTORIA DE SANTÍN.

PUBLICACIONES PERIODICAS EL SIGLO DIEZ Y NUEVE (1841-1896) LA ORQUESTA (1861-1877) EL CORREO DE MÉXICO (1867) EL BOLETÍN REPUBLICANO (1867) MONITOR REPUBLICANO (1844-1896) EL ARTE DE LA LIDIA (1884-1887) EL MONOSABIO (1887-1888) EL CORREO DE LOS TOROS (1887) EL TOREO ILUSTRADO (1895-1898) EL NOTICIOSO (1894) COSMOS. MAGAZZINE MENSUAL (1913) EL UNIVERSAL TAURINO (1922-1925) EL ECO TAURINO (1936-1942) LA LIDIA (1942-1946) SOL Y SOMBRA. SEMANARIO TAURINO NACIONAL (1943) LA FIESTA (1946-1951) ARTES DE MÉXICO (1967 Y 1988) MULTITUDES (1991-1994) MÉXICO EN EL TIEMPO (1999) CAMPO BRAVO (1998) La Temporada. Semanario Taurino Ilustrado (1914) La Jornada (2000).



EN MÉXICO, CIUDAD EN EL DÍA 15 DE NOVIEMBRE DEL AÑO DE GRACIA DOS MILÉSIMO y DÉCIMO SEXTO.

LAVS

 DEO

