4º ES0
La Zona gris vs Si esto es un hombre Análisis comparativo Preguntas a Primo Levi Valoración de la obra
Nuria Antón
Iris Lancina
César Larrosa
1 LA ZONA GRIS vs SI ESTO ES UN HOMBRE _______________________________________________________________________________________________ El tema de la película "La zona gris" gira entorno a la rebelión en Auschwitz. Este tema aparece en el libro de Primo Levi "Si esto en un hombre" en el capítulo "El último", en el que ejecutan en Monowitz a uno de los implicados en la rebelión de Auschwitz-Birkenau, Primo Levi le considera como la última persona que quedaba capaz de luchar por su libertad. En el libro también hablan de que los elegidos en la selección del campo son enviados a Birkenau, donde se desarrolla la película.
En la película el lenguaje es más directo, se intenta que el espectador se centre en la película, que se entere de lo que ocurre y que se olvide de todo lo demás, es continuo el diálogo; por el contrario, en el libro el lenguaje es más cuidado, es más distante, no hay diálogo entre personajes sino que se explica lo que hacen o dicen.
El tema de la película trata de la preparación y de la rebelión por parte del Sonderkommando de Auschwitz-Birkenau y de los dilemas morales de los judíos que integraban los Sonderkommandos ( intento de salvar a la niña gaseada cuando minutos antes habían matado a su padre por robarle un reloj) . El libro sin embargo habla de la experiencia de Primo Levi en Monowitz, de su día a día, cuenta lo que recuerda de su
estancia allí.
La finalidad de la película es emocionar al espectador, mediante planos seleccionados y música que acompaña el momento; en el libro se intenta mostrar la realidad que se vivía en el campo, no intenta sensibilizar sino mostrar los hechos.
La película está narrada por el doctor, que es el que une todas las partes; solo al final es la niña la que nos cuenta la historia. En cambio, es Primo Levi el único narrador de la historia que nos cuenta “Si esto es un hombre”.
La película está basada en los testimonios del médico húngaro- judío del campo de concentración que hizo en su día; el libro está basado en la experiencia personal de Primo Levi . En la película los personajes principales son: el médico, la chica que sobrevive a la cámara de gas, el militar jefe, el judío del Sonderkommando que pega a un preso judío en la cámara de gas para robarle el reloj, pareciendo despreciable y luego salva a la niña, mostrándonos otra cara completamente distinta de este personaje. En el libro aparecen muchos personajes como: Primo Levi, Alberto, Pikolo, Lorenzo..., no hay un protagonista constante. Nuria Antón (4º A)
Las diferencias entre el libro y la película se pueden apreciar sin mucho esfuerzo, pero hay algunos temas y acontecimientos que los reflejan los dos, el que queda más claro es el de la sublevación de los sonderkommandos con la quema de los crematorios, pero mientras que en el libro apenas hay un párrafo sobre esto y el relato es muy escueto que lo nombra en el capítulo el ultimo, por el contrario casi toda la película gira en to rno a este acontecimiento. La película mediante lo que vemos pues nos hace una idea de cómo podía funcionar algunos aspectos del campo, es decir intuimos las cosas, mientras que en libro nos lo narra con todo detalle sin dar mucho lugar a la imaginación, esto se puede ver en lo de los sonderkommandos, Primo Levi te explican lo que son, cómo funcionan pero nunca se centra en uno en concreto. Solamente te dice que hay muchos que se van renovando mientras que en la película todo gira sobre un sonderkommando, que sabemos cómo funciona y lo que son por la forma de actuar que tienen durante toda la película. En la manera de abordar el tema del campo de concentración en general, la manera de explicar de Primo Levi es muy general, muy objetiva apenas sin subjetividad y rara vez un personaje te aparece capitulo tras capitulo, sino que a la mayoría de personas que nombra lo hace un par de veces como máximo, mientras que en la película todo gira en torno al sonderkommando y el médico y los pocos personajes que derivan de estos. La forma de escribir de Primo Levi no hace que el libro sea como una historia a mi parecer, sino como una serie de relatos para hacerte un poco la idea de lo que fueron los campos pero no quiere que nos quedemos de qué manera fue su historia sino que quiere solamente que nos imaginemos como era vivir en un campo de concentración mientras que si fuera así en el audiovisual sería más un documental que una película por lo que en este aspecto difiere un poco. La película tiene la intención de transmitir la crudeza de lo que era un campo de concentración mientras que el libro intenta contarte del modo que era la vida en él, por lo que la película busca ejemplos muy crueles y muy impactantes para que te acuerdes de ellos, un ejemplo es el percances del señor mayor que no quiere dar el reloj y es brutalmente golpeado por el integrante del kommando, o la aparición de la chica, así muchos ejemplos que no te esperes, que sean chocantes y te quedes con ellos. La manera de terminar se podría decir que es antagónica mientras que en libro te quedas “feliz” con la liberación del campo mientras que en la película con todos asesinatos del final te quedas con mayor sensación de crueldad. En el narrador hay diferencias, mientras que en el libro es una continua en la película sólo aparece en el final con un monólogo que podríamos decir que es extraño o raro.
En mi opinión la idea que te pueda crear el libro de un campo de concentración le da mil vueltas a la que te pueda crear la película, ya que el libro está escrito para este objetivo. En resumen, en estos aspectos aunque película y libro traten sobre el mismo tema, la forma de afrontarlo y el resultado que tiene es muy distinto César Larrosa (4º B)
2 VALORACIÓN DE LA OBRA _______________________________________________________________ Recomendaría este libro, ya que me ha parecido muy interesante la historia que narra el personaje, y te hace aprender y reflexionar sobre lo que sucedió durante la II Guerra Mundial en la Alemania nazi, y lo que hicieron con los judíos especialmente. Es muy importante que la gente conozca lo que pasó, ya que puede haber gente que aún siendo un hecho tan relevante no lo conocen del todo o simplemente no se quieren dar cuenta de lo que realmente sucedió; también nos enseña a diferenciar lo que está bien de lo que está mal, ya que no puedes acabar con una raza entera solo porque la consideres "inferior" o diferente a la tuya. Nos da a conocer las matanzas masivas que realizaron en los campos de concentración hasta el punto de idear formas retorcidas para matarlos más rápido y sin tener que preocuparse como con las cámaras de gas. Si tuviera que hacerle unas preguntas a Primo Levi le preguntaría: ¿Cómo pudiste permanecer tanto tiempo en el campo de concentración sin derrumbarte, aun viendo morir a tus amigos y conocidos a tu alrededor? En mi opinión cualquier persona que estuviera ahí dentro estaría derrumbada, por no poder salir, sin ver a tu familia, sin poder comer, trabajando todo el dia..; la verdad es que admiro la forma en que afrontaste el estar ahí dentro dejando la mente libre y sin derrumbarte porque si no te habrías consumido por completo. ¿Cómo piensas que pudo Hitler llevar todas ideas a cabo y convencer a tanta gente de que si uniera a él? . Yo creo que si a alguien en la actualidad se le ocurriera una idea así, no tendría tantos seguidores como Hitler en esa época. En una ocasión hablas de tu madre, pero no has hablado mucho de tu familia en el libro. ¿Cuándo estabas en el campo no pensaste en que le podía haber pasado a tu
familia y amigos, si estarían en algún campo de concentración o habrían conseguido escapar? ¿Pensaste en algún momento que algún día, tarde o temprano, llegarían las tropas rusas para rescataros o ya tenías asumido que tu final era morir ahí dentro? Yo pienso que en esos momentos lo mejor es ser positivo, ya que sino ya no te queda nada por lo que luchar y poco a poco te vas consumiendo.
Este libro me ha parecido muy interesante y muy bien elegido ya que nos viene bien a la gente de nuestra edad conocer lo que pasó en esa época con el nazismo y lo que le hacían a la gente; además es un libro narrado por una persona que estuvo ahí realmente y así que haces una idea mejor de lo que paso, ya que por ejemplo otros libros como "El niño con el pijama de rayas" te cuentan una historia que no fue cierta del todo exactamente. Iris Lancina (4º A)
Desde mi punto de vista , yo recomiendo esta lectura, en primer lugar porque se da a conocer la realidad que se vivió en esos tiempos, porque al ser narrada por alguien que realmente estuvo dentro de un campo de concentración vemos con bastante objetividad la forma de vida allí dentro y finalmente, porque es un tema interesante que puede atraer a un gran público.
Si Primo Levi hubiera podido venir a mi instituto una de las cosas que me hubiera gustado preguntarle era que si cuando se despidió de Alberto el día de la evacuación del campo, realmente pensaba que iba a volver a verlo o sabía que no iba a ser posible, ya fuera por parte de Alberto o porque él mismo no iba a conseguirlo. También hubiera querido preguntarle, que tras su entrada en el Lager, a partir de qué momento perdió definitivamente la esperanza de salir de allí vivo y qué suceso o hecho provocó esto. Finalmente le hubiera preguntado que si una vez habituado a la rutina del Campo, su estancia allí se hizo más pasable que al comienzo o lo llevó peor.
Personalmente, la lectura de este libro me ha parecido interesante puesto que nunca antes había leído un libro de esta temática y me gusta que haya sido escrito por una persona que realmente ha vivido esa situación y por lo tanto es mas
verosímil. También impresiona que tras todo lo vivido por Primo Levi, escriba este libro sin ningún odio o acritud hacia los nazis. Me ha parecido una buena lectura que representa lo sucedido en la Segunda Guerra Mundial. Nuria Antón (4º A)
Mi valoración sobre la obra es muy positiva y hay razones por la que se la recomendaría no sólo a alguien de mi edad, sino a cualquier persona. La primera razón, es porque la idea de que tienes preconcebida sobre un campo de concentración erra en algunos aspectos con lo cuenta el libro, es decir te quita algunas ideas erróneas sobre lo que en sí era el campo, ya que tu asocias campo de concentración solamente a judíos y en el libro te muestra que hay bastantes grupos más de personas La segunda, el libro es un testimonio directo, por lo que es muy difícil que alguien o algo te pueda explicar mejor o aclararte el funcionamiento sobre un campo de concentración, y a mí parecer el libro consigue que realmente sepas lo que eran los campos de concentración La tercera, el autor ha tratado de escribir la obra de la forma más objetiva posible, sin entrar en apreciaciones subjetivas continuas, lo que hace que no sea un relato para nada crudo pero a su vez no pierde la veracidad y te representa perfectamente lo que era un campo
En el caso de que Primo Levi hubiera venido a dar una charla sobre su libro al instituto me gustaría haberle preguntado cosas sobre varios aspectos La primera es que en ese lugar inhumano cómo la gente conseguía llegar a tener esperanza de salir de allí y tener ganas para seguir, y que si nunca llegó a pensar en la posibilidad del suicidio La segunda sería que si en algún momento en los que estaba actuando fuera de las leyes del campo imagino que le iban a pillar, y que hasta allí había tenido lugar su vida La tercera sería que si ahora a posteriori hubiera cambiado algo de lo que hizo durante su estancia del campo, algunas acciones que cree si hubiera hecho o dejarlas hacer hubiera sido mejor
Mi opinión personal sobre el libro es muy positiva, todo mi reconocimiento para Primo Levi por haber sabido reflejar tan bien su estancia y vida en el campo, sin dejar mucho paso a la subjetividad, lo segundo que me ha gustado sobre este libro es que te muestra lo duro que es la vida en el campo y lo cruel que es, pero sin dar ejemplos de hechos muy escalofriantes, lo cual tiene mucho mérito, otra cosa que me ha sorprendido es que había visto documentales sobre este tema pero la idea que tenía de un campo concentración era muy diferente a la que me ha demostrado que era el libro, por ejemplo imaginaba una sociedad recta y rígida sin cosas al margen de las reglas, lo cual es totalmente falso ya que había una sub organización en la cual bajo la imagen de rectitud se traficaba prácticamente por todo y que se había inventado ya argucias de todo tipo para intentar que tu situación mejorase, también el libro me ha enseñando la existencia de sonderkommandos, que hasta el momento de leer este libro desconocía su existencia. En resumen este libro es muy recomendable aunque a veces se haga un poco pesado por entrar en tantos detalles pero que al fin y al cabo son importantes para que todo tenga sentido durante la narración, y para finalizar decir que si no has leído este libro aunque creas que sepas todo sobre los campos de concentración, no sabes en realidad la verdadera forma en la que se actuaba en ellos y los entresijos de estos. César Larrosa (4º B)