22 minute read
ENTREVISTA
Estrategias de salud pública ante la pandemia
Entrevista con el Dr. José Narro Robles
Advertisement
Por Equipo Editorial
En el marco de un ambiente de preocupación por la advertencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre un inminente rebrote mundial del Covid-19 y el incremento de contagiados y defunciones en nuestro país, el pasado mes de julio Foro Jurídico entrevistó a un prestigiado y reconocido médico, el Dr. José Narro Robles, extitular de la Secretaría de Salud, quien fue también Rector de la unam, Director de la Facultad de Medicina de la misma unam y Director General de Servicios Médicos en el Departamento del Distrito Federal, a quien le pedimos nos platicara sobre las estrategias de salud pública que deben seguirse frente a una pandemia, particularmente frente al Covid-19. Además, nos aportó su punto de vista sobre algunas de las preguntas más frecuentes en la opinión pública, enfatizando que es necesario “hacer un replanteamiento en lo preventivo, en lo médico, en la salud, en lo económico, en lo social y en lo político en la estrategia frente al Covid-19”. Reproducimos para nuestros lectores la parte sustancial de la entrevista.
Foro Jurídico (FJ): ¿Qué diferencia encuentra entre la anterior pandemia de la AH1N1 que vivimos en México, con la actual que nos tiene desconcertados? ¿Qué opina sobre el hecho que hace dos meses las autoridades sanitarias afirmaron que a finales de junio finalizaría la pandemia y ahora vemos que está sucediendo lo contrario?
José Narro (JN). ¿Qué es lo que está pasando en México? Mi respuesta es con toda franqueza, con rigor intelectual y sin afán de cargarla de un aspecto ideológico o político, que el problema con esta enfermedad es que es nueva y hay muchas cosas que no sabemos acerca de ella. El Covid-19 es una enfermedad que no registra la más alta letalidad, las cifras oficiales marcan el 5% de letalidad a nivel mundial, pero además hay un subregistro, una contabilidad inferior en el número de contagiados en muchas partes del mundo, no se diga en México. La ventaja que teníamos con el AH1N1 es que conocíamos sobre el comportamiento de otros virus de la influenza y no se diferenciaban tanto. Los coronavirus son diferentes.
Por otro lado, de acuerdo con los pronósticos oficiales, hoy estaría concluyendo la pandemia, porque así lo anunció en abril el Subsecretario López-Gatell, y que estaría dándose por terminada la epidemia en México, porque se habría agotado el 95% de lo que se estimaba iba a ser el número de casos y hoy no sabemos todavía qué tan lejos estamos de alcanzar el pico, todavía no alcanzamos ese punto. Seguramente habrá que esperar varios meses más.
FJ. La oms y muchos científicos en todo el mundo han venido aconsejando sobre la
necesidad de usar el cubrebocas como una necesaria medida preventiva y el gobierno mexicano no lo ha hecho así.
JN. No sólo se trata de dar información, en este aspecto el gobierno ha cumplido haciéndolo todos los días, con puntualidad y asiduidad. Sin embargo, tiene que haber congruencia, tiene que haber un mensaje acompañado de una acción. En este caso la acción refleja que la mascarilla o el cubrebocas es útil, es decir, que hay que usarlo, porque de esta manera se ayuda a salvar vidas, por lo que en los actos públicos sería importante que el propio Presidente de la República lo usara.
Estoy de acuerdo que desde la sociedad los trabajadores de la salud, los especialistas y los científicos tenemos que volver a insistir en esta medida. No podemos seguir quedándonos cruzados de brazos, ya son más de 30 mil muertes, muchas más, incluso los propios datos oficiales que podemos verificar en la página del Instituto Nacional de Salud Pública y de la Dirección General de Epidemiología se estiman más de 30 mil muertes porque hay un buen número de enfermedades respiratorias virales que generaron fallecimientos que están siendo estudiados. Es muy importante que el Presidente, el Secretario, el Subsecretario y los gobernadores impulsen el uso de la mascarilla o el cubrebocas.
FJ ¿Tendremos que acostumbrarnos, hasta que tengamos disponible una vacuna, al uso del cubrebocas o de la mascarilla en todos los sitios públicos?
JN. Efectivamente, nos debemos habituar a su uso. Vamos a tener que modificar nuestros hábitos porque el Covid-19 no se desvanecerá hasta que tengamos una vacuna efectiva, probada, asequible y universal, o contar con un mecanismo terapéutico efectivo que permita evitar los casos graves y las muertes. La respuesta contundente es sí, por lo pronto, para los siguientes meses vamos a tener que pasar a una postnormalidad más que a una nueva normalidad, en la cual debemos incluir el uso de mascarilla, cubrebocas y el distanciamiento físico. El Dr.
Mario Molina, Premio Nobel de Química, acaba de publicar un estudio que comprueba que este virus puede estar prácticamente en suspensión en lugares más ventilados, en lugares cerrados puede haber micropartículas que contienen el virus. Entonces tenemos que cambiar muchas cosas.
FJ. Hay otro tema muy importante en el que parece que por indicación del gobierno federal vamos en contra de la tendencia mundial: el de las pruebas para detectar Covid-19. En algunos países toman el criterio de que en la medida en que se puedan detectar más contagios, mayor será la capacidad para tomar medidas preventivas y nuestras autoridades del sector salud han soslayado este procedimiento. JN. No tengo duda al respecto, en marzo un grupo de 250 científicos nacionales, premios nacionales de ciencias, investigadores eméritos del Sistema Nacional de Investigadores, exdirectores de universidades, etcétera, publicaron una invitación al Presidente y a las autoridades para, entre otras recomendaciones, realizar suficientes pruebas. Días después, junto con colegas médicos y exsecretarios de Salud, suscribimos un documento en donde nos sumábamos a la petición de los científicos en la postura de realizar el mayor número posible de pruebas. El propio Director de la oms ha insistido en: “Test, test, test” (pruebas, pruebas, pruebas).
Lamentablemente, no ha habido un cambio en la actitud del gobierno y las autoridades de salud, al contrario, se acusa a quienes promovemos esta medida de tener intereses mercantiles. Según los datos disponibles, México está aplicando ahora un poco más de 500 pruebas por cada 100 mil habitantes y está en el lugar 149 de 191 en aplicación de pruebas. En Latinoamérica somos sólo superados en menos aplicación de pruebas por Trinidad y Tobago, Honduras, Guatemala y Haití.
FJ. Otro tema que se maneja con desinformación y se divulga a través de las redes sociales, generando más angustia, es el de los respiradores. Hay una estadística, que no sabemos hasta donde es científica, que dice que más del 50% de la gente grave que es asistida con un respirador fallece. Y otra, que se puede producir la muerte por el mal uso de estos aparatos sofisticados.
JN. Los respiradores tienen una función y una tarea de asistencia respiratoria, ventilatoria a un paciente que está en condiciones graves. Si no se conecta, el paciente tiene una alta probabilidad de fallecer. Son indispensables, si las unidades de terapia intensiva no cuentan con respiradores no cumplen con las condiciones de ser una terapia intensiva. No debemos olvidar que estos aparatos tienen sus indicaciones, además de que yo proponía que una de las políticas fundamentales es aplicar una respuesta integral y oportuna, estar debidamente preparados. El manejo de un ventilador no lo puede realizar cualquier persona, ni siquiera cualquier médico o especialista, se necesita gente que tenga una preparación pertinente, completa, adecuada, para que pueda manejar equipos de esta naturaleza. En este sentido, el personal no tuvo la preparación adecuada, tampoco la capacidad ni la infraestructura a tiempo. También hay que decirlo con toda claridad, ningún país tuvo la preparación adecuada en este caso.
FJ. Nos gustaría que hiciera algún comentario sobre el gremio al que pertenece, al de los médicos, a quienes el gobierno sigue sin proporcionar los insumos suficientes para enfrentar esta pandemia. Parece que ésta ha sido una gran falla estratégica por parte del gobierno.
JN. Debo expresar mi mayor reconocimiento a los gremios de la salud; desde los especializados, como médicos y enfermeras, hasta los camilleros y conductores de ambulancia, personal administrativo, además de otras profesiones como odontólogos, químicos, etcétera. A todos aquellos que han llevado a cabo su labor en condiciones complicadas, sin contar con el equipo de protección personal adecuado, sin contar con los insumos necesarios, sin contar con el equipamiento, los protocolos y el respaldo y han salido adelante cumpliendo con su voluntad, su vocación y su compromiso con la sociedad. A veces no se recibe el reconocimiento de parte de la autoridad o de la misma sociedad, incluso hemos tenido que lamentar agresiones al personal de salud, como si ellos fueran los transmisores de la enfermedad, cuando son ellos quienes se juegan la vida atendiendo a la población afectada.
FJ. ¿Tiene idea de hasta cuando se podrá dominar la pandemia o en cuánto tiempo se podría tener una vacuna efectiva contra ésta? Sabemos de tres instituciones extranjeras que aseguran ir muy adelantadas con el desarrollo de una vacuna o un tratamiento contra el Covid-19. Como usted ha explicado, esta enfermedad es desconocida, ¿qué posibilidad hay de que una vez teniendo la vacuna disponible, el virus haya mutado y dicha vacuna ya no sea efectiva?
JN. Es imposible saber con certeza cuándo tengamos una vacuna contra el Covid-19 disponible. En primer lugar, es probable que en septiembre tengamos una vacuna disponible, así lo han manifestado los investigadores ingleses que han estado colaborando con un laboratorio internacional inglés y que están adelantados en este tema. No obstante, todavía habrá que hacer pruebas en grandes grupos de población. En segundo lugar, se necesita tener la capacidad de producción, aunque se están articulando distintas compañías para garantizar una producción
suficiente, por lo que es muy probable que hasta el segundo semestre del 2021 tendremos disponible de manera masiva una vacuna contra el Covid-19. Y aun faltaría que los países tengan la capacidad para obtenerla y poder aplicarla. Tampoco sabemos qué va a pasar con la inmunidad. Las personas que ya estuvieron infectados con el Covid-19, pero que no presentaron síntomas, ¿cuánto tiempo tendrán esa resistencia, esa protección, o inmunidad? En este caso hay malas noticias, en uno de los seguimientos que se han realizado, se ha identificado que a los tres meses había disminuido de manera importante la presencia de anticuerpos, de inmunoglobulinas, en
las personas que tuvieron la infección. Este dato es importante ya que implica que la enfermedad puede ser recurrente.
FJ. ¿Considera útil que la gente se realice la prueba para detectar si se tienen anticuerpos o es realmente innecesario?
JN. Considero que las personas que deben hacerse la prueba son aquellas que están en riesgo. Además, sería muy útil que, desde el punto de vista de la estructura pública, que el gobierno proponga un diseño científico para tratar de recabar muestreos aleatorios que tengan alguna representatividad para que sepamos cómo está avanzando la epidemia. Necesitamos un diseño para que los grupos de riesgo puedan contar con esta prueba. Además de una estrategia de salud pública para
tener la capacidad de identificar tempranamente a las personas infectadas y a quienes pueden ser transmisores de la infección y de la enfermedad.
FJ. Algunos especialistas opinan que no es recomendable cerrar completamente la economía de un país por cuestiones de salud, que es necesario buscar la manera de abrir la economía, porque podrían perderse más las vidas por cerrar economía que por el virus ¿Cuál es su opinión al respecto?
JN. En este caso debo reconocer que la salud es primero, pero también considero que la salud tiene que ver con todo, con la economía, el ingreso, la productividad, la vivienda, etcétera. El planteamiento y la respuesta pública gubernamental debería haber sido integral, lamentablemente
no ha sido así. Este es un problema muy grave y los problemas graves no admiten soluciones unidimensionales, unicausales, sencillas y simples. El tema de la economía está íntimamente relacionado y ahí están los otros datos, de organismo y de grupos especializados y todos nos están aproximando a que nuestra economía va a tener una caída y un descalabro cercano a los dos dígitos, ninguna nos pone por debajo del 8% de disminución del pib, por el contrario, el efecto negativo puede ser un poco más del 10%.
Esto se traduce en pérdida de empleos, cierre de empresas, pérdida de ingreso, incremento de la pobreza, acentuación de la pobreza extrema, y lo que esto presagia es violencia y división. Estamos frente a un problema muy serio y se tiene que reaccionar, así sea tres meses y medio o cuatro meses después de que se debió haber reaccionado. Concluyo comentando que es necesario hacer un replanteamiento en lo preventivo, en lo médico, en la salud, en lo económico, en lo social y en lo político.
La impartición de justicia no se ha detenido en el Estado de México a pesar de la pandemia de COVID-19, pues con innovación y creatividad, el Poder Judicial mexiquense le hace frente mediante la justicia digital: Ricardo Sodi Cuellar.
A
escasos días de que reanuden actividades los tribunales locales y federales de todo el país, luego de permanecer prácticamente cerrados durante cuatro meses debido a la contingencia ocasionada por el Covid-19, Foro Jurídico entrevistó al Dr. Ricardo Sodi Cuellar, Magistrado Presidente del Poder Judicial del Estado de México, para que nos comentara sobre los retos y las experiencias que han tenido durante la pandemia, ya que este Tribunal se ha destacado por una eficaz prestación del servicio de impartición de justicia en esa entidad federativa por medio de su Tribunal Electrónico. Presentamos a nuestros lectores la parte esencial de la entrevista.
Asegura el Dr. Sodi Cuellar que la impartición de justicia no se ha detenido en el Estado de México a pesar de la pandemia del Covid-19, pues con innovación y creatividad el Poder Judicial mexiquense le hace frente mediante la justicia digital, poniendo en línea servicios de todas las materias: penal, familiar, civil y mercantil. Logros como el primer divorcio en México efectuado totalmente en línea, la primera adopción vía remota del país, convivencias familiares a distancia y hasta procesos de mediación remotos, mostraron que la impartición de justicia es posible, aun ante el distanciamiento social.
El Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México indicó que desde el inicio de la contingencia sanitaria se tomó la determinación de implementar medidas que garantizaran la salud de usuarios y servidores y continuar con la justicia, apoyados en el Tribunal Electrónico, una plataforma tecnológica donde se opera la mayor
parte de los servicios de impartición de justicia.
Para el magistrado –electo en enero de este año como titular del Poder Judicial mexiquense– “la justicia digital llegó para quedarse”, pues el objetivo de su gestión es alcanzar una justicia expedita, con calidad humana, perspectiva de género, sustentada en la innovación y en la transparencia. Comentó que ante un
escenario nacional de crisis sanitaria y las disposiciones de las autoridades correspondientes, su administración, sensible a las necesidades de justicia de la ciudadanía, respondió mediante la tecnología a los usuarios, quienes no tuvieron que acudir a un juzgado para la solución de muchos de sus conflictos judiciales.
Por lo anterior, el reto en la entidad AVANZA EL TRIBUNAL ELECTRÓNICO EN EL PJEDOMEX; la justicia digital llegó para quedarse, pues el objetivo de su gestión es alcanzar una justicia expedita, con calidad humana, perspectiva de género, sustentada en la innovación y en la transparencia; las necesidades de justicia de la ciudadanía, han sido respondidas mediante la tecnología.
mexiquense era enorme, impulsar el trámite y uso de la Firma Electrónica Judicial FeJEM, creada hace 4 años en ese tribunal y desarrollar un plan de reactivación gradual, vía remota, de casi todos los servicios de justicia.
Sodi Cuellar señaló que se apostó por el Tribunal Electrónico, donde se pueden presentar escritos iniciales de demanda y promociones, además de consultar expedientes o causas penales y resolver, vía remota, ya que esta institución impartidora de justicia cuenta con una robusta plataforma tecnológica. Hoy, a más de cuatro meses de funcionamiento, el Tribunal Electrónico ha arrojado resultados importantes, pues se han recibido 42,035 promociones en línea de las materias penal, familiar, civil y mercantil. En materia penal, se han atendido 2,904 juicios en línea, realizado 14,485 audiencias virtuales y dictado 841 sentencias, entre otros.
Asimismo, a la fecha, se han tramitado 16,997 firmas electrónicas, número que supera el registro de los últimos tres años. Abogados litigantes, servidores públicos, juezas, El pasado 18 de mayo se realizó el primer divorcio por mutuo consentimiento, durante la contingencia sanitaria y en línea, empleando la Firma Electrónica Judicial FeJEM, a la ex pareja le llevó solo cinco días concluir el lazo matrimonial.
jueces, magistradas y magistrados, así como usuarios en general ya cuentan con ella. Además, se han capacitado a 6,126 usuarios del Tribunal Electrónico para comprender su funcionamiento y posibilidades.
PJEDOMEX REALIZÓ EL PRIMER DIVORCIO EN LÍNEA
El Magistrado Presidente informó que el pasado 18 de mayo se realizó el primer divorcio por mutuo consentimiento durante la contingencia sanitaria y en línea. Empleando la Firma Electrónica Judicial (FeJEM) a la expareja le llevó solo cinco días concluir el lazo matrimonial. Cabe destacar que a la fecha y a través de medios electrónicos han sido posibles 128 divorcios por mutuo consentimiento.
“Durante esta contingencia he apoyado a ocho parejas a divorciarse. El Tribunal Electrónico nos ayuda a los abogados litigantes a continuar con nuestro trabajo, pues reduce costos, evita el desplazamiento y es rápido. Muchas personas llevan años separados, pero no se divorcian pensando que es un trámite largo y pesado, ahora tienen la facilidad de hacerlo en poco tiempo y desde su casa”, esto lo comentó Jesús Lorenzo Martínez, el abogado litigante que tramitó el primer divorcio en línea.
En materia familiar, se han llevado a cabo 1,587 juicios en línea y se atienden procedimientos de identidad de persona, dependencia económica, acreditación de concubinato, rectificación de acta de nacimiento, declaración de presunción de muerte y declaración de estado de interdicción.
MÁS DE 2108 JUICIOS DE ALIMENTOS
Ricardo Sodi Cuellar subrayó que para garantizar el interés superior del menor, el Poder Judicial del Estado de México ha llevado a cabo 2,108 juicios de alimentos, rubro que no se ha suspendido durante la contingencia, pues se trata de resoluciones que inciden en los aspectos más vulnerables de la sociedad. CONVIVENCIAS FAMILIARES VIRTUALES
Atender a padres y madres que no viven con sus hijos, después de un proceso de separación de pareja es una prioridad del Tribunal, indicó el titular del Consejo
de la Judicatura mexiquense, por lo que se reformó el reglamento de los Centros de Convivencia Familiar (Cecofam) para activar, de manera electrónica, las convivencias de los dos centros, suspendidas a raíz de la contingencia.
“En estos tiempos de contingencia, convivir con mi hija a través de videollamada, ha sido maravilloso, verla sonreír y saber que está bien, me da tranquilidad. Quiero agradecer a los Cecofam, pues con la tecnología fue posible estar con mi niña sin poner en riesgo su
salud”: Mary, primera mamá de convivencia remota.
Al momento, se han desarrollado 2,545 convivencias virtuales supervisadas. Reuniendo a padres, madres y familias con sus pequeños pese a esta pandemia y el necesario distanciamiento social.
PRIMERA ADOPCIÓN EN LÍNEA DEL PAÍS
El 11 de junio, el Juzgado Especializado en Procedimientos de Adopción y Restitución Internacional de Menores del Poder Judicial del Estado de México realizó la primera adopción en línea de todo el país, brindando a una menor la oportunidad de contar con una familia. A la fecha ya son 32 adopciones remotas vía el Tribunal Electrónico, así más niñas y niños son de corazón y legalmente parte de una familia.
“Nos percatamos que aun en pandemia este Juzgado sigue trabajando y gracias a eso, Sofi ya es legalmente nuestra hija. Estamos felices y agradecidos porque logramos concluir el trámite de adopción y hoy tener a nuestra niña en brazos es una bendición. Leer su nombre completo en su acta de nacimiento fue Atender a padres y madres que no viven con sus hijos después de un proceso de separación de pareja es una prioridad del Tribunal, indicó el titular del Consejo de la Judicatura mexiquense, por lo que se reformó el reglamento de los Cecofam para activar, de manera electrónica, las convivencias de los dos centros, suspendidas a raíz de la contingencia.
lo más bello que nos ha pasado”: Claudia y Édgar, padres de corazón.
Estas historias de transformación de vida, comentó el Magistrado Presidente, son posibles gracias al Tribunal Electrónico que reactivó los procedimientos de adopción, sumarios de conclusión de patria potestad, nombramiento de tutor y restitución internacional de menores de este órgano especializado, sin necesidad de la presencia física.
POR EL DERECHO A LA PROTECCIÓN DE LA SALUD: 1,287 PRELIBERADOS
El magistrado Sodi Cuellar puntualizó que el Poder Judicial ha respondido a esta emergencia sanitaria que aumenta el riesgo de contagio en los penales de la entidad, por lo que, como parte de un programa de preliberaciones, juezas y jueces determinaron otorgar diversos beneficios de preliberaciones y compurgas a 1,296 Personas Privadas de su Libertad ppl. Las ppl cumplieron con requisitos establecidos en la Ley Nacional de Ejecución de Sentencias, entre otros, estar sentenciados por delitos patrimoniales no violentos, enjuiciados a través de procedimientos abreviados y con penas no mayores a seis años
de prisión. Por otra parte, el Juzgado Especializado en Órdenes de Aprehensión y de Cateo en línea, ha concedido 1,200 órdenes de aprehensión y 466 de cateo, en lo que va de la pandemia.
En materia penal, mediante el Tribunal Electrónico también se lleva a cabo la suspensión condicional del proceso a prueba, procedimientos donde se solicite el sobreseimiento de la causa, providencias precautorias para la restitución de derechos a la víctima, entre otros.
Los juzgados que conocen de la materia civil –tradicionales y el de línea–, han llevado a cabo 1,160 juicios totalmente vía remota. Mientras que en materia mercantil se han desahogado 162 juicios bajo la misma dinámica.
Para apoyar en la resolución de conflictos utilizando el diálogo, se han llevado a cabo 1,047 sesiones efectivas de mediación virtual, en las que participan especialistas del Centro Estatal de Mediación, Conciliación y de Justicia Restaurativa.
Sodi Cuellar pidió a usuarios, litigantes y servidores judiciales mantener la disposición para que los asuntos del Poder Judicial del Estado de México avancen en la vía electrónica, aún con el inicio de las actividades presenciales. Asimismo, comentó que el trabajo es resultado de la labor, compromiso, entrega y disposición de juezas, jueces, magistradas, magistrados y servidores judiciales. Además, destacó que es un cambio de época y es necesario adaptarse a las nuevas tecnologías que han permitido que en el Estado de México se venza a la pandemia en favor de la impartición de justicia.
DECISIONES TRASCENDENTALES
Acuerdos emitidos por el Consejo de la Judicatura durante la Contingencia Sanitaria:
NÚM
1
2
3
FECHA
18/03/20
31/03/20
29/04/20
4 27/05/20
5 26/06/20
6 17/07/20
NÚM. DE ACUERDO
17/2020
19/2020
27/2020
32/2020
38/2020
41/2020
TEMA
Suspensión de labores del 20 de marzo al 20 de abril de 2020
Se amplía suspensión de labores hasta el 30 de abril de 2020
Suspensión de labores del primero al 31 de mayo de 2020 y se amplían los servicios del Tribunal Electrónico
Se prorroga la suspensión de labores del primero al 30 de junio de 2020, aumentan los servicios del Tribunal Electrónico y se establecen bases para la reanudación gradual de labores
Cuando el semáforo se encuentre en naranja, el Consejo de la Judicatura sesionará e indicará la fecha de regreso a las labores presenciales y se emite el Protocolo Sanitario Preventivo para el Regreso Seguro
El 27 de julio se reanudan términos, plazos procesales y labores presenciales.
Como comentario final, el magistrado Ricardo Sodi Cuellar reiteró el exhorto a los abogados litigantes para involucrarse más con la justicia en línea, que es ya el nuevo paradigma en la impartición de justicia, para acostumbrarnos en esta etapa de la revolución tecnológica al uso de nuevas herramientas como la firma electrónica, el teletrabajo, las audiencias en línea, etcétera, independientemente de la necesidad de fortalecer las herramientas tradicionales.
Especial atención merece, señaló Sodi Cuellar, el uso de los Medios Alternativos de Solución de Controversias, fundamentalmente la conciliación y la mediación, como medios indispensables para avanzar hacia una justicia moderna, sencilla y pronta, para
que solo vayan pocos asuntos a juicio, que por su complejidad así lo requieran. Insistió en la necesidad de fomentar el desarrollo y la capacitación de todos los profesionistas que participan en el fenómeno de la procuración y la impartición de justicia, para ser parte íntegra de esta nueva cultura de justicia digital que se está generando en todo el país.
Exhorto a los abogados litigantes a involucrarse más con la justicia en línea, que es ya el nuevo paradigma en la impartición de justicia y acostumbrarnos en esta etapa de la revolución tecnológica al uso de nuevas herramientas como la firma electrónica, el teletrabajo, las audiencias en línea, etc., independientemente de la necesidad de fortalecer las herramientas tradicionales.
