BALANCES MUNICIPALES

curso, la FEDOMU deberá evitar caer en un letargo, inmovilismo y estancamiento, pagado por todos los contribuyentes dominicanos, durante el periodo enero-mayo 2016.

II. 4.- Alcaldes y regidores como commodity en acuerdo PRD-PLD

Un grupo importante de alcaldes y regidores del PRD, partido a la deriva, según las mediciones que han realizado firmas encuestadoras privadas, se acomodaron en la alianza pactada entre el PRD y el PLD. Como commodity se hizo un acuerdo para la obtención de ventajas corporativas para el próximo proceso electoral de mayo 2016. Algunos alcaldes, vencidos por la impopularidad (Santo Domingo Norte y Santiago), fueron dejados fuera por parte del PLD. También el alcalde de San Cristóbal quedó fuera, aunque en condiciones diferentes, por la característica de transfuguismo que representa su principal incumbente, es decir, por lo difícil que es afirmar en cuál partido milita. Aunque ha militado en el PLD, el PRSC y el PRD, se desconoce con certeza a quién le guarda fidelidad partidaria. Otra parte significativa de autoridades municipales electas en el año 2010, en la boleta del PRD, pasaron a formar parte del PRM.

El balance es que el año 2015 dejó tres mayorías políticas en las estructuras de los gobiernos locales. No obstante, una de las mayorías, el PRM, no ha podido diferenciarse en el ejercicio del poder en relación a las otras dos mayorías (PLD y PRD). Estaría por mostrarse la capacidad de sostenimiento de estas tres mayorías, particularmente en el escenario de elección de regidores. Los escenarios futuros podrían pintar a que se produzcan bajas en la representación de regidores en el PLD y el PRD, como resultado de las elecciones del 2016. Esto se explica en el hecho de que el método de elección por arrastre de los regidores supone una distribución de cargos, en el cual el principal partido, el PLD, está obligado a sacrificar posiciones en las boletas para favorecer a un partido minoritario, el PRD. Es obvio que el mercado electoral ganado por el PRM estuvo mayoritariamente en el PRD y en menor proporción en el PLD. En este último caso, como consecuencia de la crispación entre los grupos internos.

La nueva configuración de fuerzas políticas deberá impactar en el funcionamiento de los respectivos concejos de regidores. El pacto PRM-PRSC añade oportunidades para este último tener presencia en dichos concejos, más allá de la fuerza electoral que posee, según los hallazgos de las mediciones realizadas. Esta nueva configuración de fuerzas políticas (PLD, PRM, PRD y PRSC) influirá considerablemente en la gobernabilidad política que deberá producirse en los ayuntamientos y en el asociativismo municipal (FEDOMU, ASODORE y FEDODIM).

En todas las estructuras de poder ha de suponerse que la segunda fuerza política electoral tendrá su cuota en función de lo electoralmente alcanzado. El PLD y el PRD, hoy aliados, tendrán que acostumbrarse a cohabitar con el PRM.

II. 5.- Transferencia a los municipios ronda nivel del año 1997

En materia de ingreso, el 2015 significó un balance extremadamente muy negativo para los gobiernos locales de República Dominicana. Desde el Gobierno central se transfirió el 3.77% de los recursos internos recaudados. Este porcentaje es casi similar a lo transferido en el año 1997, en el que los ayuntamientos recibieron el 3.90% de los ingresos corrientes, cuando regía la Ley 17-97, que establecía dicha proporción en 4%.

En el año 2015 se continuó observando que el Estado dominicano es altamente centralista, presidencialista y territorialmente inequitativo en la distribución del Presupuesto Nacional. La descentralización financiera sigue siendo una quimera o utopía. La República Dominicana continúa entre los países con menor grado de descentralización de América Latina y el Caribe.