6
TELEFOONFOTO’S: EEN ZEGEN?
foto’s maken met je telefoon, wie doet dat niet tegenwoordig? steeds meer mensen, en ook steeds meer vissers, vertrouwen volledig op de camera van hun smartphone. iets anders gaat vaak niet meer mee. en toegegeven, die zijn ook steeds beter geworden en kunnen prima plaatjes maken… maar helaas lang niet altijd zo leert de praktijk. in mijn werk als hoofd- en eindredacteur van diverse hengelsportmagazines krijg ik veel foto’s toegestuurd, heel veel! van auteurs voor artikelen, maar ook van lezers. vaak ben ik positief verrast over de kwaliteit en kleuren van sommige smartphone foto’s, tegenwoordig zijn er zelfs bij die goed genoeg zijn om de cover te sieren van Beet-magazine. wie had dat 10 jaar geleden gedacht? Maar helaas zitten er ook veel foto’s tussen die op het eerste gezicht er misschien wel redelijk goed uitzien, maar bij nadere inspectie eigenlijk onbruikbaar zijn. zeker als je ze voor print wilt gebruiken en dan niet op postzegelformaat. Kijk je wat kritischer naar die foto’s op een groot/groter beeldscherm – en dus niet op het kleine schermpje van je telefoon – dan vallen vaak een aantal dingen direct op. vaak is de foto, het onderwerp - in veel gevallen een vis/vangst - niet scherp (het hoofd van de visser of de achtergrond vaak wel…) en is de resolutie (kwaliteit) ook bedroevend, om nog maar niet te spreken van ‘ruis’ wat zich kenmerkt door vlekkerigheid in de donkere delen, wat de foto ook onscherp maakt…
op heT eersTe geziChT een priMa TelefoonplaaTJe…
Ik tip hier gelijk even de belangrijkste zaken aan van goede, bruikbare (telefoon)foto’s en waar het vaak misgaat.
1. sCherpTe Het allerbelangrijkste: scherpte van het onderwerp. Een onscherpe foto is ‘killing’ wat mij betreft. Onscherpte die je wellicht niet meteen opmerkt als je even snel kijkt op je telefoonschermpje of als Whatsapp afbeelding. Dan lijkt het al snel prima… Nee, wil je checken of de foto echt scherp is, dan zal je op je schermpje moeten inzoomen op het onderwerp. Doe je dat niet dan heb je grote kans dat het focuspunt niet op de vis (of rig, kunstaasje e.d.) gericht was, maar op de vanger achter de vis. Iets wat ik heel vaak tegenkom. Zonde,
… ToTdaT Je inzooMT en zieT daT ziJn geziChT wel sCherp is Maar de onsCherpTe die ooK nog eens exTra wordT versTerKT door een (Te) KorTe sluiTerTiJd van 1/33 seConde.
vis nieT.
toch? Dat komt omdat veel telefooncamera’s in de auto-stand op gezichtsprioriteit/portret zijn ingesteld. Iets om op te letten. Even tikken op het punt wat je scherp wilt hebben, is vaak de oplossing hiervoor, maar dan nog moet je het altijd even checken voor de zekerheid. Bewegingsonscherpte komt ook vaak voor, zeker bij donkere omstandigheden/weinig licht. Dat is meteen één van de beperkingen van de meeste telefooncamera’s, die kiezen in de autostand vaak een behoorlijk lange sluitertijd van 1/30 seconde en vaak zelfs nog langer. Dat is vragen om onscherpte. De vis of vanger hoeft maar eventjes te bewegen en je hebt al een onscherpe foto. Ook dat kun/moet je
controleren… Daarom heb ik mijn (spiegelreflex) camera ingesteld op een minimale sluitertijd van 1/125 seconde voor vangstfoto’s en voor actieshots minimaal 1/800 seconde, liever nog korter en zelfs dan zijn echt niet alle foto’s van bijvoorbeeld een springende of spartelende vis scherp. In de auto-stand zal de (telefoon)camera bij minder licht al gauw een langere sluitertijd kiezen (soms wel 1/6 seconde), of op de flitsstand gaan. Helaas is de flits van de meeste telefooncamera’s niet best en ook dan kiest de camera voor een (te) lange sluitertijd om bewegingsonscherpte te voorkomen. Wordt er niet geflitst, of wil je dat niet om die mooie kleuren van een zonsondergang niet te bederven, dan
