La cara oculta de la reforestación Herreriana 12 (1) 2016

Page 1

Aunque sea pino, sigue siendo un monocultivo:

La cara oculta de la reforestación Karina Calva Soto Estudiante de la Maestría en Ciencias en Biodiversidad y Conservación , Área Académica de Biología, Instituto de Ciencias Básicas e Ingeniería, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Las actividades humanas generan constantes

La falta de conocimiento acerca de las bases

daños a los ecosistemas, y es la extracción de

teóricas y metodológicas que involucran la

recursos una de las principales causas de per-

restauración y la reforestación genera pro-

turbación. En países en desarrollo, la explota-

blemas al momento de tomar decisiones. Un

ción natural ocurre a una velocidad mayor que

ejemplo claro de las deficiencias del sector

en regiones con estabilidad económica. Méxi-

gubernamental es la aprobación masiva de

co no es la excepción. En el último siglo se ex-

campañas de reforestación. Al menos para el

tinguieron 127 especies de plantas y animales

año 2007 se aprobaron 26,677 apoyos eco-

y desde 1970 se perdió el 50% de la cobertura

nómicos para 324,682.36 ha de todo el país.

vegetal original (Baena y Halffter, 2008; Cha-

A pesar de que la SEMARNAT considera la re-

llenger y Dirzo, 2009). Por este motivo, ha

forestación “de conservación y de protección

surgido la necesidad de desarrollar herramien-

y restauración…” en sus proyectos, estos no

tas que permitan recuperar los ecosistemas

consideran las características sociales, abióti-

dañados. De estas, la restauración ecológica y

cas y ecológicas de cada sitio. En su lugar se

la reforestación son las que han logrado mayor

toman en cuenta “los atributos ecológicos del

éxito. A pesar de ser dos procesos completa-

previo a reforestar” con el fin de “enriquecer

mente diferentes, tienden a ser confundidos.

los acahuales en las selvas” y “proteger y con-

En la restauración se busca recuperar los pro-

tribuir a la estabilización y restauración de

cesos y funciones ecológicas de un sitio usan-

terrenos con pérdida de vegetación”. Sin em-

do especies clave, mientras que la reforesta-

bargo, lo que finalmente se busca es “acelerar

ción recupera la cobertura vegetal de un sitio

su tránsito hacia etapas más avanzadas y de

empleando pocas especies, sin reestablecer las

más alta productividad” (CONAFOR, 2010).

interacciones bióticas de una comunidad.

Como consecuencia, se utilizan indiscrimina-

Parque Nacional “El Chico”, Hidalgo. México Foto: Eddier Montiel

5 · H e r re r i a n a · A ñ o 1 2 · N o . 1 · 2 0 1 6


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.