2017年十一月號 恒聲正刊

09 十一月號

恒 V

o

i

聲

c

e

恒生管理學院學生會編輯委員會 HSMCSUEB 1

2017.11 恒聲第九期

映 文 恒生管理學院學生會第四屆編輯委員會 The Editorial Board, Hang Seng Management College Students’ Union

總 編 輯 : 黃俊安 內務副總編輯 : 楊勝楠 外務副總編輯 : 李芷澄 常務秘書 : 黃紫婷 財政秘書 : 麥嘉恩 內務秘書 : 葉詩程 外務秘書 : 陳諺婷 校政時政 : 陳子樂 陳子謙 邱裕昌

陳詠芯 谷傑斐 專 題 : 曾偉濤 陳諺婷 美術設計 : 楊勝楠 黃美儀 麥嘉良 黎智媛 地 址 : 沙 田 小 瀝 源 行 善 里 康樂活動中心 B 302 室 電 郵 : eb@hsmc.edu.hk Facebook: HSMCSUEB

校政

04

教務處 ITSC 互相卸責 ?

06

那群為校爭光的健兒

10

走過正名長路 院校獨立起步 何順文校長專訪

13

你知道宿政嗎？

時政

專題

22

變了樣的教育

36

忘

24

26

29

淺談公屋富戶新政策

一地兩檢爭議多 做法如何快夾妥？ 專訪公民黨主席梁家傑

恒聲專訪：立法會財委會主席陳健波

37

一點文化 · 鐵樹蘭樂隊

42

一點文化 · Heartbeat station

46

愛情專欄 《忘》

48

食好西

54

假日好去處－ 黑暗中對話體驗館「忘」

56

映評－逆權司機

教務處 ITSC 互相卸責?

ITSC:新政策 能杜絕未能發送 郵件問題 採訪、文：邱裕昌 設計：黃美儀 圖：互聯網

林鄭月娥政府新上台初便公佈教育新資源計劃，當中資助每年三萬元予符合最 低入讀大學資格的學生修讀自資學士學位課程。在方案通過後，教務處於八月九日以電郵方 式逐個向合資格同學發出申請資助細節。但在八月九日後，不少合符資格的同學仍未獲取通 知。

4

山頭主義、 各自為政？

點解收唔到 ITSC指出Google電郵系統限制了每個電郵 地址每日只可發送約2000個電郵。

ITSC表示事件開初其部門並未收到教務處任 何求助。直至幾日後學生會幹事會及本會分 別上到ITSC查詢才知悉事件。收到消息後立 刻主動聯絡教務處，教務處才配合ITSC找尋 當中不能發送郵件的原因及提出解決方案。

但由於是次合資格同學人數眾多，加上註 冊日臨近，使教務處電郵地址超出限制範 圍。ITSC表示事後已向教務處提供更多電郵 地址予教務處，務求能盡快解決事件。

本會其後分別向學院教務長黃若霞博士及教 務長萬志光查詢，黃表示不評論有關言論， 但多次強調：「我哋教務處最後都解決咗件 事，我要指出，我哋同唔同部門都有好緊密 的聯繫。」更向記者表示「不如我教你咁寫 篇報導啦」。而萬則表示：「我哋當時當知 道有問題已儘快聯絡ITSC」。

申請程序 為何如此倉猝

ITSC：有新政策解決 ITSC表示由今年開始如有任何部門需傳送大 量郵件，需先向ITSC 通報傳送郵件的原因、 人數和內容，再經由ITSC統一安排。此項方 法能夠讓部門不用逐人傳送及提高效率。

教務長萬志光表示早前學校曾計劃在學期開 始後才派表予同學。但考慮到同學希望盡快 受惠，故決定在8月經電郵通知，並於15號 前完成。至於學校為何不考慮將截止日期順 延，至今仍未透露原因。

5

那群為校 爭光的健兒 採訪：邱裕昌、黃俊安、陳子樂 文：陳子樂 設計：黃美儀 圖：互聯網

經數年苦苦爭取，恒管運動員渡 過一年一年的期待，我校今年終 於加入大專體育協會，健兒們得 以獲更多機會與其他大專運動好 手較量切磋。然而，會員名單中 恒管名字之前，那準會員的 「準」字顯得格外刺眼。

學生事務處體育部(PE Unit)一直的努力，到底能 把恒管的體育發展推到多遠呢？時勢流行「講體 育」，但體育不可以睇睇就講得「到肉」，也許 比起編者隨便扮起專家侃侃而談，倒不如聽聽Pe Unit這與本校運動員連繫最密切的角色，到底對 現時恒管體育發展有何解説。

大專盃體制難以一下翻新 硬件非入會唯 一難題 對於加入大專體育協會一事，學生事務處體育部 代表詹斯聰指恒管場館較其他院校優勝，能較靈 活調派、運用自身場館資源進行比賽、訓練。 以 城大為例，校方有時在體育館舉行多項活動如考 試、聚會，其場館預訂較難以及機會較少，有時 也未能向大專體育協會提供比賽或訓練場地。既 然恒管在硬件上有如此優勢， 一旦加入應是對大 專盃硬件的正增值。

6

入會過程處於被動角色？

為何仍未能正式加入大專體育協會會員呢？ 詹指這皆因大專盃體制、人力之由。大專盃 賽程模式難以一下子接受恒管加入，場次、 賽程也只能逐漸磨合調整。

然而，大專體育協會未來的改革時間表、方 案也是未知之數，恒管正式加入大專盃一事 豈不是相當被動？詹稍作遲疑思考，然後表 示正式加入大專盃與否並不會影響本校體育

人力方面，不少大專盃人員也為義工，如今 數量也未必能應付更多院校參賽。詹表示大 專體育協會也希望有更多院校參與，但仍須 透過更多討論協調實際運作情況，如今恒管 的準會員資格准許恒管運動員參與部分情況 許可的大專盃賽事 ( 陸運會、水運會、越野 賽、空手道、壁球及跆拳道 )，將來體育部 也將繼續力爭加入正式會員。

發展。「可以參加到，只係多一個賽事，佢 並唔係我哋所有嘅賽事。」他續補充在申請 加入大專盃請也曾加入多項與其他院校比賽 的活動，如恒管邀請盃、馬拉松，體育發展 不只包括大專盃。 其後，詹同意現階段我們的確較為被動。 他 坦言：「始終係我哋要入人哋個會呀嘛。」 但始終強調看體育要宏觀看，不應只顧著其 中一項活動。

7

校隊資源方面

記者提問能否透露現時加入程序正處哪階 段，詹指不能如此歸類，重要的是大家正努 力找出一個出路與可行改進方法，而恒管也 加入小組委員會正幫助協會想出解決方案， 並形容恒管與協會為「同行者」。可是，加 入結果及時間仍是未知數，而恒管在小組委 員會的參與程度也是「未能透露」。

現時校隊具出席率制度，即一旦校隊成員出 席訓練時數不足某水平，該校隊資源如資 金、訓練時數會被削減。 詹表示P.E.重點為education(教育)，故有紀 律性和團體精神是必須的，「先有作為後有 地位」，他的指校隊須證明值得學校資助。 體育部會確保校隊有基本訓練時數及資源， 而若校隊希望獲得更多資源，

8

同學可以作出要求，體育部專業教練人員評 估後認為追加資源合理，並有利同學訓練進 步，體育部會再為校隊追加資源。 詹最後表達每做一個決定，他們都重視教 了同學一個怎樣的信息，一個sportmanship。「我哋做咗好多年體育，正正因為做 咗好多年體育，我哋知所有嘢都可以做得更 加好，冇一個一定啱嘅方法，而我哋每年每 月每日都喺度諗緊點樣先可以做得更好。」 詹總結了他對恒管體育的想法。

9

走過正名長路 院校獨立起步 —何順文校長 專訪 採訪：邱裕昌、陳子樂 文：何美澄、陳子樂 設計：黃美儀 圖：互聯網 恒管正名進行得如火如荼。這也許是各位同學一直以來聽過無 數次的說話，也許也道出了我們的期盼。近年，宣傳恒管即將 升格消息的報章、廣告鋪天蓋地，在持續的等待後，本年恒管 正名大學的長途似乎終於走入大直路。私立大學，是怎樣自處 的一個位置？恒管若成功正名，未來去路何去何從？在近日「 十大」對港獨民主牆事件的表態下，所謂「大學」珍而重之的 自主與言論自由空間似乎已成笑話。恒管或「恒大」，將來到 底會成為怎樣一個地方？

10

校長指希望政府能提供一次性 資金，能在學校初期進行加 建、改進時的補助。校長指： 「大家記得呢而家我哋起咁多 新樓呢，我哋一毫子都冇轉嫁 落學費度，全部係靠捐款，但 唔係每年都一定搵到咁多。」 他表示有了政府提供一次性資 金，能把更多資源用在學科、 活動及建設上。現在希望政府 提供七億資助，一旦成功，可 運用在重建M座，規劃校內河 流區。校長強調絕非向政府要 求政府提供經常性資助，資助 只屬啟動資金，希望維持自 主性。

正名時間表如期 進行 望政府提供 資金協助 雖然宣傳多年，恒管正名 一事予以人漫長之感，但 其實一切如期進行。本校 三個學士學位課程於今年 年初剛取得學科範圍評審 資格，四個升格私立大學 條件已完成，已於三月向 教育局「入紙」，今年年 底將遞交自我評審報告， 國際評審團將明年四月到 訪評核。

堅持學院固有理念 能成功申請成為私立大學，對 學院固然是一種肯定；不過校 長就認為，無論正名與否，學 校仍舊堅持固有理念，努力做 好自己。他強調學院是申請「 正名」，而非「升格」，「其 實我哋已經係一間大學嚟，只 不過香港嘅條例就要經過好多 關卡，其實我哋已經破晒香港 歷史，最短七年時間已經可以 去申請，咁大家好努力，包 括好多同學、老師、社會人 士。」

各關卡已有明確時間表， 校長表示，本校是二零一 五年評審資格制訂後首間 接受此評核的院校，其他 院校從未接受如此嚴格的 評審。

11

好清晰我哋呢間學校 係唔需要接近權貴，呢 間學校係應該保持獨立， 係唔需要受到任何人嘅利益去 影響。」他補充：「而家未正名， 好多嘢我反而唔敢太大聲，要保護 學校；正名後我更加唔需要去接近 權貴㖭。」不過，校長就指，學校 不須靠接近權貴亦能生存，只怕收 生不足才會出現經濟困難。

他又指：「其實喺 外國，College反而 更加矜貴，因為佢地覺 得係細、係私立；可能香 港受東方文化影響，著重大 學呢個名。不過呢個都只係一個現 象，無話一定係一個損失嚟。」 校長認為恒管學生雖不是DSE尖 子，但亦有自身獨特過人之處：「 恒管學生其實有個特色嘅，我一路 睇返就係，啲學生肯捱，係好珍 惜、工作態度好好，同埋好落地， 呢個我聽好多人都係咁樣講，亦係 比較humble嘅。」因此，學院並 不會單靠DSE成績作收生考慮，正 名與否，恒管仍然會致力為DSE成 績未如理想的學生提供經專業審 批、有質素的學士課程、良好的校 園生活、師生關係，從而訓練同學 的獨立思考、品格等。

政治方面的獨立也許是大家更關心 的議題，不過校長就坦言未有過從 政府而來的壓力，即使港獨民主牆 事件發生，各校校長紛紛表態，其 情況依舊。校長笑言：「佢哋都唔 摻我玩！我都係睇報紙先知。」校 長表示希望保持院校自主性，並指 本校創辦人一直的想法都是保持恒 管這所學校要作為民辦大學，並不 是一間公立學校。若所言屬實，相 信我們都會為結果高興。然而在 此時此刻，我們也心知肚明不能 對現狀盲目地樂觀，民主牆已走 過， 但國歌法又馬上伺機步近， 何校長所言的「院校獨立」又能走 到多遠呢，我們能做的，不只是拭

保持院校獨立 在這非常時期，「獨立」是個十分 敏感的議題；正名後，學院會否受 政治或經濟制肘呢？提到這點，校 長重申學校在經濟及政治上的獨 立：「我好清楚我哋嘅校董，佢哋

目以待。

12

你知道宿政 嗎？ 文 : 邱裕昌、陳子樂 採 : 邱裕昌、陳子樂 設計 : 黃美儀 圖 : 互聯網 新學年開始，同學又再回到家—也許說是住宿書院比較合切。住宿書 院落成數年，同學對這個「家」的回應和訴求不絕於耳，住宿書院能 做得更好的地方當然多不勝數，當中受同學最高呼聲的就是洗衣機系 統。

住宿書院洗衣機系統之所以為 人詬病，皆因容納極多宿生的 住宿書院竟采用家用洗衣機為 同學服務。

家用洗衣機本來就不為長時 間、無間斷及極大洗衣量設 計，數年來洗衣機頻頻壞機 失靈，造成宿生不便。 在宿生、宿生會和同學自發 成立的關注組多番爭取後， 現時終於有商業用洗衣機進 駐住宿書院，但此設施的實 行情況卻似乎未盡人意。 可是，這些商業用洗衣機仍 須宿生日後住久了取得體驗 後才能知曉是否能順利發揮 其價值，未能在此為其輕下 判斷，在這之前，同學更應 了解一下此政策由醞釀到實 行的始末，才能知道此政策 是否符合同學各自心中對公 義的定義。

13

11至12月

3月

校方與宿生會討 論啟動收費系 統，最後達成共 識以四折收費 試行

SAO(RCU)與學 生會、宿生會進 行數次會面，報 告及講解洗衣機 事宜

收費引起宿生 激烈反彈， 有意見認為以 家用洗衣機服 務宿生是不合 理，故不滿 收費

SAO(RCU) 與宿生會一 同實地視察 商業用洗衣 機及乾衣機 效能

SAO與宿生 會、學生會、 關注組會面， 其後決定暫緩 收費

2017

2015 2016 設立包括學院職 員與學生代表的 委員會商討一系 列宿費、冷氣 費、洗衣費制訂

入伙首年因收費 系統未成熟，洗 衣未需收費

9月2日

RCMC會議上與 會者同意分階段 安裝商業用洗衣 機及乾衣機，每 座住宿書院洗衣 房各一組

9月1日 商業用洗衣機 及乾衣機正式 啟用，均以投 幤形式收費

家用洗衣機及 乾衣機以電子 系統收費，並 將繼續服務宿 生至不能修復 SAO、 CDMO、FO展開購 置安排

14

為止

RCU：「今次洗衣機方案 不是試行」

而是真正正式運作，在運作期間RCU 會與宿 生會緊密合作諮詢宿生的意見。

學生事務處轄下的住宿書院組(RCU)經理郭 玉玲表示，購置商用洗衣機已籌備多時， 當中先後在RCMC（Residential College Management Committee) 與眾與會者討論不 同方䅁，當中包括學生會幹事會代表、宿生 會代表。

在訪問期間，本會記者多次要求索取更換時 間表但不果。其後學生事務處助理處長廖倩 儀補充指，當局沒有確實時間表去更換，但 會視乎情況更換。而更換的準則如下：

在會議中，當局曾拋出多個方案，包括先在 其中一個住宿書院全面更換商用洗衣機及乾 衣機，以及現行在每一個住宿書院先設立一 個商用洗衣機及乾衣機。

1.家用洗衣機未能修復 2.維修家用洗衣機成高於直接更換商用洗衣 機 廖解釋學校並不能因更換商用洗衣機而一次 過棄置所有現有的家用洗衣機，這並不是一 個合乎效益與環保的方式，加上部分同學反 映他們較喜歡使用家用洗衣機，故此使用此 輪流替換方案。廖其後再次強調：「當時宿 生會對此更換方式毫無異議。」。

至於為何採用後者，郭解釋宿生會認為需要 公平。 其後記者追問現時方案如何測試全面整體效 能，郭則回應現時試行方案並不是試行，

15

現時的洗衣機更換方案，以至住宿書院 大小行政事宜，皆由RCMC決定，再交由 RCU負責執行。而RCMC主席，是副校長 （機構發展）方永豪博士。

1.

“方案如何決定？”

博士表示，RCMC採用共識制來制定最終 議案。方會先在會議上收集各持分者包括 宿生會的意見，再由他決定最終議案。 記 者其後詢問為何會上不設立投票制度，方 表示：「我哋唔同立法會，我認為現時制 度已經能夠讓宿生會表達意見。」

16

2.

宿生會：「其實全部 決定都可以話係上莊同學校 Deal咗，然後我哋被通知。」 一如上文所示，更用商業用洗衣機一事由去年十二月就 開始討論，被問到此宿政如何成為現時方案，眾宿生會 主席表示他們也是被知會的一方。 綠延書院宿生會主席喬婷嘆道：「佢哋 (RCU)就咁一句撻落嚟，又唔會講多啲嘢。 」宿生會指此類情況常有發生，另一例子則 是加宿費事件。 至於為何不設立公眾諮詢，廖倩儀副處長則 稱：「宿生會有責任去收集意見，即使設立 公眾諮詢，關注嘅人又有幾多？好似上次多 元文化學會麻雀事件，都係得好少人。」。

樂群書院宿生會主席李翔鵠補充指：「即使 上次(加宿費事件)嘈完一輪，佢哋(RCU)將個 原因歸納為『宿生會交接問題』，話我哋下 莊打上莊嘴巴。」

至於是次洗衣機收費價格，方表示參考了不 同院校的收費，當中亦參考UGC的院校收 費。至於未來會否加價，當局未有正面回 應。只表明若加價，會考慮成本及實際情況 作調整。

他們指在洗衣機一事上，現屆宿生會參與討 論的大多已是後階段議案，更多的是RCU向 他們報告進度，限於資訊的轉告，而RCU在 收費金額此類問題上則向他們表示「現階段 已無討論空間」。

17

原來在討論宿政時，分為兩種會議模式，其 一為RCMC（Residential College Management Committee)，而另外則是小型會議。

記者提問投票此一確切的表決方法會否在會 議上較共識制適合時，宿生會回應指他們認 同要有一個表態方法可以明確地在會議紀錄 上顯示他們的態度，但目前情況尚未壞至校 方會強行「拍板」通過某宿政，強調每有異 議，宿生會定必會為同學發聲。

據RCU與宿生會所示，小型會議就是用以不 停頻密地收集宿生會意見，從以拼構一個政 策實施的合適方向。

康活書院宿生會主席譚竣堯則指出資料公布 也是一個問題。他指：「佢(RCU)好多時都 話唔好同其他人講住，但佢訂可以講嗰個時 間就禁啱係我哋同上莊交接嘅時候嚟。」

共識，為達成是次宿政的要點，當上述會議 被視為沒有異議時，該討論事項則獲通過， 然而所謂共識不能回朔也不能被清楚紀錄， 上莊和下莊資訊上的誤差勢必存在。

18

宿生會認為校方常選擇在2、3月期間，理應 是大多學生組織交接時段舉行會議討論重大 決議，宿生會過莊後已無法參與重要討論。

資訊發布時機不明確，他們坦言難以做好橋 樑角色，收集宿生意見。宿生會日前也有一 次大規模資訊發布行動，康活書院宿生會與 樂群書院宿生會聯署發布(綠延書院宿生會指 因溝通倉促而未能一起聯署)《就宿位分配程 序混亂之聯合聲明》，批評校方處理入宿手 法混亂、不公。

3.

“Be a part of RCU”

宿生會發電郵時原來並不能針對宿主群體， 每每有事都要一律發給所有同學。據宿生會 所言，事後校方向宿生會表示他們不應發布 該聲明。難道校方希望宿生會成為唯命是從 的官方喉舌？宿生會笑言：「佢哋可能係更 加想我哋＂Be a part of RCU＂」。

宿生會進一步解釋會議有不同資料，包括招 標、洗衣機規格、各日期細項等，部分須被 保密令他們難以判斷何時能發布資訊予宿 生。

19

總 結 知情權的重要性貫穿在整個宿 政制度。校方不重視公眾諮 詢、現屆宿生會與上莊交接低 效，宿生會不清楚上莊討論內 容、會議資料不明確、被大大 延遲的討論時機......在透明度 如此低的宿政架構，宿生被蒙 在鼓裏，最基本的資訊也未能 接觸，這樣的宿政體制真的能 給予這個「家」的居民一絲安 全感嗎？

20

*洗衣機損壞情況 家用洗衣機難以應付住宿書院龐大洗衣量而故障是理所當然 的，但除此之外，宿生也該抱公德心使用這些公共設備。 據RCU提供的洗衣機損壞報告，近七成的損壞都是洗衣機手把 與洗衣機按鈕損壞，而機械故障如電路板損壞、喉管損壞、無 法啟動或機體內籠損壞則只佔三成。 不論校方與宿生會也表達留意到有部分宿生不正確使用洗衣 機，行為包括用洗衣機洗運動鞋、硬扯洗衣機手把等。本會相 信大部分同學都並非故意令洗衣機損壞，但提醒各宿生若遇上 不能打開洗衣機或機體故障的情況，宜馬上通報保安，如此將 有CDMO工程師盡快協助維修，同學強行打開洗衣機並不是一 個合適的做法。希望各位珍惜使用住宿書院公共設施，在這裡 住得舒適愉快。

21

變了樣的教育 文：陳子謙 設計 : 楊勝楠 上任教育局局長吳克儉曾引述「瑞士洛桑國 際管理發展學院的競爭力排名」表示香港教 育的競爭力高，惟排名高的背後問題上任局 長卻沒有正視。多年來，香港教育都被賦予 「填鴨式」、「一試定生死」等概念。亦因 此環境逼使學生不論中、小學以至大專學生 都受其影響情緒，沉重壓力加劇。有些更因 此而自殺輕生以求解脫 ...... 或許我們不能否 定數字上的成功，但絕不能忽視現在的教育 制度已逼使學生成「瘋」之路。

過程，硬背誦方式更讓人百般不得其解，試 問這套教育方針長久下去會有多少正面效果 呢？ 加上香港更推出 TSA 來評核一眾學校的總成 績，導致所有學校為於評核中奪取佳績，而 向校內要準備考 TSA 學生進行地獄式特訓， 包括：增加功課數量以熟習題型以及密集式 的補課讓學生以最短時間增長更多的知識。 這種煎熬，這種疲勞式的轟炸實讓學生們苦 不堪言…….

這種教育方式猶如會吃人般恐怖，恐怖的 並不是指真的會吃掉人，而是指其教育猶 如會蠶食學生的理性。香港學生每天就被 那些所謂的課本侵蝕，看似活死人般對著課 本，久而久之大家都會變成了只為讀書而 讀的機器，只懂得死讀而失去對知識上的思 考…… 教育意義源於讓新一代學懂世界，裝 備自己。相反現在的教育只論成績不論學習

更堪的是，一眾家長像被洗了腦的：認為讀 書叻，贏在起跑線上便是人生贏家。故這班 家長對子女的成績十分重視，不論幼稚園至 大專，家長賦予極高期望，從而把子女的時 間都用作補習或上其他興趣班例如：俄文， 以務求子女十項全能，同時也能在香港社會 中脫穎而出。惟家長寄望背後，多少子女能

22

脫穎而出？答案是少數。反過來問：有多少 香港子女因此而失去一個快樂的學生時代？ 答案是非常多。

教育問題非一朝一夕，要解決也非一朝一 夕。隨著 7 月 1 日新政府上任，新任政府應 先積極檢討當下教育問題，重新制定一系列 政策，教育以灌輸我們的學生家長一種新概 念，從而明白教育的真正意義，以讓香港學 生們不再帶著壓力，愉快地過他們應有的學 習環境。

這種變了樣的教學不禁引起爭論：「到底這 種『迫』成效有多大呢？」雖然根據國際學 生能力評估計劃 (PISA) 所指香港學生成績 於世界名列前茅，但其學習動機或興趣都相 較輸蝕。大部分香港學生夢想都以成績優秀 或入讀心儀學校為先，目光較短線。相反外 國學生如芬蘭，雖學生大部分時間都以輕鬆 學習為主，未必受本地家長贊成，但所培養 出的學生卻顯得有個性，有夢想，亦愛上 學。不僅如此，他們於 PISA 成績中更列頭 三之位，實在讓人大開眼界。跟香港教育相 比，外國教育制度相對輕鬆卻同樣帶出成效 甚至讓他們真真正正學習如何成為一個人。 故此，香港政府應儘速檢討當下教育制度問 題，以讓學生不再帶著壓力。

23

文：谷傑斐 陳 , 詠芯 設計：楊勝楠

淺談公屋富戶新政策

24

香港人一直關注住屋問題，而最近熱門的話題莫過於今年 10 月實施 的公屋富戶新政策。房屋署實施單軌制，規定家庭入息超過公屋入 息限額 5 倍或；家庭總資產淨值超過公屋入息限額 100 倍或；在本 港擁有私人住宅物業的公屋住户，除非所有成員均年滿 60 歲或以上 或；持有合租租約共住一單位或；全部成員均正在領取社會福利署 發放的傷殘津貼，否則均須遷出其公屋單位。 相信大家都同意香港房屋資源緊絀而且價格昂貴的事實，公屋制度 的確直接解決基層住屋問題。 然而，新政策有許多需要改善的地方。對被逼遷出公屋的住戶而言， 他們的負擔不單會加重，同時存在個別不合理情況。例如一個月入 一萬的一人住戶，如果因股票投資而獲得超過 100 萬的資產，從以 上的單軌制審查，該住戶便需要離開公屋單位，但他的經濟水平是 否有能力脫離公屋制度，令人懷疑。但新政策嘗試區分有能力應付 這些經濟負擔的群體，好使他們在遷出後，令騰出的單位分配給那 些居住在惡劣環境下或更有需要的市民，因此新政策實施的原意確 是好的。 故此，只要新政策經過民間討論及修改，絕對說不上無用。筆者建 議政府應沿用舊政策，即雙軌制，規定家庭入息超過公屋入息限額 3 倍，同時家庭總資產淨值超過公屋入息限額 84 倍，相關住户才應該 遷出。房屋署不應該單單把矛頭指向公屋富戶，令公屋富戶與等待 上樓的香港市民成為對立面，因為公屋富戶政策只是一個解決基層 住屋問題的治標之法。本港公屋供應不足，政府必須覓地，興建公 屋。與其斟酌公屋富戶是否應該離開公屋單位，討論新界東北發展 時，政府不如預留更多土地興建公屋 ( 現時的規劃只有 6% )，讓更 多人可以盡快上樓。否則，長期出現單身非長者申請人公屋輪候時 間長達十多二十年的尷尬情況，會成為國際間的笑話？ 說到底，政策有必要性，也說得上是實用，只需要在細節上再作討 論，這政策的確有效分配香港公屋單位，改善香港住屋環境。

25

一地兩檢爭議多 做法如何快夾妥？ 專訪公民黨主席梁家傑 文：邱裕昌 設計 : 楊勝楠 攝 : 港大社會科學二年級生張浩明 廣深港高鐵項目爭議連連，當中出入境程序更是此項目最大 爭論點。政府於本年七月二十五日公佈高鐵一地兩檢方案， 容許西九高鐵部分地下樓層成為內地執法區。此方案公佈後 隨即引起社會各界對此方案會否違反基本法的關注。

甚麼是一地兩檢？ 這次一地兩檢方案是於西九龍 高鐵站內部分樓層區域及高鐵 車廂設為中國大陸的執法區以 作出入境清關工作。在那區域 下，基本法與香港法律將不適 用。取而代之，那些區域將實 施中國憲法和大陸法律。這無 疑直接衝擊到「一國兩制、港 人治港、高度自治」的精神。

26

西九高鐵站模擬圖片

西九高鐵站施工情況

而在香港法律與中國法律間，公民黨主 席、資深大律師梁家傑表示香港法律和 中國法律本身已來自不同的法律體系。 梁：「香港法律是承傳英聯邦的普通法， 此法律體系簡單來說是無罪推斷，即是 在法官判決前仍是無罪，減低不少冤假 錯案；相反中國大陸的大陸法體系，本 身的運作就是介定只可以做甚麼。」

關全國性法律在香港特別行政區實施。 」

假設一地兩檢方案在香港實施，會否違 反基本法？ 梁家傑認為，一地兩檢若實施將直接違 反基本法第十八條和第二十二條。 第十八條節錄：「在香港特別行政區實 行的法律為本法以及本法第八條規定的 香港原有法律和香港特別行政區立法機 關制定的法律。 全國性法律除列於本 法附件三者外，不在香港特別行政區實 施。凡列於本法附件三之法律，由香 港特別行政區在當地公佈或立法實施… 任何列入附件三的法律，限於有關國 防、外交和其他按本法規定不屬於香港 特別行政區自治範圍的法律。全國人民 代表大會常務委員會決定宣佈戰爭狀態 或因香港特別行政區內發生香港特別行 政區政府不能控制的危及國家統一或安 全的動亂而決定香港特別行政區進入緊 急狀態，中央人民政府可發佈命令將有

27

第二十二條節錄：「中央人民政府所屬 各部門、各省、自治區、直轄市均不得 干預香港特別行政區根據本法自行管理 的事務。 」 梁指出在基本法十八條下，在香港管治 範圍劃出地區實施香港以外的法律已 經直接違反「不實施全國性法律」的要 求。而中央政府不能夠將此納入基本法 附件三，因為在附件三只屬於國防、外 交層面。例如國籍法、駐軍法等。而在 基本法第二十二條下，只要任何內地官 員在香港行使執法權力，就已經違反基 本法。

只實行 CIQ，又得唔得？ 由法律學者張達明提出的折衷方案—— CIQ 方 案。CIQ 全 名 為 Customs, Immigration and Quarantine， 即 只 容 許內地邊防人員進行邊境管制的執法， 其他大陸法律均不會在那些被劃出的區 域實施。梁認為這方案是一個「較易入 囗」的選擇，但梁認為現時應堅持任何 不會違反基本法的方案，例如兩地兩 儉。因為 CIQ 方案最終都是會違反基 本法第十八條和第二十二條。

高鐵真係咁快？

謬誤三：一地兩檢無得改？

梁表示，政府在宣傳高鐵效益時完全是「講 啲唔講啲」。本會輯錄部分謬誤於下。

不少建制中人皆表示西九高鐵項目由始至終 都使用一地兩檢方案。但事實上，於 2010 年高鐵撥款時，時任發展局局長鄭汝華表示 一地兩檢只是其中一個選項，政府會詳細考 慮包括兩地兩檢的其他邊境管制方案。此說 法由 2010 年到一地兩檢方案公佈前仍存在， 根本不存在「由始至終都使用一地兩檢」這 個說法。

謬誤一：所有列車是直通車？ 在擬定高鐵班次表中，有 96% 的列車是需停 中途站。而由西九不停站直達廣州南站的直 通車每日只有八班。

謬誤二：48 分鐘去到廣州？ 在政府宣傳片中，經常聽到指市民乘坐高鐵 可以約 48 分鐘到達廣州。但實際上，廣州 的高鐡站 - 廣州南站，是位於番禺。而從廣 州南站轉乘廣州地鐵到廣州市中心便需要約 42 分鐘，將兩者時間合併根本與現有到廣州 的方法（包括跨境巴士、火車）的時間相若。 而政府所說的 48 分鐘，只適用於來往香港 至廣州南的直通車。若列車需於福田、虎門 或深圳北停站，便需要更多時間。

28

高鐵死結如何打開？ 梁認為，在福田進行一地兩檢或兩地兩檢才 能完全避免違反基本法。不過梁坦言，現時 政府視民意如草芥，爭取的前路仍然漫長艱 巨。在這形勢下，梁寄予港人特別年輕一代 不要放下抗爭意志，更要多讀歷史，認清共 產政權為中國以至香港帶來的苦難。

恒聲專訪：立法會財委會主席陳健波 文：陳子謙、邱裕昌 攝：陳子謙、邱裕昌 設計 : 楊勝楠

立法會近年被指審議議案進度緩慢，建制派 指責民主派近年的拉布策略阻礙到立會進 程。當中，財委會是民主派對抗政府的主要 戰場。作為財委會主席的陳健波，近月不斷 發表要求修改議事規則，圖阻止民主派繼續 進行拉布。究竟，剪布甚至修改議事規則會 否侵犯到議員職能？此外，我們亦跟陳議員 談到近年行政立法關係以至其議員生涯。

陳健波於 2008 年循第四屆立法會選舉晉身 成為立法會議員，繼而於 2016 年擔任財務 委員會主席。從保險界投身政治，陳議員直 言是一個偶然機會同時亦希望籍此回歸社 會。於訪問過程中，記者問陳議員為何當初 參選時，不透過參與政黨參選呢？陳議員指 自己透過功能組別出選並當選機會較大：「因 為功能組別以保險界為例，其持票者對於該 界別的參選人的過往工作表現以及知名度較 為清楚，故陳議員認為其知名度於功能組別 比參與政黨的為高，亦自覺較高機會當選。」

29

財務委員會的工作 立法會財務委員會為香港立法機關中歷史最 悠久的委員會，並負責審批財務，審議政府 的撥款申請以及通過一些財政預算案中額外 的款項，還有各項工程撥款例如：興建學校、 醫院等都需從此批核款項。除此之外，亦會 㧗 錢給政府成立其公務小組去處理個別事 務。根據陳議員指出，2016-17 年度總共審 議了 29 項並成功批款 764 億比較上季年度 審議 88 項並成功批款 1280 億的為小。陳議 員對此舉或有礙民生發展。

陳健波小檔案 選舉界別：保險界 職位：東亞銀行獨立非執行董事 開始擔任議員年份：2008 政治取向：建制派

修改議事規則抗拉布 於訪問期間，記者們亦提到拉布事宜，並跟 陳議員問及拉布意見。拉布的原意是指透過 拖延議會決案方式以引起大眾關注，從而讓 人們及表決者三思並作出最適當決定惠及民 生。陳議員亦承認拉布是世界性的，很多國 家都有拉布情況，並說道：「外國的拉布是 對於一些重大議題審議時用，以有更多時間 去審議。可是香港的拉布問題日漸升溫，影 響議會進度。」

題，陳議員亦於財委會中領教不少。故早前 已提出修改議事規則，陳議員指有兩項會議 程序包括 37A 和 39 條修改，從而再透過補 加 發 言 時 間， 把 原 有 的「5，4，3，2，1」 改為「5，5，4，4，3」讓 議員 有更多 時間 向政府官員發問，亦讓議員進行得更順暢。

除此之外，陳議員都認為拉布問題不只是議 員責任，政府也應有責。因為陳議員指由於 政府官員於會內問答期間只答同一答案（俗 稱：遊花園），故議員才透過拉布以讓官員 說出真話。所以政府於此也有其責任。 在一個議會內，有議員拉布致令議會進程減 慢會令議會主席相當頭痛，一方面要設法剪 布，另一方面要令議程順利進行。就這個問

30

拉布責任誰屬？ 對比起上一任政府，今屆由林鄭月娥領導的 雖只領導了短短數月，陳議員便認為雙方管 治各有不同，上任政府強調轉變，而梁振英 對於抨擊者會選擇正面對抗。正面而言：這 是講清事實做法；反面而言：迫使更多人去 攻擊造成今日之局面。相反林鄭月娥講求關 係互信，予人感覺較親民，故會經常派官員 到立法會跟議員會面以聆聽更多意見。

陳健波認為，「拉布」的責任不但是議員， 政府官員亦不能卸責推諉。他注意到，一些 政府官員在立法會的表現令到議員甚至建制 陣營亦深感不滿。陳：「例如有時議員問問 題，政府官員未能聚焦議員的問題而回應， 甚至離題。」政府的回應方式導致議員不能 接受，故需要多次詢問同樣問題。 他期望，政府官員出席立法會會議時，應事 前「做足功課」， 答問題應直接回應。

在未來的管治，陳議員向特首林鄭月娥提出 八字「欲速不達，仁至義盡」意味著新一屆 政府在政策上要先擬定好再推出，絕不能操 之過急。最後陳議員提到政府應隨時有兩手 準備，以應付不同事件。

行政立法關係 2017 年 7 月 1 日除了是香港回歸二十年之 日，也是新一屆政府接任之期。陳議員說近 年社會各項都過於政治化，他認為泛民等反 對派所反的是針對人，對比傳統反對派而言 是變了質。他建議來年政府應就民生及長遠 經濟發展定下共識。

31

梁振英時代 V.S. 林鄭月娥時代 新政府上場以來，不少人皆對比現任行政長官林鄭月 娥與前任行政長官梁振英的管治作風。陳健波認為， 梁振英確實擁有為香港做實事的心，包括推出限奶 令、樓市辣招等。但近年部分傳媒對梁窮追猛打， 加上梁的問責官員班子遠比過董建華、曾蔭權以至 林鄭月娥遜色。例如部分官員又上埸開初已經存在 爭議，導致整個管治班子的認受性低。另外，他認 為前新聞統籌專員馮煒光由未上任已經引起一系 列「公關災難」，上任後多時與他政見不合的網 民筆戰和罵戰，未能完成「新聞統籌專員」的工 作。此外，他認為梁振英是一個喜愛正面對抗攻 擊他的人，故有控吿梁繼昌議員誹謗等事出現。 相反，陳認為林鄭開局順利，著重與不同政治 光譜的議員交流。他特別指出，林鄭月娥要求 官員們經常到訪立法會能夠有助行政立法關 係改善，議員亦能夠將不同的意見直接向問 責官員反映。

當天從政，今日回望 之前提過陳議員最初是從事保險業，對於 突然轉變從政，記者們都不禁問兩方分別 何在？陳議員便回答從事保險業有很多事 情都能自己決策，涉及到政府的範圍很 小「90% 工作，10% 政治」而且只要努 力賺錢便有回報，相對較直接。相反從 政卻是跟保險業是兩碼子事，因為從政 的過程中會遇到的阻滯很多，有很多 事要去周旋，其滿足感較從事本來工 作的小。 陳議員更指跟最初從政的期望有很 大落差，認為現時社會生態轉變下， 每個人的抗爭方式將一代比一代激 烈，明白自己跟原本期望做的落差 漸遠，同時都承受著不同壓力。 陳健波表示，近年部分議員的行 為只為求爭取政治本錢。所以於

32

訪問中記者問到會否再繼續參選 立法會時，陳議員回答：「唔會， 始終上了年紀，都想稍作休息。」 10 月立法會復會，陳議員相信議會 要用上一至兩年時間互相協調，希 望在這段時間內會搜集到足夠理據去 證明修改議事規則是需要的，亦讓會 議能順暢的進行。 這次專訪旨於嘗試從議會核心出發， 從建制派議員口中，重新思考泛民派系 代議仕的抗爭行為。同時當大家高呼梁 振英及林鄭月娥無異時，建制派議員是 如何評價的呢？縱使意見不同，亦可認 知更多。

後記 訪問財委會主席陳健波後，我們兩位記者皆對 陳健波多了一些了解。雖然自身的政治立場與陳 大相逕庭，但仍然對陳部分的看法表示相同（例 如對政府官員於立法會的表現、馮煒光）。 當初決定訪問建制陣營的時候，內心曾掙扎是否一 個錯誤決定。但本刊時政部門希望能夠通過不同政 治立場的人物，讓讀者能夠自己思考香港政治的發 展以及時下熱門的政治與社會議題。我們期待，以 後的恒聲專訪能夠接觸到社會不同意見的人。

33

「不死的幹勁 爭取一聲呼應」 從議辦工作中尋求公義 文：谷傑斐 設計 : 楊勝楠 再有四位立法會議員被取消 資格，造成立法機關的大崩 壞，許多人包括本人在內都 很失望，愈覺無力。因此， 本人欲說於地區辦事處的點 滴，讓大家了解地區工作， 如何在地區議題上爭取公 義，令大家不至於絕望。

地區工作就是「揼石仔」， 甚麼滴水穿石、民生無小 事，都是事實。

34

回覆，再轉告事主。有一次， 那是立法會討論高鐵追加撥 款期間，一個中年女士走進 辦事處來，問及我們可否要 求房屋署安排提早編配公屋 單位。她是單身申請人，等 了五年。我笑著回答她說： 「冇可能，除非叫停高鐵工 程，啲工人就可以返去起公 屋喇。」

首先是個案跟進。由求助者 踏入辦事處一刻，工作隨即 展開。來的人有的因為一些 瑣事，但偶爾也有一些奇難 雜 症。 他 們 當 你 是 靈 丹 妙 藥，為他們解決一切煩惱。 街坊以為代議士的權力很 大，可以很容易為他們謀福 祉，但這不是真相。真相是 我們沒有任何特權，只能盡 力而為，為居民爭取最大權 益。我們是家庭醫生，致電、 書信、面談，用盡一切辦法 把求助者的情況轉告相關部 門或機構，等待他們的正面

個案跟進讓我深明政府對市 民的支援非常不足，制度方 面亦有很大的改善空間。如 果大家居住在同一地方超過 十年，天花均有機會出現油 漆 剝 落 的 情 況。 住 在 公 共 屋邨的基層市民面對以上情 況，食飯「加餸」，房屋署 卻不加理會。房屋署解釋指 天花沒有石屎剝落，未構成 即時危險，故不會為他們進 行家居維修工程。面對上述 情況，即使我們介入當中， 房屋署也不為所動。因此， 我們只能親力親為，或轉介 區內社福機構，聯同義工為 他們修補天花。這不單深耕 社區，亦行了公義。 其次是一般市民看不見的程 序公義。每個地區的實際情 況也不同，我舉例說明之。 我服務的地區是一個公共屋 邨，因此在邨內擺設宣傳品 必須經過房屋署書面同意。 但不知是房屋署總部的部門 指引不清晰、不具體，還是 該房屋署地區辦事處偏袒當 區老樹盤根的議員，卻是對 潛在競爭者不公平。例如各

35

棟大廈地下的議員留言板， 你總是看見清一色，10 張現 任議員的海報。奇怪的是， 那個被稱為社區主任的潛在 競爭者同樣申請 10 張海報， 有關申請亦已經受理，卻不 見其海報的蹤影。原來，海 報需要自行貼上留言板，而 且是於張貼期內的第一天， 於凌晨 12 時正「鬥快」貼。 即 房 屋 署 共 批 准 了 20 張 海 報 的 申 請， 但 位 置 只 有 10 個，做法極之不合理。有人 可能選擇忍氣吞聲，把海報 張貼於旁邊的牆上，盡自己 的本份，把資訊有限度地傳 達給市民。但同時，向房屋 署反映情況，建議修改其部 門指引，也是必須做的。這 就是行內所說的「打巷戰」， 經歷萬水千山，競爭者之間 的角力卻沒完沒了。總而言 之，沒有抗爭，哪有改變， 過程和感受非筆墨所能形 容。 議辦的人和事不能盡錄，今 天卻提醒大家：地區的公義 也 要 得 到 彰 顯。Vote them out，區議會也是戰場，運用 你手上的選票選出尋求公義 的一位。

專題

現在的世界，我們擅於忘記。一些忘記因為傷痛而強迫出來

的，一些忘記有如一種沉默的放手，一些忘記更逐漸成了一種約 定俗成的慣性。我們選擇逃避，繼續遺忘，繼續留白，繼續被世 俗同化。請不要忘記屬於香港的音樂。有人說樂壇已死，無藥可 救；小編說，與其我們選擇性念舊，不如選擇對待自己真誠一點， 用心感受屬於我們的音樂。這社會，有些文化一變得索莫乏氣， 就不知道何時才能夠重新振作。若果舊有文化改變不了我們，那 就由我們開始日復日改變這沉寂的音樂文化。

36

文：黃俊安 、 曾偉濤 採：黃俊安、 曾偉濤 設計：麥嘉良 圖：互聯網

它是一種會上 癮的執着， 它 是 是 一 種 會 靈魂出竅的情 緒解放， 它是是一種會 高低跌盪的成 長 它是是一種會 感動的金屬， 它就是鐵記眼 中的音樂。

一談到重金屬音樂，你們或許只

記得他們搖滾吵鬧的外殼。但是，原來 重金屬的背後其實是有血有肉有淚的 成長故事，其實是一些思考過後的情緒 解放，其實沒有你們所想的那麼單調凡 俗。一直在編寫這重金屬的故事的就是 香港重型音樂標誌—鐵樹蘭樂隊。鐵 樹蘭樂隊 ( 鐵記 ) 是一對 2005 年成立 的重金屬樂隊。創作路線着重重金屬和 搖滾的表達。樂隊可謂薄有名氣，先後 在 2011 及 2017 年推出《讓信念繁衍》 及《自白》兩張專輯。若你是鐵記的忠 實粉絲，若你剛剛認識鐵記，若你與重

型音樂素未謀面，現在你們有緣相認， 別錯過此專欄。

37

\ 鐵 樹 蘭

\

38

當談及一些鐵樹蘭難忘的轉捩點，低音

通會不停問自己音樂上還能做些什麼？之所以

結他手文偉 ( 李文偉 )、鼓手子通 ( 黃子通 )、

是毒癮，是隨着不斷的嘗試，不斷的挑戰，不

sunny 紛紛莞爾一笑。他們說，由第一輯《讓

斷的起伏，我們會有一份屬於自己對音樂的執

信念繁衍》到第二輯《自白》一共兩輯專輯，

着，所以音樂是「會上癮的執着」。Sunny 表

都是以重型音樂為根基，你不停塑造鐵樹蘭真

示，音樂是一種成長。人生花上大概一半的時

正樣子，定型這隊樂隊。專輯裏的改變是要讓

間面對音樂，sunny 實在想像不了當人生沒有

聽眾明白，重型音樂並非只有狂嚎、硬朗的吶

音樂的時候會怎樣。音樂同時令你學會完美、

喊，只有在釋放黑暗面。尤其是《自白》裏面

訓練自我檢視，同時也令人學會放下。文偉表

的《忘不了》。文偉表示，忘不了這一首歌編

示，音樂是一個撇除利益和競爭的伊甸園。音

曲上比以前更靈活、更自如，有更大突破。同

樂是一種沒有顧忌的高低起伏。抽離以後，只

時，《忘》在重型音樂的框架下，亦投入了一

有音樂能如此高低跌蕩。音樂傳遞的是一種訊

點會令人流淚的情感，並且包含一些心靈上的

息，只有在抽離以後才能認真洞見。音樂的意

角力。sunny 也表示，原來重型金屬背後都會

義在於能客觀的投射訊息，令你主觀的灌入情

有脆弱柔和的一面。這一份難得的感觸，亦衍

感。抽離以後亦是靈魂出竅的時間。

生了《自白》這專輯。「原來金屬係可以軟林 林的。」

當談及來年有什麼新攪作和創作上的改變， 《告別完再聚》的音樂錄影帶已經在 YouTube

音 樂 是 什 麼？ 對 你 來 說 音 樂 有 什 麼 意

上發佈。鐵樹蘭亦期望來年能和不同其他樂隊

義？阿瘋指出，音樂是一個冒險的過程。音

合作搞演唱會。另外，在作曲的層面上，他們

樂的意義就是停不了的冒險。阿瘋阻不了在音

學懂變通改變，突破框框，減少數據化的依

符裏、旋律裏、歌詞裏跌蕩。阿瘋十分享受那

賴。在填詞方面，鐵樹蘭會用更含蓄的方法投

一種黑暗面的釋放。子通表示，音樂是一場角

射想說的道理、情感、價值。黑白之間的灰色

力遊戲，是毒癮。音樂的意義在於她會驅使我

地帶才是最引人入勝的思考空間。

們不停做自己不能做的事。之所以角力，是子

39

40

41

文： 曾偉濤 採： 黃俊安、曾偉濤、葉詩程 設計：麥嘉良 圖：ＨＢＳ

無獨有偶，除了鐵記，今期恒聲十分榮幸能訪

問曾和熊仔頭合作製作微電影主題曲《回憶碎片》的 Heartbeat Station (HBS)。HBS 是一個本土音樂製作 團隊，活躍於分享平台 YouTube 上。今次訪問將會討 論 HBS 搞音樂原因、理念、創作方向、製作音樂的 困難及經營團隊的代價。另外，HBS 亦不忘感性，和 大家分享他們眼中的音樂和香港音樂的前途及發展。

H B S 檔 案

Austin Leung

Fish Lo

Jonathan Yau

Joey Thye

Yuki Tung Dorothy Yuen

Johnny Yiu

Danny Chan 42Matthew Chan

Producer / Composer Music Producer / Mixing Engineer Producer / Cajonist Vocalist Vocalist Vocalist Vocalist Guitarist Art Director

問 及 做 音 樂 的 原 因，HeartBeat Station

翻唱歌曲，認真搞音樂。

異 口 同 聲 地 說，「 因 為 開 心。」 製 作 人 Austin Leung ( 梁灝程 ) 表示，成立這支本地音樂製作團

問及音樂對他們生命有多重要，HBS 不想太矯

隊，的確滿足了做音樂的願望。他亦很想在年輕

情，表示音樂其實除了是一種喜好，亦是一種溝

的時候透過實踐創出自己的音樂。亦身為鋼琴伴

通的語言。Jonathan 表示，在音樂裏面沒有有口

奏的他，希望透過作曲或翻唱其他著名流行歌曲，

難言，也沒有什麼尷尬。他覺得尤其是街頭音樂

結合不同人的潛能，令本地音樂遍地開花。身為

表演，更加能做到溝通的效果。「街頭表演，就

Producer，Cajonist 的 Jonathan Yau( 邱峻恩 ) 表

重要在可以和聽眾、觀眾近距離交流。」結他手

示，非常欣賞 HBS 的認真製作，亦覺得這樣合作

Danny Chan ( 陳家濠 ) 表示，長大少不了音樂，

的機會很難得。團隊中主音 Yuki Tung( 童靖文 )

個人的成長也受音樂影響。他覺得音樂是一種語

亦覺得，由中學五年級開始和製作人 Austin 已經

言，能令我們留意到一些細節，也可以令我們有

是音樂上的朋友，她嚮往在 HBS 一起合作，認真

很大的熱情。

43

「交錯」MV 背後的故事

HBS 作為本地音樂製作團隊，當小編問

及製作的細節，他們大方分享如何製成音樂影

片。首先，他們會選取適合音樂種類，並編

當問及個別音樂影片製作過程，小編特意問

排音樂影伴奏。當中當然會涉及一些伴奏上不

《交錯》MV 是怎樣製成的。HBS 在 2016 年

同樂器的嘗試。他們表示，之後就是歌手、伴

6 月發放首支原創歌曲《交錯》，由 Yuki 童靖

奏錄音環節。製作人、混音師 Fish Lo ( 盧俊

文演唱。製作人 Austin 表示，其實《交錯》

謙 阿魚 ) 會整理錄音，進行加工、調音和混

本來打算拍攝成微電影，微電影的內容是說關

音。接下來的步驟就是拍攝影片的環節。拍攝

於一個人無聲付出的愛情概念，用微電影表達

影片多數需要考慮鏡頭位置、故事內容、燈光

出愛情裏的辛酸。但是，由於資源有限，最後

等等。最後當然是剪接。HBS 成員均表示，團

製作人用了還未完成的微電影劇本的概念構想

隊之間必須團結互相合作，亦需要善用拍攝器

交錯的歌詞，最後製成了原創歌曲《交錯》，

材。

並把它製成音樂影片，觀眾反應亦不錯。

44

而有關於《細看近年》背後的

在慢慢上升，亦有更多人開始注意

故 事， 這 一 首 點 擊 率 超 過 130,000

Heartbeat station。 他 們 亦 有 細 心

的原創歌曲亦有一些不為人知的故

留意每一位聽眾留下的留言。他們

事。製作人 Austin 表示，這一首情

希望通過 YouTube 這個平台，觀眾

歌的副歌部份靈感來自中學時期，

能繼續享受他們自家製作出品的音

本來是寫有關夢想的事，但後期再

樂。另外，他們亦同意，若果在音

編曲，加上由自己填詞，這一首原

樂製作旅途中只有你一個，其實發

創歌曲才成事。

展上存在局限。一個音樂製作團隊 的好處在於能夠集合不同音樂人的

當談及觀眾的接受程度和在這個

力量，透過合作，對音樂的執着才

團 隊 裏 學 到 最 深 刻 的 事， 他 們 表

能令每一首翻唱歌曲、原創歌曲成

示， 現 時 HBS 的 主 要 觀 眾 人 數 正

為聽眾可以細細享受的涓涓清泉。

45

文：曾偉濤 攝：曾偉濤 設計：麥嘉良

46

47

號

48

籠 太 子 點 心 專 門 店 太 子 柏 樹 街

9

文：SAM 攝：SAM 設計：黎智媛

首先講一講煎餃套餐，個套餐入面 有芝士味、紫菜味、冬蔭功味。芝 士煎餃未入口就已經有濃郁嘅芝士 味散發出嚟，入咗口都無失望嘅。 紫菜煎餃有驚喜，好香紫菜味， 一條條紫菜夾喺餃入面，食落聞 落都好正！冬蔭功煎餃，冬蔭功 味 十 足， 有 少 少 辣， 超 級 開 胃。 然後就講吓湯餃，兩款分別係最 常見嘅韮菜餃同雲耳椰菜餃，隨 湯仲送上一小碟菜莆。韮菜湯餃 比我哋平時喺出面食嘅仲要新鮮 好多，睇得出入面啲姨姨都係用 新鮮嘅食材嚟整。雲耳椰菜湯餃 係預期之外咁好食，雲耳咬落幾 脆，口感不俗亦都好好味。不得 不提佢嘅餃湯並非一般味精湯， 係 老 火 湯！ 老 火 湯！ 老 火 湯！

手 作 餃 子 專 門 店

外表平平無奇，但估唔到內有乾 坤！有煎餃、湯餃兩大類，又有好 多創新嘅餃子畀大家選擇。小編就 點 咗 其 中 一 個 煎 餃 套 餐 ($31) 同 兩款湯餃 ( 共 $29) 嚟試一試味。

煎餃套餐 套餐入面有芝士味、紫菜味、冬蔭功味。

太子荔枝角道

湯餃套餐 套餐入面有常見嘅韮菜餃同雲耳椰菜餃。

8 8號 地 舖

手作餃子專門店 電話：3689 7213

營業時間：10am – 10:30pm 收費：暫時只收現金

平均消費：$50 以下

49

賣相：★★★ 環境：★★ 味道：★★★★★ 性價比：★★★★★

文：SAM 攝：SAM 設計：黎智媛

蝦餃 $25/粒 4 反斗馬拉糕 $16 皮蛋牛肉腸 $21

籠太子點 平時同朋友出街諗唔到去

小編都好耐冇去飲茶喇，今

邊， 九 成 都 會 話 出 旺 角 算

次一於試一試呢間點心店！

喇。不過，點都會有厭嘅時 候掛！今次小編就帶大家去

呢間點心專門店會賣比較

距離旺角好近嘅太子覓食，

新 潮 嘅 點 心。 小 編 叫 咗 啲

擴闊你哋嘅食好西版圖啦！

點 餐 紙 上 推 介 嘅 點 心， 包 括： 蝦 餃 ($25/4)、 反 斗

經過門口未睇招牌以為係普

馬 拉 糕 ($16)、 皮 蛋 牛 肉

通 café，原來係飲茶㗎。

腸 ($21)、 煎 蝦 膠 釀 茄 子 ($17)、 海 皇 芝 士 千 絲 卷

▲

店內環境

50

煎蝦膠釀茄子 $17 海皇芝士千絲卷 $21

心專門店 ( $21)。 蝦 餃 同 馬 拉 糕 呢 啲

滿 分， 餡 料 有 蝦 同 冬 菇，

茶 樓 基 本 點 心， 味 道 不 過

但 略 嫌 芝 士 味 唔 夠。 而

不 失， 同 其 他 茶 樓 相 若，

皮蛋牛肉腸方面，皮蛋同牛

就 唔 重 點 介 紹 啦。 不 過，

肉兩者嘅味道混合得唔錯。

小編好想大推煎蝦膠釀茄 子， 煎 得 啱 啱 好， 唔 會 太

賣相：★★★★

油 又 唔 會 太 乾， 而 且 蝦 膠

環境：★★★★

同 茄 子 味 道 好 夾， 好 有 創

味道：★★★

意！ 海 皇 芝 士 千 絲 卷 賣 相

性價比：★★★

51

籠太子點心專門店 電話：2648 8911

營業時間：10am – 02:00am 收費：暫時只收現金

平均消費：$50 以下

花 墟 入 面 嘅 café 係 小 編 揾 資 料 時 無 意 中 發 現 到。前面係賣花嘅，後面同一樓就係 café，充 滿自然氣息。店內環境寧靜，適合各位女生們 去食個 tea，放空一下。

52

文： SAM 攝： SAM 設計：黎智媛

女生們注意！屬於我地嘅 café 嚟喇！呢間位於

、榛子鮮奶咖啡 ($58)

、 ($48)

味道：★★★★

嚟到呢間位於花墟道嘅 café ， 當然要試吓花茶，仲有唔少得咖啡。 小編就點咗洋甘菊薫衣草茶

， refill

53

無麵粉朱古力蛋糕 ($38) 同檸檬撻 ($38) 。 花茶以花瓣浸泡，味道清新，而且可以無限

味道會隨住 refill 次數變得越發清香。 個咖啡雖然好有榛子味同埋有好靚嘅拉花，但咖啡味微淡。

無麵粉朱古力蛋糕質感比較濕潤，因為朱古力十分足料 ，入口感覺好滿足。 檸檬撻酸度適中，實在令小編食唔停， 抵銷咗朱古力蛋糕既甜膩感。

打算試呢兩款撻嘅讀者，不妨參考吓小編進食嘅先後次序。

提醒吓各位打算去嘅讀者， café 嘅營業時間至下午六點半， 而一樓亦只開放至下午六點。想去享受幽靜氣氛嘅各位 記得要早啲去喇！

性價比：★★

平均消費：$50 以下

賣相：★★★★★

環境：★★★★★

花粉熱 地址：太子花墟道 62-64 號地下 電話：2397 0638 營業時間：9am – 7:00pm 收費：Visa、Master、AE、現金、 銀聯、八達通、易辦事

文：騫毅 攝：騫毅、曾偉濤 設計：黎智媛

黑暗中對話體驗館是透過讓參加者在 一個全黑的環境下進行挑戰活動，模 擬視障人士在現實生活中面對的種種 困難。讓公眾與視障人士相遇相知， 反思社會固有成見，從而喚醒大眾對 其關注。在全黑環境下，模擬失去視 力更可讓參加者脫離舒適區，挑戰自 我。

在這個繁喧的鬧市，每人都忙著過自 己的人生，有時候可能會忽略身邊的 人和事，甚至這個社會發生的一切。 有很多人都一直被社會忽略，例如殘 疾人士、獨居老人、流浪者等等。筆 者希望透過一篇專題，帶大家進入視 障人士的世界。試著了解他們更多， 喚醒大家對這群人的「忘」。

整個活動維持大約 75 分鐘，7 至 8 人 分為一組由導賞員帶領下完成挑戰。 體驗館內共設有五個真實場景，導賞 員帶領我們嘗試運用身體各種感官去 探索四周。

54

這時候我就在反思，原來一個視障人士出門 是需要多大的準備和勇氣。香港人大多都分 秒必爭，有時候在街上見到殘疾人士走路可 能慢一點，他們就會向其投出一個不屑的眼 神。可能只是不經意地表達出自己情感，但 其實這舉動對他們來說傷害很大。希望大家 在假日時不妨抽時間到黑暗中對話體驗館體 驗一下，齊來改變一些固有看法，深入了解 他們，反思自己的生活。

我最為深刻的是一場街市的實境，因為導 嘗員要求我們獨自過馬路。平日連過馬路 也低頭望手機的我一下子怯了，在一個漆 黑的環境下沒有東西可依賴，只好靠自 己。聽著紅綠燈提醒著我過馬路，我記得 我站在馬路旁猶豫了很久才鼓起勇氣踏出 馬路。

前往方法： 地址 : 九龍美孚景荔徑 8 號盈暉薈 2 樓 215 室 電話 : 2310 0833 ( 個人 ) / 9413 0931 或 2891 0438( 團體 )

55

文：家欣 攝：互聯網 設計：黎智媛

逆 權 司 機 權 交 替 之 際， 局 勢 動 蕩， 實 施 了 宵 禁， 更 掩 蓋 了 市 民 遊 行 示 威 的 真 相。

多少次忍著不哭，卻還是哭了出來。哭， 因為當權者的冷酷無情，也是因為人民 的呼聲。

一 場 民 主 運 動， 卻 被 官 方 定 為「 暴 動 」； 一 群 只 為 恢 復 昔 日 民 主 的 市 民， 反 被 政 府 評 為「 暴 徒 」。 政 府 為 了 掩 蓋 真 相， 限 制 當 地 記 者 的 行 動， 誰 料 卻 有 一 名 外 國 記 者 在 如 此 危 險 的 情 況 下 闖 入 光 州。 知 悉 此 事 的 部 分 市 民 都 用 盡 他 們 僅 有 之 力， 希 望 能 幫 助 他 報 導， 並 公 開 事 情 的 真 相， 讓 全 世 界 知 道 韓 國 政 府 在 說 謊， 揭 發

電影背景為 1980 年發生的光州事件，一 場由市民自發發起的民主運動。金司機 （宋康昊飾）是一名在漢城工作的的士 司機，因為欠下租金因而接下一宗外國客 人的高額生意。這位外國客人——彼得 （Thomas Kretschmann 飾）其實是德國電 視台的記者，由於知道韓國局勢緊張，因 而鋌而走險赴韓國一趟。韓國當時正值政

5656

A Taxi Driver 民 主 抗 爭 路 上 有 多 少 死 傷。 金 司 機 由 本 來 打 算 公 諸 於 世， 人 民 對 民 主 的 渴 求 是 多 麼 的 微 小 又 宏 大。 在 彼 得 身 旁 的 金 司 機 也 受 到 市 民 的 照 料， 在 目 睹 政 府 武 力 對 待 和 平 示 威 的 市 民， 令 他 起 初 單 純 為 錢 的 念 頭 漸 漸 消 失， 取 而 代 之 的 是 出 手 幫 助 市 民 的 決 定。

看到這一幕幕，令人不禁聯想過往民主 抗爭路上的死傷。金司機由本來打算逃 避，到後來真的有一個逃走的機會卻又 折返，幫助力量微弱的市民。整個改變的 過程就像幾年前的小編，對社會上的事 本來也打算不理不睬。但是那些事卻仍 然圍繞在我們生活的周圍，避也避不了。

電影中的每一個抗爭場面，也看得很有 共鳴，相信特別是香港人。政府鎮壓手 無寸鐵的市民的手段，就像 2014 年發生 的雨傘運動，也像 1989 年的六四事件。

儘管在這幾年間，這社會改變了多少，卻 始終是我們的家，但願我們也不忘那顆初 心。

5757

編者的話 文 : 黃俊安

轉眼間踏進十月，學校再次迎來了屬於這裏的學生。有 次於校園遊走下，嗅到了一絲改變，是少了一羣熟悉的 面孔，亦是多了一些陌生、青澀的面孔。大抵每一年也 是如斯，始終每個人都只能陪你走過一段路，所以說物 是人非，該走的始終也要走。 風景不轉心境轉，這年的我已失去了當初的清澀，多了 些習慣，別了些勇氣。眼見上百位政治犯遭起訴、被判 入獄，我做了些什麼？幫到他們什麼？同學了解到什 麼？終究還是不能給自己一個合格。漸漸地一件又一件 的不如意，我亦只能不斷向前，可挫敗感教我一步比一 步走得艱辛。 最近想起一番老生常談： 「起初他們（德國納粹黨）追殺共產主義者，因為我不 是共產主義者，我不說話；」 「接著他們追殺猶太人， 因為我不是猶太人，我不說話；後來他們追殺工會成 員， 因為我不是工會成員，我繼續不說話；」 「此後 他們追殺天主教徒，因為我不是天主教徒，我還是不說 話；」 「最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我 說話了。」 我想大家都有着自己的精彩，但有時還請大家看看週遭， 不管是近至學校內或遠到社會大眾，請切記爭取自己的 必然權利，不要習慣麻木。

58

歡

投

迎

稿

歡迎發送電郵至 eb@hsmc.edu.hk 截止日期 :31-12-2017 內容丶字數不限

59

你若不低下頭，

又 有誰能為你戴上桂冠。