IDKT -2015G10
2015
IDKT -2015G10
Emilio Garateguy Ignacio Trecca
458
2015
CASO DE ESTUDIO
GEN '10
2015 caso de estudio
Concurso de 2015, Generación ‘10 Autor — Emilio Garateguy, Ignacio Trecca Colaborador — Jurado — Marcelo Bednarik, Marcelo Danza, Marcelo Gualano, Federico Mesa Asesor — MBAD Arquitectos Programa — Vivienda unifamiliar Localidad — Canelones
entrevista
Emilio Garateguy, Ignacio Trecca
459
IDKT -2015G10
460
2015
461
IDKT -2015G10
462
2015
463
IDKT -2015G10
464
2015
465
IDKT -2015G10
466
2015
PLANTA BAJA
TERRAZA
CORTE 0
1
5
467
Entrevista
IDKT -2015G10
Emilio Garateguy Ignacio Trecca 12 de Noviembre — 12:00hs. FADU(Pocitos)
¿Cómo estaba conformado el equipo de trabajo? Emilio
El proyecto lo hicimos nosotros solos, sin colaboradores. Nos conocimos en el trabajo, en el estudio Bodega & Piedrafita. Surgió a partir de unas primeras idas y vueltas entre nosotros en el trabajo. El concurso siempre estaba presente, todo el tiempo conversábamos temas del concurso, por lo menos al principio, no era que nos juntábamos específicamente para hacer concurso. Esto era definitivamente una ventaja, estábamos casi todo el día juntos y eso nos permitía todo el tiempo estar en contacto. ¿Cuál fue el jurado elegido por los estudiantes y el arquitecto asesor? Emilio
Y bueno en realidad íbamos preguntando en los pasillos a ver quién era el candidato más probable, y ahí ya se percibía que Marcelo Gualano iba a salir como el votado por los estudiantes. ¿Recuerdan que fue ponderado por el jurado? Ignacio
interior-exterior y además una extensión del estarcomedor. Además al ser un terreno en esquina y frente al mar, se ponderó la acción sencilla de apropiarse de toda la azotea. Emilio
Además hay un tema mucho más académico que es la contundencia volumétrica. Uno puede hacer una gran casa o un bicharraco medio extraño, pero la facultad a lo hora de decidir la forma, valora mucho la formalidad del proyecto, valga la redundancia. El proyecto es un rectángulo, un bloque macizo, que tiene perforaciones, esa cuestión creo que rinde. La maqueta muestra esto exactamente, un volumen macizo y un volumencito más liviano arriba. (mostrando la maqueta en la entrevista) ¿Qué edad tienen y en qué año de la carrera se encuentran? Ignacio
Yo tengo 27 años, estoy terminando carpeta, con lo cual, espero terminar la carrera el año que viene. Emilio
Eso mismo dijo hace dos años... (risas..) Y yo tengo 24, estoy en Ante 4.
Sí, lo que se valoró como más positivo de la casa fue que se trabajó todo en un solo nivel y la relación que tenía con el terreno. Tenía extensiones hacia todos los lados del terreno y se ocupaba bien el espacio del patio central, el jurado lo veía como algo positivo, lograba una integración
468
2015
¿Tienen actividad docente en Facultad? Ignacio
No, ninguno de los dos, nunca fuimos. A mí me interesaría en algún momento pero hasta ahora nunca se dio. ¿Trabajan por fuera del ámbito de Facultad? Ignacio
Yo trabaje muchos años con Eduardo Laurito, y como era un estudio chico hacía de todo, desde anteproyecto hasta proyecto ejecutivo. Ahí como estaba en los primeros años de la facultad, esa experiencia fue lo que más me sirvió para crecer y adquirir más conocimiento. Ahora estamos ambos trabajando en el estudio de Bodega&Piedrafita. Hacemos también anteproyecto y proyecto ejecutivo, de viviendas sobre todo, algunos edificios de vivienda, y también algunos proyectos más grandes de ferias y centros de exposiciones, pero más que nada viviendas. Emilio
Mi primer contacto con la actividad profesional no fue trabajando en un estudio, sino que fue con el concurso de la UTEC junto a Pablo Kelbauskas, luego el año pasado me surgió una pasantía en Fábrica de Paisaje , haciendo un proyecto de investigación sobre la vivienda colectiva modular de Montevideo. Trabajaba junto a Angelina Álvarez y teníamos instancias de corrección con Marcos Castaings, Diego Perez, Fabio Ayerra y Martín Cobas cuando estaba. Esa experiencia estuvo muy buena. Definitivamente muy enriquecedora. ¿Cuántos equipos se presentaron este año al concurso? Emilio
116 equipos. ¿Ya realizaron el viaje? Ignacio
Sí, yo ya viajé en el 2013.
¿Cuál consideran su taller de afinidad? Emilio
Yo estoy haciendo Ante 4 en Perdomo. Lo mío es muy raro, hice Scheps hasta Ante 2 parte A, después hice Pintos un semestre y después hice Danza un año. En realidad lo que más me marcó fue Ante 3 en Danza que fue bastante salado, porque éramos pocos, casi más docentes que alumnos, con una calidad docente impresionante, a mí me exploto la cabeza. Ignacio
Ahora estoy haciendo la carpeta en Berio. Pero lo mío también fue bastante variado, el año que más me marco fue Ante 3 en Scheps, fue el que más me gustó. ¿Podrían desarrollar brevemente el momento cultural en el que se encuentra la Facultad? Emilio
Ignacio
Supongo que inconscientemente si, aunque no tengo una referencia clara del viaje, pero sin duda me sirvió mucho porque en el viaje miras arquitectura todo el tiempo.
Hay distintas corrientes en diferentes talleres, en lo personal me parece que en Danza le dan mucha importancia al discurso, al relato de cómo surge el proyecto y cómo se va gestando. Me parece que en Scheps hay un tema más funcional, si ves los proyectos son muy funcionales, esquemáticos y conceptuales en la forma, muy definidos. Pero en realidad una corriente clara creo que no hay.
Emilio
Ignacio
¿Hay algo del viaje en este proyecto?
Sin dudas, en cada cosa que hablábamos Nacho hacía referencia a muchísimas obras que yo no tengo ni idea, y que él ya había recorrido en persona. De hecho cada referente que usábamos venía de las fotos del viaje que había sacado Nacho.
Capaz que hace 20 años había una visión mucho más hegemónica de algo, yo creo que ahora se fomenta, más allá que cada taller tiene su impronta, la experimentación de proyectos sin una visión tan específica, tratar de explorar el proyecto, puede tener resoluciones distintas, pero no necesariamente con un estilo pre-definido.
469
Entrevista
IDKT -2015G10
¿Cómo ven su vivienda en el periodo actual? (mirando las maquetas de entrega) Ignacio
Con el concurso de vivienda específicamente, se venía dando una exploración espacial, capaz más fragmentada o más fraccionada, exploraciones en medios niveles, dobles alturas. Nosotros en esta casa buscamos algo más sencillo, más funcional no tan fraccionado. Emilio
Las áreas que se manejan en el concurso son pequeñas y siempre se busca generar el máximo espacio virtual, como por ejemplo la casa del 2008, de Zuñiga y Cardoso que juega con eso, con las proyecciones virtuales que presenta. Como decía Nacho, no generar espacios fraccionados, sino espacios integrales, con desarrollo exterior-interior, más fluido. Esa fue la apuesta de nosotros, que no se venía dando en el concurso, se había perdido, sin ir más lejos, la del año pasado (2014) es toda fraccionada, espacios totalmente fraccionados. Creo que la última como esta fue la del 2012, que tenía ese espacio estar comedor que se proyectaba hacia el exterior. ¿Tuvieron en cuenta la composición del jurado y su obra? Emilio
Cuando supimos los asesores, miramos los fallos del 2010 donde ellos también fueron asesores y jurados, para saber qué onda. No fue determinante, igual hay un corte académico, en el sentido de la volumetría contundente y la simplicidad de los espacios, eso es bien académico. Ignacio
No hicimos la casa para el jurado. ¿Las bases del concurso definían previamente una postura? Emilio
No creo, hicieron un comentario mínimo señalando que era una casa sub-urbana, pero en realidad no generaron ninguna tendencia. Sin dudas, el predio hizo el partido, es una casa que no es lo mismo que estar entre medianeras. La apuesta es más personal, me gusta esta casa como está, que esté en esquina, la rambla, la superficie, hay muchas condicionantes. Ignacio
El retiro frontal de 15 metros, donde va la casa es casi el 50 por ciento del terreno en sí.
Emilio
El aprovechamiento de los recursos que brindaba el terreno fue clave a la decisión del partido, por eso la memoria que incluimos ahí. El dúplex invertido era un partido que veíamos venir, el living-comedor que me fuga hacia el infinito, era un partido compacto en dos niveles que en verdad perdía todo el uso de terreno que quedaba en segundo plano. El terreno era de 600 metros cuadrados, una casa abajo que se relacione con el entorno y arriba que fugue al infinito si, un lugar de eventos. ¿Mencionarían algún autor de referencia? (Mirando la entrega) Ignacio
Al proponer este espacio terraza azotea, lo miramos mucho a Campo Baeza , que tiene unos espacios con terrazas infinitas, con agujeros, él fue un referente claro para ese espacio. Emilio
También el espacio acá (señalando el patio interior en la maqueta), como de tener un espacio interior que resulte una esquina, donde esto es más íntimo pero que se relaciona así, es más como la casa chilena de Smiljan Radic que también la miramos, para ver como resolvía la intimidad en un lugar donde no es tan íntimo. No se puede decir que miramos exclusivamente a Smiljan, porque entre obra y obra tiene tantos layers que no podes reconocer una de la otra, no se lee una línea. Miramos esa la casa Chilena, también la casa CR, pero quedo en el olvido. Ignacio
En cuanto a la materialidad, no fue que vimos una casa y optamos por el ladrillo, desde que empezó el concurso teníamos ganas de hacer algo de ladrillo. Vimos varias casas, la casa de Dieste que tiene una fachada de ladrillo muy interesante. Yendo más para atrás, vimos cosas de Mies, una casa en Berlín de ladillo que está muy buena. Esta decisión de hacerla de ladrillo nos llevó más a una formalización de volumen puro de la casa. Emilio
No podemos dejar de nombrar a Cubilla, estudiamos todas las obras de él, también de Solano Benitez , referentes de ladrillos hay miles. Aparte, hay un tema, la gente cree que el ladrillo pasó de moda y no pasó nada, el ladrillo se reinventa todo el tiempo, tiene tantas posibilidades como vos tengas imaginación, siempre te sorprende, es impresionante.
470
2015
¿Consideran a algún docente en particular que haya influido? Emilio
La pasantía en Fábrica de Paisaje estuvo tremendo, ver como se desenvuelven fue muy bueno. (Los integrantes del colectivo son docentes en el taller Danza) ¿Estudiaron proyectos anteriores del concurso? Emilio
Si, desde la casa del ‘94 que era integralmente de ladrillo y la del ‘95 que tenía algunos sectores en ladrillo. Ignacio
Si, cada vez que terminaba el concurso mirábamos los ganadores, las menciones y siempre había alguno más que también llama la atención, conocíamos a la gran mayoría. ¿Leían o tenían suscripción a alguna revista o libro? Ignacio
Revistas no tanto, con el bombardeo de información que hay en la web ya tenés proyectos nuevos todos los días. En verdad como ya teníamos algunas ideas, buscamos más específicamente, por lo general en páginas como Plataforma Arquitectura o Archdaily. Emilio
También miramos Tectónica, Elarqa de ladrillo , también mirábamos la revista 2G, antes del concurso ya, para hablar en el almuerzo, no es que seamos unos intelectuales ni nada, solo era para hablar de algo mientras comíamos. Hay que tener cuidado con internet, hay mucha basura y mucha cosa buena tambien. Ignacio
Depende el proyecto, primero ves una imagen que te interesa, le das click y capaz te pones a verlo con más profundidad, lo bueno es que siempre hay mucha información, están las plantas, los cortes, la memoria capaz no se lee tanto, pero vamos a ver la planta y los gráficos que es lo que más interesa. Emilio
Son los diferentes grados de interés que hay, no estamos todo el día mirando un arquitecto, pero si nos gusta alguien lo miramos. Por ejemplo con Cubilla lo hicimos, tenía varias obras interesante de ladrillo, tiene un edificio en Paraguay que esta interesante, ahí lo vimos, entramos en la página empezamos a ver más obras de él.
¿Dónde se juntaban a proyectar? Ignacio
Y más bien, discutíamos el proyecto en el trabajo, no es que nos poníamos a dibujar ahí, pero lo discutíamos y después cada uno hacia alguna modificación y al otro día lo veíamos de vuelta. No nos juntábamos exclusivamente a dibujar proyecto, lo hacíamos sí en ratos libres, en el almuerzo. Al final nos juntábamos a producir la entrega, los fines de semana y algún día que nos tomamos para el concurso. Emilio
Nos juntábamos a afinar el proyecto y a entregar, solo a eso en la casa de Trecca. ¿Cuánto tiempo invirtieron en el concurso? Ignacio
El proyecto nos llevó los 30 días, el tiempo que se había estipulado en las bases, aunque lo llevábamos a un ritmo tranquilo. Por suerte llegamos a un partido inicial bastante rápido, que luego fue modificándose. Quedó ese partido que estaba mucho más crudo que esto, se trabajó a partir de ahí tranquilos y para la entrega fueron 5 días aprox. Discutíamos, no trabajábamos tanto, más que nada en planta básicamente y alguna imagen tipo maqueta. Emilio
Si, bastante rápido fue, el viernes publicaron las bases y el martes teníamos el partido. (risas) ¿Podrían describir puntos fuertes y débiles del proyecto? (mostrando la maqueta) Emilio
El proceso de la casa fue establecer qué hacer con el terreno super grande, sobre la rambla y en esquina, no era un terreno cualquiera, veíamos que se venía el dúplex invertido, decíamos que se va a venir uno que va a ser una casa super divina con el living que dé hacia toda la vista y a la gente le va a encantar eso, pero en verdad en cuanto a uso del terreno pensamos que había que utilizarlo. Planteamos el duelo de la casa versus el apartamento. La relación del entorno con el habitar ¿Es mediante una terraza o mediante el terreno mismo? ¿funciona más como una casa o como un apartamento con balcón? La casa en planta baja se relaciona toda con el entorno y arriba el lugar de eventos, que podes estar por todos lados, es más efímero su uso.
471
Entrevista
IDKT -2015G10
Ignacio
Si, en realidad fue eso, tratar de jugar con el entorno. El frente del terreno termina siendo el fondo de la casa, estudiamos como extender la casa hacia el entorno inmediato, generamos un espacio fluido entre el patio, estar-comedor, con el patio más íntimo con su salida hacia el frente más ajardinado. A su vez los dormitorios tienen su salida a otro patio más privado que da al norte, después la opción de utilizar la terraza, el parrillero alejado del frente del terreno, con un volumen más efímero, que no juegue tanto con lo pesado del volumen de ladrillo. El volumen de la terraza fue lo que más nos cuestionó el jurado, el volumen va a seguir estando, lo estamos ajustando un poco, capaz que no estaba muy bien resuelto en planta. Es una estructura metálica, nos lo imaginábamos de tela o lona, pero hay un tema ahí de la rambla con el viento y veremos cómo se resuelve. Buscábamos generar una imagen de un volumen cerrado traslucido, liviano. ¿Les parece que el proyecto entregado responde a la imagen arquetípica de casa? Emilio
Pensamos mucho en la forma de habitar, la vemos super cómoda y disfrutable a diferencia de otras casas que tenés que bajar con la olla de guiso de la cocina al comedor (risas ). Siempre pensamos en el usuario, en como se usa la casa, como son los espacios y no caer en la típica, que importa más la profesión que el habitar, el habitar siempre estuvo presente. Ignacio
Creo que la relación con el entorno está bien, son muchas casas urbanas, una de planta baja, otra de dos plantas, en el contexto se adaptan bien. Pensamos que a veces las casas del concurso a la gente por fuera de la Facultad no les convencen, o les parecen muy raras, esta al ser de ladrillo puede incorporarse más al entorno. ¿Consideran que la vivienda representa de alguna manera al estudiantado actual? Emilio
Si bien existe esa teoría de que en el concurso se puede ir viendo la evolución o la involución de la arquitectura en Uruguay, en verdad depende mucho de si al jurado le gustó o no. Por ejemplo una casa totalmente fuera de tiempo pudo haber ganado por que al jurado le gustó, y de repente no representa al periodo, no creo que sea muy lineal el concurso con la arquitectura. Uno de los máximos miedos que teníamos, era ganar el concurso que está tremendo, pero otra cosa importante es cómo reacciona la facultad, que a veces es más terrible que el simple hecho de ganar. Y por ahora a la gente de la facultad le gusta, no le parece mala, esta linda, compacta, a menos que no nos hayan dicho lo que en realidad piensan (risas).
Pasa muchas veces que se habla más del segundo premio que de cómo se resolvió la que ganó. Cómo reacciona la Facultad es casi o más importante que ganar el premio, porque si vos ganas, y estas contento con tu casa pero a nadie le gusta… a mí no me gustaría estar en ese lugar, capaz que prefiero sacar un segundo premio que a todos les guste (risas). Por suerte esta gustó, al menos por ahora. ¿Ya se habían presentado al concurso? Ignacio
Sí, es la tercera vez que nos presentamos, en el caso de ambos, pero nunca antes juntos. ¿Entienden que el trabajo en el proyecto ejecutivo puede modificar la propuesta entregada? Ignacio
Creo que no, nos juntamos con los asesores vimos el fallo del jurado, surgió la duda del volumen de arriba, si al parrillero conviene no ponerlo en el patio y que la terraza no sea solo contemplativa, pero no creo que tenga mayores cambios, si algunos ajustes al anteproyecto, alguna dimensión que cambia, etc. Emilio
Por suerte MBAD son super respetuosos, nos asesoran pero por suerte nos dicen “la casa es de ustedes, manéjenlo, vamos a hacerla”. En ese sentido está muy bueno. ¿Ven ustedes al concurso de vivienda como una legitimación académica desde la Facultad? Ignacio
Si, la verdad que sí, todos los que han ganado el concurso de vivienda, no son cualquiera, siempre terminan haciendo una buena carrera, son reconocidos en la Facultad, ganar yo creo que te da cierto premio académico si querés llamarlo así. Emilio
A mí en lo personal, es mucho más la satisfacción personal de ganar el concurso de vivienda que si vienen y me tocan el hombro felicitándome, ganar el concurso de vivienda es increíble, más en lo personal que lo que pueda llegar a darte en lo laboral o en fama. ¿Vivirían en la casa que ganaron? Emilio
¡Sin dudas! no porque la hayamos diseñado nosotros (risas). Viviría en una casa mucho peor a esta (risas) Ignacio
Si viviría, tiene espacios que se pueden disfrutar mucho.
472
2015
473
IDKT -2015G10
Mies Van Der Rohe
Campo Baeza
-
Solano BenĂtez, Cubilla Radic Dieste
Mapeo de referentes directos
474
2015
Fuente de las imágenes En orden de aparición
Ignácio Correa (SMA): 1, 6 y 7 Cortesía de los autores: 2, 3, 4, 5 y 8
475