《埔報》第五期

Page 1

vol.5 popst(brown).pdf

1

17/8/2021

00:44

P2 社會

大埔地區報

二零二一年八月

埔報 POPOST

P1 社會

大埔地區報

二零二一年八月

埔報 POPOST

大埔墟貨擺行人路

解決阻街 嚴打與協商 本報訪問(時任)大埔區議員區鎮樺及陳振哲,就

陳振哲認同需加強執法,本年6月以來期間一直有這

「你估佢哋知唔知(自己責任)?佢哋絕對知道。

大埔墟店鋪阻街問題討論解決方法。區鎮樺認為部門須

樣做,「但強打有可能引起反彈作用,即時加辣有可能

大集團睬你都傻,錢係公司畀嘅,已經將罰款計埋入經

加強執法力度,嚴打構成阻街的店鋪,並倡議發牌扣分

會轉化為『城管』模式」。他認為區議會並非執法機

營成本。」區鎮樺表示,不阻止任何人做任何事,認同

制,店鋪一旦不守法便會影響續牌;陳振哲則強調協

關,「嚴正執法」並非處理社區問題的正確方法,不認

可多管齊下,但反問:咁多年嚟軟硬兼施都做過,係咪

商,就店鋪貨物延伸等事,各方可透過溝通達成共識。

同「有法必依」。他表示墟市運作是約定俗成,不同人

要『行返轉頭』教導店鋪自律?就係因為一啲店鋪擺出

對於墟市的定義或尺度也不同,需要找到持分者之間的

貨品,其他店鋪見到又即刻擺出啲,而食環當時又唔執

平衡,寧可從中互相協調解決阻街問題。

法,搞到依家呢個情況」。他又認為,與大埔墟不同商

區鎮樺:食環執法不力 倡扣分制 區鎮樺指執法部門就以上問題有很大責任,形容食

C

M

Y

CM

MY

CY

CMY

K

戶達成共識是可以的,但質疑協調的成效,例如翠屏街

環署為「軟皮蛇」,執法不著力、不夠嚴厲,「過去曾

相比起嚴厲執法,陳振哲指最理想做法是民政署與

市也有商戶的「非正式聯絡組」(陳振哲提及的商

有幾任食環總監嚴打,店鋪就會自律收拾,當佢地離任

區議會出現「對口」,與由各個商戶組成的「商會」共

會),起初商議完標準,各店鋪都守法,但之後重現貨

後,新上任嘅總監承接唔到,只有一兩個月嚴打。」他

同商議擺放物品於街道的標準,「有組織嘅街市就有商

品霸佔道路情況;反而食環曾嚴打持續9個月至一年,

表示食環人員失去尊嚴,現場執法時會被責備、受威

量空間,靠由商戶代表提出各鋪嘅共識,例如可以延伸

情況略有改善,後來食環總監離任,店鋪才故態復萌。

嚇,既然店鋪不自律,便有必要加大執法力度:「每月

幾多空間用嚟擺貨?延伸少少又可唔可以呢?」他指出

30日,每日告一票(定額罰款1,500元) ,甚至每日早午

翠屏街市已有商會,但大埔墟四里則沒有,形容這是建

食環署回覆表示,一直致力參與打擊店鋪阻街的

晚告3次,再唔係就一日7次,每隔兩個鐘就發告票」。

立平台的時機,讓各持份者也可以參與討論,商討店鋪

跨部門工作,包括定點巡查及突擊執法行動。此外,食

區鎮樺指出,一直未有出現一日發一次告票,對阻街店

延伸及放於街道的界線在哪裏。

環署並無就大埔墟一帶店鋪伸延情況與商戶進行協議。

鋪起不到阻嚇作用。

區鎮樺從政策層面倡議成立扣分制,規定菜檔、水

陳振哲:教育商戶社會責任 區鎮樺:大集團睬你都傻

文:Nelson 攝:CHL

大埔墟店鋪阻街問題多年來為人垢病,店鋪將貨

品及雜物擺出鋪外,不但令原本人來人往的街道更為擠 塞,更會引起不少衞生問題,帶來鼠患蟲患。今年5 月,「鮮味市場」進駐大埔墟四里,把大量貨物擺出街 道(見圖),惹來街坊不滿及投訴,一直存在的店鋪阻 街問題再次引起大埔居民關注。《埔報》今期透過視察 及訪問各持份者,深入探討此議題。

本報記者走訪大埔墟四里(大明里、大光里、大榮 里、廣福里)及各街道等墟市範圍,發現多個位置皆出

文:Nelson 採:Nelson

第五期

食品批發市場」外的鄉事會街、安富道亦時有不少雜物堆

包括膠籃、發泡膠箱和紙皮箱等,以及一箱箱西瓜等水果

放路邊,再加上店鋪伸延貨品,行人路最窄時餘約一米,

擺放於街道上。事實上,5月下旬該店甫開張兩日,已因阻

在遊人如鯽的大埔墟市,經常出現水泄不通的情況。

街問題引致食環署及警方到場執法,當時食環人員曾充公 相同位置的雜物及貨品,現時附近位置重新充斥雜物,可

時任區議員區鎮樺表示,大埔墟店鋪阻街問題比以前

見阻街問題仍未解決。

更嚴重,因多了水果檔、菜檔、肉檔,儘管以前較自律, 但多了連鎖店進駐,他們薄利多銷,因而需要較大地方,

另外,四里的路中央同樣不時放置著貨物,記者於上

但店鋪位又不作置貨,於是放在門口,而小店覺得不跟著

月其中一個星期日現場視察,發現大光里有多間水果檔及

做便吃虧,因此便加劇阻街亂象。

菜檔放置多箱橙及紙皮箱;而「家農優質果菜」及「祥興

示,檢控及發罰單最多的是1月及5月,其他月份食環檢 控情況明顯較少。值得留意,5月鮮味市場於四里開

陳振哲又表示,要解決阻街問題,長遠可從公民教

張,當時署方接獲投訴到場執法,發告票及收走部分阻

佔公家道路,則會影響續牌。他形容發牌制度是「尚方

育方向思考,強調商戶的社會責任等,讓他們自律,不

街物品,但6月份檢控數字大幅下降,據本報記者視察

寶劍」。

擺放過多物品造成阻街;同時,針對食品放置街道造成

店鋪,阻街情況依然持續(見上頁)。

的蟲鼠患,他認為可由社區自發成立滅鼠隊,由民間即 時自行處理,因現行政策短期內難以改變。 2021上半年食環署於大埔墟就店舖阻街執法情況 160

小店批「執正做」不公平:

唔通要只剩番連鎖店?」

146 檢 控 及 定 額 罰 款 通 知 書 數 量

・大光里被放置多箱橙及紙皮箱。

街坊李先生:

80

79

40

「大埔墟店鋪阻街問題非常嚴

41

重,阻住行人,疫情嚴重嗰陣行人被 1

・安富道有店鋪伸延貨品,行人路最窄只餘約一米。

2

3

4

5

6

Table 1 ・2021年各月份檢控情況(表)。

迫擠擁;雜物堆喺街道影響巿容;又會引起衞生問 題,我親戚住呢區,貨品擺街引咗好多老鼠、曱甴,

本年6月多名區議員合辦「大埔墟四里街市大會」,

另一大埔墟店鋪代表指,最近有新店(鮮味市場)

會上有大埔墟四里的店鋪透過議員表達他們的難處。其中

開張,若食環署「揸正做」對小店不公平,會影響他們

區鎮樺:不霸路便不會殃及池魚

一店鋪代表質問,就算自己是較為奉公守法的店鋪,為何

這些小店鋪,「我哋將貨物放過啲,罰款$1500,大型連

區鎮樺表示,對個體商戶承受罰款「有啲擔心」,

附近的大型連鎖店可以周圍放雜物,自己卻不能?他指若

鎖店鋪放到周圍都係,又係罰款$1500。咁係咪公平?有

明白他們會肉痛,但如不放物品霸佔政府土地,便不會

見,會唔會畀多啲壓力,話畀人知唔需要咁多呢類集

果執法部門對所有涉阻街店鋪嚴厲執法,長久下去,小店

無更好嘅罰款制度呢?例如霸佔咗幾多位就罰幾多,好

殃及池魚,亦想他們明白不能選擇性執法,除了令大集

團式水果店鋪? 都有街市啦嘛,我一定唔會幫襯阻

生意難做,最終敵不過大集團,「唔通要呢條街只剩返連

似舊時港英政府咁。」

團成本上升,「令佢哋覺得咁罰都唔係辦法」,無其他

街嘅鋪頭,唔改善就唔會幫襯。」 領展管理的街市後欄

可行方法可解決此問題。

網民留言

一定唔幫襯阻街嘅鋪

79 62

0

・鄉事會街時有不少雜物放於路邊。

141

120

月份

鎖店鋪?」

現店鋪阻街問題。位於四里新開張的鮮味市場,大量雜物

採:Nelson、CHL、小丁

食環提供2021上半年於大埔墟就店鋪阻街的執法數字顯

果檔需領取牌照,向部門負責,若該鋪不守法,持續霸

陳振哲倡建平台 商討延伸及放往街道的界線

民怨聲載道

我只係見到食環人員企喺度㗎咋,唔執法。

應該多啲街坊岀嚟,有人做下問卷問下佢哋意

網民留言

X X Law :

TCC:

垃圾車,右避行,直行有人拎車仔車

超市同街市咪一樣無地方擺?

腳,一係擔遮骨插眼,不然就菜檔勁多

但如果吉嘅紙箱,發泡膠箱,政府係可

污水。

以整個唔阻路嘅臨時擺貨區畀佢哋通容

每次行過我都覺自己在玩閃避球,左避

其實鋪租我覺得包左佢地既空間,

暫存,不過就唔准過夜。 Jen XXX :

食環一走咗就秒速擺番曬出嚟。鮮味市

Lau X:

場9成職員係帶口罩大大聲叫賣,我真

噪音問題,叫賣聲超大,班生果佬好似

係無勇氣幫襯。

take咗狂叫。


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.