彩 虹 道 街 市 關 閉 在 即 昔 日 點 滴 瞬 成 回 憶 早前食環署宣佈關閉服務黃大仙居民逾三十年的彩虹道街市，其 在食物環境衞生事務委員會文件第39/2020號指彩虹道街市「人 流稀少，空置率偏高」，因此「計劃關閉該街市以騰出用地作其 他長遠發展」，預料將配合二零二零年施政報告及「起動九龍東 計劃」，以「一地多用」模式發展多用途公共設施大樓、以混合 模式發展住宅和公共設施，或保留作特定的政府設施。 ▲區議員陳啟淳（新蒲崗）
在過去數月，區議員陳啟淳（新蒲崗）及區議員郭秀英（龍下） 與街市檯商組成關注組，嘗試爭取更合理的補償方案，如舉辨 「檯商大會」集思廣益、發起聯署提出對食環署補償方案的修訂 建議並呈上區議會。惜署方最終就補償金額方面寸步不讓，只延 長搬遷期限。一眾檯商縱感到失望，亦只能妥協及黯然離場。 ▲檯商大會
編輯：沸青 美術：Rachel、Kimi
▲區議員郭秀英（龍下）
得悉街市鐵定關閉 關注組開始爭取合理補償
第二次檯商大會 有檯商提出修訂建議及聯署
於2020年6月，在沒有任何協商的情況下，一眾 彩虹道街市檯商續約時，被食環署突然告知街市 即將關閉，並須於翌年（2021年）5月前遷出。 直至10月署方才再次通知同月將舉行會議並講解 關閉街市的補償方案。關注組於是在會議前五天 （10月15日）舉行第一次「檯商大會」，初次 與檔主及檯商進行討論並收集意見。
第一次檯商大會 發言人指方案欠公道
於彩虹道街市經營觀賞魚生意，同時兼任「檯 商權益關注組」發言人的佘先生認為補償方案 「唔公道」，並以十多年前觀塘物華街臨時小 販市場關閉作例子，指出當時面積僅3乘4呎及 4乘6呎的攤檔已可獲96000元作搬遷賠償，更 獲安排於臨時市場「上樓」繼續營業；而在臨 時市場興建時期間則可獲每月6000元的生活津 貼，對比起來是次補償方案並不公道。一眾檯 商均認同並初步達成「拒簽」同意書的共識。
關注組發起人之一，區議員陳啟淳（新蒲崗）參 考了於2018年初關閉的荃灣荃景圍街市及2020 年香港仔街市的補償方案，而估算與後來食環署 之補償方案為完全相同（見下圖）。 補償安排分結業及搬遷兩種：前者補償金額較高 ，但須終止與食環署之合約；後者補償金額比前 者低，可以於稍後競投大成街街市、雙鳳街街市 或牛池灣街市內之檔位，但即使現時擁有多個檔 位，亦只可競投一個檔位。
細檔（非肉檔）
▲草擬聯署修訂案的檯商梁先生
方案二：永久搬遷 方案一：結業 27個月租金或以下較高者 24個月租金或以下較高者 $60,000
$45,000
大檔（肉檔）
$105,000
$93,000
熟食檔
$203,000
$180,000
條件
關注組於11月2日與一眾檯商檔主進行了第二次 檯商大會。有檯商家屬指出1998年大成街街市 用後，彩虹道街市已淪為「鬼城」，批評政 府不早於當年進行關閉計劃，而是在二十多年 後的今天，一眾檯商年事已高，小販牌照又已 被收回，在外難以求職，表示：「生老死葬都 係呢筆錢 （特惠補償金）」。 經營鋁窗安裝的檯商梁先生，考慮到特惠金金 額過低，未能真正補償檯商；而遷出通知期限 過急，許多檯商仍有大量庫存貨品，一時間難 以散貨。因此草擬了一份聯署修訂案，要求更 合理的賠償金額及容許檯商多經營兩年，聯署 最後有四十多名檯商聯署，佔總檯商數八成。
彩虹道街市關閉之補償方案（特惠金） 補償方案
食環署如期（10月20日）與一眾檯商及負責區 議員進行了第一次閉門會議，並宣佈實際補償 方案如估算一樣，同場派發確認書供檯商簽署 ，當時大部分檯商並沒有簽署。
五年內不可參與 食環署之街市競投
兩個月免租及冷氣費 50%起標競投租金 （即第一年的租金）
同一天有出席大會的時任民主黨立法會議員胡志 偉寄語：「成件事有冇得傾落去嘅主角，其實就 係你哋自己，自己係咪有個統一嘅意志，同佢傾 落去，同佢磨落去」，並提醒眾檯商要爭取更好 條件的前 設，是不 要輕易答 應食環署 的條件， 呼籲不要 急於簽署 同意書， 因為簽署 後就「無 彎轉」。 ▲關注組召開第三次檯商大會商討