Bila Altanka #34

№34 (60), 2011 ГАЗЕТА ЗМЕНШЕННЯ ШКОДИ

Литературный выпуск В номере: Станислав Лем

Артур Кошалин

Карлос Кастанеда

Курай

Рисунок: Дима Белоконь

№ 34 (60), 2011

Біла Альтанка

2

Чорин Е. Лучшая защита от СПИД – супружеская верность.

Дулов В. Любовь... Любовь... Любовь... СПИД!

ИЗ ИСТОРИИ СОВЕТСКОГО ПРОФИЛАКТИЧЕСКОГО ПЛАКАТА

Плакат – самое главное оружие советской пропаганды. Добро, вооружаясь силой плаката, делает зло бессильным! А. В. Луначарский

Стой! Ночная панель.1929 г. Ночная панель Вот чему должна быть крышка Вот вести с чем надо бой: Строя старого отрыжка На панели пред тобой! Перья, пудра, краски, мушки, Блеск поддельной красоты, Предлагающиеся «душки» Безобразные «коты». Заразное наслаждение, Визг распутный до утра. Это злое наваждение Прекратить давно пора. Надо кончить с гнойной свалкой, Оздоровить города Пролетарскою закалкой Женской воли и труда Демьян Бедный Каждан Е.А. Остерегайтесь случайных связей! 1971 г.

Браз А. Случайная связь промелькнет как зарница... 1986 г.

№ 34 (60), 2011

Біла Альтанка

РОЖДЕННЫЕ В СССР

3

КНИЖКИ – ЭТО НАРКОТИКИ Мой собеседник кололся 30 лет. Кололся, спрыгивал, лечился, «садился», выходил, опять кололся. В конце концов, завязал. «Надоело, – говорит, – уехал в село на полгода и спрыгнул «сельским хозяйством». Интересно, но за всю долгую историю своего употребления, он ни в каких профилактических и реабилитационных программах не участвовал, объясняя это просто: «Опиум – это для одиночек, а в этих программах общаться надо. Никогда не понимал коллективных мероприятий». Я возразил, что в этих программах занимаются профилактикой ВИЧ и гепатитов – тех заболеваний, которые угрожают, в первую очередь, опиатчикам, на что получил ответ: «Ну, про ВИЧ и гепатит я из книжек все узнал». Так начался наш разговор о книгах, из которого получилось интервью для «Белой Альтанки», как раз по теме нашего литературного выпуска.

«N» – так попросил называть его мой собеседник – оказался человеком действительно очень начитанным и глубоко вникшим в тему. Сегодня у него работа, семья, дети, внуки, поэтому «…лучше называйте меня N – я не хочу, чтобы моя дурость, не дай Бог, стала достоянием гласности…». Итак, о том, что и как читали наркоманы в СССР, зачем вообще читать и почему наркотики называют «книжками», мы говорили с N. дождливым зимним вечером в непривычно холодном Севастополе, когда сама природа располагает к чтению или беседам о литературе за чашкой зеленого чая. − Так из каких же книжек Вы узнали о ВИЧ и гепатитах, и когда это произошло?

– Как только ВИЧ появился в этих краях, о нем сразу стали писать, как о наркоманской проблеме. Я в то время в Николаеве жил – там инъекционные дела всегда были популярны. А я любую литературу о наркомании коллекционировал. Ходил по поликлиникам, там такие информационные столики в холлах стояли, где можно было набрать листовок, книжечек. Там лежала бесплатная литература о разных болезнях – о туберкулезе, педикулезе, гриппе, кишечных инфекциях. Иногда писали и о страшном зле – наркомании. Мне это все было очень интересно, ведь я сам был наркоман, мне было любопытно, с чем меня едят и как меня рисуют (улыбается). И однажды таким путем мне попались листовки о гепатите и о ВИЧ. Год, наверное, 1995-й шел… Про гепатит я и раньше знал. У меня всегда была только моя машина и, упаси Бог, чтоб я чью-то машинку чужую брал для укола.

– И убереглись?

– Бог миловал.

Фармацевтический справочник – Библия наркомана – Наркоманы, в представлении большинства, это люди, которых интересует только кайф. Книжек они уж точно не читают. Это так?

– Разные кадры есть. Тут все, как у лю1

КПСС – Коммунистическая Партия Советского Союза

дей. Есть люди, которые ничего умнее телепрограммы в жизни не читали, но, по моему опыту, большинство из тех, с кем я двигался, всегда много читали и всегда искали, что почитать нового. − И что читали? − Ну, самой популярной книжкой в нашей среде был «Фармацевтический справочник» (смеется). А если серьезно, то для многих наркоманов моего времени фармацевтический справочник был Библией – в ней выискивали препараты, обладающие нужным действием и «интересными» побочными эффектами, вычитывали действия и свойства веществ, учились, в прямом смысле этого слова, ловить приход и чувствовать тягу. Потом пробивали эти препараты из справочников по своим каналам, среди знакомых медиков, по домашним аптечкам… Наркоманом быть было модно. А еще моднее было быть грамотным наркоманом. Грамоте учились по фармацевтическим справочникам. − У меня есть, точнее – был, знакомый (ныне покойный), который увлекался наркотиками, и в 80-ые годы даже ездил с друзьями в Москву, в Центральную библиотеку имени Ленина, изучать фармацевтические словари Машковского… − Вполне реально. В Москву мы, конечно, не ездили, но я знаю, что справочник Машковского тогда был большим дефицитом. У каждого уважающего себя

наркомана был дома свой фармацевтический справочник, но вот Машковский – редко. − Значит, все-таки, Вы подтверждаете, что наркоманов ничего кроме кайфа не интересовало и даже литературу они читали только «специфическую» – справочники лекарственных препаратов и т.п.? − Нет, конечно. Читали все, что было доступно, хотя в СССР особо не начитаешься. Книги Дюма, Конан Дойля, Стендаля, Гюго – это был предел возможного. С одной стороны – цензура, с другой – ширпотреб. В газетах и журналах – сплошное «капээсэс»1. «Книга рекордов Гиннеса» на черном рынке стоила ровно одну зарплату инженера – 120 рублей… − А самиздат? − За самиздат можно было получить срок. Поэтому это было большой редкостью и большой опасностью. Но именно в самиздате я прочел «Морфий» и «Записки молодого врача» Булгакова – главные книжки советского наркомана. Их перефотографировали, переписывали от руки. Но самым популярным самиздатом были тексты и записи Высоцкого. Это читали и слушали мои родители. А среди нас, еще пацанов в то время, ходили слухи, что кумир родителей Высоцкий тоже «наш», в смысле – наркоман. − Сейчас русский фильм о Высоцком на экраны вышел, не смотрели еще?

№ 34 (60), 2011

Біла Альтанка

РОЖДЕННЫЕ В СССР

− Видел рекламу. Интригует. Сколько лет прошло, а ажиотаж вокруг его личности не стихает. Это говорит о том, что за полвека не появилось артиста равного ему по силе харизмы и силе таланта. − А Егор Летов? − Не помню такого. Это, наверное, герой уже не моего романа.

В каждом доме – одно и то же Побитый молью привычный шёпот Забытых кукол смиренный глянец Угрюмым скопом мышиных скрипов Зола ютится в углу портрета в каждом доме Егор Летов, «Гражданская оборона»

− Хорошо. Вернемся все-таки к литературе и тому, что читали изгои тогдашнего советского общества – наркоманы… − Вот вы говорите «изгои». Но их не было. При Советском Союзе наркоманов не было, это не шутка – все любители кайфа очень умело шифровались, чтобы, не дай Бог, не спалиться, поэтому все наркоманы растворялись в серой массе советских людей и вели себя тише воды, ниже травы. Конспирация была страшной! Поэтому на улицах наркомана было не встретить. Ловили наших в основном во время неудачных выездов на сезон в село, но в межсезонье в городе мы растворялись. А что касается литературы и наркоманских особенностей чтения, то, повторюсь, проводить тут какую-то закономерность сложно – все от человека зависит. Привили ему в семье культуру чтения и привычку читать или нет. Но обычно наркоманы быстро у себя дома все прочитывали. Под опиатами ж какое состояние – «втычное»: воткнул в книжку, ушел в нее целиком и не заметил, как прочитал. Дома быстро все прочитывалось, а меняться книжками особо смысла не было – у всех дома одно и то же на полках стояло: Шолохов, Горький, Тургенев. Даже Достоевский с Гоголем были редкостью, за исключением тех произведений, которые входили в школьную

4

программу. Но, надо отдать должное той эпохе, журналы все-таки интересные были. «Наука и жизнь», в первую очередь. «Огонек». Это журналы, в которых всегда было что почитать, и кроссворды были. Кроссворд – это вообще любимое занятие советского наркомана! (смеется). А еще «Техника молодежи», «Искатель», «Знание – сила». В этих журналах – там, в конце – можно было что-то из зарубежной фантастики почитать.

решили, что это нам показывают ломку от афганского героина. Но шок был даже не от вида кумаров, а от того, что по телику, где раньше были только Кобзон с Брежневым, показывают нар-ко-мана! И от «Плахи» я тоже был в шоке. И хотя там рассказывается о конопле, которую никто всерьез наркотиком не считал, это, все-таки, была первая правда о наркоманах. Потом такой литературы стало море: официально вышел Булгаков, «Роман с кокаином» Набокова2, издали «Отраву» Бодлера. Как сейчас помню:

− А советскую фантастику читали? − Беляева «Человек-амфибия», «Ариэль», «Голова профессора Доуэля». Но даже эти книжки было трудно достать. Дефицит – самое популярное в СССР иностранное слово (смеется).

Раздвинет опиум пределы сновидений, бескрайностей края, Расширит чувственность за грани бытия, И вкус мертвящих наслаждений, Прорвав свой кругозор, поймет душа твоя…

− А по блату можно было достать? Тоже ведь типично советское выражение – «по блату»? − По блату – да. Но нам и так было что доставать. Мы про другие книжки думали.

ПЕРЕСТРОЙКА! Скажи наркотикам «Да!»? − В нашей литературе – как в русской, так и советской, – образ наркомана и тема наркотиков долгое время были табу. Булгаков с его «Морфием» и «Записками молодого врача» был едва ли не единственным исключением. Вопрос такой: когда советский наркоман прочитал книгу о себе, и что это была за книга? − Для меня это была «Плаха» Чингиза Айтматова. Естественно, это было уже в перестройку, году в 86-ом. Тогда на советского человека хлынула лавина ранее запретной информации, в том числе и о наркотиках. Я помню, в передаче «До шестнадцати и старше» показали наркоманскую ломку. Мы сидели с корешами перед телевизором и офигевали, мы не могли понять на чем сидел этот чувак, от чего его так корежит? Его крутило, швыряло, дубасило и колбасило, короче – ужас! Я уже к тому времени лет пять плотно кололся маком, но таких, и даже близко похожих, кумаров ни у меня, ни у кого из моих знакомых не было! Ну, мы

− А Кастанеду читали? − Я? Нет. Но я слышал этого автора, примерно знаю, о чем он писал. Некоторые из моих знакомых увлекались его книгами, искали там какие-то магические рецепты, секреты, пути выхода за пределы сознания. Но, сразу скажу, я не по этим делам. Я – опиушник. Я даже больше скажу – я никогда не употреблял других наркотиков, кроме маковых. Когда я понял, что пустил в себя опиумного беса и что мне всю жизнь придется договариваться с ним, я сразу сказал себе: других бесов я не пущу, с меня и этого хватит. Поэтому, когда не было опиума, я не садился на стакан и не перескакивал на быстрый3, а молча перекумаривался. Я думаю, это меня и спасло, что я оставался опиушником. Опиушники по своей природе люди простые, обычные, земные, им глубины подсознания, которые там у Кастанеды, ни к чему. Читатели Кастанеды это – «лётчики», как мы их называли – любители психоделиков, галлюциногенов, любители «полетать». «Расширение сознания» – вспомнил, как у них это называлось. А мак любит покой, опиушники – они сибариты, им надо, чтобы сознание наоборот собралось, а не разлеталось. Эксперименты по книгам Кастанеды – это не про меня. Но я помню эту моду на Кастанеду. − А такие писатели как Берроуз, Уэлш, Хаксли, Хантер Томпсон Вам знакомы?

2

Официально автором «Романа с кокаином» считается А.Агеев, однако многие литературоведы считают, что данным псевдонимом подписался именно Владимир Набоков.

3

Быстрый – одно из сленговых названий «винта».

№ 34 (60), 2011

Біла Альтанка

РОЖДЕННЫЕ В СССР

− Нет, это, наверное, уже другое поколение и другие наркотики. − Кто же в таком случае Ваш любимый писатель? − Я остановился на Набокове. Меня все в нем устраивает. Это и красиво, и глубокомысленно и никогда не надоедает перечитывать… − Но он же опиаты не описывал, в основном – кокаин… − Но зато как красиво описывал! И разве в наркотиках дело? Дело в таланте, в глубине мысли, в красоте слова…

Книготерапия − В начале интервью Вы говорили, что с юных лет коллекционируете разные публикации на тему наркотиков. Что последнее читали на эту тему? − О заместительной терапии недавно прочитал. Книга, кажется, называлась «Фармацевтические подходы к лечению опиоидной зависимости». Дал знакомый доктор. Книга в моем вкусе, я все в ней понял, много нового узнал. Но сама тема уже не моя. В прошлом все это. А читать интересно.

© John Ranard

− А что сейчас читаете из художественной литературы? Следите за современными писателями? − К своему стыду – нет. Сейчас читаю очень мало и в основном прессу. Из художественной литературы последний раз

5

читал Акунина, когда лет семь назад работал ночным сторожем. Времени было много – читал ночами и много его книжек прочитал. Мне понравилось. Увлекательно. Хороший писатель, только быстро кончается (смеется). А так, когда скучно или тоскливо, снимаю с полки Набокова и читаю с любого места. Понимаете, мне уже за 50. Меня тянет к классике. Может я уже просто нашел своих писателей, сформировался как читатель, и мне уже не надо ничего нового. А, может, я просто оправдываю свою лень. Но мне, действительно, хватает 10 минут чтения Набокова с любого места и я уже в том состоянии, каком надо – из усталого работяги превращаюсь в философа (смеется). А на самом деле в книгах я всегда искал спасение и забвение. В самые трудные периоды своей жизни – тюрьма, больница, когда спрыгивал – я зарывался в книги и перерождался. Хорошая книга – это лучшее лекарство, лучший наркотик. − Хороший вывод! Хотелось бы, чтобы нашим читателям, среди которых много зависимых, помог Ваш опыт лечения литературой. − (смеется) Лечился я на самом деле трудом, если ты имеешь в виду мое лечение от опиума. У меня есть друзья-фермеры – это мои «врачи». Когда совсем становилось невмоготу, я съезжал к ним на село и нанимался на работу за еду и воду. Книги помогали переломаться, но в моем случае главное – это физический труд. Я и сейчас работаю на стройке, так

что читать особо некогда. Но вот с Вами сейчас пообщался и сам понял, что надо обязательно что-то почитать. Книга дает возможность стать другим человеком, исправиться, переключить обстановку. − Этот текст будет напечатан в газете «Белая Альтанка» и хотя мы не книга, но, надеюсь, мы тоже кому-то поможем исправиться и стать другим человеком. И в заключение, с высоты старшего поколения, по опыту бывшего наркомана, и как сформированный читатель, что бы Вы могли пожелать нынешнему поколению? − Больше бывать на свежем воздухе! − Я имел в виду что-то связанное с наркотиками и литературой, с темой нашей беседы и темой нашей газеты… − А… Я вспомнил, что мы в свое время наркотики называли «книжками». Для конспирации. По телефону же не станешь спрашивать: «У тебя есть солома?» или «Можешь продать два куба?». Говорили так: «Привет! Книжки есть на обмен?» или «Есть что-то почитать?». Так мы шифровались. Я хочу пожелать, чтобы люди нынешнего, а особенно подрастающего, поколения настоящие книжки называли «наркотиками». И пусть это будут единственные наркотики в их жизни. − Спасибо! Интервью: Анатолий Волик, г. Севастополь

№ 34 (60), 2011

Біла Альтанка

СПИД-лит

6

Станислав Лем (1921–2006) – всемирно известный писатель-фантаст, ученый и философ, создатель «Соляриса» – фантастического романа, дважды экранизированного (в 1972 году Тарковским, в 2002 году Стивеном Содербергом) и ставшего символом бесконечного поиска Человеком самого себя в Океане Разума. Лем – кумир советских интеллектуалов и пророк технологической эпохи – в своих книгах поднимал сложные проблемы. Помимо классической темы фантастической литературы того времени – контакта землян с инопланетными цивилизациями – Лем занимался фундаментальными проблемами биологии, в частности, теорией эволюции. Многие его работы посвящены невозможности общения человечества с внеземными цивилизациями, а также технологическому будущему планеты Земля. Человек в мире Станислава Лема – это странник, который пытается проникнуть в тайны Вселенной, но который одинок на Земле, где ему нечего делать из-за технологического развития. Фантастические миры Лема – это рои механических насекомых («Непобедимый»), разумный океан («Солярис»), «фертолеты», которых Лем описал в рассказе «Осмотр на месте» и из-за которых некоторые ученые считают Лема «первооткрывателем» ВИЧ. Лем, действительно, первый и едва ли не единственный писатель мирового уровня, который своевременно отозвался на эпидемию ВИЧ/СПИД. В 1989 году он написал статью, в которой выступил как ученый и, пусть многие его предположения оказались в последствие ошибочными, но некоторые выдвинутые гипотезы и прогнозы во многом опередили свое время. Предлагаемая читателям «Белой Альтанки» статья Лема многим покажется сложной и заумной, поэтому для терминов, выделенных курсивом, сделан глоссарий. Но ценность этой статьи прежде всего в том, что это своего рода «Литературный памятник СПИДу», отразивший представления и знания о ВИЧ/СПИДе на заре этой эпидемии, обеспокоенность ученых данной проблемой и поиск путей решения проблемы ВИЧ. По своей сути эта работа Станислава Лема представляет собой первую попытку осмысления причин появления пандемии ВИЧ/СПИД и возможных ее последствий с точки зрения эволюции жизни на Земле. В то оптимистически настроенное время многочисленных разработок в сфере ВИЧ-вакцины и заявлений о «скорой победе над СПИДом» эта статья Лема, написанная в присущем ему стиле футуристического пессимизма, оказалась весьма далекой от оптимизма международного сообщества. Пусть для нас, людей, живущих в эпоху ВИЧ/СПИД уже во втором десятилетии XXI века, эта статья 22-х летней давности (подумать только – почти четверть века прошло!) станет не только поводом для сравнения дней минувших с днем сегодняшним, но и напоминанием о том, с каким грозным и непредсказуемым врагом мы имеем дело.

Станислав Лем: Стратегии

паразитов, вирус СПИДа и одна эволюционная гипотеза* 1989 г.

В ходе научно-техни­чес­ кой революции мы, хотя и не желая того, способствовали расширению дыры в озоновом слое атмосферы, оберегающем жизнь от избытка ультрафиолетового излучения, отравили множество пресноводных озер и рек, довели некоторые моря почти до состояния биологической смерти, засолили почвы на огромных про-

странствах и выбросили в атмосферу примеси вредных газов и соединений, что, в свою очередь, повлекло за coбой вымирание лесов. Точно так же паразит, например вирус, который достиг бы в использовании жизненных сил хозяина максимальной эффективности и (научившись преодолевать его иммунитет) максимального уровня вирулентности – такой паразит был бы «стопроцентно эффективным», коль скоро вид растений или животных, служащих ему жизненной средой, не смог бы от него защититься. Но такая «абсолютная эффективность», равно-

значная стопроцентной смертности, привела бы к быстрому исчезновению организмов-хозяев, а с ними – и их паразитов. О том, как ведут себя болезнетворные вирусы, мы знаем уже немало, благодаря успехам, которых достигла за последние 10–20 лет молекулярная биология. Вирусы можно рассматривать как промежуточную форму между живой и неживой материей. Однако возникнуть они могли лишь после возникновения жизни на Земле – неполных четыре миллиарда лет назад. Ведь вирус – это последовательности

* Лем С. Стратегии паразитов, вирус СПИДа и одна эволюционная гипотеза // Природа. – 1989. – № 5. – С. 96–104. Выделения в тексте – Станислав Лем. Публикуется в сокращении. Предисловие, редактирование, глоссарий и комментарии в статье – Анатолий Волик. При подготовке публикации использованы материалы сайта supotnitskiy.ru – cайт кандидата биологических наук Супотницкого М.В. Полный текст статьи: www.pirc.org.ua – cайт Полтавского информационно ресурсного центра по вопросам ВИЧ/СПИД

Біла Альтанка

СПИД-лит

Глоссарий (по очередности упоминания терминов в статье С. Лема) Вирулентность – заразность, способность вызывать заболевание Репликация – размножение ДНК – дезоксирибонуклеиновая кислота, составная часть ядра клетки, содержащая генетический код (наследственную информацию). ДНК – главная составляющая часть хромосом, являющихся носителями наследственных признаков. РНК – рибонуклеиновая кислота, молекулы которой синтезируются на матрице ДНК. Это процесс называется транскрипцией. С помощью РНК «считывается» наследственная информация с ДНК. У ретровирусов (в том числе и у ВИЧ) происходит обратный процесс – вирусная РНК преобразуется в ДНК для внедрения в геном человека. Это процесс называется обратной транскрипцией. Провирус – предшественник вируса; генетический материал вируса в форме ДНК, который внедрился в геном организмахозяина. ВИЧ долгое время находится в клетках человеческого хозяина в виде провируса. Геном – полный набор генов в хромосомах живого организма ФРГ – Федеративная Республика Германия. Существовала с 1946-го по 1990-й год. Возникла после отделения ГДР в результате победы СССР над Фашистской Германией. ФРГ – «коричневая» часть Германии (цвет ФРГ на советских политических картах и цвет фашизма на коммунистических агитплакатах), ставшая на путь построения капитализма. После войны ФРГ ассоциировалась с «германским экономическим чудом» (небывалым для проигравшей в войне страны ростом экономики), вкусным пивом, сильным футболом, производством высококачественных магнитофонов и радиоприемников (Grundig), а также кассетной и бобинной пленки (BASF). В автомобильную историю ФРГ въехала на потешном «фольксвагене-жуке». После падения Берлинской стены воссоединилась с ГДР. Сейчас аббревиатуру ФРГ иногда используют как синоним слова «Германия», подчеркивая ее федеративную (земельную, или по-нашему, – областную) структуру. ЭВМ – электронно-вычислительная машина; так раньше назывались компьютеры Панмиксия (от греч. «пан» – всё и «микс» – смешение) – свободное скрещивание разнополых особей в популяции; в широком смысле – случайные половые связи, беспорядочные половые связи Копуляция – совокупление, соединение, слияние мужских и женских половых клеток; в широком смысле – половой акт. Азитотимидин (ретровир, AZT, ретровир) – антиретровирусный препарат подавляющий размножение ВИЧ, который начали применять с 1985 года. Относиться к группе ингибиторов (от лат. inhibere – задерживать) обратной транскриптазы – фермента, с помощью которого ВИЧ копирует свою РНК в ДНК. ГДР – Германская Демократическая Республика. Существовала с 1949-го по 1990-й год. Возникла после победы СССР в Великой Отечественной Войне 1941–1945 гг. как часть Фашистской Германии, освобожденная от нацизма и ставшая на путь построения коммунизма. ГДР относилась к странам социалистического лагеря и фактически находилась под влиянием КПСС (смотри сноску на стр. 4). ГДР славилась своей сельскохозяйственной техникой, которую широко экспортировала, запомнилась смешными легковыми автомобилями Trabant , Wartburg, микроавтобусом Barkas и грузовиком IFA. В столице ГДР Берлине тоже был «филиал капитализма» – Западный Берлин, отделенный от коммунистического Восточного Берлина стеной.

3 октября 1990 года Берлинская стена была разрушена. Этот день празднуется как День Объединения Германии.

№ 34 (60), 2011

7 генов, которые не могут воспроизводить себя сами. Для репликации им необходим «ферментативный аппарат» клеток хозяина. Обычно вирус имеет оболочку со встроенными белками, которая позволяет ему, благодаря серии биохимических процессов, вторгаться в строго определенные клетки хозяина, т. е. избирательно: различные клетки «привлекательны» для различных вирусов. После вторжения вирус приводит в действие свою генетическую программу, нередко таким образом, что вводит собственные гены в геном хозяина. При этом одни вирусы содержат ДНК, а другие – лишь РНК. Обычно РНК выступает в роли «курьера», переносящего информацию, содержащуюся в ДНК. До открытия ретровирусов догмой молекулярной биологии была необратимость направления этого синтеза. Hо ретровирусы содержат однонитчатую РНК, которая, будучи переписана в ДНК, способна встраиваться в геном хозяина и пребывает там в качестве провируса вплоть до момента активизации (не все «пусковые механизмы» которой достаточно хорошо известны). Если геном вируса состоит из РНК, он должен содержать в себе также особый фермент – обратную транскриптазу, которая изменяет нормальное для всех клеток направление передачи информации на противоположное. Когда вирус создает копию соответствующей ДНК, используя при этом метаболизм хозяина, он получает «власть» над его клеткой. В зависимости от того, какой это вирус, он может стать причиной новообразований, в том числе лейкемии (которая тоже представляет собой новообразование), но может также – и это, увы, своего рода «рекордное» достижение в истории эволюции вирусов – прежде всего атаковать ключевые звенья иммунной системы хозяина. В таком случае хозяин гибнет от любой инфекции, поскольку уже не располагает данными ему природой средствами иммунной защиты. Болезнетворным вирусам, как и бактериям, после вторжения в организм требуется какое-то время, на

№ 34 (60), 2011

Біла Альтанка

СПИД-лит «мобилизацию», чтобы начать атаку, т. е. вызвать болезнь. Это время (инкубационный период) составляет обычно несколько дней или недель. Но существует особая группа вирусов, использующая стратегию иного рода. Эти вирусы начинают атаку постепенно и скрытно, так что начало иммунного коллапса задерживается на целые годы; когда же коллапс, наконец, наступает, он уже необратим и неизлечим. Благодаря столь продолжительной фазе скрытого, латентного развития такие вирусы – лентивирусы («lente» на латыни означает «медленно») – в наивысшей точке своей агрессии могут вести даже к стопроцентной смертности хозяев. Ведь прежде чем хозяин погибнет, он успеет заразить немало здоровых особей, и это обеспечивает выживание вируса. Итак, мы имеем дело с новой стратегией паразитов. Новой, быть может, не в том смысле (как я постараюсь показать ниже), что она встречается впервые на протяжении миллиардов лет эволюции, но новой в эпоху, ознаменовавшуюся возникновением человека – «виновника» научнотехнической революции. Лет тридцать назад была выдвинута гипотеза, согласно которой старение и смерть вызываются разновидностью лентивирусов, которые активизируются лишь после прекращения родительских потенций организма, когда все, происходящее в нем, уже не регулируется естественным отбором. Медицине и биологии известно множество опасных и даже смертельных заболеваний, появляющихся как раз в последний период жизни. Недавно удалось обнаружить ген старческого слабоумия, так называемой болезни Альцгеймера. Однако сведение всех процессов старения к активизации затаившихся лентивирусов представляется сомнительным. И дело не только в том, что старение и гибель вызываются множеством разных факторов, но и в том, что смерть очередных поколений многоклеточных организмов необходима для продолжения прогрессирующей эволюции. Если бы уже прабактерии и водоросли обладали способностью безошибочной репли-

8 кации, то ничто, кроме них, не смогло бы заселить океаны, континенты и атмосферу Земли. Зато, к сожалению, не подлежит сомнению, что виновником пандемии, обнаруженной около 1981 г. (которая, как следует из экстраполяции кривых роста заболеваемости, началась гдето между 1950 и 1960 гг.), был первый известный науке ретровирус человека из группы лентивирусов. Он получил название вирус иммунодефицита человека, ВИЧ. Это был возбудитель СПИДа. Немецкий психолог Дитрих Дернер составил перечень медикобиологических проблем, решать которые труднее всего. Вот их характерные признаки, в несколько модифицированном мною виде: 1. Большое абсолютное число случаев.

2. Рост в геометрической прогрессии.

3. Особенно длительный скрытый (латентный) период, при котором целые годы отделяют причину от следствий.

4. Крайне трудно поддающиеся выявлению побудительные причины.

5. Особое место данной проблемы в эмоциональной жизни человека, при отсутствии альтернативного поведения, которое гарантировало бы полную безопасность (в случае СПИДа: человечество не может существовать без сексуальных отношений, а вирус передается преимущественно этим путем).

6. Абсолютная новизна проблемы.

7. Сложная причинно-следственная структура явления типа «сети».

8. Вероятностная неопределенность последовательности неблагоприятных событий; в результате эта последовательность необратима и не поддаётся прогнозированию.

9. Чрезвычайно растянутая во времени «петля обратной связи».

10. Неэффективность ранее испробованных методов решения подобного рода проблем. Эти десять пунктов показывают, перед

сколь серьезными проблемами ставит нас ВИЧ; можно было бы подумать, что его породило чье-то необычайно изощренное коварство. Считается, что впервые этот вирус появился в Африке, в организмах зеленых макак, для которых он, кстати говоря, не опасен. При своем размере в 1000 ангстрем он проникает в организм вместе с кровью, спермой или молоком матери, а его гены (благодаря обратной транскриптазе) проникают в геном человеческого организма и остаются там как бы в сокрытии. Ибо с того момента, когда геном вируса проникает в геном человека, он уже не распознаваем и не может быть уничтожен какими-либо медицинскими средствами. Согласно Роберту Галло, вирус активизируется, когда лимфоцит, в котором он пребывает, начинает реагировать на какую бы то ни было инфекцию. Это все равно, как если бы кто-нибудь перекрыл все пожарные краны и опорожнил все цистерны с водой возле дома. В таком случае даже тлеющий окурок может вызвать пожар, в котором сгорит весь дом до самого фундамента, – ведь пожарная команда совершенно беспомощна. Факторы, позволяющие вирусу проникать в организм, а особенно то, что происходит в латентный период, составляющий пять лет (плюс-минус три года), известны еще недостаточно. Новизна стратегии ВИЧ как раз и заключается, прежде всего, в необычайной длительности латентного периода. Появление вирусов в крови приводит к образованию антител, которые, однако, неспособны успешно справиться с незваным гостем. ВИЧ отличается высокой способностью к мутациям: в организме одного больного можно обнаружить два или даже три разных мутанта вируса. Подобные мутации свойственны многим вирусам, например, вирусам обычной простуды (риновирусам) и гриппа. Изменчивость вируса простуды так велика, что делает невозможным создание защитных вакцин. С гриппом дело обстоит несколько лучше. ВИЧ, разумеется, не возник как нечто изолированное. Он относится к

№ 34 (60), 2011

Біла Альтанка

СПИД-лит той же группе ретровирусов, что и вирусы, вызывающие лейкемию; их первое «воплощение» – вирус куриной саркомы – открыл в 1909 г. Пейтон Раус. Молекулярная биология позволяет моделировать эволюцию простых вирусов. Правда, ВИЧ не настолько прост. Его геном, состоящий из 9500 нуклеотидов, встречается во множестве разновидностей, отличающихся одна от другой несколькими десятками, а то и тысячей пар нуклеотидов. ВИЧ, таким образом, настолько хорошо приспособленный к организму хозяина агрессор, что заслуживает дарвиновского титула «наиболее приспособленный» (the fittest). Заставляя лимфоциты активно размножаться (такова их реакция на инфекцию), вирусы тем самым увеличивают свою собственную популяцию. ВИЧ, называемый также HTLV-III – настоящий «рекордсмен». Он необычайно заразен; размножается на первых порах медленно; долго «ускользает» от антител; внедряется в геном хозяина, делая здоровый с виду организм разносчиком болезни, и вместо того чтобы способствовать размножению лимфоцитов (как вирус лейкемии), уничтожает их. Тем самым он выводит из строя всю иммунную систему хозяина. Через пять-восемь лет больной СПИДом оказывается в критическом состоянии. Итак, этот вирус достиг высокой эффективности адаптации, основанной на стратегии нового типа: он не вызывает конкретную болезнь, но делает организм беззащитным перед лицом какой угодно болезни. Почему латентный период вируса СПИДа столь продолжителен, почему этот вирус способен так быстро мутировать, не утрачивая при этом своей вирулентности, почему он нацелен прежде всего на клетки, в мембране которых содержится белок Т4 (то же, что и CD4 – примечание редактора), почему его латентный период составляет в среднем именно пять лет, – всего этого мы не знаем. Были открыты многочисленные разновидности ретровирусов, атакующих домашних животных, а раньше медицина их не замечала – ибо находят обычно лишь

9 то, что ищут. Распространение вируса в геометрической прогрессии не является его «заслугой»: она вытекает из реалий современности. Сначала вирус поражает «группы повышенного риска» (наркоманов, гомосексуалистов, больных гемофилией – при переливании крови и т. д.). «Разрежение» этих групп ведет к замедлению экспансии, но не к ее остановке. Посредством людей, поддерживающих как гомо-, так и гетеросексуальные контакты, а также вследствие случайных событий вирус проникает в «нормальные» группы общества. Темп его дальнейшей экспансии зависит от психологических и социальных, а также политических факторов – если законодатели избегают энергичных профилактических мер, которые, казалось бы, нарушают гражданские права индивида (карантин в данном случае невозможен: он должен был бы длиться на протяжении практически всей жизни зараженных). Информационные кампании, сексуальная сдержанность и т. п. могут замедлить экспансию вируса, т. е. удлинить период удвоения числа зараженных. В ФРГ он составлял сначала восемь месяцев, теперь же – больше года. Но это по-прежнему экспоненциальный рост (рост в геометрической прогрессии – примечание редактора), только с меньшим показателем. А так как область сексуальных отношений – наиболее интимная из всех и так как отказаться от них человечество не может, общественная медицина и законодательство стоят перед беспрецедентными дилеммами. Я не хотел бы читать мораль, но цивилизация богатых государств Запада сама называет себя «вседозволяющей». Это означает ослабление прежних этических запретов и норм, «уравнение в правах» гетеро- и гомосексуальных контактов, превращение эротики в сферу коммерческих услуг; все это, в сочетании с быстротой передвижения людей по земному шару, в конечном счете, делает почти весь мир превосходной питательной средой для распространяющегося вируса. Я думаю, что, если бы этот вирус появился сто лет назад, церкви назвали бы его

карой господней за людские грехи и прежде всего – за грех распутства. Но не ради подобных сентенций писалась эта статья. Не только журналисты, но и медики выражают свое удивление тем, что впервые в истории появился вдруг вирус, применивший против человека стратегию, отличную от стратегии других паразитов. Ведь даже для эпидемий средневековья, включая «черную смерть» (чума – примечание редактора), холеру, не была характерна столь высокая смертность (которая в группах риска может достигать 100%). Кроме того, было известно, что некоторые люди способны пережить любую из этих эпидемий и приобрести затем иммунитет; между тем при эпидемии СПИДа не отмечено ни одного такого случая. Стратегия этого вируса и в самом деле кажется совершенно новой. Но я рискну усомниться в том, что она встречается в природной эволюции впервые. Гипотезу, которую я хочу изложить, нельзя пока что проверить путем моделирования на ЭВМ; нельзя также найти хотя бы косвенного ее подтверждения в данных палеонтологии. Тем не менее, я хочу предложить определенную версию событий геологического прошлого Земли в качестве возможной и допустимой. В самом ли деле никогда еще не было вируса, у которого продолжительный латентный период сочетался бы с максимальной вирулентностью? И можно ли представить себе условия, в которых появление вирусов подобного типа становится более вероятным? При помощи какой контрстратегии эволюция может защитить от их вторжения виды, которым угрожает наибольшая опасность? Ключ к проблеме я вижу в словах: «Виды, которым угрожает наибольшая опасность». Это такие виды, популяции которых наиболее многочисленны и которые к тому же живут до такой степени скученно, что в области половых отношений имеет место панмиксия. Сначала замечу, что у многих млекопитающих, живущих стадно, настоящая панмиксия обыч-

№ 34 (60), 2011

Біла Альтанка

СПИД-лит но не наблюдается. Иначе говоря, там нет такого положения, при котором каждый самец копулирует поочередно с каждой самкой: этому мешает иерархическая организация стада, регулирующая, в частности, спаривание животных. Но если численность двуполых особей достигает десятков или даже сотен тысяч и если такой вид существует на протяжении миллионов лет, то при отсутствии копуляционных ограничений вероятность возникновения лентивирусов с максимальной «убойной силой» возрастает. Уничтожение лентивирусами в наибольшей степени угрожало видам, живущим социально и практикующим панмиксию. Конечно, вероятность «выращивания» вируса, возбудителя СПИДа, именно в «питательной среде» человеческих организмов была особенно велика не в последнюю очередь благодаря тому, что численность популяции людей уже превысила 5 млрд. (если бы подобный вирус возник, например, 10 или 30 тыс. лет назад, он уничтожил бы какую-нибудь географически изолированную общность людей, но на этом его экспансия прекратилась бы). Тут следовало бы поставить вопрос: почему живущие социально насекомые – муравьи, пчелы, термиты, осы – в массе бесполые? Хотя филогенетически термиты не родственны ни муравьям (за которых их иногда ошибочно принимают), ни пчелам, и термиты, и пчелы, и муравьи образуют совокупности бесполых, неспособных к копуляции особей. В каждом пчелином рое, в каждом термитнике и муравейнике (а этих насекомых тысячи видов) родительские функции осуществляет одна-единственная особь, самка, один-единственный раз в году, во время брачного полета, оплодотворяемая самцом, а потом оплодотворяющая яички его семенем, содержащимся в специальном receptaculum seminis. Разве в такой анатомии, физиологии и таком поведении не проявляется стратегия минимизации числа актов копуляции? Быть может, если бы все особи данного вида имели пол и могли ко-

10 пулировать и размножаться, в результате такой панмиксии повышалась бы вероятность появления вирусов, вирулентность которых проявляется с большой задержкой и влечет за собой 100%-ную смертность, что равнозначно гибели вида. Поэтому под давлением естественного отбора шел процесс устранения способных к размножению особей, однако без снижения численности популяции (ведь рой из пятидесяти пчел или муравейник из ста муравьев были бы нежизнеспособны). Насекомые тоже имеют иммунную систему, хотя и отличающуюся от иммунной системы высших животных. Среди них также встречаются болезни, вызываемые паразитами, причем здоровые особи устраняют мертвых из улья или муравейника. Лентивирус, который существовал бы в латентном состоянии на протяжении значительного отрезка жизни муравьев, термитов или пчел, убил бы их всех – такая инфекция охватила бы все сообщество как пожар. Поэтому социальные двуполые пранасекомые вымерли. Но я отнюдь не собираюсь утверждать, будто грандиозный «завроцид» динозавров, имевший место примерно 65 млн. лет назад, был вызван вирусной пандемией. В этой работе я не занимаюсь перспективами активной борьбы с эпидемией СПИДа. По понятным причинам, в том числе престижного характера, как в научной периодике, так и в газетах время от времени сообщают об очередном препарате или вакцине, имеющих целью борьбу с вирусом в организме уже зараженных людей или препятствующих заражению здоровых людей. К этим многочисленным сообщениям следует относиться, увы, весьма скептически. Вообще говоря, вирус можно либо обезвредить, прежде чем он проникнет в клетки, и тогда нападению подвергается его гликопротеиновая оболочка, либо атаковать – уже внутри клеток – его транскрипционный фермент, обратную транскриптазу, которая «переписывает» вирусную РНК на ДНК, встраивающуюся в геном хозяина. Азидотимидин, одно из первых

средств, примененных в клинической практике, конкурирует с обычными нуклеотидами, когда обратная транскриптаза вводит нуклеотиды в цепочку ДНК. Эта конкуренция может замедлить развитие инфекции: будучи включен в цепочку, азидотимидин делает невозможной дальнейшую транскрипцию, так как его молекула имеет «ложное окончание». Но тут наблюдается явление, напоминающее закон действующих масс в химии. Чтобы заблокировать функцию обратной транскриптазы, средство должно было бы характеризоваться гораздо большей химической близостью к той гидроксильной группе, которая в нормальных условиях позволяет создать фосфодиэфирную связь. Этого азидотимидин сделать не в состоянии. Будущее принадлежит либо соединениям, которые блокируют или уничтожают обратную транскриптазу (разумеется, без уничтожения клеток хозяина), либо веществам, которые инактивируют вирус на раннем этапе, непосредственно перед его проникновением в организм (обычно с кровью). По-видимому, эта вторая задача не по силам вакцине, производимой уже известными методами. Этот текст я хотел бы закончить следующим замечанием личного характера. Беседуя с доктором Михаэлем Кохом, координатором шведского центра исследований ВИЧ, я говорил, между прочим, о том, до чего же непредсказуемо было появление вируса именно с такими чрезвычайно опасными свойствами. Как заметил один из исследователей, «если он научится летать, нам всем крышка» (действительно, вирусы простуды и гриппа распространяются воздушно-капельным путем, через органы дыхания, чего, к счастью, вирус СПИДа не умеет). Кох ответил тогда, что я ведь предугадал возникновение таких вирусов в романе «Осмотр на месте» (к тому времени уже изданном в ГДР), где речь идет о передаваемых в процессе оплодотворения (инсеминизации) «фертолетах», или летальных генных фертилизаторах. Всего удивительней то, что сам я этого «предсказания» не заметил.

№ 34 (60), 2011

Біла Альтанка

11

рис.: Дима Белоконь

PROZA

Ж

ил себе на свете, а именно – в стольном граде Киеве, человек. Жил скромно, звёзд с неба не хватал, университетским образованием и карьерой себя не утомлял, о мировых проблемах рассуждал только после третьей. Свой кусок хлеба зарабатывал ремонтом квартир, в чём, между прочим, слыл толковым специалистом. В общем – типичный представитель украинского рабоче-крестьянского клас­са. В своё время Вася (так зовут нашего героя) экспериментировал с наркотиками, но, в отличие от большинства «коллег», сумел вовремя остановиться, а оттого не погиб, и даже не сел в тюрьму. Оставив сомнительные наркотические удовольствия, он обратился к традиционным славянским ценностям, влившись в ряды многочисленных поклонников недорогой и полностью легальной водочки. Жизнь катилась по ухабистой колее – женитьба на красивой, но стервозной барышне, крикливые бестолковые дети, попытки зашибить «копийчину» на стройках в чужедальних весях. Дальше – домашние скандалы, развод, всепонимающие приятели за столиком разливайки… Скатиться в категорию официальных алкашей, с утра занимающих пост на крыльце магазина-генделыка, не позволяла работа, к которой Василий всегда относился ответственно, не даваяносебе Материалы данной рубрики поблажек, отказываясь даже от бутылсят исключительно культуролоки гический пива прихарактер сильномибодуне. Зато на не являются выходных он сполна навёрстывал упупропагандой наркотиков. щенное, восполняя пивком и водочкой накопившийся за рабочую неделю

острый недостаток алкоголя в организме. Так и жил бы себе наш Василий, потихоньку спиваясь, но жизнь, как известно, непредсказуема… Дело было летом, в воскресенье. Ласковое солнышко, ещё не успевшее раскалить окружающий мир полуденным зноем, сияло на безоблачном небе. Вася открыл глаза и потянулся в постели. Утро было чудесным, лёгкое похмелье без проблем снимется запотевшей инеем чекушкой и парой пива, заботливо приготовленных с вечера. Он откинул простыню и резво соскочил с дивана. Несколько раз отжавшись от пола, чего не делал уже лет десять, уселся, отдуваясь, на ковре. С непривычки сбилось дыхание и заныли мышцы. «Да уж… Хватит для начала, – сказал Вася сам себе вслух, – здоровьечко уже не то…» Как будто в ответ на его слова в правом боку что-то потянуло тупой тяжестью, выйдя наружу вчерашней пивной отрыжкой. Во рту остался неприятный привкус жёлчи. Вася поджал ноги и прислушался к своим ощущениям. К тяжести в боку добавилось какое-то покалывание и лёгкий приступ тошноты. Тут же вспомнилось, как в прошлую пятницу, приняв после работы традиционные «три по сто и пиво», он провалялся дома, совершенно больной, все выходные. Боль нарастала, концентрируясь с правой стороны живота и отдавая куда-то в позвоночник. Стиснув зубы, Василий свернулся на ковре в позе эмбриона. Его лицо покраснело, на лбу выступили капли пота.

Приступ отпустил минут через десять, позволив бедняге разогнуться и кое-как доползти до дивана. Вася взглянул на своё отражение в зеркале.

– Похоже, печёнка. Цирроз, – cлово всплыло само по себе. В глазах зазеркального визави нарастал ужас. До вечера Вася пролежал пластом, перечитывая газетную статью, в которой доходчиво рассказывалось о роли печени в работе организма. Автор не грузил непонятными медицинскими словесами и давал толковые советы. С его слов выходило, что наша печёнка не хухры-мухры, но самый что ни есть главный во всём организме член. А для человека «употребляющего» – и вовсе драгоценная жемчужина, позволяющая принимать внутрь хорошие напитки с подходящей закуской. Даст печень сбой – и будешь, если выживешь, сидеть на диете из несолёных кашек и протёртых супчиков до конца жизни. Да разве это жизнь, если в твоём бокале вместо пива – овощной отвар. Такой «жизни» Вася, по натуре своей человек незлой, не пожелал бы даже врагу. В понедельник чисто выбритый Василий с решительным выражением лица открывал двери районной поликлиники. Врачей он с детства побаивался и старался, по возможности, обходиться без них. Но в статье, в первую очередь, предупреждали об опасности самолечения, потому Вася решил не рисковать и обратиться к

PROZA традиционной медицине. Ведь, судя по симптомам, дело зашло далеко. Первый удар ожидал Василия на пороге терапевтического кабинета. За столом восседала, что-то увлеченно строча в бумагах, монументальная дама в белом халате, со стетоскопом на том месте, где у людей обычно бывает шея. Но не пышные формы врачихи заставили Васю замереть с открытым ртом, едва перешагнув порог – он узнал бывшую тёщу. О том, что Галина Фёдоровна работает участковым терапевтом, Вася совершенно забыл.

– Проходим, присаживаемся, – резанул по нервам, отдавшись в ноющей печени, скрипучий голос врачихи. Подняв голову и узрев экс-зятя, она медленно расплылась в улыбочке, сверкнув золотым зубом… Ради справедливости надо сказать, что врачом бывшая «мама» была хорошим, многие люди были ей искренне благодарны за точный диагноз и успешное лечение – вещи в нашей медицине редкие. Но при этом характер Галина Фёдоровна имела поистине змеиный: будучи тёткой вредной и злопамятной, она не прощала людям даже самых мелких обид. А к прямолинейному и простоватому Васе, три с лишним года отходившему у неё в зятьях, у Галины Фёдоровны был свой немалый счёт. Однако, было у неё и своеобразное чувство юмора.

– Всё водочку пьёшь? – спросила тёща, ощупывая Васин живот. – Можешь пить себе дальше, Васенька. Печень твоя – всё, тю-тю… Сдохла печёнка, – врачиха ехидно улыбнулась, – тут и без анализов всё понятно, цирроз в последней стадии. Протянешь месяц, хорошо, если два. Терять тебе уже нечего. Позволив Васе сполна оценить весь трагизм положения, тёща наклонилась к его лицу и зашипела: – Хоть ты, мерзавец, жизнь моей дочери загубил, но я клятву Гиппократа давала, и тебе в помощи не откажу. Единственный твой шанс – пересадка печени. Свиной. В Украине такая есть в единственном экземпляре, японские коллеги передали для апробации технологий. Сейчас наука так далеко шагнула, что подобные вещи делают не только за границей, но и в нашем отечестве. Вася, понятно, в шоке. А тёща всё не унимается: зато, дескать, сможешь с новой печёнкой и выпивать, если в меру, поскольку орган новёхонький, сивухой не порченый. Хрюшка-донор ведь трезвенницей жила, в отличие от тебя, алкаша несчастного. Так что, решай: или пересадка, или на тот свет. Хотите – верьте, хотите – нет, но бедняга на врачихину байку купился. Бухнулся к зловредной тёще в ноги, спасай, мол, вовек не забуду. А ей того и надо: вот тебе, мол, направление в институт трансплантологии, к самому главврачу, профессору. И пишет на бумажке: «Направляется такой-то Вася для пересадки свиной печени…». Короче, на следующее утро Вася со своей бумажкой топает в этот институт, каким-то чудом пробивается к профессору, предъявляет тому направление и заявляет, что готов лечь под нож хирурга

№ 34 (60), 2011

12 во имя науки, прогресса и новой печени. Для полноты картины следует сказать, что профессор тоже оказался дядькой с чувством юмора. С невозмутимым лицом прочитав Васину бумажку, он откашлялся и ответил: – Молодой человек, к сожалению, японской печени у нас в данный момент нет, а когда поступит – неизвестно. Но Вы не отчаивайтесь, наши украинские свиньи, можно сказать, даже роднее как-то. И печень у них не хуже японской будет. Так что, ступайте завтра с утра на рынок, выбирайте печёночку помоложе да посвежее, и к нам на пересадку, милости просим. В себя Василий пришёл только на улице. Ошарашенный собственной глупостью, он отправился снимать стресс в разливайку, где совершил глупость ещё большую – рассказал коллегам по стакану о тёщином коварстве. Неудивительно, что на следующее утро Васю по всему району именовали Свиной Печенью, и никак иначе. Долго в «узких кругах» дразнили человека обидным прозвищем, и дразнили бы до сих пор, но эта история закончилась неожиданно. Однажды Василию так осточертели дурацкие насмешки, что он, не выдержав, начистил одному из обидчиков физиономию, а вслед за тем заявил, что отныне пить горькую более не намерен. И, между прочим, слово держит уже два года. Славентий, г. Киев

рис.: Дима Белоконь

Біла Альтанка

№ 34 (60), 2011

Біла Альтанка

ДИСКОТЕКА СНИЖЕНИЯ ВРЕДА

13

Нарко-балла д ы Хит-парад «Нам песня двигать и жить помогает»

Наш лечащий врач согреет солнечный шприц. И иглы лучей опять найдут нашу кровь. Не надо, не плачь. Сиди и смотри, Как горлом идет любовь. Александр Башлачев «Все от винта!»

Нет смысла начинать хит-парад наркопесен с затасканной фразы про Александр Вертинский – Кокаинетка секс, наркотики и рок-н-ролл, потому что это и так все знают. О том, Владимир Высоцкий – В палате наркоманов что музыка, как и искусство в целом, всегда была связана со всеми до- Звуки Му – Цветы на огороде ступными и не очень способами расширения сознания (рассматривая Брати Гадюкіни – Наркомани на городі их как пути к новым открытиям, прозрениям, и, как следствие, произ- Агата Кристи – Опиум для никого ведениям) можно просто кратко напомнить. Музыкантам, как людям, Алексей Вишня – Шприц с «тонкой внутренней организацией» нужно было периодически «лечить душевные травмы», как пел Цой, и на помощь тут же приходил Егор Летов – Система широкий выбор лекарств. Не петь о наркотиках было настолько же тя- ДДТ – Черно-белые танцы жело, насколько и вовремя отказаться от их употребления. А кто-то так Сектор Газа – Делать нечего в селе и не отказались. Некоторые однажды превысили допустимую дозу и Мумий Тролль – Дельфины больше не поют. А кто-то, искупая грехи молодости, подались в православие, буддизм или просто, умудренные опытом юности, философствуют на заслуженной творческой пенсии. Сочиняют, конечно, и дальше, но это уже не так прет, как перло раньше. И слушателей, и самого автора. «Из песни слов не выкинешь» – гласит пословица. Как и не выкинешь из песен эту вечную тему – наркотики. Эта статья будет посвящена «поиску наркотиков» в песнях исполнителей русского рока. Зачем? Чтобы очередной раз уличить наших звезд в употреблении запрещенных веществ? Нет. Просто мы настолько часто грузим читателей серьезными проблемами, что не мешало бы, в конце концов, сделать и музыкальную паузу. Это первая причина. Темой этой музыкальной паузы будут тексты о наркотиках и их известные авторы (тем более, что этот выпуск газеты – литературный). Мы нарочно не брали во внимание песен про траву, потому что для них не хватило бы и всех запланированных номеров «Альтанки», а остановились только на упоминании «тяжелых», с точки зрения действия на организм, наркотиках, на которых акцентирует свое внимание стратегия Снижения Вреда. Но речь пойдет не только о нарко-текстах, но и об их авторах – ведь это во всех отношениях неординарные личности, многие из которых имеют свою «историю зависимости» и многие из этих историй звучат весьма поучительно. Потому что поэты и музыканты могут не просто что-то сказать – они могут сказать красиво и сильно. В том числе и о наркотиках. Ну, а вторая причина написать о нарко-балладах очень простая: мы ведь газета современная, а что это за современная газета без своего хит-парада :) Поэтому вперед и с песней! Ялына и редколлегия «Белой Альтанки» P.S. Благодарим юзеров форума drugusers.ru за идею и помощь в составлении этого нарко-хит-парада. Александр Вертинский (1889–1957) – русский эстрадный артист, киноактёр, композитор, поэт и певец, кумир эстрады первой половины XX века. Многие исследования и публикации, посвященные русскому року, называют Вертинского его «предтечей» и отмечают несомненное влияние творчества Вертинского на русскоязычную рок-музыку. …В 1917 году в Россию проникает кокаин и быстро входит в моду во многих, в том числе и в творческих, кругах. Александр Вертинский был одним из тех, кто очень быстро пристрастился к кокаину. В своих мемуарах «Я артист – воспоминания» он пишет: «Продавался он сперва открыто в аптеках, в запечатанных коричневых баночках, по одному грамму. Самый лучший, немецкой фирмы «Марк» стоил полтинник грамм… Кокаин был проклятием нашей молодости. Им увлекались многие. Актеры носили в жилетном кармане пузырьки и «заряжались» перед каждым выходом на сцену. Актрисы носили его в пудреницах и нюхали также; поэты, художники перебивались случайными понюшками, одолженными у других, ибо на свой кокаин чаще всего не было денег... И каждому казалось, что он сегодня необыкновенно играл, или писал, или говорил. И все это был самообман!» Со временем Вертинский стал все больше зависеть от кокаина. Однажды, выглянув в окно

№ 34 (60), 2011

Біла Альтанка

ДИСКОТЕКА СНИЖЕНИЯ ВРЕДА

14

своей мансарды, которое выходило на крышу, он увидел, что весь скат крыши был усеян баночками из-под кокаина. Вертинский не на шутку испугался. Но еще страшнее ему стало, когда, уже направившись к своему знакомому психиатру, он увидел, как бронзовый Пушкин сошел с постамента и сел вместе с ним в трамвай. Он понял, что сходит с ума. Но, вовремя обратившись за помощью, излечился от пристрастия к наркотикам. Образ кокаинетки – проститутки, нюхающей кокаин и находящейся на грани «спрыгивания с ума», навеян тогдашними реалиями московской жизни Вертинского, часто и много пропадавшего в притонах и кабаках города.

Владимир Высоцкий – В палате наркоманов

Александр Вертинский – Кокаинетка Что Вы плачете здесь, одинокая глупая деточка Кокаином распятая в мокрых бульварах Москвы? Вашу тонкую шейку едва прикрывает горжеточка. Облысевшая, мокрая вся и смешная, как Вы... Вас уже отравила осенняя слякоть бульварная И я знаю, что крикнув, Вы можете спрыгнуть с ума. И когда Вы умрете на этой скамейке, кошмарная Ваш сиреневый трупик окутает саваном тьма... Так не плачьте ж, не стоит, моя одинокая деточка. Кокаином распятая в мокрых бульварах Москвы. Лучше шейку свою затяните потуже горжеточкой И ступайте туда, где никто Вас не спросит, кто Вы.

Не писать стихов мне и романов, Не читать фантастику в углу. Я лежу в палате наркоманов, Чувствую, сам сяду на иглу.

(1916)

Кто-то раны лечил боевые, Кто-то так обеспечил тылы... Эх, вы, парни мои жировые, Поскорее сходите с иглы. В душу мне сомнения запали, Голову вопросами сверлят. Я лежу в палате, где глотали, Нюхали, кололи все подряд. Кто-то закалечил свою душу, Кто-то просто остался один... Эх, вы, парни, бросайте марфушу, Перейдите на апоморфин*. рис.: Дима Белоконь

Рядом незнакомый шизофреник (В него тайно няня влюблена) Говорит: – Когда не хватит денег, Перейду на капли-семена.– Кто-то там проколол свою совесть, Кто-то в сердце курил анашу... Эх, вы, парни, про вас нужно повесть, Только повестей я не пишу. Требуются срочно перемены. Самый наш веселый тоже сник. Пятый день кому-то ищут вены, Не найдут. Он сам от них отвык. Кто-то даже нюхнул кокаина, Говорят, что мгновенный приход. Кто-то съел килограмм кодеина И пустил себя за день в расход. Я люблю загульных, но не пьяных, Я люблю отчаянных парней. Я лежу в палате наркоманов, Сколько я наслушался здесь в ней! Кто-то гонит кубы себе в руку, Кто-то ест даже крепкий вольфрам... Добровольно принявшие муку, Эта песня написана вам.

(1969)

Владимир Высоцкий (1938–1980) – советский поэт и бард, актёр. Лауреат Государственной премии СССР (1987 – посмертно). Высоцкий сыграл около тридцати ролей в фильмах. Участник постоянной труппы театра драмы и комедии на Таганке. «Голос нашего поколения» – говорил о Высоцком поэт Евтушенко, имея в виду поколение советских людей, рожденных в 40–50-ые годы. Друзья и знакомые Высоцкого не могут сойтись во мнении, когда именно он действительно пристрастился к наркотикам. Врач-реаниматолог и близкий друг Владимира Высоцкого Анатолий Федотов вспоминает: «Когда мы познакомились с Володей в самом конце 1975 года, он уже хорошо понимал, что и как… Есть ряд препаратов, которые способны восстанавливать работоспособность… С помощью этих препаратов Высоцкий боролся с похмельем и усталостью. Но привыкание к ним развивается очень быстро, организм истощается – это очень коварные лекарства. Долго на них надеяться нельзя». Многие его друзья считают, что к наркотикам Высоцкого приобщила именно Марина Влади и ее старший сын. Они доставали для него и привозили в СССР из Франции амфетамины. Когда Владимир Высоцкий понял, что попал в зависимость от наркотиков, он начал бороться, пытался завязать, но его усилий хватало ненадолго. «Были моменты, когда Володя уже не мог контролировать себя, – вспоминает А. Федотов. – Сколько бы мы ни достали – правдами и неправдами – он мог сразу сделать себе… колоссальную дозу». Официальной причиной смерти Высоцкого задокументирована острая сердечная недостаточность, но версия причастности наркотиков к гибели гениального барда и поэта очевидна. Песня «В палате наркоманов» была написана в 1969 году после посещения французской клиники для наркоманов, где лечился сын Марины Влади. * Апоморфин – рвотное средство, которое в СССР применялось при лечении хронического алкоголизма для выработки условного рвотного рефлекса на алкоголь.

№ 34 (60), 2011

Біла Альтанка

ДИСКОТЕКА СНИЖЕНИЯ ВРЕДА

15

«Брати Гадюкіни» – Наркомани на городі Липнева ніч накрила все село Колгоспники всі геть позасинали Заснув у своїй буді пес Рябко Колише вітер прапор на сільраді А через наш паркан Лізе якась сволоч – Хто це, мамо, мамо, хто це?

Hаркомани на городі Ріжуть маковиння В лівій руці він тримає ножа Суне під серце, зроби тільки крок Ріже, сволота, маківку жилєтков В шприц набирає сок А потім він піде до лісу, Ватру розпалит, отраву зварит, Hатєгне на голову мішок з целофану, Ляже і заторчит.

* «Жилєтки» – так на Западной Украине в народе называют простое лезвие; именем нарицательным стало благодаря названию популярного изготовителя бритв Gillette.

«Звуки Му» – рок-группа, образованная в Москве Звуки Му – Цветы на огороде в начале 1980-х годов Петром Мамоновым и Александром Липницким. Летит над нами самолет Тематика творчества Петра Мамонова – блестя- Но он не сядет никуда щего актера и шоумена – поднимала социально- Напрасно думает пилот бытовые проблемы, поданные в манере «театра Что не подействует трава абсурда» и юродства. Свой стиль сам Мамонов называл «русские народные галлюцинации». При- Среди полей стоит состав мечательно, что Мамонов создал «Звуки Му» в воз- Людьми покинута машина расте около 30 лет, что отличало ее от большинства В селе притихшем режут мак других групп, собранных их лидерами в достаточ- Седые строгие мужчины но юном возрасте. В одном из интервью Петр Мамонов вспомина- Созрел на скалах виноград ет о своем пристрастии к алкоголю: «Грэхэм Нэш, солист группы «Crosby, Stills Nash & Young», в Угрюмо смотрят капитаны своей книге пишет: «Молодость – это кошмар, это семь лет в дыму». А у меня тридцать семь. Летят суда их в черный мрак Хвастаться нечем…». В эфире программы «100 вопросов взрослым», где дети задают интере- Вином наполнены стаканы сующие их вопросы герою передачи, у Мамонова спросили: «Пробовали ли вы наркотики?», на что он отвечает: «Пробовал. Но я не пробовал тяжелые наркотики – героин и прочие. Я, зная себя, Повсюду славен человек очень боялся умереть. Вообще, наркотик – это значит, что ты от чего-то зависим, то есть Ему неведома усталость ты без чего-то не можешь. Если ты не можешь без любимой игрушки, или машинки любимой – И не страшит его успех мерседесика, то это тоже наркотик. Наркотики нас окружают и мы пробуем их всегда. Но надо И не обманывает жалость от них отказываться, чтобы не быть рабом. Лично я… ну всякое бывает, и выпьешь, и бывает, Пока растут цветы на огороде… через меру. Но я твердо знаю, где вера». В возрасте 44 лет Петр уезжает жить из Москвы в деревню, подальше от суеты и искушений.

(1988) В последние годы выступает с моноспектаклями, иногда дает сольные концерты, снимается в кино («Остров», «Иван Грозный»), но игру с группой «Звуки Му» прекратил, отрицательно высказавшись о рок-н-ролле в целом. Лишившись своего харизматического лидера, группа пыталась собраться под названием «Отзвуки Му», но успеха не имела. Александр Липницкий в своих воспоминаниях о «Звуках Му» пишет: «Идею песни «Цветы на огороде» короткой записочкой каракулями вложил в руки Мамонова прямо после репетиции на Каретном ряду мой брат Владимир, вернувшийся домой после затяжного наркотического трипа. Петя бережно обработал его сокровенные мысли, за что я ему благодарен по гроб жизни. Потом уже мы начали прощаться с нашими друзьями все чаще и чаще, пока не дождались наступления новой эры. Жить в ней оказалось нелегко, зато появилась надежда». «Брати Гадюкіни» – украинская блюз-панк-фолкгруппа, созданная во Львове в 1988 году и очень популярная в СССР (приглашались даже на кондовые «Рождественские встречи Аллы Пугачевой»). Лидер и автор большинства текстов – Сергей «Кузя» Кузминский – присел на наркотики в 17-летнем возрасте, за что вскоре отсидел, но наркотики бросить не смог. В 1994 году лечился в Бельгии от наркомании в программе «12 Шагов», откуда слал письма своему другу А. Богуцкому, который публиковал их в газете «Аут». В одном из писем Кузя пишет: «Одна з головних ідей програми, в яку я запхався (дякую тобі, Боже), якраз у тому, що людина, яка є an addict (тобто, в наркотичній або в алкогольній залежності, без різниці), якщо хоче повернутися до життя, мусить забути взагалі про всі речі, здібні змінити його психофізичний стан. Тобто, для нашого львівського наркомана, який має справу, як пишуть у мєнтовських експертизах, з героїном-3, після курсу дезінтоксикації і реабілітації, перша ж гальба пива – то є стопроцентово гарантоване повернення до

№ 34 (60), 2011

Біла Альтанка

ДИСКОТЕКА СНИЖЕНИЯ ВРЕДА

16

В школі вчителька казали Жи б ви всі запам’ятали Як побачиш наркомана, Бий його, як таракана

добрячого дозняку ширки через певний час». Песня «Наркомани на городі» описывает классическую картину из жизни украинского села в 90-х годах, когда ночью в сезон дозревания мака на огородах местных жителей потребители инъекционных наркотиков «різали маковиння».

Гей, Стефо, буди чоловіка, Гей, баба Рузя, біжи до голови, Гей, сусіди, беріть сокири в руки, Від людського гніву наркоманам не втекти!

(1988)

«Агата Кристи» – Опиум для никого Я крашу губы гуталином, Я обожаю чёрный цвет, И мой герой, он соткан весь Из тонких запахов конфет. Напудрив ноздри кокаином, Я выхожу на променад, И звёзды светят мне красиво, И симпатичен ад. Давай вечером с тобой встретимся, Будем опиум курить. Давай вечером с тобой встретимся По-китайски говорить. Не прячь музыку, она опиум Для никого, только для нас. Давай вечером умрём весело, Поиграем в декаданс. Убей меня, убей себя, Ты не изменишь ничего, У этой сказки нет конца, Ты не изменишь никого. Накрась ресницы губной помадой, А губы лаком для волос, Ты будешь мертвая принцесса, А я твой верный пёс.

(1994)

«Агата Кристи» – группа, основанная Вадимом Самойловым, Александром Козловым и Петром Маем в 1988 году в Свердловске (ныне Екатеринбург). Немного позже к группе присоединился брат Вадима, Глеб Самойлов. «Агата Кристи» выпустили 10 официальных альбомов. Некоторые музыкальные критики считают их одной из первых советских «готических» групп, некоторые причисляли к модному в то время стилю new wave. Братья Самойловы одни из немногих русских музыкантов, открыто признавшихся в своем пристрастии к наркотикам, пик которого припал на 90-ые годы. В 2007 году «Агата Кристи» объявила о распаде. Сегодня каждый из участников группы (кроме умершего от сердечного приступа клавишника А. Козлова) имеет собственный музыкальный проект. Из передачи «Земля – Воздух»: Михаил Козырев, ведущий: Почему наступил тот момент, в который того дикого кайфа, который вы испытывали от создания музыки, вдруг стало не хватать? Как так получается? Вадим Самойлов: Ну, видишь ли, наркотики подстраиваются к любой сфере деятельности человека. В нашем случае причина употребления была от негативизма какого-то, когда пропало удовлетворение от творчества. Начались наркотики, мы начали активно гастролировать. Стали «звездами», и вот в такие моменты жизни, если наркотики попадаются тебе под руку, то, конечно, возникает иллюзия, что таким способом я могу оставаться внутри себя, в такой уютной для меня творческой атмосфере. И смогу как бы сделать fuck всему остальному миру… Но это, увы, иллюзия. А не-иллюзия – это неудовлетворенность, раздражительность, депрессии, нервные срывы…

Алексей Вишня – музыкант, вокалист, автор песен и звукорежиссёр – записывал и сводил альбомы групп «Кино», «Черный Кофе», Александра Башлачева и многих других. Автор девяти сольных альбомов и одного из самых популярных хитов на дискотеках 90-х – песни «Танцы на битом стекле». На вопрос одного из читателей Живого Журнала Алексея Вишни о личном опыте употребления наркотиков, Вишня отвечает: «Песню «Шприц» я написал в 19 лет, а теперь мне 46, и нет, конечно же, я никогда не принимал никаких химических

Алексей Вишня – Шприц Вновь я сажусь за накрытый стол Я принимаю per os* димедрол В венах моих бурлит барбитурат Уже который год Мой туалет – процедурный кабинет Я надрываюсь в свои двадцать лет Емкостью двух миллиграммов согрет Я уже не тот Я заправляю шприц Емкостью пять единиц Может быть в два раза дольше ты будешь со мной

* Per os (дословно с латинского – «через рот») – прием каких-либо веществ путем глотания (пероральный прием)

№ 34 (60), 2011

Біла Альтанка

ДИСКОТЕКА СНИЖЕНИЯ ВРЕДА наркотиков, ибо просто тупо не дожил бы до сегодняшнего дня. Все, кто как-то соприкасался с этим в то время, когда я писал вышеупомянутую песню, не постарели, к сожалению, а умерли уже».

17 Мать моя любит и верит в меня Пишет мне завтра, стирая вчера Так и проходят все вечера Уже который год

Ежели я остаюсь один Егор Летов (1964–2008) – рокС мыслью своей одержимой един музыкант, поэт, лидер группы Вновь вычисляю один плюс один Намеченной жертвы распростертый клюв. «Гражданская оборона», основоЯ уже не тот Затраченных усилий захудалый гнев. положник так называемого «русОчередь за Солнцем на холодном углу. ского интеллектуального панка». День начинается в полдень, а ночью Я сяду на колёса, ты сядешь на иглу. «Я не наркоман, к наркоманам отЯ инициирую новый приход ношусь плохо, сразу могу сказать, Каждый улёт меня уносит в расход Отрыгнув сомненья, закатав рукав, к торчкам, что называется. Есть Уже который год Нелегко солдату среди буйных трав. два принципа приема наркотиков. Если б он был зрячий, я бы был слепой. Когда человек делает это для обВены исколоты штанина трубой А если б я был мёртвый, он бы был живой. ретения силы в определенные моХочешь ли ты побыть рядом со мной менты, и когда хочет избежать Только, прости, насчёт этой любви Так обыщи же мое тело узловатой рукой. реальности. Последние обычно Я уже не тот... умирают. Я человек из области Заключи меня в свой параличный покой.

(1984) Меня не застремает перемена мест. живчиков, мне нравится жить, Стукач не выдаст – свинья не съест. мне нравятся живые. Легализация? Легализируй или нет – все По больному месту – да калёным швом. равно это существует. Кому надо По открытой ране – да сырой землей.

– все всё находят. А вот, наприИз родной кровати – да в последний раунд. мер, ЛСД – это вообще не наркоИз крезовой благодати – да в андеграунд. тик. Это очень опасная штука, которая носит психологический Намеченной жертвы распростертый взгляд. характер. Мы иногда употребляУтраченных иллюзий запоздалый гнёт. ем. Я считаю, что это полезно. Очередь за Солнцем на холодном углу. Но дураку ЛСД есть нельзя. Очень Я сяду на колёса, ты сядешь на иглу. сильно расширяется сознание на какое-то время. ЛСД использует(1987) ся для того, чтобы понять – правильно ли ты двигаешься по жизни, или нет. Правильно ли ты смотришь на жизнь или в чем-то сильно лажанулся. Обычно у человека используется 2–4 процента мозга. Считается, что под ЛСД работает 16 процентов. Детям и дуракам, разумеется, этого давать нельзя. Можно с ума сойти, действительно» (из интервью Егора Летова, 1998 г.) Егор Летов – «Титан русского рока», как его назвал Сергей Курехин и «психоделический Высоцкий», по выражению Андрея Бурлаки – в последние годы жизни, по слухам, злоупотреблял алкоголем, чередуя запои с приемами ЛСД. В 2005 году эти «эксперименты» закончились попаданием Летова в реанимацию, опыт лечения в которой Егор отразил в одноименном альбоме группы «Гражданская оборона» – «Реанимация» (2006). Это был последний альбом группы. В феврале 2008 года Егор Летов умер во сне, в возрасте 43 лет. Официальная причина смерти: сердечная недостаточность. «Гражданская оборона» – Система

«ДДТ» – российская рок-группа, основанная в 1980 году в Уфе. Лидер, автор текстов и единственный бессменный участник группы – Юрий Шевчук. В тематике песен «ДДТ» часто поднимаются социальные проблемы, среди которых и наркомания. Из интервью Юрия Шевчука для ИА «Башинформ», 2005 год: – Ваше отношение к вредным привычкам?

– О вредных привычках у нас есть песня «Чернобелые танцы», где мы выложились на эту тему, рассказав судьбу наркомана. О том зле, о разрушении личности. Многие наркоманы это понимают, но это такое зло, которое захватывает человека,

ДДТ – Черно-белые танцы Цветы на глазах, параллельные речи, Флэты, sex, drugs да Rock`n`roll! На плите – кайф, потолки да свечи Заварили мужской, да женский пол Прием на приход, поворот налево Коридор, тараканы, туалет, говно Соседа несет, он блюет, он весь белый Выход есть – как всегда в окно Ты как обычно лежишь в углу И держишься за меня Прекращай, я скоро уйду Я... Я...

№ 34 (60), 2011

Біла Альтанка

ДИСКОТЕКА СНИЖЕНИЯ ВРЕДА

18

и очень трудно потом выйти из этой ситуации. Ведь наркотики можно один раз попробовать сдуру, будучи юным и глупым, потом промучиться эти 5–6 лет и умереть где-нибудь на грязном матрасе в какой-нибудь квартире – вот и вся судьба наркомана.

– А вы пробовали наркотики?

– Я много чего пробовал, но дело не во мне, я не пример в этом смысле. Я говорю, что наркотики – это зло, и очень многих друзей я похоронил, которые просто от этого погибли.

«Сектор Газа» – российская рок-группа, основанная 5 декабря 1987 года в Воронеже бывшим милиционером, музыкантом, вокалистом и автором песен Юрием Клинских, более известным под псевдонимом «Хой». Название группа получила благодаря «народному» прозвищу части Левобережного района Воронежа, известного напряжённой экологической ситуацией и криминогенной обстановкой. В 1997 году «Сектор газа» выпустил альбом «Наркологический университет миллионов», посвящённый вреду наркотиков. Причём сам Хой признаётся: «...Я перепробовал практически все наркотики, но ни к чему не привык и не собираюсь привыкать. Попробовал – и хватит». Хотя здоровье самого Юрия Клинских было подорвано употреблением алкоголя и наркотиков – последние годы он болел гепатитом. Умер 4 июля 2000 года в Воронеже от острой сердечной недостаточности, в возрасте 35 лет, по пути в студию, где он записывал свой последний альбом, который вышел посмертно. «Мумий Тролль» – группа, образованная в 1983 году во Владивостоке Ильей Лагутенко. Первый хит «Утекай» из альбома «Морская» (1997) занесён в список «40 песен, изменивших мир», составленный редакцией русскоязычной версии журнала «Rolling Stone». Первая группа в России, поддержавшая международную организацию PSI (Population Serviсes International) в акциях, посвященных борьбе со СПИДом. Песня «Дельфины» – главный хит 1998 года. Связь Ильи Лагутенко с наркотиками покрыта тайной :), но многие потребители амфетаминов интуитивно чувствуют в Лагутенко «своего чувака». «Мумий Тролль» – Дельфины

Ушла сестра, перепутала дозу Юность юностью мерили зря Я вырвал иглу, я вставил ей розу На сердце пусто – ни рубля Ломает, трясет, не попасть в ботинок. Линейка, машина, магнитофон Понес на сдачу. Некрасовкий рынок Оцепили менты – сегодня шмон.

(1999)

«Сектор Газа» – Делать нечего в селе Делать нечего в селе Мы сидим на веселе Ты сказала мож найдём самогон Нафига нам эта дрянь На природу лучше глянь Здесь в деревне кайфа целый вагон Нам спиртное ни к чему Я отвечу почему Это удовольствие дорогое Посмотри в натуре б.. Вот он мак и конопля Кайфа море, а ты всё про спиртное Заходи на огород Видишь мак вон там растёт Кроме мака нам не надо ничего Пропитаем соком бинт Видишь прямо как стоит И в железной кружке сварим мы его Мы добавим ангидрид Это нам не повредит Будет этот мир для нас – сладкий сон Жахнем ханки на двоих Кайф получишь через миг И забудешь навсегда самогон (1994)

Мне под кожу бы под кожу мне запустить дельфинов стаю Там у сопки у подножья где я тебя насти-настигаю Режем мы полоски длинные разветвляем юность ставя крабам Там зеленые красивые остаются бьются с нами рядом Тонешь, тонешь не потонешь Ты сломаешься однажды Может выпьешь яду, слижешь дважды Знаешь, мне уже не важно Все не так уж важно Покажи мне пару трюков и прижми хвосты к ладоням Я не слабый просто добрый я только не приостановленный Где глазами не влюбленный обалдевши вены поджигаю Нарисую-сую я тебе не люблю и не понимаю (1998)

Хит-парад составила Ялына irasadovnikova@gmail.com специально для «Белой Альтанки»

№ 34 (60), 2011

Біла Альтанка

ДИСКОТЕКА СНИЖЕНИЯ ВРЕДА

19

Вместо послесловия. В этот хит-парад не попали многие известные рок-музыканты и авторы, связь творчества которых с наркотиками очевидна, но достаточно и тех, кто попал. Часто наркотики появляются там, где рождается творчество. Коварство наркотиков состоит в том, что на первых порах они могут замаскироваться под помощников и дарить вдохновение поэтам, музыкантам, художникам, да и просто «помогать жить». Но где находится грань, за которой наркотик превращается из доброго помощника в жестокого и беспощадного хозяина, не смог определить ни один, даже самый гениальный, человек. К тому же, «… в наркотике нет ничего, кроме того, что он в тебе открывает, но открывает он в тебе, прежде всего, твои слабости…» (Уильям Берроуз). Когда верстался номер, от наших полтавских читателей поступила идея сделать такой же хит-парад зарубежных рок-музыкантов и их текстов, а то «Все знают, что Кобейн умер от передоза, но мало кто знает, о чем он пел…»

– как выразился один из наших постоянных читателей. Мы поддерживаем эту идею и ждем от наших читателей писем с предложениями и пожеланиями, кого из иностранных драг-рокеров вы хотите видеть в нашем следующем хит-параде. Редколлегия «Белой Альтанки» ______________________________________________________________ В оригинальных текстах и первоисточниках сохранена авторская орфография и пунктуация.

ИНТЕРВЬЮ

Оправдание

Кастанеды

Карлос Кастанеда (1925–2005) – американский писатель и ученый-антрополог, автор книг-бестселлеров, посвящённых шаманизму и магическому, с точки зрения западного человека, мировоззрению, получившему название «Путь воина». В связи с тем, что многие работы Кастанеды посвящены исследованиям необычного действия мексиканского кактуса пейот и изменению восприятия под его воздействием, Кастанеда неоднократно обвинялся консервативными кругами (как США, так и России) в пропаганде наркотиков. Одна из свежих ссылок по этому поводу – статья «Спецслужбы взялись за Кастанеду» в «Комсомольской правде» (http://www.kp.ru/daily/23407/34213/). Несмотря на всю абсурдность обвинения писателей в пропаганде чего бы то ни было (писатель создает текст, исследователь описывает результаты опытов, а пропагандой занимаются агитаторы, которые ни к искусству, ни к науке никакого отношения не имеют), книги Кастанеды, тем не менее, часто встречались в квартирах потребителей наркотиков. Но там же встречались и Дюма, и Этель Лилиан Войнич, и Тычина, и даже Ленин со Сталиным (в советских квартирах полное собрание сочинений Ленина или Сталина отлично вписывалось в мебель, выпускаясь (специально?) в мебельно-коричневых тонах). Значит ли это, что они тоже пропагандировали наркотики, если в такой квартире вдруг вырастал наркоман? Хотя, все-таки, Кастанеда – это случай особый, так как его книги в русском переводе начали появляться уже в 1983–84 годах (еще в «период застоя»), став первой доступной за «железным занавесом» литературой об измененных состояниях сознания. С вопросами, почему Кастанеду стали называть «учителем наркомании» и как все-таки следует понимать его книги, мы обратились к одному из тех, кто прошел через увлечение «магической литературой Кастанеды» – художнику и кинорежиссеру Николаю Янну Николай, вопрос прямой: Кастанеда. О чем его книги? И откуда берутся эти обвинения в том, что его книги – это «пропуск» в наркоманию? Для начала я хочу сказать, что Кастанеду я читал на чешском языке. И на русском тоже. Так вот, я убедился в том, что это разные тексты. Все зависит от перевода. Русский

текст Кастанеды – это нечто особенное. В издательстве «София» Кастанеду переводил известный йог Сидерский. Это очень крутой йог. У него от йоги гребень на черепе вырос. Это не шутка. А теперь представьте, что будет, когда вы прочитаете любую книгу в переводе такого человека?

Біла Альтанка

№ 34 (60), 2011

ИНТЕРВЬЮ

20

Почему считается, что Кастанеда его книги, могут нанести вред? Например, подтолкнуть к употреблению наркотиков. Считать, что Кастанеда может нанести вред – это полная чушь. Это все равно, что считать, что сказки Андерсена могут привести к расстройствам психики. Сейчас молодежь ничего не читает и – умирает. Кто на нее влияет? Кастанеда? Нет. У нынешней молодежи вся информация на уровне личных контактов, реальных и виртуальных – «Вконтакте». Тут книги не при чем. Я знаю одного серьезного европейского исследователя в сфере наркологии, который считал, что причиной начала употребления инъекционных наркотиков советской молодежью могли быть рисунки в детских поликлиниках, где Айболит колет зверушек большим шприцом и детское стихотворение Михалкова, где есть слова «Ну подумаешь – укол! Укололся и пошел» и «Я укола не боюсь, если надо – уколюсь!». Он даже целое исследование провел в Украине на эту тему! Но в результате оказалось, что наиболее всего влияет все-таки ближайшее окружение – «с кем поведешься». Книги, безусловно, влияют. Но, посмотрите, сколько у нас людей читает Библию – миллионы! В каждом доме Евангелие

ов

ляр

й Ск

гени

.: Ев

А что в английском тексте? В английском тексте Кастанеды мы встречаем просто набор магических практик, и такой квантовой глубины, как, например, в переводе Сидерского, мы там не найдем.

есть, Новый завет. Но видим ли мы результаты? По идее, читатели Библии должны возлюбить ближнего своего и на улицах мы должны везде видеть примеры нравственности и христианской морали. Но мы этого не видим. Поэтому не обязательно содержание книги будет воплощаться в реальность. Обвинение книг Кастанеды в том, что это «учебники наркомании», могло еще строиться на том факте, что читатели Кастанеды были, как правило, людьми не от мира сего. Они были замкнуты и не понятны, выпадали из толпы, из большинства. А для большинства непонятные люди, маргиналы, это кто? Наверное, «цэ наркоманы». Я могу сказать, что люди, которые читали и въезжали в книги Кастанеды, из тех, кого я знал – это были представители интеллектуальной элиты, многие имели по несколько высших образований. У них были прекрасные библиотеки с различными раритетами. Хотя, справедливости ради следует заметить, что, как бы мы не относились к «совку», называя его противным «совдэпом», но в советское время вкладывались большие деньги в книгопечатание и науку, развивались санскритология, синология, делались переводы тибетских манускриптов, восточных мудрецов. Советская культура была больше ориентирована на восток… рис

То есть, когда мы читаем Кастанеду, или другого иноязычного автора, мы читаем не автора, а переводчика? Я могу сказать, что, в отличие от русского и чешского текстов, английский текст Кастанеды повествует о другом. Сидерский своим переводом предложил, так сказать, квантовую модель мира – модель, понятную поколению инженеров и физиков. Именно дети инженеров и увлекались Кастанедой в СССР. Не потому, что там про кактус-наркотик. А потому, что там квантовая модель реальности. Понимаешь? Это не осознанно получилось, просто наши переводчики сами были детьми этой инженерной эпохи. СССР – это была страна инженеров. Каждый был изобретателем. Несмотря на то, что в СССР был атеизм, образ Бога все равно существовал – это был такой старичок на тучке. Это – сказочная модель мира. Она поверхностная. А по Кастанеде, Бог – это один из тоннелей реальности. Это – квантовая модель мира. Она направлена вглубь. Но эту разницу можно почувствовать только сравнив русский перевод с оригинальным английским текстом.

Поп-культура, кстати, тоже – вспомним хотя бы бешеную популярность индийских фильмов в СССР, например, культового фильма «Танцор Диско», на который лично я в детстве ходил не менее 20 раз… … Да. Интеллектуалы интересовались восточной музыкой, особенно ценились индийские раги, помимо серьезных библиотек у таких людей были коллекции восточной музыки. В целом эти люди были экспертами во многих отраслях знания, некоторые сами имели паранормальные способности и с успехом лечили людей, да и наркоманами их язык не поворачивается назвать, хотя некоторые из них прибегали к запрещенным веществам. Они не воровали металл и не втыкали по подворотням, обдолбившись. Они просто выпадали из образа среднестатистического советского человека. «Солженицын писал о другом» – пел Егор Летов, подразумевая, что в текстах писателей, мы, читатели, находим не то, что туда вложено авторами. О чем же все-таки писал Кастанеда? То, о чем писал Кастанеда, существует не зависимо от того, писал бы он об этом или нет. И не зависимо от нас. Он описал путь знания индейцев яки. Мы же не индейцы и к описанно-

Біла Альтанка

№ 34 (60), 2011

ИНТЕРВЬЮ

21

Тогда же появилась куча экстрасенсов, народных целителей… Они появились потому, что появились книги, которые их описывали. Это элементарно. Любую революцию начинают писатели. Писатели-фантасты. Это так – к слову. Николай, опиши поколение Кастанеды… Это поколение, чья юность пришлась на 90-е годы, когда работы не было и люди стали запойно читать. Вокруг рэкет, малиновые пиджаки, «кравчучки», но некоторые в это время позволяли себе занятия алхимией. И такой «алхимической библией» стали книги Кастанеды. Читатели Кастанеды – это свободо­­искатели. В то время свободу можно было обрести только через наркотики или через книги. Поэтому книги и отождествились с наркотиками. А в книгах Кастанеды произошло максимальное сближение психоактивных веществ с магическими практиками, которые были модными в то время. Кастанеда описывал практики шаманские. Безусловно, он повлиял на нашу культуру и на впечатлительных людей. Но следует сказать, что применение шаманами психоактивных веществ и обретение паранормальных способностей является для них вопросом выживания. Для нашей техногенной цивилизации эти

практики не имеют никакого духовного значения. Поэтому те европейцы, которые начали практиковать книжный шаманизм, сторчались. Потому что в Европе нет шаманов, это не наша культура. В западной культуре распространено понятие «социальные болезни» и полностью отсутствует понятие «шаманские практики». Проблема состоит в том, что любым проявлениям шаманизма у нас вдруг пытаются дать социальную оценку. Но это же совершенно разные вещи с совершенно разными целями. Термины «наркотик», «наркоман», «наркомания» рассматривают проблему в социальном ключе, т. е. с позиции государства как инструмента подавления личности. Однако человеческая жизнь опирается на биологические, а не на социальные законы. Биологические законы более объективны и являются базовыми, в отличие от социальных законов, которые искусственно сконструированы. В шаманизме, который описывал Кастанеда, речь идет о биологических законах, когда борьба за выживание обостряется и тот, кто хочет выжить, прибегает к магии. Тут наркотики не при чем. Тот, кто не понимает, что происходит с людьми, тот будет валить всю вину на наркотики. Но на самом деле то, что происходит с людьми – это всегда и во все времена было непонятно. Кастанеда – антрополог, исследователь человека, он искал ответ. И он обратился к магическому знанию, потому что рациональное знание не могло и до сих пор не может ответить на вопрос о смысле жизни человека. рис.: Евгений Скляров

му знанию имеем весьма отдаленное отношение. Это знание – шаманизм и такое прочее – удел избранных. А мы – очень консервативное общество. У нас другие знания, другие практики. Люди западной культуры, откуда Кастанеда, привыкли торчать на рок-н-ролле и заниматься исследованиями духовного мира. А у нас люди торчали на книгах и занимались накоплением материальных благ. Это разные культуры. Люди, которые не стремились к накопительству в «совке», становились лишними в нашем мире. Что им было делать? Кастанеда стал отдушиной для них. Вообще, любые магические книги были отдушиной, не только Кастанеда. «Классическая йога», например, которая вышла где-то в 84ом. Просто эти книги стали продаваться на базаре – про НЛО, про магию, про йогу – и информационно-голодные люди кинулись в этот внезапно возникший тоннель… Это синдром 90-х.

Интервью: Анатолий Волик

P.S. По логике, в конце этого интервью надо было бы дать библиографию Кастанеды с названиями его книг. Но мы этого делать не будем: кому интересно, тот найдет их сам. Заметим лишь одно: если бы у нас были такие «наркоманы», как Дон Хуан в книгах Кастанеды, то не было бы у нас ни проблем с ВИЧинфекцией, ни с гепатитами, да и с самой наркоманией. Потому что книги Кастанеды не о наркотиках, а о внутренних возможностях человека, о его Пути в этом мире. Пути у разных людей разные. Кастанеда всего лишь описал путь индейцев яки. Но не стоит пробовать идти чужим путем или критиковать чужой опыт, лучше, как пел Гребенщиков, «давай обсудим достоинства наших путей, когда мы каждый уйдем своим».

№ 34 (60), 2011

Біла Альтанка

СТИХИ И СТИХИИ

22

Кузнецов Александр Михайлович, родился в 1947 году в Казани в рабочекрестьянской семье. Отец, Кузнецов Михаил Гаврилович, всю войну и после работал на заводе мотористом. Мать, Кузнецова Анна Николаевна (девичья фамилия – Берендеева), работала эпизодически, так как родила пятерых детей. Закончив восьмилетку, поступил в КПТУ №15 на слесаряэлектромонтажника. Проработав три года на заводе, окончил вечернюю школу и в 1967 году поступил в Казанский государственный педагогический институт на факультет физ. воспитания и в 1971 году его закончил. «Отличник народного образования Украины», методист высшей категории, отмечен в номинации «Лучший учитель года» (физкультура). В юности увлекся поэзией (особенно восточной), классической музыкой, театром, искусством, много читал, посещал поэтические чтения. В словах рождаются стихи, В стихах рождается поэзия души. И мир является иной, Своею восхищая красотой…

Хлеба и зрелищ Хлеба и зрелищ! – С древних времен, Лозунг голодных звучит. Наше время его подхватило, Новую силу дало, За основу жизни взяло. Богатый и нищий – Едины в одном, Зрелищ побольше с огнем. Война – театр свой начинает. Богатый – капитал наживает. Нищий – в войне погибает. А лозунг звериный звучит, Требуя хлеба и зрелищ, Стадо животных плодит.

Погода

Паук

Кто там колдует? Климат меняет, дождем заливает.

Город владенья свои расширяет, Людей к себе привлекает. С разных земель прогоняет. В руки чужие пай раздает.

Кто там колдует? Метели, морозы на нас напускает, Снегом все заметает. Кто там колдует? Водную гладь льдом покрывает. Кто там колдует? С человеком природа воюет, В борьбе себя очищает. Кто там колдует? Человека страдать заставляет, Ненависть в нем пробуждает. Кто там колдует? Страсть людьми помыкает, Сердце льдом покрывает. Кто там колдует? В забаву любовь превращает, Устой семьи разрушает. Кто там колдует? Жизни счастливой лишает, В будущем ее обещает. Кто там колдует?

рис.: Марио

Сёла с земли исчезают, Названья одни оставляют. О печали своей возвещают. Предков покой охраняют. А город цветет, расцветает, Кровью людскою питаясь. Как хочет, судьбы меняет, В богатстве своем загнивает. Дома, ввысь устремляясь, Людей в небеса поднимают, Где ветер буйный гуляет, Холодную песнь исполняет. Знойное солнце жарой иссушает. Люди от пекла страдают, Взгляд к земле устремляют, Где прохлада и тень их спасает. А город цветет, расцветает. Агрессию в людях разжигает, Пьянство, грабеж процветают. Этих потерь никто не считает. Души чистота исчезает. Деньги силу свою набирают. Страх и злобу рождают. И человек, сам в себе, – умирает. А город цветет, расцветает. Паутину свою распускает, Люди в нее попадают. Город собою питают.

№ 34 (60), 2011

Біла Альтанка

СТИХИ И СТИХИИ

На память освобождающемуся наркоману Сопи, нарком, и чифирь пей, И не вступай с быками в драку. Так много пройдено полей. Так мало вырезано маку. Таятся тенью, словно тать В двух метрах ночью от сторожки Ты будешь дерзко нарезать Мечтой беременные бошки. Будет струиться молочко, Бинтами всасывая раны. Ты этот срок прожил легко Из телевизора экрана. Как настороженная рысь, Ты светишь алчными глазами. И всёпрощающая жизнь Визжит за вахтой тормозами. Года сплывают, как вода, Врачуя гонором увечных. И по-над зоной провода Поют: Прощай! или до встречи!

23

Курай

Николай Дубич Миражи Как пружина в ноже, Сон – негаданный гость. Миражи в мираже, Что прожить нам пришлось. От нелепых причин Паутина морщин. Миражи для мужчин – Дом, богатство и чин. Есть друзья по беде. Есть по духу кенты. Но всегда и везде Миражи пустоты. Затенён в миражах Бога дьявольский трон. Есть спасенье – межа – Наркотический сон.

Памяти Марио [Марио (Сергей Звенигородский) – полтавский поэт, художник и музыкант, член редколлегии газеты «Белая Альтанка», убитый во время музыкального фестиваля «Вйо, Кобеляки» в 2010-м году. Убийцы до сих пор не найдены] Где над Ворсклою марево – Жуткая акварель Убиенного Марио Отпевает апрель. Сантименты интимные – Слабоумных клише. Правды всходы озимые Зеленеют в душе. Фантазеров художество – Не абстрактный плакат. Подражателей множество На природный талант. Когда тени попсовые Агитируют блуд, На рисунках раскованных Суд и каторжный труд. Будут жалить москитами Милосердья долги. Только кровью умытые Помнят люди стихи. Реставраторов армия – Смерти жаждущий прайд. Для соратников Марио – Живописец и бард. На равнинах невежества, Где признанье – межа, Нам с телячьею нежностью От себя не сбежать. Будут тщетными, спорными Благовест и хула, Пока славится зонами Демократия зла.

рис.: Марио

Заплету павиликою Диких мыслей узор. Горе горькое мыкает Памяти ревизор. Нам с рождения впарили Дьявол с Богом судьбу. До свидания, Марио! Что ты видишь в гробу?

Біла Альтанка

АУТРИЧ

№ 34 (60), 2011

24

Мои аутричи*. СССР. 80-ые Первым наркоманом в моей жизни был Эдик по кличке «Чижик». Когда я был в классе пятом-шестом, мне его показали дворовые друзья: «Смотри, это идет Чижик – наркоман». К нам подошел низкого роста смуглый и смазливый цыганенок, по-взрослому пожал всем руки и предложил покурить, достав новую пачку каких-то иностранных сигарет. Он был где-то на два года старше нас. Курить пошли в кусты за гаражами. Покурили, познакомились. Эдик оказался интересным, воспитанным и вежливым пацаном. Глаза черные, взгляд умный, немного печальный. У Эдика были татуировки и, по моде 80-ых, шрамы от вскрытия вен на руках. Это считалось очень круто. Мне рассказали, что он варит мак с ацетоном, поэтому если Эдик будет просить вынести ацетон, не удивляйся, но не выноси, потому что потом он не отстанет. Эдик жил в соседней, только что построенной, девятиэтажке, и видел я его часто. Наше общение ограничивалось словами «привет-привет». С Эдиком никто не дружил, он всегда был один. Про него рассказывали, что отец его привязывает дома к батарее и избивает, чтобы Эдик не кололся. Несколько раз я видел Эдика побитым, с фингалами под глазами, которые он скрывал большими солнцезащитными очками. Потом отец его выгнал. Эдик бомжевал в соседнем селе (буквально сразу за нашими многоэтажками находилось село), опускался, худел и побирался. Некоторые жильцы выносили ему поесть. Умер он от туберкулеза под дверями собственной квартиры на лестничной клетке. Отец его не пустил. Матери у Эдика не было. Говорят, Эдик умер в день своего совершеннолетия.

Наркоман Л., в отличие от интеллигентного Эдика, был разбойником и хулиганом. Если во дворе, например, играли в футбол, то когда появлялся Л., футбол прекращался. Все расходились – он мог и мяч забрать, и кого-то из младших пнуть. Его боялись. Даже Эдик с Л. не водился, вращаясь где-то в своих, неведомых для остальных, кругах (Эдик ходил куда-то в село варить, а Л. был городским наркоманом). Л. отсидел «малолетку», тоже был в татуировках и со шрамами на руках, периодически обновляя их – он мог, например, подойти к мирно сидящей во дворе за столиком компании и начать демонстративно резать вены. Все расходились, настроение портилось. Поэтому Л. избегали, и людей, которые с ним общались, тоже боялись. Некоторые пытались завести «дружбу» с Л., чтобы иметь «подписку». Пацан, который мог сказать: «Та я Л. знаю! Он за меня подпишется!» сразу становился авторитетом, но его тоже автоматически начинали избегать. В отличие от Эдика, Л. прожил долго. Ну, как долго… за тридцатник ему было, когда он умер от сепсиса. «Сгорел». Семья была бедная. Одна мать и младшая сестра. Не было денег даже на гроб – хоронили в ящике, наспех сбитом из разобранного домашнего шкафа.

Наркоман Д. был, наверное, самым опасным наркоманом на районе. Его родители тоже привязывали к батарее, били, вызывали милицию, чтобы его изолировать, но Д., как ни в чем ни бывало, бродил по району и сеял ужас. Он учился со мной в параллельном классе, из пионеров был исключен, в комсомол его не приняли, да и на уроках он вообще появлялся редко. Зато практически постоянно сидел в беседке на школьном дворе. Вокруг Д. кучковались «делинквентные подростки», как сказали бы психологи. Это были, как правило, двоечники и прогульщики, наследники блатной и тюремной романтики. Почва для такой романтики была – наш микрорайон строили на месте выселок для бывших заключённых и они автоматически из своих бараков переселялись в пятиэтажки, вместе со своей «культурой» – «культурой» ширки, самогона, мата, татуировок и вскрытых вен. Наркоман Д. был отпрыском этой «культуры», хотя я видел его отца – это обычный замученный рабочий. Я видел его мать – такая же замученная бытом и работой женщина. Дети, подобные Д., не хотели мучиться и выбирали «красивую» жизнь. А «красиво» жить тогда могли только блатные. Д. был неформальным лидером района, эдаким «томом сойером» для детей люмпен-пролетариата. Я уверен, он втянул в алкоголизм и наркоманию очень многих своих сверстников. Вскоре он «сел» и о нем как-то забыли. В середине 90-х, вернувшись из армии на родной район, я встретил Д. целым и невредимым, но уже, правда, с характерно опухшими ногами и руками. Был он уже не такой борзый, как раньше. Наркомания и зона его изрядно потрепали. Но меня удивило то, что рядом с ним была красивая девушка, типа жена. Среди наркоманок очень много красавиц – я давно заметил. Они тоже хотят «красивой» жизни, быстро подсаживаются и становятся зависимыми не только от наркотика, но еще и от своих наркоманских мужчин. Поэтому я не думаю, что красота спасет мир, как считал Достоевский. Потому что именно «красивая» жизнь чаще всего и становится губительной. Погубила она и Д.: он умер в сепсисе, в статусе районного «барыги», где-то в возрасте тридцати (плюс-минус пару лет). О том, что он умер, узнали лишь через неделю из-за сильного трупного запаха, распространившегося по подъезду пятиэтажки. * Аутрич – здесь: улица, двор, уличные контакты (от англ. outreach)

Біла Альтанка

АУТРИЧ

№ 34 (60), 2011

25

С наркоманом Р. я познакомился зимой в конце 80-ых, проходя фельдшерскую практику в хирургическом отделении центральной районной больницы одного из захолустий. Ко мне подошла медсестра и говорит: «Там Р. к тебе пришел, но если ты не знаешь, кто это такой, то знай: это местный наркоман и держись от него подальше». С чего бы это ко мне пришел местный наркоман? – подумал я, и, заинтригованный, поспешил на лестницу запасного выхода, где меня ждали. Р. оказался «лицом кавказской национальности», лет 30-ти, чем-то напоминавший повзрослевшего мертвого Эдика (смотри первую историю). Был одет «мыршаво»: в затасканную, засмальцованную одежду, состоящую из разукомплектованного спортивного костюма типа «абибас» и какой-то робы. Р. сказал, что он местный рабочий, страдающий бронхиальной астмой, но, «понимаешь, я потерял свою медицинскую карточку, а без нее мне перестали выписывать рецепты, а мне нужен эфедрина гидрохлорид, ну хотя бы пачка, вынеси, пожалуйста, а то меня тут уже все знают и не дают, а ты человек новый и, я вижу, интеллигентный...». Наркоманы хорошо умеют манипулировать – разжалобить, уговорить, убедить, «нажать на чувства» – возможно, это один из симптомов наркомании. Я сказал: «Хорошо, сейчас». В манипуляционном кабинете был стеклянный шкафчик неотложной помощи. Я давно заметил, что там, в числе прочего, лежит пачка ампульного эфедрина гидрохлорида. Шкафчик открывался копеечной монеткой и не требовал даже ключа. Но медсестра меня опередила: понимая, что местный наркоман Р. может «подставить» студента и мне придется воровать (а это будет скандал), она сунула мне пачку однопроцентного димедрола и сказала: «Дай ему димедрол, обойдется без эфедрина, козёл. И скажи, что тебя поймала старшая медсестра, когда ты выносил, и обещала написать на тебя докладную главврачу. Так и скажи, а то он к тебе присосется и ты каждый день выносить будешь. А докладную я писать не буду». Я вынес на лестницу димедрол. Р. уже весь вспотел от ожидания. Увидев димедрол, он расплылся в благодарностях и... пригласил вечером на «вторяки». Рассказал, где живет. Слово «вторяки» было мне незнакомо и интересно. Я спросил, могу ли я придти с друзьями и, получив положительный ответ, пошел вечером к Р. с двумя другими студентами-практикантами. Жилище Р. оказалось железным вагончиком типа тех, в которых живут строители, но очень уютным. Была зима. В вагончике было тепло (вспомнил название таких вагончиков – «теплушка»), пахло лекарственными травами, в углу мерцал голубой экран телевизора, тускло горели керосинки, хотя электрическое освещение тоже было, но не использовалось. Р. сказал, что керосинки лучше, так как их можно прикрутить, если свет слишком яркий. Медсестра, которая дала мне сегодня димедрол для Р., тоже была здесь. Она оказалась сожительницей Р., но не наркоманкой, а, как бы сейчас сказали, созависимой. Я увидел, что такое «вторяки» – это «бэушная» маковая соломка, из которой уже один раз варили. Но так как у Р. теперь был димедрол, он мог усилить «вторяки». Когда «вторяки» были готовы, оказалось, что в вагончике есть еще люди: со своих кроватей, из темных углов вагончика, поднялись еще два худощавых «спортсмена» (наркоманы в то время часто носили именно спортивную одежду) и подсели к электроплитке в центре комнаты, где только что варился «вторяк», а сейчас уже стоял чайник. Р. предложил нам по кубу, но мы, разумеется, отказались (мы были не по этим делам, предпочитая традиционный алкоголь). Разделив дозу и вмазавшись, молчаливые «спортсмены» оживились и пошли во двор колоть дрова, а порозовевший Р. (до этого он был потливо-серым) начал рассказывать о своей службе в Афгане и нелегкой судьбе наркомана, демонстрируя язвы на ногах и тромбированные вены на руках. Заварился чай из чабреца и уже растекся теплом по внутренностям. Монотонно, но интересно, лился монолог Р. Мерцали керосиновые «мыши». «Спортсмены» иногда вносили дрова, впуская в комнату морозный пар, и тут же выходили, мягко хлопая утеплённой дверью. Клонило в сон. Я попросился прилечь на одну из свободных кроватей («теплушка» была рассчитана на четверых) и, засыпая, словил себя на мысли: «Неплохие, в сущности, люди, эти наркоманы, только страдают от перебоев с дозой...».

Г. тоже был «афганским» наркоманом. По легенде, которая ходила во дворе, он подсел на героин в Афгане. Но я помню, что и до Афгана из квартиры Г. часто несло растворителем – я просто был его соседом через стену. Все жильцы в подъезде к Г. относились негативно, хотя он был безобидным человеком. Но в подъезде часто кололись другие наркоманы и за все брошенные шприцы «выгребал» именно Г. Поэтому он иногда выходил и убирал подъезд, и вообще всегда был предельно вежлив с жильцами. У меня не было никаких причин плохо относиться к Г. Житейская логика, что он «наркоман» и поэтому «конченый человек», на меня как-то не действовала. Мы часто пересекались с Г. на лестничной клетке, и если он был на кумарах, то общение ограничивалось сдержанным обоюдным приветствием. Если же Г. был под кайфом, то общение могло и затянуться. Однажды он сказал мне: «Я не понимаю, как ты не стал наркоманом в этом районе. Уважаю. Но... никогда не повышай голос на мать. Мать – это святое». Я опешил. Да, как и в большинстве семей у меня с родителями бывали ссоры и я в такие минуты, конечно, огрызался, повышал голос и дерзил (конфликт отцов и детей – это же классика). Этого не мог не слышать мой сосед Г., тем более, в условиях «прозрачной» звукоизоляции советских хрущевок, когда слышно даже как соседи мешают ложечкой чай. Напутствие наркомана Г. (который, кстати, тоже часто ссорился с мамой) на меня повлияло, и, всякий раз в назревающем конфликте с родителями, я вспоминал слова Г. и попускался. Надеюсь, что Г. еще жив – из-за частых отсидок его практически не видно. Наркоманы «у нас на раёне» как были, так и есть, а вот мудрых наркоманов уже и не встретишь. Хотя, казалось бы, какая тут мудрость – уважать родителей и не ссориться с ними – это и так само собой разумеется. Но, иногда, для того, чтобы это понять, нужно встретить соседа-наркомана.

(Продолжение следует) Артур Кошалин, специально для «Белой Альтанки» (любые совпадения имен, обстоятельств и фактов – чисто случайны)

№ 34 (60), 2011

Біла Альтанка

ТРЕЗВАЯ МЫСЛЬ

26

Трезвость – состояние тревожное, в котором человек ясно чувствует и понимает, что реальность требует от него принятия решений. Состояние опьянения (наркотического или алкогольного) – это безответственность или попытки уйти от ответственности. Наркомания – не столько болезнь, сколько нежелание брать ответственность за собственные поступки. Нужно не лечиться от наркомании, а учиться принимать ответственность…

БІЛА АЛЬТАНКА – благодійне видання для безкоштовного розповсюдження, спрямоване на профілактику ВІЛ/СНІДу і наркоманії, формування здорового способу життя. Засновник і видавець: Благодійний Фонд “Громадське здоров’я” Свідоцтво про реєстрацію: ПЛ – № 656, від 22 лютого 2005 року Виходить з 1995 року. Мова: українська, російська. Редактор випуску (керівник проекту): Волик А.М.

avolik@inbox.ru Головний редактор: Протопопов А.О. Члени редколегії:

Бочаренко Я.Р., Воловод М.В., Колеснікова О.Л., Левчук А.В., Коробова М.В., Сліпко І.О., Опанасенко О.В., Протопопова Н.А., Садовнікова І.М., Звенигородський С.Ф.

Комп’ютерний набір:

Волик І.А., Ялина

Дизайн та верстка: Мартинов О.В.

omaxamo@gmail.com

АДРЕСА РЕДАКЦІЇ (адреса для листування з читачами) Україна, 36034, м. Полтава, вул. Половка, 66-Б, офіс 402, тел.: (0532) 518-340 E-mail: gromazdo@mail.ru Це видання було підготовлено до друку Полтавським обласним благодійним фондом «Громадське здоров’я» в рамках проекту «Безпека. Знання. Підтримка». Продукція видана за фінансової підтримки МБФ «Міжнародний Альянс з ВІЛ/СНІД в Україні» в рамках реалізації національної програми «Підтримка з метою запобігання ВІЛ/СНІД, лікування і догляд для найуразливіших верств населення в Україні».

рис.: Евгений Скляров

Викладені тут думки та точки зору є думками та точками зору організації, яка видала цю продукцію, та не можуть розглядатися як думки або точки зору МБФ «Міжнародний Альянс з ВІЛ/СНІД в Україні».

Поправка: в предыдущем номере газеты на стр.18 в интервью «Винт в законе» под фотографией отсутствует подпись «Денис Цомартов, социальный работник, ПОБФ «Общественное здоровье». Приносим извинения перед читателями и автором интервью за допущенную неточность. Круглосуточный всеукраинский телефон доверия по вопросам ВИЧ/СПИД

0 800 500 451 (бесплатно)

Оформлення, стиль та зміст газети є об’єктом авторського права. При використанні матеріалів газети, посилання на авторів статей та на «Білу Альтанку» обов’язкове. Редакція не несе відповідальності за зміст статей та можливе трактування змісту, і лишає за собою право не поділяти думки авторів статей. Тираж 13000 примірників Кольороподіл та друк: ТОВ «Фактор-Друк»

м. Харків, вул. Саратовська, 51

Головною метою діяльності Фонду «Громадське здоров’я» є сприяння розвитку та підтримці громадського здоров’я, формуванню фізичного, психічного, соціального і духовного здоров’я населення, розвиток та підтримка служб соціальної та медичної допомоги в Полтавській області. Статут Фонду “Громадське здоров’я”

№ 34 (60), 2011

Біла Альтанка

27

Не вщухають суперечки про те, чи взагалі піддається наркоманія лікуванню. І хоча Всесвітня організація охорони здоров'я (ВОЗ) у 1995 році обґрунтувала концепцію, що ствердно відповідає на це питання, та серйозні медики, та навіть наркологи, які досягли певних успіхів у лікуванні своїх пацієнтів, все ж таки сумніваються в цьому і розмежовують поняття «лікувати» і «вилікувати».

Женішбек Назаралієв

Вуличні наркомани африканських міст

Під часу сеансу стрес-енергетичної терапії – головного методу лікування у клініці Женішбека Назаралієва.

Прихільник маріхуани на Двадцять шостій стріт (Нью-Йорк)

ххх мал.: Дмитро Білокінь. «Дон Хуан та Карлос відпочивають на заході сонця»