NotiPesca, Junio-Julio 2020

NotiPesca

Revista digital de información pesquera y acuícola

México

junio - julio, 2020

No hay soluciones a planteamientos de líderes pesqueros ante secretarías y Presidencia

NotiPesca

C

Editorial

omo nunca antes, se está viendo en estos meses una movilidad y gestión proactiva de los dirigentes pesqueros. Juntos, o por separado, están tocando puertas de legisladores en el Senado y en la Cámara de Diputados, así como de funcionarios en dependencias federales, desde la Conapesca, la Secretaría de Desarrollo Rural, la Secretaría de Economía, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, la Secretaría de Marina y recientemente la Secretaría de la Defensa Nacional, y lo han intentado hasta con la propia Presidencia de la República, pero la realidad es que no encuentran soluciones.

Los presidentes de la Confederación Nacional de Cooperativas Pesqueras (CONACOOP), Aureliano Aldama Rivera; de la Confederación Mexicana de Cooperativas Pesqueras (CONMECOOP), José de Jesús Camacho Osuna; de la Cámara Nacional de la Industria Pesquera y Acuícula (CANAINPESCA), Humberto Becerra Batista; de la Unión de Armadores del Litoral del Océano Pacífico, Jesús Omar Lizárraga Manjarrez; del Consejo Empresarial de Tilapia Mexicana, Francisco Romellón Herrera, de la Confederación de Organizaciones Acuícolas de Sinaloa (COADES) Carlos Urías, y muchos dirigentes más se han sumado a las filas del activismo promocional de sus productos y de las organizaciones que representan.

Directorio

Notipesca, revista digital de información pesquera y acuícola en México.

Edición de junio - julio de 2020 Editor responsable: Jesús Jiménez Padilla Contacto: jjfreeman53@gmail.com En Twitter: Más Noticias Pesqueras @NotiPesca

Tras haber constatado personalmente que los mítines y manifestaciones frente a dependencias gubernamentales no han dado resultados, los líderes optaron por acudir directamente, respaldados por legisladores, ante quienes toman las decisiones en el Poder Ejecutivo.

Así, han acudido a plantear propuestas de solución a la problemática que enfrentan, ahora en videoconferencias, porque la situación sanitaria así lo exige, a subsecretarios y autoridades diversas de Conapesca, de SADER, de SHCP, de la SEMARNAT, de la Secretaría de Economía y directamente con el general responsable de adquisiciones de la SEDENA y con el secretario de la SEMAR, acompañañados del Senador José Narro, presidente de la Comisión de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural del Senado; a los diputados Eulalio Ríos Fararoni y Claudia Yáñez Centeno presidente y secretaria de la Comisión de Pesca en la Cámara de Diputados;.

En cada una de las gestiones que han realizado para diversos temas, como la reactivación de los incentivos para diésel marino y gasolina ribereña), cancelación de importaciones de filetes de pescado de China y Vietnam; impulso a la comercialización de pescados y mariscos mexicanos por volumen para la alimentación de marineros y soldados, entre otros; las respuestas, de palabra, han sido favorables y están a la espera de resultados. Ojalá que se vayan cumpliendo cada una de las peticiones en este segundo semestre de 2020, la situación difícil por la que atraviesan no puede seguir esperando.

Jesús Jiménez Padilla

Piden al Presidente derogar fracciones arancelarias de importación de pescado

L

a diputada federal Claudia Yáñez Centeno exhortó al Jefe del Ejecutivo a derogar cuatro fracciones arancelarias que se aplican a la importación de pescados y mariscos desde 2013, en apego a la fracción II, artículo 5, del Decreto por el que se modifica la Tarifa de la Ley de los Impuestos Generales de Importación y de Exportación, el cual facilita su importación, en lo que hoy se considera una competencia desleal a los productores mexicanos.

Hizo el exhorto la diputada por Colima del Grupo Parlamentario de Morena, a través de un Punto de Acuerdo presentado en la Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión, en el que menciona expresamente las fracciones arancelarias 0304.31.01, 0304.32.01, 0304.61.01 y 0304.62.01 consideradas en el Decreto antes mencionado, que fue publicado el 13 de diciembre de 2013 y otro el 14 de marzo de 2014, con subsecuentes modificaciones el 26 de septiembre de 2014, el 31 de diciembre de 2014 y el 12 de noviembre de 2017.

Lo anterior, por considerar la urgencia de “que el Estado mexicano le otorgue al sector pesquero y acuícola nacional un estatus y reconocimiento reales como productor y proveedor de alimentos nutritivos capaz de fortalecer la soberanía alimentaria nacional y la seguridad alimentaria a su pueblo”, apuntó.

Agregó que es apremiante y necesario que se pongan a disposición del sector pesquero y

acuícola medidas que no coloquen en desventaja quienes se dedican a esa actividad, ni para su producción ni para su comercialización y distribución nacional.

Las desventajas económicas del sector, antes de la emergencia sanitaria por Covid-19 y durante la misma, resultan preocupantes y de inaplazable atención por las instancias del gobierno federal, particularmente en virtud de la falta de evidencia de la necesidad de importación de filetes de pescado frescos o refrigerados y congelados, remarcó.

Recordó que ante una reciente licitación pública para importar 38,500 toneladas de filetes de pescado, la comunidad pesquera y sus dirigentes se alarmaron y buscaron el respaldo del Legisla-

tivo para frenar dicha acción, por lo que un grupo de diputados y el Senador José Narro Céspedes se movilizaron y lograron reunirse con autoridades de la Secretaría de Economía, quienes informaron que la importación se hace al amparo de Acuerdos que datan de la administración del gobierno anterior.

Detalló que después del Acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación el 14 de marzo de 2014, hubo varias modificaciones mediante Acuerdos publicados el 26 de septiembre de 2014, 31 de diciembre de 2014 y 2 de noviembre de 2017, según información de la Dirección General de Facilitación Comercial y de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía.

Aunque ha sido grande la molestia de los pescadores al enterarse de la reciente licitación, por tratarse de normatividad vigente, no se puede hacer caso omiso, subrayó la Secretaría de Economía, y lo que procede es la derogación de las referidas fracciones arancelarias, como se lo está pidiendo la diputada Claudia Yáñez al Presidente Andrés Manuel López Obrador en el Punto de Acuerdo presentado en la Comisión Permanente.

Previamente, el 17 de junio, la diputada Claudia Yáñez exhortó mediante otro Punto de Acuerdo a la Secretaría Economía a declinar la apertura comercial a la importación de pescados, en apoyo a la difícil situación que enfrenta el sector pesquero y acuícola nacional, como consecuencia de las afectaciones económicas por la pandemia de Covid-19.

Son muchos los líderes y legisladores que respaldan la iniciativa de la diputada Claudia Yáñez para derogar la importación de pescado y camarón, como es el caso del presidente de la Confederación Nacional de Cooperativas Pesqueras, Aureliano Aldama; del Presidente de la Cámara Nacional de la Industria Pesquera, Humberto Becerra Batista; del presidente del Consejo Empresarial de Tilapia Mexicana, Francisco Romellón Herrera, de Carlos Urías, presidente de la Confederación de Organizaciones Acuícolas del estado de Sinaloa (COADES), y de la experta asesora en temas pesqueros Rosa Elena Acosta.

Asimismo, la respaldan el presidente de la Confederación Mexicana de Cooperativas Pesqueras, José de Jesús Camacho Osuna; el presidente de la federación de sociedades cooperativas pesqueras del centro poniente del estado de

La diputada federal Claudia Yáñez Centeno, secretaria de la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados, dijoque es apremiante y necesario que se pongan a disposición del sector pesquero y acuícola medidas que no coloquen en desventaja quienes se dedican a esa actividad, ni para su producción ni para su comercialización.

Yucatán, José Luis Carrillo Galaz; el presidente de la Unión de Armadores del Litoral del Océano Pacífico, Jesús Omar Lizárraga Manjarrez (con sede en Mazatlán,

México produce pescados de excelente calidad, pero se insiste en importar filetes de China o Vietnam.

Sinaloa); el dirigente de la Federación de Cooperativas Pesqueras de la Paz, BCS., Alejandro Tirado y los diputados Alfredo Porras y Ana Ruth García Grande de Baja California Sur, entre otros.

foto freepik.es

Acusan ante el Presidente AMLO, insensibilidad de la Secretaria de Economía, por importación de filetes

L

os dirigentes de seis organizaciones de productores pesqueros y acuícolas, junto con la directiva de la Comepesca, firmaron una carta dirigida al presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador en la que denuncian absoluta insensibilidad de la Secretaria de Economía por autorizar la importación de 38,500 toneladas de filetes de pescado sin antes haber tomado en cuenta las condiciones de abasto y la oferta nacional del producto sujeto a cupos escuchando la opinión de los integrantes de la cadena productiva.

Se trata de la Canainpesca, Unión de Armadores del Litoral del Pacífico, Consejo Empresarial de Tilapia Mexicana A.C., Conmecoop, Coades y Conacoop. Por su importancia, aquí se reproduce el texto: “Nos referimos a la licitación pública Nacional 012/2020 filetes de pescado fresco, refrigerado o congelado hecha pública en el Diario Oficial de la Federación con fecha 20 de mayo por la Dirección General de Facilitación Comercial y de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía, cuyos términos concluyen para efectos prácticos el próximo 12 de junio del presente.

Poniendo en su conocimiento de manera concreta el contenido de dicha publicación, se refiere a la apertura comercial para la importación de 38,500 toneladas de filetes de pescado (frescos refrigerados y/o congelados) con arancel preferente de 0%, conforme a lo dispuesto en el Diario Oficial de la Federación en publicaciones de fechas 14 de marzo de 2014;

26 y 31 de diciembre del 2014 y 02 de noviembre del 2017, es así que nos referimos a las fracciones arancelarias 0304.31.01, 0304.32.01 0304.61.01, 0304.62.01, correspondientres a las especies tilapia y bagre o pez gato.

Sobre el particular y conforme a lo dispuesto en los artículos 23, párrafo 3° de la Ley de Comercio Exterior y el Reglamento de la misma, se hace notar que no se ha dado en forma alguna, cumplimiento a las disposiciones legales establecidas toda vez que, ……..”Para la determinación del

volumen o valor de los cupos, la Secretaría tomará en cuenta las condiciones de abasto y la oferta nacional del producto sujeto a cupos escuchando la opinión de los integranrtes de la cadena productiva.

Hay que decirlo y se dice, Señor Presidente: Para la asignación de los cupos publicados en la convocatoria referida al inicio del presente escrito la Secretaría no tomó en cuenta las condiciones de abasto ni la oferta nacional del producto sujeto a cupos y mercancias similares relacionadas con las disposicones vertidas en el reglamento de la propia Ley de

Comercio Exterior, puesto que se dispone de una oferta de 2,000 toneladas semanales de filetes de pescados que el mercado nacional no consume, debido entre otras circunstancias a los efectos comerciales y económicos del COVID 19 que han impactado la circulación vehicular y afectado una parte sustantiva de las operaciones y hábitos regulares de comercio y consumo de nuestros productos, a pesar de ser considerados como esenciales por contribuir con alimentos de alto valor nutricional para la población mexicana.

Considerando que los programas sectoriales impulsados por su gobierno tienen como objetivo principal el logro de la autosuficiencia alimentaria dado por el aumento de la producción y productividad agropecuaria, acuícola y pesquera, y que nuestras organizaciones han planteado una oferta significativa de productos nacionales, hoy en competencia desleal con los importados, como es el caso que referimos, además de las consideraciones de escasa calidad (hasta 50% de composición de agua en filetes y camarón, que no se declara al consumidor); además de embargos comerciales que hoy asolan a nuestro sector.

Señor presidente, desconocemos las causas por las que la Secretaría de Economia muestra absoluta insensibilidad a las circunstancias que estamos viviendo, nuestros mercados se encuentran seriamente afectados por diversas circunstancias, enumerando en orden de importancia las siguientes y sus consecuencias o efectos: COVID 19.- Efecto en temporada de alto consumo “semana

santa” sin ventas, ocasionando una bajísima demanda e incremento de oferta, al grado de vernos obligados a comercializar debajo de los costos de producción para continuar produciendo y sosteniendo las fuentes de empleo en espera de la recuperación económica pronosticada por su gobierno. recortes presupuestales y pérdida de estímulo fiscal a los energéticos.- Incremento en costos de producción que redunda en precios más elevados, reducción de empleos, y pérdida de rentabilidad y competitividad frente a otros mercados con los cuales tenemos tratados comerciales y en donde os pescadores pagan una tercera parte por el combustible. perdida de fuentes de trabajo.-

Reducción de hábitos de consumo de pescados y mariscos por considerarse de elevado precio, frente a un producto importado “aparentemente a menor costo” (dado que lleva el 50% de agua) y de una calidad inferior al ofrecido por nuestros pescadores mexicanos.

Debido a lo antes expuesto, reiteramos a usted la necesidad de que se instrumenten politicas públicas de apoyo a nuestro sector y se reduzcan como mecanismo emergente las autorizaciones para la importación de pescados y mariscos, bajo cualquier modalidad. es de justicia y por ello procede, que los mares y aguas mexicanos sean de quienes lo trabajamos, así como priorizar lo que producimos los mexicanos.

Piden a la Secretaría de Economía que impida la importación de 38 mil tons. de filete de pescado • No existe evidencia de la necesidad de importación de pescado para satisfacer la demanda de consumo nacional, señala la diputada federal por Morena.

• Sería competencia desleal con los productores nacionales, más aún si se considera la calidad de los productos importados (congelados), que presentan exceso de agua.

L

a diputada federal Claudia Yáñez Centeno exhortó a la Secretaría Economía a declinar la apertura comercial a la importación de 38,500 toneladas de filete de pescado, fresco, refrigerado o congelado, en apoyo a la difícil situación que enfrenta el sector pesquero y acuícola nacional, como consecuencia de las afectaciones económicas por la pandemia de COVID-19. Para tal efecto presentó hoy un Punto de Acuerdo en la Cámara de Diputados.

En referencia a la licitación pública nacional 012/2020 filetes de pescado fresco, refrigerado o congelado, señaló la legisladora del Grupo Parlamentario de Morena que la importación de esos productos conllevaría un doble impacto negativo sobre los productos nacionales cuyo desplazamiento se ha frenado desde la cuaresma por la insuficiente demanda, ante el cierre de mercados y con existencias en bodega.

Detalló que sería una competencia desleal con los productores de pescados nacionales; más aún si se considera que ha sido ampliamente difundido que en su gran mayoría los productos importados (congelados) presentan alteración de la calidad nutricional por los aditivos añadidos para su conservación y exceso de agua que suelen contener.

Estableció enseguida que: “la Secretaría de Economía no tomó

Se dispone de una oferta de 2000 toneladas semanales de filetes de pescados que el mercado nacional no consume debido entre otras circunstancias a los efectos comerciales y económicos del Covid-19.

en cuenta las condiciones de abasto ni la oferta nacional del producto sujeto a cupos y mercancías similares relacionadas con las disposiciones vertidas en el reglamento de la propia Ley de Comercio Exterior, toda vez que se dispone de una oferta de 2,000 toneladas semanales de filetes de pescados que el mercado nacional no consume debido entre otras circunstancias a los efectos comerciales y económicos del Covid-19 que han afectado una parte sustantiva de las operaciones y hábitos regulares de comercio y consumo por no considerarse esenciales, no obstante que significan alimentos de alto valor nutricional para la población mexicana”.

Agregó que “no existe evidencia de la necesidad de importación de pescado para satisfacer la demanda de consumo nacional, al contrario, es impostergable que la Secretaría de Economía, Secretaría del Trabajo y Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural pongan todos sus recursos para identificar y catalogar a la actividad pesquera y acuícola como actividad esencial para que disponga de los canales de distribución y llegar a los mercados y consumidores”.

En el citado Punto de Acuerdo, Claudia Yáñez Centeno hace un llamado urgente al Estado mexicano, a través de la Secretaría de Economía, junto con sus instancias (Dirección general de Facilitación Comercial y de Comercio

Exterior), y la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural para que impidan que se efectúe la importación de 38,500 toneladas de filete de pescado, por ser innecesaria, dada la suficiente producción nacional disponible.

Y tras señalar que la sociedad mexicana es sensible a los problemas que enfrenta el sector pesquero, consideró necesario que en estas iniciativas y otras que se están haciendo en el país se ponga en el centro de la decisión el conjunto de necesidades de los pescadores, que valore sus opciones de desarrollo y se exponga la calidad de nuestros pescados y mariscos nacionales, que es superior a la de otras latitudes.

“No se puede ni se debe seguir relegando al sector pesquero y acuícola; por el contrario es impostergable transitar hacia una estrategia nacional que considere a pescados y mariscos esenciales para alimentación sana y nutritiva; reconociendo que parte de la estrategia para hacer frente al Covid-19 es que las personas cuenten con un sistema inmune fortalecido, para lo cual el consumo de pescados y mariscos nacionales frescos son un recurso a nuestro alcance”, subrayó a diputada federal.

Finalmente apuntó que, como parte del cumplimiento de los principios del gobierno federal de desarrollo sostenible, autosuficiencia alimentaria, impulso de las modalidades de comercio justo y economía social y solidaria, y ruptura con la dependencia alimentaria venida del exterior, urge que el estado mexicano desbloquee las restricciones para el desarrollo de la actividad pesquera y acuícola.

“Es una necesidad generar las condiciones para poner a dispo-

sición los mecanismos necesarios para re-dinamizar al sector pesquero y acuícola mexicano y abrir los canales de comercialización

para sus productos en nuestro territorio, para alimentar a la población mexicana con pescados y mariscos mexicanos”, concluyó.

Asumen compromiso de trabajo conjunto en pro del sector pesquero, Economía, SADER, y Congreso • Tomaron el acuerdo de trabajar para revocar Acuerdos de Importación de filetes de pescado, establecidos en 2013, 2014 y 2017 en la época del presidente Peña Nieto.

• Se aclaró que, cuando la CONAPESCA presentó al Congreso su Anteproyecto de Presupuesto, se le preguntó al Comisionado si con ese monto les alcanzaba, y respondió que sí, y por eso quedó así: comentó la diputada federal Claudia Yáñez.

C

on el compromiso de trabajar conjuntamente para fortalecer al sector pesquero, concluyó la reunión virtual del fin de semana con el Subsecretario de Industria, Comercio y Competitividad de la Secretaría de Economía, Ernesto Acevedo Fernández; el Subsecretario de Alimentación y Competitividad de la SADER, Víctor Suárez Carrera; el senador José Narro Céspedes y el diputado Eulalio Ríos Fararoni, presidentes de las Comisiones de Pesca en las Cámaras de Senadores y de Dipu-

tados, respectivamente, entre otros Durante la videoconferencia, que fue convocada y moderada por los subsecretarios de Economía y de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, antes citados, y en la que participó el titular de la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca, Raúl Elenes Angulo, así como Mariel Zamora Nava, Directora de Desarrollo de Capacidades y Extensionismo Rural, de la SADER, se reconoció la iniciativa de la legisladora de Morena, Claudia Yáñez, para invitar al Secretario de Marina,

DIRIGENTES EN REDES Aureliano Aldama, presidente de la Conacoop, escribió el 14 de junio en su cuenta de Twitter: Hacemos un enérgico llamado a la Secretaría de Economía a fin de evitar la apertura del cupo de importación de 38 mil toneladas de filete de pescado fresco, ya que afectará muchísimo la economía de miles de pescadores ribereños y por supuesto va en contra de nuestra soberanía alimentaria.

El mismo dia, el presidente de CANAINPESCA, Humberto Becerra llamó la atención del senador José Narro, al precisarle que la afectación incide en todo el sector acuicola y pesquero, porque la pesca -para su conocimiento- va más allá de ser un sector extractivo. Plantas de proceso, la cadena de valor que generan miles de empleos directos e indirectos se mantendrían operando todo el año.

Rafael Ojeda Durán, a sumarse con acciones concretas a atender las demandas planteadas por pescadores.

Entre los temas abordados durante el encuentro virtual, el Comisionado Raúl Elenes planteó que parte de las limitaciones operativas de la CONAPESCA se derivan del reducido presupuesto que ejerce en la actual administración, señalando que resulta insuficiente lo autorizado por los legisladores. Al respecto, la diputada Claudia Yáñez aclaró que, en su oportunidad, cuando la CONAPESCA presentó al Congreso su Anteproyecto de Presupuesto, ella personalmente le preguntó al Comisionado si con ese monto les alcanzaba, a lo que él respondió que sí, y por eso quedó así.

Sobre la Licitación Pública nacional para importar 38,500 toneladas de filete de pescado frescos o refrigerados y congelados, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 20 de mayo de 2020, la Secretaría de Economía indicó que con ello se da cumplimiento al Acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación

el 13 de diciembre de 2013, en la administración del Presidente Enrique Peña Nieto, que dice: “a fin de completar la producción nacional de tilapia y atender las necesidades de los consumidores, se estima conveniente establecer un arancel-cupo para los filetes de tilapia”.

Precisaron los representantes de la Secretaría de Economía, que el Decreto del 13 de diciembre de 2013 fue revalidado con otro Acuerdo, publicado en el DOF el 14 de marzo de 2014, por el que se amplía el cupo de importación, libre de arancel, hasta por 55 mil toneladas anuales de filetes de tilapia y bagre. Señalaron además la existencia de otro Acuerdo vigente (del 2 de noviembre de 2017) por el que se amplía el cupo de importación hasta por 66 mil toneladas anuales.

Una vez aclarado ese punto, los legisladores del Congreso de la Unión en ambas cámaras coincidieron en señalar que trabajarán para revocar dichos Acuerdos, que en la actualidad dan lugar a una competencia desleal con los productores nacionales; más aún

si se considera que ha sido ampliamente difundido que en su gran mayoría los productos importados (congelados) presentan alteración de la calidad nutricional por los aditivos añadidos para su conservación y exceso de agua que suelen contener.

El senador José Narro Céspedes apuntó que también habrá de revisarse lo correspondiente a la importación de camarón de Ecuador, que afecta a pescadores y acuacultores mexicanos, preocupación que también fue compartida por el diputado Eulalio Ríos Fararoni y la diputada Claudia Yáñez Centeno, Presidente y Secretaria de la Comisión de Pesca en la Cámara de Diputados, respectivamente.

Aprovechó La diputada Claudia Yáñez para anunciar que presentará a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión un Punto de Acuerdo en el que exhortará a las autoridades correspondientes a derogar los Acuerdos citados y frenar las importaciones de pescados y mariscos, porque conllevan un impacto negativo sobre los productos nacionales, cuyo desplazamiento se ha frenado desde la cuaresma por la insuficiente demanda, ante el cierre de mercados y con existencias en bodega.

Finalmente, reiteró que “es una necesidad generar las condiciones para poner a disposición de los pescadores y acuacultores mexicanos los mecanismos necesarios para re-dinamizar al sector y abrir los canales de comercialización para sus productos en nuestro territorio, para alimentar a la población mexicana con pescados y mariscos mexicanos; sólo así se podría pensar en la reactivación del sector pesquero y acuícola en México”, concluyó. ><(((°>

Exhortan a SHCP a reactivar estímulos fiscales a gasolina ribereña y diésel marino, en apoyo al sector pesquero • Eliminar estímulos fiscales de los energéticos agudiza la vulnerabilidad económica del sector, que de por sí ya se resiente entre sus familias, señaló la legisladora de Morena.

• Frente a productores internacionales con quienes mantenemos acuerdos comerciales, es desventajoso para el sector el alto costo de los energéticos en México, señala.

L

a diputada federal Claudia Yañez Centeno exhortó a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a reactivar los estímulos fiscales que venía otorgando a la gasolina ribereña y al diésel marino, mismos que en el mes de junio se publicaron en ceros, y son apoyos vitales ante la difícil situación que enfrenta el sector pesquero y acuícola nacional, según señala en el Punto de Acuerdo que presentó en el Palacio Legislativo de San Lázaro.

En su propuesta, la legisladora del Grupo Parlamentario de Morena le pide concretamente a la SHCP declinar la disposición de eliminar el esquema de estímulos fiscales a los sectores pesquero y agropecuario en dichos rubros, ya que contribuirían en parte a re-dinamizar la productividad y competitividad de los pescadores, que se ha visto diezmada por los estragos del coronavirus.

Consideró que a la pérdida de estímulos fiscales a los energéticos que está instruyendo la Secretaría de Hacienda, se suma el embargo impuesto por Estados Unidos a la producción del Alto Golfo de California; la temporalidad de vedas de ciertas especies, e inclemencias meteorológicas, entre otros factores, lo que incide en la economía y en la viabilidad de la actividad pesquera.

Dijo que “es urgente que el go-

bierno de México considere el cúmulo de dificultades y desventajas que el sector pesquero y acuícola suma al día de hoy para desarrollar su actividad y para sostener un estado de bienestar, dadas las disposiciones de confinamiento social, así como la poca o nula actividad pesquera, que ha provocado alteraciones en el consumo y oferta de pescados y mariscos a nivel local y nacional”.

Agregó que las desventajas económicas por las que actualmente transitan los hombres y mujeres del sector pesquero y acuícola tienen repercusiones transcendentes y profundas, ya que está detenida o limitada la frecuencia de su actividad y se ha acelerado la pérdida de empleos, lo que dificulta asumir los costos familiares de alimentación, salud, vivienda, servicios y otras necesidades cotidianas.

Enseguida, invocando el Plan Nacional de Desarrollo 20192024, en el que se establece que “El gobierno federal impulsará las modalidades de comercio justo y economía social y solidaria, es fundamental que el gobierno sostenga sus esquemas de estímulos para fortalecer las economías locales y asegurar empleo para los 300 mil pescadores y acuicultores, quienes además generan cerca de 2 millones de empleos indirectos”, apuntó la diputada que eliminar los estímulos fiscales de los ener-

géticos agudiza la vulnerabilidad económica del sector que de por sí ya se resiente entre sus familias.

Para fundamentar su petición a Hacienda, Claudia Yáñez Centeno indicó que el combustible es el principal insumo para la actividad pesquera y acuícola, por lo que los estímulos sí benefician directamente a los pescadores y acuicultores. Además, el sector pesquero y acuícola al no contar con apoyos extraordinarios para paliar los efectos de la pandemia por el virus de Covid-19, ameritan que se respete el esquema de estímulos previo a la disposición del 29 de mayo de 2020.

Es una realidad –continuó explicando- que un precio competitivo del combustible favorece la operación de embarcaciones y granjas acuícolas, ya que el alto costo de los energéticos en México pone en desventaja al sector pesquero y acuícola frente a productores internacionales del mismo sector y con quienes mantenemos o buscamos sostener acuerdos comerciales.

En la actualidad, en México, el costo promedio del diésel es de $17.77 pesos/litro, en Estados Unidos de $13.59 pesos/litro, en Ecuador de $10.55 pesos/litro, y en Rusia de $14.50 pesos/litro; por lo que el alto costo de los energéticos en México implica una seria desventaja con respecto a los productores internacionales.

Apoyará SEMAR al sector pesquero y acuícola para su reactivación tras COVID-19 • El Secretario de Marina, Rafael Ojeda Durán, responde a las demandas planteadas por pescadores y acuacultores a través de la legisladora federal, e implementará cuatro acciones concretas: 1. Capitanías de puerto contribuirán a la reactivación de actividades económicas de los pescadores.

2. Se instruirá a Mandos Navales para que compren productos pesqueros a cooperativas.

3. Se promoverá entre el personal naval el mayor consumo de pescados y mariscos.

4. Se reforzarán las acciones de inspección y vigilancia para evitar la pesca furtiva e ilegal.

E

l Secretario de Marina, José Rafael Ojeda Durán, instruirá la ejecución de una serie de acciones estratégicas y medidas concretas de la dependencia federal a su cargo, en apoyo a los pescadores y acuacultores del país que han sido afectados en estos meses por los efectos de COVID-19, y lo hará en respuesta a la petición que le hizo la legisladora federal Claudia Yáñez Centeno, secretaria de la Comisión de Pesca en la Cámara de Diputados, en atención a las demandas planteadas por dirigentes del sector pesquero y acuícola.

“La Secretaría de Marina en su ámbito de competencia, de acuerdo al artículo 7 de la Ley de Navegación y Comercio Marítimos, se encuentra en la mayor disponibilidad de apoyar a este sector, por lo que “se instruirá a los capitanes de puerto para que lleven a cabo las acciones necesarias conforme a las medidas de seguridad sanitarias establecidas en el acuerdo de reapertura de actividades económicas que permitan su reactivación en el país”, aseguró el titular de la SEMAR. Indicó enseguida que, entre otras medidas, “se instruirá a los Mandos Navales para que la adquisición de productos pesqueros que se consuman, se efectúen directamente con las cooperativas

pesqueras que se encuentren en su jurisdicción”.

Y tras apuntar que para ese efecto las cooperativas deberán estar legalmente constituidas para emitir facturación de proveedor, el titular de la SEMAR señaló que “se implementarán acciones para promover entre el personal naval y sus derechohabientes el incremento del consumo de productos pesqueros, recomendando a aquellos que tengan a su alcance directamente cooperativas o comercios de pescadores en su región –dentro de sus posibilidades-, les compren a esos establecimientos para incentivar la economía del sector”.

José Rafael Ojeda Durán estableció además, que la Secretaría de Marina conforme a sus atribuciones reforzará las acciones de inspección y vigilancia para evitar la pesca furtiva e ilegal, así como actos ilícitos, incidentes marítimos y/o actos vandálicos en las zonas marinas mexicanas, conforme al artículo 10 de la Ley Federal de Pesca y Acuacultura Sustentables en vigor.

La legisladora federal por Morena, Claudia Yáñez Centeno, al informar lo anterior, comentó que en días pasados se comunicó con el titular de SEMAR para transmitirle las demandas del sector pesquero y acuícola nacional y “estamos recibiendo una respuesta

muy positiva de parte del señor Secretario, con una gran muestra de sensibilidad y solidaridad social para los productores que requieren con urgencia un respaldo institucional y una mano amiga, para salir adelante de esta doble crisis por la que atraviesan, la sanitaria y la económica”.

El Secretario de Marina, José Rafael Ojeda Durán, con la diputada federal Claudia Yáñez Centeno.

Productores pesqueros piden reconsiderar el estímulo fiscal a los energéticos del sector

L

• Solicitaron que la SHCP reflexione la medida y se restablezca el subsidio al diésel marino y gasolina ribereña • Es necesario considerar el gran potencial de la pesca y trabajar en consenso: Ríos Fararoni

a Cámara Nacional de las Industrias Pesquera y Acuícola (Canainpesca) planteó a los integrantes de la Comisión de Pesca, presidida por el diputado Eulalio Juan Ríos Fararoni (Morena), el impacto negativo que tendrá en el ámbito nacional la eliminación del estímulo fiscal a los energéticos pesqueros y acuícola, al diésel marino y gasolina ribereña.

Pidió reconsiderar la medida y restablecer el apoyo para que la pesca se reconozca como un sector vital para generar alimentos y empleos.

El titular de la Comisión, diputado Ríos Fararoni, señaló la necesidad de ser realistas ante la difícil situación económica que se vislumbra, considerar el gran potencial que tiene el sector pesquero por la gran variedad de productos y trabajar en consenso para lograr acuerdos.

“No hay una visión partidista en el trabajo de la Comisión”, se busca fortalecer la pesca y que se cumplan los objetivos para impulsarla, porque puede dar autosuficiencia alimentaria con calidad y bajos costos”, afirmó.

Destacó la necesidad de revisar cuánto se produce y consume, sin culpar al pasado, porque el sector de comercialización gana mucho dinero, sin arriesgar la vida en altamar con la captura.

Sabemos que se viene un problema económico que también

resentirá el gobierno con menos ingreso, por lo que es preciso analizar el destino del dinero.

Canalizar apoyos para incentivar la producción y llevar bienestar a las familias, es una cuestión social que no debe soslayarse, apuntó.

Señaló que el presupuesto 2021 se consensará con todos los integrantes del sector, con el objetivo de que se designen recursos que apoyen la productividad de los alimentos del mar.

Posturas de diputadas y diputados

El diputado Carlos Iván Ayala Bobadilla (Morena), secretario de la Comisión, comentó que el precio de los energéticos golpea fuerte a los productores pesqueros. Expresó su apoyo al plan de negocios de la Canainpesca y sugirió considerar los motivos por los que se eliminaron las compensaciones fiscales.

“No se puede negar que hubo cooperativas y pescadores que vendían el diésel marino; es una realidad”. Aclaró que no se culpa a los productores; sin embargo, el problema existe y para un buen manejo de recursos, todos deben cuidar que no haya ese tipo de prácticas.

La diputada Claudia Valeria Yáñez Centeno (Morena), también secretaria de la Comisión, destacó que la preocupación es apoyar al sector pesquero para que salga adelante.

Sobre la eliminación del es-

tímulo fiscal, comentó que es relevante el tema y se tiene que analizar la propuesta de que los pescadores van a recibir los apoyos de forma directa. Apuntó que en Colima los pescadores jamás han recibido este estímulo fiscal.

Del PRI, la diputada María Esther Alonzo Morales expresó su preocupación por el impacto negativo de la eliminación del subsidio al diésel marino y gasolina ribereña al sector pesquero.

Refirió que presentó un punto de acuerdo, el primero de junio, para que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público no suspendiera esos estímulos fiscales a combustibles para apoyar a los productores y sus familias ante la repercusión perniciosa a la economía generada por el Coronavirus, porque son muy elevados los costos para dar mantenimiento a las embarcaciones y sacarlas a alta mar.

No habrá producción pesquera por los altos costos de combustibles

Humberto Becerra Batista, presidente de la Canainpesca, expresó su preocupación por que “no va a haber producción pesquera debido a los altos costos de combustibles”. Pidió considerar que en la actualidad hay mil 800 embarcaciones en el océano Pacífico y el Golfo de México y la flota palanguera paradas por la veda de camarón, que se activarán hasta agosto y septiembre.

Aclaró que las malas prácticas

en el manejo de los combustibles en el sector, “están equivocadas, no las hacemos los productores, y si hay alguien que hace actos de corrupción y abusos de poder, que se actúe. Necesitamos que nos apoyen para hacerle llegar al Presidente de la República nuestro plan de negocios, donde se plantea lo que le va a costar al país si se cae la producción pesquera y los empleos”.

Afirmó: “no necesitamos que nos den dinero, sino que nos regresen el estímulo fiscal al diésel marino y la gasolina ribereña”.

Francisco Romellon Herrera, presidente de la Canainpesca en Campeche, solicitó a la comisión etiquetar recursos en el presupuesto 2021 para apoyar al sector.

Preocupa, dijo, la temporada camaronera que inicia en septiembre entrante, “hay incertidumbre por el costo de 21 pesos el litro en el combustible, y sin los estímulos fiscales prácticamente nos deja fuera de la actividad y los empleos

dejarán de existir”.

Sobre los desvíos de energéticos, aseguró que los productores no tienen nada que ver. Pidió que las autoridades investiguen quién los realizaba y se informe al Ejecutivo federal la situación que enfrentan.

Miguel Rousse Acosta, director de la comercializadora Productores Mar de México, propuso establecer estrategias de producción integradoras con un enfoque empresarial para alentar el desarrollo del sector pesquero.

Aseguró que el 30 por ciento de la producción nacional es pesca ilegal, cuya captura entra al mercado de Estados Unidos a precios muy bajos y es imposible que los productores mexicanos compitan, porque el principal costo de producción es el diésel y la gasolina ribereña. Estimó una caída adicional del diez por ciento en las exportaciones por el Coronavirus y el rebrote.

Rafael Ruiz Valdez, presidente

del Consejo de Administración de Genética Acuícola Mexicana, señaló que las condiciones deplorables y baja rentabilidad que tiene la actividad pesquera ante los mercados internacionales hacen imposible seguir adelante por la falta de competitividad, agudizándose la pérdida de empleos, reducción en la derrama económica y bienestar.

Urgió que se legisle para hacer eficiente la actividad pesquera y los recursos se administren de forma adecuada para lograr la sustentabilidad del sector.

Miller Alexander, delegado de la Canainpesca en Tamaulipas, indicó que la falta de volumen de pesca impide que la flota sea rentable. Consideró que es responsabilidad directa de la autoridad investigar, vigilar y ordenar, trabajo que no realiza para que la pesquería sea sustentable.

Criticó que no se tenga un presupuesto para el diésel marino, decisión adoptada sin que se haya consultado a los productores ni

a los organismos empresariales.

“De manera visceral y a la ligera se tomaron decisiones porque existen anomalías en la distribución de combustibles, pues sanciónenlas a quienes las cometen,

pero no perjudiquen al resto de la cadena pesquera” David Castro, presidente del Consejo Mexicano del Camarón, aplaudió las reuniones con la Comisión de Pesca para

conocer las necesidades del sector, y entender, fuera de situaciones políticas, la problemática, porque los dos últimos años han sido pesados por las acusaciones de corrupción del pasado.

Reitera Canainpesca la necesidad de un estímulo fiscal a gasolina y diésel

E

l presidente de la CANAINPESCA, Humberto Becerra Batista expuso durante su participación en la reunión de trabajo con legisladores, que los empresarios del sector requieren del Gobierno Federal un estímulo Fiscal, que considere un precio especial de diésel marino y gasolina ribereña. “Un Precio Competitivo que fomente la Pro-

ducción de alimentos y Bienestar Social”, remarcó.

Tras hacer un diagnóstico de la difícil situación que enfrentan los industriales pesqueros de todo el país, dijo que es necesario que la federación tome decisiones “que permitan reducir las asimetrías con nuestros competidores y genere activación de la economía en los 263 municipios costeros y una mayor recaudación fiscal para el

Gobierno mexicano”.

Consideró que sería pertinente un precio promedio similar al ofrecido a los pescadores por Estados Unidos (principal mercado y miembro del T-MEC), que es de aproximadamente $7.70/ litro; Canadá (también miembro del T-MEC) que oscila entre los $15.62/litro) y Ecuador (con el que se vislumbra un próximo tratado comercial) dónde el precio

es de $6.11/litro para sus pescadores y acuacultores.

Explicó que “dadas las asimetrías con nuestros socios comerciales, no estamos en condiciones de operar y ser competitivos en el mercado nacional e internacional, por lo que necesitamos un precio especial de $12/litro de combustible para embarcaciones menores, de mediana altura y granjas acuícolas”.

Para ello, propuso que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) elimine el Impuesto Especial sobre la Producción y Servicios (IEPS) para el sector, a

través del mecanismo establecido, que es la publicación del Acuerdo mensual del estímulo a los energéticos. Recordó que en 2016 ya se había otorgado el 100% del estímulo al IEPS, año en que el sector tuvo un despunte extraordinario.

De esa manera, el sector pesquero y acuícola que está conformado el 95% por micro, pequeñas y medianas empresas, con un precio competitivo del energético el sector generaría tres millones de empleos que se traducen en ingresos, seguridad social, educación, bienestar familiar y paz social.

También se producirían 2.1

millones de toneladas de pescados y mariscos, que son alimentos nutritivos y accesibles que contribuyen a la salud de los mexicanos, lo que representa menos gastos en medicinas y hospitales Al mismo tiempo se generaría una derrama económica de 200,000 millones de pesos, equivalente a un ingreso por dividas del orden de 1,400 millones de dólares, que benefician a quienes se dedican a la actividad en 263 municipios costeros, más lo que implica la recaudación fiscal en toda la cadena de valor, concluyó Humberto Becerra.. ><(((>

En las embarcaciones pesqueras, el alto precio del energético representa el 80% de la estructura de costos, informó el presidente de la Canainpesca, Humberto Becerra.

Dirigentes pesqueros proponen estrategia comercial de pescados y mariscos nacionales para las fuerzas armadas • Los dirigentes nacionales de la CONACOOP y CONMECOOP ofrecieron a la SEDENA diversas especies mexicanas garantizando frescura, calidad y a precios competitivos.

• El general Fernando Sosa, de la SEDENA, aseguró que llevará la propuesta a sus superiores y ofreció dar una respuesta formal al planteamiento, a la brevedad.

• “Nos preocupa la situación económica de los pescadores y el acceso a sus derechos sociales”, señaló la legisladora Claudia Yáñez Centeno.

• El asesor de la SADER, Eduardo Ortiz, refirió que el secretario de SADER, Víctor Villalobos, está al pendiente del sector pesquero y apoya este tipo de proyectos.

C

onvocados por la diputada federal Claudia Yáñez, secretaria de la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados, los dirigentes de las confederaciones nacionales de cooperativas pesqueras CONACOOP, Aureliano Aldama Rivera y CONMECOOP, Jesús Camacho Osuna, sostuvieron una reunión de trabajo virtual con el director general responsable de adquisición de alimentos de la Secretaria de la Defensa Nacional (SEDENA), Fernando Sosa Aguirre, con quien analizaron las opciones de una “estrategia comercial de pescados y mariscos nacionales para las fuerzas armadas”.

Ante la presencia del asesor de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER), Eduardo Ortiz Barón, los líderes del sector pesquero ribereño, cuyos agremiados son productores de pescados y mariscos asentados en comunidades costeras en ambos litorales del país, y que ante la actual contingencia sanitaria han visto muy restringidos sus canales de comercialización, tanto en el mercado interno como de ex-

portación, ofrecieron diversas especies mexicanas garantizando frescura, calidad y a precios competitivos.

La legisladora por Morena destacó la importancia de que las máximas autoridades castrenses estén volteando la mirada en busca de apoyar a los pescadores en la intención de establecer convenios para compras por volumen;” hace unas semanas nos brindó su respaldo el Secretario de Marina y hoy estamos sentados con una alta autoridad de la Secretaria de la Defensa Nacional y eso nos mueve las fibras más sensibles de nuestra gratitud, pues nos preocupa la situación económica de los pescadores y el acceso a sus derechos sociales.

Al inicio de la reunión, el Director General de Intendencia, Diplomado del Estado Mayor, Fernando Sosa Aguirre, de la SEDENA, dio a conocer información relevante sobre las necesidades de consumo de las fuerzas armadas, que en dietas variadas además de carne y pollo incluyen pescados y mariscos, señalando que por

su conducto se adquieren los suministros alimenticios para las 12 regiones militares, sus 116 batallones y unos 55 regimientos, que se hacen llegar hasta donde están los destacamentos.

El general Fernando Sosa Aguirre aseguró que llevará la propuesta a sus superiores y ofreció dar una respuesta formal al planteamiento de los dirigentes de los pescadores ribereños, a la brevedad, en cumplimiento de los compromisos de apoyo al sector pesquero manifestados por el General Luis Cresencio Sandoval González, secretario de la Defensa Nacional.

Al hacer uso de la palabra, Aureliano Aldama dijo que “los pescadores ribereños somos la parte más vulnerable del sector pesquero y acuícola, y nos interesa mucho firmar un convenio de abastecimiento para la alimentación de los soldados del Ejército; producimos alimentos de calidad y por ser muy sanos y nutritivos, le ahorramos mucho al país en materia de salud”.

Agregó que están en la búsqueda de concertar la entrega de volúmenes de pescados y

General D.E.M.,Fernando Sosa Aguirre, Dir. Gral.de Intendencia de la SEDENA.

mariscos también para el consumo de los elementos de la Marina, de los Sistemas estatales del DIF, hospitales, entre otros, ya que “estamos comprometidas con la seguridad alimentaria del país y al ver que la importación de productos del mar es de muy baja calidad, nuestra lucha es para que se consuma lo nacional”.

En apoyo a la presentación del líder Aureliano Aldama, la Coordinadora Financiera de la CONACOOP, Rosa Elena Acosta Jenkins, tras mencionar que son más de diez mil familias las directamente relacionadas con el sector ribereño y 50 mil de manera indirecta, habló de la oferta de productos que pueden poner a disposición de las fuerzas armadas, detallando muchas especies que se producen en cada una de las regiones, particularizando las diferentes presentaciones y su precio por volumen.

En su oportunidad, Jesús Camacho Osuna (Presidente del Consejo de Administración de la CONMECOOP), destacó que hay experiencia y capacidad para atender y cumplir los requerimientos de suministro

Aureliano Aldama, líder de la CONACOOP Diputada federal Claudia Yáñez Centeno, secretaria de la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados,

pescado para las fuerzas armadas; refirió que su organización social lleva más de 80 años de trabajar de manera organizada a nivel nacional e internacional y en esta estrategia comercial se suma a la propuesta planteada a la SEDENA por la CONACOOP. Se mostró agradecido por “la preocupación y compromiso que siempre ha mostrado la diputada Claudia Yáñez Centeno para con el sector pesquero de México, y una muestra más es la concertación de esta reunión de trabajo que los vincula con el Ejército, y que seguramente rendirá buenos frutos para los soldados y para los pescadores ribereños”.

El asesor de la SADER, Eduardo Ortiz, refirió que el secretario Víctor Manuel Villalobos Arámbula está muy atento y siempre al pendiente del sector pesquero; “contamos con su apoyo y entusiasmo para impulsar este tipo de proyectos; los mexicanos cuando nos organizamos podemos salir delante de cualquier problema y de cualquier pandemia”. ><(((°>

Eduardo Ortiz Barón, asesor de la SADER

Rosa Elena Acosta Jenkins, Coordinadora Financiera de la CONACOOP.

Programa Sectorial de la SADER 2020-2024; una mirada crítica Por JJ Freeman

R

ecién, el 25 de junio se publicaron los Programas sectoriales 2020-2024, no para el sexenio de la administración federal, sino para un cuatrienio, y en el paquete de varias secretarías se incluye el Decreto por el que se aprueba el Programa Sectorial de Agricultura y Desarrollo Rural, que entre sus consideraciones, objetivos, estrategias prioritarias y acciones puntuales incluye al sector pesquero y acuícola, aunque en mucho menor medida que en materia agropecuaria. Suena lógico, antes la SAGARPA al menos tenía la P de Pesca, la SADER no.

Entre las novedades del Programa Sectorial destaca la ausencia de la palabra “vigilancia”, una de las tareas vitales de la CONAPESCA en administraciones pasadas; y obedece, quizás al propósito de traspasar esa actividad a la Secretaría de Marina-Armada de México, como hace poco anunció el titular de esta dependencia al referirse al combate de la pesca furtiva. Sólo se menciona –una vez- la intención de “Fortalecer la inspección para verificar el cumplimiento de las normas aplicables a los productos de origen vegetal o animal”.

El documento asegura que este programa contribuirá al incremento de la producción y la productividad, tras hacer referencia de que el sector pesquero-acuícola requiere de una política pública integral y transversal que contribuya a la autosuficiencia alimentaria, pues es deficiente el sistema de

Víctor Villalobos Arámbula, Secretario de Agricultura y Desarrollo Rural.

acopio de alimentos básicos, por la desarticulación de las instancias públicas para el abasto de los mercados locales y regionales y la limitada infraestructura de comercialización.

Se menciona la necesidad de una política pública integral y transversal para el sector pesquero y acuícola, pero no aborda la exigencia de actualizar el Reglamento de la Ley de Pesca, publicado hace más de 20 años en el Diario Oficial de la Federación, el 29 de septiembre de 1999, que es el texto vigente, con una reforma publicada el 28 de enero de 2004.

En lo que muchos podrán calificar como “retórica”, el documento apunta que “el desarrollo económico está orientado al logro del bienestar y el Estado asegura no dejar a nadie atrás, no dejar a nadie fuera”. Esto mientras está en el ánimo del sector pesquero el desencanto que provocó la reciente medida de canalizar apoyos por $7,200 pesos anuales del programa Bienestar a sólo 180 mil de los 300 mil pescadores registrados y aún

así, hay quejas de que muchos de los que recibieron eran albañiles o paleteros.

Establece además que la política agropecuaria, acuícola y pesquera de la cuarta transformación asegura que “En el nuevo modelo de desarrollo, la política agroalimentaria sentará las bases para lograr la autosuficiencia alimentaria y rescatar los sectores agrícola, pecuario, pesquero y acuícola de la situación en que se encuentran”.

Omite señalar el texto, que en los dos años que van de la actual administración los productores pesqueros tanto del sector industrial, empresarial, ribereño, y acuacultores de todo el país han buscado la interlocución con las autoridades hacendarias y de la propia Presidencia de la República en la búsqueda de destrabar los incentivos al diésel marino y la gasolina ribereña, que les exige mayor gasto y los coloca fuera de la competitividad comercial.

Lo anterior, a pesar de que el Programa Sectorial reconoce que México tiene productores agro-

pecuarios y acuícola-pesqueros pujantes, modernos, integrados al comercio exterior.

Y en referencia al mercado interno, habla de “lograr la autosuficiencia alimentaria vía el aumento de la producción y la productividad agropecuaria y acuícola pesquera”, indica estar orientado a enfrentar el problema de la alta dependencia alimentaria en zonas con baja productividad, problemática afecta a la población nacional por el riesgo de escasez de alimentos y a los productores de pequeña y mediana escala que ven limitado su acceso al mercado ante su imposibilidad de competir con los productos importados.

Cabe recordar, en este punto que en los mismos días que el Programa se estaba publicando en el Diario Oficial de la Federación, dirigentes de pescadores y legisladores recorrieron varias dependencias para pedir a las autoridades de la Secretaria de Economía, de Hacienda y al propio Presidente

de la República, que frenen las importaciones de pescados y mariscos que son competencia desleal y atentan contra la competitividad de los productores nacionales.

Se enuncia el objetico de atender el problema de abandono y exclusión de los productores de pequeña y mediana escala, mujeres, jóvenes e indígenas, quienes vieron limitadas sus posibilidades de ingreso y empleo en las actividades agropecuarias y acuícola-pesqueras.

Con señalamientos generalizados, el Objetivo 3 se orienta a Incrementar las prácticas de producción sostenible en la actividad agropecuaria y pesquera, agudizados por la sobreexplotación de los recursos naturales, que se manifiesta en suelos agrícolas deteriorados, mantos acuíferos sobreexplotados y reducción de la biodiversidad, lo que deriva en un deterioro de la naturaleza y afecta la producción y productividad de alimentos.

Así, “La deuda histórica con el campo mexicano será saldada.

El Programa Sectorial se presenta como el instrumento de planeación que permitirá hacer del campo motor estratégico de la economía mexicana y fuente de bienestar”.

Para ello, sin referencias cuantitativas que permitan la evaluación futura, se plantean tres objetivos prioritarios: 1.- Lograr la autosuficiencia alimentaria vía el aumento de la producción y la productividad agropecuaria y acuícola pesquera. 2.- Contribuir al bienestar de la población rural mediante la inclusión de los productores históricamente excluidos en las actividades productivas rurales y costeras, aprovechando el potencial de los territorios y los mercados locales. 3.- Incrementar las prácticas de producción sostenible en el sector agropecuario y acuícola-pesquero frente a los riesgos agroclimáticos. ><(((°>

Acuacultura,

incluida en el Programa Nacional de Agricultura y Desarrollo Rural 2020-2024

E

l especialista en temas de acuacultura en nuestro páis, Roberto Arosemena se congratuló al saber que la acuacultura está incluida en el Programa Nacional de Agricultura y Desarrollo Rural 2020-2024, publicado en DOF del 25 de junio y destacó a través de su cuenta de twitter en redes sociales, que: “Sentará las bases para lograr la autosuficiencia alimentaria y rescatar los sectores agrícola, pecuario, pesquero y acuícola de la situación en que se encuentran.”

Inició el 1de julio la captura de langosta en el Golfo de México y mar Caribe

Foto cortesía de efeagro.com

A partir de las 00:00 horas del miércoles 1 de julio inició la captura de langosta en el Golfo de México y mar Caribe, informó la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca (Conapesca).

El levantamiento de la restricción de captura del crustáceo beneficiará a más de seis mil productores pesqueros que desarrollan sus actividades en los litorales del Golfo de México y mar Caribe.

De acuerdo con datos del Plan de Manejo Pesquero, los estados de Yucatán y Quintana Roo son los principales productores de esta especie. Cada una de estas entidades registra el 49 por ciento de las capturas a nivel nacional, mientras que los restantes estados en su conjunto aportan el dos por ciento.

Según registros de la Conapesca, Quintana Roo cuenta con 447 embarcaciones menores y dos mil 512 pescadores, y Yucatán posee

511 embarcaciones menores, 21 mayores y tres mil 514 pescadores.

A nivel nacional, la pesquería de langosta por volumen se encuentra posicionado en el lugar 32 de la producción y por valor está en el sexto lugar.

A nivel de exportación pesquera nacional, se sitúa en el tercer lugar y sus principales destinos son los mercados de Estados Unidos, Hong Kong y Vietnam.

Con base en los estudios efectuados por el Instituto Nacional de Pesca y Acuacultura (Inapesca) y el acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación el 16 de

marzo de 1994, a las 00:00 horas del 1 de marzo del 2020 se estableció la veda para la pesca de las especies de “langosta del caribe” (Panulirus argus), “langosta pinta” (Panulirus guttatus) y “langosta verde” (Panulirus laevicauda) en las aguas de jurisdicción federal del Golfo de México y mar Caribe, que colindan con los litorales de los estados de Yucatán y Quintana Roo, para proteger a estas especies durante su temporada de más intensa reproducción y reclutamiento que se presenta durante los meses de marzo a junio de cada año.

Reconocen al cooperativismo pesquero el 4 de julio

L

a Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca (Conapesca) reconoce en el Día Internacional del Cooperativismo, hoy 4 de julio, la relevancia de las cooperativas pesqueras en México, al ser la base de la economía de miles de familias en el país, a través de la extracción y procesamiento de productos del mar que llegan a la mesa de mexicanos y extranjeros.

Con base en las estadísticas del organismo desconcentrado de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, se tiene registro de que en México existen 10 mil 217 organismos pesqueros –que en su mayoría son sociedades cooperativas pesqueras—, de los cuales el 40.95 por ciento se ubica en la zona noroeste del país, ya que mil 919 están en Sinaloa, mil 149 en Sonora, 664 en Baja California Sur y 452 en Baja California.

También, entidades de otras regiones del país cuentan con un número significativo de esta clase de sociedades, como Guerrero, con 736; Veracruz, 593; Campeche, 559, y Tabasco, con 506.

El registro de las principales especies que se procesan en las cooperativas de nuestro país, por tonelaje de peso vivo anual, son: sardina, con 387 mil 416; anchoveta, 143 mil 467; atún, 54 mil 308; macarela, 36 mil 600; mojarra, 36 mil 326; camarón, 15 mil 157; tiburón, 11 mil 995; jaiba, nueve mil 934; corvina, siete mil 642, y jurel, seis mil 537.

La Conapesca reconoce en el Día Internacional del Cooperativismo, hoy 4 de julio, la relevancia de las cooperativas pesqueras en México, al ser la base de la economía de miles de familias en el país.

Desde su aparición en el país, en 1922, este modelo de organización laboral social en el ámbito pesquero ha evolucionado a partir de la promulgación de la Ley General de Sociedades Cooperativas (1938), además del otorgamiento exclusivo del aprovechamiento de las especies del más alto valor comercial y que en la Ley de Pesca de 1992 se modificó.

Esta celebración anual, estipu-

lada cada primer sábado de julio desde 1923, pero formalmente proclamada hasta el año 1995 por la Organización de las Naciones Unidas, tiene como finalidad aumentar la conciencia sobre la importancia de las cooperativas y su contribución en la sociedad.

La Conapesca se suma a la celebración y reitera su compromiso de atención y consolidación del sector.

La pesca en medios de comunicación

Alejandro Tirado Martínez y los diputados Alfredo Porras y Ana Ruth García, expresaron su apoyo a la iniciativa presentada por la diputada federal, Claudia Yáñez Centeno, para derogar el acuerdo de la Secretaría de Economía. Foto: José Luis Villafuerte | El Sudcaliforniano

Buscan derogar importación de pescado y camarón

El líder pesquero Alejandro Tirado y los diputados Alfredo Porras y Ana Ruth García respaldan la iniciativa; fortalecería al sector pesquero nacional Elías Medina | El Sudcaliforniano La Paz, Baja California Sur (OEM-Informex).-

El dirigente de la Federación de Cooperativas Pesqueras de la Capital del Estado Alejandro Tirado, respaldó la iniciativa de la diputada federal Claudia Yáñez para derogar el acuerdo de la Secretaría de Economía con el que se permite importar este año 38 mil 500 toneladas de filete de pescado fresco, refrigerado y congelado de tilapia y bagre, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 20 de mayo de 2020, y que tiene su antecedente en un acuerdo contenido en el DOF el 13 de diciembre

de 2013 durante la administración del presidente Enrique Peña Nieto, importaciones con las que se pretendía complementar la producción nacional de tilapia y atender las necesidades de los consumidores.

Suscríbete aquí a la edición digital de El Sudcaliforniano Alejandro Tirado afirmó que en momentos tan críticos como los que enfrenta el sector pesquero debido al desplome del consumo a causa de la pandemia de Covid-19, la importación sería un duro golpe para la economía de las comunidades pesqueras; Aseguró que hay capacidad suficiente entre los productores de este país para

surtir la demanda nacional con producto de calidad y a precios competitivos, y señaló que importar pescado constituye una competencia desleal, debido a que en otros países los productores cuentan con importantes apoyos y subsidios de los que carecen los pescadores mexicanos.

En ese mismo sentido se pronunciaron los diputados federales Alfredo Porras y Asna Ruth García Grande; esto ayuda a fortalecer al sector acuícola y pesquero nacional y la soberanía, dijo la legisladora; así como no apoyamos a la diputada Yáñez en su pretensión de liberar el pez dorado, ahora la respaldamos, dijo Porras. ><(((°>