Die Politische Landschaft Neues Kantonsparlament Basel SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 1
Die Politische Landschaft Das neue Parlament beider Basel ist mehr als ein Öffentliches Gebäude - es ist Teil der Stadt. Zwischen Kasernenplatz und Fluss bietet das Parlament Möglichkeiten für Debatten, parlamentarische Arbeit, informelle begegnungen, Essen und Diskutieren. Das Gebäude erfüllt die Forderungen einer Direktdemokratie nach einem breiterem Verständnis des politischen Prozesses seitens der Bevölkerung.
Student Johan Alvfors
Parlament und Konvention - 4 Thesis - 12 Programmentwicklung - 16 Konzept - 22 Platz und Volumina - 26 Regeln und Planentwicklung - 44 Appendix 1: Manifest - 81 Appendix 2: Parlament und Monumentalität - 98
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 3
Das Konventionelle Parlament Eingang (von Erdgesschoss) Vintergarten Kuppelsaal
Ausschüsse
Passage von Verwaltungsgebäude
Ausschüsse Kleine Rotunde Roter Salon
Arbeitsplätze Regierung
Gelber Salon Büffetsaal
Kaffeteria (intern)
Kleiner Saal
Plenarsaal Kabinettzimmer Musiksaal (Foyer des Landtags) Präsidentsalon
Marktkirche
Gemeindehaus
Markt
Hessischer Rundfunk
Schlossplatz
Rathaus
ben
stra
sse
S. 4
Stadtbibliothek
stras
rass e
man
se
ktst
Wag en
Mar
Gra
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Im Anfang des Semesters haben wir einige Parlamentsgebäude analysiert. Hier ist ein konventionelled Beispiel: Hessen. Es ist ein sehr repräsentatives Gebäude, mit dem üblichen Programm: - Repräsentative Räume (Foyers etc) - Büros für Regierung und Administration - Überdimensionierte Zirkulation (auch benutzt um sich inoffiziell zu treffen) - Letzlich ein grosses Zimmer wo eine Person spricht und die andere sind unintressiert.
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 5
Argovie Salle de Grand Conseil
AG
Das Konventionelle Parlament Type de bâtiment
Ancienne salle du trône
Date de réalisation du bâtiment
1826-28 arch.F.H.Hemmann
Typologie de la salle
Type hémicycle
Date de réalisation de la salle
1961-62 rénovation
Surface / hauteur de la salle
323.5 m2 / 8.50 m
Surface par député/place de travail 0.94 m2 Surface par député/salle
1.73 m2
Nombre de places
186
Dimension du siège
50 X 45 cm
Surface par député/salle
2.55 m2*
Nombre de places
58*
Dimension du siège
70 X 70 cm*
Dimension de la tablette
55 X 70 cm*
Entre-axe par travée
120 cm*
Equipements
-
Remarques
sans pente
*Chiffres liés à l'aménagement en 1961. Schweiz. In allem ist der Raum
Hessen ist keine Ausnahme. Hier sind 12 Parlamentssäle in der so geschafft, dass Interaktion, Multidirektionalität, Selbstrepräsentation etc verunmöglicht ist. 60 X 40 cm
Dimension de la tablette Entre-axe par travée
150cm
Equipements
-
Remarques
pente 20%
Bâle campagne Salle de Grand Conseil
BL
Date de réalisation du bâtiment
1779 transformé en 1834
Type de bâtiment
Historique
Typologie de la salle
Type en U
Date de réalisation du bâtiment
1509, extension au XX° siècle
Date de réalisation de la salle
1960 rénovation
Typologie de la salle
Hémicycle
Surface / hauteur de la salle
187 m2
Date de réalisation de la salle
1904
Surface / hauteur de la salle
217.95 m2
2.25 m2
Surface par député/salle
80.0
110.0
Surface par député/place de travail 0.84 m2
83 Argovie -
Nombre de places
40.0
BS
historique
Surface par député/place de travail -
Place de travail
Basle-ville Salle de Grand Conseil
Type de bâtiment
Dimension du siège
1.67 m2 Appenzell -I
Surface par député/salle
Dimension de la tablette
-
Entre-axe par travée
-
Equipements
-
Remarques
en pente
Nombre de places
130
Dimension du siège
61 x 75 cm
Dimension de la tablette
26 x 75 cm
Entre-axe par travée
113 cm
Equipements
sièges
30.0
Remarques
ETAT DE VAUD Service des bâtiments, monuments et archéologie
farra & zoumboulakis architectes architectes epfl - sia Ech. : 1:200
Dessiné par : EC
Place de travail
Fribourg Salle de Grand Conseil
Recherche typologique Salle du Grand conseil - Site Perregaux
avenue du Rond-Point 6 - 1006 - Lausanne 021 601 55 77 / 76 - farralakis@bluewin.ch Date : 05.11.2002
Berne Salle de Grand Conseil
003
180 m2
121
Dimension du siège
40 X 80
Type en U
Dimension de la tablette
35 X 80
1832, rénovation1939 et 1989
Surface / hauteur de la salle
428 m2 / 10 - 12 m
Entre-axe par travée
Surface par député/salle
2.19 m2
Nombre de places
195
40 X 75 125 cm
vote électronique 1995 Place
travail
en pente
26 26
ETAT DE VAUD Service des bâtiments, monuments et archéologie
avenue du Rond-Point 6 - 1006 - Lausanne
Ech. : 1:200
Date : 05.11.2002
architectes epfl - sia
50 X 60
Entre-axe par travée
021 601 55 77 / 76 - farralakis@bluewin.ch Basel Stadt
Dessiné par : EC
61
Recherche typologique Salle du Grand conseil - Site Perregaux
avenue du Rond-Point 6 - 1006 - Lausanne
Ech. : 1:200
Date : 05.11.2002
021 601 55 77 / 76 - farralakis@bluewin.ch
004
ETAT DE VAUD Service des bâtiments, monuments et archéologie
farra & zoumboulakis architectes architectes epfl - sia Ech. : 1:200
Bern
S. 6
pente 8%
de
farra & zoumboulakis architectes
Place de travail
Dessiné par : EC
Recherche typologique Salle du Grand conseil - Site Perregaux
avenue du Rond-Point 6 - 1006 - Lausanne 021 601 55 77 / 76 - farralakis@bluewin.ch Date : 05.11.2002
Fribourg GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Place de travail ETAT DE VAUD
Recherche
Salle dupupitres Grand conseil - Sit nouveaux
farra & zoumboulakis architectes
Remarques
Basel Land
Dimension de la tablette
110 cm
ETAT DE VAUD Service des bâtiments, monuments et archéologie Equipements 1999
Surface par député/place de travail 0.93 m2
Dessiné par : EC
1775-1776
Surface / hauteur de la salle
1406-16 modifié en 1832
Date de réalisation de la salle
architectes epfl - sia
Type en U
Date de réalisation de la salle
1.49
Typologie de la salle
Remarques
1501-1522
Typologie de la salle
Nombre de places
Date de réalisation du bâtiment
Equipements
Date de réalisation du bâtiment
Surface par député/salle
Historique
Dimension du siège
Historique, style gothique
Surface par député/place de travail 0.68
BE
Type de bâtiment
FR
Type de bâtiment
Recherche typologique
005
0
-
-
Dimension de la tablette
-
Entre-axe par travée
-
Equipements
-
avenue du Rond-Point 6 - 1006 - Lausanne
76
Dimension du siège
021 601 55 77 / 76 - farralakis@bluewin.ch
-
Nombre de places
Type de bâtiment
Historique
Date de réalisation du bâtiment
-
Typologie de la salle
Type en U
Date de réalisation de la salle
-
Surface / hauteur de la salle
230 m2 / 8.00 m
Surface par député/place de travail 1.00 m2 Surface par député/salle
2.19 m2
Nombre de places
105
Dessiné par : EC
Typologie de la salle
linéaire
Date de réalisation de la salle
Décembre 20
Surface / hauteur de la salle
152 m2 / 2.45
Surface par député/place de travail 1.01 m2 Surface par député/salle
2.53 m2
Nombre de places
60
Dimension du siège
-
Dimension de la tablette
45 X 67
Entre-axe par travée
150 cm
Equipements
sièges mobile
Remarques
en pente
Glarus
40 X 50
78
Genf
Place de travail
Dimension du siège
-
Ech. : 1:200
GR
43 X 75
Entre-axe par travée
130 cm
Equipements
-
Remarques
en pente 8%
32
Dimension de la tablette
Historique
Date de réalisation du bâtiment
architectes epfl - sia
Grisons Salle de Grand Conseil
farra & zoumboulakis architectes
Remarques
Equipements
Entre-axe par travée
Dimension de la tablette
Dimension du siège
Nombre de places
Type de bâtiment
Date : 05.11.2002
JuraSalle de Grand Conseil
Remarques
ETAT DE VAUD Service des bâtiments, monuments et archéologie
en pente
110 cm
sièges rabattables
32 X 55
50 X 45
100
1.94 m2
Surface par député/salle
008
-
Surface / hauteur de la salle
Recherche typologique Salle du Grand conseil - Site Perregaux
Hémicycle
Date de réalisation de la salle
Surface par député/place de travail -
Surface par député/salle
Surface par député/place de travail 0.63 m2
Typologie de la salle
Neuchâtel Salle de Grand Conseil ETAT DE VAUD Type de Service des bâtiments, monuments et archéologie
bâtiment
Recherche typologique Historique, Salle du Grand conseil - Site Perregaux
Date de réalisation du bâtiment
farra & zoumboulakis architectes
avenue du Rond-Point 6 - 1006 - Lausanne
Ech. :
Date : 05.11.2002 Date de réalisation
architectes epfl - sia
Dessiné par : EC
NE
Château
1873-75
Typologie salle 021 601 55 77 de / 76 la - farralakis@bluewin.ch de la salle
009
arc cintré rénovation en 2000
Surface / hauteur de la salle
243 m2 / 8.00 m
Surface par député/place de travail 0.91 m2 2.22 m2
Surface par député/salle Nombre de places
Graubünden
Dimension du siège
Place de travail Place de travail 40
67
90
109
Jura -
Dimension de la tablette
50 X 70
Entre-axe par travée
140 cm
Equipements
-
Remarques
pente 7%
83
ETAT DE VAUD Service des bâtiments, monuments et archéologie
Recherche typologique Salle du Grand conseil - Site Perregaux
farra & zoumboulakis architectes
avenue du Rond-Point 6 - 1006 - Lausanne
Ech. : 1:200
Date : 05.11.2002
architectes epfl - sia
Dessiné par : EC
021 601 55 77 / 76 - farralakis@bluewin.ch
010
ETAT DE VAUD Service des bâtiments, monuments et archéologie
farra & zoumboulakis architectes architectes epfl - sia Ech. : 1:200
1-Salle 2-Niche présidentielle 3-Cafétaria 4-Place de travail des parlementaires 5-Radio 6-Cabine de projection 7-Accès mezzanine
Luzern
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
Dessiné par : EC
Date : 05.11.2002
Neuchâtel Place de travail 50
90
Salle du Gra
avenue du Rond-Point 6 - 1006 - L
021 601 55 77 / 76 - farralakis@
S. 7
Herausforderungen/Probleme mit der Konvention
Unnaturliche Sitzung - Ein Person spricht, keine Interaktion, keine Selbstrepräsentation
•
Scheinbar fehlendes Interesse oder Teilnahme in Plenum (Schlafen, Zeitung lesen, mit der Handy surfen etc) ist nicht schuld der Parlamentariker, sondern die Konsequenz der Konvention.
•
Ineffektive, überholte Methoden für Vorbereiten und das Treffen von Entscheidungen - Arbeitsbedingungen ohne Flexibilität
•
Auch wenn es ein öffentliches Gebäude ist, besucht zu wenig leute aus der Öffentlichkeit. Öffentlichkeit ist auf ein Balkon eingesperrt. Keine Interaktion - Motivation für Besuch fehlt.
•
Entscheidungen über Sitzungsformen sind getroffen auf Grund von Konvention eher als Wissenschaft
S. 8
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Viral comic about bad meetings from 2010
1 spricht...
3 hรถren zu...
2 sind intressiert... 2 schlafen.
Alle sind aktiv Mono- vs. Multidirektionelle Kommunikation
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 9
Probleme II
mit der Konvention
„ ... zweifellos aufgestellt, um gesehen zu werden, ja geradezu, um die Aufmerksamkeit zu erregen; aber gleichzeitig sind sie durch irgend etwas gegen Aufmerksamkeit impregniert... “ - Robert Musil, 1936
S. 10
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Nicht integriert: auch für einfache Teilnahme brauchen wir Erinnerungern
Monumentalität allein ist kein garantiert nicht dass das Gebäude öffentlich und besucht wird. Wie auch deutlich ist in Musils modernistischer Kritik, kann deutlichkeit mit dem öffentlichen Charakter des Gebäudes gegen der Intention wirken: wir sehen dass das Parlament ist Öffentlich, wir wissen dass wir es besuchen können - aber trotzdem gehen wir nie in das Parlament. Nur eine gute Integration mit dem Alltagsleben kann das Parlament aktivieren und die politische Diskussion und staatsbürgerliche Teilnahme Alltagsaktivitäten machen. Unsere Alltagsleben geht vorwärts, ganz ohne interesse für Monumentalität - und es kann deshalb nie ein Argument für ein Parlamentsgebäude sein.
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 11
Thesis Parlament als soziale Platz...
Basel - Ein guter Platz für Diskussion
... intergriert in dem Alltagsleben...
Debatte in populäre Basel Mitte S. 12
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
... als Teil der Stadt...
Politishce und Wirtschaftlische Zonen überschneiden
... und in Neuen Medien.
Papstwahl 2013 SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 13
Thesis: Die Politische Landschaft wecken
S. 14
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 15
Die Akteure des Parlaments Ziel für die Kategorie Kategorie 1:
Parlamentsarbeiter - Parlamentariker - Regierung - Parlamentsdienst - Administration -- Medien -Lobbyisten
Kategorie 2:
Intressierte - Politisch Aktive - Vortreter NGO und Vereine - „Stakeholders“ in Sachfragen
Kategorie 3:
Allgemeinheit - Basler ohne politische Interesse - Touristen - Kinder
S. 16
- Gute Arbeitsbedingungen >> - Mehr Zeit im Parlament >> - Mehr zugänglig
- Access und Arbeitsplätze bieten - Potential für informelles Treffen und Zusammenarbeit mit Kategorie 1
- Alltagsplätze im Kontext des Parlaments - Visuelle Kontakt mit der Politik
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Programme
- Regierungskanzlei - Ausschussräume - Garderobe
- Offene Büro
- Arbeitsplätze für Gruppe - Eventlokal - Ausstellungen
- Projektarbeitsplätze
- Cafeteria - Restaurent
- Auditorium/ Konzert - Tersasse SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
- Bibliothek S. 17
Akteure in der Landschaft
S. 18
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 19
Sitzungsformen „Demokratische Werkzeuge updaten“ Meinungsforum
Bessere, breitere und tiefere vorbereitungen Unterschiedliche Gruppen besser integrieren
Informell treffen
Zwischen Akteure ausgeichen Offene Landschaft
S. 20
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Online
Schon in grossen Organisationen und Parteien verwendet. Gute integration mit dem Alltag
Raum aktiv wählen
Mehrfald von Raumtypen - Benutzer müssen denken, wählen und ändern Flexibilität in Möblierung und Grösse SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 21
Vision
Das Parlament als eine offene Landschaft....
... wo Programme aus Alltag und Parlament überschneiden... S. 22
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
... und der Raum ist kontinuerlich, jedoch gibt es Abgrenzungen, geschaffene durch die Elemente der Landschaft...
... wo wir uns bewusst oder unbewusst im Raum und Programm positionieren. SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 23
Relationen zwischen Programmen
UR RESTA
EN
T
CA
FIT E
RIA
G R UP PE
DE
A TERR
SS
BA T TE /FO RUM
E
M
R ITO AUD S. 24
IU M
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
BÜ
GANG
RO
PA R
AU
SSCH
LA
ME
NTSD IENST
USS
AU
ME
EIN
TE
LLU
FO Y
SS
NG
ENT G/EV A R T OR /V R E
D IE N
H IOT BIBL SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
EK
S. 25
Platzanalys
Boot Club
Kase
Höhenunterschied 4 Meter
Der Platz hat zwei untershiedliche Seiten mit unterschiedliche Charakter. Es gibt ein Bedarf für Kommunikation zwischen den zwei Seiten. Durch das quergestellte Gebäude ist nicht nur Kommunikation verhindert - die Südseite des Platzes ist leer und im Schatten. Wind Polizei
S. 26
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Schatt
Café/Restaurent
Mosche Reithalle Event/Konzert
Grass
Junges Theater Basel
erne Administration
ten
Tram
Outdoor bar
Sporthalle
Boxen Quartierszentrum
Geschäfte
Ateliers
Hotel
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 27
Städtebau: Volumstudien Principien im Schnitt
Unten
Auf
Principien im Plan
Volumtypen
Zwischen
Landschaft
Runt um
Geschlossene vertikal
Durch
Geschlossene seitlich
S. 28
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 29
Volumstudien (II)
Kann Bestand behaltet werden? Passt nicht fĂźr die Landschaft, komplizierte Eingriffe im Struktur
Objekt auf dem Platz, Erweiterung von der alten Klosterkirche
S. 30
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Objekt auf dem Platz, schafft drei Plätze mit unterschiedlichen Charaktern
Wie oben, artikuliert mit geschlossenen Funktionen im Obergeschoss
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 31
Volumstudien (III)
Volumen auf dem Platz, zu wenig Interaktion
Wie oben, geschlossene Funktionen im Obergeschoss
S. 32
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Landschaft nehmen die ganze Breite des Platzes in Anspruch. Geschlossene Programme konzentriert im Obergeschoss
Lanschaft begrenzt, lange Fassade, aber wenig Motivation für Passage. Deutlige Front gegen den Fluss. SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 33
Volumstudien (IV)
Kann auch den Dach aktiviert werden? Zu viele Niveaus.
Kann die Lanschaft ganz unterirdisch sein? Problem mit Integration in der Stadt.
S. 34
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Die Landschaft in einem tiefen Volumen, Landschaft als Verbindung. Abstand PlatzFluss zu Kurz
Eine zusätzliche Typologie teilt den Platz für bessere Integration mit der Stadt. Immer noch Problem mit Zutritt. SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 35
Volumstudien (V)
Die geschlossene Funktionen nehmen die Form eines Schirms, der zeigt was passiert im Parlament.
Schirm mit Landschaft integriert im Platz. Der Schirm ist digital, aber auch ein architektonisch - Inhalt ist sichtbar S. 36
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Der Schirm als Front gegen dem Fluss, Flusspromenad geht hinter dem Schirm
Wie oben, mit der Lanschaft auf dem Platzniveau
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 37
Volumstudien (VI)
Lanschaft + erhebener Schirm. Kommuniziert durch Seitenvolumen
Landschaft ohne Dach, mit geschlossene Seitenvolumen Klimaproblem
S. 38
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Die Lanschaft als einfache Scheibe zwischen Platz und Fluss
Wie oben, aber kurzer. Problem: geschlossene Programme müssen in der Landschaft integriert sein SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 39
Volumstudien (VII)
Das Dach unterstĂźtzt von geschlossene Programme in Seitenvolumen die die Front gegen der Fluss verdeutlichen
Das Dach, ganz ohne Artikulation passt die Landschaft besser
S. 40
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Das Dach mit Höfen, introduziert ein neues Element mehr kompliziert
Wie links, aber mehr zurückhaltene (hinter den Sichtlinien). Bessere seitliche Integration in der Stadt. SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 41
Axonometrie mit Dach und Volumina
S. 42
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Ausarbeiteter Vorschlag mit Landschaft, die der ganzer Platz deckt. Das Dach ist möglichst einfach, die Landschaft ist die Verbindung zwischen Platz und Fluss. Links, ein neues Gebäude für Küche und Lieferung, Rechts ein neues Volumen für die Regierung.
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 43
Programhöhen und -sequenz
7
7.20
7.20
7.00
6.50
6.50
6 5.00
5
5.00
6.00
5.00
4.50
4.00
4
4.00
3.50 2.80
3 2 1
Eingang unten Auditorium
Bibliothek
Terasse innen
Information
Ausstellung
Debatte/Forum Restaurant
-
250
-
50
300
400
300
Aus dem Program und dem Charakter jeden Raum, ist eine Sequenz entwickelt. Die 6.50 7.20 6.50 5.00 7.00 6.00 Raumhöhe und 7.20 -grösse wird bestimmt...
4.00
400
4.50
2.80
5.00
5.00
4.00 3.50
+
Restaurant Bibliothek
Eingang unten Auditorium
Terasse innen
Information
Ausstellung
Debatte/Forum
... und plaziert in dem Volumen. Mit einfache, gleiche Schritte überbrücken wir den Höhenunterschied...
S. 44
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
4.50
4.50 3.50 3.00
Gruppe
Cafeteria
250
300
4.50
+ 3.00
Gruppe
3.50
3.50 2.80
2.60
3.20
3.50
3.50
Ausschussräume 60+40
Büro Eingang oben Regierungsbüro Küche, Lager, Parlamentsdienst Lieferung 70 600 500
3.50
4.50
3.50
2.60
3.50
2.80
Vereinslokal 1200
3.20
Nicht in der Landschaft: 3.50
Cafeteria
3.00
3.50
3.00
Eingang oben Büro Parlamentsdienst Ausschusssaalen Regierungsbüro Küche
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
Vereinslokal
S. 45
4.50
4.00
4
4.00
3.50 2.80
3 2
Programhรถhen und -sequenz 1
Eingang unten Auditorium
Bibliothek
Terasse innen
Information
Ausstellung
Debatte/Forum Restaurant
-
400
250
-
50
300
400
300
7.20
5.00
7.00
6.50
6.50
6.00
4.00
7.20
4.50
2.80
5.00
5.00
4.00 3.50
Restaurant Bibliothek
Eingang unten Auditorium
Terasse innen
Information
Ausstellung
Debatte/Forum
Zultezt setzen wir die Dachhรถhe als Konstant und anpassen das Bodenniveau...
... und erhalten die Landschaft.
S. 46
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
4.50
4.50 3.50 3.00
Gruppe
Cafeteria
250
300
4.50 3.00
3.50
3.50 2.80
2.60
3.20
3.50
Ausschussräume 60+40
Büro Eingang oben Regierungsbüro Küche, Lager, Parlamentsdienst Lieferung 70 600 500
3.50
4.50
3.50
2.60
3.50
2.80
Cafeteria
3.00
Vereinslokal 1200
3.20
Nicht in der Landschaft: 3.50
Gruppe
3.50
3.50
3.00
Eingang oben Büro Parlamentsdienst Ausschusssaalen Regierungsbüro Küche
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
Vereinslokal
S. 47
Werkzeuge in der Landschaft I:
Grenzen und Separation
800 mm - Nahe Relation
1600 mm - Überblick
Schritte 400 mm: Grenze/Wand
S. 48
1200 mm - Bespräch
2000 mm - abgegrentzt
200 mm - Treppe/Kommunikation GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Werkzeuge in der Landschaft II:
Schritte und Programm
400 500 sitzen
2000
1000
Kommunikation
2500 Cafétische
grössere Tische
Die Landschaft schafft verschiedene Räumliche relationen durch abstand in drei Dimensionen und die Artikulation der Schritte.
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 49
Werkzeuge in der Landschaft III:
Struktur und Zirkulation
200
500
Geländer mit mehr als 400 mm Höhe
Treppe hat Geländer bei mehr als 2 Schritte
≤400 >400
1500
>400
5000
Rampen und treppen gehen immer zusammen
S. 50
Die Rampe hat mindestens eine seite entlang ein Schritt GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Werkzeuge in der Landschaft IV:
Formalistische Regeln
> 400
400
OK Gut:
OK:
> 400
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 51
Pfeilersysteme Jedes Dachelement hat eine Spannweite von maximal 16 Metern. Hier wird untersucht welche verschiedene Räumlichkeiten dieses System schaffen kann.
2A
2B
2.8
2.2
15
1
14
3A
3B
2.2
2
16
2.8
14
12
4A
4B
2,2
2,8 2,2
14
S. 52
12
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
2,8
2C
2D
2E
4
4.5
3.6
13
11
12
3C
2F
3D
4 3.6
4.5
10
10
8
4D
4C
3.6
10
4
3.6
4.5
8
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 53
Planentwicklung, Beispiel 1
^7.2
^6.8
^6.4
^6.0
^5.6
^5.2
^4.8
^4.4
^4.0
^3.6
^3.2
Lieferung
Terasse innen
Jugendtheater Basel
K체che/Bar
7.0/200
Restaurant 3.0/300
Eingang
Eingang Kaserne
Gruppe 4.0/250
Ausschuss 4.4/40
+0
+3
3.5/300
Auditorium/ B체hne/ Terasse
+7.2
Cafeteria
Debatte/ Forum
3.0/300
+5.5/400
Medien
Ausschuss
4.0/50
4.4/60
Eingang Eingang
B체ro Parlamentsdienst
Ausstellungen Info 50
6.5/300
3.5/70
3.2
Bibliothek/ Lesezone 5.0/250
Regierungsgeb채ude
Vereinehaus Foyer (Event, Vortrag)
Ateliers
+6.5
S. 54
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
2B
2A
2C
2.8
2.2
14
1
3A
3C
2
2.8 16
12
3.6
4
11
12
3C
2F
3D
4
4
2.2
+
2E
4.5
3.6
13
2F
3B
2D
4
11
14
3D
2.8
3.6
+
4.5
14
10
2.8
12
15
2C
2E
4.5
2.2
13
3B
2B
2D
3.6
10
12
8
10
+
4.5
10
8
400 500 sitzen
200 mm - Treppe/Kommunikation
4B
4A
4C
2,8
12
3.6
2,8
10
4B
4D
2,2
3.6
4 2,2
14
8
4C
2,8
4.5
4D
3.6
2,8
12
10
4
3.6
4.5
8
Debatte/Forum Sitzschritte kombiniert mit offene Boden. Maximale Spannweite, Linien am Rand
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 55
Planentwicklung, Beispiel 2
^7.2
^6.8
^6.4
^6.0
^5.6
^5.2
^4.8
^4.4
^4.0
^3.6
^3.2
Lieferung
Terasse innen
Jugendtheater Basel
K체che/Bar
7.0/200
Restaurant 3.0/300
Eingang
Eingang Kaserne
Gruppe 4.0/250
Ausschuss 4.4/40
+0
+3
3.5/300
Auditorium/ B체hne/ Terasse
+7.2
Cafeteria
Debatte/ Forum
3.0/300
+5.5/400
Medien
Ausschuss
4.0/50
4.4/60
Eingang Eingang
B체ro Parlamentsdienst
Ausstellungen Info 50
6.5/300
3.5/70
3.2
Bibliothek/ Lesezone 5.0/250
Regierungsgeb채ude
Vereinehaus Foyer (Event, Vortrag)
Ateliers
+6.5
S. 56
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
2B
2C
2D
2.8
2.2
2A
2B
3C
2.8
2.8
2
16
2,8
4C
3.6
10
14
4D
3.6
3C
4 2.8
+
4
4.5
11
12
2F
3D
4 4.5
8
12
2E
4
10
13
8
3B
2.2
2,8
12
14
2D
3.6 4.5
10
3A
2F
2C
3D
3.6 15
4B
1
11
12
2.2
12
4
4.5
3.6
13
14
3B
2E
3.6
+
10
4.5 8
+
10
1500
800 mm - Nahe Relation
4B
4A
4C
2,2
2,8 2,2
14
12
Gegenverkehr
4D
3.6
2,8
4
3.6
10
4.5
8
Auditorium
Sitzschritte (weite genug für Stühle), zentralpunkt und Blick am Fluss. Symmetrie für bessere Sichtlinien.
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 57
Planentwicklung, Beispiel 3a
^7.2
^6.8
^6.4
^6.0
^5.6
^5.2
^4.8
^4.4
^4.0
^3.6
^3.2
Lieferung
Terasse innen
Jugendtheater Basel
K체che/Bar
7.0/200
Restaurant 3.0/300
Eingang
Eingang Kaserne
Gruppe 4.0/250
Ausschuss 4.4/40
+0
+3
3.5/300
Auditorium/ B체hne/ Terasse
+7.2
Cafeteria
Debatte/ Forum
3.0/300
+5.5/400
Medien
Ausschuss
4.0/50
4.4/60
Eingang Eingang
B체ro Parlamentsdienst
Ausstellungen Info 50
6.5/300
3.5/70
3.2
Bibliothek/ Lesezone 5.0/250
Regierungsgeb채ude
Vereinehaus Foyer (Event, Vortrag)
Ateliers
+6.5
S. 58
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
2A
2B
2C
2.8
2.2
15
1
3A
3B
2C
4
2D
3.6
14
14
2E
4.5
+
2,8
4D
4 2,8
12
10
8
4C
11
12
4.5
10
4B
2,2 2,2
13
2F
3.6
12
4A
2.8
11
3D
2.8
14
B
4
4.5
12
3C
2.2
16
2E
3.6
13
14
2
2D
+
10
3.6
4
3.6
8
4.5
+ 1500
800 mm - Nahe Relation
B
Gegenverkehr
2F
3D
3C
4 2.8
3.6
12
10
B
2,8
10
8
4D
4C
12
4.5
3.6
2,8
Cafeteria 10
4
3.6
4.5
8
Offen, orientiert zwischen Fluss und Platz. Gegen die Ausschussräume mehr gechslossen.
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 59
Planentwicklung
^7.2
^6.8
^6.4
^6.0
^5.6
^5.2
^4.8
^4.4
^4.0
^3.6
^3.2
Lieferung
Terasse innen
Jugendtheater Basel
K체che/Bar
7.0/200
Restaurant 3.0/300
Eingang
Eingang Kaserne
Gruppe 4.0/250
Ausschuss 4.4/40
+0
+3
3.5/300
Auditorium/ B체hne/ Terasse
+7.2
Cafeteria
Debatte/ Forum
3.0/300
+5.5/400
Medien
Ausschuss
4.0/50
4.4/60
Eingang Eingang
B체ro Parlamentsdienst
Ausstellungen Info 50
6.5/300
3.5/70
3.2
Bibliothek/ Lesezone 5.0/250
Regierungsgeb채ude
Vereinehaus Foyer (Event, Vortrag)
Ateliers
+6.5
S. 60
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Lieferung
Küche
Terasse innen Bar
5.6 4.8
3.6 6.8
Abwaschraum
Restaurent
Johannitereingang 6.8 3.4
Eingang Kaserne 3.2 7.2
4.4 6.0
Zone für Gruppenarbeit, kleinere Sitzungen, verschiedene Formen
Kleine Ausschusssaal
4.0 6.4
4.4 6.0
6.0 4.2
Auditorium/ Bühne/ Terasse
5.6 4.8
7.2 3.0
Cafeteria 3.2 7.2
3.2 7.2
Arbeitsplätze/Studio Medien
Grosse Ausschusssaal
6.0 4.4
4.4 6.0
4.8 5.6
Eingang Klingeltal 3.2 7.2
Eingang Basel Zentrum 6.8 3.4
Ausstellungen 5.6 4.8
Büro Parlamentsdienst 3.2 7.2
Information 6.4 3.8
3.2 3.8 Bibliothek/ Lesezone
Vereinehaus Foyer (Event, Vortrag) 3.2 7.2
6.4 3.8
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 61
Plan
Lieferung
Küche
Terasse innen Bar
5.6 4.8
3.6 6.8
Abwaschraum
Restaurent
Johannitereingang 6.8 3.4
Eingang Kaserne 3.2 7.2
4.4 6.0
Zone für Gruppenarbeit, kleinere Sitzungen, verschiedene Formen
Kleine Ausschusssaal
4.0 6.4
4.4 6.0
6.0 4.2
Auditorium/ Bühne/ Terasse
5.6 4.8
7.2 3.0
Cafeteria 3.2 7.2
3.2 7.2
Arbeitsplätze/Studio Medien
Grosse Ausschusssaal
6.0 4.4
4.4 6.0
4.8 5.6
Eingang Klingeltal 3.2 7.2
Eingang Basel Zentrum 6.8 3.4
Ausstellungen 5.6 4.8
Büro Parlamentsdienst 3.2 7.2
Information 6.4 3.8
3.2 3.8 Bibliothek/ Lesezone
Vereinehaus Foyer (Event, Vortrag) 3.2 7.2
6.4 3.8
S. 62
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Cafeteria 3.2 7.2
3.2 7.2
Grosse Ausschusssaal 4.4 6.0
4.8 5.6
Eingang Klingeltal 3.2 7.2
stellungen 5.6 4.8
Büro Parlamentsdienst 3.2 7.2
Vereinehaus Foyer (Event, Vortrag) 3.2 7.2
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 63
Plan
Lieferung
Küche
Terasse innen Bar
5.6 4.8
3.6 6.8
Abwaschraum
Restaurent
Johannitereingang 6.8 3.4
Eingang Kaserne 3.2 7.2
4.4 6.0
Zone für Gruppenarbeit, kleinere Sitzungen, verschiedene Formen
Kleine Ausschusssaal
4.0 6.4
4.4 6.0
6.0 4.2
Auditorium/ Bühne/ Terasse
5.6 4.8
7.2 3.0
Cafeteria 3.2 7.2
3.2 7.2
Arbeitsplätze/Studio Medien
Grosse Ausschusssaal
6.0 4.4
4.4 6.0
4.8 5.6
Eingang Klingeltal 3.2 7.2
Eingang Basel Zentrum 6.8 3.4
Ausstellungen 5.6 4.8
Büro Parlamentsdienst 3.2 7.2
Information 6.4 3.8
3.2 3.8 Bibliothek/ Lesezone
Vereinehaus Foyer (Event, Vortrag) 3.2 7.2
6.4 3.8
S. 64
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Arbeitsplätze/Studio Medien
6.0 4.4
4.8 5.6
Eingang Basel Zentrum 6.8 3.4
Ausstellungen 5.6 4.8
Büro Parlamentsdiens 3.2 7.2
Information 6.4 3.8
3.2 3.8 Bibliothek/ Lesezone
Vereinehaus Foyer (Event, Vortrag) 3.2 7.2
6.4 3.8
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 65
Plan
Lieferung
Küche
Terasse innen Bar
5.6 4.8
3.6 6.8
Abwaschraum
Restaurent
Johannitereingang 6.8 3.4
Eingang Kaserne 3.2 7.2
4.4 6.0
Zone für Gruppenarbeit, kleinere Sitzungen, verschiedene Formen
Kleine Ausschusssaal
4.0 6.4
4.4 6.0
6.0 4.2
Auditorium/ Bühne/ Terasse
5.6 4.8
7.2 3.0
Cafeteria 3.2 7.2
3.2 7.2
Arbeitsplätze/Studio Medien
Grosse Ausschusssaal
6.0 4.4
4.4 6.0
4.8 5.6
Eingang Klingeltal 3.2 7.2
Eingang Basel Zentrum 6.8 3.4
Ausstellungen 5.6 4.8
Büro Parlamentsdienst 3.2 7.2
Information 6.4 3.8
3.2 3.8 Bibliothek/ Lesezone
Vereinehaus Foyer (Event, Vortrag) 3.2 7.2
6.4 3.8
S. 66
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Eingang Basel Zentrum 6.8 3.4
Ausstellungen 5.6 4.8
Information 6.4 3.8
3.2 3.8 Bibliothek/ Lesezone 6.4 3.8
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 67
Plan
Lieferung
Küche
Terasse innen Bar
5.6 4.8
3.6 6.8
Abwaschraum
Restaurent
Johannitereingang 6.8 3.4
Eingang Kaserne 3.2 7.2
4.4 6.0
Zone für Gruppenarbeit, kleinere Sitzungen, verschiedene Formen
Kleine Ausschusssaal
4.0 6.4
4.4 6.0
6.0 4.2
Auditorium/ Bühne/ Terasse
5.6 4.8
7.2 3.0
Cafeteria 3.2 7.2
3.2 7.2
Arbeitsplätze/Studio Medien
Grosse Ausschusssaal
6.0 4.4
4.4 6.0
4.8 5.6
Eingang Klingeltal 3.2 7.2
Eingang Basel Zentrum 6.8 3.4
Ausstellungen 5.6 4.8
Büro Parlamentsdienst 3.2 7.2
Information 6.4 3.8
3.2 3.8 Bibliothek/ Lesezone
Vereinehaus Foyer (Event, Vortrag) 3.2 7.2
6.4 3.8
S. 68
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Zone f체r Gruppenarbeit, kleinere Sitzungen, verschiedene Formen
4.0 6.4
6.0 4.2
Auditorium/ B체hne/ Terasse
5.6 4.8
7.2 3.0
3.2 7.2
Arbeitspl채tze/Studio Medien
6.0 4.4
4.8 5.6
Eingang Basel Zentrum 6.8 3.4
Ausstellungen
B체ro Parlamentsdien
5.6 4.8
3.2 7.2
Information 6.4 3.8
3.2 3.8
Vereinehaus Foyer (Event, Vortrag) 3.2 7.2
Bibliothek/ Lesezone 6.4 3.8
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 69
Plan
Lieferung
Küche
Terasse innen Bar
5.6 4.8
3.6 6.8
Abwaschraum
Restaurent
Johannitereingang 6.8 3.4
Eingang Kaserne 3.2 7.2
4.4 6.0
Zone für Gruppenarbeit, kleinere Sitzungen, verschiedene Formen
Kleine Ausschusssaal
4.0 6.4
4.4 6.0
6.0 4.2
Auditorium/ Bühne/ Terasse
5.6 4.8
7.2 3.0
Cafeteria 3.2 7.2
3.2 7.2
Arbeitsplätze/Studio Medien
Grosse Ausschusssaal
6.0 4.4
4.4 6.0
4.8 5.6
Eingang Klingeltal 3.2 7.2
Eingang Basel Zentrum 6.8 3.4
Ausstellungen 5.6 4.8
Büro Parlamentsdienst 3.2 7.2
Information 6.4 3.8
3.2 3.8 Bibliothek/ Lesezone
Vereinehaus Foyer (Event, Vortrag) 3.2 7.2
6.4 3.8
S. 70
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
e/Studio n
on
Bar
3.6 6.8
Abwaschraum
Restaurent
Eingang Kaserne 3.2 7.2
4.4 6.0
Zone für Gruppenarbeit, kleinere Sitzungen, verschiedene Formen
Kleine Ausschusssaal
4.0 6.4
4.4 6.0
5.6 4.8
Cafeteria 3.2 7.2
3.2 7.2
Grosse Ausschusssaal
6.0 4.4
4.4 6.0
4.8 5.6
Eingang Klingeltal 3.2 7.2
Ausstellungen 5.6 4.8
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
Büro Parlamentsdienst 3.2 7.2
S. 71
Plan
Lieferung
Küche
Terasse innen Bar
5.6 4.8
3.6 6.8
Abwaschraum
Restaurent
Johannitereingang 6.8 3.4
Eingang Kaserne 3.2 7.2
4.4 6.0
Zone für Gruppenarbeit, kleinere Sitzungen, verschiedene Formen
Kleine Ausschusssaal
4.0 6.4
4.4 6.0
6.0 4.2
Auditorium/ Bühne/ Terasse
5.6 4.8
7.2 3.0
Cafeteria 3.2 7.2
3.2 7.2
Arbeitsplätze/Studio Medien
Grosse Ausschusssaal
6.0 4.4
4.4 6.0
4.8 5.6
Eingang Klingeltal 3.2 7.2
Eingang Basel Zentrum 6.8 3.4
Ausstellungen 5.6 4.8
Büro Parlamentsdienst 3.2 7.2
Information 6.4 3.8
3.2 3.8 Bibliothek/ Lesezone
Vereinehaus Foyer (Event, Vortrag) 3.2 7.2
6.4 3.8
S. 72
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Lieferung
K체che
Terasse innen Bar
5.6 4.8
3.6 6.8
Abwaschraum
Restaurent
Johannitereingang 6.8 3.4
Zone f체r Gruppenarbeit, kleinere Sitzunge
4.0 6.4
Auditorium/ B체hne/ Terasse
6.0 4.2 5.6 4.8
7.2 3.0
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
Arbeitspl채tze/Studio
S. 73
S. 74
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 75
S. 76
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 77
Ãœberlegungen Dachsystem
- Innefficient windows and sloping of roof elements - Vertical beams through connecting two elements, no need of triangulating - Better geometry S. 78
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
- Efficient windows and steeper slope of roof elements - Each element triangulated by cable - More complicated geometry SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 79
S. 80
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Appendix I: Manifest für ein neues Kantonsparlament
Roman Curia: running around and deciding
Speaker‘s corner: choosing what to listen to
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 81
Building for swiss democracy In the direct democracy, two principles become more important than others. Firstly, the principle of participating on a regular basis, secondly, the need for understanding of the issues decided upon. Both suggests the participation in democracy should be part of our everyday life as opposed to something cared for on special occasion.
Todays parliaments are built to be distinguishable, unilocal and monumental. This is a solution to an earlier problem, a wish to limit the informal power, making decisionmaking visible, in the name of transperancy. In the best of examples, the monumentality is not a representation of force or suppression, but a remeinder of the force in a democratic institution. However, today we can find better ways of bringing the political life as close to the everyday as possible, and it‘s hardly to isolate it in a single building.Today, a physical location is not needed to provide transparency. This kind of focusing on a chamber where the formal decisions - usually the last step of a long process - are taken, rather serves to hide away more important steps of political process that today‘s technology and better representations and understanding could help us to access. The representative building is not where people need to take place in political process, and it‘s not where the important agreements are made. And people in general don‘t go there, though they know they could. The everyday life, where people’s attention is focused, is not in a representative building. It is instead in the conversation on the bus, in commercial spaces, in the sofa, at the workplace, online. Events in your facebook or RSS newsfeed are a hundred times more visible to you than something that is supposed to be happening in a public building, but that might even take place somewhere else. We need to create a Kantonsparlament that you can‘t avoid. Something that involves you, reaches out. A parliament where you can see in your smartphone who‘s talking to whom, that crowdsource decisions, that make you discuss and think critically about issues over breakfast. A parliament where no one sleeps during debates. Whether participance in democracy and in society in general should be seen as a right or an obligation, is an theme often debated. However, the important question is whether or not you actually participate, no matter if you want or if you have to.This is a question about how the democracy is integrated in the everyday life. What can a building do about that? S. 82
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Natural meeting places: voluntary, flexible, social, more than one thing allowed
Constructed meeting places: one action allowed, linear, no choice, no self-representation SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 83
Raising participation The integration of parliament and everyday life is central to raise participation, from both public and members of parliament. To treat the possibilities of letting the parliament be a function that have both physical and virtual representations rather than a building with a homepage, is one part of it. But there are some functions necessary that will always be most concrete. We must learn to design them for a good participation. If anything is precious today, it is time. To let things take time is important in democracy, it‘s a luxury we have to spend for the quality.Then the least we can do, is to make sure the time spent is well spent. As architects, we can suggest forms for meetings and flows that support the actual need of the functions. We need to build structures that make the parliament members make the right decision about their time and focus. First, we must read the situation. Reading newspaper, watching youtube or beeing abscent from session is not disrespect for the proceedings, neither iss public absence nessecarily uninterest. It is the best solution available when the room does not allow for the needed activities, simply because there is no choice what to do, once you are there, even if the matters don‘t interest you and you have nothing to add. The same goes for all meetings in all bigger groups. With this observation also comes that you cannot force someone to do something well that is not in her interest. The only tool we have is to observe what actually happens. Which situations are good situations? The more personal, the more interactive the situations are, the more probable is it that they will attract our attention and participation. The possibility to choose is central as is the possibility to be distracted and to prioritize. This cannot happen in a room with one direction, we need multiple points of interest to raise the possibility of any actor choosing an activity relevant to the parliament participating. The non-forced, free time of our everyday mostly consists of social time workpartners, family and friends. We are talking about what we care about, and what we care about, should also be the question of the society and democracy. By not only reaching out, but also adding functions relevant to the social life (restaurants, bars, library, exhibition, events) we can make more of this time to be spent in parliament.
S. 84
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
Viral comic about bad meetings from 2010
Speaker‘s corner: natural centered space
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
The necessity of being upset
S. 85
Raising understanding The understanding of what we decide upon is crucial for both the swiss public and their representatives. If participating is the first step for understanding, the next is how to make use of the time spent.There are also relationships between groups in parliament (public, MPs, parties, interest groups etc) needed to be designed in procedure and physical form. How do groups influence each other? With what knowledge? Today, the ways of influencing the work of the parliament are very limited, confined to the media of writing, devoured of context and indirect. Allowing groups to interact more precisely is a base for informing decisions. Many decision-makers understand the potential in adapting to the current waays of consuming information, and put a lot of effort into their work in social media. Given the spread of internet the last years, we can say that internet now is the largest and most easily accessed public space, and there is no reason for the parliament to take the step to A tool for handling relationships is to make the parliament selfrepresentative. Instead of deciding on beforehand who will sit where, who can talk to whom etc, this can be allowed to generically evolve. By adding functions to the building for representations of the voters‘ perspectives, a feedback loop happen. For instance: the parliament member can see how the public represent their ideas in exhibitions, what issues are popular to discuss on twitter, who talks to him in the queue in the restaurant. At the same time, the public can see what subjects interest the MP, with whom he discusses etc. By not defining what to do, but leaving choice, we can observe what is beeing done or not. This is a new kind of transparency, that increase the understanding of the structure of the parliament. However, there is a difference between deciding everything about how a situation should work, and something very different to give the frames leading the participants to a good choice. That is the reason why we, having renounced the classical assembly hall with predefined hierarchies because of it‘s disfunctionality, we still introduce a clear centrum. This is primarily motivated by creating a starting point for understanding the system of the building, but there is also a functional argument; that central functions (public space, debate space) should be located centrally.
S. 86
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
1997
2005
2000 Once last six months
2010
2013
Many times each week
Internet use in Switzerland in population >14 years old
Papal election 2013 SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 87
Activities of the parliament - the forest For us, the metaphor of a forest describes the way in which the architectural elements and the actors integrate and overlap each other in a landscape of functions. Like in a forest, the parliament has a continuous space in three dimensions, and a structure, which itself shape overlaping rooms for all it‘s activities.The forest is also the design process of the parliament. By describing the relationship between the functions, adding the flow of actors/fauna, we ca can choose the flora, the architectural elements needed to provide this environment. DEBATE There are debate for different reasons. 1) Debate for having something on record - Can be solved in other ways, does not require an audience; 2) Debate for political influence - a not very efficient way of influencing a decision, does not requier an audience. Is more efficient from person to person, and 3) Debate as show and advertisement - Does require an audience, does require an opposition. We want to build spots for debate, where both MP:s and public can choose to listen or not. There will be a feedback between the actors. SMALL GROUP/COMMITTEE MEETING To be able to choose the room after the number of people to be involved in a discussion or decision is important for the quality of the time spent in relation to the output. The committees of the Kantonsparlament Basel are 5-11 persons, plus secratary and possible coopted. The smallest group could be said beeing 3 persons, since a person-to-person discussion could be carried out anywhere. Thus we provide meeting rooms for 3-15 persons. CHANCE/INFORMAL MEETING As noted above, the informal person-to-person meetings are important to the openness and involving character. Theese meetings take place in between other functions, the reason for beeing there. There are WORK SPACES for the administration and government in the parliament. The members have no place of their own, but a storage. EAT/DRINK The social cafe, restaurant and pub is moving into the parliament for the use of everyone. A natural social meetingplace. To arrange EXHIBITIONS in connections to the other functions is, just as letting public access the space, a way of putting the decisions in a context. Besides public notices (for instance about building matters), free artists, NGOs and political opponents can exhibit their view of the subjects decided upon.This is a way of promoting different ways of representation and communication. LIBRARY is in this context a place to access knowledge stored outside the structure of actors in the building. S. 88
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 89
The fauna The actors in the parliament and their areas of activity and interaction:
The parliament member visits the parliament at least four days per month for official sessions and committee work. He (it is usually a he) is usually a member of a party, and also spends time in their spaces. The relationship between the party facilities with its national and local branches is an important independent system from the more public parliament and administration buildings. Although it is voluntary work, he is part of a system of trust, building upon collaboration. The parliament member has a locker of his own for things needed for the work in parliament. Otherwise, much of the work is online, can be shared over server and media. During the day, he walks between the points of interest: participating and listening to the debates that interests him, meeting with the committees, talking to the public and to media, eating in the restaurant. This leads him through the public landscape, where discussions inevitably takes place. In the official sessions, he chooses his place himself, there is no fixed seating. This lets the audience observe with whom we chooses to discuss, just as they can see which questions he choose to discuss, which debates he hears, or which exhibitions he watches.
The public is a very broad group. Some come to the parliament often, usually the older and the specifically interested. Some are forced there on a school visit. Our goal is that an ever broader group of people should come to parliament all the more often – by their own will. We do this by integrating small spaces for many different functions in the building, moving the street and the everyday life of ordinary people into the parliament.There are exhibition spaces, cafÊ, bar, meeting spaces for external groups. To be able to interact with the parliament in different ways and not only listen attracts.
The journalists have a special role in the parliaments of today, and are more like MP:s than the public. In our parliament, the journalists are more like the public or vice versa. There is a small space for mediarelated storage, bur no different in terms of access.
The full-time parliament worker: Also for the regierung und administration, who work full time in the parliament building and the surrounding ministries, the new building will mean more time with other people. However, they still have their own offices at the top of the building without insight from the public.
S. 90
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 91
The flora There trees in the forest devide and create rooms, all within their generic structure. In the parliament, the floating relationship between the functions are provided by the constructive element of the pillar, concieved as a tree, accompanied by a simple functional element, like sitting, vertical movement, room definition, speaking etc.The raster of pillars are also in themselfes defining the limits of the continuous space. The public floor of the building is a continuous space. Like the forest floor, it is not limited by a wall, but by a number of elements making a soft transition from open/standpoint to closed/further away. The architectural interpretation of this is a raster where units are not uniform creating sight lines, but rasters like the Escher grid and voronoi tesselations.
S. 92
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
s e e r T
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 93
The parliament in context The parliament of one administrative level is continuously in exchange with others, and can never exist without a context. Likewise can the culture of the parliament not exist irrespective of the culture of the area which it represents. However, in the exchange with others, the building will give and take, getting its influence by a functional understanding of it‘s role.
The parliament building will represent itself as a progressive and open part of the federal system, hopefully influencing it’s representatives to be the same. It is easier to have an influence and make a statement with new ideas than old. The extreme openness and the gradual dissolution of even the most symbolic theme of the parliament, the general assembly, will contrast the parliament with those of the other countries, and, hopefully beeing the easiest for discussion and collaboration, be an attraction for initiatives of culture and economy for the city. In relation to the canton, the parliament gives the possibility for the huge number of people without vote an influence on parliament.
S. 94
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 95
Program The room program is simple, but when the functions overlay each other in the landscape, hybrid rooms are created.
FOREST FLOOR - Public functions - Entry spaces, wardrobe for <500 visitors overlap with: social spaces, assembly hall - 2-3 gathering points for debates and public speaking overlap with: auditorium - Auditorium for 120 parliament members and about the same number of audience, press etc - also for events. - Exhibition space for exhibiting perspectives on current or abscent issues, as well as official documents - Cafeteria/smaller restaurant for serving parliament workers as well as the general public. - Seating and discussion space for the public - Library to compliment the ideological and social control of the parliament with a scientific and critical source of political involvment. THE BRANCHES - Indirectly public functions - 10 work spaces for groups, internal and external, 3-15 persons - Space for semi-public discussion TREE CROWNS - Non-public functions - 50 internal work spaces for administration and government. THE ROOTS - Service functions - Storage spaces for archives, media and other groups with special needs
S. 96
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 97
Appendix II: Basel Kantonsparlament and Monumentalität To that extent monumentality is of interest, it is as a tool to reach the wanted function of the building. For a parliament building, I believe it is not so much the question of if it will be monumental, but how we percieve monumentality. I can have it or loose it, but the art of monumentality must support and not govern the design. Monumentality is two things: a built memory, transferable in time, and something expressing something in common. There are many traps with both aspects. First, what about a parliament is worth saving, to force onto the next generations? We want a progressive parliament, working against the inherent and natural conservative forces in society, but the idea and reality of the democratic institution is what we want to save for the future – the system as such, not what passes through it. Just like Giedion, we serch a ”non-petrified” monumentality, stressing the community and structure, not the everyday politics. In that way, we are also close to the monumentality of postmodernity, where monuments are the fixed nodes in the changing urban context, something that is diversified from the rest of the built fabric. However, my outlook on the changing forces is much more positive.
The concept of community in a monument, the monument as a representation of common values, is not unproblematic. It’s reading changes with the context, and in the case of Basel, it will depend on if you are part of that community or not. Thus we are left with the question: is there something like a progressive, inclusive monumentality in our time, or will the monument always be exclusive and conservative? Can we distinguish without drawing borders? In the analytical framework of Alois Riegel, we unevitably must focus on the contemporary values, and especially the value as a used object. If that later becomes another type of monument, it will be less exclusive, and only survive if it proved itself to be useful to the society. A monument not focusing on its use, I think, will to some extent be subject to the ”impregnation against attention” of which Musil wrote. While some aspects of the old theories of monumentality are still applicable, the context has changed drastically. The most recent big changes, the globalisation and the digital revolution, are hardly part of any theory of monumentality. On one hand, we could argue that the complexity and unreadability of the context continue to increase, but on the other hand, we have new tools to analyse, visualise, and understand complexity, and the virtual dimension of the world is stronger today. This is relevant because much of the discourse on monumentality discuss the relationship with the context. For some following the line of Behrens, monumentality is the opposite of the specific object, the rythm of the common ”dance” of S. 98
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 99
the city. The opposite would be the postmodern objects of Venturi, hopelessly fighting for attention in an urban situation where there is nothing to stand out against. The context of Kaserne in Basel is of course not really compareable to Las Vegas. It is rather the opposite: hardly possible to build anything today without standing out, in a monumental way or not. I wouldn’t say it is impossible to fulfill the Behrens criteria of falling into the rythm of the place, but it will be a sensitive balance, where building an object is much easier. One theory of monumentality I quite like in this context is suprisingly that of Sullivan. He speaks of the monumentality of the skyscraper, but describes it in terms of a monumentality for the community (or the ”masses”) rather than for the individual, but also as a monumentality which is in the structure and the function, on one hand very much a ”wanted monument” (gewollte denkmal), on the other hand much for the world to judge. Sullivan expresses a want, a clear direction, but it is about the future, not the past. Could this progressive, positive intention somehow be used to express the progressive but still structurally kept parliament?
Any monumentality growing from big dimensions must be dismissed in the context of Basel. Given that my main priority is that the parliament should be present in everyday life, and that the monumental buildings as we intuitively conceive them are rather the opposite, to pursue monumentality might be the wrong way to go. But there are also monumental buildings actually used in everyday life. This rather comes from the function, with monumentality serving as a tool for underlining the part of the everyday as something special. A good example is the public city library of Stockholm.
S. 100
GASTDOZENTUR MANUEL HERZ
SCHLUSSABGABE: EIN NEUES KANSTONSPARLAMENT - JOHAN ALVFORS
S. 101