Nuestro candidato no tienen registro

DIRECTORIO

4 5 6 7 8 9 9 10 10 11 11 12 13 14 15 15 16 18 19 20 21 22 22 23 23 24 24 25 26 27 28 29 30 31 33 34 38 38 40 42 43

¡Vota por la clase trabajadora! ¡Vota por la prole!

Algunos de nuestros candidatos El dinosaurio no es como lo pintan Enorme desconfianza en los gobernantes y políticos ¿Peña Nieto continuará desinflándose?

Una pregunta de Javier Sicilia El Sub Marcos critica la “república amorosa” Josefina, mujer con política machista En la democracia todos los platillos son iguales PPI, PAN y PRD temen candidatos independientes AMLO: una historia de amores con el PAN AMLO promete continuidad el neoliberalismo AMLO acuerda con el duopolio televisivo Marx ante la pequeña burguesía “democrática” La propuesta de Marx “La democracia es una tomadura de pelo”: Saramago Ayotzinapa: vida y lucha Ayotzinapa nos necesita ¿Cómo interpretar lo ocurrido en Ayotzinapa?

Un análisis crítico y políticas para preparar un movimiento triunfante Las “evaluaciones” a maestros son para despedirlos ¿Con qué líderes contamos para los movimiento que se avecinan?

La necesidad del XI Congreso Nacional de la CNTE El movimiento de 1989, Salinas de Gortari y Gordillo ¿Empezó la agonía de Elba Esther?

La dirección de Michoacán y su pretensión de destruir a la CNTE Organicemos congresos por niveles en la Sección 22 Un año de desilusiones con Gabino Cué en Oaxaca Oaxaca, en donde la traición si paga El gobierno de Obama protege al cártel de Sinaloa Egipto, breve reseña histórica Cómo se fue incubando la semilla de la revolución La revolución en marcha “Los Hermanos Musulmanes aman más el dinero que que al Corán” La acción contrarrevolucionaria del imperialismo de EU La revolución rusa de febrero de 1917 y la egipcia Al pueblo de Siria que lucha contra la tiranía Los niños mártires de Deraa Haití a dos años del terremoto OCCUPIES, ¡uníos!

Cristianismo y socialismo. José Revueltas

Los textos publicados en la revista Pluma no reflejan necesariamente la posición política del Partido Obrero Socialista, pero consideramos importante dar a conocer análisis políticos que ayuden al debate y clarificación sobre temas fundamentales de la lucha de clases en México y el mundo.

Revista Pluma Nueva época, año VII, n° 18 Primavera 2012 Movimiento al Socialismo, APN Periódico El Socialista Nueva época, año XXXII, n° 365 Editores Cuauhtémoc Ruiz Ortiz Víctor Manuel Gómez Ramírez Colaboran en este número Aideé Mares, Juan Reséndiz Gutierrez Mario Martínez, Ramón Centeno, Alfredo Guerrero, Hugo Cedeño, Carlos Alejo Ortiz.

Organizaciones fraternas NUPORI de República Dominicana, MTC de Costa Rica, FSP de Estados Unidos, Periódico El Comienzo de México Diseño y digitalización de imágenes RECIOS-OAXMEX Gráfica Huarache, Hernández, Ben Morín, Argenpress.info, R Black, Crisis Valero James, archivo RECIOS Fotografias Bajadas de Internet s/c Página de Internet www.pos.org.mx Correos electrónicos cuateruizortiz@hotmail.com mas_oaxaca@hotmail.com Teléfono (55) 55 91 01 68 Impresa en: Maguncia Impresores Teléfono: 57 41 61 03 5 de Febrero 288-B, Col. Obrera, DF

PR E S E NTAC I Ó N Ante la elección presidencial en México, el Partido Obrero Socialista (Movimiento al Socialismo) convoca a anular las boletas electorales. Hubiésemos deseado postular un candidato representativo de la clase trabajadora pero la ley nos lo impide. Nuestra convocatoria, “vota por la clase trabajadora, vota por la prole” desarrolla ampliamente lo que los socialistas pensamos sobre este proceso electoral. Para nosotros, lo más importante es que los trabajadores adquieran la convicción de que son ellos los que deben gobernar, dirigir y administrar el país en provecho del 99 por ciento de la población.

Las elecciones transcurren cuando regiones del país están envueltas en la “guerra” del gobierno de Calderón. Como parte de ese ambiente de violencia, aprovechando el río revuelto en donde a diario son ejecutadas decenas de personas, tanto el Gobierno federal, el Ejército, algunos gobiernos estatales y empresarios reprimen y asesinan activistas sociales, familiares de víctimas, estudiantes y obreros. Según el abogado Carlos Spector, “el gobierno mexicano trata de silenciar la disidencia”. Este litigante sabe de lo que habla porque ha tomado más de 20 casos de mexicanos que han solicitado asilo en Estados Unidos para salvar la vida. Según él, la labor de exterminio físico de disidentes la ha llevado a cabo en ocasiones el Gobierno federal “coordinándose con los cárteles.” “Tenemos testimonio de 30 o 40 personas que vivían en Guadalupe, (Chihuahua), quienes saben perfectamente que el Ejército llegó a esa región para apoyar al cártel de Sinaloa…”, le dijo a la reportera Patricia Dávila (Proceso, 05/02/12).

Concluye que el gobierno está perpetrando una “limpieza ideológica o genocidio. Con el exilio, el gobierno espera que su activismo se acabe, que se callen, pero ellos no están dispuestos a hacerlo.”

Aquí nos referimos al asesinato por parte de las policías federal y del estado de Guerrero de dos estudiantes de la Normal rural de Ayotzinapa. A la fecha, 72 días después, no hay ningún responsable en la cárcel y el gobernador –por el PRD- se pasea feliz en Acapulco con Carlos Slim y otros empresarios y políticos de todos los partidos en actos de promoción turística.

Le hemos dedicado muchas páginas al posible reanimamiento de la lucha magisterial.

Podríamos ver en los próximos meses a decenas de miles de docentes en lucha por preservar sus empleos y la educación laica y gratuita. Aquí reseñamos esas luchas de fines de enero y febrero, así como propuestas y experiencias que serían útiles para que este gremio vaya mejor preparado a los combates que se avecinan.

Le hemos dado un amplio espacio a las revoluciones siria y egipcia. La primera, en la que porciones cada vez más amplias de la población se incorporan a la insurrección, al costo de miles de mártires, quiere ser representada por el Consejo Nacional Sirio, que es proimperialista.

Pensamos que los Comités de Coordinación Locales que está formando la población en distintas ciudades son la base de un gobierno de los trabajadores de ese país.

Además de este número 18 de Pluma y 365 de El Socialista, anunciamos la reaparición de nuestra página electrónica, en la que intentaremos poner a disposición de nuestros lectores los contenidos de nuestras publicaciones y otros documentos e informaciones que creemos serán de interés de los trabajadores, estudiantes, campesinos y jóvenes. www.pos.org.mx

3 Pluma-El Socialista, primavera 2012

Este 1 de julio:

¡Vota por la clase trabajadora! ¡Vota por la prole!

A los trabajadores y trabajadoras: A las campesinas y campesinos: A los indígenas: A los jóvenes y a los estudiantes: A los desempleados y desempleadas: A las amas de casa, a las lesbianas y los homosexuales: A todos los que trabajan y no les alcanza el salario: A los proletarios y proletarias:

Somos millones; la mayoría de los mexicanos desconfiamos de los políticos, los candidatos, los partidos con registro y los gobernantes. También la mayoría desconfiamos del sistema electoral y del IFE. Dudamos de que votar sirva para algo y de que se respete el sufragio.

Y, sin embargo, se ha puesto en marcha una maquinaria publicitaria onerosa que nos llama a votar por alguna de las opciones oficiales.

Somos millones, al menos la mitad de los mexicanos somos clasificados como pobres o miserables.

Somos millones los que carecemos de empleo o los que contamos con trabajos precarios, temporales y mal pagados. Ninguno de los tres candidatos tiene verdaderas soluciones para los desempleados, subempleados, pobres y explotados. Los tres aceptan que el país siga pagando deudas a banqueros sin escrúpulos y que los capitales extranjeros se aprovechen de nuestros recursos naturales y humanos.

Somos millones los que repudiamos que a los partidos con registro se les entreguen cantidades astronómicas de dinero y de recursos, mientras que las carencias de los hermanos indígenas y de los campesinos agobiados por la sequía son escalofriantes.

narios. Los tres candidatos presidenciales, salidos de esta casta de políticos corruptos y cínicos, nos llaman a confiar en ellos y a votar, y nos prometen que ahora sí las cosas cambiarán. Pero sabemos que es falso.

Quienquiera de los candidatos que “gane” la elección gobernará a favor de los empresarios, los capitalistas extranjeros y los intereses del imperio norteamericano.

Somos millones los que queremos un país en paz, que se detenga el asesinato de decenas de miles de mexicanos y que los soldados regresen a sus cuarteles. Clamamos porque los gobiernos federal, estatales y municipales, así como LA CNTE RESOLVIÓ QUE NO APOYARÁ A NINGÚN los caciques y algunos CANDIDATO PRESIDENCIAL empresarios dejen de aprovechar el clima de violencia y sangre para La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) ha ejecutar a activistas vuelto a mostrar un acto de congruencia e independencia, lo que ha hecho sociales, a estudiantes en sus más de 30 años de combativa existencia. Ha reafirmado sus principios normalistas y a obreros en lucha. Exigimos juicio políticos en un momento especial, cuando se vislumbra una nueva alza de la y castigo a los responlucha magisterial, anunciada con la multitudinaria movilización nacional sables del luto nacional, habida en la capital del país a fines de enero y febrero. También, cuando el a Felipe Calderón y sus país ha entrado de lleno en el circo electoral. compinches; al Chapo Guzmán y los narcos; a La organización magisterial, en la reunión de su Asamblea Nacional Relos gobernantes y empresentativa del 12 de febrero, en la que participaron delegados de 17 secciopresarios que solapan nes de igual número de estados del país, resolvio textualmente que: y son cómplices de los delincuentes.

“Se ratifica a la CNTE y sus principios, con independencia de los partidos políticos. No apoya a ningún candidato.”

Esta posición política de la CNTE revela también su comprensión del juego electoral, de lo que son los partidos con registro y sus candidatos. No hay vacilación sobre si alguno de ellos está con el pueblo, los trabajadores y los maestros. Ninguno lo está, ninguno merece el apoyo de la CNTE. Algo parecido ocurrió hace poco más de un año, cuando se intentó que la sección más organizada, numerosa y combativa de la CNTE –la sección 22, de Oaxaca- apoyara al sediciente “candidato de la izquierda”, Gabino Cué, que a su vez era apoyado activamente por López Obrador. La Asamblea Estatal de esta sección se rehusó a apoyar a Cué. Esa actitud de independencia les permite hoy a los maestros luchar sin vacilaciones contra el gobernador y en defensa de sus derechos y del pueblo oaxaqueño.

Y, sin embargo, se ha puesto en marcha una maquinaria publicitaria onerosa que nos llama a votar por los candidatos oficiales.

4 Pluma-El Socialista, primavera 2012

Somos millones, la mayoría del pueblo estamos indecisos sobre si ir a votar o no.

También somos millones los que deseamos más y mejores opciones políticas, como candidatos independientes o que no provengan de los partidos con registro.

Somos millones los que reprobamos los sueldos de privilegio, las prebendas y el saqueo que del erario público hacen en su provecho los gobernantes y los funcio-

Y, sin embargo, se ha puesto en marcha una maquinaria publicitaria onerosa que nos llama a votar por alguno de los candidatos oficiales, cuando que ninguno de ellos se conduele de las víctimas ni se manifiesta por detener ya la carnicería.

Somos millones los que estamos indignados por la sumisión y servilismo que muestran nuestros gobernantes y políticos frente a Washington, y por el olvido en que tienen a los millones de compatriotas que han debido irse a trabajar al país vecino, en donde son maltratados, reprimidos y humillados.

Ninguno de los tres candidatos hará nada contra el poder imperial ni en defensa de nuestra soberanía ni de nuestros hermanos emigrados.

Algunos de nuestros candidatos

La mayoría de los mexicanos no nos sentimos representados en ninguno de los tres candidatos. Pero los que somos mayoría estamos desorganizados y carecemos de genuinos representantes. Debemos de unir nuestra voz en este proceso electoral.

Llamamos a manifestar nuestra protesta y descontento en estas elecciones.

Llamamos a votar por la clase trabadora, porque sean los de abajo los que gobiernen y administren el país y lo hagan próspero, justo, independiente e igualitario, es decir, socialista.

Digna Ochoa

Rachel Corrie

Marisela Escobedo

Rosa Luxemburgo

Louise Michel

Susana Chávez

Che Guevara

Emiliano Zapata

Felipe Carrillo P.

Flora Tristán

R. Flores Magón

Rubén Jaramillo

John Lenon

Lenin

Violeta Parra

León Trotsky

Nahuel Moreno

Chava Flores

Frida Kahlo

Karl Liebnecht

Llamamos a acudir a las urnas a escribir en la boleta: “VOTO PROLE” o a tachar toda la boleta.

También puedes escribir en la boleta alguna de estas consignas: ¡No queremos guerra!

Juicio penal a Calderón y al Chapo Empleos decentes y salarios constitucionales ¡Alto a la violencia contra las mujeres! ¡Ni un peso a los partidos con registro! ¡Fuera del SNTE Elba Ester Gordillo, enemiga de la educación popular!

Por la legalización de las drogas; amnistía a los campesinos que han cultivado estupefacientes.

Por el cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés Por un gobierno de obreros y campesinos O por la leyenda con la que quieras protestar y expresar tu anhelo de un México distinto, de los trabajadores, del proletariado.

Este 1 de julio

ANULA TU VOTO

5 Pluma-El Socialista, primavera 2012

El dinosaurio no es como lo pintan Cuahutémoc Ruiz Ortiz El PRI parece vigoroso atrás del juvenil Peña Nieto. Quiere dar la imagen de partido irresistible que goza de un amplísimo apoyo popular y que se dispone a apabullar a sus adversarios. El blofeo le ha dado a los tricolores algunos resultados, aun entre finos analistas, como Sabina Berman, que escribió que “hoy uno de cada dos mexicanos no ve una alternativa de futuro mejor que nuestro pasado priista.

La mayoría de las encuestas parecen darles la razón a los que perciben un PRI irrefrenable. Consulta Mitofsky y Parametría cubrieron las preferencias electorales de octubre del año pasado a la primera quincena de enero de 2012. Peña Nieto aparece en la alta cima, con 50 por ciento de los apoyos; Josefina le sigue, muy lejos, con 28 por ciento, y hasta abajo está López Obrador (AMLO), con seis puntos menos.

Si juntamos el total de preferencias, suman 100 por ciento, como si en México no hubiese gente – a veces, muchaque anula su voto o que vota por candidatos no registrados. Y, lo que es más importante, existe un alto porcentaje de la población que se abstendrá y muchos otros que, a la fecha, están indecisos entre votar, o no hacerlo como revela el estudio del diario Reforma que citadmos en la página siete.

La encuesta de febrero de El Universal, en cambio, al considerar a un 20 por ciento de la población que no ha decidido por quién votar, le atribuye a Peña Nieto el 39 por ciento de las preferencias, a la panista el 25% y a AMLO 16%. Es decir, el priista aparece arriba pero ya no tanto, es el candidato puntero pero no alcanza la mayoría absoluta de los votos.

Las cifras oficiales de los procesos electorales habidos en los dos últimos años también manifiestan que el PRI –y, desde luego, el PAN y el PRD- son partidos mino6 Pluma-El Socialista, primavera 2012

ritarios por los que votan sólo segmentos de la población. Ninguno puede arrogarse la representación de la mayoría del pueblo; ninguno debiera gobernar como actualmente lo hacen, tomando decisiones por todos los ciudadanos y, muchas veces, atropellando sus derechos.

Estas cifras oficiales revelan que el PRI, en estos años que considera dorados, sólo fue capaz de hacer votar por sus siglas al 45 por ciento de los que acudieron a las urnas.

El PRI es sólo la minoría más grande en el país y fue superado en las elecciones de cuatro de estos estados. El 45 por ciento de la votación que obtuvo, en promedio, está muy por debajo de cuando vivió su época de esplendor, cuando obtenía de 60 a 90 por ciento -y hasta más- de la votación.

(Y si consideramos que en estas diez

elecciones el partido tricolor acudió aliado al Partido Muerte y a veces al PANAL, entonces a su votación hay que restarle cinco puntos, es decir, el PRI obtuvo al 40% de la votación, equivalente a 22.8% de la lista nominal de electores -LNE).

El otro dato que da una idea más clara de la representatividad de este partido es el que resulta de comparar la votación del tricolor con la Lista Nominal de Electores (LNE), que muestra su relativa penetración en la sociedad: el 25.7 por ciento del padrón electoral lo vota, es decir, sólo uno de cada cuatro mexicanos con credencial del IFE lo apoyó en las urnas.

Esta característica minoritaria es más acusada en los otros dos “grandes” partidos burgueses, el PAN y el PRD, que apenas llevaron cada uno a las urnas a uno de cada ocho ciudadanos.

En conclusión, existe una crisis en el sistema de partidos registrados, es decir, el conjunto de partidos que medran del erario público son insuficientemente representativos de la ciudadanía, la mitad de la cual regularmente se abstiene de votar. Y en noviembre del año pasado, con Peña Nieto en el cénit de su popularidad, el 67 por ciento de los ciudadanos manifestó que no votaría o que no había decidido todavía si lo haría o no.

Por otra parte, el que apenas el 25.7 por ciento de la Lista de Electores, en promedio, haya apoyado al PRI en los dos años pasados exhibe que tiene un flanco débil, que padece de una debilidad estructural que podría cerrarle el camino a Palacio Nacional en 2012.

Ya hemos dicho que el PRI no alcanza la mayoría absoluta, el 50% más uno de los votos.

En teoría, podría existir un candidato (a) que lo supere.

Además, en las dos pasadas elecciones presidenciales la participación electoral fue del 58.5 y el 64 por ciento de la lista nominal de electores. Si esta tendencia se mantiene, podría acudir a las urnas este año entre el 6064 por ciento de la LNE. Puede suponerse que el tricolor difícilmente incrementará su votación más allá del 25 por ciento de esta lista. El PRI parece haber llegado a su “techo”, a su máximo en los años 2010-2011.

Los “indecisos” y los abstencionistas –la mayoría de los cuales son jóvenes, mujeres y obreros- difícilmente se orientarán hacia una opción retardataria como la que ofrece este partido. Si el PRI “gana” la elección presidencial, lo haría como partido minoritario. Obtendría un 25% de la LNE pero el 35-39% que pronosticamos votará, lo haría por otras opciones y probablemente en su contra.

Enorme desconfianza en los gobernantes y en los políticos La inmensa mayoría de los mexicanos se siente “desconectada” de los políticos profesionales, es decir, no se identifica con sus “intereses” y sus “valores”, según un estudio del diario Reforma1 . El 84 por ciento de los ciudadanos se siente alejado de los políticos: el 74 por ciento dijo sentirse lejano de Peña Nieto, el 76% de López Obrador y el 80% de Josefina Vázquez Mota.

En 2006, durante el pasado proceso electoral, el POS afirmó que el “PRI, PAN y PRD son lo mismo”, que entre ellos no existen diferencias de fondo, que ninguno pretende beneficiar al pueblo trabajador. Cinco años después, Reforma preguntó a los encuestados: “¿Usted ve diferencias en las ideas, propuestas y formas de gobernar de los partidos o cree que todos los partidos son lo mismo? El 41 por ciento contestó esto último.

La encuesta arrojó otros datos igualmente reveladores de la amplia desconfianza en los políticos burgueses. A fines de noviembre pasado, el 8% informó que no piensa votar y el 59% dijo sentirse indeciso en hacerlo o no. Sólo el 30 por ciento contestó que votaría. Casi la mitad de los indecisos siente que su voto no cuenta, es decir, uno de cada cuatro ciudadanos desconfía también del sistema electoral.

Así, no es de sorprender que según la encuesta de febrero de El Universal, la opción política más popular no es el PRI, ni el PAN, ni el PRD…, sino los que se consideran ser “independientes” de los partidos con registro, el 37 por ciento de la ciudadanía. El PRI tiene el 31% de las simpatías; el PAN, el 20%, y el PRD, el 11%.2 e

Los “indecisos” son legión entre los sectores más dinámicos de la sociedad: son el 73 por ciento de los jóvenes de entre 18-30 años; el 78 por ciento de los estudiantes y el 74 por ciento de la clase obrera.

1

Alejandro Moreno, “A la conquista de los indecisos”, Enfoque, Reforma, México, 15/01/2012. La encuesta la hizo esta casa editorial a fines de noviembre con más de 1,500 entrevistas en vivienda en las 32 entidades federativas.

2

El Universal, 20/02/12, pág. A 10. La encuesta es de esta casa editorial así como de Buendía & Laredo, SC. Fue hecha la segunda semana de este mes a 1,000 personas, en vivienda.

Pronósticos sobre los resultados de la elección presidencial 2012 El PRI intenta hacerse ver como un partido exitoso que ha vuelto a conquistar a la mayoría de la población, Sin embargo, en las elecciones más recientes el tricolor y sus aliados captaron menos votos que el resto de partidos, es decir, llega a la gran prueba de este año como partido minoritario, aunque fue el que obtuvo más votos.

Si partimos de que: El PRI (y el PV) tiene el 25.7 % de la Lista Nominal de Electores (LNE).

El resto de partidos tiene el 30.4 % de la LNE. Se abstendrán entre 3540% de la LNE. Un 1.5% anuló el voto.

Habrá entre un 3-5 % de la LNE que acudirá a las urnas, aunque no sabemos cómo.

Entonces, las posibilidades en estas elecciones son las siguientes: •

Gana el PRI con el 20-26% de la LNE (38-44 de la votación).

O bien, gana incrementando estos números con votos de los

7 Pluma-El Socialista, primavera 2012

•

“indecisos”, lo que consideramos poco probable.

Gana el PAN o el PRD, siempre y cuando alguno de ellos logre atraer el “voto útil” contra el PRI. Si Vázquez Mota o López Obrador toman el segundo lugar en las encuestas, muy lejos del que esté en tercer sitio, podría generarse la concentración del voto PAN-PRD en el candidato que esté un poco detrás del priista.

• El voto de los indecisos, que no podrá ir hacia un candidato independiente porque todos los partidos con registro negaron esta posibilidad, va hacia el PAN y el PRD. O se manifiesta significativamente en voto nulo, como en 2009.

Este segmento del electorado lo forman entre 3-6 millones.

¿Peña Nieto continuará desinflándose? le ocurrió lo mismo en el Distrito Federal. Los políticos en el México actual se desenvuelven entre una población más despierta y adversa a aceptar imposiciones.

La encuesta de Consulta Mitofsky de la primera quincena de enero mostró una baja de 8 puntos en la popularidad del candidato tricolor en relación con el mes de octubre pasado. La encuesta de El Universal, por su parte, registra un leve incremento de sus opiniones negativas mientras que las de sus adversarios han disminuido.

Podría estarse apagando la estrella del gobernador del estado en el que hubo más asesinatos de mujeres en los años 2000-20091.

La exhibición de ignorancia de Peña Nieto en la feria del libro de Guadalajara simboliza su vulnerabilidad. También ha sufrido otros reveses que ponen en cuestión la fuerza que tiene dentro de su partido.

Peña Nieto fue impotente para imponer a su sucesor en el estado de México porque intentaba dejar la gubernatura en manos de su primo Alfredo del Mazo.

Tuvo que aceptar que el candidato del PRI fuese Eruviel Ávila, que amagaba con irse como candidato del PRD si el tricolor no lo hacía su abanderado.

Es interesante observar que los altos mandatarios ya no pueden heredar sus cargos, como en el priato. Ernesto Zedillo en el año 2000 no pudo imponer a Labastida Ochoa en la presidencia; Fox no pudo hacer candidato presidencial del PAN a Santiago Creel, en 2006; Calderón no pudo hacer candidato de su partido a una persona cuyo nombre hemos ya olvidado; y a Marcelo Ebrard 8 Pluma-El Socialista, primavera 2012

78 millones forman la Lista Nominal de Electores Cada punto porcentual de la lista nominal de electores (LNE) equivale a 780 mil ciudadanos. Si el PRI obtiene el 22 por ciento de ésta, obtendría 17 millones de votos, los mismos con los que a Ernesto Zedillo le adjudicaron la presidencia, en 1994. Vicente Fox llegó a Los Pinos en 2000, con 16 millones de votos; y Felipe Calderón con 15 millones, hace seis años. Si se repite este año el porcentaje de voto nulo habido en 2009 –poco más de 5%- en julio de 2012 serían 4 millones de ciudadanos.

La renuncia de Humberto Moreira a la presidencia del PRI fue otro doloroso revés para su candidato.

Nuevamente estamos en presencia de una sociedad que no tolera a los corruptos en los cargos públicos y ello fue el factor determinante para defenestrar al ex gobernador de Coahuila. Pero después el candidato presidencial tricolor no pudo poner a la cabeza de su partido a uno de sus hombres y tuvo que conceder que llegara Coldwell, que es de otra pandilla priista.

Las desgracias para Peña no pararon ahí: al quitarle al ex profesor normalista Moreira el control del PRI, se debilitó y llegó a romperse la alianza de este partido con el PANAL, el negocio político de la “maestra” Elba Ester Gordillo.

En este hecho también puede percibirse una positiva presión social ya que crece en la opinión pública la certera idea de que la Gordillo es una mafiosa cuyos intereses están destrozando la educación pública. Sea como fuese, los votos acarreados del PANAL ya no llegarán en julio de este año al sobrino de Arturo Montiel, otro de los hombres más corruptos del país. e 1

Según Denise Dresser, hubo 2 mil 263 feminicidios en ese lapso en el estado de México, convirtiendo ese territorio en el “lugar más peligroso para las mujeres”, porque hubo más crímenes como estos que en Ciudad Juárez. Reporte Índigo, sitio web, video, 11/02/2012.

Javier Sicilia pregunta:

“¿Por qué tendríamos que darles un cheque en blanco a los partidos, si no atienden los problemas fundamentales del país?”

En la revista Proceso, el poeta Javier Sicilia, inspirador del Movimiento por Paz con Justicia y Dignidad, lanzó en dos ocasiones fuertes críticas contra los partidos registrados y sus candidatos presidenciales, a los que acusa de desentenderse de la guerra de Calderón y de las víctimas.

tos asuntos; parece que para él, como para Calderón, como para los precandidatos del PAN, como para Peña Nieto, la guerra no existe ni las víctimas, ni tampoco la corrup-

El 8 de enero escribió: “Mi problema es con la partidocracia y con la realidad del país: balcanizado por el crimen, destrozado en sus instituciones, corrompido en sus partidos -¿dónde están los castigos ejemplares a los corruptos del PRD, del PAN y del PRI?; cada uno tiene sus criminales consentidos por los propios partidos –que nos negaron la Reforma Política- ¿por qué tendríamos que darles de nuevo un cheque en blanco? Y no están atendiendo el problema fundamental del país, la paz y la justicia.

“López Obrador…no ha hablado de es-

ción ni la impunidad que corroe a los partidos y a las instituciones del Estado.”

Y el 5 de febrero añadió que: “…También las campañas políticas en su inanidad, en su parálisis mental, en su ausencia de imaginación política y su corrupción, no han hecho otra cosa que continuar ese mismo borramiento (de la guerra y las víctimas). Obnubilados por el poder, el rostro doliente de las víctimas de la guerra dejó de estar en su memoria y en sus discursos. En la lógica de los partidos y de los candidatos –magnificados por los medios-, las víctimas no son siquiera ya estadísticas, simplemente han dejado de existir. Para ellos, no hay emergencia nacional, no hay dolor, no hay víctimas de un espantoso estado de guerra que tiene postrada a la nación. Para ellos, existen solamente los votos. La hermosa y dolorosa presencia de los seres humanos, ha sido reducida a papeletas, a números, a instrumentos al servicio de la imbecilidad del poder.”

El sub Marcos critica la “república amorosa”

López Obrador “sigue los pasos de Cuauhtémoc Cárdenas” Una fuerte crítica contra López Obrador salió de la pluma del subcomandante Marcos, al que acusa de profesarle “amor… a la derecha”. La crítica recibió apenas publicidad. Publicamos extractos de una carta del líder del EZLN en la que exhibe los propósitos del candidato del PRD.1 Uno de los tres bribones que habrán de disputarse el trono sobre los escombros de México (se refiere a López Obrador), ha venido a nuestras tierras a demandarnos silencio. Es el mismo que no acaba de madurar y reconocer sus errores y tropiezos. El mismo que encabeza un grupo ávido de poder, pleno de intolerancia, que buscó, busca y buscará la responsabilidad de sus torpezas y esquizofrenias en otros. Con un discurso más cercano a Gaby Vargas y a Cuauhtémoc Sánchez que a Alfonso Reyes, ahora predica y fundamenta sus ambiciones en el amor… a la derecha. ¿Aquellos que le criticaron a Javier Sicilia sus muestras de afecto para con la clase política, criticarán ahora la República Amorosa? ¿Esos que se sumaron y predicaron 9 Pluma-El Socialista, primavera 2012

el que Televisa era el mal a vencer, criticarán ahora el amoroso apretón de manos de López Obrador con el lacayo del horario estelar?

No; mirarán para otro lado. Dirán que es una cuestión táctica, que está usando eso para ganar votos con la clase media. Bien, así que nada es lo que parece: el plantón de

Reforma no fue para exigir el recuento de votos que hubiera hecho evidente el fraude, sino para que la gente no se radicalizara; las críticas a Televisa no fueron para denunciar el poder de los monopolios mediáticos, sino para que se le abrieran los espacios de esa empresa (…)

Lo que se constata es que él suma a su derecha (desertores del PAN incluidos) y que nada aparece a su izquierda. Sigue los mismos pasos de su antecesor, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, que se acomidió con los poderosos, apostando a que las izquierdas no tendrían más remedio que apoyarlo porque no hay otra cosa. Ok de nuevo, estrategia o táctica, ya lo explicarán los moneros en sus talleres. Nosotros sólo preguntamos: ¿cuándo, en México, le ha dado resultado positivo a la izquierda el correrse a la derecha? ¿Cuándo el ser serviles con los poderosos ha ido más allá de divertirlos? Cierto, los chuchos pueden dar cuenta del éxito de esa táctica política (¿o estrategia?), pero no se trata de transitar el mismo camino… ¿o sí?

Se trata de una carta de Marcos al filósofo Luis Villoro, de noviembre pasado, que fue publicada por La Jornada sólo en su edición electrónica.

1

Josefina, mujer con política machista Como si en sí mismo fuese un mérito, ser mujer, Josefina Vázquez Mota pide el voto ciudadano sólo por ser esa razón.

El problema es que han existido mujeres –como la premier británica Margaret Tatcher- que tuvieron políticas machistas, clasistas, imperialistas… La candidata del PAN es la política guerrerista, violenta y sangrienta de Calderón con faldas.

Apenas ganó la nominación dentro del partido blanquiazul, Vázquez Mota declaró que, de ganar la presidencia, continuará con la guerra emprendida por Felipe Calderón. Su hipotético gobierno sería más de lo mismo. En otras áreas no debe esperarse nada bueno de ella: como secretaría de Desarrollo Social de Fox, los pobres aumentaron; cuando dirigió la campaña electoral de Calderón, selló el indecente pactó con Elba Ester Gordillo para que el PANAL apoyara al PAN, con los resultados desastrosos que en educación están a la vista. Y en moralidad pública.

Como lideresa de diputados, Josefina no hizo nada relevante por las mujeres del país. Las trabajadoras, campesinas, indígenas, las jóvenes proletarias no deben esperar nada bueno de la representante panista.

La democracia sólo tiene un menú en el que los platillos son iguales El escritor J.M. Cotzee concibe a la “democracia” actual como entrar cada tres o seis años al mismo restaurante a elegir siempre entre dos o tres platillos prácticamente iguales.

Así será en México en este 2012. El menú es raquítico: se podrá elegir entre Vázquez Mota (huevo con jamón), Peña Nieto (huevo con papas) o López Obrador (huevo con tocino).

Llegó la “democracia” y seguimos sien-

10 Pluma-El Socialista, primavera 2012

do súbditos, nos dice el escritor sudafricano, premio Nobel en 2003, que escribió: En los tiempos de los reyes, se le decía al súbdito: Eres súbdito del rey A, ahora el rey A ha muerto y he aquí que eres súbdito del rey B. Llegó la democracia y por primera vez, se le dio al súbdito una alternativa. ¿Quieres que te gobierne el ciudadano A, el ciudadano B o el ciudadano C? Al súbdito se le presenta siempre el hecho consumado: en el primer caso el hecho de su condición de súbdito; en el segundo,

el hecho de la alternativa. La forma de la alternativa no se puede discutir. La papeleta de la votación no dice: ¿Quieres a A, a B, a C, o a ninguno de los tres? Ciertamente nunca dice: ¿Quieres a A, a B, a C o a ninguno en absoluto? El ciudadano que expresa su insatisfacción con la forma de la alternativa ofrecida por los únicos medios de que dispone, absteniéndose o bien invalidando su papeleta de votación, sencillamente no cuenta, es decir, no se le tiene en cuenta, se le ignora.1 1

J.M. Coetzee, Diario de un mal año, México, Mondadori, 2008.

Peña Nieto, PAN y PRD temen candidatos independientes Los tres partidos burgueses con registro temen a los candidatos independientes y por eso se negaron a que la ley los acoja. Es que el 11 por ciento de los ciudadanos manifestó que votaría por este tipo de opción en las elecciones presidenciales de este año.

PRI, PAN y PRD hacen todo lo posible para detener la democratización del país y para preservarse como los monopolizadores del quehacer político nacional. Hace unos años, cuando Fox gobernaba, estos tres partidos modificaron la ley que duplicó los requisitos para que nuevos partidos se registren ante el IFE, lo que hace prácticamente imposible que otros agrupamientos obtengan el derecho de participar en elecciones. Recientemente, los tres partidos (y sus satélites) abortaron una modesta reforma política que no incluía la revocación por

los ciudadanos del mandato a los funcionarios ni otras reivindicaciones democráticas, pero que reconocía el derecho a candidatos independientes. Trascendió que Peña Nieto ordenó a los legisladores priistas cancelar este tipo de candidaturas. Poco después, los tres partidos acordaron que se permitirían, pero no en las elecciones de este año.

Finalmente, esta reforma fue conjurada.

Crisis en el sistema de partidos En las elecciones de 2009 una porción significativa de la población mostró que no se identifica con ninguno de los partidos políticos con registro. Hace tres años, el voto nulo se triplicó a nivel nacional y se cuadruplicó en la Ciudad de México. Alrededor de dos millones de personas cancelaron la boleta. En el DF, hubo zonas en las que hasta un 17 por ciento anuló el voto. Esta opción superó al PT, Convergencia y PANAL. Fue

una muestra de protesta e inconformidad con el sistema electoral y de partidos.

En mayo de 2010, una encuesta del diario Reforma arrojó que el 48 por ciento de los ciudadanos contestó afirmativamente cuando se les preguntó: “¿A usted le gustaría que hubiese un candidato presidencial independiente en las elecciones de 2012?”.

Cuando se entregó a los encuestados una boleta electoral que incluía un candidato independiente, el 11 por ciento lo apoyó, mientras que el 36 por ciento lo hizo por Peña Nieto y 12% por López Obrador1. El 9 por ciento contestó que no votaría por ningún candidato y el 14 por ciento se mostró indeciso. Los candidatos del PAN y Marcelo Ebrard no alcanzaron el 10 por ciento de las preferencias.

1

“Puntea el PRI rumbo al 2012”, Reforma, Enfoque, México, 30/05/2010.

AMLO: una historia de amores con el PAN… y con Zedillo Juan Reséndiz El líder de Morena, AMLO, en entrevista con Carmen Aristegui, rechazó ásperamente la alianza electoral que su partido, el PRD, pretendía establecer con el PAN el año pasado, en los comicios del Estado de México. Afirmó que su posición era un “acto de congruencia”, “toda vez que la alianza PAN-PRD significa una traición a los principios del partido”.

AMLO parece haber olvidado que como presidente del PRD promovió alianzas con el PAN. Y también en el pasado reciente, como en Oaxaca, en 2010. En 1998 aprobó la alianza con el PAN en Nayarit (el candidato fue el empresario Antonio Echevarría) y en 1999 en Coahuila (el PRD apoyó al panista Juan Antonio García); así mismo lo hizo en Chipas en el 2000, al impulsar la candidatura de Salazar Mendiguchía. En 2001, el PRD se alió con la derecha en Yucatán al postular a Patricio Patrón Laviada. En el 2004 impulsa la candidatura de Javier Corral en Chihuahua, acción que recientemente le agradeció el panista.

Regresando al caso Oaxaca, de 2010, en la coalición que llevó al gobierno del estado a Gabi11 Pluma-El Socialista, primavera 2012

no Cue –por quien hizo activa campaña AMLOestuvo el PRD, el PAN… y el Panal, el partido de la Cacique magisterial Elba Esther Gordillo.

Todo este pasado fangoso prefiere omitirlo el tabasqueño.

En 1999, cuando AMLO era dirigente nacional del PRD, fue el más ferviente promotor de una alianza electoral entre Vicente Fox Quesada y Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, ambos candidatos presidenciales. En las reuniones habidas para concertar tal acuerdo, afirmó que si el candidato de dicha alianza resultaba ser Fox, él se comprometía a votar por el de las botas de charol.

Finalmente esa alianza no fructificó, y no por un asunto de principios sino porque no se pudieron poner de acuerdo sobre el mecanismo para elegir al candidato de la Coalición: mientras Fox expresaba que fuera a través de una encuesta, Cárdenas propuso una consulta con urnas.

En 1996 AMLO escribió el texto “La Defensa de las Instituciones y el Rechazo a la Renuncia Presidencial” que, en sus giras en busca de la dirigencia del PRD, repetía, y que publicó como nota principal el diario La Jornada el 3 de junio de ese año. López Obrador afirmaba que “desde el extranjero y vinculado a grupos políticos y económicos que traicionan al régimen, se prepara un proyecto para deponer al presidente Ernesto

Zedillo”. Advertía que se fraguaba “un golpe de Estado” y proponía “todo el apoyo del pueblo de México” al gobierno de Zedillo.

Actualmente Zedillo está demandado en una Corte de Estados Unidos por la carnicería en Acteal, Chiapas, ocurrida durante su administración y seguramente con su anuencia.

AMLO promete continuar el neoliberalismo y la sumisión ante Washington Por Juan Reséndiz En 2006, AMLO presentó un programa de 50 compromisos. En materia económica, garantiza continuar instrumentando todas las políticas neoliberales puestas en marcha desde hace muchos años en México.

En abril de ese año, hizo una declaración, que repetiría: “Habría que quitar las aristas más filosas del programa neoliberal. Sin embargo, no estamos

un triunfo del perredista no crearía inestabilidad financiera.

A fines de 2011, multiplicó las reuniones con empresarios, entre las que destacaron una en Monterrey y una conferencia en Washington en el Centro Woodrow Wilson. En noviembre les dijo a los capitalistas: “Nunca he estado en contra de los empresarios. Fui Jefe de Gobierno de la Ciudad de México y tuve una relación extraordinaria con todos ellos”. Es cierto: a Carlos Slim le ayudó a apropiarse y a hacer un estupendo negocio a partir de la remodelación del centro histórico. A otros empresarios les per-

“Respetaremos la autonomía del Banco de México y se mantendrán los equilibrios macroeconómicos, pero se buscará que no sólo procure el control de la inflación, sino que también se ocupe de fomentar el crecimiento económico. Habrá una adecuada política monetaria y disciplina en el manejo de la deuda y del déficit público”.

En su programa titulado Un Proyecto Alternativo de Nación es igual de contundente: “Conviene dejar claro que no sería sensato alterar el orden macroeconómico, debe haber disciplina fiscal en el manejo de la inflación, el déficit público y las deudas interna y externa, así como mantener la estabilidad en otras variables”2 El diario La Jornada reseñó que “en una entrevista de dos horas con Financial Times, López Obrador se presentó como un político pragmático en el terreno económico y decidido a sostener dos de los pilares de la reforma económica iniciada por el ex presidente Carlos Salinas: la disciplina fiscal y la dotación de autonomía al banco central.”(25 /V/05) Pagador de deudas ilegítimas

planteando cambios radicales porque en el mundo se está aplicando un modelo económico neoliberal y no podríamos aplicar otra cosa en nuestro país.”1 Los inversionistas extranjeros y el gobierno norteamericano, atentos a la enorme popularidad que tenía AMLO en 2006, expresaron que verían con buenos ojos a un gobierno de “izquierda” en México, mientras que la empresa calificadora Standard & Poor´s desestimó las comparaciones que se hacían entre AMLO y Chávez, y afirmó que 12 Pluma-El Socialista, primavera 2012

mitió participar en obras de infraestructura, como el segundo piso del Periférico.

AMLO ha designado en el Gabinete que tendría de ser Presidente, a empresarios y personalidades ligadas al neoliberalismo, entre ellos al señor Toruco, para Turismo. El mérito de este personaje es ser consuegro de Carlos Slim. Rogelio de la O, que sería secretario de Hacienda, es un egresado del ITAM, la universidad creadora de economistas neoliberales.

Seguramente ellos le hicieron decir que:

En lo que respecta a la deuda pública, sólo propone “reordenarla”, jamás dice que los débitos ilícitos no se pagarían ni que declararía la moratoria de sus pagos. “Empezaremos por transparentar el monto real de la deuda –declaró-, haciendo a un lado la doble contabilidad: oficialmente, sólo se reconocen 150 mil millones cuando, en realidad, la deuda asciende a 273 mil millones de dólares”. El compromiso de AMLO es pagar íntegramente las deudas, incluso aquellas que resultaron de los más gigantescos fraudes a la Nación, como el Fobaproa y el “rescate” de los empresarios que invirtieron en carreteras.

Sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC), firmado por Salinas de Gortari en nombre de México con EU y Canadá en 1994, es un acuerdo lesivo a la soberanía de nuestro país: arruinó a los campesinos

y a una parte de la industria nacional, y trajo bajos salarios y desempleo para amplios sectores de trabajadores. AMLO sólo propone revisarlo en el tema del maíz y el frijol.

Al Financial Times le aseguró que no buscaría una renegociación o cancelación del TLC. “De lo que estamos hablando es de reafirmar nuestros derechos dentro del Tratado, no estamos hablando de ningún intento de cambiar el tratado”. (La Jornada, 25/V/05).

Privatizaría parcialmente la industria energética En la oposición, AMLO combatió la contrarreforma energética de Felipe Calderón, en 2008. Pero su principal asesor económico y secretario de Hacienda, declaró claramente que AMLO en el poder en 2006 abriría el sector energético a los capitalistas: “Hay ramas de actividad del sector energético en las que claramente se puede fomentar la inversión privada”, dijo. “Por ejemplo, en la petroquímica secundaria”. “Está el transporte, es decir, todo lo relacionado con el envío del combustible a los clientes de Pemex; también está la construcción de almacenes de petróleo y gas.”(…); hay otras áreas, como los seguros”, abundó. Dijo que el equipo de asesores económicos de López Obrador, que él encabeza, está trabajando en identificar más oportunidades para los empresarios “y va a haber proyectos muy interesantes”, “lo que permitirá definir otros proyectos para desarrollar con la iniciativa privada”. (La Jornada, 11/03/06). Los reporteros de Milenio Diario, Raúl Castro y María Isabel Melchor, escribieron: “cabe recordar que en septiembre pasado el presidente Fox propuso un esquema muy parecido de complementación pública y privada en infraestructura de almacenamiento y ductos de petróleo y sus derivados.” (10/03/06).

Minas y parques eólicos para capitalistas Una política pro capitales extranjeros en el sector minero también se formula en su Proyecto de Nación. Allí dice que “se revisarán las concesiones o contratos que han sido otorgados ilegalmente para privatizar minas de oro, plata, cobre, petróleo y electricidad”.

Esto quiere decir que la mayoría de conseciones que ya otorgó el gobierno de Calderón, serían respetadas por AMLO. Las comunidades indígenas afectadas por las compañias mineras no podrán quejarse si las empresas explotadoras demuestran que las concesiones son “legales”.

1 2

Entrevista con Sergio Sarmiento, La Crónica, 01/07/2003.

Un Proyecto Alternativo de Nación, México, Grijalbo, 2004, pág, 30

13 Pluma-El Socialista, primavera 2012

AMLO acuerda con el duopolio televisivo Por Juan Reséndiz En noviembre pasado, AMLO apareció en horario estelar en el noticiario principal de Televisa. De las fuertes críticas que le hizo en el pasado no se acordó: “rastrera al servicio de los intereses del gobierno” y de la “mafia en el poder”.

Ahora hubo abrazos, apretón de manos y coincidencias en la procuración de amor. Tema “de lo más atractivo” en su discurso, señaló López Dóriga.

Televisa recibió cordialmente al tabasqueño al saber que de llegar al gobierno les permitiría continuar con el jugoso negocio de las concesiones de televisión.

El año pasado la Suprema Corte de Justicia de la Nación desestimó que fuera inconstitucional el decreto de Felipe Calderón que adelanta seis años el llamado “apagón analógico”, programado originalmente para 2021. Esta medida ocasionaría que Televisa y TV Azteca regresen al Estado los canales analógicos que ya no se utilizaran. Y es en este terreno donde está el punto de contacto entre el líder de Morena y las poderosas empresas de tv, cuando el primero señaló que respetaría sus negocios: “Creemos que es indispensable democratizar los medios de comunicación. Esto lo lograremos sin expropiar empresas o quitar concesiones…”, declaró. (Proceso, 20/11/12) Para las televisoras, fue música para sus oídos. Televisa cuenta con 224 concesiones (más del 48 % del total) y transmite su programación en 34 estaciones afiliadas; es decir, tiene el control del contenido que se transmite en 56 por ciento de las concesiones de la televisión abierta. TV Azteca cuenta con 189 concesiones, 39 por ciento del total. Juntos, acaparan el 95 por ciento del total de todas las estaciones concesionadas en el país.

Este es el negocio de las televisoras que AMLO no quiere enfrentar, por el con-

trario, en busca de obtener su apoyo, está dispuesto a otorgarles más a las dos principales televisoras del país, quienes juntas absorben el 99 por ciento de los 33 mil millones de pesos en inversión publicitaria.

La postración de AMLO ante el duopolio televisivo viene de tiempo atrás. El 1 de diciembre de 2006 la Cámara de Diputados aprobó una ley de radio y televisión –conocida como Ley Televisa, que favoreció claramente al duopolio del ramo, los multimillonarios consorcios Televisa y TV Azteca. La aprobaron los diputados del PRI, del PAN… y también los del PRD. El candidato López Obrador ordenó a los diputados de su partido aprobar la ley, que posteriormente la Suprema Corte tuvo que declarar inconstitucional, luego de airadas protestas de la opinión pública y de especialistas.

Según la revista Proceso, “López Obrador ‘no se quiere pelear con Televisa’, confirmó uno de los allegados al senador Jesús Ortega, coordinador de la campaña del candidato de la Alianza por el Bien de Todos” y por ello dio la orden de que sus diputados aprobaran la ley, sin discusión y sin lectura previas.” (El Socialista, 25/03/06).

Carlos Marx ante la burguesía y la pequeñaburguesía “democráticas” “… La clase trabajadora necesita actuar independientemente” Carlos Marx, 1850.

Estamos en la década de 18401850, en Europa. En ese continente, el pueblo pasaba hambre. Se había arruinado la cosecha de papa y el capitalismo comenzaba a mostrar que sus crisis, en la forma de depresión económica, causan estragos en los músculos y nervios de la población trabajadora.

En 1848 estallaron casi simultáneamente revoluciones en algunos de sus principales países. Aquí resumimos lo analizado por Carlos Marx de esta experiencia y la política que le planteó a la clase trabajadora1. Debemos recordar que Marx no era sólo un pensador genial sino también un hombre de acción, un militante que había sido expulsado de su país en 1849 por participar ardorosamente en esta revolución.

que Marx escribió en 1850 a los obreros alemanes, les dijo: ”Os hemos dicho, hermanos, en 1848, que la burguesía liberal vendría pronto al Poder y emplearía éste una vez más contra la clase trabajadora. Habéis visto cómo ha sido realizado. Fue la burguesía quien, después del victorioso movimiento de marzo de 1848, tomó las riendas del gobierno, y el primer uso que hizo del Poder fue hacer retroceder a los trabajadores, sus aliados en la lucha contra el absolutismo, a su anterior condición de oprimidos. No podían los burgueses conseguir su propósito sin la asistencia de la derrotada aristocracia, a la cual transfieren incluso el Poder gubernamental,

Sobre el partido de la pequeño burguesía, Marx advirtió lo siguiente a los trabajadores: “La traición que los burgueses liberales jugaron en 1848, será desempeñada en la próxima revolución por el partido de la pequeña burguesía. Este partido democrático, es más peligroso para los trabajadores que lo que fue el partido liberal…El partido democrático pequeño-burgués es muy poderoso en Alemania. Abarca, no solamente la gran mayoría de la población de las ciudades, sino también los terratenientes…

Marx alertaba sobre la política que tenía este partido hacia la clase trabajadora: “Para los trabajadores, el partido democrático procurará más altos salarios, mejores condiciones de trabajo y una existencia más segura. (…) En concreto: aspiran a corromper a la clase trabajadora con la tranquilidad, y así adormecer su espíritu revolucionario con concesiones y comodidades pasajeras.“ Política de Marx ante la pequeñaburguesía

La burguesía había dejado de ser un factor de progreso histórico

14 Pluma-El Socialista, primavera 2012

El partido de la democracia pequeñoburguesa era todavía más peligroso

“La pequeña burguesía democrática está muy lejos de desear la transformación de toda la sociedad; su finalidad tiende únicamente a producir los cambios en las condiciones sociales que puedan hacer su vida en la sociedad capitalista actual más confortable y provechosa.”

En Francia, en febrero de 1948, el pueblo derrocó al Rey Luis Felipe y proclamó la II República. El entusiasmo revolucionario llegó rápidamente a Alemania, Italia, Hungría… En marzo de ese año, hubo protestas masivas en las principales ciudades germanas. En Viena, estalló una insurrección. Obreros, estudiantes y artesanos se lanzaron a las calles gritando “¡Basta de monarquía absoluta!”. Además de las penurias económicas, la población carecía de libertades políticas y derechos sociales. No tenía derecho de voto. La revolución tumbó al rey Fernando I.

Una vez en el poder - gracias a la lucha de los asalariados, los artesanos y la pequeña burguesía- la burguesía alemana se mostró “impotente y cobarde” de llevar hasta las últimas consecuencias la lucha contra el absolutismo. Pronto, reprimió a los trabajadores, que siguieron la lucha para que se hicieran realidad sus demandas. En una Carta

que sufriría el proletariado germano.

Marx insistió en la independencia política del proletariado ante el partido pequeñoburgués, cuando escribió: guardando, no obstante, para sí mismos la intervención definitiva del Gobierno a través del presupuesto.”

Así que la burguesía alemana, luego de que el pueblo había derrocado a la monarquía, se alió con ésta en contra de los trabajadores. Pero no sería ésta la única traición

“La clase trabajadora revolucionaria actúa de acuerdo con ese partido mientras se trata de luchar y abolir la coalición aristocrático-liberal; en todas las demás cuestiones, la clase trabajadora revolucionaria necesita actuar independientemente.

“Las peticiones democráticas no pueden satisfacer nunca al partido del proletariado.

Mientras la democrática pequeña burguesía desearía que la revolución terminase tan pronto ha visto sus aspiraciones más o menos satisfechas, nuestro interés y nuestro deber es hacer la revolución permanente, mantenerla en marcha hasta que todas las clases poseedoras y dominantes sean desprovistas de su poder, hasta que la maquinaria gubernamental sea ocupada por el proletariado y la organización de la clase trabajadora de todos los países esté tan adelantada que toda rivalidad y competencia entre ella misma haya cesado y hasta que las más importantes fuerzas de producción estén en las manos del proletariado.

“Para nosotros no es cuestión de reformar la propiedad privada, sino abolirla; paliar los antagonismos de clase, sino abolir las clases; mejorar la sociedad existente, sino establecer una nueva.”

1Circular del Comité Central a la Liga Comunista, Carlos Marx, 1850.

La propuesta de Marx:

Contra candidatos burgueses democráticos, candidatos de la clase trabajadora

En la Carta que en 1850 escribió Carlos Marx a los obreros alemanes, les planteó la siguiente recomendación ante las elecciones que en ese país se avecinaban: “El proletariado vigilará en primer término para que ningún obrero sea privado de su sufragio por los trucos de las autoridades locales o de los comisionados del Gobierno; en segundo lugar, hará que contra los candidatos burgueses democráticos se presenten en todas partes candidatos de la clase trabajadora, quienes, en la medida que ello sea posible, deberán ser miembros de la Liga y por cuyo triunfo todos deben trabajar por todos los medios a su alcance. Incluso en los distritos donde no hay posibilidad de que

nuestro candidato salga triunfante, los obreros deben, no obstante, presentar nombres a los fines de mantener su independencia, templar sus fuerzas y presentar su actitud revolucionaria y los puntos de vista del partido ante el público.

“No deben desorientarse y abandonar su trabajo por la consideración de que dividiendo los votos demócratas ayudan a los partidos reaccionarios. Tal argumento se aduce para engañar al proletariado. El avance que el partido proletario puede hacer con su actitud independiente es infinitamente más importante que la desventaja que resulta de tener unos reaccionarios más en la representación nacional.”

“La democracia es una tomadura de pelo”, dijo José Saramago En la novela Ensayo sobre la lucidez, el portugués José Saramago relata que en una ciudad sin nombre iban a celebrarse elecciones municipales. Como en tantos países, el pueblo iba hacer ejercicio de sus derechos electorales a través de votar por el partido de la derecha (PDD), o por el partido del medio (PDM), o por el partido de la izquierda (PDI). La mayoría de sus habitantes –el 83 por ciento- decide individualmente ejercer su derecho al voto de una manera inesperada: no votan por ninguno de los partidos porque dejan en blanco la boleta.

El gobierno se aterra, ordena una investigación ya que necesita encontrar algún culpable de la instigación al voto en blanco, ya que lo considera un complot para atacar las bases fundamentales del Estado de derecho y, si no se encuentra pues se inventa, que es lo que suelen hacer muchos gobiernos para desviar la atención de los problemas que tienen. Y entre todo esto destaca la tranquilidad de los ciudadanos, del pueblo, que pese a que el Estado en plan castigo abandona a su suerte a la ciudad, los ciudadanos se comportaran con solidaridad y responsabilidad, lo que preocupa más al gobierno ya que puede ser que empiecen a imitarlo en otras ciudades.

La española María Luisa Blanco le preguntó al Premio Nobel de Literatura 1998 si había caído en una exageración al afirmar que la democracia es una tomadura de pelo, 15 Pluma-El Socialista, primavera 2012

a lo que el escritor contestó : “¿Cómo voy a calificar un sistema que me permite únicamente quitar un gobierno y poner otro pero no me permite absolutamente nada más?

Digo, y lo repito, hoy los gobiernos no mandan. Los gobiernos son los comisarios políticos de los bancos.

No soy el único que critico esto, hay mucha gente que lo está diciendo, lo que pasa es que quizá mi forma de decirlo sea más explícita. Parece que el esquema democrático lo promete todo y creo que lo que te da con la mano derecha te lo quita con la mano izquierda.

“Cada vez nos damos cuenta con más exactitud de que incluso en un sistema como éste, que parece que te promete todo, empezando por los derechos humanos, la libertad puede ser sencillamente un espejismo. La novela es una crítica frontal al sistema, a los gobiernos. En ella se denuncia incluso el terrorismo de Estado, con la manipulación y todo lo que conlleva, que además es el escenario con el que hemos de convivir cotidianamente. Pero todo esto que en la novela se desarrolla es cierto, no es sólo ficción, y es lo que yo pienso.”

Ayotzinapa: vida y lucha.

Pueblo disculpa no queremos molestar, pero este gobierno nos obliga a protestar.

Por Aideé Mares Tixtla, en Guerrero, es una comunidad alegre ajetreada por festividades que bajo un clima templado resguarda a la escuela de Ayotzinapa, una de las 16 Normales rurales incorporadas a la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas que aún existen en nuestro país.

A la entrada de la escuela rápidamente se percibe el espíritu de lucha reinante. En sus muros se lee: “Bienvenidos a lo que no tiene inicio, bienvenidos a lo que no tiene fin, bienvenidos a la lucha eterna, unos la llaman necedad, nosotros la llamamos ESPERANZA”, enmarcada con imágenes de los guerrilleros Che Guevara, Lucio Cabañas y Genaro Vázquez.

A pesar de estar en movimiento, como se denomina el conjunto de acciones que se llevan a cabo por la defensa de la Normal, la vida en la escuela resulta acogedora y vivaz. Esta escuela acoge a los hijos de aquellos que no pueden pagar inscripciones y pasajes.

Además de los alumnos, hay algunos habitantes extras: padres de familia, choferes y personas de organizaciones solidarias.

La lucha social la protagonizan seres humanos

como dicen con mala fe algunos medios, pues cada chofer bien sabe que no lo está y que es libre de irse cuando quiera, pero que no se van por que la empresa transportista les ha encomendado quedarse a cuidar el camión. Todas las empresas propietarias de los camiones que tiene bajo resguardo temporal la Normal de Ayotzinapa son avisadas del paradero de sus unidades de transporte y de sus choferes.

En el análisis crítico y teórico de las luchas sociales es frecuente que se desvalore la humanidad de sus actores, que se olvide su condición de humanos. Esto ocurre tanto con la derecha como con la izquierda intelectual.

Estos métodos de análisis generalmente terminan por reivindicar la cultura capitalista, al generar una visión desintegradora del individuo1, es decir nos impide reconocer a los participes de la lucha social como seres humanos, nos impide a nosotros mismos reconocernos como hombres y mujeres participes de un proceso revolucionario.

Por lo anterior es que aquí evito referirme a la muerte y dejé por un momento de lado los asesinatos de los jóvenes el 12 de diciembre, para celebrar la vida de aquellos jóvenes que apenas han alcanzado la mayoría de edad pero que han visto de frente y de cerca la peor cara de la represión sin haber olvidado su ideal de lucha. A pesar de todo, ellos continúan reivindicando su derecho a la educación 1

Rozitchner León, “La izquierda sin sujeto”

“Todos son nuestros hijos y nuestros compañeros…”

Los padres, además de ir a las audiencias y marchas, preparan comida para sus hijos estudiantes. Haciendo muchos sacrificios, han llegado de diversas zonas y estados a defender la escuela al lado de sus hijos porque, como nos decía uno de ellos, saben que “es cuando más necesitan nuestro apoyo y nuestro cariño como padres, en este momento todos son nuestros hijos y nuestros compañeros”.

Cocinar para cientos de personas no

16 Pluma-El Socialista, primavera 2012

es fácil, sobre todo por lo improvisado de la cocina, formada con trastes donados, pocos muebles y enseres y dos fogones. Y aunque casi todos los días sólo hay frijoles y arroz, los estudiantes confiesan que el sazón de hogar y el amor de los padres los gratifica

profundamente.

La comida alimenta a los alumnos y a todos los presentes. Los choferes se miran complacidos cuando son atendidos por padres y madres de familia. Son frecuentes las bromas y dicen que se sienten más a gusto que en su propia casa.

Los choferes que están en la Normal pasan la mayor parte del día esperando a que sean llamados a manejar. Mientras esperan, juegan cartas, futbol o platican con los estudiantes. No están “secuestrados”,

Cada alumno debe cumplir un rol de guardia, además de estar al tanto de cualquier actividad extra en la que se deba de sumar como ir a botear u ordeñar en otra comunidad.

Cada estudiante es una vida, una historia, una biografía en donde se puede descubrir el alma de esta escuela. He aquí tres de estas historias.

Pablo: “Mi prioridad es ser maestro” La vida de Pablo en la Normal al igual que la del resto de los estudiantes se rige por un horario rígido: despertar a las 7:00, a las 7:30, estar en el comedor, ir a clases de 8:00 a 14:00, comer antes de las 15:00, descansar un rato, hacer tareas, bañarse, ir a cenar a las 20:00, terminar los trabajos y dormir.

Su vida cambió radicalmente al ingresar a la Normal tras haber aprobado un examen. Su natal San Isidro, se encuentra a 40 minutos de Acapulco y su familia, no cuenta con los suficientes recursos para que él estudie en alguna escuela que requiera algún tipo de paga. Además, Pablo siempre tuvo la ilusión de estudiar en una escuela Normal pues su “prioridad es ser maestro de primaria”.

Su papá trabaja de chofer de una combi y su mamá es ama de casa, ellos se casaron muy jóvenes y tuvieron ocho hijos, de los cuales a los tres primeros sólo pudieron ofrecerles los estudios de primaria, al siguiente hasta secundaria, dos más carrera técnica y sólo Pablo y otro hermano que estudió Derecho pudieron acceder a la educa-

ción superior.

dre a la cual observa sumergida en la pobreza, luchando contra la crisis económica.

-En mi pueblo ya la mayoría tiene la oportunidad de estudiar, pero todavía hay familias que mandan a los niños a trabajar y no los mandan a la escuela. Muchos estudian hasta la primaria, pero algunos sí pueden estudiar la secundaria y la prepa. Como el 30 por ciento sí pueden estudiar una carrera.

Él es hijo único, pero admite que no por serlo fue un consentido y que su mamá tuvo que sacrificar cosas para sacarlo adelante. Como hijo único siempre anheló tener hermanos y en la Normal los halló: son aquellos que de ser sus amigos pasaron a ser sus hermanos, no de sangre, pero al final él admite que a todos los estudiantes los ve como hermanos por el simple hecho de estar ahí luchando codo a codo con él.

En San Isidro la gente tiene una buena imagen de Pablo, la mayoría lo conoce y junto con dos amigos son los únicos estudiantes de su comunidad en Ayotzinapa. En estos momentos de campaña mediática contra la Normal varios de sus vecinos le dicen que mejor me salga de esa escuela, pero él prefiere hacer caso a aquellos que le echan porras a la Normal y lo apoyan con lo que pueden.

Su familia ahora lo apoya, pero después del 12 de diciembre lo exhortaban a que ya no regresara a estudiar.

Después de que Pablo les explicó que uno de los asesinados era un amigo de su grupo y que él quería apoyar los ideales por los que luchaba, su familia comprendió que él tenía razón.

-Esta Normal es algo maravilloso, porque aquí aprendes muchas cosas y yo invito a todas las personas y a los jóvenes que no se crean de los comentarios contra nuestra escuela, pues aquí sí se estudia, se trabaja y se aprenden muchas cosas.

Javier: mis hermanos de la Normal Javier es originario de la Costa Grande, de Atoyac de Álvarez, de la colonia el Ciruelal, un pueblo de mediano tamaño donde las casas son de adobe y su gente de muy escasos recursos.

17 Pluma-El Socialista, primavera 2012

Su padre murió cuando él era muy pequeño por lo cual su madre se encargó completamente de él. Ella tiene una pequeña miscelánea, su única fuente de ingresos, su modo de sobrevivir, de ahí ha mantenido a Javier y logró que haya llegado hasta donde está hoy.

Javier toda su vida ha buscado la forma de devolverle a su mamá todo lo que le ha dado, por lo que aspira salir de la Normal con una plaza, para poder ayudar a su ma-

Javier no siempre quiso ser maestro. Soñó con estudiar en la Marina, ser un medico-cirujano naval, pero sus ilusiones se vinieron abajo cuando al presentar el examen ingreso se percató de la corrupción, ya que la gente que ingresó Marina tenía palanca o estaba más acomodada. Él perdió el año escolar y tuvo que entrar a trabajar un año, hasta que unos amigos de su pueblo que estudiaban en la Normal le propusieron estudiar aquí. Los círculos de estudios políticos que se imparten en la Normal le clarificaron los ideales de las Normales Rurales.

Eontonces decidió abandonar definitivamente su plan de estudiar en una escuela naval y meterse de lleno en la lucha estudiantil para gritarle al gobierno “¡Ya basta de tantas injusticias!”

Su madre se preocupaba mucho por él, pues la campaña denigratoria de la Normal de algunos medios de comunicación era muy fuerte, lo que la llevó a pensar que su lucha estaba mal y que sólo se iban a meter en problemas. Inclusive le llegó a proponer que se saliera de esta escuela. Pero Javier ya percibía la realidad de otra manera y

poco a poco convenció a su madre de que la realidad es otra y que ni él ni sus compañeros son vándalos ni delincuentes, que toda su lucha tiene razón de ser.

-Las Normales Rurales no son escuelas que nada más salen a las calles a hacer desmadres, no deben vernos a los estudiantes como enemigos de la sociedad; nosotros no somos el enemigo, el enemigo es uno en común para todos, el enemigo se llama gobierno, se llaman políticos, corrupción, se llama capitalismo. El enemigo no somos nosotros por salir a las calles a protestar, por hacer bloqueos o hacer marcha. Estamos conscientes que por algunas de las actividades de protesta afectamos a terceras personas, por eso abanderamos una consigna ‘pueblo, disculpa, no queremos molestar, pero este gobierno nos obliga a protestar’.

Nuestra intención es únicamente ser escuchados y exigir lo que por derecho nos corresponde, en ningún momento vamos a agredir a ninguna persona.

Fernando: Yo les debo todo Originario de Tixtla, Fernando cursa el tercer año de la licenciatura en Educación Física, su generación será la primera en egresar, lo que le causa mucho orgullo.

El describe a la Normal como “una experiencia que cambia radicalmente tu vida, es completamente diferente a todo lo que has vivido, a todo lo que vas a vivir”. Tuvo que acostumbrarse al estilo de vida de la escuela, a estar fuera de su casa, a a no estar tanto tiempo con la familia; pues debe de llevar su vida como cualquier normalista.

Su papá es albañil y su madre ama de casa, tiene una hermana mayor que es maestra y es su ejemplo a seguir. Otra hermanita va en cuarto de primaria. Al recapacitar sobre cada uno de sus familiares, determina su frase “Yo les debo todo”, pues ellos lo han apoyado desde el primer instante.

Cuando ocurrió la represión sus padres se preocuparon y no querían que regresara pero le permitieron decidir por su cuenta y el decidió quedarse y tomarlo como un reto personal y vivir así todo lo que han vivido muchos dentro de la Normal en situaciones como ésta; pues dice Fernando que “perder el tiempo después de lo que hemos pasado 18 Pluma-El Socialista, primavera 2012

no va, por lo que tratar de aguantar es la prioridad”.

Sus padres respetaron su decisión, y ahora apoyan muy de cerca la lucha de la escuela y acuden constantemente a realizar guardias y a reuniones.

Ayotzinapa nos necesita

Fernando ha observado la relación del pueblo de Tixtla con la Normal y aunque admite que está pasando por una mala racha, porque la gente se molesta por todas las actividades que están haciendo, todavía la mayoría de la población los apoya activamente.

El 18 de enero, el Comité Ejecutivo del POS (Movimiento al Socialismo) emitió un boletín interno con el artículo de este texto, y que dice

-Los que quieran juzgar a una Normal Rural tienen que saber cómo funciona, porque tiene un estilo de trabajo distinto a las demás. Los que quieran conocernos que se den su vuelta, que vengan a ver cómo estamos organizadas. Se darán cuenta que no somos vándalos -como dicen algunos medios-, simplemente somos estudiantes con ganas de salir adelante…que realmente conozcan la situación que vivimos y que somos personas con cultura, con valores…

Conclusión ¿Hay una conclusión? Hasta que no termine este capítulo oscuro de la historia de Guerrero no hay una conclusión.

A cada padre de familia que hace sacrificios por la educación de sus hijos, a los estudiantes que gritan por la justicia que aún no le llega a su amigo asesinado y a cada uno de nosotros que actuamos y no nos quedamos cruzados de brazos, les comparto esta breve plática que escuché el 11 de enero en Atoyac de Álvarez, pueblo originario de Lucio Cabañas.

- ¡Sí, pues! voy ir a la marcha a apoyar a Ayotzinapa - afirma Juan, de 11 años de edad - porque cuando sea grande voy a estudiar en Ayotzinapa. Voy a ser maestro.

- Pues yo de grande voy a ser soldado – responde Luis, de 7 años.

- ¡Tu va a matar a lo´de Ayotzinapa!

- ¡No! ¡Yo voy a ser soldado pero que defienda a Ayotzinapa, voy a ser el comandante que le diga a los señores que no los maten!

Compañer@s: Los normalistas de Ayotzinapa nos necesitan para muchas cosas y urgentemente para comer: el gobierno estatal no les da los recursos para alimentación a menos de que abran negociaciones –léase: hasta que desistan de exigir juicio político para el gobernador Aguirre-.

Son casi 500 personas entre estudiantes y maestros que deben comer a diario y que lo hacen precariamente. Les pedimos una cooperación económica para llevarles alimentos la semana siguiente.

En la escuela Normal rural de Ayotzinapa –en Tixtla, Guerrero- estuvieron una semana nuestros compañeros del POS Ismael y Aidée Mares. Sería difícil resumir el largo informe sobre su experiencia en ese lugar y con esos compañeros que han sufrido la peor represión habida en México en muchos años. Por ejemplo, el jueves pasado hubo en Chilpancingo una marcha de entre 7 mil-9 mil personas en solidaridad con estos jóvenes. Sin embargo, a la fecha y luego de que es público y oficial que las corporaciones policiacas asesinaron a los dos estudiantes el 12 de diciembre, ningún funcionario está en la cárcel.

Los jóvenes guerrerenses se enfrentan a muchos problemas, a una fuerte presión del gobierno estatal, a amenazas de sicarios de Tixtla, a una campaña de la mayoría de los medios de esa entidad que hacen eco a organizaciones empresariales que exigen el cierre de la escuela. Además, deben de asegurar su sobrevivencia, comer todos los días.

Por eso ayer decidimos hacer una rápida campaña para juntar en unos pocos días algo de dinero y llevarles alimentos la próxima semana, junto con un lote de libros y revistas del POS. El POS juntó más de 2 mil pesos que fueron entregados a los estudiantes de esa escuela a mediados de febrero.

¿Cómo interpretar lo ocurrido en Ayotzinapa?

Por Ramón I. Centeno El 25 agosto de 2011, en Monterrey, el cártel de Los Zetas quemó el Casino Royale, con un saldo de 52 personas muertas. Días después, cuando el suceso fue comentado en el programa Tercer Grado de Televisa, Carlos Loret de Mola lo presentó como muestra de que “se han ido perdiendo las garantías ciudadanas”. En esa misma tónica, el veterano Joaquín López Dóriga concluyó que se trataba del “atentado más grave que se ha cometido contra la sociedad civil por parte del crimen organizado”.

La lógica consecuencia de este pensamiento es la siguiente: mientras el muerto tiene derecho a haber tenido derechos, el vivo tiene derecho a renunciar a sus derechos (o a ser bien-reprimido si no lo hace).

Esta es la estructura de la ideología dominante que, sin embargo, se presenta de forma distinta a cada clase social. Y es que en México aplica lo que escribió George Orwell en Rebelión en la Granja: “Todos los animales son iguales, pero algunos animales son

Primero, las libertades democráticas están en deterioro acelerado. En el incidente del Casino, cuando unos ciudadanos han dejado de serlo, en virtud de su muerte, se invoca las “garantías ciudadanas” que poseían. En el segundo caso, cuando unos ciudadanos son asesinados al hacer uso de esas garantías, se invoca su derecho a los “gases lacrimógenos”.

19 Pluma-El Socialista, primavera 2012

En virtud de esta democracia diferenciada por clase social, las clases populares mexicanas, si protestan, se convierten en gente integrada por “revoltosos” que dejan de ser “ciudadanos”. Al final del camino, cuando los proletarios se encuentran balas, cuando ya no les queda nada, sólo les queda invocar el último recurso que les queda: los derechos humanos.

La perversa forma en que administran los derechos humanos los diferentes Estados capitalistas es bien captada por el filósofo leninista Slavoj Žižek:

Cuatro meses después, el 12 de diciembre, dos estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa, Guerrero, fueron asesinados a tiros por policías vestidos de civil durante una manifestación.

Tercer Grado reprobaría el actuar de la policía, pero esta vez no hubo referencias a las “garantías ciudadanas” o la “sociedad civil”. Todo lo contrario, Carlos Loret de Mola describió a los estudiantes como “revoltosos, abusivos, futuros malos profesores” a los que había que zurrar, pero con “gases lacrimógenos” o “cuerpos antimotines”.

Ciro Gómez Leyva, en su turno, añadió la propuesta de usar “quizá agua”. López Dóriga, para sintetizar, criticó en la policía mexicana “la falta de protocolo” –lo que sea que eso signifique- para lidiar con la ira popular.

El contraste es impactante.

cuando fueron encontrados 72 cadáveres en una fosa en un rancho de San Fernando, Tamaulipas, la mayoría eran migrantes de Centro y Sudamérica, todas/os eran personas de clase trabajadora.

“Paradójicamente, soy privado de derechos humanos en el momento en que soy reducido a un ser humano ‘en general’, y es entonces cuando me convierto en el portador ideal de aquellos ‘derechos humanos universales’ que me pertenecen independientemente de mi profesión, sexo, ciudadanía identidad étnica, etc.”

más iguales que otros”. En otras palabras, el mencionado deterioro democrático es más agudo para las clases populares.

Los muertos del Casino Royale, pertenecientes a capas privilegiadas, eran personas con las que los comunicadores de Televisa se sentían identificados. Esa conexión emocional explica su afirmación de que en toda la Guerra contra el Narco ese constituía el “atentado más grave”. Falso. Un año antes México había presenciado lo más grave,

El veredicto es radical. En sociedades como la mexicana, la ciudadanía está cercenada para las clases populares. Por eso cada vez tienen más trabajo los defensores de derechos humanos. Porque si la democracia existiera más allá de las fronteras diseñadas para las capas privilegiadas, no habría forma de que ocurriera una degradación sistemática de muchos mexicanos quienes, si no son muertos en la Guerra contra el Narco, son reducidos a la marginación total, la cual, a veces, nos lleva a recordar que tienen derechos humanos.

La conclusión también es radical. Nuestra lucha no es por defender los “derechos humanos”, sino por evitar que este sea nuestro último recurso de defensa.

Un análisis crítico y políticas para preparar un movimiento triunfante

¿Volveremos a ver a decenas de miles de maestros en las calles?

Profr. Mario Martínez Cruz Los primeros días de febrero las calles de la Ciudad de México y de muchas otras ciudades más del país se llenaron de maestros. Al Distrito Federal llegaron decenas de miles provenientes de Oaxaca; de Michoacán partió una caravana de mil 200 vehículos para sumarse a la movilización nacional. Cerca de 8 mil mentores llegaron de Chiapas, Puebla, Tlaxcala y Guerrero.

También acudieron a la cita maestros del estado de México, Guanajuato, Jalisco, Puebla, Morelos, San Luis Potosi, Zacatecas, Baja California Sur y Veracruz.

Además, miles de maestros chiapanecos bloquearon de dos días la carretera San Cristóbal-Tuxtla Gutiérrez. En Oaxaca, Michoacán y Chiapas el paro de labores de los docentes duró 48 horas y en las primeras dos entidades ocuparon edificios gubernamentales.

Entre el magisterio del Distrito Federal, el descontento se extiende. Ya el 18 de enero pasado habían protestado miles de maestros. Esta vez fueron más, tal vez más de la mitad de las escuelas primarias y más de 100 secundarias. En Jalisco, pararon 200

20 Pluma-El Socialista, primavera 2012

escuelas.

Un numeroso grupo de maestros, la mayoría de Oaxaca, mantuvo durante más de cinco horas cerrados los accesos a la Cámara de Diputados, que discutía una contrarreforma al artículo 24 constitucional que ampliaría la libertad religiosa y que es lesiva

La Jornada.

Los maestros exigen cancelar la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE), suspender la evaluación universal a los docentes y las reformas al programa de carrera magisterial, así como que se garanticen las plazas de base, pues hay intenciones de las autoridades de llevar a cabo despidos masivos.

Fue notoria la indignación masiva que causa entre los maestros Elba Esther Gordillo, así como Felipe Calderón y los organismos privados empeñados en denostar a la educación pública y al magisterio.

También fueron presentadas ante el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje miles de demandas en contra de la ACE, porque a decir de los dirigentes “vulnera y destruye la educación pública y los derechos laborales de los trabajadores”.

a la educación laica.

“Los dirigentes magisteriales de Michoacán, Jorge Cázares; Oaxaca, Azael Santiago Chepi, y Distrito Federal, Francisco Bravo, quienes encabezaron la movilización, afirmaron que al menos 45 mil planteles educativos en 24 entidades del país paralizaron labores”, reportó el diario

Esta jornada de lucha tal vez es el comienzo de un nuevo ascenso del movimiento magisterial. Ante esa perspectiva, presentamos los puntos de vista de los maestros socialistas sobre las experiencias de más de 30 años de lucha, análisis sobre las corrientes dentro del magisterio, así como políticas para avanzar, es decir, para preparar un movimiento triunfante.

Las “evaluaciones” a maestros son para despedirlos Profr. Mario Martínez Cruz Las protestas y movilizaciones de los maestros tienen una razón profunda de ser: están amenazados de ser despedidos con el pretexto de que no pasan las evaluaciones de las autoridades. El gobierno de Calderón firmó con un organismo internacional e imperialista, la OCDE, el “Acuerdo de Cooperación para mejorar la calidad de la educación de las escuelas mexicanas”, en el cual se compromete a que “los docentes que presenten un bajo desempeño de forma permanente deben ser excluidos del sistema educativo”. ¿Cómo sería esta evaluación? Si los alumnos de un maestro no aprueban la prueba Enlace, estarían en peligro de ser despedidos. También se les aplicaría a los maestros una nueva prueba estandarizada, de “Preparación profesional”. Si se falla en estos exámenes, el profesor estaría cerca de perder su empleo.

De acuerdo con el ingeniero Manuel Pérez Rocha, especialista en educación, “múltiples estudios en nuestro país y en otros han demostrado que la aplicación indiscriminada de pruebas estandarizadas a maestros o estudiantes es perniciosa, no solamente por injustas cuanto que en sus resultados se sustentan decisiones administrativas, sino porque contribuyen al deterioro de la calidad de la educación.

“Son amplias las evidencias del efecto nocivo de las pruebas estandarizadas en la ansiada calidad de la educación. Un dato que se escapa a los especialistas de la OCDE es que no se aplican regularmente en el sistema escolar de Finlandia, el país estrella en los resultados de la prueba PISA promovida por ellos. Las autoridades de la SEP deberían estudiar con mucha atención el libro Finnish lessons, de Pasi Sahlberg (alto funcionario del Ministerio de Educación de ese país), quien pone en evidencia que “la calidad de la educación se encuentra en otra parte”. Advierte el autor que en Finlandia no se contempla “el pago a profesores en función de los resultados de los estudiantes en los exámenes” y que “todos los factores atrás del éxito de Finlandia semejan lo opuesto a lo que ocurre en Estados Unidos y mucho del resto del mundo donde dominan la competencia, la rendición de cuentas basada en exámenes, la estandarización y 21 Pluma-El Socialista, primavera 2012

la privatización.

“Es una obligación del Estado generar las condiciones para que todos los niños y jóvenes adquieran una educación sólida y rica, y eso implica que tengan buenos profesores, pero las tareas tanto de los profesores como de los estudiantes están delimitadas por factores sociales, económicos y culturales que ellos no pueden modificar.

Ignorar esto es ignorar el abundante conocimiento generado por los especialistas en estos temas”, concluye Pérez Rocha. (La Jornada, 7/02/2012).

“Los maestros democráticos afirman que no se oponen a la evaluación, pero que ésta debe ser formativa, integral y no punitiva.

Objetan la medición del trabajo docente por medio de una prueba estandarizada que ignora las distintas realidades socioeconómicas del país y la experiencia de los maestros. Señalan, además, que la evaluación tiene que hacerse extensiva a Alonso Lujambio, Elba Esther Gordillo y Felipe Calderón”, escribió Luis Hernández Navarro, un escritor de temas sociales que fue activista magisterial.

“Evidencia de la rebelión en curso es la negativa de los mentores a presentarse al examen que la SEP quiere hacerles el 23 y 24 de junio próximos. Miles de ellos decidieron que no asistirán en sus días libres a hacer una prueba. ¿Cómo le harán las autoridades educativas para forzarlos? Por lo pronto, casi 90 por ciento en el Distrito federal no llenaron las células de evaluación enviadas por la burocracia educativa. Simul-

táneamente, están buscando acordar con los padres de familia que sus alumnos no presenten la prueba Enlace.”

Condiciones para una reorganización del movimiento La movilización de principios de febrero es un primer paso adelante que pone al magisterio nacional en condiciones de retomar su lucha, defender la educación pública y

sus derechos laborales.

Existen condiciones para una nueva reorganización del movimiento, que expulse a Elba Esther Gordillo y demás “charros” del SNTE y dé pasos firmes para la democratización del mismo. Ante ello, lo primero es fortalecer política y organizativamente a la CNTE. Hasta ahora, el magisterio sólo se ha resistido a los planes de control, sometimiento e inseguridad laboral en los programas que hasta ahora han logrado imponer el gobierno federal y los estatales. Entre estos programas están: Carrera Magisterial, ACE, Examen Universal y la llamada Certificación, Escuela de horarios continuos, Escuela de Calidad, etcétera. Se acerca la hora de derribar esos proyectos.

Ayuda al reanimamiento magisterial la lucha de dos años consecutivos que desarrollan los estudiantes chilenos en contra de la privatización de la educación. La información cotidiana que los medios nos hacen llegar parece tener un importante impacto en la conciencia de los trabajadores de la educación.

Preparar un cambio de dirigentes de la CNTE

¿Con qué líderes contamos los maestros para los nuevos movimientos que se avecinan?

En Oaxaca, existe una profunda crisis en la dirección de la sección 22. La mayoría de las corrientes políticas se trasformaron en grupos de interés cuya prioridad fue controlar en su provecho el aparato sindical sin atender el fortalecimiento político y organizativo del Movimiento de Trabajadores de la Educación (MDTEO). Además, estos líderes participaron en su propio provecho de los frecuentes circos electorales, sin que ello redituara en organización y conciencia de los maestros. Todo lo que les interesa son los puestos de “elección popular”, a los que se han vuelto adictos. El resultado al interior del MDTEO es la reproducción de todos los vicios del “charrismo” que alguna vez se combatieron.

Otras secciones magisteriales que se movilizaron en febrero también carecen de direcciones solidas. En Guerrero, en donde

la delincuencia organizada está haciendo victimas a los trabajadores de la educación, los líderes magisteriales avalan la militarización con el supuesto de que ello puede resolver el problema de la inseguridad y la violencia.

Sin embargo debemos decir que en todas las secciones existen grupos de vanguardia que más o menos organizados presionan a sus direcciones y en ocasiones junto a con la base enderezan el timón. De esta manera surgieron las convocatorias nacionales para salir a luchar contra la ACE. La Sección 22 es la columna vertebral del movimiento magisterial a nivel nacional y ha sido la que ha “rechazado contundentemente” los programas gubernamentales.

Pero… programas como Carrera Magisterial, Escuelas de calidad, Escuelas de hora-

rio ampliado, etc. se han venido aplicando en distintas entidades con la anuencia de las direcciones seccionales de la CNTE. En 1999, el Comité de la sección 22 encabezado por Alcalá Betanzos rechazó Carrera Magisterial pero fueron esos dirigentes los primeros en apuntarse en ese programa, hasta que la Asamblea Estatal de maestros echo atrás esa conducta desleal, incongruente y oportunista. Lamentablemente en los últimos 12 años esta situación ha sido una constante y también el actual Comité de la sección 22, el llamado “comité de la esperanza” en dos ocasiones ha aceptado someterse a las políticas privatizadoras de la OCDE. Trabajadores de la educación del Partido Obrero Socialista

La necesidad del XI Congreso Nacional de la CNTE En la Asamblea Estatal de la Sección 22 del día 28 de enero de 2012, los maestros del POS pusieron en debate la preparación del XI Congreso Nacional de la CNTE, así como la jornada nacional contra la ACE. La propuesta fue retomada por la Asamblea Nacional Representativa (ANR) de la CNTE del 12 de febrero. Aunque por ahora aún no se tenga fecha ni un plan de trabajo para la realización de este congreso, su preparación y organización deberá ser en los próximos meses la tarea central de la CNTE. Otro acuerdo de esta ANR fue el continuar la Jornada Nacional con un paro de 72 horas en el mes de marzo y una movilización en el DF. No debemos desperdiciar nuestro esfuerzo en acciones que nos desgasten o desmovilicen. Por esta razón proponemos se someta a consideración de la base y de los organismos de dirección que el paro de 72 horas sea utilizado principalmente para avanzar en la deliberación de los contenidos del XI Congreso Nacional del CNTE, para que en esos tres días organicemos una gran Asamblea Nacional para proponer, discutir y acordar los objetivos y tareas para organizar y fortalecer a la CNTE ante la nueva situación política que se nos presenta.

22 Pluma-El Socialista, primavera 2012

El movimiento de 1989, Salinas de Gortari y la Gordillo Profr. Carlos Alejo Ortíz

más de un millón de trabajadores, aunque esté controlada por líderes charros y burocratizados.

En 1989 se vivió la más grande movilizaUno de los principales objetivos del ANEl ANMEB también incluyó una “reforma ción magisterial en la historia del país, con MEB es la “descentralización del sistema curricular y pedagógica”, revisó los contenimás de cien mil maestros protestando en educativo”, lo que quiere decir, en la prácdos educativos en un sentido reaccionario y las calles de la Ciudad de México y en otros tica, la destrucción del SNTE. Para la bur“revalorar la función social del maestro”. A estados. La CNTE, aparecida diez años anguesía y sus gobiernos es extremadamente partir de aquí se generó la “carrera magistes, había bregado con fuerza durante ese peligrosa de una organización sindical de terial” con el objetivo de crear un tiempo, pese a la represión del sector de maestros privilegiado régimen del PRI, que asesinó a que fuese la base social de los decenas de profesores. El resulcharros del SNTE y del régimen tado del movimiento de 1989 fue político. El proyecto se completó la caída del líder charro y priísta con la apertura del Comité EjecuJongitud Barrios y su salida del tivo Nacional del SNTE a sectoSindicato Nacional de Trabajares de la disidencia, que fueron dores de la Educación, SNTE. Existen síntomas de que la poderosa “maestra” Elba Esther, cooptados y corrompidos.

Pero la CNTE no estaba madura presidenta vitalicia del SNTE, empieza a declinar. Su estrella, para tomar las riendas del enorque durante tantos años brilló, parece apagarse. Cuando meEl proyecto de Salinas para me sindicato nacional y el entonnos su partido, Nueva Alianza, PANAL, pasa por momentos didoblegar al magisterio insurgences presidente, Carlos Salinas fíciles y hasta podría perder su registro ante el IFE si no alcante tuvo relativo éxito. Las direcde Gortari pudo maniobrar para za el 2 por ciento de la votación, lo que es altamente probable una vez que el PRI se deshiciera de éste. Es que el PANAL no ciones de la CNTE entraron en poner a su frente a la “charra” es garantía de votos, como en 2006, cuando a última hora le crisis y fueron incapaces de orElba Esther Gordillo. allegó sufragios a Felipe Calderón que fueron decisivos para ganizar la defensa de la educaque dijese que había ganado la elección. ción pública en forma coordinaDesde la presidencia, Salida. En este periodo -que va de nas combinó algunas concesioFalta saber si también la clase política burguesa considera que la Gordillo es prescindible en el control del sindicato magismediados de los 90s. a 2007-, nes salariales para los maestros terial. Lo que es cierto es que Elba Esther se ha ido haciendo los gobiernos federales tanto con la aplicación de medidas en de una pésima reputación pública y es vista por amplias porciopriístas como panistas en alianza contra de la educación pública, nes del pueblo como una espeluznante bestia causante de los con Elba Esther Gordillo, aplicapolíticas impulsadas por la Ormales de la educación. ron programas privatizadores sin ganización para la Cooperación gran oposición en la mayor parte y el Desarrollo Económico y el Sin duda antes de colgar los tenis la “maestra” recurrirá a toda su astucia para evitar la caída e intentará negociar con de los estados del País. Pero la Banco Mundial. El proyecto requien se deje, pero el inicio del desmoronamiento de su reinaCNTE no desapareció y perdura cibió el nombre de Acuerdo Nado es motivo para que con mayor decisión las bases magistecomo una formidable herramiencional para la Modernización de riales salgan a las calles a luchar. ta de organización y de lucha. la Educación Básica (ANMEB) y fue firmado por el gobierno federal, los gobiernos estatales y el SNTE.

¿Empezó la agonía de Elba Esther?

23 Pluma-El Socialista, primavera 2012

La dirección de Michoacán y su pretensión de destruir la CNTE Durante los años de reflujo del movimiento apareció dentro del magisterio insurgente una corriente que, con lenguaje y discurso de izquierda, niega la vigencia del programa y principios de la CNTE. Es la dirección de la sección 18, en Michoacán, vinculada al PRD y ahora a la OPNT. Esta corriente no se plantea el rescate del sindicato nacional –el SNTE- y su democratización, sino la formación de sindicatos estatales. En realidad, ésta es la política ideada por Salinas de Gortari cuando fue presidente, que se propuso desmembrar al SNTE con el eufemismo de llevar a cabo la “descentralización educativa”.

La dirección de la sección 18 contó durante años con el apoyo decidido del PRD y de sus gobiernos en Michoacán para ganar a su política destructiva de la CNTE a profesores de otros estados. Centenas de maestros michoacanos pudieron dejar las aulas y viajar fuera de su estado con todos los gastos pagados para con-

vencer de esta política funesta. Durante las grandes luchas contra la ACE en 2007, en Puebla; y en 2008, en Morelos, su prioridad fue denostar a la CNTE y poner en primer plano la formación de comités paralelos, an-

direcciones de la Sección 22, que jamás pusieron un alto a los maestros michoacanos, les permitieron echar raíces. Pero la suerte de esta corriente podría estar cambiando.

Si se derrumba el imperio de la Gordillo y se abre la posibilidad de rescatar al sindicato nacional de maestros, ¿seguirán negando los de la sección 18 la vigencia de la CNTE en un momento en que es fundamental su fortalecimiento bajo un programa y principios clasistas? ¿continuarán con su política de construir una federación de sindicatos independientes?

Por lo pronto, la pérdida por el PRD de la gubernatura de Michoacán, hará que los abundantes recursos y huesos que los dirigentes de la Sección 18 tenían, ahora sean escasos.

ticipo de sindicatos estatales.

La actitud timorata de los otros componentes de la CNTE y en particular de las

Trabajadores de la educación del Partido Obrero Socialista

Tareas pendientes

Organicemos congresos por niveles en la Sección 22 En la Sección 22 de Oaxaca es urgente organizar congresos por niveles que sirvan para reglamentar la vida interna de éstos, que decidan cómo se llevará a cabo la asignación de plazas, la reorganización de las mesas técnicas y su aportación al proyecto alternativo, los espacios de formación docente, etcétera.

La Asamblea Estatal debe resolver el cambio inmediato de los Jefes de Departamento que permiten que en sus zonas funcionen programas de la ACE como son las Escuelas de Calidad, Escuela Siempre Abierta, Escuela de Tiempo Completo, Escuela Segura, Consejos Escolares de Participación Social, Tecnologías de la Información, Telemática o programas que vienen de la iniciativa privada como Lazos Telmex de Harp 24 Pluma-El Socialista, primavera 2012

Helú, Fomento Social Banamex, etcétera. Esto permitirá poner un alto a estos proyectos extraños y enemigos de la educación pública. Ya antes la Asamblea Estatal resolvió que ninguna escuela en el Estado debe aceptar estos proyectos. La secretaria Técnica y la Secretaria de Organización –regionales y sectoriales- debe presentar un listado a la Asamblea Estatal de las escuelas donde funcionen estos programas. Estos datos nos permitirán tener información para exigir a los responsables el respeto a los acuerdos de las Asambleas Estatales. O bien se les debe aplicar el Principio 201.

1

La base trabajadora tiene el derecho y el deber de revocar el nombramiento a los dirigentes y representantes de todas las instancias y espacios ganados por el MDTEO, cuando no cumplan con las tareas que les encomendó, incurran en actos de corrupción, irresponsabilidad, negligencia o se dediquen a labores contrarias al movimiento. Quien resulte sancionado quedará inhabilitado para ocupar cualquier cargo sindical de manera permanente

En Oaxaca no hay “cambio”

Un año de desilusiones con Gabino Cué Por Víctor Manuel Gómez Un año ha cumplido el gobierno del “cambio”, de Gabino Cué, que llegó apoyado por el PRD, AMLO, el PAN, la izquierda stalinista y hasta el PANAL. Se han cumplido nuestros peores vaticinios sobre su desempeño, porque ha actuado a favor de los peores intereses en un ambiente de antidemocracia, atropello a los derechos laborales y asesinatos políticos.

Para los trabajadores de la educación que esperaban cambios y mejoras con Gabino, el nombramiento de dos operadores de Elba Esther Gordillo en puestos clave de su administración les debió de haber afectado el hígado. Pero el mentado “cambio”, aunque fuese de individuos, ni siquiera se operó: funcionarios de Ulises Ruiz Ortiz (URO) como Joaquín Rodríguez Palacios, dedicado a “atender” a las organizaciones políticas y sociales, fue invitado por Cué para seguir en ese mismo cargo.

Aplicando el Plan Mesoamericano El nuevo gobierno sólo puede realizar cambios superficiales, pues los compromisos que tiene con los grandes poderes económicos le impide solucionar a favor del pueblo los problemas políticos y sociales.

Esa es la razón por la cual en Oaxaca son pan de cada día los despojos de tierras, el saqueo y la privatización de los bienes de las comunidades indígenas y rurales a favor de caciques y de empresas mineras nacionales y extranjeras. También es común el atropello a los derechos laborales.

El gobernador ha aprovechado la buena relación con la dirección magisterial de la sección 22 para intentar imponer un programa educativo en el tenor de las contrarreformas que en este terreno se pusieron en práctica desde el gobierno de Carlos Salinas.

Con el inocente nombre de “Anexo Técnico”, intentaba imponer la contratación de personal educativo sólo por 25 Pluma-El Socialista, primavera 2012

honorarios. El objetivo era reducir o eliminar nuevos contratos base a los trabajadores.

Este acuerdo ya había sido aceptado por la dirección política de la sección 22.

Tampoco les ha ido bien a los 135 indígenas desplazados de San Juan Copala en la región Triqui, agredidos por grupos paramilitares que el año pasado, 2011, en plena administración del gobernador Gabino, asesinaron al menos a 25 personas. El asunto de fondo es la explotación minera de las tierras triquis. Le fueron concesionadas a capitales canadienses miles de hectáreas de diversas comunidades sin haber sido consultadas.

Cué favorece los planes de empresas trasnacionales españolas que están despojando de sus territorios a los pueblos del Istmo de Tehuantepec para instalar generadores de energía eólica. Otras iniciativas que afectan gravemente a las comunidades son los proyectos hidroeléctricos, mismos que son impulsados por los gobiernos federal y estatal para beneficiar principalmente a inversionistas extranjeros.

“Con URO, 108 crímenes políticos en un sexenio; con Cué, 81 en sólo un año” Con este título el periodista Pedro Matías denuncia la incapacidad del actual gobierno y de su gabinete para atender y resolver los problemas políticos, sociales y agrarios que se viven en Oaxaca.

No descartamos que el grupo mafioso de URO genere mayor ingobernabilidad con objeto de quitarle puntos al actual gobierno.

Lo cierto es que, a pesar de las pruebas sobre el enorme desfalco a las arcas estatales hecha por URO, del mayúsculo endeudamiento en que dejó a esta entidad y de las 9 mil concesiones irregulares de taxis entregadas en los últimos meses de su gestión,

Gabino Cué no se muestra dispuesto a actuar en contra del ex gobernador. Si a ello le sumamos los 25 asesinatos en contra de activistas del la APPO en 2006, hecha por URO, y que no ha sido llamado a cuentas por estos crímenes, lo menos que se puede decir es que sin duda existen acuerdos entre ambos.

Proyectos urbanos sin consulta Al igual que cualquier gobierno priísta, Gabino Cué decidió iniciar la construcción de un distribuidor vial en “Cinco Señores”, una de las principales avenidas de la capital, sin consultar a nadie. El Patronato ProDefensa y Conservación del Patrimonio Cultural y Natural del Estado de Oaxaca, que encabeza el pintor Francisco Toledo, exigió al gobierno suspender la obra, a fin de buscar una alternativa de desarrollo sustentable de la ciudad.

El maestro Toledo “subrayó que un proyecto de impacto urbano tan grande no puede ser una obra de ingeniería civil de carreteras, (…) tiene que ser una conceptualización de urbanistas, quien bien pudo haber sido sujeto a un concurso.” Cué no atendió la petición del Patronato ni del famoso pintor.

En el mismo tenor está la construcción del Libramiento Sur, que entroncará la Supercarretera Cuacnopalan-Oaxaca con las supercarreteras Oaxaca-Costa y OaxacaIstmo, pasando por 14 municipios de los Valles Centrales.

Dicho proyecto se pretendió iniciar sin consultar a las comunidades afectadas provocando una fuerte inconformidad de la que surgió el Consejo de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Territorio. Un campesino de 70 años integrante de esta organización, asienta “No nos oponemos al progreso, pero que le busquen por otro lado, donde no nos afecte”. “El pueblo ha dicho “!NO!” al Libramiento Sur porque la tierra es lo único que tenemos y, si es preciso, la defenderemos con la vida”, afirmó otro ejidatario, Los mil 180 ejidatarios resolvieron en asamblea general “un absoluto y total rechazo”, reportó el diario Noticias, de Oaxaca.

Oaxaca, en donde la traición sí paga

Gente de URO, oportunistas de “izquierda” y otras especies en el gobierno de Cué Profr. Román Cruz Varela Durante el movimiento popular del 2006 en Oaxaca los gobiernos federal y estatal recurrieron a la táctica de la represión y del maiceo para contenerlo. Luego de 25 asesinatos, en ese año, el gobierno de Ulises Ruiz (URO) se concentró en maicear o corromper a los dirigentes. En 2007, ofreció presidencias municipales y diputaciones. Las organizaciones que de inmediato se acercaron a la pepena de favores fueron las que han mantenido vínculos con los gobiernos en turno o con los partidos electoreros. Fueron el MULT-PUP; el Frente Amplio de Lucha Popular, el Partido Comunista de México (PC de M) y sus apéndices FPR-UTE-UCP-UJRM; La Comuna Oaxaqueña-PRD, que encabeza el ahora diputado Flavio Sosa; y el Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo.

porque de acuerdo a sus cuentas sus wesos no se correspondían con la quemadota que se dieron ante los miles de activistas del 2006. Para tratar de lavarse la cara, el exdiputado estalinista del PC de M Zenen Bravo renegó de un weso de segunda en el gabinete de Cué y decidió volver a la “lucha”. En realidad, renunció para ver si en la contienda electoral de este 2012 logran algo má$.

Otras entidades en la ubre gubernamen-

26 Pluma-El Socialista, primavera 2012

Al Comité en Defensa de los Derechos del Pueblo les tocó una diputación en Putla de Guerrero.

Después de la brutal represión ellos fueron quienes desde aquellos años mantienen el control de la UABJO. Fausto Díaz Montes, después de varios cargos como funcionario en la universidad llega a la Subsecretaría de Fortalecimiento Municipal; Víctor Raúl Martínez Vásquez a la Coordinación General de Asesores del gobernador e Isidoro Yescas Martínez al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca.

Algunas no esperaron la llegada del proceso electoral del 2010 para hincarle el diente al weso.

Fue el caso del los estalinistas del PCdeM, que negociaron con URO una diputación en 2007. Otros, tuvieron que aguantar hasta el 2010, como el CODEP.

En esta situación los oportunistas conciliadores tuvieron que aceptar las sobras de la mesa. Algunos se sintieron “traicionados”

A gente cercana al secretario general de la 22 le toco una diputación: Perfecto Mesinas Quero por Convergencia

Los viejos conciliadores Una camada de viejos oportunistas y conciliadores que ya desde tiempo atrás venían haciendo carrera política se vieron beneficiados con la llegada de la Gabi al gobierno. Se trata de quienes, durante la represión policiaca y militar en contra del movimiento estudiantil de 1976-77, negociaron la entrega de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO) a cambio de administrarla ellos mismos.

Otros organismos que aprovecharon el movimiento para llegarle al weso fueron las ONGs ligadas a Gabino Cué: EDUCA; Sermixe, AC; Flor y Canto; Consorcio para el Diálogo Parlamentario, entre otras.

En 2010 la Alianza para el Cambio formada por el PRD, PAN, PT, Convergencia PANAL y las organizaciones mencionadas “derrota” al PRI y lleva a Gabino Cue a la gubernatura. Sin embargo, a la hora de reparto, no todos los huevos de la canasta estaban destinada para los oportunistas, pues existían oscuros acuerdos entre URO y los panistas-diodoristas. El primero aceptó ceder el gobierno a cambio de impunidad, puestos de alto nivel en el gobierno de “coalición” y la mayoría de diputados en el congreso local.

cio, la alcaldía de San Bartolo Coyotepec; Armando Contreras, es senador suplente y Salomón Jara Cruz, es Secretario de Agricultura.

tal Las ONGs y los profesionistas “indígenas” fueron mejor retribuidos. La organización Sermixe se hizo de una diputación en la región Mixe y Adelfo Regino Montes fue nombrado Secretario de Asuntos Indígenas del gobierno estatal, no sin antes entregar el bastón de mando a Gabino Cué. A la ONG EDUCA le dieron el Instituto de la Mujer Oaxaqueña.

A Flavio Sosa Villavicencio, lo hicieron diputado por el PT; Horacio Sosa Villavicen-

Personajes de URO en el gobierno de Cué Jesús Martínez Álvarez, quien fue representante de URO en el DF, quedó como Secretario General de gobierno; José Antonio Estefan Garfias; Secretario de Administración con URO es ahora Coordinador de Transportes; Andrés Webester Henestrosa, continúa en la Secretaria de Cultura; Miguel Ángel Muñoz Navarro; funcionario de segundo nivel de URO es Coordinador de Comunicación Social con Gabino; Jaime Bolaños Cacho; con URO fue administrador de un “fideicomiso” que manejaba 12 mil millones de pesos y ahora es el Jefe de gabinete y vocero del actual gobernador.

El gobierno de Obama protege al cártel de Sinaloa Por Juan Reséndiz Vicente Zambada Niebla, “El Vicentillo”, narco hijo de Mayo Zambada, una de los principales cabezas del Cártel de Sinaloa, actualmente entabla pugna legal en la corte de Illinois, en donde está preso. Exige se le libere de todos los cargos penales que existen contra él bajo el argumento de que era informante de la DEA (la agencia anti drogas de EU) y que existía un compromiso, por parte de esta agencia, de otorgarle inmunidad por los servicios prestados. El hecho ha revelado la protección que el gobierno de Obama –y antes, los de Reagan y Clinton- le brinda a la asociación delictuosa más importante de América Latina y posiblemente del mundo.

En mayo del año pasado Vicente Zambada reveló que en 1998 se inició un plan de negociación con la DEA para brindarle protección al cártel de Sinaloa a cambio de que éste entregara información sobre las organizaciones delictivas rivales. El principal enlace entre la DEA y el cartel Sinaloa es Humberto Loya, asesor y abogado de El Chapo y El Mayo, quien desde hace diez años está en contacto frecuente con el organismo gringo. Así, mientras la DEA empezó en 2004 a proteger al Cártel de Sinaloa, en México se comenzó a golpear a las organizaciones rivales de los sinaloenses. (Proceso, 23/10/11) A cambio de la información que Loya Castro y Zambada Niebla daban a la DEA, los agentes antidrogas permitían al Cártel de Sinaloa el trasiego sin contratiempos de cargamentos de droga en territorio norteamericano. (Proceso, 27/11/11).

El gobierno de Obama reconoce que Loya era su informante y que se le extendió inmunidad por delitos cometidos; respecto a El Vicentillo, no desmiente que él también era informante de la DEA, pero niega que exista un acuerdo de librarlo de procesos judiciales.

El gobierno Obama, con tal de evitar que se exhiban sus nexos con El Chapo, ha apelado a la “seguridad nacional” y rechazó desclasificar documentos sobre la relación entre El VicentilloLoya Castro y la DEA. Tampoco es descartable que recurra al mismo argumento para impedir que el abogado de El Chapo, Loya Castro, acuda a la Corte.

Es muy posible que el acuerdo alcanzado entre la DEA y el Cártel de Sinaloa también 27 Pluma-El Socialista, primavera 2012

incluyera la entrega de armas. Este cártel fue el principal beneficiado de las armas soltadas en territorio mexicano en la operación estadunidense llamada Rápido y Furioso.

Lavado de dinero del narco hecho por la DEA Estas relaciones de protección, complicidad y encubrimiento de la DEA hacia el Cártel de Sinaloa también fueron documentadas por la revista Emeequis. Afirma esta publicación que como parte de las 50 operaciones secretas que se desarrollan en el mundo, agentes de la DEA usaron de enero a octubre de 2007 el territorio mexicano para realizar actividades propias de un cártel del narco: lavar millones de dólares en cuentas bancarias en EU alimentadas por transferencias desde casa de cambio mexicanas, contrabandear desde la Ciudad de México a Dallas, Texas, al menos 2.5 millones de dólares en efectivo y transportar en “aviones encubiertos” cargamentos de cocaína de América a Europa. Los agentes antidrogas operaron con recursos y mercancía del cártel de Colombia y de los hermanos Beltrán Leyva (aliados en ese tiempo a El Chapo Guzmán). Esta información forma parte de documentos que posee la DEA y el Departamento de Justicia de EU. La documentación de igual manera deja en claro que las autoridades mexicanas siempre estuvieron enteradas y consintieron que los agentes de la DEA realizaran estas actividades junto con miembros de bandas de narcotraficantes.

Como prueba de que estas actividades no son operaciones encubiertas y sí representaron un abierto apoyo al Cártel de Sinaloa, los propios documentos son explícitos. El 31 de agosto de 2007, los agentes de la DEA se reunieron en el DF con miembros del narcotráfico. A dicha reunión asistió Arturo Beltan Leyva, en ese tiempo socio del cartel de Sinaloa y con órdenes de captura en México y Estados Unidos.

Sin embargo, las declaraciones juradas del agente especial de la DEA prácticamente no reparan en él ni hacen mención de la relevancia de este encuentro en la residencia del propio Beltrán Leyva. A pesar de haber “logrado penetrar” su círculo cercano, ni la DEA ni las autoridades mexicanas hicieron movimiento alguno. Beltrán Leyva permaneció en libertad durante otros dos años hasta que fue asesinado en diciembre de 2009, luego de enemistarse con El Chapo. (emeequis.9/I/12) Las relaciones de EU con los narcos vienen de mucho tiempo atrás La complicidad existente entre el gobierno

estadunidense y el crimen organizado no es de estos días, se remonta por lo menos tres décadas atrás.

La periodista Anabel Hernández, en su libro Los señores del Narco dice que en 1986, cuando estalló el escándalo Irán-Contras, el gobierno de Reagan reconoció que “algunos de los recursos obtenidos por la venta de armas de Estados Unidos a Irán fueron destinados a los contras” (un grupo paramilitar nicaragüense lanzado contra la revolución que había en ese país).

En ese año se crearon tres comisiones especiales para investigar sobre el tema: la Tower, Walsh y Kerry. Las conclusiones de las tres fueron claras: “existió tolerancia para que diversos capos de América Latina traficaran drogas hacia EU, a cambio de que donaran recursos a la contra nicaragüense. Entre estos narcos se encontraba Félix Gallardo, Caro Quintero, Fonseca Carrillo y miembros del Cártel de Medellín. Los aviones que despegaban de EU con supuesta ayuda humanitaria, regresaban cargados de droga proveniente de Colombia” En el informe de la Comisión Kerry se reconoce que los narcotraficantes suministraron: “dinero en efectivo, armas, aviones, pilotos, servicios aéreos y otros materiales” a la contra. e (Anabel Hernández, Los Señores del Narco, Grijalbo, México, 2011,pp. 89-92).

Egipto

Breve reseña histórica los cuales disputan el poder por más de dos siglos. Para 1798 el ejército francés con Napoleón al frente ocupa Egipto. Este episodio no durará mucho.

En 1805 Egipto conquistó su independencia. Establece una política exterior occidentalizada y reformas que combinaron estrategias tradicionales de centralización del poder con la importación de modelos europeos para la creación de nuevas estructuras militares, educativas, industriales y agrícolas.

Por Alfredo Guerrero La República Árabe de Egipto está ubicada en el noreste de África y se complementa con la península del Sinaí. Egipto tiene frontera con Libia al poniente, con Sudán al sur; en la parte noreste colinda con Israel.

Al norte, un amplio litoral vislumbra el mar mediterráneo; al oriente, el mar rojo la separa de Jordania y Arabia Saudita. Tiene una superficie total de 1.001.450 Km2, la mitad de México. En esta extensión, el desierto del Sahara es predominante.

Egipto cuenta con una población de 83 millones de habitantes (2009), distribuidos principalmente en las riberas del río Nilo y en las zonas de tierra fértil del delta. Su capital, El Cairo y Alejandría son las dos ciudades más densamente pobladas.

Es un país de imperios, faraones y dinastías, Tuvo sus periodos históricos de avasallamiento ante las invasiones militares de persas, griegos y romanos. Luego de la formación del Imperio Oriental y la posterior constitución del imperio bizantino, se da la invasión árabe por el siglo VII con la que se conformaría un gobierno de corte islamista durante seis siglos. Vendría después la época de Saladino, el renacimiento cultural, la bonanza económica y la guerra santa contra los cristianos. Entre el siglo XIII y XVI los Mamelucos (Casta militar egipcia) tomarían el gobierno vencedor ante el avance de los mongoles pero no así con los otomanos, con 28 Pluma-El Socialista, primavera 2012

En 1869 con la apertura del Canal de Suez Egipto llegó a ser un importante centro de tráfico naviero, ante lo cual, una nueva invasión, ahora por parte de la Gran Bretaña, y su protectorado provocarán una airada respuesta de la población que vuelve a declarar su independencia para el año de 1922 con una constitución propia y un régimen parlamentario.

No obstante, la constante intervención británica genera inestabilidad política en el Egipto independiente.

En 1952 un golpe de estado del Coronel Gamal Abdel Nasser derroca a Faruk I y toma el poder como Presidente de Egipto. Desde ese primer cargo, Nasser desafía a las potencias imperialistas al declarar la titularidad pública del Canal de Suez, con lo que se abre la crisis de Suez y enfrenta militarmente a los ejércitos de Francia, Inglaterra e Israel en 1956. Egipto derrota a las potencias en el terreno militar y Nasser se erige como el líder emblemático del Oriente Medio en contra de la injerencia extranjera.

Entre 1958 y 1961, Egipto y Siria formaron La República Árabe Unida. La dura derro-

ta de la República Árabe por las fuerzas de Israel en 1967 durante la nombrada Guerra de los Seis Días, privó a Egipto de la península del Sinaí y de la franja de Gaza. Tras la guerra del Yom Kippur con Israel en 1973 siguió la firma del acuerdo de Camp David en 1978 por Answar el-Sadat, sucesor de Nasser, con la que Egipto recuperó el Sinaí pero perdió su soberanía.

No obstante este tratado fue repudiado por el mundo árabe, de tal manera que la República Egipcia fue expulsada de la Liga Árabe. Para 1981, con el asesinato de Sadat, habría de sucederlo Hosni Mubarak, quien mantendría las mismas políticas entreguistas de su predecesor.

Un efecto dominó se dio en el mundo Árabe cuando Mohamed Bouazizi, vendedor ambulante de 26 años, se inmoló el 17 de diciembre de 2010 en la ciudad de SidiBouzid, centro de Túnez. Lo que originó una ola de revueltas que se extendió a toda la franja norte de África, al sur del Mediterráneo y también a Oriente Próximo. El fuego encendido por Bouazizi prendió también en Egipto, zona reseca de despotismo, corrupción, escaso desarrollo económico y tremendas desigualdades sociales.

Cómo se fue incubando la semilla de la revolución manera espectacular.

“Las redes públicas de atención médica y educativa han menguado desde entonces. Las clases más desfavorecidas no pueden acceder, por ejemplo, al tratamiento básico para combatir la hepatitis C, una enfermedad que infecta a 500.000 egipcios cada año –escribe la periodista española citada.

El precio de la vivienda ha crecido exponencialmente en los últimos años, los sueldos se han estancado y el desempleo no ayuda a los universitarios que desean aplicar sus conocimientos en el mundo laboral. “La clase media de hoy en Egipto es una clase derrotada y humillada”, indica Galal Amin, profesor de la Universidad Americana de El Cairo.

Según el autor Tarek Osman, al menos 17 millones de egipcios –de un total de 80 millones- sufren depresión severa y otros trastornos. La pobreza y la represión han contribuido a alimentar enfermedades psicológicas en una sociedad en la que la clásica cortesía y caballerosidad egipcia –shahama, en árabe– lucha codo con codo con una atmósfera de rudeza y represión.

De acuerdo a los datos vertidos por la periodista española Olga Rodríguez, “el sueldo medio de un trabajador egipcio en una fábrica estatal es de 70 dólares. El de un médico de un hospital público con años de experiencia equivale a 150 dólares.”

Con la “globalización” vivida por el capitalismo mundial en la década de los 90, Egipto fue “intervenido” y conducido por Washington y el Fondo Monetario Internacional hacia políticas neoliberales centradas en la reducción del déficit y de la deuda externa y en la privatización de cientos de empresas públicas.”

Como en la mayoría de los países que entraron de lleno a la globalización, la corrupción en Egipto encontró una mina de oro en esas ventas de compañías estatales, que en buena parte pasaron a manos de los amigos del régimen o del Ejército, propietario a su vez de un importante conglomerado empresarial y de otros privilegios que mantiene al día de hoy. Incluso, los oficiales retirados recibieron títulos de tierras estatales –a veces ya con infraestructuras 29 Pluma-El Socialista, primavera 2012

construidas con dinero público– sobre las que levantaron hoteles, resorts de lujo y urbanizaciones.

El fortalecimiento de los intereses privados agudizó las desigualdades sociales.

Para los primeros años de este siglo, el régimen impulsó la restructuración monetaria, con la salida a Bolsa de la libra egipcia, la completa liberalización de los mercados, una reforma del sistema impositivo y reducciones en el gasto social público. El desempleo aumentó y el costo de la vida creció de

Las protestas que detonaron en enero del 2011 han sido encabezadas por las clases golpeadas por las políticas del depuesto dictador Mubarak. La coordinación puntual de los movimientos sociales consolidó un tejido de protesta desde el año 2006, la misma que dio fuerza a esas ejemplares revueltas.

Si a ese golpeteo constante a la economía popular le añadimos el férreo régimen de Mubarak que gobernó tres décadas con la llamada Ley de Emergencia, la misma que permitía el uso cotidiano de métodos abiertamente represivos, podemos explicarnos cómo se fue incubando la semilla de la revolución.

Egipto

La Revolución en marcha Por Alfredo Guerrero No puede haber duda en cuanto al carácter revolucionario que tienen las movilizaciones en el medio Oriente y norte de África. Estamos hablando de la primera gran oleada revolucionaria del siglo XXI. Sabíamos que la crisis económica global era profunda, producto del rotundo fracaso del capitalismo a escala global, y que en ese contexto, el panorama en esa región del mundo, después de las intervenciones militares imperialistas en Afganistán e Irak, guardaba ya su respuesta bajo el brazo. Pero el detonante desatado en Túnez a fines de 2010 adelantó todos los pronósticos.

dictadura de 30 años de Mubarak –vi a mujeres jóvenes con bufandas y faldas largas de rodillas rompiendo las piedras del pavimento mientras caían rocas a su alrededor– luchaban con inmenso coraje que más tarde se convirtió en una crueldad terrible…

“Algunos arrastraban a los hombres de seguridad de Mubarak por la plaza, golpeándolos hasta que salía sangre de sus cabezas y manchaba su ropa. El Tercer Ejército egipcio, legendariamente famoso por cruzar el Canal de Suez en 1973, no pudo –o no

La revolución contra Mubarak Robert Fisk publicó el 4 de febrero de 2011 una crónica que refleja el grado de decisión y la rabia de la población egipcia en la lucha contra la dictadura:

30 Pluma-El Socialista, primavera 2012

La movilización multitudinaria constante que empezó el 25 de enero en la Plaza Tahrir contra un gobierno proimperialista, neoliberal, decrépito, corrupto, represor y de privilegios descarados, culminó su primer propósito el 11 de febrero de 2011 con la caída de Hosni Mubarak.

Un mubaraquismo sin Mubarak El pueblo egipcio fue capaz de derrocar al dictador.

Pero no de imponer su propio gobierno encabezado por los trabajadores, pues carecía de organización y de conciencia para hacerlo. En esa situación, a la caída de Mubarack los militares se hicieron del poder y el Consejo Superior de las Fuerzas Armadas (CSFA) tomó el gobierno. El escritor español Juan Goytisolo retrató el momento histórico que vive Egipto después de la caída del Faraón: “…el proceso de transición egipcio ha seguido un curso previsible: los altibajos de un camino difícil y sembrado de trampas. Los jóvenes impacientes que ocupaban la plaza acusaban ya al CSFA de intentar perpetuarse en el poder y sus correspondientes privilegios: un mubaraquismo sin Mubarak.”

Al levantamiento tunecino le siguió el egipcio. Obreros, estudiantes, empleados, comerciantes, mujeres y niños, por miles, salieron a las calles.

Aquí analizamos el desarrollo de la Revolución egipcia luego de la caída del dictador Hosni Mubarak. Es que, como dijo, el gran escritor portugués José Saramago, una revolución no termina sino que apenas empieza luego de la caída de un régimen despótico.

“La contrarrevolución del presidente Hosni Mubarak chocó con sus oponentes ayer en un aluvión de piedras, garrotes, barras de hierro y palos, en una batalla que duró todo el día en el centro mismo de la capital que él afirma gobernar. (…) La lucha a mi alrededor en la plaza Tahrir era tan terrible que podíamos oler la sangre. Los hombres y mujeres que están exigiendo el final de la

“…y luego los manifestantes que tomaron la plaza para pedir el derrocamiento del anciano comenzaron a romper las piedras para tirarlas de vuelta.”

quiso– ni siquiera cruzar la plaza Tahrir para ayudar a los heridos…

“Un comandante de tanque simplemente esquivó las piedras que rebotaban contra el tanque, saltó dentro del vehículo y cerró la escotilla.

Las Fuerzas Armadas, columna vertebral del régimen dictatorial, recipiendarias de una cuantiosísima ayuda económica anual norteamericana de un mil 300 millones de dólares y corrompidas en sus estamentos superiores por las privatizaciones de empresas públicas, se hicieron del poder. Éste es uno de los más grandes obstáculos de la revolución egipcia. Además de que el proletariado egipcio tiene que vencer a las fuerzas armadas, debe enfrentarse también a los Hermanos Musulmanes, un partido burgués islámico reaccionario que también pretende apagar la revolución.

Primeros logros revolucionarios

Luego de la caída del presidente Hosni Mubarak, éste fue detenido cincuenta de sus colaboradores, incluyendo a dos de sus hijos. Su partido, el Nacional Democrático fue disuelto. En escuelas, prensa, televisión, universidades y empresas, los trabajadores, estudiantes y empleados encontraban la madeja de la revolución destituyendo a sus dirigentes, a los “pequeños Mubarak” y exigiendo una mejora de sus condiciones de vida.

“Los Hermanos Musulmanes aman más el dinero que al Corán” Con este título resumimos hace un año la naturaleza de la mayor fuerza política egipcia (Pluma, no. 15, marzo de 2011).

La Hermandad promete “pan y mantequilla” o entrega toneladas de carne en la festividad del Cordero. Sus integrantes se erigen como la voz de los pobres, aunque su programa económico es de corte neoliberal. Sus políticas asistencialistas, oportunistas y de caridad tienden a aliviar superficialmente pero no a sofocar la precaria situación económica que sufren millones de egipcios, sintetiza Olga Rodríguez.

es constante. Por ejemplo, el 9 de octubre miles de cairotas se congregaron frente a la televisión estatal para hacer algunas exigencias. Los militares que protegen con tanques la sede de aquélla dispararon contra los manifestantes con un saldo de 21 víctimas mortales.

Después de esos hechos, miles de personas volvieron a acampar en la Plaza Tahrir para exigir la dimisión del Gobierno militar. El 18 de noviembre, una multitud de egipcios volvió a tomar nuevamente esa plaza, luego de que los cuerpos represivos del Estado intentaron dispersar a quienes se encontraban acampando. La Revolución egipcia volvía a tomar aire…

En el sindicato de los médicos, los Hermanos Musulmanes, preservaron la mayoría a La Hermandad se ha alejado del islamismo radical y acercado nivel nacional, pero perdieron al modelo del partido islámico turco, en el poder. Están por un el control de las secciones rereparto de competencias con el Ejército y no pierden la ocasión gionales; ganaban sí, las elecde proclamar que son moderados y respetarán la Constitución ciones del sindicato de maeselaborada por la Asamblea Constituyente. tros, pero perdían también la presidencia del sindicato de peSegún Goytisolo, la creriodistas, y sobre todo la del pociente tensión entre el Ejércideroso sindicato de abogados. to y los “indignados” de Tahrir Los meses pasados han estado, enLa dinámica del movimiento rebasa y rechadesembocó en “la convocatoria el 25 de notonces, signados por un enfrentamiento za a las direcciones sindicales tradicionales. viembre del Día de la Cólera, en recuerdo constante entre el gobierno militar y el prode la que fue origen de la caída del dictador. letariado. En este proceso, el CSFA ha reciSe desataron en el curso del año La plaza vivió la misma furia y exaltación bido casi siempre el apoyo de los Hermanos huelgas y movilizaciones locales contra la de comienzos de año: la multitud exigió la Musulmanes. Ambas fuerzas intentan aborcorrupción o contra dirigentes del antiguo dimisión de Tantaoui (cabeza del gobierno tar el proceso revolucionario. Muchas cosas militar), el aplazamiento de las elecciones régimen aún en su puesto. El 5 de enero de no han cambiado desde el encarcelamiento del día 28 y la formación de un nuevo Goeste año la fiscalía de Egipto pidió la muerte de Mubarak. No hablamos sólo de la penosa bierno… Pero los Hermanos Musulmanes en la horca para el expresidente de Egipto situación económica en que vive la mayoría fueron los grandes ausentes de (ese) VierHosni Mubarak, para su último ministro del del pueblo. Centenares de detenidos en las nes de la Última Oportunidad…”

Interior, Habib el-Adly, y para otros seis anprotestas contra el dictador siguen presos tiguos altos cargos de las fuerzas de seguriy la censura de los medios informáticos es “La amplitud de la manifestación y su dad, como responsables de la muerte de al la misma de antes. La represión del Ejército violenta represión desencadenaron más momenos 225 personas durante la revuelta de vilizaciones que enero de 2011. superaron ampliamente el marLa movico de El Cairo y lización de las de Alejandría. masas acabó Al mismo tiemcon el régimen po exhibieron el de Mubarak, su oportunismo de estado de emerlos Hermanos gencia, logró Musulmanes la elección de quienes se negalegisladores en ron a participar un tiempo relaen las nuevas tivamente corto, movilizaciones. pero ha entregado el Poder, priLa commero a militares plicidad entre y todo parece la Cofradía (los indicar que lueHermanos Mugo arribarán Los sulmanes) y el Hermanos MuEjército frustró la sulmanes. anunciada marcha de un millón Meses de incontra la cúpula tenso forcejeo militar.” entre militares y proletariado Las protes31 Pluma-El Socialista, primavera 2012

tas contra la Junta Militar no mermaron en diciembre. El periódico El País reportó 60 muertos y más de 2000 heridos tan solo en ese mes (24/12/2011). Por su virulencia contra la población rebelde, el odio contra los militares crecía.

de las Fuerzas Armadas que entregue el poder a una autoridad civil.

En la celebración del primer aniversario de la caída de Mubarak, el 11 de febrero de este año, grupos opositores convocaron a una huelga general para exigir al Consejo

Este proceso no ha sido en vano. Hace unos meses la mayoría de la población tenía confianza en las Fuerzas Armadas, el pilar del Estado capitalista. Ahora han compren-

Si bien la huelga no tuvo la respuesta esperada por los activistas, la jornada fue vista como el día de la desobediencia civil.

dido que son sus enemigas.

Las elecciones legislativas Los Hermanos Musulmanes obtuvieron el 47% de los escaños en el nuevo Parlamento. Su formación, el Partido de la Libertad y la Justicia (PLJ) contará con 235 diputados de un total de 498. En tanto que los salafistas de Al Nur (islamistas radicales) han obtenido el 24% de los diputados, 121 en total. Los laicos del Nuevo Wafd y del Bloque Egipcio fueron la tercera y la cuarta formación más votadas, respectivamente.

El nuevo Parlamento elegirá una comisión encargada de redactar la futura constitución del país africano. Antes de junio, según lo acordado con los militares, también se celebrarán elecciones presidenciales, cuyos participantes tendrán que anunciar su candidatura antes del 15 de abril.

La Revolución se profundiza Aunque parece muy alto el caudal electoral de la Hermandad Musulmana -47%- no lo es.

Ese porcentaje disminuye cuando las masas aparecen en las calles. Y es que las elecciones reflejan sobre todo a las masas pasivas. Y en Egipto cuenta en

32 Pluma-El Socialista, primavera 2012

estos momentos revolucionarios la masa que toma las calles.

Si la movilización continúa, el Ejército tendrá que ceder y adelantar las elecciones. Una ganancia adicional del proletariado egipcio está en que está ganando claridad sobre lo que es la Hermandad Musulmana, que es actualmente uno de los bastiones del capitalismo en ese país.

“Los revolucionarios entienden, afirma Nuria Tesón, que la Hermandad, les ha dado la espalda y que desde antes de las elecciones los Hermanos Musulmanes habrían llegado a algún tipo de acuerdo con los militares. “Desde marzo no les hemos visto criticar a la Junta por los abusos”, dice Bahey el Din Hassan, director del Instituto de El Cairo para el Estudio de los Derechos Humanos.

El rechazo a los Hermanos por su boicoteo a las protestas se extiende.

La izquierda radical Los jóvenes activistas se alistan ya para iniciar una campaña de huelgas en las universidades y centros de trabajo. Han lanzado como consigna principal la creación de un gobierno revolucionario de salvación nacional, la dimisión del fiscal general y el establecimiento de una tabla de salarios.

Dichas demandas forman parte de las planteadas por la Alianza de Revolucionarios de Egipto, que aglutina a más de 50 grupos políticos. Desde el 10 de febrero miles de egipcios participaron en varias marchas contra la Junta Militar que confluyeron en la sede del Ministerio de Defensa en El Cairo. Una de las demandas más coreadas por la multitud fue el juicio de aquellos miembros del ejército responsables de la salvaje represión que se cobró más de un centenar de vidas durante los 12 meses de transición política.

Estas organizaciones denuncian que los militares están por mantener el poder antidemocrático.

Para las masas egipcias, la revolución es, además del rechazo a la dictadura, la demanda de un cambio social profundo, salarios dignos, fuentes de trabajo, contra los privilegios y desigualdades económicas.

33 Pluma-El Socialista, primavera 2012

La acción contrarrevolucionaria del imperialismo de EU Con Mubarak, Washington estrechó relaciones, tanto que Egipto recibe desde entonces una ayuda anual de 1.300 millones de dólares para el Ejército. Eso nos da razón del origen del armamento antidisturbios empleado contra la población egipcia en rebelión. Testigos como la misma periodista Olga Rodríguez, aseguran que la “Combined Systems” de Pennsylvania, dota a los militares egipcios con un gas más nocivo que el habitual CS. Los efectos de este gas van de tos, dolor de cabeza hasta desvanecimientos, asfixia y epilepsia.

Unos días después del ataque contra Tahrir, en noviembre, los trabajadores del puerto de Suez -una zona industrial con un importante movimiento obrero combativo- denunciaron la llegada en barco de otras siete toneladas de gas lacrimógeno procedentes de Pennsylvania.

Los empleados, arriesgando su puesto de trabajo y exponiéndose a castigos mayores, se negaron a firmar los documentos necesarios para admitir la entrada a territorio egipcio de dicho cargamento, por temor a que fuera empleado de nuevo contra población civil.

Se dice entre los movimientos sociales y grupos de activistas que para el gobierno egipcio “las bombas de gas son definitivamente más importante que importar trigo para hacer pan”.

La llegada de más toneladas de munición y gases lacrimógenos estadounidenses desde abril del 2011 nos da señal de la importancia del proceso revolucionario en Egipto y el Medio Oriente.

Transformar la actual situación de un capitalismo que los explota sin misericordia, sólo se conseguirá, dice la izquierda radical, con un “gobierno revolucionario de salvación nacional”. No obstante sería necesario que ese gobierno tomara forma real aglutinando a las organizaciones obreras, sindicales, populares y juveniles, para que su política se encamine a satisfacer las necesidades de los sectores más vulnerables de la sociedad; en ese propósito, tendría que expropiar a las trasnacionales, a capitalistas y militares enriquecidos.

Solamente así iniciaría Egipto una verdadera transformación social.

Fuentes: Robert Fisk publicó en The Independent el 4 de febrero de 2011 Juan Goytisolo, La plaza de la liberación, suplemento Domingo, El País, Madrid, 1-5-2011.

Alain Gresh de Le Monde Diplomatique (24 de noviembre 2011) Olga Rodruguez (VS 0 sección Web 08/12/2011)

La Revolución rusa de febrero de 1917 y la egipcia Cuauhtémoc Ruiz Alfredo Guerrero escribió en estas páginas que lo que acontece en el Norte de África y en el Oriente próximo constituye la primera oleada de revoluciones en el siglo XXI. Desde hace muchos años no ocurría algo parecido. El más reciente estallido de revoluciones triunfantes en serie fue en los ya lejanos años de 1989-1990, en el este europeo, y en China, donde los anhelos de cambios radicales fueron sangrientamente contenidos.

están cambiando al mundo y destrozando las percepciones complacientes que sobre el capitalismo se tienen.

La teoría marxista puede vivir un renacimiento. Sólo ella es capaz de ofrecer una explicación racional y lógica de lo que acontece en los países árabes y europeos. También propone una

La honda crisis en el sistema capitalista mundial, las revoluciones en los países árabes y las multitudinarias protestas en algunos países europeos 34 Pluma-El Socialista, primavera 2012

El Febrero ruso ofrece muchas claves de la Revolución egipcia La revolución habida en el mes de febrero de 1917 tuvo una serie de características que repite la Revolución egipcia en curso. Éstas son algunas de ellas: a) Un frente policlasista.La Revolución de Febrero, que derribó un régimen absolutista, dictatorial, fue hecha fundamentalmente por “el pueblo”, por un frente policlasista en el que confluyeron mujeres trabajadoras, obreros, campesinos y los partidos de la pequeña burguesía y de la burguesía. También así fue la Revolución egipcia, que fue comenzada hace años por sectores de la clase trabajadora (ver Pluma no.

15) y en la resistencia a la dictadura de Mubarak tuvo un papel destacado el partido burgués islámico llamado Hermanos Musulmanes.

Luego de veinte años sin un proceso de subversión en una región del mundo, el término Revolución vuelve al lenguaje cotidiano. Las revoluciones que hubo en este paréntesis fueron excepciones y no lograron un impacto internacional duradero (Ecuador, 1999; Argentina, 2000; Bolivia, 2003-5, entre otras).

La (relativa) prosperidad que tuvo el capitalismo en esos años -1990/2008 - y la excepcionalidad de grandes conmociones sociales y políticas generó la ideología de que Revolución es un concepto anticuado. La misma teoría marxista cuyo principal objeto de estudio son las revoluciones resintió esa situación y se debilitó, si no es que algunos autores abandonaron esta escuela de pensamiento o la deformaron.

marxismo, es decir, en analogía con la Revolución de febrero de 1917 en Rusia, estudiada por León Trotsky en su célebre Historia…. Las palabras entrecomilladas están sacadas de esta obra.

salida, cuenta con un programa para los pueblos que refleja sus necesidades históricas y sus deseos.

La revolución egipcia es la más importante en el mundo árabe. Aquí la interpretamos con las herramientas del

b) Conciencia de que la dictadura es insoportable Para hacer la insurrección contra los zares “el pueblo ruso tuvo que tener precisamente la conciencia de que su régimen era insoportable… La conclusión fue general, unió a las masas en un bloque único y les infundió una poderosa fuerza de ataque.”

Lo mismo ocurrió en Egipto y ocurre en todas las revoluciones de este tipo, en las que las masas, luego de décadas de soportar la opresión, se levantan heroicamente contra el déspota. c) “La paradoja de la Revolución

de Febrero”.A la Revolución de febrero llegaron los obreros y campesinos sin organización ni conciencia de sus intereses históricos, es decir, sin la comprensión de que deberían de hacerse del poder para implantar una economía y sociedad socialista. La conciencia que tienen las masas en este tipo de revolución es básicamente que deben derrocar la dictadura que los oprime. En esta situación, al caer el déspota la Revolución es hegemonizada por su sector más retrógrado y las masas revolucionarias entregan, permiten o aceptan que el poder quede en manos de sus enemigos. En Rusia, al caer el zar se instaló un “gobierno provisional” encabezado por… ¡un noble!, el príncipe Lvov y un burgués, Alexander Kerensky, que oficiaba de socialista moderado. De acuerdo con Trotsky, este es el “problema central de la revolución de Febrero” y no es un fenómeno que apareciera por vez primera en esa revolución sino también en las precedentes.”

En Egipto, las masas, luego de derrocar a Mubarak permiten que gobiernen las Fuerzas Armadas, pilar de la dictadura. d) El papel de la burguesía y la pequeña burguesía.Es interesante la verdadera actitud de la burguesía rusa ante la revolución que de pronto les entregaba el poder del país. Según el profesor Stankievich, afín a los círculos liberales, “oficialmente se mostraban entusiasmados, ensalzaban la revolución, vitoreaban a los combatientes por la libertad, se adornaban con cintas coloradas y marchaban bajo las banderas rojas… Pero en el fondo de su alma, en las conversaciones particulares, se horrorizaban, se estremecían y se sentían prisioneros de aquella fuerza elemental hostil que seguía caminos ignorados. “¿Cómo, a pesar de esta situación, los liberales se vieron en el poder? ¿Quién les dio, y cómo –preguntaba Trotsky- atribuciones para formar un gobierno fruto de una revolución que temían, contra la cual se resistían, que habían intentado sofocar, que había sido llevada a cabo por masas que les eran adversas?” A lo que contestó: “Para poder dar una respuesta a la pregunta de cómo la Revolución de los obreros y campesinos cedió el poder a la burguesía, hay que empalmar a la cadena política un eslabón intermedio: los demócratas y socialistas pequeñoburgueses… los periodistas y políticos de la nueva clase media que enseñaron a las masas que la burguesía era el enemigo, pero que lo que más temían era libertar a las masas de la férula de ese enemigo. La contradicción entre el carácter de la revolución y del Poder que surgió de ella se explica por las peculiaridades contradictorias del nuevo sector pequeñoburgués, situado entre las masas revolucionarias y la burguesía capitalista”.

35 Pluma-El Socialista, primavera 2012

En Egipto, la corriente que jugó el papel de la pequeña burguesía rusa fue la Hermandad Musulmana, que permitió la instalación del gobierno militar al caer Mubarak y que ha colaborado estrechamente con aquél.

tituyó a los generales zaristas.

e) El nuevo gobierno intenta conservar lo más posible del antiguo régimen.En Rusia, al frente del gobierno que sucedió al zarismo, se encontraban “los hombres que la Duma, a partir de 1915, había recomendado el Zar”. En cuanto al poder judicial, “no sólo permanecieron en su puesto los jueces, sino también los fiscales del zarismo. Y el Sínodo siguió siendo lo que era: una institución gubernamental… En cuanto a los mandos de las fuerzas armadas de este gobierno, durante meses no se des-

f) Debilidad extrema de la corriente marxista revolucionaria.Al caer el zar, los marxistas de Lenin y Trotsky eran extremadamente débiles. “En aquel periodo, el bolchevismo latía aún sordamente en el subsuelo de la revolución”, escribió el autor que estamos citando para Rusia. En Egipto, las corrientes marxistas eran también marginales o inexistentes.

En el país árabe, el nuevo gobierno preserva la institución armada de la dictadura y a la mayoría de instituciones de Mubarak.

Durante el periodo posterior a la caída de la dictadura

c) El frente policlasista se escinde Un momento importante en el desarrollo del proceso revolucionario ocurre cuando este frente se escinde y, por un lado, quedan los obreros junto con los sectores de desposeídos y, por otro, sus enemigos. O para decirlo con las palabras de Trotsky, “cuando se desgarra implacablemente el ropaje de la unidad nacional de la revolución”. Cuando ocurre, han aparecido los primeros rasgos de una Revolución más avanzada, como la habida en Rusia en Octubre de 1917.

a) Los nuevos gobiernos aplican planes económicos neoliberales En Rusia, debido a la guerra que sostenía contra Alemania y que el nuevo gobierno no quería terminar, del Poder emanaron políticas hambreadoras de la población, que le generaron la rabia de los trabajadores, campesinos y soldados.

En la actualidad, la crisis en el capitalismo mundial se ha cebado considerablemente en la región árabe y africana y el gobierno egipcio de las fuerzas armadas aplica los planes antipopulares del FMI y de los organismos financieros imperialistas. b) Las políticas de estos gobiernos atizan las movilizaciones La preservación por estos gobiernos de las instituciones del antiguo régimen, así como sus políticas económicas retrógradas, generan la movilización de las masas. Esto

último se debe fundamentalmente a una expresión de debilidad y no de fortaleza, porque carecen de recursos económicos para otorgarle a la población concesiones materiales con las cuales adormecer su conciencia. Debido a ello, estos gobiernos quedan enfrentados directa y rápidamente con las masas revolucionarias y, en este proceso, se desgastan, sufren crisis y, en ocasiones, caen.

En Egipto, ya presenciamos enormes movilizaciones de masas contra el gobierno de las Fuerzas Armadas, que lo han dejado tambaleante. El apoyo que han recibido los militares por parte de los Hermanos Musulmanes es lo que les ha permitido mantenerse en el gobierno en una situación de debilidad y prometiendo que le dejarán el Poder a quien gane las elecciones de junio de este año.

En la revolución actual, cada vez es más ríspido el enfrentamiento entre los militares y la población trabajadora. Las Fuerzas Armadas, que al calcular que era imposible preservar a Mubarak tuvieron una política de neutralidad y tolerancia hacia las movilizaciones en su contra, ahora están quedando cada vez más claramente en la trinchera de la contrarrevolución. Algo parecido parece estar ocurriendo con los Hermanos Musulmanes aunque, el hecho de que no gobiernen directamente les ha permitido preservar la mayor fuerza electoral. d) El nuevo gobierno burgués no anula el proceso revolucionario Ni Lenin ni Trotsky consideraron nunca una “derrota” del proceso revolucionario la asunción del gobierno de Kerensky. Ni mucho menos caracterizaron que este desenlace de la Revolución de febrero anulara la revolución. Trotsky resumió esta contradicción con la siguiente fórmula: “La revolución es ya poderosa, pero adolece todavía de una ingenuidad infantil”.

En Egipto, el gobierno del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas fue caracterizado erróneamente por algunos analistas y grupos de izquierda como producto de un “golpe de Estado”. Pero este nuevo gobierno burgués reaccionario no logró retrotraer las relaciones de fuerza entre las clases a la situación que tenían durante la dictadura, lo que posibilita que la revolución continúe y que las masas continúen movilizándose.

Entre los meses de febrero y octubre, por las condiciones en que se encontraba Rusia, los distintos gobiernos tuvieron que aplicar políticas tan contrarrevolucionarias, antipopulares e imperialistas que fueron cayendo una tras otro, hasta que el poder cayó en manos de los soviets y los bolcheviques. Si no existe este trasfondo de gobiernos tan reaccionarios que apliquen planes ultra retrógrados, es imposible que se dé en la psique de los obreros lo que Trotsky llamó el “método de eliminaciones sucesivas”, es decir, que antes de que el proletariado ruso subiera al poder “todas las otras variantes del desarrollo político habían

36 Pluma-El Socialista, primavera 2012

turado En Rusia, el ejército padeció de una tremenda crisis y se fracturó. Columnas enteras de soldados y marinos se pasaron a las filas revolucionarias y se organizaron también soviets.

En Egipto está lejos de ocurrir algo parecido. Las fuerzas armadas están desgastadas pero persiste en ellas la disciplina.

sido sometidas a la experiencia de la vida y rechazadas como inservibles”.

Para decirlo con más crudeza, si el gobierno provisional en Rusia hubiera conseguido la paz, si hubiera nacionalizado o repartido la tierra, etcétera, entonces no hubiera habido Revolución de Octubre, los obreros y campesinos Rusos se hubieran quedado satisfechos o relativamente satisfechos con ese gobierno y no hubieran sentido la necesidad de apropiarse del poder dirigidos por el partido leninista. e) Una mayor conciencia de la población trabajadora Después de unos meses de haber derrocado al zar y de haberse enfrentado al gobierno de Kerensky, que no solucionaba sus problemas, ocurrió un nuevo avance en la conciencia de los obreros y campesinos rusos. Trotsky apreció la existencia de “elementos de experiencia, de crítica, de iniciativa, de abnegación, (que) iban impregnando a las masas y constituían la mecánica interna, inaccesible a la mirada superficial, y sin embargo decisiva, del movimiento revolucionario como proceso consiente”.“Es más, aquel pensamiento era más científico (…) ante todo, porque se nutría constantemente de la experiencia viva de las masas, que pronto habrían de lanzarse a la palestra revolucionaria (…) En las masas obreras se estaba operando un proceso autónomo y profundo, caracterizado no sólo por el incremento del odio hacia los dirigentes, sino por la apreciación crítica de su impotencia y la acumulación de experiencia y de conciencia creadora…”

En Egipto, la conciencia del pueblo no es la misma a la de hace un año, al caer el Faraón. Inicialmente, enormes sectores de la población confiaron en los militares y ahora, según Juan Goytisolo, los repudian.

Esto es un avance muy importante, ya que 37 Pluma-El Socialista, primavera 2012

las fuerzas armadas son la espina dorsal del Estado capitalista, que ha salido del proceso muy maltrecho y por ahora está incapacitado de hacer un baño de sangre que suma en el terror y en la inmovilidad al pueblo.

Algunas diferencias entre las Revoluciones rusa y egipcia a) Los organismos de autoorganización de las masas En la Rusia de hace 95 años rápidamente las masas de trabajadores, campesinos, soldados y gente de los barrios se organizó en consejos o soviets democráticos, así como los obreros también en comités de fábrica que tenían en ocasiones más poder que las instituciones oficiales.

En Egipto este proceso está rezagado. De acuerdo con la información de que disponemos, existen unos 30 consejos de trabajadores y de pobladores en las principales ciudades y algunos de ellos funcionan como gobiernos paralelos a las administraciones oficiales. (Ver Pluma, no. 17). Pero la escasez de informaciones periodísticas bien podría ser porque carecen de la fuerza que tuvieron ya en los primeros meses en la Rusia revolucionada. b) El Ejército egipcio no se ha frac-

c) No hay un partido como el de Lenin y Trotsky El partido marxista revolucionario de los bolcheviques rápidamente ganó una gran influencia y fuerza entre los obreros.

En pocos meses, pudo ganar la mayoría en el congreso nacional de los soviets. El partido leninista era el resultado de la militancia ininterrumpida y lúcida de cientos de revolucionarios que tenían una experiencia política de décadas. En Egipto, han aparecido decenas de organizaciones revolucionarias pero, al parecer, ninguna tiene ya un peso en la situación política de ese país. Al parecer, las organizaciones marxistas prácticamente desaparecieron durante la dictadura y bajo la inmensa presión de los fundamentalistas islámicos. La tarea de construir un partido revolucionario socialista en Egipto es más difícil que en Rusia pero no es imposible.

Al pueblo de Siria que lucha contra la tiranía “Estamos a vuestro lado y le hacemos llegar nuestra solidaridad” Hace ya diez meses que os levantasteis contra la feroz dictadura encabezada por Bashar Al-Assad y durante este tiempo son incontables los mártires, los detenidos y los desplazados. Queremos que sepáis que estamos a vuestro lado y haceros llegar nuestra solidaridad en la lucha. En Siria no habrá paz hasta que se marche el asesino de Bashar y desaparezca su régimen represivo, salgan todos los presos de las cárceles y vuelvan los refugiados a sus casas.

matanzas del campo de refugiados de Tal Zaatar en1976 bajo Hafez Alassad, padre de Bashar. También ha asegurado siempre las fronteras con Israel y durante 30 años no ha movido un dedo por recuperar el territorio ocupado de los altos del Golán. Decir que todo es un montaje de EU negando las manifestaciones diarias no es otra cosa

tenden ganar posiciones en esta situación y que no vendrá nada bueno del imperio estadounidense y de los gobiernos occidentales que en EU y en Europa están llevando a cabo un ataque sin precedentes a las condiciones de vida de los trabajadores, multiplicando el desempleo, bajando los salarios, provocando una miseria cada vez mayor.

Estos mismos gobiernos no dudan en rescatar a los banqueros con millones de euros que nos quitan a nosotros. No confiéis en ellos, lo único que quieren es asentar su riqueza El pueblo sirio se sumó a la Revolución árabe a quitándonosla a los trabatravés de una sacudida violenta que le despertó del jadores, a los pueblos de América y a los pueblos de letargo que había durado 43 años bajo el yugo de la África y Asia, como hiciesalvaje represión del régimen de los Asaad. Llegaron en Irak y en Libia con ron entonces los niños de Deraa. A dieciocho días sus bombardeos y como hacen en Egipto apoyando de revolución en Tahrir, Egipto, hicieron que la fraa la funesta y asesina junta se clamada en esa plaza: “el pueblo quiere que caimilitar.

Los niños mártires de Deraa

Los firmantes de este texto somos conscientes de la feroz represión que en estos días de principios del año pasado se está llevando a cabo en todo el país y en especial en las provincias de Homs, Idleb, Deraa y los suburbios de Damasco, y ello ante los ojos mismos de los observadores de la Liga Árabe. Pero no olvidéis que somos muchos los que, en el mundo árabe, en el Norte de África, en Europa y en América estamos con vosotros, apoyándoos para que Bashar deje inmediatamente el poder.

ga el régimen”, se convirtiera en cuasi una oración para el mundo árabe, retransmitida minuto a minuto en directo por medios de comunicación como Al Jazeera. Los niños del pueblo de Deraa que vivieron a través de las pantallas el despertar egipcio con la misma sorpresa, ilusión, esperanza y envidia que el resto del mundo, convirtieron el grito de la Plaza de Tahrir en un juego de niños: pintadas en las paredes del colegio. El régimen asesino intentó borrar esas inocentes pintadas con las lágrimas y la sangre del secuestro, tortura y asesinato de quienes fueron sus autores: en torno a 15 niños de entre once y dieciséis años. Fueron la mecha que encendió la llama que devuelve a Siria la dignidad y el clamor por recuperar su libertad. Hasta el momento, Bashar el Asad y sus secuaces han asesinado a más de 419 niñas y niños.

También somos conscientes de que las naciones poderosas os han ignorado y están mirando a otro lado mientras siguen las matanzas, pero tened en cuenta que somos muchos los que, en todo el mundo, estamos con vosotros y renegamos de la política de colaboración de estas potencias y de sus gobiernos con el régimen de Bashar.

Somos conscientes asimismo de que un sector de la izquierda antimperialista está dando la espalda a la revolución contra la dictadura de Bashar, negando incluso las matanzas del régimen; según este sector, todo sería un montaje del imperialismo y vosotros estaríais manejados por Israel. Los firmantes de este manifiesto rechazamos tajantemente esta acusación y recordamos que el régimen asesino de Siria ha reprimido a los palestinos en las 38 Pluma-El Socialista, primavera 2012

que menospreciar al pueblo sirio que diariamente se está jugando la vida contra los tanques, francotiradores y matones a sueldo del régimen de Bashar y despreciar a los mártires de la revolución Siria que han dado sus vidas por la libertad y la democracia.

Somos conscientes, por último, de que las grandes potencias occidentales sólo pre-

Hacemos público este manifiesto, pues, para haceros llegar nuestra solidaridad y deciros que no estáis solos, que vuestra lucha es justa y que millones de personas en todo el mundo admiran vuestro coraje, sienten vuestro dolor como propio y recibirán vuestra victoria como una victoria de toda la humanidad contra la tiranía. e

Túnez: Hajji Hadia (madre de Manel Boullagni, mártir de la revolución); Hajji Mounir (sindicalista), Hajji Adnane (sindicalista de Redeyef, dirigente de la insurrección minera de 2008, prisionero político bajo Ben Ali); Fahen Boukadous (preso político de Ben Ali, militante del PCOT); Missaoni Hasna, Abidi Chadi y Haddad Yamina de la Asociación de Mártires de la Revolución de Regueb; Hsini Chatha y Kahli Chatha, hijos de mártires de la revolución; Mohamed Doggi (profesor universitario); Sadri Khiari (sociólogo); Ridha Redaoui (abogado de Gafsa); Amine Jlali, Akrni Wahiba, Koussi Alidi, Abidi Mouldi, Hajji Raouf, Rached Jaballi, Amatef Amri, Amri Amal, Sassi Lazreg, Nouha Amri, Tarek Amri, Henda Felhi, Amri Raja.

Palestina: Rim Banna (artista); Mazeh Salah; Comunidad Siria en el Estado español: Abdul Kader Yousfan; M. Nidal Najjar Malat, Razan Alzobi; Misham Yousfan; Ghaida Alhamwi; Almira del Holmo; Mowafak Kanfach; Moufafk Asaad Ammaar; Zaki Alrifai; Raed Adjundi; Gabi Hassan; Amar Alwani; Mahmoud Alrisai; Heba Alrisai; Fátima Jamila; Nuria Elawab; Diana Altadmuri; Hana Krichati; Samar Uyom Alsoud; R. Alkhouli; Mumsin Martínez; M.M Zairaa Damasla; Bachir Doghmoct; Zayed Dolchmoct; Ellachai Fouad; Mohamedd Alrifai; Ihab Alrifai; Ussama Jandali; Zinar Ala; Ziad Alrefai Alrifai; Maysaa Rifai; Bahaa Arefai.

e Isabel Firmino (dirigentes del Sindicato dos trabalhadores da Universidade Federal Fulmínense, Rio de Janeiro-Brasil); Neide Solimaes, Cedacio Vasconcellos (dirigentes del Sindicato dos Servidores Publicos Federais del Estado de Para-Brasil); Mario Amaral e Reginaldo Cordeiro (dirigentes do Sindicado dos Rodoviarios de Ananindeua e Marituba, Para-Brasil); Carlos Rojas, Carlos Barrera y Miguel Lamas (La Protesta de Bolivia); Enrique Fernández Chacón (ex diputado nacional, dirigente de Unidos en la Lucha de Perú); Rainier Ríos (dirigente MST – Chile); Mario Mendoza (Presidente Federación Empleados Municipales Rural Costa- Chile); Carmen Moncada Secretaria Junta Vecinal Calderon de Ex presos Políticos de Paine- Chile); Matias Martínez (Vicepresidente

Turquía: Oktay Benol, Murat Yakın, Baran Turgut, Deniz Karadeniz, Sedat Durel, Yusuf Ekin Guvenceoglu, Ozan Çiftçi, Cemre Sava, Görkem Duru, Fuat Karan, Hakan Simsek y Semsi Gunes por Ïscïcephesi (Frente Obrero).

Santiago Alba Rico (escritor); Pepe Díaz Sánchez de la Blanca (militante de Lucha Internacionalista, Estado Español); Olga Rodríguez (periodista y escritora); Carlos Varea González (Profesor de la Universidad Autónoma de Madrid); Ignacio Gutiérrez de Terán GómezBenita (UAM: dep.

Estudios Árabes e Islámicos); Diego Rejón Bayo (miembro del comité de empresa de SEAT. Estado español) Miquel Blanch i Solé (delegado, miembro del Corrent d’Opinió de CCOO-Girona i militante de Lucha Internacionalista. Estado español); Liliana Olivero (diputada por Córdoba -Argentina- de Izquierda Socialista y el Frente de Izquierda y los Trabajadores- FIT); Orlando Chirino (Coordinador Nacional de FADESS -Frente Autónomo en Defensa del Salario y la Seguridad Social- de Venezuela y de la corriente CCURA); Angélica Lagunas (diputada electa por Neuquén-Argentina- de Izquierda Socialista y el FIT, dirigente sindical docentes); José Castillo y Juan Carlos Giordano, por Izquierda Socialista de Argentina); Rubén “Pollo” Sobrero y Edgardo Reynoso (dirigentes ferroviarios del Cuerpo de Delegados de Ramal TBA-Sarmiento de Argentina); Baba (ex-deputado federal, dirigente nacional do PSOL de Brasil); Douglas Diniz Fernandes, Michel Oliveira y Nancy de Oliveira Galvao, dirigentes del PSOL de Brasil;) Wellington Cabral, Joao Rosa e Davi Paolo de Souza Junior (dirigentes del Sindicato dos Quimicos de Sao Jose dos Campos, Sao Paulo- Brasil); Pedro Rosa Cabral, Lagia Antunes 39 Pluma-El Socialista, primavera 2012

Federación Universitaria UMCE- Chile); Matias Sotomayor (Presidente de Centro de Estudiantes Filosofía Universidad Alberto Hurtado – Chile); Kina Hernandez (ex dirigenta Centro Estudiantes Filosofía Universidad de Valparaíso – Chile); José Bodas (Secretario General de la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros de VenezuelaFUTPV); Francisco Luna (integrante del Comité Ejecutivo de la FUTPV de Venezuela); Emilio Bastidas (dirigente de UNT de Aragua- Venezuela); Miguel Angel Hernández (Secretario General de la Unidad Socialista de Izquierda-Partido Socialista y Libertad -USI-PSL- de Venezuela); Ricardo Georges Ibrahim (Estado español); Javier Mestre Marcotegui (escritor. Estado español); Jorge Riechmann (escritor. Estado español); Karlos Zurutuza (periodista. Estado español); Raquel Mercedes Arroyo (residente en Qatar); Luis Martín-Cabrera (Profesor de Literatura, UC San Diego- EEUU); Gilberto López y Rivas (Profesor-Investigador Instituto Nacional de Antropología e Historia,

México); John Brown (escritor, Bruselas); Javier Barreda Sureda (Dpto de Filologías Integradas de la UAM, Estado español); Sinfo Fernández Navarro; Karim el Otmani (por Via Democrática de Marruecos, en Catalunya); Manel Márquez; Franck Gaudichaud (Francia), Carlos Fernández Liria (Profesor de la UCM. Estado español); Jaime Pastor Verdú (Profesor de la UNED. Estado español), Carlos Azagra (dibujante, Estado español); Naomi Ramírez Díaz (arabista, responsable de la página Traductores de la Revolución Siria.

Estado español); María del Mar Sangrador Salan; Blanca Camps Ferrer; Nieves Ortega García; Josefa Hernández; Joaquín Bejarano; Albert Casals; Pujol Grau; Cristina Mas (militante de Lucha Internacionalista); Luis Carlos Gómez-Pintado –Luca(delegado sindical de AENA, militante de Lucha Internacionalista); Raul Camargo, (Izquierda Anticapitalista -Madrid); Miguel Urban (Izquierda Anticapitalista -Madrid); Esther Vivas (activista -Barcelona); Josep Maria Antentas (profesor de sociología de la UAB); Cornella Sense Fronteres –Estado español-; José del Valle Lavandera (Asturias, ex preso político en el franquismo); Marcos Martín Prior; José Martínez Prieto; Elizabet Ruiz Romero; Raquel Pagadigorria; Dania Medina; Ernesto Arce; Arnaldo Troncoso; Naymas Naima; Yony Méndez; Sergio Almirón; Clea David; Juan Alonso Fernández (militante de Lucha Internacionalista); Alberto Curiel; Lidia Curiel; Nerea Pescador; Albert Portillo; Daniel Utrera; Diego Mendoza; María Luisa Montijano; Josep Lluís del Alcázar (delegado sindical, militante de Lucha Internacionalista); Muhitin Karkin (delegado sindical, militante de Lucha Internacionalista); Maria Esther del Alcázar i Fabregat (delegada sindical, militante de Lucha Internacionalista). Alvaro Saumeth (dirigente sindical docentes y de Alternativa Socialista, de Colombia); Priscila Vásquez, (dirigente nacional de los Trabajadores del Seguro Social de Panamá);. Virigilio Arauz (dirigente de Propuesta Socialista, Panamá), Hugo Cedeño y Rafael Capellán del Núcleo por la Construcción de un Partido Obrero Internacionalista -NUPORIRepublica Dominicana, Stephen Durham (Freedom Socialist Party-Estados Unidos), Emmanuel Santos (Socialist Core-EE UU),Cuauhtémoc Ruiz, Juan Reséndiz y Víctor Manuel Gómez del Partido Obrero Socialista de México (POS).

e

Haití a dos años del terremoto Por Hugo Cedeño.

Santo Domingo.- “Ayiti sé Mamman Libété-si l ’ tombé la levé” . (“Haití es la madre de la libertad, puede caer, pero se levantará”), es una expresión orgullosa del pueblo haitiano.

Esa frase refleja el optimismo del pueblo haitiano ante la adversidad. El terremoto del pasado 12 de enero del 2010, de 7.0 en escala Richter, devastó Puerto Príncipe, capital del país. En esa ocasión murieron más de 300 mil personas, por encima de medio millón quedó sin techo y decenas de miles de desaparecidos o heridos.

Las promesas de ayudas llovieron. En un cónclave celebrado dos meses después en New York, hubo el compromiso de 58

puesto a la cabeza del organismo.

producida por la escasez permanente.

Pero a la fecha, de acuerdo con la Oficina del Enviado de la ONU, ubicada en New York, OSE, por su siglas en inglés, los donantes sólo desembolsaron 654,8 millones de dólares, es decir, menos del 12% proyectado. Según los compromisos de cada país, Estados Unidos entregó el 30.41% de lo prometido, Venezuela el 23%, México el 39 %, Argentina 47% y Francia el 73%. Sólo los compromisos menores, como los de China, Rusia, Japón y Finlandia fueron honrados.

Estas condiciones, donde las medicinas y el agua potable son un bien de lujo, han sido el caldo de cultivo para la expansión del cólera que ya lleva más de 7 mil muertos, según cálculos conservadores divulgados por la Oficina Panamericana de la Salud (OPS).

Promesas. Y nada más La frustración del pueblo haitiano se nota en el rostro de sus habitantes, al igual que la desesperación y el coraje de sentirse engañado por quienes proclamaron a los cuatro vientos acudir en su ayuda para

A estos males hay que sumarles la represión a que es sometido el pueblo de Haití por las tropas extranjeras de la MINISTHA cada vez que éste sale a demandar sus derechos, amén de los denunciados abusos sexuales que cometen los soldados en contra de jóvenes desprotegidas y las torturas que realizan contra sectores de la juventud que se manifiestan opuestos a su presencia o que hacen un gesto de rechazo.

Frente a estos males, la mayoría de los que se dicen “amigos de Haití” guardan silencio, indicando que “Haití arrastra problemas enormes desde antes del terremoto”.

Esta fue la declaración, a manera de justificación de su comportamiento, de Bill Clinton, en su última visita, el 11 de enero de este año.

países donantes. El grupo acordó ayudar a Haití con 5 mil 500 millones de dólares, incluyendo 996 millones para aliviar la pesada deuda externa que arrastra la empobrecida nación caribeña.

Con la finalidad de garantizar que los contribuyentes cumplieran sus compromisos y para administrar los fondos que servirían para la “Reconstrucción de Haití”, Bill Clinton, ex presidente norteamericano, fue 40 Pluma-El Socialista, primavera 2012

construir un “Haití mejor”.

Y no es que los haitianos se queden parados observando el panorama. Los más de medio millón que siguen viviendo hacinados en campamentos, permanentemente realizan movilizaciones y protestas porque las viviendas prometidas no aparecen. Mientras tanto, prevalecen condiciones de vida inhumanas en estos lugares, agravadas por la falta de atención sanitaria y la violencia

El gobierno colonial se arrodilla ante los reyes Lo que apena es la actitud complaciente del presidente haitiano Martelly, que no deja en promesas de hacer muchas cosas. Sin embargo, más que desarrollar un plan para construir viviendas, escuelas, hospitales, generar empleos, repartir la tierra productiva, acabar con la deforestación e inseguridad, lo que hace es justificar la presencia y continuidad de las tropas de la ONU y mendigar recursos exteriores, muchos de los cuales son para el uso doloso de sus funcionarios y amigos.

La Universidad del presidente dominicano Todo el mundo se siente con el dere-

hicieron los esclavos hace exactamente 210 años, expulsando del territorio a las sanguijuelas que chupan su sangre. Esta vía permitirá que construyan un futuro promisorio en el que sean ellos quienes decidan su destino y no los “salvadores supremos”

cho de decidir lo que el pueblo haitiano necesita. Tal es el caso del presidente dominicano, Dr. Leonel Fernández, quien se abrogó el derecho de construir un centro de educación superior con un costo de más de 50 millones de dólares, con planta eléctrica, sistema de agua potable, iluminación, sistema pluvial, en una ciudad en que la gran mayoría de los habitantes no cuenta con tan importantes servicios.

El presidente Fernández sigue el mismo camino que Bill Clinton, la ONU y demás, actuando con prepotencia frente al pueblo de Haití, impidiendo que éste remonte vuelo por sí mismo acorde a sus necesidades reales y no las que consideren los supuestos “salvadores”. En realidad, parece que sólo están dispuestos a dar “ayudas” mientras Haití se mantenga incapaz de levantarse. O sea, subordinada.

Un gobierno obrero, campesino y popular El pueblo de Haití no debe seguir depositando su confianza en personalidades como las que se acercan para ofrecer ayudas condicionadas. Tampoco en el gobierno de Martelly y sus funcionarios. Como dice la frase que encabeza este artículo, el pueblo de Haití puede caerse pero se levantará.

Puede hacerlo si los trabajadores, campesinos y estudiantes pobres, sectores populares, desempleados y plebeyos, se movilizan contra de la presencia de las tropas de la MINUSTHA, para recuperar su independencia y soberanía.

Como parte de esta tarea, los hermanos haitianos podrían ir construyendo sus propias organizaciones de base alrededor de un programa económico alternativo al de los imperialistas, el gobierno, la burguesía y terratenientes de Haití.

La salvación del pueblo haitiano de la barbarie a que ha sido sometido por los siglos de control imperialista, pasa por reconquistar la confianza en su provenir, lo cual sólo puede ser obra de los trabajadores, explotados y oprimidos. Tal y como 41 Pluma-El Socialista, primavera 2012

Desde República Dominicana, los militantes del socialismo revolucionario, brindamos todo nuestro apoyo a las organizaciones revolucionarias y populares haitianas que ayuden al pueblo de Haití en tan noble tarea. Tal y como actuaron los hermanos haitianos que en nuestro país formaron el “Comando Cucaracha” para combatir junto a sus vecinos de la isla a las tropas norteamericanas que en el 1965 invadieron a la Republica Dominicana.

Ocupantes de Estados Unidos, ¡uníos!

Por Hugo Cedeño* En noviembre del año pasado visité la ciudad de New York. Acompañado del camarada Stephen Durham –actualmente candidato presidencial del Freedom Socialist Party-, fui a Zuccotti Park que se encontraba tomado por manifestantes de Occupy Wall Street. Sobre la base de lo que pude observar y escuchar, y luego de dialogar con el propio Stephen y otros activistas de izquierda, pude elaborar las siguientes reflexiones.

El 2011 se caracterizó por ser un año de revueltas espontáneas prolongadas a escala planetaria. En la nación en la que todo parecía ser normal a pesar del peso de la crisis económica, los Estados Unidos, las élites políticas se preocupan por la similitud entre los Occupies Wall Street y el movimiento que se desarrolló en contra de la Organización Mundial del Comercio en la ciudad de Seattle en noviembre de 1999. Algunos señalan que es su continuidad.

En aquel entonces el repudio fue contra las grandes empresas como Mc Donalds o Nike, símbolo de la explotación y represión capitalista, dentro y fuera de Estados Unidos. En la actualidad, sin dejar de reflejar indignación en su contra, el odio abarca a los que llaman los Moneyman (Hombres-del-dinero) y sus representantes. Es decir, ese 1% que gobierna la nación estadounidense contra el 99% de sus habitantes y contra quienes los activistas enfilan sus cañones. Son los dueños de las grandes corporaciones financieras, sus representantes, propietarios y apoderados, la cúpula de privilegiados, su sistema político y partidos políticos. Así lo han expresado los y las manifestantes en su periódico The Occupied Wall Street.

Desde Wisconsin -donde en febrero de 2011 trabajadores, trabajadoras, 42 Pluma-El Socialista, primavera 2012

empleados y empleadas del sector público se lanzaron a las calles contra las medidas económicas y anti sindicales del gobernador Scott Walker haciéndolo retrocederhasta la ocupación del Distrito Financiero de New York –siete meses después-, decenas de miles de manifestantes levantan en alto las pancartas que exigen “JOBS” (trabajo, en inglés) al mismo tiempo que repartían cientos de solicitudes de empleo reflejando la indignación que provoca quedar desempleado por culpa de un sistema que se ensaña contra los trabajadores y trabajadoras y sus familiares.

El periódico de los ocupantes ha recuperado historias como la de Robert Nimo:

“Soy negro y pobre”. Robert se integró al movimiento con su hijo Saamad, estudiante del décimo grado en Newark Central High School. Sabe que su hijo sólo puede ir a la universidad si derrotan los recortes financieros a la educación pública y logra recuperar su trabajo. El otro camino sería endeudarse para que Saamad pueda acceder a la universidad sabiendo que no podrá cumplir con la onerosa deuda que acumulará intereses impagables y pondrá en peligro los bienes que pondrá como garantía de pagos. ¿Podrían unir las luchas?

Los socialistas revolucionarios apoyamos incondicionalmente este movimiento y acompañamos a los activistas en las luchas por sus justas demandas.

Lo hacemos sin importar el tipo de dirección que tenga el movimiento y el carácter espontáneo del mismo.

Lo significativo será que los occupies u ocupantes se auto organicen democrática y permanentemente, para las luchas de ahora y las del futuro.

Podría llevarse a cabo una Convención Nacional de activistas y ocupantes en la que se discuta y vote democráticamente un plan único de luchay se nombre una dirección cuyos miembros tengan carácter revocable y que, por un tiempo definido, coordinen el plan de acción.

*Dirigente de NUPORI de República Dominicana.

Para informarse del proceso OCCUPY entrar a: Nycga.net Occupywallst.org Takethesquare.net Occupytogether.org We a r e t h e 9 9 p e r c e n t . tumbir.com Por Twister: @occupywallstnyc, @nycspt17, @occupywallst

PERSONA NON GRATA zaciones para salvar de la cárcel a ese ejército de pederastas. Algo parecido se destapó en Irlanda, Alemania y otros países europeos. En Europa y algunos países suramericanos se han alejado del catolicismo decenas de millones de fieles.

El Papa Joseph Ratzinger vino a México a presionar por la devolución de los fueros perdidos por su iglesia. Ya en diciembre pasado obtuvo algo, cuando legisladores de todos los partidos –algunos del PRD- contrarreformaron el artículo 24 constitucional para permitir actos religiosos fuera de las iglesias. Pero Benedicto quiere más y a cambio está de acuerdo en colaborar con su presencia con el PAN, cuando este partido necesita de oxígeno durante la campaña electoral.

Ratzinger viaja acompañado de la larga cauda de escándalos y desprestigio que han carcomido al catolicismo. En Estados Unidos se documentó que 5 mil sacerdotes abusaron sexualmente de más de 12 mil personas durante años.

La Iglesia debió pagar dos mil millones de dólares en indemni-

El Papa es parte de la putrefacción moral de su credo. Nacido en Alemania, de joven se enroló en las juventudes hitlerianas y fue parte de sus tropas de asalto durante la Segunda Guerra Mundial, en la que el nazismo del que formó parte exterminó a 20 millones de eslavos, a seis millones de judíos y a cientos de miles de gitanos, homosexuales, negros… Se dice que desertó de la tropa nazi, aunque no se aclara que lo hizo cuando era inminente la caída del III Reich y que fue capturado por las tropas norteamericanas. Fue nazi hasta el final.

Los agravios del alemán alcanzan a los mexicanos. Durante años el Papa Juan Pablo II y él, desde su

puesto al frente de la Inquisición solaparon los abominables crímenes de Marcial Maciel, uno de los principales proveedores de fondos del Vaticano. En 2006, el fundador de los Legionarios de Cristo sólo fue relevado de su cargo pero nunca pagó con cárcel las monstruosidades que cometió contra numerosas personas, entre ellas sus hijos.

Mientras tanto, el PRI y el PAN compiten por el apoyo de la Iglesia a través de contrarreformar leyes para castigar el aborto e intentan permitir la educación confesional en las escuelas públicas. Y el PRD en el DF culminó la entrega de valiosos terrenos públicos alrededor de la Basílica –iniciada por López Obrador-para negocio de la jerarquía católica.