Elecciones 2012: indolentes ante la masacre

Índice 3 4 5 6 7 8 8 9 10 11 11 12 13 13 14 15 15 16 16 17 18 19 19 20 23 26 28 29 30 31 32 33 35 38 39 40

Homenaje a nuestro compañero Alfredo Sánchez C. Regreso sin gloria de un PRI disminuido El voto nulo es la cuarta fuerza política electoral El fraude está en otro lado El sistema de conteo de votos es democrático ¿Quienes son los abstencionistas?

Cherán suspendio las elecciones pasadas Porqué fracasó López Obrador La crisis no da respiro a Europa La nueva subclase de desocupados Europa en números Las deudas ahogan España España endeudada por su burguesía Teoría de la miseria creciente El Estado de bienestar es una conquista obrera El Estado como garante de las ganacias de los monopolios La crisis económica desagarra la ilusión democrática Los ricos también lloran La regia depredación animal El capital financiero manda sobre los gobiernos y los ciudadanos La socialdemocracia europea se erosiona con la crisis Aparecen partidos a la izquierda de la socialdemocracia El Manifiesto comunista triunfa en feria del libro Grecia: Se reaviva la lucha de clases Italia: La lenta tormenta que se avecina El fin del invierno ideológico EU vuelve a asomarse a la recesión EU: Candidatos racistas Habla Stephen Durham, candidato socialista-feminista en EU Candidatos gays, lésbicos y transgéneros Radiografía de una opresión República Dominicana: Elecciones México: Escuelas integrales, una alternativa a la educación oficial Magisterio: Se imponen los “charros” en la Sección XI del SNTE El nuevo papel de las mujeres Actividad doméstica: una labor no remunerada

La ilustración de la portada fue tomada de: Bernardobarranco’s blog sin datos del autor o autora.

Esperamos conocer el nombre del artísta para darlo a conocer en el siguiente número de nuestra revista Pluma-El Socialista.

La redacción

DIRECTORIO Revista Pluma Nueva época, año VII. n° 19 Verano 2012 Partido Obrero Socialista Periódico El Socialista Nueva época, año XXXII. n° 366 Editores Cuauhtémoc Ruiz Ortiz Víctor Manuel Gómez Ramírez Colaboradores Aideé Mares, Alfredo Guerrero, Ramón I. Centeno, Hugo Cedeño, Juan Reséndiz, Tobías Fernández, Megan Cornish, Heidi Durham, Ofelia Rivera Cortés, Eréndira Munguía, Ismael Ortega Organizaciones fraternas NUPORI de Rep. Dominicana MTC de Costa Rica FSP de Estados Unidos Revista La Gota de Chihuahua Diseño y digitalización RECIOS-OAXACA Gráfica El Roto, Gris, Mermadón, Hankey Lee, E. M. Washington, Antoni Berni, Luis Velázquez, Magú, Arte no domesticado, Anónima.

Fotos Dorotea Lange, RECIOS e Internet s/c Página de Internet www.pos.org.mx Correos electrónicos cuateruizortiz@hotmail.com mas_oaxaca@hotmail.com Teléfono (55) 55 91 01 68 Impresa en: Maguncia Impresores Tel. 57 41 61 03 5 de Febrero 288-B, Col. Obrera, DF

3 Pluma-El Socialista, verano 2012

REGRESO SIN GLORIA DE UN PRI DISMINUÍDO Otra vez, el PRI en Los Pinos. Con Enrique Peña Nieto en la presidencia tendremos un gobierno sumiso a las órdenes que lleguen desde Washington, defensor de los empresarios, amigo de los narcos, represor de obreros, campesinos, indígenas y jóvenes; manipulador de masas empobrecidas, intolerante ante las minorías, demagogo, corrupto y corruptor; insensible ante las creaciones culturales y científicas. Se espera que aproveche estos meses de desconcierto para, aun antes de asumir el Poder Ejecutivo, apruebe con el concurso del PAN (y algunos del PRD) contrarreformas a las leyes hacendarias, laboral y otras.

El PRI regresa a la Presidencia, aunque sin gloria. Lo hace con tal sólo el 38.2 por ciento de la votación oficial, es decir, que más del 60 por ciento de los que acudieron a las urnas no lo aprueban. Podemos suponer que la mayoría de ellos votaron contra el PRI. Y si comparamos la votación oficial que obtuvo este partido con la Lista Nominal de Electores (los ciudadanos que cuentan con credencial para votar), el dinosaurio sólo logró el apoyo (es un decir) del 24 por ciento. O sea que uno de cada cuatro electores sufragaron por este partido y sólo con ese “apoyo” gobernará. Pero más de 60 millones de mexicanos mayores de edad no lo sentaron en la silla más apetecida de

4 Pluma-El Socialista, verano 2012

PEÑA NIETO PERDIÓ UN MILLÓN 330 MIL VOTOS Y EL 6.6% DE LA VOTACIÓN El PRI llegó a las elecciones presidenciales de 2012 con un récord de victorias en los comicios para gobernadores habidos en los años 2010 y 2011. En promedio, este partido obtuvo el 44.8% de la votación en las nueve elecciones que hubo en esos años en igual número de estados.1 Esta vez, el PRI redujo su votación –según cifras oficiales- a 38.2%.

Por otra parte, el dinosaurio obtuvo en las elecciones mencionadas el 25.7% de la Lista Nominal de Electores, pero en la de este año cayó a 23.9%. De haber mantenido Peña Nieto las tendencias electorales de su partido, habría obtenido 20.3 millones de votos y no los 19 millones que el IFE le adjudica. Por eso decimos que “perdió” 1.3 millones de sufragios.

Pensamos que observar esto es interesante pues nos revela a un PRI que tuvo un alza electoral relativa en el pasado reciente pero que redujo su fuerza este año. El ejercicio del poder podría erosionar y debilitar todavía más al partido tricolor y su gobierno, lo que abriría mejores condiciones a las luchas de la población.

1

Ver en el número anterior de esta revista, el artículo de Cuauhtémoc Ruiz, “El dinosaurio no es como lo pintan”, página 6,.

México. Por ello la “victoria” de este partido no ha sido la del pueblo sino la de un aparato político-mafioso.

El partido tricolor no obtuvo la mayoría de bancas en las Cámaras de Diputados y Senadores. Podría parecer un problema secundario para el próximo gobierno federal, habida cuenta de que el PAN –y seguramente, sectores del PRD- le ofrecerán sus votos en el Congreso. Pero no es exactamente así: Peña Nieto deberá negociar con esas fuerzas que le son afines pero que le venderán sus servicios, lo que hará tortuoso y difícil el actuar del poder legislativo en los años venideros.

Las numerosas impugnaciones a la elección y la realidad de los incontables chanchullos, anomalías, delitos y toda suerte de mañas de que hicieron gala durante el proceso comicial los doctores en mapachería tricolores pesarán en la siguiente administración, manchada ya en su legitimidad. Y ya no podrá acu-

dir el siguiente presidente al recurso que en circunstancias similares adoptó Calderón.

México ya no está para continuar una supuesta “guerra” contra los narcos. El clamor es por verdadera democracia, no sólo en el terreno electoral sino en todos los ámbitos. El PRI no estará dispuesto a ello.

Además, Peña Nieto recibe un país envuelto en graves problemas, que por sus debilidades le será más difícil enfrentar.

La economía no levanta y está amenazada por las peligrosas tormentas de la recesión en Estados Unidos y Europa. El precio del petróleo baja. La diarrea de promesas que evacuó el candidato presidencial será muy difícil o imposible de cumplir. Segmentos de sus apoyadores se sentirán defraudados cuando vean que el precio de la luz no baja, que el poder adquisitivo de sus salarios disminuye, que las obras proyectadas se quedan en papeles y discursos.

El Partido Obrero Socialista presentará una firme oposición al nuevo gobierno federal, lo mismo que a los gobiernos en las entidades federativas, sean del color que sea.

Llamamos a luchar por la democratización de los sindicatos y las organizaciones populares, así como en las elecciones. Exhortamos a los trabajadores, a los campesinos y los pobres a organizarse para enfrentar a su nuevo enemigo y a sus compinches de otros colores que se subirán al carro del vencedor.

EL VOTO NULO ES LA CUARTA FUERZA POLÍTICA ELECTORAL Por Juan Reséndiz El 2.5 por ciento de los electores anularon su voto en la elección para presidente de la República. En la de diputados, los votos nulos fueron el 4.8% y en la elección de senadores treparon al 5.5%. Se trata de un millón 200 mil electores que no se sintieron representados por ninguno de los candidatos presidenciales. En el caso de los diputados fueron 2.3 millones y en la de los senadores nada menos que 2.7 millones nulificaron la papeleta.

El voto nulo, que es mayor que el que obtuvo el partido Nueva Alianza está colocado en el cuarto lugar en la presente jornada electoral y es revelador de que millones de mexicanos demandamos nuevas opciones políticas. Pero este clamor –que también se reflejó masivamente en las elecciones de hace tres años- fue desatendido por los partidos con registro, que temen la competencia de nuevas alternativas.

Hay más nulos en los estados donde hay más violencia Resulta revelador que los estados en donde más ciudadanos anularon la papeleta son aquellos en los que campea la inseguridad, la violencia y la supuesta guerra de Calderón contra el crimen. Tenemos así los siguientes porcentajes por estado: en Chihuahua anularon el 8.7 por ciento, Sinaloa, 7.7; Morelos, 7.6; Guerrero, 7.5; Oaxaca e Hidalgo, 7 por ciento. En los casos de Coahuila, Yucatán y Chiapas la cifra alcanzó el 6.7; en Sonora, 6.4, Tamaulipas, 5.8; y Nuevo León, 5.6 por ciento.

Ninguno de los candidatos presidenciales ni los partidos en la liza se opusieron a la guerra de Calderón. Algunos la apoyaron abiertamente. Podemos suponer que los anulistas manifestaron con su voto su inconformidad y protesta con ellos.

El voto nulo se sobrepuso a la virulenta campaña en su contra En las actuales circunstancias el voto nulo adquiere un doble o triple valor, ya que representa una postura política que se mantuvo firme ante la intensa campaña en su contra. En esta campaña se unieron todos los partidos con registro, el IFE, los empresarios, etcétera. Ellos trataron de hacerle frente al antecedente de que en 2009 un millón ochocientos mil personas anularon

su voto como una señal de protesta por el desempeño de todos los partidos oficiales y por la existencia de una ley electoral antidemocrática. En aquella ocasión existió un movimiento por la anulación del voto encabezado por importantes figuras (intelectuales, artistas, líderes…). En esta ocasión no existió dicho movimiento. Al contrario, desde distintos lados creció el clamor en contra de esta posición. En la campaña se destacó el PRD, que se distinguió por su prepotencia, intolerancia y agresividad. El trato de AMLO y sus huestes hacia Javier Sicilia por el hecho de haber anunciado que no votaría por el PRD y que votaría en blanco, constituyen la expresión más elevada de esta campaña intolerante y aborrecible, correctamente definida de “stalinista” por el poeta.

El POS, junto con otras organizaciones hermanas como la que edita la revista La Gota, en Chihuahua, realizamos desde una

posición a favor de la clase trabajadora una campaña por la anulación del voto. Para ello contamos con microscópicos recursos.

Hoy nos sentimos orgullosos por haber convergido con cientos de miles de mexicanos.

EN EL CENTRO Y NORTE DEL PAÍS, EL VOTO NULO APLASTÓ A LOS PARTIDOS ENANOS En Chihuahua, Michoacán y San Luís Potosí el voto nulo fue elevado. En Chihuahua representó casi el 9 por ciento del electorado, mientras que en Michoacán del 10 por ciento. San Luis Potosí un 10.5 por ciento de electores.

La fuerza de la papeleta nula en estos estados dejó con la boca abierta y sin legitimidad a los partidos pequeños con registro que actúan como fauna de acompañamiento de los tres grandes partidos burgueses.

En Chihuahua destaca el caso de Ciudad Juárez, porque aquí la anulación alcanzó el 12 por ciento. Como sabemos, Juárez es la ciudad mártir de la política sangrienta de Calderón, sujeta a una brutal violencia que lleva ya varios años. Aquí en mayor número los anulistas expresaron su rechazo a todos los partidos porque apoyan en los hechos la guerra de Calderón.

5 Pluma-El Socialista, verano 2012

Así como en 2006, hoy decimos:

“EL FRAUDE ESTÁ EN OTRO LADO” de 33 millones que no encontraron motivos para sufragar por alguno de los candidatos.

En noviembre del año pasado un estudio de opinión llevado a cabo en las 32 entidades federativas arrojó que “el 84% de los ciudadanos se siente alejada de los políticos”. El 8% dijo que no acudiría a votar y el 59% manifestó que estaba indecisa de hacerlo. El 41% afirmó que no veía diferencia entre los partidos con registro, no apreciaba que representaran distintas opciones. Y el 31% se manifestó “independiente” de cualquiera de los partidos que reciben dinero del IFE. En otro estudio de opinión, de fines de 2010, el 48% contestó que le gustaría que hubiese candidatos independientes.

Al escribir estas líneas, el 6 de julio, cuando arrecian las denuncias de irregularidades e impugnaciones al proceso electoral, el PRI, en boca de su presidente, el velocirraptor Coldwell, acepta que se abran todas las urnas para que se cuente voto por voto. ¿A qué se debe que este político sucio y mañoso no tema un nuevo conteo de los sufragios si se supone que al contarse libre y correctamente aparecerá que la elección le fue robada a López Obrador?

Ya lo hemos dicho antes: el “fraude”, lo antidemocrático del proceso electoral no estuvo en la votación ni en la cuenta de las papeletas. La imposición del abanderado del PRI estuvo en otras áreas de la competencia electoral. A esta conclusión ya llegaron hasta algunos intelectuales cercanos al PRD. El día de hoy podemos leer en el diario La Jornada, que el columnista Julio Hernández López asegura que un recuento de votos “no encontrará huella del fraude electoral en la papelería y la aritmética porque esta vez no se realizó allí, sino antes y fuera, ruidosamente mediante la compra de votos…”

6 Pluma-El Socialista, verano 2012

Un recuento de votos le hace el juego al PRI y no identifica cuáles deben ser las exigencias democráticas Hace seis años, cuando AMLO y el PRD denunciaron que les habían hecho fraude en las casillas electorales, el Comité Ejecutivo del POS se opuso a esta caracterización (ver recuadro aparte). Es que si se considera lo anterior se cae en la trampa que tendió ayer el astuto líder del PRI, que está dispuesto a que se abran todas las urnas y se cuenten de nuevo, porque sabe que al hacerlo las cifras coincidirán y le darán el triunfo a Peña Nieto.

En las elecciones del año 2006 la dirección del POS aseguró que “el fraude está en otro lado”, es decir que lo antidemocrático del proceso electoral no se encuentra en el sistema de conteo de votos sino en otros aspectos. Esta vez el PRI (y también el PAN y PRD) aprovechó que existen áreas de la vida política nacional que no están democratizadas y ganó en ellas adeptos a los que pudo llevar a votar por sus siglas el pasado 1 de julio.

Lo más antidemocrático de estas elecciones fue que el sistema de partidos no es suficientemente representativo Si sumamos la cantidad de electores que se abstuvieran de votar con los que anularon el voto tenemos una cantidad enorme

Estos hechos bastan para concluir que muchos millones de mexicanos no se consideran representados en el actual sistema de partidos y que desean otras y nuevas alternativas políticas. El problema es que ese reclamo democrático no lo comparte la partidocracia, que sabe que si se abre el actual sistema de partidos serían afectados sus intereses, se restarían sus votos, sus cargos públicos, su poder. Por ello es que durante el gobierno de Fox los partidos con registro cambiaron la ley electoral para evitar que nuevos partidos pudiesen participar en las contiendas electorales. Posteriormente los mismos partidos se negaron a aceptar candidatos independientes en este año.

Deben ser “penalizados los gobiernos que a través de programas sociales coaccionen el voto” Ante la evidencia de que los conteos de votos hechos el 1 de julio son correctos, se empieza poner el énfasis en que el fraude estuvo en la compra de votos o en que se obtuvieron bajo coacción.

“Otro de los resabios antidemocráticos provenientes del régimen anterior, donde el PRI dominaba, es la utilización por los gobiernos -federal, estatales y municipalesde los recursos públicos para coaccionar a los electores a que den el voto a determinado partido. Esto lo practicó profusa y descaradamente el gobierno de Fox, también lo hicieron los 16 gobiernos estatales en manos del PRI e igualmente lo hizo el PRD en el DF y mediante los gobiernos estatales que maneja. Desde luego, el PAN fue el más beneficiado por este vicio que ofende al pueblo mexicano y principalmente a sus sectores pobres, que son los destinatarios y los más vulnerables a estas prácticas coer-

citivas.”

Esto lo escribimos hace seis años, hoy tiene plena vigencia y hay que agregar que los partidos también obtienen ilícitamente recursos de empresarios para esta práctica.

Añadiremos, por falta de espacio, sólo otra característica antidemocrática más, entre muchas, que igualmente denunciamos hace seis años: “¡Abajo el corporativismo y el clientelismo electoral!

“Con absoluto desparpajo y sin que exista ningún tipo de punición para quien lo haga, fueron numerosos los líderes de sindicatos, organizaciones sociales y dueños de empresas que decretaron que sus asociados o trabajadores deberían de votar por tal o cual partido. Como sabemos, esto ocurrió y benefició a los tres principales partidos y al engendro llamado PANAL. Es también ofensivo y antidemocrático que aquellos que se agrupan para defender sus intereses gremiales o para trabajar, sean obligados por sus líderes o por los empresarios a votar por cual partido. De esto se beneficiaron principalmente el PRI y el PAN, lo mismo que el PRD (Stunam, IMSS, etc.).”

En resumen: toda la partidocracia usa y se beneficia de prácticas antidemocráticas y son renuentes a cambios en las esferas señaladas. Ése es el gran drama del pueblo mexicano en el plano político: los partidos con registro están en contra de la plena democratización del país porque va contra sus intereses. Ninguno de ellos ha impulsado una verdadera reforma política. Ninguno de ellos impulsa un congreso –como el celebrado en Querétaro en febrero de 1917- que redacte una nueva constitución para el país y que la ponga a tono con la nueva época y la democracia alcanzada en algunos países, aunque ésta sea sólo política y formal.

EL SISTEMA DE CONTEO DE VOTOS ES DEMOCRÁTICO Hace seis años, el Comité Ejecutivo del POS escribió que: “Lo rescatable es precisamente lo que el PRD cuestiona: la jornada electoral del 2 de julio y el sistema de conteo de votos.

“El pueblo explotado y oprimido de México no debe olvidar que bajo la dictadura priísta no tenía el derecho de controlar la jornada electoral y la cuenta de los sufragios, porque esto lo hacían agentes del régimen y del PRI, que lo manipulaban descaradamente a favor de ese partido. Los representantes de los partidos no tenían el derecho de quedarse con una copia del acta de escrutinio de cada casilla, por ejemplo.

“Una de las pocas pero firmes conquistas democráticas de los años recientes es que los funcionarios de casilla son seleccionados por el IFE mediante un procedimiento de insaculación que posibilita que sea el pueblo el que tenga en sus manos y bajo su responsabilidad la jornada electoral, la recepción de los votos y la cuenta de los mismos. Desde luego, este sistema está sujeto a errores pero elimina casi totalmente la posibilidad de fraudes electorales en las urnas y hace perfectamente identificable en qué casillas se presentan irregularidades o atropellos. La exigencia del PRD de que se abran alrededor de 50 mil paquetes electorales -casi el 40 por ciento del total- quiere decir que para este partido más de 200 mil ciudadanos, salidos del pueblo, que se responsabilizaron de ser funcionarios de casilla, que gastaron horas en capacitaciones y en el cumplimiento de su encargo sin recibir paga, fueron unos corruptos que se vendieron al candidato del gobierno. O son unos inútiles.

“Este sistema democrático posibilita verificar aquellas urnas en que existe la sospecha de fraude o irregularidades. El partido impugnador simplemente tiene que presentar las actas donde se asentó el escrutinio de los votos y decir: “tengo 130 mil 500 actas, correspondientes a igual número de urnas que se instalaron el 2 de julio en el país y cuya suma de votos le da a mi candidato presidencial más votos que al candidato del PAN.” “O el PRD puede decir: “en tales o cuales casillas, de tales o cuales distritos, hubo violaciones a mis derechos y a la ley, así que demando se abran los paquetes.” “ (…) Por cierto, en el caso en que los paquetes electorales se abran, como exige el PRD, se haría ante burócratas del IFE o el Trife, pero ya no ante los ciudadanos.”

Como enseñó Lenin hace más de cien años, la obtención de la plena democracia burguesa es también una tarea de la clase trabajadora y no se puede dejar su conquista en manos de partidos burgueses a quienes no les conviene ésta. Al combinar en un mismo proceso esta lucha con la pelea por sus derechos materiales el proletariado se encamina hacia la revolución socialista, misión que se propone alumbrar concientemente el Partido Obrero Socialista.

7 Pluma-El Socialista, verano 2012

Son 29 millones de electores

¿QUIÉNES SON LOS ABSTENCIONISTAS?

Ríos de tinta se escriben sobre las elecciones. Empero, nadie se ocupa del 37 por ciento de los electores que no acudieron a las urnas, Son los que se abstuvieron. Son una cifra enorme de 29 millones de personas que cuentan con credencial para votar. Es cierto que dentro de ellos deben estar los muy ancianos y los enfermos. También a los que no les interesa ni lo más mínimo de la vida pública. Pero también entre los abstencionistas existe un segmento particularmente interesante que hizo de su negativa a votar una forma de protesta, como es el pueblo de Cherán K’eri, en Michoacán, una comunidad indígena autónoma que resolvió que en su territorio no se celebraran elecciones.

Esta comunidad decidió organizarse de acuerdo con sus usos y costumbres. Fue la forma que encontraron para enfrentar a los talamontes y otros delincuentes que ya habían depredado el 85 por ciento de su bosque y que habían asesinado a los comuneros que habían defendido su patrimonio.

El 14 de abril se reunieron en asamblea para celebrar un año de su nueva-antigua organización. Algunos de sus representantes pronunciaron discursos.

La grabación y transcripción de esta palabra indígena es de Ismael Ortega. Por falta de espacio publicamos fragmentos.

POR FALTA DE SEGURIDAD, LIBERTAD Y JUSTICIA, CHERÁN SUSPENDIÓ LAS ELECCIONES PASADAS La asamblea comenzó con la intervención del comunero Pedro Chávez, que evocó que ya se había cumplido “un año de iniciado el movimiento en defensa de nuestros bosques, por la seguridad y por la justicia. (…) ha pasado un año en que la comunidad en general se manifiesta y grita ¡ya basta!

Durante ese tiempo, dijo, “los desvelos, el miedo y el egoísmo en la comunidad fueron secundarios. Y por el contrario florece el amor a la naturaleza y el clamor de seguridad y de justicia. Recordar a un año, claro que nos entristece y más aún cuando esto sucedió a costa de vidas de compañeros comuneros que hoy se encuentran bajo nuestro suelo y nos dan esa memoria histórica que nos hace ser concientes de nuestro pasado, concientes del porvenir que hemos de construir nosotros, los aquí presentes.”

Los comuneros no están pensando sólo en sí mismos, en su comunidad. Ellos pretenden “seguir construyendo la unidad, no nadamas en nuestra comunidad, sino en el estado entero y en el país por ende.”

A continuación tomó la palabra Salvador Campanur, que habló a nombre de la comisión de dialogo del gobierno autónomo: “Vemos un México que está envuelto en inseguridad e injusticia. Anteriormente el mal gobierno daba pan y circo. Ahora los partidos políticos dan el circo y el mal gobierno en lugar de dar pan, da sangre -por esta inseguridad, esta injusticia y estos crímenes.

“En días pasados, esta Comisión sostuvo diálogos con el Instituto Federal Electoral, que pretendía “que en nuestra comunidad se pueda llevar a cabo el proceso electoral.

“Escuchamos, regresamos e informamos 8 Pluma-El Socialista, verano 2012

traición y dominación. (…)

“La situación en la comunidad es de inseguridad e injusticia, de despojo de los recursos naturales, robo de madera, ganado, destrucción de cultivos y ranchos; además de la devastación de los bosques. Y nuestra palabra es: no al proceso electoral; no a los partidos políticos, por que el Estado mexicano no ha cumplido con las exigencias de justicia, dignidad y reconstitución de nuestro territorio.

sobre esas intenciones. En las reuniones de barrio, a través del consejo de barrios, empezamos a trabajar en los lugares acostumbrados para meditar y reflexionar: ¿Qué hacer con lo manifestado por el IFE? “Y se empezó a recordar el 15 de abril de 2011. Ese día para poder hacer nuestra autodefensa, dijo nuestra comunidad: “No más partidos políticos, no más procesos electorales”. Y entonces, desde esa fecha se viene sosteniendo esta postura. (…)“No hay condiciones para que se pudiera organizar este proceso electoral en nuestra comunidad, porque todavía no están resueltas las exigencias de seguridad, justicia y reconstitución de nuestro territorio. Los acuerdos fueron: No a los partidos políticos, no al proceso electoral y que no molestaran a la comunidad con aquello de las dádivas, con los proyectos productivos que solamente significan división, engaño,

(…)“Nosotros vemos que los partidos políticos son organizaciones que la comunidad ha tenido que tolerar los últimos años con consecuencias negativas visibles, graves.

Que sólo basan sus discursos en promesas incumplidas y generan división en la comunidad y engaño, traición, amenazas, sometimiento y compra de conciencias. El objetivo de estos se ha reducido a alcanzar el cargo público.

“Ante el proceso de emergencia que vive la comunidad los partidos políticos no se pronunciaron, ni se solidarizaron con las acciones de autodefensa que realizaba la comunidad; sino que contribuyeron a la división de la comunidad, anteponiendo sus ambiciones personales. (…) Los partidos políticos no están con la comunidad. Por lo antes dicho, la comunidad indígena de Cherán tiene todo el derecho a decidir, en términos de la libre determinación, a mantener sus estructuras tradicionales.

“Por lo que es acuerdo, a través de sus asambleas de barrio, la cancelación del proceso electoral por falta de libertad y justicia. Para lo que se firmó un punto de acuerdo.”

POR QUÉ FRACASÓ LÓPEZ OBRADOR Por Cuauhtémoc Ruiz

las mujeres, gays y jóvenes se tragaron un sapo conservador y que teme decir que está a favor del aborto y de los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Amlo y sus partidarios explican su revés en las urnas sólo por un factor: las marrullerías, compra de votos, coacciones a electores, apoyo de televisoras, encuestas manipuladas, etcétera, a favor del candidato del PRI. Pero en el balance del tabasqueño jamás aparece la mínima autocrítica sobre su campaña y estrategia política. Así, en ese concepto, son los demás, son sus enemigos los que tienen la culpa de que no despache hasta 2018 en Palacio Nacional.

Es un hecho que, como era de esperarse, el PRI jugara chueco. Una porción de los votos obtenidos por los dinosaurios fue obtenida suciamente. Pero evaluamos que el factor determinante del fracaso de Amlo es el proyecto político que enarboló, más cercano a los intereses de los empresarios y de Washington que de los sectores populares que dice representar. Para colmo, no pudo disimular su naturaleza autoritaria, pre moderna.

Condiciones favorables para derrotar al PRI

El Ejército fue más importante que las víctimas de la guerra Amlo perdió como en la guerra en esta elección precisamente por no haberse opuesto a la guerra de Calderón. En un país herido y agraviado por una violencia que ha afectado de distintas maneras a cientos de miles o millones, el Peje jamás se manifestó por dar un golpe a ese timón. Se preocupó más por el desprestigio del Ejército que por las víctimas, de las que jamás se condolió. Su baja votación en el norte del país y la considerable anulación habida aquí le hicieron perder muchos votos.

Cerca de empresarios y obispos, lejos de obreros e indígenas apoyaron a Amlo, como Clouthier. Pudieron haber sido más numerosas. c)de los que anularon el voto. d)de los que se abstuvieron de ir a votar, una enorme legión.

Su acercamiento casi carnal a los empresarios y a personajes del alto clero le restaron simpatías. En un país en el que se pagan salarios entre los más bajos del mundo, no pasó desapercibido que tejió compromisos estrechos con altos empresarios. En su discurso jamás fue un eje la solución de las demandas indígenas, como si no existieran millones de ellos en condiciones deplorables y que apenas hace poco se levantaron en armas en Chiapas. En este estado la presentación electoral del Peje fue catastrófica.

En el DF, es un personaje anacrónico Las condiciones para que triunfara un candidato de izquierda eran favorables.

Amlo ni siquiera fue capaz de obtener la Por un lado estaba el contrincante del PAN, misma votación en el DF que la ganada por que representó a un gobierno gastado y Miguel Mancera, el candidato a Jefe de godesprestigiado que perdió el apoyo de mibierno por el PRD y cía. En una capital que llones. Josefina nunca fue un adversario de quiere ser cada vez más liberal, tolerante y consideración. Por otro estaba el abanderamoderna, el Peje ya no encaja plenamenEnvuelto en mapacherías electorales do del representante del antiguo régimen, te y tuvo medio millón de votos menos que partido que tuvo un alza en los dos años paMancera. Las feministas burguesas que lo Si el PRI es el rey del fraude electoral y sados pero sin que su candidato fuese nunapoyaron fueron impotentes para hacer que cuenta con una experiencia octogenaria en ca imbatible, como se vio el arte de obtener votos con la caída que tuvo en su mediante la compra y la votación. Pero Amlo nunca coacción, el PRD es su convenció de que significadiscípulo avezado (junto ba una verdadera alternaticon el PAN). ConstanteNos merece mucho respeto el movimiento #soy 132 en este proceso electoral. va frente a la del PRI. mente aparecieron las Sin embargo, lo llamamos a adoptar con carácter de urgente la exigencia aportaciones de la llamaLópez Obrador pudo hade solución para los jóvenes estudiantes de esta Normal rural de Guerrero. da izquierda a la sub culber atraído votos de: Como todos sabemos, dos de ellos fueron asesinados por la policía del gotura del trinquete. Ya son célebres el charolazo por bernador Heladio Aguirre, que llegó a ese cargo con el apoyo de los partidos a)el mismo PRI, que vio seis millones de dólares a que sostuvieron a Amlo. erosionada su cauda y que empresarios de los íntipudo haber perdido mucho mos de Amlo, las cuentas El candidato presidencial de la “izquierda” se exhibió en mítines con el asemás. bancarias de la senadora sino de los estudiantes de Ayotzinapa. Esta conducta rebasa el pragmatismo b)el PAN, que reflejó Yeidkol, las despenas de y linda con la inmoralidad y la traición a esos jóvenes y a sus familias que, a crisis, divisiones y fractuGraco… la fecha, no han obtenido ningún tipo de reparación ni justicia. ras, algunas de las cuales

AYOTZINAPA, EL ATENCO DEL PRD, SIN JUSTICIA

9 Pluma-El Socialista, verano 2012

LA CRISIS NO DA RESPIRO A EUROPA Europa vivió sesenta años de prosperidad. Luego de la catástrofe que fue la Segunda Guerra Mundial, el occidente de este continente tuvo un despegue glorioso, un desarrollo económico potente que permitió una alta calidad de vida para la amplia mayoría de sus habitantes. Esa Europa se acabó y en su porvenir se augura una época de estancamiento, penalidades, vidas rotas, crisis políticas y revoluciones.

EL PRINCIPIO DEL FIN de la humanidad”.

Un reciente informe del Banco Mundial califica a Europa de “la superpotencia mundial de estilo de vida”.

Para la revista británica The Economist, “en contraste con E.U., que gasta casi tanto como todo el resto del mundo en defensa, Europa gasta más que el resto del mundo en políticas sociales. Es éste un aspecto admirable del modelo económico europeo, que combina altos estándares de vida con altos estándares de bienestar social”1.

Por Cuauhtémoc Ruiz “Las sociedades más decentes de la historia” En los países de Europa occidental se instalaron Estados de bienestar que trataban de proteger al ciudadano “desde la cuna hasta la tumba”. Proporcionaron educación, servicios de salud, pensiones universales, seguro de desempleo y asistencia a las personas dependientes.

El Premio Nobel de Economía, el norteamericano Paul Krugman se expresó con alborozo de este fenómeno: “la historia de la Europa de posguerra es profundamente inspiradora. A partir de las ruinas de la guerra, los europeos construyeron un sistema de paz y democracia, y de paso, unas sociedades que, aunque imperfectas son posiblemente las más decentes de la historia 10 Pluma-El Socialista, verano 2012

Empero, existen síntomas que indican que este milagro de la civilización está herido, posiblemente de muerte, al menos en el sur de Europa. “Dos años después del inicio de las políticas de austeridad extrema el panorama en Europa es desolador”, afirmó el escritor español Joaquín Estefanía, que resumió así lo que allá ocurre: “se multiplica el paro, la exclusión, las clases medias se empobrecen y mueren empresas.” ¿Qué pasa con las personas, con los seres humanos? Ocurre algo parecido a lo que les acontecía en la víspera de la segunda gran gue-

rra: “Hombres buenos destruidos” “Durante la década de los años treinta, cuando los rostros de muchos hombres se tornaron duros y fríos como si miraran hacia un abismo, nuestro hombre advirtió los signos de la desesperanza generalizada que conocía desde niño. Vio hombres buenos destruidos al ver roto su concepto de una vida decente, les veía caminar desanimados por las calles y los parques, con la mirada vacía como añicos de cristal roto; les veía entrar por las puertas de atrás, con el amargo orgullo de los hombres que avanzan hacia su propia ejecución, a mendigar el pan que les permitiera volver a mendigar, y también vio personas que una vez caminaron erguidos mirarle con envidia y odio por la débil seguridad que él disfrutaba.”

Así describe el novelista John Williams el espíritu de los años de la Gran Depresión en su maravillosa novela Stoner. “No es difícil establecer una analogía con lo que se observa ahora, en las capitales y en los pueblos del sur de Europa. Con todas las diferencias que se le quiera poner”, dice el escritor citado2.

EUROPA EN NÚMEROS La Unión Europea (UE) es la región más rica del mundo. Está formada por 27 países que generan la quinta parte de la riqueza mundial.

Su Producto Interno Bruto es ligeramente superior al de Estados Unidos. Componen la UE Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, República Checa, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rumanía y Suecia. Los países en cursiva forman a su vez la zona euro, donde el euro es la moneda de uso corriente.

Habitan en la UE poco más de 500 millones de habitantes, a diferencia de EU, que tiene 308. La zona euro tiene 320.2 millones de habitantes.

El PIB per cápita o por persona es de aproximadamente 29 mil dólares anuales; el de México es de alrededor de 10,000.

LA NUEVA SUBCLASE DE LOS DESOCUPADOS Dice la señora Christine Lagarde, presidenta del FMI (Fondo Monetario Internacional) que “75 millones de jóvenes en el mundo no podrán encontrar un trabajo serio”.

En Europa la crisis está afectando con mayor saña a los jóvenes, que sufren más desempleo que los trabajadores de otras edades.

En España la mitad de ellos no puede encontrar una ocupación. Algo parecido ocurre en América latina, Medio Oriente y África; los líderes de la burguesía mundial se muestran impotentes ante la crisis. Lagarde reconoce que “nuestra generación no tiene nada que ofrecer a los jóvenes.”3 En realidad, en el problema del desempleo poco tienen de responsabilidad las personas mayores. El sistema económico capitalista no tiene nada que ofrecer por estar basado en la ganancia.

El lucro o beneficio es el motor del capitalismo. Si éste no existe, la producción se estanca o detiene, se destruyen empleos o no se crean nuevos, sin importar el futuro de millones de seres humanos.

Decíamos que la Europa actual se está pareciendo a la de hace 70 años, antes de la segunda guerra. El revolucionario ruso León Trotsky escribió al respecto en 1938 que es normal que en el capitalismo exista una cantidad de desempleados, a los que en

economía se les conoce como ejército industrial de reserva. Así como los capitalistas reservan máquinas y materias primas en las fábricas o productos manufacturados en los almacenes también mantienen a una porción de la mano de obra en la banca. Pero cuando estallan crisis capitalistas de gran envergadura como la que estamos viviendo, entonces las cosas se ponen más feas para los trabajadores: “El actual ejército de desocupados ya no puede ser considerado como un ejército de reserva, pues su masa fundamental no puede tener ya esperanza alguna de volver a ocuparse; por el contrario, está destinada a ser engrosada con una afluencia constante de desocupados adicionales. La desintegración del capital ha traído consigo toda una generación de jóvenes que nunca han conseguido un empleo y que no tienen esperanza alguna de conseguirlo. Esta nueva subclase entre el proletariado y el semiproletariado está obligada a vivir a expensas de la sociedad. (…) Un régimen social afectado por semejante plaga se halla enfermo de muerte.”4 1 Citado por Marcelo Yunes, “Europa en la encrucijada”, Socialismo o barbarie, Buenos Aires, febrero de 2012.

2 Joaquín Estefanía, El País, Madrid, 28.04.2012.

3 La Jornada, México, 25.05.2012.

4 León Trotsky, “Qué es el marxismo, Introducción a El Capital de Marx de Otto Ruhle. 1938

Entre los países de la zona euro están Alemania (82 millones de habitantes), Francia (65.4 millones), Italia (60.5) y España (47), que están entre las primeras 12 potencias económicas del mundo.

Europa está en crisis económica, la mayoría de sus países tienen deudas enormes, han aparecido crisis sociales y en algunos países agudos conflictos políticos. 17.3 millones están desempleados, el 11 por ciento de su población activa. Y en países como España y Grecia una de cuatro personas no encuentra trabajo.

La “tasa de riesgo a la pobreza” es de 16 por ciento. En España es del 20.7%.

Algunos países europeos son ahora los eslabones débiles de la economía mundial y están adoptando planes de austeridad sobre sus pueblos, que, en el pasado sólo fueron instrumentados por países semi-coloniales. Es el proceso de “latinoamericanización” de Europa.

Países

Déficit

Deuda

Italia 5.3 115.8 Grecia 13.6 115 Bélgica -6 96.7 Francia -7.5 77.6 Portugal -9.4 76.8 Alemania -3.3 73.2 España 7.9 79 UE -6.8 73.6 (las cifras son porcentajes del PIB) Oficialmente, la deuda pública mexicana no llega al 40 por ciento, la mitad de la zona euro.

11 Pluma-El Socialista, verano 2012

LAS DEUDAS AHOGAN A ESPAÑA España

se está extenuando de tanto pagar, se está secando. El país europeo sufre una hemorragia descomunal, pierde dinero como agua de manguera de bombero.

Su gobierno cada mes tiene que pagar cataratas de riqueza. En lo que resta de este año, de abril a diciembre de 2012 entregará a sus acreedores nada menos que 111 mil millones de euros, que equivalen a 2 billones (dos millones de millones) de pesos mexicanos. Con ese dinero se podría pagar 14 veces el presupuesto anual del Gobierno de la Ciudad de México, que tiene una población de casi 10 millones de habitantes.

de un máximo de 1% anual, pero la desconfianza que genera España entre los capitalistas que compran sus bonos la obliga a que deba pagarles un interés o “premio” altísimo.

Bancos españoles en problemas, fuga de dólares…

llegan solas, y tras una luego llega otra y otra y otra más… La hemorragia hispánica es por boca, nariz y tiene también otro canal: en los cuatro primeros meses del año huyeron de España 120 mil millones de euros. Sus dueños, ante el temor de perderlos debido a que el sistema bancario podría quebrar, decidieron fugar su capital-dinero.

Pero las desgracias nunca llegan solas.

Aún hay más. Ya dijimos que en mayo Bankia quebró pero no es el único banco en problemas o, mejor dicho, casi todos los bancos españoles presentan pérdidas actuales o potenciales.

Han prestado dinero que ahora o dentro de poco los deudores no podrán pagar. Se calcula que rescatar los bancos hispanos costaría entre 187-240 mil millones de euros . Dado que el Estado de ese país carece de esa cantidad de fondos, tuvo que aceptar que los salvara el Banco Central Europeo, con sede en Bélgica, que prestará 100 mil millones de dólares y que los cobrará literalmente con sangre del pueblo español.

El año próximo, 2013, España deberá pagar, sólo de enero a septiembre, 68 mil 500 millones de euros que equivalen a nueve veces el presupuesto anual del Distrito Federal de México, es decir, ese dinero alcanzaría para pagar cientos de miles de salarios, de servicios y obras públicas.

Pero no será así porque irá a las arcas de los banqueros.

Próximos vencimientos 20121 (en millones de euros) Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Total

24,000 8,000 9,500 18,500 8,000 7,000 27,400 2,500 7,000 111.000 mde

¿Cómo ha hecho hasta ahora el país ibérico para pagar tantos miles de millones de euros? ¿tiene mucho dinero en reserva, es un Estado rico?

Sus reservas son pocas, insuficientes, de apenas 44 mil millones de euros. Para pagar, entonces, durante este año venderá bonos y letras por 186 mil millones de euros, es decir, para “honrar” sus compromisos de deuda se está endeudando más. Además, para encontrar compradores de tales bonos y letras ha debido ofrecerles una tasa de interés sumamente elevada, de más de 7 por ciento anual. Otros países, como Alemania, cuando se endeudan lo hacen a tasas considerablemente más bajas, 12 Pluma-El Socialista, verano 2012

Al problema del sobreendeudamiento del Estado se añadió en mayo que uno de los principales bancos españoles está arruinado –Bankia- y que para evitar que colapse –rescatarlo- es necesario que se tomen del erario público 23 mil millones de euros, una enorme cantidad de dinero que alcanzaría para pagar tres veces el gasto anual del Gobierno de la Ciudad de México.

Pero las desgracias, decíamos, nunca

Este “rescate” de los bancos privados españoles que se pagará con dinero público (con sudor y lágrimas del pueblo de ese país) servirá en gran medida para salvar los capitales extranjeros que están depositados en dichos bancos. De acuerdo con el veterano militante marxista Charles-André Udry, las clases dominantes quieren hacer ver este tipo de rescates como si con ellos se estuviese salvando a Grecia, España, Portugal… Pero no es así. En realidad, al evitar la quiebra de los bancos de estos países lo que se está salvando es el dinero de de los banqueros de Estados Unidos y Alemania, que tenían 190 mil millones de euros en las bóvedas de las entidades bancarias del sur de Europa.3

El País, Amanda Mars, 03.06.12 “El Banco de España ha estimado en su último Informe sobre la Estabilidad Financiera que los bancos españoles poseen créditos inmobiliarios y de la construcción “problemáticos” por valor de US$234.000 millones, equivalentes a más del 17% del PBI español.” Robert Peston, BBC World, 10/05/2012.

3 La Breche, 20-5-10, http://www.alencontre.org/,Viento Sur Nº 111, julio 2010, http://www.vientosur.info/ 1 2

ESPAÑA ENDEUDADA POR SU BURGUESÍA financiera del Estado, su ya voluminosa La deuda del Estado se disparó debido a La mayoría de la burguesía mundial que en 2008-2009 rescató al sistema finandeuda y el déficit se deben también a que difunde que las deudas de los países en España se ha eliminado el impuesto de ciero, es decir, evitó que quebraran bancos del sur de Europa se deben a que sus y banqueros, lo que costó 149 mil millones patrimonio, en gran medida el de sucesiopueblos son indolentes, despilfarradones y donaciones, se res y que evaden el ha reducido el tipo del pago de impuestos.

Impuesto de sociedaEl pueblo español se des empresariales, se la pasaría bailando han eliminado desgraflamenco y tomando Las cifras de las deudas de España provocan mareos. La deuda total de la vaciones, y siguen las vino. Esta carica- economía española (pública y privada, en manos de todos los agentes eco- amnistías fiscales a las tura es creída por nómicos: empresas, familias y bancos) alcanza el 400% del Producto interno grandes fortunas. amplios sectores de Bruto, según Analistas Financieros Internacionales; o el 342%, según un inSólo se ha increlas poblaciones nór- forme reciente de McKinsey Global Institute. Esa cifra sólo es inferior a la mentado el IVA e imdicas. La realidad es de Reino Unido y Japón. puestos especiales que muy diferente. afectan sobre todo al

UNA DE LAS DEUDAS MÁS ELEVADAS DEL MUNDO

La deuda externa de España (endeudamiento público y privado en manos de pueblo trabajador. No Antes de que exextranjeros) asciende al 167,5% del PIB, similar a la de Alemania y Grecia, se han abandonado diplotara la crisis ecopero muy superior a la de EE UU (94%) o Japón (42,2%). Pero muy por debajo versas subvenciones a nómica-financiera, en de la que registran países como Reino Unido (413%) o Irlanda (1.052%), según sectores de la burgue2007, la deuda pública sía que cuentan con el FMI. española era baja, de fuertes grupos de presólo 37% del PIB. A parsión –como los fabritir de entonces no ha cantes de automóviles. Las burguesías del de euros, equivalente al 15% del PIB. hecho sino crecer y crecer. En 2009 alcanzó Estado español casi no contribuyen econóel 62%, el año pasado trepó a 68 y cerrará micamente con el aparato gubernamental, Además, y como ya ocurre en casi todos 2012 en 80%. lo parasitan y están cerca de llevarlo a la los países del mundo, la clase empresaria paga cada vez menos impuestos. La asfixia

bancarrota.

CARLOS MARX Y SU TEORÍA DE LA MISERIA CRECIENTE Donde hay ricos hay pobres. Donde hay ricos muy ricos hay miserables.

La crisis económica pone a funcionar a mil por hora esta tesis descubierta por Carlos Marx, que escribió hace 150 años: “La acumulación de la riqueza en un polo, es, en consecuencia, al mismo tiempo, en el polo opuesto, acumulación de miseria, sufrimiento en el trabajo, esclavitud, ignorancia, brutalidad, degradación mental” en la clase trabajadora.

En la sociedad en que vivimos, mientras más se enriquece la clase de los capitalistas más se empobrece la clase creadora de la riqueza. A este fenómeno Marx le llamó ley de la miseria creciente.

En México esta ley la ilustran Carlos Slim y la mitad de la población en pobreza.

Si el capitalismo fuese un sistema

en el que poco a poco los trabajadores fuesen mejorando su nivel de vida, sería positivo y no habría que eliminarlo y sustituirlo por otro, como nos proponemos los socialistas. Pero no es así. Sólo durante breves periodos históricos algunos sectores de la clase laboriosa progresan. El desarrollo de la crisis económica en Europa, EU y otros países ha puesto a funcionar plena e intensamente la ley de la miseria creciente de Marx. En términos sociales significa sufrimiento, degradación, brutalización para cientos de millones de seres humanos…

Sólo la lucha organizada de los trabajadores y sus partidos en pos de la revolución social pueden acabar con ella.

13 Pluma-El Socialista, verano 2012

EL ESTADO DE BIENESTAR ES UNA CONQUISTA OBRERA Tanto los partidos demócrata-cristianos de Europa (hermanos del PAN de México) y los partidos socialdemócratas (primos del PRD y el PRI) se atribuyen la paternidad del Estado de bienestar.

Pero tal pretensión carece de verdad histórica. Las burguesías europeas, temerosas de que los pueblos de ese continente al término de la segunda gran guerra hicieran la revolución social, se vieron obligadas a prestar servicios educativos, sanitarios, seguro de desempleo y otros satisfactores similares a los que brindaba el Estado soviético.

“La redistribución de la renta nacional por medio del Estado”

Autor:Antoni Berni

El año 1945 fue uno de los más difíciles para la burguesía internacional. La abrumadora derrota de los nazis ante el Ejército Rojo puso en cuestión la dominación del capitalismo en toda Europa. Stalin, al frente de la Unión Soviética, se comprometió con los gobernantes estadounidenses y británicos a respetar a las burguesías europeas, su poder e intereses. Pero el Ejército Rojo y los pueblos de la mayoría de países tenían otros planes: querían acabar con los fascis-

14 Pluma-El Socialista, verano 2012

tas y con aquellos que los habían apoyado, las burguesías, sus aliadas más poderosas en algunos casos. Así que barrieron a ambos en Hungría, Rumania, Yugoslavia, Checoeslovaquia, Polonia, parte de Alemania… La destrucción de las burguesías pudo haber continuado en otros países, como Grecia, pero el pueblo en armas fue masacrado por tropas “aliadas”.

Si Stalin mandó poner dentro de Alemania un muro para dividir físicamente la parte “socialista” de la capitalista, las burguesías europeas edificaron “Estados de bienestar” que actuaron como muros políticos-sociales entre el occidente y el oriente del continente. Se trataba de que los proletarios del occidente europeo no desearan un Estado como el soviético (con empleos para todos, hospitales, escuelas y vacaciones). A cambio les otorgaron una versión capitalista del mismo Estado pero con una ventaja adicional: los Estados de bienestar estarían aderezados de democracia burguesa mientras que el modelo estalinista era totalitario. El trasfondo de este proceso fueron enérgicas huelgas y luchas obreras en esta región del mundo.

El teórico marxista belga Ernest Mandel

explicó en 1962 que los servicios que presta el Estado de bienestar son un mecanismo mediante el cual las burguesías pagan una parte del salario a los trabajadores.

“El Estado, al asegurar a los asalariados ciertos servicios que no tienen que comprar con el salario monetario, no hace otra cosa que asegurar, en nombre del conjunto de la burguesía, el pago de una parte integrante de sus salarios. El Estado actúa como cajero principal de la burguesía para desembolsar una parte de los salarios en forma colectiva.”

El Estado de bienestar, que tuvo en Europa su mayor desarrollo, se expandió por la mayoría de los países del mundo. En México tenemos una versión escuálida, chicharronera y mezquina de este fenómeno, aunque le permite al PRI, PAN y PRD hacer demagogia y ganar votos.

Esto quiere decir que si el Estado de bienestar es desmantelado, como está ocurriendo ahora en el sur europeo, ello significaría una disminución drástica del salario de la clase trabajadora. Ya empezamos a ver las reacciones obreras y juveniles en defensa de sus derechos.

EL ESTADO COMO GARANTE DE LA GANANCIA DE LOS MONOPOLIOS* El Estado capitalista tiene distintas caras: una es amable, dadivosa y se conoce con el nombre de Estado de bienestar, que tiende a desaparecer con la crisis. Otra es la cara de perro bulldog, que exhibirá cada vez con más frecuencia. Y otra es en la que se desempeña como garante de la ganancia de los monopolios, que también está ahora en las primeras planas.

La gran noticia de estos años es que los Estados, haciendo uso del erario público –riqueza que en teoría es de todos los ciudadanos- salvaron a los bancos y grandes empresas. En los años 2008 y 2009 los Estados gastaron una cantidad astronómica –se estima que fueron alrededor de 20 billones de dólares- para “rescatar” a los bancos privados y a algunas grandes empresas, como General Motors en los EU. “Rescatar” a los que quiebran es una medida que va contra las reglas del sistema capitalista.

Cientos de miles de micros, pequeños y medianos empresarios quiebran en el mundo cada año y al hacerlo pierden la mayor parte o hasta toda

su inversión. Pero el Estado hace una excepción con los grandes capitalistas. Si les va mal en los negocios o quiebran no deben preocuparse porque el Estado les dará dinero para cubrir sus pérdidas. Este dinero del Estado es propiedad de los contribuyentes, de los ciudadanos, del pueblo, pero los gobernantes disponen de esa riqueza para salvar a los burgueses en problemas. Al hacerlo, debilitan las finanzas públicas, lo sobreendeudan al Estado y le causan déficit.

Así ocurrió en México cuando el entonces presidente Ernesto Zedillo rescató a los banqueros y a los empresarios que habían construido carreteras: generó una deuda pública enorme que a la fecha, 20 años después, no se termina de pagar y que obliga a que en el presupuesto federal se deba restringir el gasto social y en obras.

El economista marxista Ernest Mandel dice que es una práctica común de los gobernantes usar los recursos del Estado para salvar a la élite burguesa. Nos recuerda que en Alemania, “después de la gran crisis bancaria de 1931, la república de Weimar adquirió el 90% de las acciones de Dresdner y del Danatbank; el 70% de las del Kommerz und Privatbank; el 35% de las

del Deutsche Bank; en 1937, todas estas acciones fueron cedidas de nuevo a los bancos privados, en el momento en que éstos obtienen otra vez abundantes beneficios.” “La ayuda económica a empresas capitalistas en dificultades se trata de una nacionalización de las pérdidas, acompañada de una reprivatización de las ganancias.”

“El Estado se convierte cada vez más en un instrumento indispensable para los monopolios.

Realizar la ganancia, y no la ganancia media, sino la sobreganancia a que consideran tener derecho, no puede ya depender únicamente del mecanismo de las ‘leyes económicas’; la política económica del Estado debe, si llega el caso, hacer nulas esas mismas ‘leyes’ cuando su juego amenaza la ganancia de los monopolios. Expresa la sumisión estatal a aquéllos por la unión cada vez mayor entre el personal dirigente del Estado y los jefes de los grandes monopolios”, concluyó Mandel en su “Tratado de Economía Marxista”, escrito en el ya lejano año de 1962 y que hoy tiene plena vigencia.

* Mandel, Ernest, Tratado de Economía Marxista (1962), Tomo 2, México, Era, 1983.

LA CRISIS ECONÓMICA DESGARRA LA ILUSIÓN DEMOCRÁTICA La crisis económica destroza el nivel de vida de los pueblos europeos y también la máscara democrática de esos países, bajo la cual aparece el rostro autoritario de la burguesía que exige que sus órdenes sean acatadas sin chistar. Ya lo dijo con cinismo uno de los representantes del capital alemán, Thomas Fricke: “la democracia es algo estúpido.”1 La élite capitalista europea parece decir: “ante el apremio económico, dejémonos de elecciones, de procedimientos democráticos y otros juegos para el pueblo, y hágase de inmediato lo que nosotros mandamos.”

Así fue en Grecia cuando el año pasado el entonces primer ministro Papandreu anunció que convocaría a un referéndum para que el pueblo decidiese si estaba de acuerdo con los planes de austeridad y de desempleo. Inmediatamente los mandatarios francés y alemana amenazaron con retirar préstamos que habían hecho a los helenos.

El pusilánime Papandreu retiró su iniciativa y optó por renunciar.

Tanto en este país como en Italia, ante la

renuncia de los gobernantes, los capitalistas –en su mayoría, extranjeros- impusieron a los sucesores sin que hayan sido electos por los ciudadanos.

En España, la Constitución le permite al presidente tomar decisiones trascendentales mediante decretos, es decir, sin que pase por el parlamento o se consulte a la población. Así fue como Mariano Rajoy impuso una contra reforma laboral mediante la cual los patrones pueden despedir a los trabajadores sin que les cueste mucho dinero hacerlo.

Tampoco existe un mecanismo mediante el cual los ciudadanos puedan hacer que los gobernantes cumplan sus promesas de campaña. En España, Rajoy cínicamente acepta que ha violado la mayoría de los compromisos que hizo cuando era candidato.

El movimiento de los indignados ha sido sensible a la simulación y demagogia que practican los gobernantes y políticos burgueses en España. Una de sus consignas más importantes es la de “¡Democracia real, ya”!

1

Fricke es el economista en jefe del Financial Times alemán.

15 Pluma-El Socialista, verano 2012

LOS RICOS TAMBIÉN LLORAN En algunos países de la civilizada y (post) moderna Europa coexisten los mayores progresos sociales del planeta con instituciones arcaicas y parasitarias, como las monarquías. La dinastía de los Habsburgo mira con nerviosismo que sus días podrían estar contados.

de osos y búfalos, como se supo después) sabe que cada vez es menos simpática la Casa Real. En octubre de 2011, una encuesta detectó que estaba reprobada en popularidad. “Los jóvenes menores de 35 años no comprenden la utilidad de la monarquía”, concluyó este estudio. Existe un cambio notorio en la actitud del pueblo hacia los reyes. En 1996, el 66% de los encuestados eran monárquicos, y 13% republicanos. En 2011 menos de la mitad aprueban la monarquía y entre los menores de 35 años “la república ya supera claramente a la monarquía como preferencia por primera vez desde 1978.”

Abril de 2012 fue un mes particularmente difícil para los españoles. El Gobierno anunció rudos recortes en salud y educación y que el desempleo juvenil llegaba a más del 50 por ciento. El rey Juan Carlos, de 74 años, apareció en público para decir, con gesto preocupado y voz atribulada, que la situación de los jóvenes le quitaba el sueño.

Poco después el rey atrajo nuevamente los reflectores, pero fue porque se había fracturado la cadera cazando elefantes en Botsuana, África. La indignación popular fue mayúscula. En las redes sociales las críticas al monarca se multiplicaron.

Las reacciones fueron “airadas, muchas, y con ausencia total de respeto, otras.”

Mientras la mayoría sufría la crisis el rey vacacionaba depredando animales en extinción

se excusan, no se justifican, no dan explicaciones.” “Si eso sucede, es que algo muy grave está pasando, una crisis de proporciones desconocidas”, escribió uno de los principales periodistas españoles.1

El rey ofreció públicamente disculpas, lo que es algo insólito. Y es que “los reyes no

Y es que el asesino de paquidermos (y

La regia depredación animal En estas décadas ha avanzado una cultura de la protección ambiental y animal que ha ganado a grandes sectores de la población mundial, entre ellos a niños y jóvenes que nacieron y crecieron con la firme idea del respeto a otras especies. En algunos países existe hasta una policía especial para perseguir a los que maltratan animales. Matarlos es inconcebible y está prohibido. La monarquía española (y suponemos que las élites de superricos) va también a contramano de esta tendencia internacional.

Matar un elefante en África puede costar entre 120 mil a 340 mil pesos mexicanos, dice Andrés Gutiérrez, presidente de la Federación Española de Caza. En 2009 España importó 1608 trofeos de caza de África y del este europeo. Juan Carlos caza en África y también en Rumania, búfalos y osos. Según la ONG Traffic, en 2011 en el mundo se confiscaron 23 toneladas de colmillos que significan 2,500 paquidermos muertos.

De acuerdo con la ONG WWF-Adena, “los elefantes están amenazados en muchas partes de África por la caza furtiva y la pérdida de hábitat”. El presidente de honor de esta ONG es el rey Juan Carlos.1 “Un destino habitual para la caza mayor”, R. Méndez, El País, Madrid, 22.04.2012.

1

16 Pluma-El Socialista, verano 2012

A diferencia de otros países en los que los “nobles” son personajes decorativos (y ridículos), en España el rey sí reina, es decir, el gobierno debe conseguir la aprobación de Juan Carlos para decisiones trascendentales. El rey es inimputable, es decir, no puede ser sometido a proceso, haga lo que haga. No tiene que rendirle cuentas a nadie. La Casa Real, que recibe una partida del presupuesto, no está sujeta a las leyes de transparencia.

Corrupción real (I) Las salvajes correrías del rey atrás de animales fueron sólo el elefante que colmó el vaso. La monarquía vive de escándalo en escándalo. Hace meses se supo que Juan Carlos había hecho gestiones ante el presidente valenciano para que favoreciera económicamente a su yerno. El rey “siempre ha tenido relaciones con empresarios no muy recomendables.” Por ejemplo, se dedica a hacer gestiones empresariales, sobre todo con reyezuelos árabes. Pero hay más.

Corrupción real (II) Los monárquicos justifican la actual existencia de familias reales por el papel de representación nacional que éstas hacen, se supone que es mejor que el de los diplomáticos. O dicen que son símbolos de unidad nacional. Los Hamsburgo son un factor de pública inmoralidad, hipocresía y doblez. En público, el rey calló a la reina.

Están separados desde hace tiempo y todos lo saben, aunque oficialmente son un matrimonio armonioso. El rey anda con otras mujeres y se le conoce por ser un acosador.

1 “ Elefantes en Botswana”, Carlos E. Cue, El País, Madrid, Domingo, 22.04.2012.

EL CAPITAL FINANCIERO MANDA SOBRE LOS GOBIERNOS Y LOS CIUDADANOS Jeffrey Garten escribió que no son los gobiernos ni mucho menos los pueblos los que mandan. Son los grandes capitalistas los que imponen sus designios e intereses. ¿Es este autor un revolucionario, un seguidor de las teorías de Marx? Para nada, es un profesor de la muy elitista universidad de Yale, en Estados Unidos, y escribe en la revista Newsweek, una de las más conservadoras, ligada al Pentágono, el ministerio de la guerra del imperio.

Dice Garten que “no importa qué normas apruebe EU u otro gobierno, serán los corredores de bolsa y los inversionistas en Nueva York, Londres, Dubái, Hong Kong y Tokio –no los hombres y mujeres en los asientos del poder político- quienes resolverán los grandes retos del día. Seguirán siendo los mercados financieros los que con decisión empujarán a los líderes en una dirección u otra. Alrededor del mundo, los mercados todavía ejercen el papel de disciplinarios cuando nuestros líderes elegidos no pueden tomar decisiones duras incluso más que los millones de ciudadanos en las urnas.”

financieros mundiales han crecido de US$12 billones en 1980 a más de 200 billones para 2008.“1 México genera al año apenas 1.5 billones de dólares, ni siquiera el uno por ciento de la riqueza en manos de los capitalistas financieros. Con tal poder económico, parecería que no existe nada ni nadie capaz de resistírseles.

60 familias dominan Estados Unidos Hace 160 años Carlos Marx escribió que el Estado se presenta como un ente representativo de todas las clases pero en realidad es un instrumento de la clase que domina la economía. A principios de los años 30s del siglo pasado el escritor norteamericano conservador Ferdinand Lundberg, que muy probablemente no conoció la obra del fun-

“La banca y las operaciones bursátiles dominan a la política”, concluye Garten, y ya sabemos qué tipo de políticas imponen: “Los corredores e inversionistas exigirán aumentos tributarios importantes para todos los ciudadanos, con cortes severos de gastos en las autorizaciones, la defensa y los programas discrecionales”, dijo este profesor en marzo de 2010, cuando ya Grecia, Portugal e Irlanda sufrían el garrote vil de “los mercados”.

dador del socialismo científico, escribió que “los EU son hoy día propiedad y dominio de sesenta de las familias más ricas, apoyadas por no más de 90 familias de riqueza menor. Dominan no solamente el mercado sino todas las palancas del gobierno. Son el gobierno verdadero, el gobierno del dinero en una democracia del dólar.”

“¿Por qué mandan los mercados y no los gobiernos?”, pregunta Garten. “Primero, su tamaño es abrumador. Los activos

Poco después una comisión del Senado de EU, en febrero de 1937 reconoció que doce grandes empresas, sus directivos “son

inmensamente más poderosos que los miembros del Gabinete.”

Incluso el secretario del Interior de los Estados Unidos en esos años, Mr. Harold L. Ickes, consideraba como “una de las más extrañas anomalías de la historia que los Estados Unidos, democráticos en la forma, sean autocráticos en sustancia: América ha sido dirigida por los monopolios, que a su vez son dirigidos por un pequeño número de accionistas.”

La confesión del alto funcionario del más poderoso gobierno del mundo llevó a León Trotsky a hacer los siguientes comentarios: “El diagnóstico de Mr. Ickes es correcto. Sin embargo, lo que Ickes llama ‘una de las más extrañas anomalías de la historia’ es en realidad la norma incuestionable del capitalismo. La dominación del fuerte por el débil, de los muchos por los pocos, de los trabajadores por los explotadores es una ley básica de la democracia burguesa. Lo que distingue a los Estados Unidos de los otros países es simplemente el mayor alcance y la mayor perversidad de las contradicciones de su capitalismo.”2 Dijimos que pareciera que no existe poder que se les pueda oponer a los capitales financieros internacionales. Nosotros sostenemos que sí podría haber un poder mayor y sobre todo que actuara con criterios diferentes, a favor de la colectividad: sería el poder de la clase trabajadora mundial organizada y consciente, acompañada de sus partidos revolucionarios. A la tarea de construir un partido mundial de la revolución social está abocada esta revista y decenas de miles de militantes en más de cien países.

1 “Los mercados mandan; Los financieros siguen teniendo la sartén por el mango”, Newsweek, 17/05/2010.

2 Qué es el marxismo, León Trotsky, Introducción al Capital de Marx, de Otto Ruhle, 1938, ed. Nueva Claridad, Madrid, s/f,

17 Pluma-El Socialista, verano 2012

LA SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA, PILAR DEL ORDEN CAPITALISTA, SE EROSIONA CON LA CRISIS La socialdemocracia europea es equivalente al PRD de México. Se presentó como la corriente política representativa de los trabajadores y los de abajo, la línea progresista y democrática en oposición a los partidos de derecha europeos, los demócrata cristianos y otros, con los que se alternó en el gobierno durante décadas.

La furibunda crisis económica está tirando la careta de “izquierda” de los “socialistas” europeos, a los que no les ha quedado más opción que revelarse como lo que siempre han sido: capataces de la brutal explotación capitalista.

veniente del PSOE, del que pocos o nadie se quieren acordar. Martínez Ahrens explicó por qué el pueblo prefiere olvidarlo: “Cuando Zapatero, el 12 de mayo de 2010, decidió cambiar el rumbo de la política económica y anunciar el entonces mayor recorte de la democracia (una minucia, comparado con los actuales mazazos) rompió los últimos puentes que le unían a su electorado natural. Al aprobar medidas tan impopulares como la congelación de las pensiones y justificarlas en las exigencias de los mercados, no sólo su figura, que sus medios afines dibujaban como la de un paladín de las clases humildes, se resintió aún más, sino que transfirió la validación de sus decisiones a un universo, el financiero, no sometido a la supervisión del electorado.

“Esta quiebra se alargó durante más de un año, en el que cada semana, cada paso

jadora desde los años 80s del siglo pasado, cuando se convirtieron al neoliberalismo, la doctrina y práctica económica que necesitaba la burguesía mundial para darle oxígeno al sistema capitalista internacional.

Las políticas neoliberales –aplicadas por todas las corrientes burguesas- significaron privatizaciones y traslado de industrias a otros países con el consiguiente aumento del desempleo crónico y el desarrollo de puestos de trabajo precarios, la austeridad salarial y el desmantelamiento progresivo de los mecanismos de protección social, el alza vertiginosa de las rentas altas y la ampliación de las grandes fortunas. Paralelamente se produjo una extensión de la pobreza y la miseria.

Pero los socialdemócratas tuvieron suerte porque se convirtieron en neoliberales cuando la economía mundial vivió una fase de crecimiento de casi 20 años. Pudieron así aflojar la soga que habían puesto en el cuello del proletariado: le otorgaron créditos, trabajos precarios pero no un alto desempleo, y en ocasiones un florido consumo.

Los socialdemócratas europeos se hicieron tan buenos discípulos de la doctrina económica liberal que algunos de ellos, como los laboristas británicos, son ahora los maestros y los guías de la derecha, según Stryker MacGuire, editor de una prestigiosa revista económica londinense.

En 2009, el partido socialdemócrata griego (PASOK) ganó la elección presidencial con el 44 por ciento de la votación. En junio de 2012 obtuvo el 12%. En España, en 2011 el partido socialdemócrata (PSOE), en el gobierno, fue apabullado y a la fecha, seis meses después, sus líderes son los personajes con opiniones más negativas por parte de la sociedad.

que daba el Gobierno y el propio Zapatero aumentaba la conciencia de que el contrato firmado con sus electores había sido cancelado y cambiado, sin votación mediante, por uno con otras instancias ajenas al control democrático y de una voracidad ilimitada.”1 La conversión de la socialdemocracia al liberalismo

En mayo de este año el escritor español Jan Martínez Ahrens preguntó con sorna: “¿Se acuerda de Zapatero?”. Se refería desde luego al ex presidente de España pro-

La decadencia de la socialdemocracia no comenzó con la crisis mundial estallada a fines de 2008. Los “socialistas” europeos tuvieron una crisis grave con la clase traba-

18 Pluma-El Socialista, verano 2012

El libro del laborista antes mencionado, titulado A Journey, dice, “es leído con efusividad por los conservadores británicos” (que son algo así como una cruza entre panistas y priístas que hablan inglés). Michel Gove, secretario de Educación de David Cameron, dice que el libro de Blair ‘se ha vuelto parte de la filosofía política y programa de Cameron. Muchas de las reformas de Blair ahora son adoptadas, adaptadas y promovidas por los conservadores.’2 Esta adoración conservadora por los “laboristas” o “socialistas” es directamente proporcional al desprestigio y odio que los pueblos europeos están teniendo contra sus antiguos líderes y partidos.

El País, Madrid, 13.05.12.

“Tony Blair, adorado por los conservadores; “los conservadores abrazan sus ideas”, Newsweek, 18.10.10.

1 2

APARECEN PARTIDOS A LA IZQUIERDA DE LA SOCIALDEMOCRACIA Durante décadas, los protagonistas políticos en Europa fueron los partidos socialdemócratas, la “izquierda”, y los partidos demócrata cristianos.

Ellos ocuparon el escenario sin dejar lugar a nadie más. Pero estos partidos, al ser los ejecutores de los planes de austeridad contra los pueblos, pierden adeptos, se erosionan y debilitan. En su lugar están apareciendo con fuerza otras formaciones, como la ultraderecha y corrientes a la izquierda de los socialdemócratas. Sobre estas últimas nos ocuparemos porque reflejan que la conciencia de la clase trabajadora ha comenzado a moverse hacia posiciones revolucionarias que podrían favorecer la aparición de partidos obreros marxistas.

La gran novedad es Syrisa

Syrisa, el partido griego, es el ejemplo más espectacular de la irrupción de una corriente a la izquierda de los socialdemócratas. Obtuvo el 26% de la votación mientras que el PASOK sólo el 12%. En el artículo sobre este país nos extenderemos sobre este fenómeno.

Francia: un 16% está a la izquierda de los “socialistas” En este importante país, uno de los más influyentes a nivel europeo e internacional se viene forjando años atrás una corriente masiva a la izquierda de la socialdemocracia. Los partidos de origen marxista revolucionaria o trotskista llegaron a sumar más del 10 por ciento de las votaciones.

En las recientes elecciones presidenciales, en mayo, estas fuerzas sumaron cerca del 20%, destacándose entre ellas el Frente de Izquierda encabezado por Melenchon, que obtuvo un 11 por ciento.

Estado español En este país la radicalización de la población hacia posiciones a la izquierda de la socialdemocracia es menos nítida y compleja pero firme. Izquierda Unida ha aumentado sus votaciones en los meses pasados, lo mismo que las corrientes soberanistas o que buscan la independencia ante el Estado español. Ni qué decir del movimiento de los “indignados”, que se extiende sólidamente por decenas de ciudades y barrios organizando a cientos de miles o quizás millones de trabajadores y de sus familias.

En Europa se están generando condiciones económicas, sociales, políticas y culturales para la reaparición de partidos genuinamente obreros, socialistas y revolucionarios, que representarían los intereses históricos de esos pueblos. (Ver: “El fin del invierno ideológico”, en pág. 26 y 27).

Una edición del ‘Manifiesto comunista’ triunfa en la Feria del Libro de junio en Madrid Una edición del Manifiesto comunista escrito por carlos Marx y Federico Engels en 1848, bellamente ilustrada por Fernando Vicente, y publicada por la editorial, Nórdica, se ha convertido en éxito de ventas durante la Feria del Libro de Madrid, de junio de este año, afirmó Sergio María Ridao. La crisis económica está ocasionando que miles de lectores quieran “entender lo que está pasando, quieren saber si existen alternativas y en qué consisten.”

Marx y Engels redactaron una enmienda a la totalidad del sistema capitalista hoy de nuevo en crisis. “Puede que detrás del inesperado éxito de la reedición del Manifiesto comunista se encuentre cuando menos la curiosidad de revisar esa enmienda y dilucidar en qué aspectos podría seguir vigente y constituir una esperanza para unos países que están perdiendo casi todas”, dijo Ridao.

Ilustración para el ‘Manifiesto comunista’ / FERNANDO VICENTE 19 Pluma-El Socialista, verano 2012

Grecia

SE REAVIVA LA LUCHA DE CLASES

Por Alfredo Guerrero Hernández

do capaz de guiar la lucha de los trabajadores hasta la abolición de las clases sociales, hoy en Grecia tiende a convertirse en una realidad. Rebeliones como la griega o egipcia están motivando a los trabajadores a organizar partidos con el objetivo de conducir a los oprimidos a construir el socialismo sin burocratismo estalinista, esto es, el socialismo con una auténtica democracia obrera.

Grecia demuestra que la historia pondrá una y otra vez en la palestra la teoría de la lucha de clases. Mientras existan los oprimidos y los opresores, mientras haya, por un lado, capitalistas dueños de empresas y dinero, y por otro, asalariados y millones de pobres, el Manifiesto Comunista será un referente insustituible para los QUÉ ES LA “TROIKA” trabajadores del mundo entero. Los La troika –trío- es el nombre popular que los pueblos casos de Túnez, Egipto, Libia, Siria, europeos le dan a la Comisión Europea, al Banco España y Grecia están previstos en central Europeo y al Fondo Monetario Internaciolo escrito por Marx y Engels desde nal, las tres instituciones que manejan el destino de mediados del siglo XIX. las economías y de los pueblos de ese continente. A su vez, atrás del trío están las poderosas burguesías, Después de la caída del muro de Bersobre todo la alemana, que deciden los destinos de lín se creía que todo estaba ganado para millones de seres humanos en estos tiempos en los el capitalismo. Bastaron dos décadas que lo único que les interesa es preservar sus capitapara que ese triunfalismo derivara en les y acrecentar sus riquezas.

una crisis aparatosa a escala mundial. El desempleo masivo, la pobreza extrema de millones de seres humanos, la abismal desigualdad entre ricos y pobres se agudizan a diario en el mundo.

Lo que sucede en Grecia ejemplifica la bancarrota, no únicamente del modelo económico neoliberal, sino de todo el sistema capitalista. Si en su etapa inicial el neoliberalismo no fue rechazado de manera contundente por la clase obrera mundial, el caso griego revela una realidad distinta. Y es que, lo que por años se descalificó como una idea pasada de moda, la necesidad de un partido de los trabajadores, de un parti-

Cinco años de retroceso económico El mundo asiste al inicio de la primera depresión económica capitalista de la centuria. Grecia es quizá el país donde esta enfermedad ha golpeado con más fuerza. En 2008 decenas de países de todos los continentes vivieron crisis. Grecia también, pero no ha salido del hoyo como otras naciones lo hicieron y ya lleva cinco años de retroceso económico.

Con sólo 11 millones de habitantes, un desempleo de 22 por ciento y un PIB que es apenas el 2 por ciento del total de los

países europeos, la deuda externa asciende a 450 mil millones de dólares, una cantidad apabullante cuyo pago de intereses casi deja sin recursos al país. La tasa de interés que paga el país es elevadísima debido a que los compradores de deuda griega exigen un alto premio por el alto riesgo de que pierdan su dinero si la economía del país quebrase. Como referencia, la deuda pública externa de México es de 120 mil millones de dólares.

La crisis tiene entre sus causas principales la evasión fiscal o las bajas tasas impositivas para los grandes empresarios y que reciben los que más tienen; los altos gastos en armamento y cuerpos policiacos; las descaradas operaciones corruptas habidas en las obras para los juegos olímpicos de 2004, y las manipulaciones de los inversores griegos y europeos en el “mercado de la deuda” griega. El déficit en el gasto público es del 13 por ciento.

La socialdemocracia griega actuó como agente de la troika La socialdemocracia –PASOK- ganó las elecciones en 2008 con un arrollador 44% de los votos. Prometió, entre otras cosas, aumentar los salarios. Ya en el gobierno hizo todo lo contrario al bajar los sueldos, cuatriplicar el desempleo, privatizar empresas, recortar gastos sociales, etcétera. La crisis económica desgarró la careta de partido de izquierda del PASOK y mostró su verdadera faz de fuerza política de los capitalistas extranjeros y nacionales (en ese orden). Así llegamos a febrero de este año, cuando ya el PASOK no estaba en el gobierno pues había renunciado en medio de una ensordecedora silbatina popular. El nuevo gobierno –impuesto por la troika- buscaba bajar el gasto público en 3,300 millones este año, la rebaja del salario mínimo en un 22% y el despido de 15,000 empleados.

Este gobierno ya no tuvo la fuerza para imponer estos planes. Fue necesario convocar a elecciones –en mayo y en junio pasados- que la izquierda radical estuvo a punto de ganar. No fue así y Grecia seguirá sometida a las órdenes dictadas desde Berlín y Bruselas, sedes de la troika. Uno de estos dictados es despedir a 150 mil empleados públicos (de un total de 770 mil). La lucha del proletariado griego deberá entonces proseguir y con más fuerza que antes. Veremos en breve grandes manifestaciones populares y sin lugar a dudas las barricadas de

20 Pluma-El Socialista, verano 2012

los combativos griegos. La lucha de clases se reaviva en Europa y puede dar paso a la revolución social.

Cinco años de intensa lucha En el país helénico se inició la rebelión en 2008 con movilizaciones estudiantiles contra el asesinato de un joven por parte de las fuerzas represivas. La situación se agravó con la aplicación de draconianas medidas de ajuste económico del gobierno “socialista” de Andreas Papandreu (PASOK).

Ambos sucesos alentaron la rebelión popular, que no ha parado desde entonces. Ya son más de una docena de huelgas generales las que han habido en estos años.

El 4 de abril de este 2012 se suicidó Dimitris Christoulas, un farmacéutico jubilado. Lo hizo frente al Parlamento, donde dejó el siguiente mensaje: “El Gobierno redujo literalmente a nada mis posibilidades de supervivencia, que estaban basadas en una jubilación honorable que yo pagué solo (sin contribución del Estado) toda mi vida.

Al llegar a una edad que no me da la posibilidad de una reacción dinámica no encuentro otra solución que un digno final, antes de que comience a buscar en los cubos de basura para alimentarme. Pienso que un día los jóvenes sin futuro tomarán las armas y que colgarán a los traidores sobre la plaza Syntagma, como los Italianos hicieron con Mussolini en 1945 en la plaza Peretto de Milán.”

Lo dicho por Christoulas es ilustrativo de lo que aquí ha venido sucediendo. La situación que padecen los pensionados y en general el conjunto de la población trabajadora es desesperante por la austeridad impuesta desde hace cuatro años.

En el mismo sitio del suicidio se reiniciaron las concentraciones ciudadanas en repudio a las políticas entreguistas del gobierno a las instituciones usureras de la troika. Un sector grande de la población está convencida de que la “asistencia financiera” al país, los préstamos que recibe, son en realidad una ayuda a los banqueros y a las compañías aseguradoras, para que no pierdan sus capitales si colapsa el sistema financiero. A cambio, los prestamistas -el imperialismo europeo- exigen que el pueblo se someta a brutales reducciones en su nivel de vida para que haya dinero para pagar intereses y deudas a los usureros. En Grecia, un “profesor de la enseñanza secundaria que tenía un salario de 1.200 euros en 2010, lo vio reducido a 850 en 2011 y en mayo de 2012 en 600 euros. Ahora bien, su alquiler y sus gastos más elementales exigen 400 euros.”1

1

The Guardian, 5.4.2012.

Si triunfa la troika, Grecia pasará a ser propiedad de capitalistas extranjeros Las privatizaciones, la venta de empresas o bienes públicos a capitalistas privados constituye una parte fundamental del plan de la troika para hacerse del máximo de riqueza a costa del pueblo griego. Para ello, se estableció un Fondo de venta de los activos dirigido por el banquero Costas Mitropoulos. El objetivo fijado por los tiburones financieros fue, de inicio, acumular mínimamente 50 mil millones de euros producto de la venta de propiedades, concesiones o participaciones en empresas.

Las declaraciones de Mitropoulos a un periodista suizo sobre el alcance de las privatizaciones fueron elocuentes: “Estamos dispuestos a poner numerosos bienes en el mercado: el antiguo aeropuerto de Hellinikon, en Atenas; una licencia para la lotería nacional; un centro comercial de primera clase, importantes terrenos, golf y casinos sobre las islas de Rodas y Corfú; la compañía nacional del gas y un 35% de la más importante refinería petrolífera del país. Preparamos también la puesta en venta del 29% de la Sociedad griega de los juegos, del 49% de la sociedad nacional de los ferrocarriles, del 39% del puesto griego. El resto de la lista es, créanme, impresionante y debería generar un gran interés.

En los ámbitos clave, la participación del Estado se limitará al 34%. Vamos a vender concesiones de autopista, la compañía de aguas de Salónica (la segunda ciudad del país), los aeropuertos, una docena de puertos comerciales capaces de acoger transbordadores; 850 puertos regionales; una quincena de puertos deportivos; Larco Nickel, la más importante mina de níquel de Europa, con un puerto adyacente; operadores de cruceros marítimos; compañías de tratamiento de los residuos. Espero una importante demanda para estos activos.” El banquero vendedor informó que “el antiguo aeropuerto de Hellenikon, en el centro de la ciudad de Atenas, a orillas del Mar Egeo, representa el mayor conjunto de propiedad de la tierra en venta en una capital europea.”

Las ventajas para los inversores no podrían ser mejores pues sólo pagarían el derecho a administrar las infraestructuras, en el marco de contratos a largo plazo que garantizarán la rentabilidad. Para motivar a los posibles compradores, Mitropoulos afirma que a los capitalistas que han comprado bienes que eran de propiedad griega les está yendo bien, como a la Unión de Bancos Suizos y al Credit Suisse. La primera se ocupa de la cesión de la compañía griega del gas, y el segundo de la compañía de electricidad. Es que los capitalistas temen que el pueblo griego se organice y luche contra la venta de su patrimonio, como ya lo viene haciendo.

21 Pluma-El Socialista, verano 2012

DEBATE Uno de los fenómenos más interesantes de la situación griega es la irrupción de Syriza, una fuerza política a la izquierda del PASOK cuya naturaleza es necesario desentrañar. Con este texto de Alfredo Guerrero iniciamos el debate, a la espera de nuevas contribuciones sobre la izquierda revolucionaria griega que aquí podríamos publicar.

Syriza: un partido a la izquierda de la socialdemocracia que obtuvo el 26% de la votación Yorgos Mitralis2 apunta que Syriza es un espantajo para “los de arriba”, y una esperanza para “los de abajo”. Esta coalición de partidos de izquierda cuadriplicó su fuerza electoral en tiempo récord y obtuvo el 26% de la votación. Su programa consistió en que de llegar al gobierno derogaría las medidas de austeridad, repudiaría la deuda y echaría a la troika del país.

Desde el año 2004 Syriza creció aceleradamente producto de la crisis brutal en la economía. Se conformó como un amplio frente de la izquierda griega, algo que no se había dado en décadas en Europa y el mundo. En esta coalición se incluyeron corrientes del reformismo eurocomunista parlamentario, trotskistas, ex-maoístas, etcétera.

Sus antecedentes datan de 1997, año en el cual se conformó la rama griega del movimiento de las Marchas Europeas contra

22 Pluma-El Socialista, verano 2012

el desempleo, lo que derivaría más tarde en el movimiento altermundialista de los Foros Sociales. Las marchas unificaron a la izquierda junto con sindicatos, movimientos sociales y organizaciones de diferentes tendencias.

figura de la coalición. La población parece haber visto en Syriza la formación política que podría encarnar mejor sus esperanzas y deseos contra las políticas de austeridad, la troika, los partidos burgueses y el propio sistema capitalista.

Los militantes de Syriza se conocieron en las luchas y manifestaciones multitudinarias en Amsterdam (1997), en Colonia (1999), Niza (2000), Génova (2001), Florencia (2002), París (2003), etc. En esas concentraciones se desarrollaron los acercamientos que derivaron en la fundación de la Coalición de la Izquierda Radical o Siryza.

Esta coalición contradecía a lo que ocurría en toda Europa, donde una alianza así entre un partido reformista de izquierda y grupos de extrema izquierda era impensable.

El resultado obtenido en las elecciones del 17 de junio de este año 2012 la pondrá a prueba. La solución de fondo a las necesidades de la población empobrecida no está ni estará jamás en un proceso electoral sino en la organización de un auténtico poder popular, en la movilización constante de las masas, en sus asambleas, en las organizaciones estudiantiles y barriales, y en los sindicatos. Syriza, como fuerza política, tendrá que propiciar ahora la organización y movilización de quienes le dieron los millones de votos contra la troika y los planes de austeridad, a menos que la parte más reformista se imponga y, con las diputaciones obtenidas, enclaustre el descontento popular en el Parlamento griego, lo que significaría su derrota.

La formación de Syriza ha tenido varias crisis a punto del rompimiento. No obstante, la salida en 2010 del ala socialdemócrata ha radicalizado al movimiento hacia la izquierda. Alexis Tsipras fue ganando terreno en Syriza con un discurso crítico hacia la troika hasta convertirse en la primera

2

Viento Sur, 20.5.2012.

Italia

LA LENTA TORMENTA QUE SE AVECINA

Por Camilo Ruiz Tassinari Italia ha evitado por ahora una crisis financiera, pero la economía italiana se enfrenta a una década de recesión y empobrecimiento, cuyos efectos políticos empiezan a sentirse sobre la vida de la población y la política tradicional del país sud-europeo.

“Todo lo que les hemos enseñado estaba equivocado” probablemente tendrá que decirle a sus alumnos Mario Monti, el primer ministro italiano cuando deje la oficina en la primavera de 2013 y vuelva a su puesto como rector y profesor de economía (si es que tiene cara para hacerlo) de la prestigiosa Universidad Bocconi en Milán.

Elegido por el dedo invisible de los mercados (el mismo que depuso a Berlusconi), y con la bendición de Alemania, de la Comisión Europea, de los partidos italianos y de los sindicatos; las fórmulas de austeridad neoliberales del profesor Monti se han mostrado tan ineficaces para generar crecimiento y evitar la debacle económica de la tercera economía más grande de la eurozona, como impopulares ante una población que inicialmente le dio un voto de confianza casi total para que el erudito, con su enorme sabiduría en economía neoliberal (asesor de Coca-Cola y Goldman Sachs) y experiencia en los organismos financieros europeos, procediera a sanear la economía italiana, atacando con el bisturí las supuestas causas de la recesión: los altos salarios de los trabajadores, la corta edad de jubilación y las pensiones. Así, el estado de bienestar italiano se despeña para salvar a los bancos especuladores.

En sus primeras seis semanas en el gobierno, Monti consiguió pasar más reformas económicas que en los últimos diez años.1 El parlamento ha estado, en general, sometido a él, y ha tenido más margen de ma-

niobra que la mayoría de los gobernantes europeos de hoy. Sin embargo, y a pesar de lo anterior, los éxitos de su gobierno han sido magros y a costa de perder varios puntos de popularidad. Diciembre y enero vieron movilizaciones de cientos de miles de personas, convocadas por los sindicatos, protestando contra la reforma laboral y el incremento de la edad de jubilación.

La crisis estructural de la economía italiana: El ajuste inicial del gobierno Monti será de 30 000 millones de euros (un poco menos que el PIB anual de Costa Rica): 12 000 en recortes de gastos del gobierno (despi-

diendo trabajadores o reduciendo los salarios) y 18 000 millones en recaudación, aumentando los impuestos.2 Italia es uno de los países de mayor evasión fiscal, que se calcula en hasta el 16% del PIB. Ésta se ha convertido en uno de los principales modos de “desigualar” económicamente a los distintos segmentos de la sociedad, al ser la evasión llevada a cabo esencialmente por las grandes corporaciones y los poseedores de las grandes fortunas, y no por los pequeños contribuyentes, en cuyos hombros cae el principal peso de la recaudación estatal.

Monti ha conseguido rebajar el déficit

presupuestario a un decente 2.8% (después de haber alcanzado 4.2% el año pasado), y los bancos italianos, por lo menos ahora, parecen estar lejos de la situación que ha afectado a Bankia y a los bancos españoles. Monti se jacta, no sin razón, de que el sector bancario es relativamente solvente y que no está afectado por la burbuja inmobiliaria, además de que la deuda privada es considerablemente menor que la de otros países de la zona euro.3 Las debilidades de la economía italiana son de otro tipo: Italia simplemente no crece (de hecho, está decreciendo), el desempleo ha alcanzado el 10% y la deuda pública es del 120% del PIB.4 Incluso si Italia evita una crisis coyuntural como la que azotó a España hace poco (situación que, por lo demás se ve cada vez más cercana), los bancos no se ven en la necesidad de ser capitalizados con millones de euros extranjeros y el déficit se mantiene bajo; a Italia la espera una larga recesión, un desempleo que difícilmente bajará en el mediano plazo, una enorme deuda pública sin posibilidades de ser reducida, una baja en la productividad que ya lleva años y que, en última instancia, le impedirá competir con las economías emergentes y que la hará transitar por el carril de baja velocidad de la historia mundial durante las siguientes décadas: un paraíso de arte y cultura antiguas inundado cada verano por turistas asiáticos.

Los reportes de la prensa acerca de la crisis del euro se han centrado, hasta ahora, en general en países como Grecia o Irlanda.

Estas economías han tenido las deudas más implacables, y han estado en la necesidad de ser salvadas por los organismos financieros europeos. Pero hay aquí una diferencia cuantitativa importante entre el caso de éstos países y la situación en Italia, todavía menos desesperada. Al final de cuentas Grecia, Irlanda y Portugal son países peque23 Pluma-El Socialista, verano 2012

Se volvió a reducir en 2011, y está planeada reducirse otro 2% este 2012. La economía italiana se empequeñeció cerca de un 10% en cuatro años y el FMI predice “otra década de estancamiento”. Son palabras, tal vez, demasiado optimistas. En el clima económico existente, sería una suerte que Italia evite una depresión y se mantenga en una recesión. Incluso a pesar de que en Italia hay una cierta tradición de que la deuda pública sea comprada por inversores italianos (manteniendo el dinero fronteras para adentro), la cantidad de la deuda conservado por extranjeros es más que el total de la de Grecia, Irlanda y Portugal: 800 000 millones de euros.7 La relación entre deuda pública y crecimiento será, al final de cuentas, la que determinará la suerte de la economía italiana y la posible necesidad de un rescate.

Si ésta estuviese creciendo, los mercados se podrían permitir una alta deuda. Pero Italia decrece y eso genera incertidumbre entre los inversores acerca de las posibilidades de que el dinero les sea devuelto, elevando más y más el interés a los préstamos, como compensación por el alto riesgo de prestarle a una nación que probablemente sea insolvente. Italia paga 7% de interés por los préstamos de largo plazo. Como referencia, Alemania paga menos del 1.5%.

ños, con economías modernas pero nominalmente pequeñas (Grecia no llega los 300 000 millones de dólares de PIB, e Irlanda está por debajo de los 200 000) que la Unión Europea, el bloque económico más grande del mundo, se puede dar el lujo de salvar.

En cierto modo, el reciente problema con Grecia consiste no tanto en la cantidad de dinero que la Unión Europea tendrá que soltar para salvarla (que se pueden permitir), sino en el “riesgo de contagio” en el caso de que Grecia no pagase, o se saliese del euro. Riesgo de contagiar, precisamente, a economías mucho más grandes y poderosas, como la italiana, la española o hasta la francesa.

rescates- 31.5 mil millones de euros), y arruinaría el tercer mercado más grande de la zona (de 60 millones de personas); objeto de buena parte de las exportaciones alemanas.6

Italia es “demasiado grande como para dejarla caer” como lo han expresado varios analistas.5 Es la tercera economía más grande de la zona euro, y la segunda fuerza exportadora de la región. En consecuencia, también es el tercer país de quien se espera más dinero para salvar a las economías que lo necesiten durante los siguientes años.

Europa no se puede permitir que Italia necesite ser rescatada. No sólo implicaría, -ésta vez sí- gastar una cantidad de dinero astronómica, sino que también reduciría drásticamente la solvencia y el alcance de los fondos de rescate europeos posteriores (Italia ha puesto el 20% del dinero para los

Tras la victoria electoral de Nueva Democracia, el ala pro-rescate de centro derecha en Grecia, probablemente los planes de austeridad sean aceptados a fondo y Grecia salga de la zona roja, por lo menos unos meses. Italia, también, se ha salvado de momento de un contagio de inestabilidad financiera. Pero los problemas estructurales de la economía italiana no han sido resueltos, ni podrán serlo en base a acuerdos financieros de último minuto y declaraciones de principios entre los eurócratas.

24 Pluma-El Socialista, verano 2012

Hasta ahora, con los rescates en Portugal, Irlanda y Grecia, el carro de la UE ha perdido, digamos, un espejo lateral, el forro del asiento trasero y se le han hecho un par de abolladuras. Bien, el carro de la UE se puede permitir eso: puede seguir andando. Pero si Italia cae, sería como perder de repente un motor o una llanta delantera. Pocos carros pueden andar con sólo tres llantas.

El PIB de Italia se redujo ya un 6% el primer año de la crisis financiera de 2008.

Y es que Italia, desde varios años antes de la crisis, no crece. Desde el año 2000 no ha habido un solo año fiscal en que su economía crezca más del 2%. Su modelo de desarrollo, basado en la manufactura y en la empresa familiar mediana, desde hace un par de décadas que simplemente no puede competir con la manufactura de los países asiáticos.

Europa logró evitar el comienzo de su desintegración al evitar la salida de sus miembros pequeños. Los siguientes meses plantearán la pregunta de si la Unión Europea puede evitar la desintegración tras la crisis de las economías grandes. Si llegase la necesidad de salvar a Italia, ésta sólo se podría resolver por dejar caer a una de las piedras angulares de la Unión Europea (y con esto, darle al traste a la integración) o por una unión ya no sólo política sino también fiscal, es decir: el viejo sueño de la integración europea, convertido en pesadilla federalizada donde todos los estados solventes pagan las deudas contraídas durante décadas por las burguesías improductivas y los gobiernos irresponsables de los países endeudados.

El inicio de la crisis en los partidos políticos tradicionales: Desde un punto de vista político, la aceptación de todos los partidos políticos del establishment italiano del mandato de

Monti (y con éste, de todas las reformas que tan maltrecha como antes. ti-austeridad italiana): los dos partidos más ha llevado a cabo en el país), implica tamgrandes han empezado a perder decenas de bién una claudicación y una aceptación de miles de simpatizantes o posibles votantes, Ése es el problema de fondo del gosu incapacidad generalizada para darle una que han buscado otras opciones políticas, bierno Monti, que en una situación interrespuesta a la crisis que merodea a Italia. no implicadas con el gobierno Monti, como nacional de recesión económica y crisis El traer a un tecnócrata de fuera ha sido el Movimiento 5 Estrellas, de izquierda raneoliberal, él busca aplicar el mismo tipo como firmar un acta de auto-defunción para dical liberal-ecologista.8 de medidas que propiciaron la los partidos italianos ¿Cuál es el crisis del sistema que intenta punto de tener un sistema plurisalvar. Sus “credenciales acaSin haber llegado todavía al escandaloso promedio partidista, donde se supone que démicas” y su experiencia en cada partido representa una los organismos financieros ingriego de alrededor de 1800 suicidios al año cauopción política de nación distinternacionales llevaron a todo sados por depresiones asociadas a la crisis econótiva, si en momentos de crisis el espectro político italiano y a todas las opciones dan un paso mica, unas dos personas -un empresario y un asabuena parte de la opinión públipara atrás y le permiten a un ca a aceptar su mandato y sus lariadoal día se quitan la vida en Italia.

Dos o tres tecnócrata hacer lo que quiera? reformas a pies juntillas, como asociaciones se han puesto en marcha para evitarlo Le han dicho a los votantes: “no si los problemas económicos de tiene caso que voten por nosoo para ayudar a los familiares, como la “Asociación Italia hubieran sido causados tros, porque no vamos a poder por una administración econóde familiares de empresarios suicidados”. La crisis hacer nada; no tenemos una mica deficiente, o por falta de solución. Mejor traigamos a aleconómica destruye bancos y vidas por igual, pero a preparación y conocimientos de guien de fuera para que arregle su élite política. En realidad, y pesar de eso los líderes europeos y americanos termiel desastre y, una vez arreglado, a pesar de los escándalos del nan priorizando a los primeros sobre los segundos. nosotros volvemos a gobernar.” gobierno Berlusconi, los minisImplica, también, una más que terios de economía y el Banco tácita claudicación a Bruselas y Italiano estuvieron en manos de a Berlín y una aceptación de las tecnócratas bien educados que aplicaron reformas económicas neoliberales de Monti, consistentemente políticas de reducción de Ha sido también un triunfo de un auque intenta enmascararse en el discurso de impuestos a los capitales y a las corporaciotoritarismo bien enmascarado (y bien eduser “apolítico” y simplemente implementar nes. Monti ha seguido haciendo lo mismo, si cado) y todavía relativamente popular, que reformas de carácter económico para salacaso con mayor fuerza y gracias al voto de no dejará una buena huella en un ya frágil var al país (sin meterse en “política sucia”) confianza parlamentario que mantiene. De sistema democrático, sobre todo cuando para poder aplicar planes de ajuste y cortes ahí que su administración, a pesar de su inla perspectiva de la siguiente década es presupuestarios terribles que a otros polítifinita sabiduría y contra lo que piensan sus la profundización de la crisis económica y cos la opinión pública no se los permitiría. seguidores, no vaya a cambiar radicalmente los fenómenos sociales polarizadores que Aunque ésto ha tenido un coste para los la economía italiana: las líneas directrices vienen con ésta: el desempleo, la lumpepartidos italianos que podrá incrementarse de la política económica permanecen intacnización del proletariado, la ruina de los en el futuro (y aquí podríamos estar atestitas. pequeños y medianos comerciantes, el suiguando el nacimiento de una izquierda ancidio, etc.

Desde que Monti llegó a la oficina, ItaLa política se trata de decidir entre opciones distintas.

El gobierno italiano ha sido impuesto por los mercados y los señores de la austeridad europea porque sabían que Monti era uno de los suyos e iba a aplicar recortes y a elevar los impuestos. El gobierno italiano entró desde el principio sin espacio para maniobrar –sino sólo para ejecutar los planes de Berlín y Bruselas- y esa imposibilidad auto-impuesta de tomar un curso de acción distinto lo llevará, en el peor de los casos, a un callejón sin salida de impopularidad, manifestaciones y crisis financiera o, en el mejor, -si se evita un contagio- a salir en unos meses con la capa caída, con el mérito de haber impulsado una de las reformas laborales más salvajes de la eurozona y sin haber resuelto nada de fondo, dejando a la economía italiana

lia ha sido un “modelo de buena conducta financiera”; y sin embargo los problemas se siguen agudizando.9 No es una cuestión de pulcritud fiscal, ni mucho menos de conocimientos económicos, sino de mantener un modelo que ya ha dado todo de sí.

1 Visitado el 21 de junio de 2012, s/a en http://topics.nytimes.com/top/ news/international/countriesandterritories/italy/index.html?8qa 2 Ordaz Pablo, Misterio Monti, en http://internacional.elpais.com/internacional/2012/04/13/actualidad/1334350383_814158.html, visitado el 20 de junio de 2012 3 Inman Phillip, Italy’s austerity drive can’t save it from Spanish fate, en http://www.guardian.co.uk/business/blog/2012/may/30/mario-montiitaly-austerity, visitado el 21 de junio de 2012 4 Italy’s stagnant economy, s/a http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/italy/index.html?8qa, visitado el 21 de junio de 2012 5 Op. cit. http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/italy/index.html?8qa, visitado el 21 de junio de 2012 6 Hooper John, Eurozone crisis: Mario Monti defend’s Italy’s record, en http://www.guardian.co.uk/business/2012/jun/22/eurozone-crisis-mariomonti-italy, visitado el 21 de junio de 2012 7 Op. cit. http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/italy/index.html?8qa, visitado el 21 de junio de 2012 8 Italy comic Beppe Grillo’s party wins local polls, en http://www.bbc. co.uk/news/world-europe-18157493, visitado el 21 de junio de 2012 9 Op. Cit., Eurozone crisis: Mario Monti defend’s Italy’s record, en http:// www.guardian.co.uk/business/2012/jun/22/eurozone-crisis-mario-montiitaly, visitado el 21 de junio de 2012

25 Pluma-El Socialista, verano 2012

EL FIN DEL INVIERNO IDEOLÓGICO Por Ramón I. Centeno Cuando el aberrante estalinismo por fin se desplomó en la URSS y Europa del Este, Francis Fukuyama, ideólogo de la democracia liberal, anunció el ‘Fin de la Historia’: un disparate teórico que, aunque ha sido refutado una y otra vez, sintetiza el sentimiento político de la época abierta a partir de aquél momento: es imposible algo superior a un capitalismo parlamentario, al cual sólo nos resta perfeccionar. Ése ha sido el mensaje.

Pero veinte años después, las cosas comienzan a cambiar. Un dato revelador: la recesión económica abierta en 2008, ha propagado enormes dudas en las bondades del capitalismo, incluso entre sus mismos predicadores: Hoy Alan Greenspan, el ex presidente de la Reserva Federal [banco central de E.U.] considerado gurú del sistema financiero, tuvo que admitir: “cometí un error en suponer que los intereses propios de las organizaciones, específicamente bancos y otros, eran tales que eran los más capaces para proteger a sus accionistas y sus intereses en las empresas”, y dijo que en su ideología de libre mercado “he encontrado una falla.

No sé qué tan significativa o permanente es, pero he estado muy angustiado por ese 26 Pluma-El Socialista, verano 2012

hecho”, afirmó en una audiencia ante el Congreso en torno a la crisis. […]

El representante federal demócrata Henry Waxman le preguntó hoy a Greenspan si “no funciona su ideología” del libre mercado, a lo cual respondió: “absolutamente, precisamente. Ésa es precisamente la razón por la cual me sorprendí, porque por unos 40 años o más yo trabajé con evidencias considerables de que sí funcionaba excepcionalmente bien”. (Brooks 2008) Hoy Marx es incluso leído en Wall Street, la capital financiera mundial ubicada en Nueva York. Por ejemplo, el académico

marxista Terry Eagleton, en una charla que ofreció en Sheffield a propósito de su último libro ‘¿Por qué Marx estaba en lo correcto?’, contó la amplia recepción que éste tuvo en la sección de ‘Negocios’ de la librería en línea Amazon. Como Eagleton comentó, no es que los lectores a cargo del capital lean a Marx para aprender de comunismo, sino para entender el capitalismo. Sus libros tradicionales resultan insuficientes para resolver una incertidumbre ideológica de tal magnitud que prefieren leer al enemigo.

A diferencia del crack de 1929, aunque el modelo económico actual está en una crisis equiparable, hoy no hay una alternativa dentro del orden imperante como la que hace setenta años representó el keynesianismo, basado en una fuerte intervención del Estado en la producción capitalis-

ta justo para rescatarla. Por el contrario, aunque ya nadie espera gran cosa de las recetas económicas neoliberales, estas se siguen aplicando, pero ahora como muertos vivientes. En palabras de Paul Krugman, quien ganó el premio Nobel de economía en 2008: “Estamos viviendo en un mundo de políticas económicas zombies – políticas que deberían haber sido asesinadas por la evidencia de que todas sus premisas son erróneas, pero que continúan deambulando a pesar de todo. Y todo mundo se pregunta cuándo su reino del error terminará.”

(Krugman 2012) Esta crisis ya ha abierto grietas en el mundo Occidental, materializadas por el movimiento Occupy, conocidos como los Indignados en el mundo hispanoparlante.

Cientos de miles de personas salieron a tomar las calles para manifestar su oposición al orden hegemónico. Aunque ese movimiento careció por completo de propuesta política, es importante como síntoma de descontento, pues señala la existencia de un mayor auditorio para discursos anticapitalistas.

En otras palabras, hemos entrado en una situación que Antonio Gramsci definía como de morbilidad política: donde lo viejo no termina de morir, y lo nuevo no termina de nacer. Las implicaciones de una situación de este tipo pueden ser identificadas en un pasaje que el mismo autor nos ofrece: “Si la clase dominante ha perdido el consenso, ya no es ‘dirigente’, sino únicamente ‘dominante’, detenta la pura fuerza coercitiva, lo que indica que las grandes masas se han alejado de la ideología tradicional, y ya no creen en lo que antes creían.” (Gramsci 1981) En resumen, las élites capitalistas están perdiendo poder sobre las mentes de sus sociedades. Pero aquí es necesaria una alarma. La existencia de este agrietamiento en la ideología dominante, no significa un paso automático de las ‘masas’ a la rebelión. De hecho, uno de los efectos secundarios del desplome del estalinismo -en particular- ha sido el traslado de la alternativa comunista -en general- al catálogo de lo inverosímil.

Así lo hizo notar el filósofo leninista Slavoj Žižek a los manifestantes de Occuppy Wall Street en un discurso que les ofreció: “el sistema dominante ha oprimido incluso nuestra capacidad para soñar. Fíjense en las películas que vemos todo el tiempo.

Es fácil imaginarse el fin del mundo. Un as-

turaleza externa: el deterioro del planeta está orillando a la especie a vivir próximamente en un ambiente invivible. Segundo, el peligro de que nuestra naturaleza interna, como nuestro legado genético, caiga en manos de empresas que, por ejemplo, han patentado las semillas de crecientes cultivos de alimentos. Tercero, están los bienes culturales comunes, como el lenguaje y la educación que sufren la inadecuación de la propiedad privada sobre la llamada propiedad intelectual.

teroide destruyendo toda la vida, etcétera.

Pero no puedes imaginar el fin del capitalismo.” (Sarahana 2011) Este es el antiguo problema de Marx sobre la conciencia de clase. Con base en ello, la pregunta generalmente planteada durante el siglo XX fue ¿por qué el proletariado no se convierte de clase en sí en clase para sí? O sea, ¿por qué la clase obrera no pasa de mano de obra explotada a fuerza política contra la explotación? Aunque estas preguntas son importantes, la pregunta principal es otra en realidad: ¿cómo intervenimos los comunistas para lograr esa metamorfosis? Este ya era el enfoque de Lenin, cuando observó que la conciencia comunista no surge espontáneamente en las masas, sino que sólo puede ser el resultado de una acción de los revolucionarios organizados con la intención de producir ese convencimiento. Es decir, ‘lo nuevo’ debe luchar para nacer, y como parte de ese esfuerzo, ayudar a morir a ‘lo viejo’ que se resiste.

El capitalismo no se sepultará a sí mismo, por eso, a cada día que pasa se hace más urgente liquidarlo porque si no, lo que nos espera es la catástrofe. Žižek (2009) nos ofrece cuatro grandes contradicciones del capitalismo global que nos obligan a sepultar la idea del comunismo como ideal y, en cambio, recuperar el sentido de urgencia contenido en la vieja noción de Marx del comunismo ‘como un movimiento que reacciona ante contradicciones reales’.

Primero, la amenaza sobre nuestra na-

Son estos tres grandes grupos de entidades ‘comunes’ a todos los seres humanos, los que ponen nuevamente de pie la referencia al ‘comunismo’.

Se trata, entonces, de una radicalización de la noción del ‘proletariado’ de Marx. De algún modo, hoy todos somos proletarios, en peligro de ser reducidos a formas de vida que debemos evitar a toda costa.

Pero falta la cuarta contradicción, la cual ordena a las otras tres y se refiere a las masas más excluidas de la humanidad, las que ya están radicalmente precarizadas: debemos ingeniar cómo dotarlas del cuchillo que les permita cortarle el cuello al capitalismo. Este proceso, ‘de intrusión de los excluidos en el espacio sociopolítico’ tiene un nombre heredado por la Grecia Antigua, como nos recuerda Žižek: democracia.

Esa es nuestra misión.

nen más espacio dónde jugar.

Sin embargo, aunque se avizoran ya las oportunidades, sólo jugarán a nuestro favor si vamos rabiosamente por ellas. Como dice Samuel Farber, un veterano socialista de origen cubano: La política, como la naturaleza, aborrece el vacío, y si una nueva izquierda revolucionaria y democrática no responde a la crisis y necesidades populares […], fuerzas nefastas, como se ha visto en muchas otras partes del mundo, ocuparán ese espacio político para promover sus propósitos. (Chaguaceda 2012) ESTA ES NUESTRA HORA.

Referencias Brooks, David. 2008. El gurú Greenspan confiesa que fue un error confiar en el libre mercado. La Jornada, http://bit.ly/JU9AJ4.

Chaguaceda, Armando. 2012. Samuel Farber y la crítica socialista de la realidad cubana. Cubaencuentro, http://bit.ly/J0besC. Gramsci, Antonio. 1981. Cuadernos de la cárcel. 1a. ed. 4 vols, El hombre y su tiempo. México: Ed. Era. Krugman, Paul. 2012. Death of a Fairy Tale. The New York Times, 27 April, A27.

Sarahana. 2011. Slavoj Žižek speaks at Occupy Wall Street: Transcript. In The Parallax: Impose Magazine. Žižek, Slavoj. 2009. How to Begin from the Beginning. New Left Review (57):43-55.

El invierno ideológico está llegando a su fin, pero nadie sabe qué surgirá cuando termine el deshielo. El matrimonio utópico entre la democracia liberal y el capitalismo está acabado.

Las grietas en la ideología dominante son cada vez más visibles para todos, y nuestras ideas tie27 Pluma-El Socialista, verano 2012

“Madre migrante”. Dorotea Lange, EU.1936

ESTADOS UNIDOS VUELVE A ASOMARSE A LA RECESIÓN

No es sólo Europa la que enfrenta graves problemas económicos. Los Estados Unidos de América podrían caer en recesión, es decir, en decrecimiento económico, deudas exorbitantes y desempleo apabullante…1 La Organización de Naciones Unidas pronostica algo peor: es la economía mundial en su conjunto la que estaría por recaer.”2

clase empresaria, tendrá que instrumentar planes de austeridad que afectarán duramente a la población trabajadora, que ya ha venido siendo afectada desde hace años en sus condiciones económicas.

Ben Bernanke lleva meses advirtiendo desde la Reserva Federal (banco central estadounidense) que la situación fiscal es insostenible y requiere de un plan de austeridad ambicioso que se gane la confianza de los capitalistas, del “mercado”. Propone un recorte de cuatro billones de dólares en el gasto público entre 2012 y 2021.

El plan que salió el pasado fin de semana del Capitolio se quedó a la mitad. Aun así, la rebaja será un lastre adicional al crecimiento y al empleo. Es decir, lo mismo que en Europa, Estados Unidos intentará salir de su endeudamiento disminuyendo el crecimiento de su economía y con desempleo, con recesión, lo que ocasionará que le sea más difícil pagar sus deudas… Ingresará en un círculo vicioso y perverso.

Hace unos meses, en septiembre de 2011, Estados Unidos se encontraba al borde la bancarrota, con una deuda mareante de 14 billones de dólares, equivalente a la riqueza que produce ese país en un año.

El presidente Barack Obama pudo librar la quiebra mediante nuevos préstamos, es decir, postergó la explosión de la crisis pero hinchó más el problema, sumergió todavía más a la Unión Americana en los infiernos de los pagos imposibles. Pues bien, se acerca el momento en que será imposible evadir la realidad. Pronto el gobierno, que es un fiel defensor de los intereses de la 28 Pluma-El Socialista verano 2012

“Fila de desempleados” Dorotea Lange, EU. 1936

Los signos de extrema debilidad de la economía a ambos lados del Atlántico están convirtiendo en pesadilla el sueño de la recuperación que se vislumbraba hace un año.

Estados Unidos y Europa, las grandes potencias que dominaron el mundo durante un largo periodo histórico se debilitan económicamente, lo que es un hecho histórico de mayor envergadura que la caída del “bloque soviético” hace 22 años y que podría tener tanta trascendencia como la segunda guerra mundial. La crisis afectará brutalmente a la clase trabajadora internacional y pondrá a prueba su capacidad de convertirse en la clase dirigente de la sociedad. Se verá si los asalariados, junto con sus partidos socialistas revolucionarios, son la fuerza social, política y cultural que le muestre al resto de la humanidad un derrotero diferente, una economía basada en las necesidades humanas y no en el lucro, un planeta respetuoso de la naturaleza y un sistema político verdaderamente democrático, que integre a las mujeres y a las minorías oprimidas.

En el esfuerzo de organizar políticamente a la clase trabajadora norteamericana, destaca el coraje, valentía y determinación mostrados por el Partido de la Libertad Socialista (FSP, por sus siglas en inglés) que lanzó la candidatura presidencial de Stephen Durham y Cristina López, iniciativa que destacamos en estas páginas.

1 La Oficina Presupuestaria del Congreso norteamericano vaticina recesión en ese país en 2013. El Mundo, Madrid, 22.05.12.

2 Notimex, 07.06.12.

CANDIDATOS RACISTAS: CUANDO EL VOTO PONE A BAILAR A LOS PERROS Por Juan Reséndiz En tiempos electorales poderoso caballero es el voto. La vida norteamericana se encuentra dominada por las elecciones de noviembre y la búsqueda del voto a toda costa por parte de los políticos yanquis.

Ambos en contra de la legalización de los inmigrantes

su color de piel o habla.

Si realmente demócratas y republicanos fueran honestos, desde hace años hubieran aprobado la legalización de los inmigrantes indocumentados, que tantos beneficios han reportado a la economía y la sociedad norteamericana. Pero no es así, lo que real-

Resulta falsa la alegría de Obama por las reformas de la Corte a la Ley Arizona cuando sabemos que se ha distinguido por tener el récord en deportación de inmigrantes: 30 por ciento más que durante la administración de Bush. Las deportaciones por Obama oscilan en los 400 mil cada año, en

mente hacen es dar atole con el dedo con la intención de ganar el voto latino.

los últimos tres años han sido deportados un millón doscientos mil.

La iniciativa de Obama, de “suspender” la deportación de estudiantes indocumentados es temporal (dos años) y reducida a un sector específico, pequeño. Además, está cruzada por múltiples filtros. Para recibirla se debe haber llegado a los Estados Unidos con menos de 16 años de edad y haber residido ininterrumpidamente durante al menos cinco años (no ser mayor de 30 años de edad) y estar radicando en el país. Además tienen que haberse graduado en enseñanza secundaria, obtenido un diploma de educación general, continuar sus estudios superiores o estar sirviendo en las Fuerzas Armadas y estar exentos de antecedentes criminales.

Por su parte Mitt Romney, quien considera a la polémica ley SB 1070 como una legislación “modelo”3 y que durante meses atacó a sus rivales dentro del partido por ser suaves con la inmigración ilegal, pide ahora relajar algunas restricciones de inmigración y propone una ley que facilite la legalización de ciertas personas pero con la condición de que hayan servido a las Fuerzas Armadas. El republicano, también deseoso del voto latino, trata de ganar votos con este tipo de propuestas, aun cuando causen oposición dentro de su partido.

Ahora resulta que Obama y Mitt Romney, candidatos de los dos principales partidos burgueses, se preocupan por los inmigrantes. Obama decretó que no se deporte durante dos años a los jóvenes ilegales y pidió que la Corte Suprema modifique la Ley antiinmigrante de Arizona SB 1070. También el representante de la derecha rancia pretendió presentarse ante el electorado, principalmente el latino, como defensor de los inmigrantes. Nada más alejado de la realidad.

El trasfondo de una política oportunista La popularidad de Obama cayó de 50% hace un mes a 47%, el nivel más bajo desde comienzos de enero, en tanto que el número de quienes piensan que el país va por mal camino subió 6 puntos en un mes, a 63 por ciento. Las dudas sobre el liderazgo de Obama ayudaron a Romney a alcanzar al presidente demócrata en intenciones de voto. Hace un mes, la ventaja de Obama era de 7 puntos.1 Este avance de Romney ocurre en un contexto de debilidad económica interna (crecimiento del desempleo y la pobreza) y de preocupación de la población por la deuda europea.

La carrera por la Casa Blanca se ha puesto tan cerrada que quien triunfe lo hará por una nariz. Esta situación es lo que determina que ambos candidatos salgan con desesperación en busca del voto de los latinos residentes. Así, el tema de la inmigración cobra especial relevancia.

“La población hispana en EU ha crecido a 15 millones en la última década y muchos de los estados en disputa como Colorado, Florida, Nevada, Carolina del Norte y Virginia, entre otros, son el hogar de algunos de los mayores aumentos de este grupo. En el 2008, Obama ganó 67% del voto hispano, en comparación a 31% del senador republicano John McCain”.2

Respecto a la Ley Arizona, no obstante que la Corte limitó dicha ley con el regocijo de Obama, también ratificó su aspecto más dañino, el que exige a los policías que ante cualquier sospecha revisen el estatus inmigratorio de las personas que detengan. Esta formulación criminaliza a los migrantes y los hace sujetos de detención tan solo por

Por tradición los republicanos siempre han sido más agresivos en contra de los inmigrantes al grado que llaman a asesinar “ilegales”, como hacen los locutores Brian James y Harold Turner, quienes cometen el delito de apología del crimen ante la pasiva mirada de las autoridades.4 El economista, 12.6.12.

Op. Cit. 3 El Universal, 25.5./12.

4 Sí se puede, Sanjuana Martínez, México, ed. Grijalbo. 2006, pág. 27.

1 2

29 Pluma-El Socialista, verano 2012

Habla Stephen Durham, candidato socialista feminista a la presidencia de los Estados Unidos

“EXIGIMOS QUE SE DESMANTELE LA MAQUINARIA MILITAR DEL PAÍS Y SE USEN ESTOS FONDOS PARA CREAR EMPLEOS” Por Hugo Cedeño

calles. Otro factor fue la crisis que empeoró durante la presidencia de Obama, quien prometió cambios pero no hizo nada. Su política tiene iguales resultados que la de Bush. Razón por la cual, miles, especialmente jóvenes, están decepcionados.

Entramos a la competencia electoral para desafiar la dictadura de los dos grandes partidos de empresarios y de las corporaciones de Wall Street, el Demócrata y el Republicano. La campaña nos está sirviendo para decirle a la clase trabajadora que necesita construir su partido, al tiempo que mostramos la energía del Freedom Socialista Party, un partido revolucionario con años de activismo socialistafeminista y con las lésbicas y gays.

Nueva York.- Conocí a Stephen Durham hace cinco años. Discutimos muchos tópicos. Estrechamos lazos de amistad y camaradería. Por él supe que estudiar los asuntos relacionados Los trabajadores necesitan tener su procon los sectores discriminados y exclui- pio partido dos por su preferencia sexual, color, procedencia o grupo étniPOR EL RETIRO DE TROPAS DE IRAK Y AFGANISTÁN co, es una necesidad.

Estamos llevando Aprendí que debemos nuestro mensaje al moLa campaña del FSP demanda el retiro de las tropas de Irak y Afganistomarlos siempre en vimiento sindical. Le tán. También el cierre de todas las bases militares en más de mil lugares cuenta porque están exigimos a los líderes laalrededor del mundo. Denuncia que la sobrevivencia de los EU depende borales que rompan con dispuestos a la lucha de una economía basada en la producción militar y que el capitalismo el Partido Demócrata. Le permanente.

Dialoofrecemos a los trabaes adicto a la guerra. gamos largamente jadores una alternativa sobre la importancia también frente a los parde construir un partitidos reformistas como do obrero, nacional e internacional, los Verdes y el Justice Party. que acompañe a los trabajadores y a los oprimidos en todas sus batallas.

Promulgamos que la única solución a Por eso, siento placer de entrevistar la crisis es un cambio fundamental en las relaciones entre las clases sociales, para a Stephen, un dirigente obrero, reque los trabajadores tomen el poder y volucionario, socialista, internacioempiecen a construir el socialismo en los nalista y feminista, norteamericano, EU. para que nos explique la razón que lo llevó a presentarse como candidato Las fronteras de EU deben estar abierdel Freedom Socialist Party (FSP) a tas a todos la presidencia de los Estados Unidos, acompañado de la chicana Cristina En cuanto a los inmigrantes, acabaLópez, que va para vicepresidente. remos con toda forma de discriminación Esto nos dijo Stephen: Obama ha decepcionado a millones Decidimos presentar candidatos para proponer una plataforma con soluciones anti-capitalistas y feministas, a los desafíos que la clase trabajadora enfrenta en la actual crisis económica, donde los patrones y su gobierno están tratando de hacernos pagar la crisis creada por ellos.

Además nos movió la ola de protestas que empezó el año pasado en la capital de Wisconsin, en donde miles tomaron las 30 Pluma-El Socialista, verano 2012

contra ellos. Deben abrirse las fronteras de todo el país. Si el capital pasa por las fronteras sin impedimento en busca de mano de obra barata, entonces los trabajadores deben tener el mismo derecho.

Las fronteras deben pasar a la historia, porque en EU sólo funcionan para mantener mano de obra barata para la superexplotación de trabajadores de América Latina y el Caribe.

Condenamos la política de Obama y la administración de Bush, quienes han practicado una política inhumana de deportaciones.

De igual manera demandamos que to-

dos los inmigrantes tengan derecho a la ciudadanía y al voto. La clase trabajadora de los EU se unificará realmente cuando luche por el reconocimiento de los derechos de todos los inmigrantes.

Esperamos contribuir al fortalecimiento de los movimientos de lucha, especialmente al movimiento de los ocupados (occupy).

Este movimiento sufrió un ataque policial que tuvo el propósito de aplastarlo. Felizmente sobrevivió, pero no desarrolló una política coherente en gran parte por la influencia anarquista, que mantiene prejuicios contra los socialistas y cualquier voz que aboga por un programa de acción unitario o porque el movimiento consolide un liderazgo que rinda cuentas.

Lo interesante es que los sentimientos de la población en contra del capitalismo crecieron con el movimiento occupy. La crisis está cambiando la consciencia popular en los EU. El movimiento Occupy no está aplastado pero si debilitado por falta de orientación política. Con la campaña del FSP esperamos ofrecer un vehículo para que los participantes de Occupy dirijan sus protestas contra las elecciones anti-democráticas. Son los jóvenes quienes muestran el mayor entusiasmo con la campaña.

La drogadicción y el abuso policial Estamos contra la criminalización por el consumo de drogas y planteamos su legalización.

El único modo de eliminar la drogadicción es quitando las enormes ganancias del tráfico. En lugar de criminalizar a los adictos, exigimos que reciban tratamientos médicos para su recuperación y que se incrementen los recursos en las áreas social, educativa y laboral con el objetivo de desarrollar programas a favor de esta población.

Denunciamos la “guerra contra las drogas” del gobierno federal porque es una operación racista que apunta hacia los pobres y más necesitados, especialmente los negros y latinos. Así llenan y justifican la construcción de miles de cárceles. La guerra contra las drogas autoriza a la policía a abusar y reprimir. Por eso nuestra campaña exige el establecimiento de consejos de ciudadanos electos desde las comunidades, con poder para citar y procesar cualquier abuso policial.

Propuestas socialistas ante la crisis económica Llamamos a la cancelación de todas las

Cristina López y Stephen Durham

El movimiento occupy

deudas contratadas por estudiantes para pagar sus estudios universitarios. En el tema de desempleo, exigimos que se desmantele la maquinaria militar del país y se usen estos fondos para la creación de un programa de formación y empleos, con salarios al nivel de los sindicatos y con servicios de cuidado de niños, disponibles para todos. Exigimos un horario semanal de trabajo de 30 horas sin recortes del salario. La edad para jubilarse debe bajarse a 55 años para crear más trabajos para los jóvenes.

Estamos por la revocación de todos los recortes a los gastos sociales y por aumentar los beneficios económicos para los pobres y necesitados, especialmente para ancianos, madres solteras, niños, y discapacitados.

Estamos contra la privatización de la educación, promovida desde Wall Street que quiere convertir la educación en una empresa particular.

Una campaña infundida de optimismo revolucionario Nuestra experiencia en el terreno electoral ha sido positiva, a pesar de enfrentar una verdadera dictadura política compuesta por dos partidos capitalistas que cuentan con billones de dólares. En el campo de las ideas, podemos difundir persona a persona los principios del socialismo y cómo éste podría funcionar en los EU. A pesar de la falta de recursos materiales frente a los dos partidos de la clase capitalista, nuestra campaña está infundida de optimismo revolucionario. Los sectores más oprimidos y especialmente la juventud responden positivamente.

Con la desilusión en la administración de Obama, estamos hallando que hay un mayor interés hacia posiciones socialistas.

MATRIMONIOS GAYS, LÉSBICOS Y TRANSGÉNEROS Dice Stephen Durham, candidato a presidente de EU por el partido por la Libertad Socialista: La campaña está a favor del matrimonio gay, lésbico y de transgéneros. Rechazamos la discriminación por sexo, raza, edad, estatus de inmigrante o minusvalía física.

Obama se ha declarado a favor del matrimonio entre gays y lesbianas. Pero le criticamos que al mismo tiempo diga que este asunto no tiene nada que ver con el gobierno federal. Por el contrario, se refirió al poder de los gobiernos de los estados en cuestiones de matrimonio. Así, quedaría en manos de éstos decidir sobre esta cuestión y el gobierno de Obama se quita la responsabilidad.

La homofobia, como los prejuicios anti-inmigrante, son conductas que la clase trabajadora tiene que superar para unificarse y apoderarse del poder político.

Nuestra campaña afirma que gays y lésbicas, así como las mujeres, especialmente las negras, asiáticas, latinas e indígenas, tienen un papel muy importante en la construcción de un liderazgo revolucionario capaz de desafiar al poder de la clase dominante en los EU. 31 Pluma-El Socialista, verano 2012

RADIOGRAFÍA DE UNA OPRESIÓN

Sí se Puede. El movimiento de los hispanos que cambiará a los Estados Unidos

El libro escrito por la periodista Sanjuana Martínez es una estupenda crónica sobre esta comunidad. Hace un recuento de las protestas y movilizaciones protagonizadas por los latinos en EU con el objetivo de ganar libertades y garantías democráticas, como la legalización de todos los migrantes en el país vecino, cuya mayor expresión se concretó en la poderosa movilización del primero de mayo de 2006.

La radiografía de la comunidad oprimida comienza desde las nulas posibilidades de progreso en su país de origen, sigue con las titánicas y peligrosas travesías para cruzar al “otro lado” y culmina con las indignantes e injustas condiciones en que laboran para dar sustento a una nación que los desvaloriza cotidianamente y les niega el más elemental derecho ciudadano. El libro que nos presenta la colaboradora de Proceso, es una importante contribución para el entendimiento de esta problemática.

Presentamos algunos párrafos: Del sueño americano a la pesadilla La calle César Chávez, en San Francisco, California, donde diariamente acuden cientos de trabajadores indocumentados mexicanos a buscar empleo, es un ejemplo de la esclavitud del siglo XXI. Desde hace años, con la permisividad de las autoridades migratorias y policiales, esta arteria de la ciudad funciona como una agencia de empleo barato, caracterizada por los abusos laborales de todo tipo y por la explotación de los trabajadores.

La escena se repite por todo el país. En cada ciudad o pueblo de Estados Unidos siempre hay una calle, una esquina u otro lugar adonde acuden los jornaleros para ser contratados.

Muchos de esos trabajadores llevan 10 o 20 años viviendo como indocumentados.

A la policía, los empleadores y el gobierno así les conviene.

Paradójicamente, el nombre de César Chávez corresponde al histórico fundador del Sindicato de Trabajadores del Campo en 1962, muerto en 1993 como consecuencia de un ayuno en protesta por las malas condiciones laborales.

32 Pluma-El Socialista, verano 2012

En California, donde hay entre 8 y 10 millones de sin papeles, la indiferencia del gobierno ha contribuido a que los abusos contra los mexicanos inmigrantes ilegales vayan en aumento, sobre todo en el impago de salarios.

Protegidos por la situación de ilegalidad de los trabajadores, los patrones estadounidenses casi nunca son denunciados, principalmente porque no revelan su identidad a aquellos a quienes contratan.

Además, los obligan a trabajar 16 horas o más, y al final de la jornada sencillamente les dicen que no les van a pagar. Es frecuente. “Ellos saben que no los podemos denunciar porque no tenemos papeles y además nunca nos dan sus nombres”, dice Francisco García, originario de Michoacán.

Francisco está parado en el cruce de César Chávez y Bartlett: “Llevo en esta esquina parte de mi vida. Llegué hace quince años. De aquí saco para mantener a mi esposa y dos hijos. México no sirve. Fíjese nomás que prefiero esto antes que aquello.”

La calle César Chávez tiene un código

de normas no escrito. En cada esquina o parquímetro se paran trabajadores de distintos estados y municipios de México; por ejemplo, en una esquina los de Palenque, Chiapas; en otra los de Ocosingo y, más adelante, los de San Cristóbal de las Casas.

Hay tres turnos establecidos: mañana, tarde y noche. Hay quien permanece las 24 horas y duerme en su esquina, como Miguel Ángel Navarro, de Ciudad Juárez, Chihuahua, que lleva 16 años de indocumentado: “Está duro el frío por la noche, pero ni modo. Hay abusos de todos los patrones: los gringos nos caciquean, los hispanos nos sablean y los chinos nos explotan.”

Un trabajador cobra entre siete y veinte dólares la hora, dependiendo del empleador y del tipo de trabajo ofrecido: pintura, albañilería, carpintería, plomería, electricidad…

Un trabajador estadounidense cobre entre 45 y 53 dólares la hora en trabajos especializados; sin embargo, el patrón se ahorra más de la mitad contratando a un indocumentado, y además no tiene que otorgar prestación alguna.

La mayoría de los trabajadores indocumentados viven en la indigencia. Duermen en los puentes, calles o estacionamientos de los alrededores y en algunos casos utilizan los tres meses permitidos en los pocos albergues públicos de la zona. A algunos no les alcanza para pagar los altos alquileres de una habitación, que van de 150 a 500 dólares; otros prefieren ahorrar todo lo que ganan para enviarlo a sus familias a México.

“Yo soy un homeless (sin hogar) en toda regla”, dice José Cruz, de Cuernavaca, Morelos, que está en la esquina de la calle Shotwell cargando su bolsa de dormir. “Desayuno, como y ceno en los albergues, duermo en un estacionamiento, me baño en un sitio para gente sin recursos y voy a las iglesias a que me den ropa.”

Se vino caminando con otros dos amigos por la sierra y cruzó la frontera en Tijuana: “Yo no pagué coyote –dice-. Me vine sin equipaje; ni agua traía. No pasé por Arizona porque allí los rancheros matan como conejos a los que cruzan. Esa es su diversión y nadie les dice nada.”

República Dominicana

ELECCIONES: NUEVOS ROSTROS PARA LA MISMA POLÍTICA Por Tobías Fernández (NUPORI)

Un sistema electoral antidemocratico

Santo Domingo.- Las elecciones nacionales celebradas el 20 de mayo en República Dominicana no fueron distintas a las anteriores.

Las pasadas elecciones mostraron la farsa electoral llamada democracia. De los mas de seis millones con derecho al voto asistieron a las urnas las dos terceras partes, los restantes dos millones no confían o no les interesa ese sucio juego.

Denuncias de fraude, chantaje, compra de documento de identidad, abusos del aparato militar en las mesas electorales, represión a dirigentes y militantes de la oposición, presión a electores, manejo indiscriminado de los recursos estatales, inauguraciones de obras públicas sin terminar, control y vigilancia sobre la preferencia electoral de los empleados y empleados estatales, fueron parte de la maniobra instrumentalizada por el gobierno, su partido y aliados, con la complicidad de los principales miembros de la Junta Central Electoral (JCE).

Otro aspecto antidemocrático de este sistema es que impide o dificulta la participación de los partidos proletarios en elecciones. Exige la entrega de cientos de miles de firmas y apertura de locales en todo el

Hipólito Mejía denunció la complicidad del presidente del organismo electoral con el gobierno para arrebatarle el triunfo a su partido.

Empieza el lobby: Temprano en la mañana del martes 22, el encargado de cómputo del PRD visita la embajada de Estado Unidos en Dominicana para informar al embajador que según sus datos… ¡el PRD perdió!

Luego anuncia a la prensa nacional que gracias a su actitud se evitó una guerra civil. Es el héroe de la película. Nadie sabe cuánto costó el rodaje y cuál fue el costo de su gesto.

El PLD -Partido de la Liberación Dominicana- (actualmente en el poder) asistió a la contienda electoral con Danilo Medina y Margarita Cedeño de Fernández como candidatos a la presidencia y vicepresidencia respectivamente.

Los representantes de la OEA, las ONGs y la embajada de Estados Unidos visitan a la JCE y anuncian que las elecciones fueron limpias y que reconocen el excelente papel del organismo electoral al mismo tiempo que felicitan a los triunfadores.

La señora Margarita es esposa del actual presidente de la República, Leonel Fernández y maneja el despacho de la primera dama, un ministerio a través del cual se manejan miles de millones de pesos sin ningún control ni supervisión, lo cual aumenta el carácter clientelista y corrupto del actual gobierno.

país, como requisito para asignar el registro electoral.

A pesar de las denuncias de fraude hechas por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), estas no pasaron de ser meros pataleos, con el objeto de tranquilizar a la militancia y sectores de la población.

El régimen de partidos se tambalea con la crisis post electoral

Esta conducta es una constante en épocas electorales. La oposición burguesa denuncia el fraude, un sector importante de la población espera orientación de sus dirigentes para movilizarse y defender lo que consideran su triunfo y al final son traicionados por sus propios candidatos y dirigentes.

Cada informe de la Junta Central Electoral colocaba al partido de gobierno por encima del opositor.

Los integrantes de la JCE son nombrados mediante acuerdos entre los dos principales partidos de derecha con el aval de la patronal, la Iglesia católica y la embajada de los Estados Unidos.

El domingo 20 de mayo a las 6 de la tarde cerraron las urnas. Dos horas después, a eso de las 8 de la noche, la JCE anuncia el primer conteo. El PLD se colocó por encima del PRD. Empiezan los pataleos. El candidato del PRD, Rafael Hipólito Mejía, declara a la prensa que no se dejará quitar las elecciones denunciando que la JCE arregló los números para dar la impresión de que el PLD ganaría.

A las felicitaciones se suma el candidato del grupo Alianza País, Guillermo Moreno, reconociendo el triunfo del PLD, a pesar del fraude. También lo hacen algunos presidentes como Obama y Hugo Chávez.

En la noche del martes 22, Rafael Hipólito Mejía habla. Denuncia que hubo fraude pero acepta la decisión del tribunal electoral y se proclama líder de la oposición al próximo gobierno.

De una vez empieza la fiesta en el PLD y Danilo Medina se dirige al país llamando a sus opositores a conformar un gobierno de unidad nacional.

Se cierra la crisis post electoral y se abre la del PRD La dirección del PRD no asimilaba la decisión del tribunal electoral. Podría llegar a la fractura. Aunque la burguesía, el partido en el gobierno y la Iglesia harán has33 Pluma-El Socialista, verano 2012

nizarnos para defender nuestros derechos.

Así lo han expresado varios sectores del interior del país. En Santiago, segunda capital del país, dos comunidades se lanzaron a las calles exigiendo arreglo de calles, agua potable y cese de los apagones. Una de ellas lo hizo una semana antes de las elecciones y la otra dos semanas después.

El pueblo de salcedo señala el camino

ta lo imposible para evitarla. Necesitan a este partido para imponer la Ley Estrategia Nacional de Desarrollo 2030 que contiene las líneas generales de la Visión, Misión y Objetivos del imperialismo norteamericano para garantizar su saqueo del país junto a los sectores burgueses que le son serviles.

EL PAPEL DE LAS DIRECCIONES DE “IZQUIERDA” Dos sectores que se reclamaron de izquierda participaron en las elecciones, el Frente Amplio y Alianza País. Ninguno levantó una política de clase frente a la derecha. Más bien se hicieron potables hacia sectores de la burguesía y la clase media alta.

Otro sector de la izquierda, después de dedicar mucho tiempo tratando de que Alianza País y el Frente Amplio se unificaran electoralmente, sin importar el programa y la política de sus direcciones y candidatos, tiró la toalla faltando poquitos días para acudir a las urnas.

Con el proceso electoral encima, este sector pudo haber levantado la bandera de anular el voto y desarrollar la más amplia unidad de acción alrededor de un plan de trabajo que sirviera de base a los cientos de activistas dispuestos a asumir ese camino.

El Núcleo por la Construcción de un Partido Obrero Revolucionario Internacionalista- NUPORI- llamó a anular el voto como protesta frente a la situación de crisis de las masas y sobre todo porque caracterizamos que ninguno de los candidatos, incluyendo los que se reclamaban de izquierda, representaban a los trabajadores y sus intereses.

La situacion de los trabajadores seguirá de mal en peor 34 Pluma-El Socialista, verano 2012

Como dijo un trabajador en medio de la campaña electoral: Cualquiera que gane, los trabajadores perdemos.

La crisis económica mundial ya empieza a sentirse en Dominicana. A pesar de que oficialmente la economía creció un 3%, los trabajadores no vemos que ello se refleje en aumento del poder adquisitivo del peso dominicano, en creación de empleos y mejorías en la calidad de vida.

Dicho crecimiento sólo se da en servicios y telecomunicaciones y no en el conjunto del aparato productivo nacional. Este ha sido destruido como consecuencia de la política impuesta por el imperialismo a los distintos gobiernos dominicanos antes, durante y después de firmado el Tratado de Libre Comercio.

A los trabajadores y trabajadores dominicanos y dominicanas y a los pobres en general no nos quedará otro camino que orga-

El 12 de mayo el joven deportista Héctor Ramón Medina fue asesinado por la policía.

La comunidad exigió el esclarecimiento del horrendo crimen. Las autoridades se negaron. La comunidad, cansada de esperar el arreglo de calles, caminos vecinales, el fin de los odiosos apagones de energía eléctrica, el pago a los trabajadores que levantaron el último censo de la provincia, ahora ve caer bajo las balas gubernamentales a una joven promesa y ejemplo para los demás. El 11 de junio a partir de las 6 de la mañana las organizaciones de Salcedo se lanzan a la huelga. El gobierno responde con brutal represión. Tropas Especializadas de las Fuerzas Armadas y de la policía nacional y otras fuerzas represoras penetran a distintas barriadas de Salcedo. Allanan casas ilegalmente, golpean a quien encuentran en ellas, disparan indiscriminadamente y de forma salvaje a los moradores. El saldo: cuatro muertos, decenas de heridos y apresados y familias enteras que han tenido que abandonar sus casas por la constante persecución policial.

Esa heroica lucha y los reclamos del pueblo de Salcedo deben ser respaldada por todas las organizaciones que se reclaman democráticas y de izquierda. Llamamos a levantar un movimiento nacional de apoyo a Salcedo y por el castigo a los asesinos de los caídos en la protesta.

México

LAS ESCUELAS INTEGRALES, UNA ALTERNATIVA A LA EDUCACIÓN OFICIAL Alfabetizarse no es aprender a repetir palabras, sino a decir su palabra.

Paulo Freire

Por Aideé Mares La necesidad de contar con una alternativa a la educación capitalista que se imparte en todo el mundo ha generado el surgimiento de diversas iniciativas pedagógicas de transformación educativa. Las Escuelas Integrales de Educación Básica (EIEB) del estado de Michoacán buscan y promueven el conocimiento desde y con la comunidad, como una forma alternativa de educación humanista crítica en dirección a una sociedad socialista.

Las escuelas integrales, hijas de la insurgencia magisterial

El origen de las EIEB se remonta a 1995, cuando a raíz de la lucha magisterial se fundan las primeras bases para este proyecto.

A la fecha existen 26 escuelas integrales además de 44 que se encuentran en proceso de incorporación, lo que quiere decir que son 70 escuelas de los niveles de educación Inicial, preescolar, primaria (regular e indígena) y secundaria atendidas por 550 a 600 maestros, que servirían a una población de 4,800 a 5,000 alumnos. Están a cargo de la sección XVIII del SNTE y de la Secretaría de Educación Pública de Michoacán.

estructura escolar cambia para perder la verticalidad que las “competencias educativas” y las pruebas estandarizadas generan, y se establece un reacomodo horizontal.

Las pedagogías revolucionarias Esta revolucionaria forma de educación tiene entre sus fundamentos teóricos a Mijaíl Pistrak, quien plantea la pedagogía del trabajo como instrumento de liberación, construcción del socialismo y del hombre revolucionario. La escuela se organiza de forma tal que el trabajo, y el amor a éste, esté por encima de todo, incluso del currículo escolar. Antón Makarenko en la colonia Máximo Gorki en Ucrania durante 1933, rescató a niños indigentes y huérfanos de la guerra, a los que educó mediante los postulados teóricos de Pistrak. La mayoría de sus educandos llegaron a ocupar altos cargos oficiales y otros se convirtieron en generales o profesionales.

Las EIEB también retoman del brasileño Paulo Freire la pedagogía del oprimido, que es un método de trabajo con el pueblo y para el pueblo, donde utilizando el dialogo se demuestra a la población su situación de opresión y la manera de buscar la liberación. En América Latina, el Movimiento de

los Sin Tierra de Brasil retomó a Freire y a Pistrak para formar un sistema educativo popular aplicado en asentamientos campesinos edificados sobre tierras ociosas de terratenientes.

Escuelas sin director No obstante estas experiencias exitosas, tanto la pedagogía soviética como los movimientos latinoamericanistas tienen que adecuarse a cada realidad social para poder funcionar. Las EIEB en Michoacán han retomado decididamente el principio del trabajo y el generar unión con el pueblo entre sus bases fundamentales.

En las nuevas escuelas michoacanas de inmediato se percibe la unión con el pueblo. Todas las decisiones concernientes a la escuela y la comunidad son tomadas en asambleas donde se reúnen los colectivos de maestros, de padres de familia y de alumnos con los líderes comunitarios. En dichas asambleas cada asistente tiene voz y voto.

Dentro de la escuela integral no existe el “director”. Esta figura desaparece para ser reemplazada por la de un “coordinador” que permanece en función de uno a dos años y que, a diferencia de un director

Para el profesor Mario García Flores, miembro de la Comisión de Educación y Cultura de la sección sindical, se trata de conducir la educación “rumbo al socialismo”; pero –aclara- a un socialismo “no a la manera tradicional; no el de la ex Unión Soviética, ni siquiera el de Cuba. Más bien se trata de un proyecto de sociedad que trabaja para el bien colectivo”.1 Este bien colectivo se busca mediante la organización y participación de la sociedad a partir del ejercicio pleno de la democracia, entendida como una práctica política y social, como una nueva forma de organizar la vida y el trabajo mediante la participación popular. La educación básica integral inculca a los alumnos la democracia y la organización mediante ejercicios y exige la ruptura de los esquemas sociales paternalistas y autoritarios. En las EIBE toda la 35 Pluma-El Socialista, verano 2012

dres de familia y la comunidad en general. Dos madres de familia de la Escuela Primaria Integral Josefa Ortiz de Domínguez, de Uruapan, observaron que la escuela, “al darles a los niños talleres después de clases les dan más apoyo en lo que necesitan, pues se quedan más tiempo para que no anden por ahí haciendo maldad…hay muchas madres que trabajan o son solteras y no pueden cuidar a sus hijos; para nosotras que vivimos en una zona marginada nos ayuda mucho que se los den”. Otra dijo: “a mí me gusta mucho cómo trabaja la escuela, he ido a varios eventos a Caracha para aprender a trabajar huertos. Aquí aprendí a hacer láminas de ferrocemento que puse en mi casa y así gaste menos; también figuritas de yeso que puse de adorno y otras las vendí”.

En resumen, los programas de estudio de las EIEB contienen los de la escuela tradicional pero una de las diferencias entre ambas es el enfoque con que se enseña. Es un enfoque que tanto a alumnos como a padres de familia les es más útil en la vida.

Sin embargo aunque suene a panacea todo lo descrito sobre este tipo de escuelas, es difícil romper los esquemas y los paradigmas que los medios de comunicación nos han metido en la cabeza respecto al modelo de escuela ideal, que por demás se encuentra desvinculado totalmente de la realidad social.

no ejerce poder autoritario en la toma de decisiones sino que manda-obedeciendo, es decir, obedece a la asamblea y genera métodos para que se respeten y cumplan los acuerdos, como comenta Jesús Gutiérrez, coordinador de la Primaria Josefa Ortiz de Domínguez.

Se activa entonces el papel de padres de familia y alumnos y con ello se genera un mayor aprendizaje pues tanto los problemas de la escuela (infraestructura, planes y programas de estudio) como los problemas sociales de la comunidad (agua potable, alumbrado, etc.) son tratados y resueltos colectivamente.

Es importante observar que cada asistente a la asamblea debe tener bien claro para qué lo hace y qué importancia tiene su participación. Un ejemplo de esta comprensión es la respuesta dada por los alumnos de 8ª fase2 a la pregunta ¿Qué es una asamblea?: “Asamblea es donde se platican cosas de la escuela, algunos eventos o cosas que se van a hacer…se toman decisiones importantes y todos pueden participar”.

El trabajo como acto humano y creativo En cuanto al principio del trabajo, este proyecto de escuela no se circunscribe al aula y pone énfasis en talleres, proyectos productivos y organización comunitaria que enseñen al niño a organizarse en pequeñas cooperativas y en aprendizaje de oficios.

Estos procesos productivos también son para pa-

36 Pluma-El Socialista, verano 2012

El romper esquemas es difícil y sobre todo cuando los tenemos tan interiorizados. Para algunos maestros es difícil, por ejemplo, superar el complejo de superioridad con el que muchas veces llegan a las comunidades, pero esto se logra con convencimiento y formación, para lo cual se tienen diversas herramientas teóricas. Para padres y alumnos es difícil el romper con el concepto de que la escuela sirve para “guardar” al hijo mientras se va a trabajar y a la que no es necesario dedicarle tiempo, atención y trabajo. Para la comunidad circundante a la escuela integral es difícil acostumbrarse a participar en la escuela (fuera de su rol de padres) y el permitir que ésta juegue un papel en la toma de decisiones colectivas.

El riesgo de la represión económica del gobierno de Vallejo Pero aun a pesar de estas limitantes los miembros de las

escuelas integrales tienen claro que el proceso que llevan es de aprendizaje conjunto, y que cada sujeto irá librándose poco a poco de su alienación y apoyando así a los demás a liberarse a sí mismos.

Sin embargo, aparte de éstos obstáculos, hay uno todavía mayor al que se enfrentan las EIEB. A los funcionarios del Estado no les conviene que aparezcan este tipo de escuelas porque pueden ser un apoyo de los movimientos democráticos magisteriales y populares. Y, sobre todo, porque educan en la liberación, no en la sumisión ante la explotación y el poder.

El impacto de esta experiencia ha llegado hasta lo alto de la administración pública que reconoce sus méritos pedagógicos pero advierte que este tipo de educación podría serles peligrosa.3 Una limitante, entonces, es que las EIEB requieren ser pagadas con recursos estatales. En el caso de Michoacán, el nuevo gobierno priista que encabeza Fausto Vallejo amenaza con disminuir el presupuesto para esta experiencia, como parte de un proceso de represión en su contra. Si así ocurriese, será un reto para la organización sindical de los maestros, la sección XVIII. Tenemos bases para creer que en el caso de que se cancelara el gasto estatal a este proyecto educativo un buen número de sus maestros lo mantendrían aun sin cobrar sus sueldos. Esta convicción es compartida por el profesor Mario García Flores: “con recursos o sin ellos las escuelas integrales van a continuar, pues un maestro que ha estado en una escuela integral difícilmente va a dejar de hacer algo por su escuela o su comunidad”.4

1 http://www.seccionxviii.org/index.php/noticias/37-noticias-actuales/976-impulsa-seccion-xviii-transformacion-educativa-para-el-desarrollo-real-de-michoacan 2 Al considerarse que debe haber una continuidad en la formación básica, en las EIEB se modifica el concepto de grados escolares, que han sido cambiados a las siguientes fases: 1ª a 3ª fases refieren a preescolar, de la 4ª a la 9ª a la educación primaria y de la 10ª a 12ª a la educación secundaria.

3 Josefina Vázquez Mota, cuando estuvo al frente de la SEP declaró que las EIEB son “una auténtica propuesta educativa, aunque ‘lástima que es de la disidencia’. Y aseguró que si se tomara esta escuela como modelo para el sistema del país, se requeriría 10 por ciento del producto interno bruto para una inversión decente y la contratación de más de 200 mil profesores.” (La Jornada, 16.04.2008) 4 http://www.livestream.com/emergencia/video?clipId=flv_c00350c6-2040-489a-b385-f812e1f9ef3f Para mayor información revisa esta liga donde podrás observar la entrevista realizada al Profesor Cristóbal Flores por corresponsales de la Revista Pluma durante el Encuentro Nacional de Resistencias Autónomas y Anticapitalistas en Cherán el día 26 de mayo de 2012

NOTA DE LA REDACCIÓN Los lectores de la revista Pluma saben que en sus páginas han aparecido artículos en los que criticamos a la dirección de la sección magisterial de Michoacán, pues consideramos que su estrategia de crear sindicatos estatales de profesores es destructiva de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, que intenta la democratización del sindicato de los maestros en todo el país. Empero, entendemos que las escuelas integrales son una iniciativa revolucionaria de esa entidad que escapa a propósitos políticos sectarios.

37 Pluma-El Socialista, verano 2012

Entre los traidores está Leda Silva Victoria MEDIANTE LA COMPRA DE MAESTROS, SE IMPONEN LOS CHARROS EN LA SECCIÓN XI DEL SNTE Por Juan Reséndiz Para los maestros honestos es difícil la lucha contra los líderes traidores –conocidos también en el sindicato nacional de profesores con el nombre de “charros”- que encabeza la “maestra” Elba Esther Gordillo, uno de los personajes más torvos y corruptos en México. Pues bien, para continuar dominando y controlando las secciones X y XI de este sindicato, que tienen decenas de miles de docentes en el Distrito Federal, los charros de Elba pretendieron comprar a los maestros democráticos ofreciéndoles cargos en los comités directivos formados en diciembre pasado. Y en parte lo lograron porque un sector de los profesores democráticos se vendió a Elba Esther y entre ellos se encuentra Leda Gracia Silva, ex militante del POS, quien abandonara las filas de nuestro partido a fines de 2010, en compañía de algunos más que traicionaron nuestros principios.

Sobre este tema sostuvimos una conversación con una comisión de la Dirección Colectiva del Bloque de Delegaciones Democráticas de la sección XI de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación. Rosa María Cruz Montesinos, candidata a secretaria general de esta sección; Juan Alejo Santos, Eddy Castillo Osorio, Matilde Ramírez Carrasco, Yolanda Díaz Sánchez, Juan Carlos Herrera García, Hilda Ramírez Mota y Onorio García Campos nos narraron sus experiencias. La siguiente es una síntesis de dicha entrevista.

-El pasado 9 de diciembre de 2011 presenciamos el charrazo o imposición de maestros leales a Elba Esther Gordillo en los comités secciones X y XI del SNTE, ¿cómo se consumó?

-Los mecanismos empleados por los charros fueron los tradicionales: opacidad y control de todo el proceso electoral y de la con38 Pluma-El Socialista, verano 2012

ustedes de que no se haya concretado la planilla de confrontación Eso es mentira, tenemos un video donde el Frente nos decía que nos dejáramos de tonterías y nos integráramos a la planilla de los charros. Nosotros nos mantuvimos firmes en presentar una planilla alternativa para que los compañeros delegados que están hartos de la corrupción contaran con una herramienta para poder expresarse. El FTDD se entregó al proyecto de Elba Esther.

Nosotros hubiéramos podido también negociar, pero hubiéramos traicionado los resolutivos de la Coordinadora y de las bases magisteriales; el resultado: el BDD no tiene ahora ningún espacio en el Comité Ejecutivo Seccional, y no nos lamentamos porque en el pasado congreso hubo claramente dos proyectos opuestos: la Planilla Democrática y la de los charros. Todos aquellos que en la sección XI hablan de lucha de clases, de lucha ideológica y que se entregaron privilegiando sus intereses personales, traicionaron a la CNTE, a la base magisterial y a sus propios principios. vocatoria a congreso (además de que ésta fue sorpresiva), cambio inesperado de sede del congreso, obstaculización de las asambleas de la oposición, impedimento para que ingresaran los delegados democráticos al congreso y dominio de la Comisión Electoral para tener control de las votaciones.

Los charros decretan durante los congresos largos recesos para ofrecerles a los grupos disidentes cargos o puestos en el Comité Ejecutivo Seccional. Esto había sido tradicional hasta hace pocos años en los congresos del SNTE, donde grupos que se autodefinen como democráticos reciben de manera turbia espacios o cargos a cambio de traicionar al movimiento. Esta vez el Bloque de Delegaciones Democráticas (BDD) quiso ofrecerle a la base un proyecto político-sindical distinto al de Elba Esther, una planilla alternativa formada por maestros democráticos electos en asambleas.

Este proyecto es un resolutivo de los dos últimos congresos de la CNTE (Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación) y no fructificó debido a la traición del Frente de Trabajadores de Delegaciones Democráticas (FTDD).

-Ellos, los del FTDD, los responsabilizan a

Ellos dicen que no se sumaron a nuestra planilla porque no les convenció nuestro proyecto político, pero nosotros les respondemos que lo que los convenció fue el proyecto de Elba Esther.

Hemos visto algunos de sus volantes donde nos acusan. Nosotros elaboramos documentos y se los entregamos públicamente y de manera directa a Gracia Leda Silva Victoria, del FTDD, con la invitación, la determinación, de enfrentar a Elba Esther. Nosotros hicimos eso, queda claro que su intención en realidad era avalar el proyecto de Elba.

Otra característica de este grupo es que toman decisiones sin consultar a la base.

-¿Ustedes previeron que un sector oportunista se dejaría comprar por los charros?

-El frente mencionado acudió a la CNTE afirmando que era democrático y que lucharía contra Elba y su cacicazgo. En el congreso de la sección XI de la CNTE, Leda Silva leyó un documento en el que se comprometían a formar una planilla alternativa a la de Elba Esther, pero era pura demagogia. En los hechos ellos fueron a negociar cargos con los charros y los justificativos que le dieron a

planilla distinta que se confrontara con la de Elba Ester para que todos los maestros pudieran ver que existen en el gremio dos proyectos esencialmente diferentes. El congreso se extendió tres días en los que estuvimos sujetos a la presión de golpeadores (maestros de Educación Física). Todos los grupos ya habían negociado y según ellos no se podía avanzar por culpa nuestra, porque no queríamos integrarnos a la llamada planilla de unidad. Ya sabíamos que nos iban a planchar, pero queríamos desnudar a todos estos hipócritas.

Y se desnudaron solitos, cuando a los que compusieron la planilla charra los fue nombrando uno a uno el charro públicamente. Tenemos las pruebas donde nombran a todos los traidores a las diferentes comisiones. Tenemos las pruebas para que dejen de estar engañando a la CNTE y al POS.

la Comisión Política de la CNTE fue que sus bases los mandataron a “privilegiar espacios”. Entonces estamos ante una doble moral y un doble discurso.

Si ellos desde un inicio hubieran dicho que iban a negociación cargos con los charros, hubiéramos tenido un debate al interior de la Coordinadora, pero no hubo tal.

Al acercarse el congreso de la sección Xl, nosotros les propusimos crear una planilla alternativa. De haberse formado ésta, hubiéramos conquistado ocho espacios en el comité ejecutivo seccional (CES) para el movimiento democrático. Pero esto para el Frente era poco.

Además de los lugares que los charros les dieron en el CES, hubo otros porque se están formando nuevas comisiones.

Ocultamente les dieron más comisiones por venderse. Ahora son agentes de Elba Esther, ¡son charros!

Una maestra de la sección XI nos decía que Leda era del Partido Obrero Socialista (POS). Qué bueno que el POS tome nota de que traicionó los principios socialistas. Nosotros estamos impulsando en la CNTE que sean expulsados y tratados como lo que son: neocharros.

-Leda Silva, “una desconocida en el gremio”, según su opinión, está integrada al colegiado de organización, ¿Qué lectura hacen de este hecho?

-El Colegiado de Organización del sindicato asignado a Leda es el pago por entregarse al

-¿Qué hará la CNTE ante esta situación?

proyecto de Elba Esther. Es el pago que se le hizo por capitular.

A nosotros nos dijeron los “charros”: Elba Ester Gordillo está muy interesada en que sólo exista una planilla, donde los charros tendrían mayoría y a los democráticos se nos darían unos cargos. Nosotros respondimos que no venderíamos nuestros principios, porque queríamos contar con una

-La resolución está en manos de la comisión política de la Asamblea Nacional Representativa (ANR), que es el máximo órgano de decisión de la CNTE. Allí se hará una revisión puntual de todo lo ocurrido; sin duda la CNTE expulsará a este grupo.

La ANR del 17 de diciembre de 2011 resolvió que los militantes del FTDD tienen que abandonar los espacios que ocupan en la sede nacional de la CNTE y que no podrán acceder a ésta mientras se desarrolle la investigación.

Magisterio democrático EL BLOQUE DE DELEGACIONES DEMOCRÁTICAS Y SU LARGA TRAYECTORIA DE LUCHA El Bloque de Delegaciones Democráticas (BDD) de la sección XI es un organismo que lucha por la defensa de los derechos de los maestros y por ampliar sus conquistas. Este movimiento forma parte de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), la corriente democrática de oposición que al interior del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) milita día con día por su democratización. Su batalla de igual manera se extiende contra el burocratismo y la corrupción de los actuales charros encabezados por Elba Esther Gordillo, quien tiene bajo su dominio al sindicato para su uso y beneficio político-electoral.

Dos métodos son propios del BDD: el democrático, para deliberar y tomar decisiones (realizan congresos cada año) y el de movilización como herramienta de lucha.

Varios de sus miembros son fundadores de la CNTE; es decir, son militantes con tres décadas en el sindicalismo democrático.

El SNTE desde su origen nació sujeto al corporativismo sindical del régimen del PRI. Desde su nacimiento ha estado dominado por burocracias charras, quienes siempre utilizaron este organismo, que debía ser de lucha, para los fines políticos del presidente en turno.

A partir de 1989, cansados de la prepotencia y corrupción del líder, y en demanda de democracia sindical y mayor salario, los docentes protagonizaron una de las movilizaciones más importantes de la historia magisterial para deponer al charro Carlos Jongitud Barrios.

Lamentablemente su lugar pasó a ser ocupado por Elba Esther Gordillo, quien fue apuntalada por el gobierno de Salinas de Gortari y por Camacho Solís, hoy electo senador por el movimiento que dirige López Obrador.

39 Pluma-El Socialista, verano 2012

Estados Unidos

EL NUEVO PAPEL DE LAS MUJERES DENTRO DE LA CLASE TRABAJADORA

Por Megan Cornish y Heidi Durham Una bujía, de acuerdo con el diccionario, es “una pieza que hace saltar la chispa eléctrica que ha de inflamar la mezcla gaseosa en los motores de combustión interna.” Las mujeres trabajadoras son bujías. Ellas encenderán la máquina del movimiento obrero y harán que los trabajadores hagan su trabajo a tiempo – el trabajo de barrer al capitalismo. ¿La mayoría de los marxistas coinciden con este juicio? No muchos. La mayoría de los izquierdistas de Estados Unidos y Europa aún concentran sus apuestas en hombres blancos heterosexuales de la industria pesada –minera, automotriz, acerera, aeroespacial, naviera, etc. La mayoría de los escritores radicales sostienen que esos trabajadores están concentrados y organizados en la punta de la producción y entonces están mejor ubicados para derrumbar el sistema.

En este concepto, las mujeres blancas que están fuera de la línea de producción y los trabajadores de las minorías –informáticos, secretarias, empleados de gobierno, asalariados del campo- son, en el mejor de los casos, “aliados” de la clase trabajadora, son sectores sociales secundarios en relación con los obreros varones blancos. (Y los medios de comunicación transmiten lo mismo: los trabajadores son ilustrados como hombres en overoles azules.)

Los seudo marxistas están absurdamente equivocados, y Carlos Marx resentiría este uso de su nombre.

Mucho ha cambiado el mundo desde mediados del siglo XIX. Vaya, las cosas han cambiado desde 1950. La demografía de la fuerza de trabajo ha cambiado dramáticamente y la dinámica de la producción capitalista ha sido salvajemente alterada a partir de que la tecnología avanzada se ha mudado de las fábricas a las oficinas y empresas de servicios y centros de control computarizados alrededor del mundo.

La vieja noción de que un trabajador tiene que ser un tipo blanco con un casco ya no aplica más, si es que alguna vez lo hizo.

40 Pluma-El Socialista, verano 2012

Clara Fraser 1923-1981 Cuando Marx escribió El Capital, los trabajadores industriales más avanzados eran blancos; esto fue cierto en Estados Unidos hasta los años 1930’s. Pero ahora al menos 45% y cerca de la mitad de los empleados de gobierno en Estados Unidos son mujeres, y se espera que ese porcentaje crezca 5% más para el año 2000.

Las mujeres, las minorías, las lesbianas y los homosexuales ya constituyen la mayoría de los trabajadores de Estados Unidos. Y tan sólo sus números han alterado decisivamente la política estadounidense.

En los centros de control industriales Más importante aún que su fuerza numérica es lo que esos empleados hacen. En

las industrias, las mujeres y las minorías son operadores computacionales, secretarias, oficinistas y gente de apoyo en las telecomunicaciones, bancos, transportes, aseguradoras. Lo mismo hacen en el gobierno, el servicio público y los servicios privados.

Desde la Segunda Guerra Mundial, las industrias operadas por mujeres se han convertido en el epicentro de la economía mundial.

Las computadoras conectan el mundo.

Las nuevas tecnologías de la comunicación permiten que las decisiones tomadas en Nueva York o Tokio impacten instantáneamente las economías de la India o Alemania.

Los banqueros internacionales determinan dónde será procesado el acero y dónde se fabricarán las autopartes.

Mientras tanto, la importancia de las líneas de producción ha declinado estrepitosamente con la automatización, al reemplazar a miles de trabajadores con robots.

En los Estados Unidos, esta tendencia se ha agravado con el traslado de la producción a Taiwán o México (…). De modo que el poder del trabajo hoy, en todos los países industrializados, reside principalmente en las oficinas – en los dedos de los que capturan datos, transmiten las órdenes de producción e inversión, codifican las nóminas y aseguran el flujo de capital desde Rangún a Brasilia y de ahí a Boston.

Esos dedos –dedos de mujeres- movilizan las operaciones del sistema capitalista y pueden colapsarlo mañana. Las mujeres trabajadoras en las industrias emergentes están más estratégicamente situadas que lo que los trabajadores de las viejas líneas de producción “de punta” alguna vez lo estuvieron.

I. PERSPECTIVA GENERAL Flora Tristán, la socialista francesa del siglo XIX, tenía razón. “El trabajador más oprimido puede también oprimir a otro ser humano, o sea a su esposa”. “Ella es el proletariado del proletariado.”1 Esta intrépida mujer, quien en 1842 llamó a la unidad internacional de la clase obrera basada en la completa igualdad de las mujeres, subraya aquí el estatus de las mujeres como propiedad personal. Pocas mujeres pobres de su tiempo eran trabajadoras; eran esclavas domésticas o jornaleras asalariadas.

Más de un siglo después, en 1972, Clara Fraser, la teórica y organizadora del feminismo socialista como ala distintiva de la izquierda, explicaba la economía detrás de la opresión de las mujeres: [La historia de las mujeres] es una historia de esclavitud y servidumbre… de inferioridad decretada por un [supuesto] destino biológico y una [supuesta] inadecuación intelectual. La “inferioridad” femenina se deriva de la condición de la mayoría de las mujeres, a quienes la economía y la tradición excluyen de participar en la producción social pública y están confinadas en cambio al trabajo privado doméstico, al llevar vidas consagradas al servicio de personas de familias aisladas.2 El estatus social de las mujeres está determinado por las condiciones de la mayoría de las mujeres. Es una ley de hierro. Lo que es sorprendentemente nuevo quince años después de las palabras de Fraser es que ahora la mayoría de las mujeres estadounidenses ya no son trabajadoras domésticas no-asalariadas sino que son trabajadoras

Flora Tristán 1803-1844 asalariadas.

En 1987, 58% de las mujeres negras, 56% de las mujeres blancas y 52% de las mujeres hispanas3 trabajaban fuera de casa.4 De las mujeres de 18 a 64 años de edad, 67% son trabajadoras.5 Este fenómeno señala un profundo cambio en la posición de las mujeres en la sociedad. Dado que ellas ya no son predominantemente amas de casa, ya no están aisladas como género de la producción social. Su sentencia de por vida al confinamiento solitario en el hogar fue conmutada, y ahora tienen un nuevo poder y peso social –y una conciencia orgullosa de su nuevo rol.

Añádase a este desarrollo histórico el hecho de que ¡las mujeres rápidamente se están convirtiendo en la mayoría de toda la fuerza de trabajo de los Estados Unidos!

Según estima el gobierno, la tasa de participación femenina en la fuerza de trabajo era 45% en 1987 y será más de 47% en el año 2000.6 Esto significa que las mujeres, junto con la gente de color y los gays –trabajadores socialmente oprimidos además de que son explotados como trabajadores asalariados¡ya son la mayoría de la fuerza de trabajo! 7

Por primera vez en la historia del capitalismo estadounidense, la letra de la canción Solidaridad para siempre8 adquiere un nuevo significado para mujeres, minorías, gays, y todos los desposeídos y oprimidos que trabajan para vivir: “Sin nuestro cerebro y músculo ni un solo engrane giraría.”

Las antiguas esclavas domésticas han sido transformadas en asalariadas, y este salto desde un estatus sin identidad social, hasta adquirir membrecía dentro de una clase, marca un avance muy importante. Las mujeres están ahora en la posición de organizar y pelear como nunca antes. (traducción de Mariana Ramírez Manzano y Ramón I. Centeno) Joyce Anne Schneider, Flora Tristan: Feminist, Socialist, and Free Spirit, (New York: William Morrow Company, 1980), p. 40.

Clara Fraser, Woman as Leader: Double Jeopardy on Account of Sex,(Seattle, Washington: Radical Women Publications, 1975), p. 2.

3 La clasificación “hispano” en las estadísticas del gobierno incluye chicanos (estadounidenses de ascendencia mexicana), mexicanos, puertorriqueños, cubanos, centroamericanos, sudamericanos, e incluso españoles.

El término “hispano” tiende a ser usado en el movimiento por elementos conservadores y nosotros preferimos los términos arriba mencionados o el apelativo general “latino”. Sin embargo, usamos “hispano” por claridad cuando citamos estadísticas.

4 “20 Facts on Women Workers,” No. 88-2, (Washington, D.C.: U.S. Department of Labor Women’s Bureau, 1988).

5 Ibid.

6 Ibid. Projections 2000, Bulletin 2302, (Washington, D.C.: U.S. Bureau of Labor Statistics, March 1988), p.2 7 Employment and Earnings for States and Areas, (Washington, D.C.: U.S. Bureau of Labor Statistics, July 1989), Table A-1, p. 8, and Table A-53, p. 54.

8 N.T.: “Solidarity Forever” es un canto típico del movimiento obrero anglosajón.

1

2

41 Pluma-El Socialista, verano 2012

ACTIVIDAD DOMÉSTICA: UNA LABOR NO REMUNERADA donde el hombre es quien tiene todo el poder de decisión, se relegan a la mujer las tareas domésticas y más aún, ésta se ve comprometida a ampliar su gasto de fuerza laboral para cumplir con la doble función: trabajar en la fábrica, oficina, mina, escuela, etcétera, y a la vez dar sus servicios de trabajo doméstico en el hogar sin remuneración alguna.

Explicar con claridad la exclusión del trabajo doméstico en la cuenta de actividades productivas y la desigualdad laboral entre hombres y mujeres no es tarea fácil, y es hoy en día una discusión abierta.

Por Ofelia Imelda Rivera Cortés y Eréndira Munguía

La revolución industrial y el surgimiento del capitalismo moderno engendró uno de los mayores avances para las mujeres: el acceso a la producción social y remunerada. La debilidad física característica de la biología femenina pudo compensarse con el uso de la tecnología: el manejo de mucha de la maquinaria moderna no requiere de un despliegue de fuerza superior a la capacidad de la mujer. Sin embargo los logros tecnológicos no repercuten en el desenvolvimiento de la mujer en la sociedad, sino que son absorbidos para beneficio del sistema patriarcal de propiedad privada. La familia se consolida como un elemento de opresión hacia la mujer, 42 Pluma-El Socialista, verano 2012

ticas

Valoración de las tareas domés-

Es innegable el gran valor que tienen las labores domésticas dentro del engranaje de las sociedades.

Para calcular su valor monetario podemos etiquetar cada actividad por su precio en el mercado y así darnos una idea de la suma a la que asciende su valor. Por poner un ejemplo, el lavado de ropa en lavanderías de mostrador cuesta aproximadamente 20 pesos por 1 kg., considerando que una carga de 4 kg. se tendría que colocar cada vez que lavamos ropa, estamos realizando una

actividad con valor de 80 pesos. Solemos decir que cocinamos o lavamos ropa en la casa “para no gastar”; pero si pensamos más detenidamente, simplemente estamos realizando una actividad en lugar de pagar por ella, en lugar de “gastar” dinero estamos “gastándonos” nosotros mismos.

De igual forma con la elaboración de algún alimento, la limpieza de calzado, etcétera.

Es decir, el costo del trabajo doméstico puede explicarse también con las definiciones de Carlos Marx de valor de uso y valor de cambio. El que el trabajo doméstico que realizamos sea en beneficio de nuestra propia familia (valor de uso) no implica automáticamente que deba de tener un carácter no remunerado, ya que como cualquier otro trabajo implica un gasto de energía por parte de quien lo realiza y esto hace que adquiera un valor (valor de cambio) equiparable al valor de cualquier otra actividad humana que requiera el mismo despliegue de energía.

Recientemente en México, y por recomendaciones internacionales, se ha empezado a contabilizar (aunque no desde un enfoque marxista) el valor del Trabajo No Remunerado en el Hogar (TNRH)1. Para este cálculo se toman en cuenta todas las activi-

dades domésticas y cuidados del hogar que se traducen en servicios no remunerados prestados a los propios miembros del hogar, y que podrían ser realizados por personas ajenas: labores de limpieza, el pago de servicios, trámites bancarios, ciertas compras, la atención de los hijos, etcétera, y se calcula su valor siguiendo los principios que usamos para el lavado de ropa (claro que en una versión más compleja). Según los datos recopilados, en el año 2010:  El total de la población que participa en la producción de bienes y servicio (de manera remunerada o no) es de 79 millones de personas, de las cuales 53.5% son mujeres y 46.5% son hombres.  La tasa de participación en el trabajo no remunerado es de 61.8 para mujeres y 26.3 para hombres.  La tasa de participación en el trabajo remunerado es de 36.1 para mujeres y 67.7 para hombres.  El valor económico de las horas de TNRH resultó equivalente al 21.9% en relación con el PIB de la economía total.

Esto confirma que en la actualidad las mujeres son las que realizan la mayoría del TNRH, aun cuando en principio mujer y varón tenemos los mismos derechos y las mismas capacidades para llevar a cabo las labores en el seno del hogar. Al hacer el desglose de la participación en el trabajo remunerado y no, se hace evidente la desvaloración que tiene el trabajo realizado por las mujeres. Entre los trabajadores que trabajan sin recibir remuneración la mayoría son mujeres, en una proporción de 3 a 1.

Aún cuando las tareas domésticas tienen una función primordial en el desarrollo de las personas y de la sociedad en general, y aunque al ser contabilizado dentro del PIB el TNRH resulta ser una parte considerable de éste, para la Estadística Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE)2 las actividades domésticas no forman parte de las actividades económicas. Esto implica que las personas que se dedican exclusivamente a tareas dentro del TNRH no son tomadas en cuenta dentro de la población económicamente activa y para la sociedad pasan tristemente a formar parte de los “NINI’s”.

Trabajo remunerado y discriminación laboral Aunado al problema de la desvalorización del TNRH existe una discriminación hacia la mujer en el ámbito del trabajo remunerado. El primer dato a resaltar es la desigualdad en cuanto a los salarios: de la población que cobra cuando mucho un salario mínimo, el 52% son mujeres, mientras que de la población que gana más de cinco salarios mínimos sólo el 28% son mujeres.

El ENOE 2010 divide en 10 grupos ocupacionales las actividades del trabajo remu-

nerado. En la mayoría de los grupos ocupacionales dentro del trabajo remunerado las mujeres ganan menos que los hombres. La situación extrema es la de las ocupaciones industriales, en donde las mujeres perciben una cuarta parte menos de lo que se les paga a los hombres.

La actividad económica donde más integradas están las mujeres es la del comercio, pero es precisamente ésta en donde se encuentra el mayor índice de discriminación salarial. Para alcanzar la equidad salarial entre uno y otro sexo se requiere en el sector comercial aumentar el salario que perciben las mujeres en un 52.2%, para las ocupaciones industriales el aumento debería ser de 29% y para los puestos de funcionarios y directivos el 24.9%. A nivel del total de trabajadores asalariados, para lograr la

equidad, el aumento al salario de las mujeres debería ser del 8.6%, siendo los grupos más equitativos en cuanto al salario los que cuentan con menos incursión femenina. ¿Qué hacer ante la desigualdad?

Para resolver estas desigualdades de género necesitamos hacer un análisis profundo y preguntarnos qué las está generando. Como hemos dicho el TNRH no fue desde siempre responsabilidad única de las mujeres. En los hogares preindustriales el trabajo doméstico era mucho más variado y complejo, y los hombres participaban en éste de diferentes maneras como en la caza y la conservación de los alimentos, en la fabricación de textiles, etcétera. Además de que las labores de limpieza no eran tan extensas como lo son ahora debido a la moderna concepción de higiene3. Es decir, no es cierto que la asignación a las mujeres como responsables del hogar sea una cuestión de fundamento biológico que haya existido desde siempre, como tampoco es cierto que la modernidad ha venido a disminuir la jornada de trabajo en el hogar.

Lo que sí es un hecho para las mujeres es que desde que nacemos los estereotipos sociales nos abordan y encapsulan a una función y paradójicamente es la misma sociedad la que no nos reconoce plenamente las funciones que nos asigna.

Sacudir estos prejuicios no es tarea fácil ni siquiera para nosotras mismas, pero es un paso forzoso que debemos dar para llevar una vida plena y feliz. Debemos reconocernos a nosotras mismas como seres humanos igual de aptos y capaces que los varones, al tiempo de exigir la igualdad en derechos. Una de las reivindicaciones que debemos enarbolar es la del reconocimiento de la labor doméstica como un trabajo más en la lista de actividades productivas y en donde bien pueden participar y contribuir tanto el varón como la mujer en igualdad de fuerza de trabajo. Exigimos ya reconocimiento y la no discriminación laboral para nuestro género.

Mujeres y Hombres en México 2011. INEGI. www.equidad.scjn.gob.mx/ IMG/pdf/MyH2011.pdf Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo. ENOE 2010. INEGI. 3 El Trabajo de Cuidados. Historia, Teoría y Políticas. Cristina Carrasco et al. 2011 1

2