La semana #32 13

LA

www.lasemanawceatv.com

Santos inicia su último año con paz y reelección en el horizonte

SEMANA Pág 12

Establecido en 1978

Juan Manuel Santos

El periódico hispano de Nueva Inglaterra

Edición #32 08/01/13 - 08/07/13 Día de publicación: 08/08/13

903 Albany St. , Boston MA 02119

Uruguay ante la marihuana

Tel 617 541 2222 Fax 617427 6227 wcea2000@aol.com

Moscú insiste en que no creó el problema de Snowden Pág. 10

Pág. 13

Pág. 14

“Esto es América y todos tenemos el derecho a defendernos”

Félix Arroyo presenta plan para mejorar y proteger el medio ambiente de Boston BOSTON - La Campaña de Félix Arroyo para la Alcaldía dio a conocer un plan de protección medioambiental para la ciudad de Boston, incluyendo un plan de acción de 6 puntos que establece un camino hacia la lucha contra el cambio climático y la creación de comunidades más sostenibles.

“Soy un bostoniano y un asmático de toda la vida - esa no debería ser una historia tan común en nuestra ciudad”, dijo el Concejal Félix Arroyo. “La seguridad y la limpieza de su medio ambiente no deberían ser determinados por su raza, nacionalidad o nivel de ingresos. Todos debemos que tener un papel en volver nuestra ciudad más verde y nuestras comunidades más saludables y sostenibles.”

Arroyo lanzó el plan en el Egleston Community Orchard, un pequeño pedazo de tierra que fue transformado por los vecinos de un terreno baldío a una pequeña granja urbana y un espacio verde de la comunidad.

El plan de Arroyo incluye la lucha contra el cambio climático mediante la reducción de la dependencia de los combustibles fósiles y la promoción de alternativas renovables, trabajando para un objetivo de 100 megavatios de energía eólica y 50 megavatios de energía solar instalados en Boston en el año 2020; promover la construcción verde y la profunda reconversión energética de los edificios más viejos,

facilitar el reciclaje en toda la ciudad y la introducción de compostaje en la acera; implementar legislaciones para reducir las emisiones de diesel, mejorando el transporte; y apoyar los espacios verdes y la agricultura urbana como el Egleston Community Orchard.

Tomando nota de que el plan es sólo un punto de partida, Arroyo explicó que “como organizador de la comunidad, sé que para unir a las personas, podemos llegar a las mejores formas de avanzar y hacer un cambio positivo. El gobierno funciona mejor cuando se trabaja con usted y no sobre usted. Espero poder trabajar fuera de este plan con la comunidad para llegar a las mejores soluciones a nuestros problemas ambientales “

Quién es quién entre las figuras republicanas en el debate migratorio Pág. 8

Dos tazas de chocolate caliente al día mantiene el cerebro sano según estudio Pág. 2

Edición #32 08/01/13 - 08/07/13

2

La Semana

Día de Publicación 08/08/13

www.lasemanawceatv.com

Dos tazas de chocolate caliente por día Editora del New York Times vende el Boston Globe por 70 millones de dólares mantienen el cerebro sano según estudio de la Escuela de Medicina Harvard en Boston

Boston - La empresa editora del diario The New York Times anunció que vendió The Boston Globe y otras propiedades a John W. Henry, propietario del equipo de béisbol Red Sox de Boston.

Una portavoz de The New York Times Company, Eileen Murphy, indicó que Henry pagó 70 millones de dólares por The Boston Globe.

El Times compró The Boston Globe por 1.100 millones de dólares en 1993, cuando el diario era uno de los más prestigiosos del país.

Pero, al igual que ha ocurrido con otros periódicos, con el tiempo The Boston Globe empezó a perder lectores y

anunciantes, y sus ingresos se desplomaron.

Además del diario, la venta a Henry incluye BostonGlobe.com y otras propiedades como The Worcester Telegram & Gazette, Telegram.com y la empresa de marketing Globe Direct.

Se espera que la operación se cierre en los próximos uno o dos meses.

En los últimos años The New York Times Company se ha ido deshaciendo de activos no estratégicos para centrarse en el desarrollo de su marca principal, The New York Times, y el año pasado vendió 16 periódicos regionales.

Coautor atentado de Boston era afín a antisemitismo y teorías de conspiración

Boston - Tamerlán Tsarnaev, el mayor de los hermanos acusados por el atentado del pasado 15 de abril en la maratón de Boston, tuvo un mentor que le generó una afinidad por el antisemitismo y las teorías de la

conspiración, informó el diario Wall Street Journal.

Tsarnaev, fallecido a los 26 años durante la persecución posterior al atentado, se aficionó a varias publicaciones radicales tras trabar amistad con un

Boston - El placer de dos tazas de chocolate caliente por día puede ayudar a que las personas de edad avanzada mantengan saludables sus cerebros y agudas sus destrezas mentales, según un estudio que publicó la revista Neurology.

El estudio lo dirigió la neuróloga Faranez Sorond, de la Escuela de Medicina Harvard en Boston (EE.UU.) e involucró a sesenta personas con una edad promedio de 73 años y que no mostraban indicios de demencia senil.

La investigación tuvo el apoyo del Instituto Nacional de Envejecimiento, y el Instituto Nacional de Corazón, Pulmones y Sangre. La cocoa provino de la empresa Mars, que se especializa en chocolates.

Los participantes disfrutaron del experimento que consistió en tomar dos tazas de cocoa caliente por día durante treinta días, y no consumieron alguna otra forma de chocolate durante el estudio.

Los investigadores sometieron al grupo a pruebas de memoria y destreza mental, y los participantes tuvieron exámenes de ultrasonido que midieron el volumen de sangre que fluía al cerebro durante las pruebas.

“Seguimos aprendiendo más acerca del flujo sanguíneo en el cerebro y su efecto sobre las destrezas mentales”, señaló Sorond, miembro de la Academia Estadounidense de Neurología.

“Dado que las diferentes áreas del cerebro necesitan más energía para completar sus tareas también necesitan

un flujo mayor de sangre”, explicó. “Esta relación, llamada acoplamiento neurovascular, podría desempeñar un papel importante en enfermedades como la de Alzheimer”.

Dieciocho de los sesenta participantes mostraban un flujo sanguíneo disminuido al comienzo del estudio. Estas personas tuvieron una mejoría del 8,3 por ciento en el flujo de sangre a las áreas de trabajo en el cerebro al término del estudio, en tanto que no hubo mejoría para quienes empezaron con un flujo sanguíneo regular.

Las personas que habían mostrado un flujo sanguíneo disminuido también mejoraron sus tiempos en una prueba de memoria funcional, con puntajes que bajaron de 167 segundos al comienzo del estudio a 116 segundos al final.

Una vez más, no hubo cambios en los tiempos para las personas con flujo sanguíneo regular.

A veinticuatro de los participantes se les tomó una imagen por resonancia magnética (MRI) del cerebro en búsqueda de pequeñas áreas de daño cerebral. Los escanes mostraron que las personas con flujo sanguíneo disminuido también eran más propensas a tener estas áreas de daño cerebral.

La mitad de los participantes en el estudio recibió cocoa caliente en el antioxidante flavanol, en tanto que al resto se les dio cocoa caliente con poco flavanol. No hubo diferencias en cuanto a los resultados para los dos grupos.

hombre estadounidense de 67 años, Donald Larking.

El anciano, herido en el rostro en un tiroteo hace 40 años, requería de cuidados constantes que le proporcionaba la madre de los hermanos Tsarnaev, Zubeidat, explicó el diario, que cita a fuentes cercanas a la familia de Larking.

Tamerlán sustituyó en varias ocasiones a su madre y acabó trabando amistad con Larking, quien le prestaba revistas que ponían en duda el Holocausto y que describían los ataques del 11-S o del pasado diciembre en la escuela de Newtown (Connecticut) como planeados por elites y por los Gobiernos de EEUU e Israel.

El mayor de los hermanos se suscribió

finalmente a American Free Press, una publicación considerada antisemita por varios expertos estadounidenses, en diciembre de 2012.

Hasta ahora, Tamerlán había sido descrito como afín al extremismo islámico y a quienes reivindican una yihad, pero se desconocía si había tenido otro tipo de influencias.

Las autoridades le consideran el cerebro del atentado de abril, que dejó 3 muertos y más de 200 heridos, por el que su hermano Dzhokhar Tsarnaev se enfrenta a 30 cargos, la mayoría de los cuales podrían acarrearle la pena de muerte.

Dzhokhar, de 19 años, se declaró no culpable de esos 30 cargos el pasado 10 de julio.

Junta electoral dominicana apoya reapertura de oficinas de voto en exterior en Boston Boston - La Junta Central Electoral (JCE) apoya el proceso de reapertura de varias oficinas del voto dominicano en el exterior, con su aval a un informe de la comisión de dicho voto en el que se recomienda reabrir a partir de enero sus oficinas en Boston, entre otras ciudades.

El presidente de la JCE, Roberto Rosario Márquez, remitió una copia del estudio de la Comisión del Voto Dominicano en el Exterior a los miembros del Pleno de la JCE e instruyó al secretario general del ente, Ramón Hilario Espineyra, para que incluya la propuesta de reapertura de oficinas en

la próxima sesión del Pleno de la JCE. La JCE informó que en una comunicación, Rosario Márquez recordó al pleno que en una conversación con el presidente dominicano, Danilo Medina, en mayo, éste expresó su disposición de contemplar una partida en la Ley de Presupuesto General del Estado de 2014,

que permita la reapertura de estas oficinas.

Las ciudades afectadas serían las estadounidenses Nueva York, Nueva Jersey, Boston y Miami, así como San Juan, en Puerto Rico, y Madrid.

D铆a de Publicaci贸n 08/08/13

La Semana

www.lasemanawceatv.com

Edici贸n #32 08/01/13 - 08/07/13

3

Edición #32 08/01/13 - 08/07/13

La Semana

Día de Publicación 08/08/13

www.lasemanawceatv.com

4

SALU NATURAL

Prevención: el mejor remedio contra el sobrepeso El sobrepeso es la quinta causa de muerte en el mundo. Cerca de 2.8 millones de personas mueren cada año como consecuencia de la obesidad o sobrepeso. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha alertado que, si no se toman medidas, más de 1.500 millones de adultos padecerán sobrepeso en 2015.

El desequilibrio energético entre las calorías consumidas y las calorías gastadas es la principal causa de obesidad. Los alimentos hipercalóricos, ricos en grasas, sal y azúcares, han sustituido a los alimentos ricos en vitaminas, minerales y otros nutrientes esenciales para el buen funcionamiento del organismo. Consumimos más calorías pero no hacemos más ejercicio. Las nuevas formas de desplazamiento, la creciente urbanización junto con el carácter sedentario de muchos trabajos han propiciado la disminución de la actividad física. Como resultado de este desequilibrio se produce un aumento de peso con serias consecuencias para la salud.

La acumulación de grasa en el cuerpo es un importante factor de riesgo en la aparición de otras enfermedades.

Problemas cardiovasculares, diabetes, trastornos en el aparato locomotor, y algunos tipos de cánceres están asociados de manera directa con el aumento del Índice de Masa Corporal, indicador que determina la relación entre el peso y la talla en los adultos.

Tanto la obesidad como el sobrepeso se relacionan con el nivel de ingresos, pero su incidencia ha aumentado también en las personas con pocos recursos y en países empobrecidos. La falta de

recursos impide que millones niños reciban una alimentación adecuada para su crecimiento. Los alimentos hipercalóricos -bollería industrial, comida rápida o platos precocinados-, se convierten en la base nutricional de muchos de estos pequeños. Productos de baja calidad con altos contenidos en grasas y azúcares, sustituyen a los alimentos frescos y ricos en nutrientes.

Debido a su bajo coste, la comida basura es más que una alternativa para millones de personas sin recursos.

Los malos hábitos alimenticios, la escasa actividad física, junto con la falta de recursos son las principales causas del aumento de la obesidad y el sobrepeso a nivel mundial. La OMS afirma que la falta de políticas de apoyo en sectores como la salud, la agricultura, el transporte, el planteamiento urbano, el medio ambiente, el procesamiento,

distribución y comercialización de alimentos, y la educación ha facilitado el asentamiento y propagación de estas enfermedades. Tanto la obesidad como el sobrepeso, así como sus enfermedades asociadas, pueden prevenirse. Tomar medidas a nivel individual se torna indispensable para evitar estragos en la salud, pero también es necesario una estrategia y política global para su prevención y control.

“Somos los que comemos”, reza un dicho popular. Cada vez que elegimos los alimentos que vamos a consumir elegimos un estilo de vida, un estado de salud. Apostar por frutas, verduras, legumbres, cereales integrales, o frutos secos, frente a productos prefabricados o industriales con excesos de grasas saturadas y azúcares refinados, es sinónimo de apostar por nuestro bienestar. Una alimentación equilibrada

junto a una actividad física periódica es la mejor medicina contra el sobrepeso.

Sin embargo, la responsabilidad individual termina cuando no es posible acceder a un modo de vida saludable. El compromiso político y la colaboración de entidades públicas y privadas es esencial para establecer unos hábitos alimenticios saludables, asequibles y accesibles para todos. En este terreno la industria alimentaria juega un papel determinante.

Se trata de poner en práctica una comercialización responsable en la que se promueva el consumo de alimentos frescos y saludables; se asegure el acceso a alimentos sanos y nutritivos a todos los consumidores; y se limite la promoción y publicidad de productos industriales con altos contenidos en conservantes, grasas y azúcares, es responsabilidad del negocio de la alimentación.

No es innocuo nuestro estilo de vida, cada vez más consumista y más sedentario. La obesidad y el sobrepeso se han convertido en una epidemia a nivel mundial que se salda con millones de vidas cada año. Frenar y controlar la propagación de estas enfermedades requiere un cambio en nuestro entorno social y cultural. Para recuperar un estilo de vida saludable, en el que la alimentación sea equilibrada y el ejercicio sea una actividad habitual, es necesario educar. Educar en la importancia de nuestras elecciones, de nuestro bienestar y nuestra salud.

Irene Casado Sánchez Periodista ccs@solidarios.org.es Twitter: @irencs

Alerta de Salud Pública con relación a zorrillo con rabia BOSTON – El Departamento de Salud Pública de Massachusetts (DPH, por sus siglas en inglés) pide a las personas que puedan haber estado en contacto con un zorrillo en Six Flags New England en Agawam contactar al DPH. El 31 de julio, una mujer que visitaba Six Flags New England, observó a un grupo de tres zorrillos, uno de ellos se acercó y la mordió en el pie. El animal fue sometido al Laboratorio Estatal

Hinton donde dio positivo en las pruebas de rabia. Cualquier persona que visitó el parque y haya sido mordido o arañado por un zorrillo entre el 21 y 31 de julio puede haber estado expuesto a la rabia y debe comunicarse con su proveedor de atención médica inmediatamente. Sólo las personas que son expuestas directamente a la saliva de un zorrillo están en riesgo de contraer rabia.

Sin el tratamiento adecuado, la rabia

puede desarrollarse y la infección es casi siempre fatal. Afortunadamente, la rabia

se puede prevenir si la persona es vacunada muy pronto tras ser expuesta al animal. Las autoridades de salud pública pueden ayudar a determinar si el contacto con este animal requiere que la persona sea vacunada.

Si usted tiene alguna pregunta con respecto a estas recomendaciones, por favor contacte a la División de Epidemiología y Vacunación del MDPH al 617-983-6800.

La Semana

Día de Publicación 08/08/13

www.lasemanawceatv.com

Edición #32 08/01/13 - 08/07/13

5

De la ciudad al campo Cada día más personas abandonan la ciudad para rehacer su vida en el campo.

Se trata de hombres, mujeres e incluso familias enteras que buscan vivir de una forma más sostenible. Son los protagonistas del llamado “éxodo urbano”, un fenómeno que se ha incrementado con la crisis económica en España y que se erige como alternativa a un modo de vida hasta ahora gobernado por el consumo desmedido, la contaminación y las prisas.

En la actualidad la población rural constituye menos del 20% del total, a pesar de que el campo ocupa el 90% del territorio. La emigración de gente del campo a la ciudad, sobre todo en las últimas décadas, dejó a las aldeas y pueblos de España casi deshabitados.

Sin embargo, ahora esta tendencia se ha invertido debido, entre otros motivos, a los altos índices de desempleo y a la búsqueda de una vida en contacto con la naturaleza.

El campo se ha convertido en un espacio atrayente para estos pioneros del regreso al mundo rural. Son personas cualificadas y con experiencia laboral que pretenden aplicar sus conocimientos y nuevas tecnologías a negocios viables que respeten el medioambiente. Es el caso de Marta, una joven ingeniera desempleada que se fue de la ciudad para trabajar en una pequeña aldea asturiana que solicitaba un experto en su especialidad de ingeniería agrícola. Juan Luis también decidió llevar a cabo una actividad relacionada con el campo y,

tras 20 años dedicados a la publicidad, compró una quesería en un pueblo cercano a Madrid. Él y su mujer elaboran queso de cabra de una raza de la que quedan pocos ejemplares. Con ello, buscan el mantenimiento de la raza y han situado dos de sus productos entre los mejores quesos de cabra del mundo.

Son personas que muestran cómo se puede vivir lejos de las ciudades y desarrollar negocios exitosos y sostenibles. Este es el objetivo de Juan Antonio Valladares, licenciado y doctor en Biología que regresó al campo para ser ganadero. Afirma que, para él, lo importante es “dignificar al campesinado y fijar población en las áreas rurales”.

El 2012 batió récord en pérdida de hielo ártico y aumento de niveles marinos

Washington, (EFE).- El 2012 fue un año récord en pérdida de hielo en el Ártico, en subida del nivel del mar y en emisión de gases de efecto invernadero, según un informe divulgado por la Administración de Océanos y Atmósfera de Estados Unidos (NOAA).

Además, 2012 estuvo entre los 10 años más cálidos desde que hay registros y países como Estados Unidos y Argentina tuvieron el año más caluroso de su historia.

“Los niveles de carbono están subiendo, los niveles del mar están subiendo, el hielo del Ártico se está derritiendo y nuestro planeta en su conjunto se está convirtiendo en un lugar más cálido”, resumió la directora interina de la NOAA, Kathryn Sullivan.

Este estudio sobre el estado del clima en 2012 fue elaborado por 384 científicos de 52 países.

El hielo marino del Ártico alcanzó su nivel mínimo en septiembre y en junio la capa de nieve en el hemisferio norte también bajó a mínimos históricos.

Además, durante un periodo de dos días en julio de 2012 el 97 % de la capa de hielo de Groenlandia mostró algún tipo de deshielo, cuatro veces más que el promedio en esa época del año.

Las temperaturas de la superficie de los océanos también aumentaron, según la NOAA, y en este aspecto el 2012 fue uno de los once años más cálidos de los registrados.

Asimismo, tras los descensos experimentados en el primer semestre de 2011 por efecto del fenómeno de La Niña, en 2012 los niveles del mar se recuperaron y superaron su anterior récord.

Después de un ligero descenso asociado a la recesión económica mundial, las emisiones globales de gases de efecto invernadero procedentes de la quema de combustibles fósiles también fueron récord y las concentraciones atmosféricas de dióxido de carbono (CO2) llegaron a un promedio de casi 400 partes por millón (ppm).

Se dedica al ganado ecológico y es impulsor de una asociación que promueve el desarrollo rural llamada Foro Asturias Sostenible (FAS). Esta red de pequeños productores locales está comprometida con la conservación de la naturaleza y con el comercio justo.

Favorecen el mantenimiento y la explotación del medio agrario, siempre mediante técnicas tradicionales y ecológicas, y fomentan el consumo responsable. Para ello el productor fija un precio acorde a sus gastos y su trabajo, que lleva a cabo con pocos animales bien cuidados y que origina productos de alta calidad. Además el FAS mantiene una red de consumidores comprometidos que se organizan para

adquirir los alimentos de forma que no hacen falta intermediarios.

Repoblar las zonas rurales es también uno de los objetivos de la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente, que ha llevado a cabo proyectos de formación y asesoramiento sobre las posibilidades de negocio y la vida en el campo. Para Odile Rodríguez de la Fuente, directora de la Fundación, el nuevo éxodo representa “el camino de vuelta a casa” y afirma que las personas que abandonan el asfalto “impulsados por el entusiasmo y la iniciativa nos demuestran cómo reinventarnos con la gran riqueza de nuestro país: paisajes, alimentos, calidad y cooperación”.

Ante la desesperanza que provoca en muchos la situación económica y social que se vive en España, aparece un nuevo escenario en el que surgen cada vez más iniciativas innovadoras. La ciudad ya no es el reflejo del logro ni el campo de la resignación. Ahora el mundo rural simboliza calidad de vida, desarrollo sostenible y colaboración. Ya son muchas las personas que han decidido sumarse a este éxodo inverso, aunque con una visión renovada y moderna. Evidencian así que construir una economía sólida y apostar por la sostenibilidad y el mantenimiento de la naturaleza es posible.

Marta González Borraz Periodista ccs@solidarios.org.es Twitter: @CCS_Solidarios

Edición #32 08/01/13 - 08/07/13

6

La Semana

Día de Publicación 08/08/13

www.lasemanawceatv.com

Invasión del teléfono móvil Me confesaba una señora que, mientras se dirigía hacia su casa en autobús, una joven que iba en el asiento de al lado, colgada del móvil, le contaba a su interlocutor durante todo el trayecto una historia tan apasionante, que la señora, cuando llegó a su parada, decidió no bajar. Sólo lo hizo dos paradas más allá, para poder enterarse de cómo terminaba la historia.

El móvil ha cambiado nuestras vidas, nuestro sentido de la intimidad, de la soledad y la instantaneidad. Quizás algunos lectores de cierta edad podrán recordar todavía cuando era necesario “poner una conferencia”. “¿Barcelona, París, Roma? Tienen dos horas de demora”, avisaba la telefonista, y a veces no se conseguía hablar porque las líneas estaban saturadas.

Nuestros abuelos e incluso algunos de nuestros padres vivieron sin el móvil, como subsistieron sin Internet, sin reproductores de mp3, computadoras y otros descubrimientos tecnológicos.

Cabe preguntarse si eran o no más felices que nosotros, tan intercomunicados, pero a veces tan solitarios en medio de la tecnópolis.

Con casi 50 millones de líneas o terminales, cabe preguntarse en qué

hemos ganado y qué hemos perdido o podemos perder con esta invasión masiva.

No hay duda que tal aparato, que de mero teléfono se ha convertido en miniordenador cargado de prestaciones -agenda, oficina portátil, conexión a Internet, reproductor de música e imágenes, cámara fotográfica y de video, máquina de juegos, plataforma publicitaria y, sobre todo, terminal de mensajería- ha disparado las cifras de un gran negocio y desde luego ha facilitado nuestra vida, en la misma medida que ha creado nuevas necesidades.

Como muchos inventos, en sí mismo es bueno. Todo depende de cómo se use.

La imprenta, el tren, el automóvil y el avión cambiaron nuestras formas de relacionarnos. Pero en el momento en que el coche, por ejemplo, se convirtió en Leviatán de nuestras carreteras, nos puede crear dependencias, gastos abusivos… De hecho se está tragando vidas humanas. La televisión es otro gran invento, pero puede convertirnos en estúpidos integrales, si la tenemos todo el día encendida y no sabemos seleccionar nuestra dieta de imágenes.

El móvil nos acerca a la familia,

amigos, compañeros, socios o clientes, y de qué manera. Nos facilita la comunicación e información. Nos da seguridad, y, como cuenta el profesor Domingo Gallego, puede prestar libertad e incluso liberación a poblaciones aisladas. Pero también está destruyendo el lenguaje de nuestros adolescentes,

fomenta una comunicación trivial y un gasto absurdo y es uno de los instrumentos que contribuyen más al “ruido ambiental”, a no parar, síndrome de nuestro tiempo. Rara es la clase, la conferencia, la proyección de una película, hasta el oficio religioso donde no suene un móvil. ¿Y qué me dicen de la proliferación de las grabaciones, esas diabólicas máquinas con que las empresas se liberan de nuestras preguntas y reclamaciones?

Convendría hacer un alto en el camino y dejar sonar, sin respuesta, nuestro teléfono, para reflexionar en qué nos hace crecer y en qué retroceder en nuestra alegría y paz interior. Gracias a la existencia del teléfono fijo, Serafín Madrid tuvo la gran intuición de fundar el Teléfono de la Esperanza, que ha permitido a miles de personas encontrar, en medio de la desesperación y la amargura, un salvavidas al que asirse en su tempestad y su noche. Ojalá el móvil, además de facilitar peticiones de ayuda en toda clase de de emergencias, pueda despertar iniciativas así.

Pedro Miguel Lamet Periodista y escritor h t t p : / / www.telefonodelaesperanza.org

Innovar en humanidades Para muchos ciudadanos de a pie el acrónimo I+D+i es un misterio, de los que pueblan la vida cotidiana. Y tienen razón para estar desconcertados con esta enigmática conjunción de letras. Las dos primeras se refieren a la investigación y al desarrollo, dos factores imprescindibles para que progresen el saber y la economía de un país, pero la “i” minúscula, que se refiere a la innovación, parece un apéndice, al que podrían sumarse muchos más. Y, sin embargo, en esta nuestra economía basada en el conocimiento se dice que es crucial.

Sin ir más lejos, la estrategia Europa 2020, propuesta por la Comisión Europea en mayo de 2010, integra la innovación como uno de los ingredientes indispensables para lograr “un crecimiento inteligente, sostenible, inclusivo”, recuperando con ello la estrategia de Lisboa para el periodo 2000-2010,

aquella que se proponía convertir a la Unión Europea en “la economía basada en el conocimiento más competitiva y dinámica del mundo, capaz de crecer económicamente de manera sostenible con más y mejores empleos y con mayor cohesión social”.

Que no se ha alcanzado esta meta es una evidencia rotunda. La innovación es, al parecer, un híbrido de invención y mercado. La nueva generación de una idea es invención, y cuando se plasma en productos, servicios o procedimientos que permiten introducirla en el mercado con éxito, es decir, que permiten venderla, entonces recibe el nombre de innovación.

Por decirlo en la jerga economicista del caso, innovar es “poner en valor” una idea, lo cual significa hacerla lo suficientemente atractiva como para que alguien la quiera comprar. Es decir, que más que poner en valor, se trata de fijar un precio. De eso se ocupa también la transferencia del conocimiento, de trasladarlo al tejido socioeconómico para hacerlo más competitivo.

Como Europa necesita ser más competitiva, y no digamos ya España, potenciar la innovación se presenta incluso como un imperativo moral. Un imperativo cuyo cumplimiento parece al alcance de las Ciencias Naturales, pero difícil para las Humanidades. ¿Qué ideas de ese amplio campo van a poder tomar la forma de productos que se venden en el mercado? Y, sobre todo, ¿es que esa es la tarea de las Humanidades?

En lo que se refiere a cuestiones de precio, algunos autores, como Jerome Kagan, consideran que la valoración social de las Humanidades ha descendido porque su contribución a la economía es mínima. De ahí que los diseñadores de políticas científicas tiendan a invertir poco en Humanidades por creer que no son rentables, que al hablar de “invertir en I+D+i” no debe pensarse en proyectos humanísticos.

Sin embargo, esto no es verdad. En algunas publicaciones de la CRUE se recogen tanto innovaciones tecnológicas como humanísticas, porque se está transfiriendo conocimiento en productos cinematográficos, discográficos, audiovisuales, editoriales, en museos, fundaciones, en centros responsables de

educación, en asuntos referidos al patrimonio histórico-artístico, al turismo o a los medios de comunicación. Grupos de arqueología trabajan con empresas de la construcción, gentes de filosofía cooperan en la elaboración de índices que permiten medir la fecundidad social de las organizaciones.

Ocurre que a menudo ni los potenciales usuarios se percatan de que para desarrollar sus productos necesitan conocimientos humanísticos, ni quienes cultivan las Humanidades piensan habitualmente en diseñar procedimientos novedosos para resolver problemas concretos, procedimientos por los que alguien esté dispuesto a pagar. Rara vez surgen patentes de estas innovaciones y las llamadas “revistas de impacto” tampoco se interesan por ellas.

Pero la otra gran pregunta es si importa fomentar en Humanidades la innovación, así entendida, o si, por el contrario, entrar en esa deriva supone desnaturalizarlas.

En mi opinión, innovar en este sentido no es mancharse las manos, sino optar también por una de las formas de prestar servicio a la sociedad. Pero añadiría que la tarea prioritaria de las Humanidades, la que les da sentido y un valor social insustituible, consiste en reforzar los vínculos humanos, en generar cultura, en crear ese humus desde el que es posible el cultivo de las personas y de los ciudadanos, en potenciar las raíces valiosas sin las que las sociedades quedan desarraigadas.

Por eso tienen que impregnar cualesquiera planes de estudios. Porque más allá de la necedad de quienes confunden el valor con el precio, está la lucidez de quien sabe dar su lugar a cada uno de ellos, también en el cultivo de las Humanidades.

Adela Cortina Catedrática de Ética y Filosofía Política de la Universidad de Valencia (España)

Día de Publicación 08/08/13

La Semana

www.lasemanawceatv.com

Edición #32 08/01/13 - 08/07/13

7

Todas las víctimas “Estábamos sobre esa plancha negra ardiente, sabes cómo se pone el aparcamiento cuando el sol cae con fuerza. Estaba con el ministro y la madre de mi cliente, encorvada y rota.

Sollozaba delirante; acaba de despedirse de su hijo por última vez. Es una de las cosas que la gente no ve sobre la pena de muerte. ¿Qué puedes hacer? No puedes irte, y no puedes cambiar nada.

No puedes hacer nada por ella”.

No se había explorado la pena capital desde la perspectiva de los abogados que defienden a personas condenadas a muerte hasta que la escritora Susannah Sheffer publicó Fighting for their lives (se traduciría al español como “luchar por sus vidas”). La autora entrevistó durante un año a una veintena de estos abogados.

“Si no puedes ver la humanidad en tu cliente, ¿cómo pretendes que la vean los fiscales, los jueces y el resto de la humanidad?” Con este tipo de testimonios, Sheffer provoca reflexiones desde la perspectiva de profesionales con cada vez menos recursos para la defensa.

Cada vez encuentran más obstáculos para presentar apelaciones y solicitudes de aplazamiento, y menos fondos públicos para defender y asesorar a otros abogados.

Uno de los entrevistados comparaba su trabajo con el de un cirujano que trata de defender a su paciente de otro cirujano que lo quiere matar. “Tú intentas salvar al enfermo y el otro trata de matarlo.

No sabes en qué momento puede derribarte y dejar desprotegido a tu paciente”.

Estos abogados se enfrentan también al rechazo de una gran parte de la sociedad, sedienta del “ojo por ojo”, y a la falta de comprensión de amigos y familiares. Sobre todo, Luchar por sus vidas aborda el impacto emocional de los abogados en esa lucha contrarreloj para impedir que maten a su cliente, casi siempre con el mismo resultado: la silla eléctrica o la inyección letal. Como sus propios clientes, están tan acostumbrados a perder que, cuando consiguen el aplazamiento de una ejecución o una conmutación de la condena por cadena perpetua, se desorientan.

Cuando ejecutan a un cliente, llevan sobre sus espaldas la duda de si pudieron y debieron haber hecho algo distinto.

Queda la culpa, ese poso amargo del “hubiera”. Entonces tienen que recordar que de ellos depende muy poco, como expresan las palabras de Thomas Merton que cita Sheffer en uno de los capítulos: “No dependas de la esperanza en los resultados”. Están en manos de jurados, jueces y fiscales hostiles, y tienen que luchar contra sus propias limitaciones.

Una entrevistada defendió a un asesino con discapacidad intelectual, años antes de que el Tribunal Supremo lo declarara anticonstitucional: “No podía ofrecerle nada. Fue horrible.

Estaba demasiado mermado, demasiado distraído y enojado y confundido. Había llegado a confiar en mí, pero sentía que lo había traicionado porque no pude impedir su ejecución”.

El libro también explora las motivaciones que lleva a un reducido grupo de personas a una opción profesional menos lucrativa que la de otros colegas. Por encima de las escasas posibilidades de éxito, casi todos aluden a su ética para no convertirse en cómplices de un sistema al que consideran injusto.

La mayor parte de las personas a las que representan estos abogados han cometido crímenes espeluznantes, lo que genera en ellos empatía por los familiares de las víctimas. Aún así, se ha extendido la creencia de que oponerse a la pena de muerte equivale a un desprecio hacia los familiares de las víctimas.

Para poder defender mejor a sus clientes, los abogados desarrollan una relación íntima que les permite llegar hasta sus infancias, plagadas casi siempre de abusos psíquicos y físicos, de abandono fuera y dentro de la cárcel, de falta de oportunidades, de miseria y de humillaciones.

“A veces no puedes salvarles la vida, pero sí rescatar su humanidad. Entras en sus vidas en el último instante y agradecen que hayas hecho algo por ellos”, explica un abogado. Su trabajo consiste en darles voz, en servir de oídos a quien nadie ha escuchado, en consolarlos y acompañarlos cuando todo parece perdido. Su trabajo constituye una lucha contra la injusticia y la exclusión no sólo por lo que hacen, sino también por cómo lo hacen.

Carlos Miguélez Monroy Periodista y coordinador del Centro de Colaboraciones Solidarias ccs@solidarios.org.es Twitter: @cmiguelez

Edición #32 08/01/13 - 08/07/13

La Semana

Día de Publicación 08/08/13

www.lasemanawceatv.com

8

Quién es Quién entre las figuras republicanas al centro del debate migratorio en la Cámara Baja WASHINGTON, DC - El Congreso estará en receso hasta el 9 de septiembre y durante las próximas semanas los activistas y los diversos sectores pro reforma presionarán a los congresistas, sobre todo republicanos, en sus distritos intentando persuadirlos para que la Cámara Baja permita un voto de un plan de reforma con una vía a la ciudadanía que ya tiene el apoyo de una mayoría de los congresistas.

Sin embargo, no se presenta todavía porque el liderazgo republicano insiste en que sólo llevará al pleno un proyecto que tenga el apoyo de una mayoría de la mayoría republicana.

La presión estará sobre un centenar de congresistas republicanos persuasibles, pero a continuación una guía de alguna de las figuras republicanas centrales.

Quién es Quién entre las figuras republicanas al centro de la lucha por un voto de un plan de reforma con vía a la ciudadanía en la Cámara Baja: 1. JOHN BOEHNER (OH-8) Por qué importa: Como presidente de la Cámara Baja, Boehner es uno de los que tomará la decisión final sobre qué proyectos de ley son votados, de tal manera que en sus manos está el futuro de la reforma migratoria.

Más: Boehner ha dicho que se va a adherir a la “Regla Hastert”, lo que significa que no llevará ningún proyecto de ley al pleno a menos que una mayoría de los republicanos de la Cámara Baja vote por ello, aun si el proyecto tiene amplio apoyo bipartidista. Pero él ha roto dicha regla en otros proyectos que han tenido una mayoría bipartidista. Muchos en su fracción política lo están presionando a no tomar acción porque su partido está dividido en el tema migratorio. ¿Puede el pueblo estadounidense presionarlo más para que verdaderamente lidere?

2. PAUL RYAN (WI-1) Por qué importa: Es una estrella en ascenso en su partido, ex nominado vicepresidencial (y probablemente futuro candidato presidencial), y partidario de una vía a la ciudadanía.

Más: Ryan ha dicho que una vía a la ciudadanía podría ser aprobada en la Cámara Baja si se le permitiera votar al respecto. Él debe continuar abogando por una vía a la ciudadanía a fin de persuadir a su partido de que dicha vía es parte esencial de la reforma migratoria. Esa reforma, a su vez, ha probado ser esencial si los republicanos quieren ser competitivos ante los demócratas en elecciones presidenciales, algo que Ryan conoce de primera mano. La mancuerna Romney-Ryan apenas logró 27% del voto latino en las elecciones presidenciales de 2012 en las cuales Romney optó por una línea dura en materia migratoria incluso proponiendo el concepto de autodeportación.

3. RAUL LABRADOR (ID-1) Por qué importa: Es un latino conservador que trata de labrarse un nombre, mientras otros republicanos buscarán su guía. Pero ¿será como Marco Rubio o como Ted Cruz? Es respetado entre los republicanos de la Cámara Baja como uno de los líderes del Tea Party.

También votó contra Boehner para presidente de dicha cámara.

Más: Labrador fue miembro del bipartidista “Grupo de los 8” que trabajó por un proyecto de ley integral a principios de este año, pero abandonó el grupo. En repetidas ocasiones ha señalado que los demócratas de la Cámara Baja matarán la

John Boehner reforma migratoria a menos que estén dispuestos a ser flexibles en lo referente a la vía a la ciudadanía para 11 millones de personas. Pero su distrito es 10% latino y como ex abogado de inmigración (algo que siempre está recordando a todo mundo) entiende la necesidad de actuar. ¿Dedicará menos tiempo a culpar de terquedad al otro partido o pasará más tiempo tratando de cambiar la suya?

4. ERIC CANTOR (VA-7) Por qué importa: A nivel oficial y no oficial, como líder de la mayoría de la Cámara Baja, Cantor es la voz del ala conservadora del Partido Republicano.

Más: A diferencia de Boehner, que rechaza apoyar la vía a la ciudadanía, Cantor se ha manifestado abiertamente sobre el tema este año: ciudadanía para los DREAMers, pero no para el resto de los indocumentados. Si Cantor decide utilizar su poder para oponerse a la vía a la ciudadanía, será más difícil para otros en el Partido Republicano apoyarla. A Cantor le interesa el futuro de su partido, ¿puede ser persuadido de que una vía a la ciudadanía es una parte importante de la solución? Es un representante de Virginia que en las últimas dos elecciones presidenciales ha votado demócrata pero que tiene una legislatura republicana. Su manejo de este tema será crucial para las próximas elecciones a la gubernatura y para el futuro del Partido Republicano en Virginia.

5. BOB GOODLATTE (VA-6) Por qué importa: Como presidente del Comité Judicial de la Cámara Baja, Goodlatte tiene mucho poder sobre toda legislación migratoria y parece aprobar cualquier cosa menos una vía a la ciudadanía.

Más: Goodlatte afirma que quiere tomar un enfoque gradual en la reforma migratoria. Las piezas que su comité ha aprobado hasta el momento han ido de mal (un proyecto obligatorio de E-Verify sin legalización o protecciones de debido proceso para inmigrantes con documentos) en peor (el SAFE Act, que hace nacional la ley Arizona y sigue el proyecto de ley Sensenbrenner que criminaliza a 11 millones de personas).

Según informes, está trabajando en el KIDS Act para los DREAMers, pero no se ha presentado proyecto alguno. Lo que piensa que se debería hacer con el resto de los 11 millones no está claro, menos aún si estará dispuesto a permitir un proyecto del ley con vía a la ciudadanía que vaya del comité al pleno. Él será clave en decidir qué proyectos migratorios

pasan al pleno y si nuevos proyectos — incluyendo el del Grupo de los 7— son presentados y aprobados en el Comité Judicial.

6. TREY GOWDY (SC-4) Por qué importa: Como presidente del Subcomité de Inmigración de la Cámara Baja, Gowdy trabaja muy de cerca con Goodlatte en la legislación migratoria del Partido Republicano.

Más: Gowdy ha presidido diversas audiencias de inmigración que abordan muchos de los temas que han confluido en nuestro roto sistema migratorio y ha mostrado algún interés en tratarlos, pero se ha quedado corto en el apoyo a una vía a la ciudadanía para 11 millones de personas. Como presidente del Subcomité de Inmigración ha desarrollado una relación con el representante demócrata Luis Gutiérrez. Es adverso a la crítica: se molesta cuando se le dice que quiere deportar a los indocumentados (a pesar de que votó por el SAFE Act) e insiste en que el comité se ocupará de un proyecto de ley para ocuparse de ellos. Es muy discutible dónde estará en el futuro mientras la Cámara Baja continúa el debate de la reforma migratoria.

7. MARIO DÍAZ-BALART (FL-25) Por qué importa: Es el republicano que por más tiempo ha defendido la reforma migratoria en la Cámara Baja y tiene un papel crucial en el bipartidista “Grupo de los 7”, cuyas acciones darán forma al debate en esa Cámara en los próximos meses.

Más: El proyecto en el que Díaz-Balart está trabajando, junto con otros dos republicanos (John Carter y Sam Johnson, de Texas) y cuatro demócratas, es el único proyecto de ley viable tanto con apoyo republicano como con una vía a la ciudadanía. Pero aún se desconoce cuándo o si el proyecto será presentado.

Lo que el Grupo de los 7 decida hacer con su proyecto será crucial para determinar cómo la Cámara Baja considera la reforma migratoria, así como los componentes que la integran. Y aunque Díaz-Balart difícilmente necesita ser persuadido de que la reforma migratoria es buena para su distrito, debemos señalar que no sólo es 70% latino, sino cada vez más púrpura (Romney lo ganó sólo con 2 puntos porcentuales).

8. KEVIN MCCARTHY (CA-23) Por qué importa: Es otro miembro del liderazgo de la Cámara Baja cuya opinión tiene peso con los conservadores y es el único con una considerable población latina en su propio distrito.

Más: como coordinador de la bancada mayoritaria, McCarthy es el tercer republicano en importancia en la Cámara Baja (después de Boehner y Cantor) y es el encargado de buscar votos en su bancada. Pero como republicano de California, entiende los riesgos para su partido si no abraza la reforma, y mientras está en un lugar bastante seguro, su distrito es 35% latino y muy agrícola. ¿Hará la conexión entre lo que es mejor para su propio distrito y lo que es mejor para su país?

9. MICHAEL MCCAUL (TX-10) Por qué importa: Como líder del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara Baja, McCaul es la voz más importante en seguridad fronteriza.

Más: McCaul redactó un proyecto de ley de seguridad para la frontera que muy calladamente fue aprobado en el Comité de Seguridad Nacional con apoyo unánime a principios de este año, pero fue respaldado también por el senador John Cornyn. Su credibilidad entre el partido en temas fronterizos significa que su apoyo será crucial en cualquier paquete migratorio. (Su distrito es también 26% latino.) ¿Pero McCaul considera necesaria una vía a la ciudadanía para mejorar la seguridad nacional, como los reformadores, o al igual que John Cornyn cree que la seguridad fronteriza puede solamente lograrse a costa de los indocumentados?

10. GREG WALDEN (OR-2) Por qué importa: Como líder del Comité Nacional Republicano del Congreso, le importa el futuro político de su partido, lo que podría ser la razón de su apoyo a una vía a la ciudadanía.

Más: Walden no es oficialmente miembro del liderazgo republicano, pero ciertamente es una figura importante para cualquier republicano preocupado por su escaño. (Su propio escaño, aunque seguro, es 12% latino y tiene intereses agrícolas.) En junio, le dijo a USA Today que cree que los inmigrantes indocumentados deberían en algún momento ser elegibles para la ciudadanía.

Entiende la necesidad de que su partido abrace la reforma, pero la pregunta es si está dispuesto a tomar un papel de liderazgo para persuadir a su fracción política de no cometer un suicidio demográfico.

11. JAMES LANKFORD (OK-5) Por qué importa: Es una voz líder en políticas conservadoras como presidente del Comité Republicano de Política Pública, que podría ser una gran influencia para la vía a la ciudadanía desde una perspectiva evangélica.

Más: Como presidente del Comité de Política Pública Republicana (el brazo de investigación y políticas públicas de la Cámara Baja republicana), Lankford llevó a cabo una serie de “sesiones explicativas” a principios de este año para miembros, a fin de educarlos en el tema migratorio.

Parece estar ampliamente convencido de que la ciudadanía es importante, como le dijo a un reportero en junio: “Yo no prohibiría (la ciudadanía) para siempre…

Soy cristiano, y la restitución y la reconciliación son algo grandioso”. (Su propio distrito es 14% latino.) Ese apoyo a la ciudadanía basado en la fe, muy común entre líderes evangélicos, hace falta notablemente entre el resto de la Cámara Baja republicana. ¿Será capaz Lankford de persuadir a sus colegas de que la reforma es una actitud cristiana?

Día de Publicación 08/08/13

La Semana

Edición #32 08/01/13 - 08/07/13

9

www.lasemanawceatv.com

Reforma Migratoria: mayorías y otras cifras de interés político Maribel Hastings America’s Voice WASHINGTON, DC – En el Congreso las mayorías no son mayorías.

En el Senado, por ejemplo, las medidas no avanzan sin antes superar el umbral de los 60 votos que permiten una votación final. En la Cámara Baja, la mayoría republicana aplica la llamada ‘Regla Hastert’, en honor al ex presidente cameral Dennis Hastert, republicano de Illinois, que consiste en sólo llevar al pleno los proyectos de ley que gocen del apoyo de una mayoría de la mayoría republicana, aunque la medida pueda aprobarse con una simple mayoría de 218 votos de los dos partidos.

La ‘Regla Hastert’ tampoco es una regla formal, sino la doctrina por excelencia para neutralizar a la minoría demócrata, aunque en varias ocasiones el presidente cameral, John Boehner, la ha pasado por alto.

No así, sin embargo y hasta ahora, con la reforma migratoria.

Los 118 republicanos que constituyen la mayoría de la mayoría republicana (de un total de 234) tienen más peso que 218 congresistas, en su mayoría demócratas, que apoyarían un plan de reforma migratoria con vía a la ciudadanía si llegara al pleno.

El congresista demócrata de Illinois, Luis Gutiérrez, integrante del bipartidista Grupo de los Siete que negocia un plan de reforma migratoria, asegura que unos 195 de los 201 demócratas de la Cámara Baja apoyarían un plan de reforma con vía a la ciudadanía. Es decir, que se necesitarían apenas 23 de los 234 republicanos para lograr los 218 votos de rigor y aprobar un proyecto.

El Congreso estará en receso desde el 5 de agosto hasta el 9 de septiembre, y la Cámara Baja ni siquiera presentó un plan de reforma migratoria. En las próximas semanas activistas y sectores pro reforma intentarán convencer a congresistas republicanos a sumarse a la lista del Sí a la vía a la ciudadanía.

Entre sumas, restas y mayorías que no cuentan, a continuación algunos ‘números’ de la reforma migratoria: - 68: la cifra de senadores que aprobó el 27 de junio el proyecto S. 744, de reforma migratoria con una vía a la ciudadanía.

- 10 años: tiempo durante el cual un indocumentado estaría en el país con el estatus de Inmigrante Provisional

Registrado (RPI) antes de poder solicitar la residencia permanente según el plan del Senado.

- 13 años: tiempo que pasaría antes de que ese inmigrante pueda solicitar la ciudadanía de acuerdo con el plan del Senado.

- 46 mil millones de dólares: lo que asigna el plan del Senado para completar 700 millas de barda y elevar casi a 40 mil la cifra de agentes fronterizos.

- 4: cifra de proyectos de inmigración aprobados por el Comité Judicial de la Cámara Baja, todos centrados en medidas punitivas o de aplicación de leyes.

- 0: cifra de proyectos presentados o aprobados en la Cámara Baja que ofrecen algún tipo de legalización de indocumentados.

- 221: cifra de republicanos que el 6 de junio votaron a favor de una enmienda del congresista republicano de Iowa, Steve King, al proyecto de gastos del Departamento de Seguridad Nacional para eliminar los fondos del programa de Acción Diferida (DACA) que ampara a los DREAMers de la deportación.

- 6: cifra de republicanos que votaron en contra de la enmienda anti-DACA de King.

- 195: cifra de demócratas que votaron en contra de la enmienda antiDACA de King.

- 2 millones: cifra de deportados para el año fiscal 2014 y por los pasados cinco años, si se mantiene el ritmo actual de remociones.

- 1,000-1,200: cifra de deportaciones

diarias.

- Más de 40,000: potencial cifra de deportados durante el receso del Congreso.

- Más de 4 millones: cifra de niños estadounidenses con padres indocumentados.

- Más de 5,100: cifra de niños estadounidenses en hogares sustitutos por la deportación de sus padres.

- 81%: cifra de votantes latinos que apoya la reforma migratoria que combine seguridad fronteriza con vía a la ciudadanía, según una encuesta de Latino Decisions.

- 88%: cifra de estadounidenses que apoyan la vía a la ciudadanía, según una

encuesta de Gallup.

- 27%: porcentaje de votantes latinos que apoyaron al candidato republicano Mitt Romney en 2012, quien propuso el concepto de autodeportación.

- 71%: porcentaje de votantes latinos que apoyaron a Barack Obama quien todavía no concreta la promesa de reforma migratoria que formuló en 2008.

- $197 mil millones: monto de reducción del déficit por diez años por el proyecto aprobado por el Senado, según la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO).

- 27: años transcurridos desde la última reforma de inmigración de 1986.

- Más de 372: eventos que la Alianza para la Ciudadanía llevará a cabo a través del país durante el receso para presionar por un voto de vía a la ciudadanía en la Cámara Baja.

- 100: cifra de congresistas republicanos que los activistas intentarán persuadir durante el receso para apoyar la vía a la ciudadanía.

- 500 mil: cifra de peticiones a favor de la vía a la ciudadanía que los grupos esperan entregar a la Cámara Baja en septiembre.

- 46: cifra de activistas arrestados el 1 de agosto en actos pacíficos de desobediencia civil en favor de un voto de vía a la ciudadanía en la Cámara Baja.

- 5: número de semanas que el Congreso estará en receso.

- 1-877-848-8289 (SEIU) o 1-866940-2439 (R14A): números a llamar para presionar al Congreso por la reforma.

Edición #32 08/01/13 - 08/07/13

La Semana

Día de Publicación 08/08/13

www.lasemanawceatv.com

10

Snowden recibe asilo temporal por un año en Rusia Moscú, (EFE).- El ex técnico de la CIA Edward Snowden entró en el territorio de Rusia al recibir asilo temporal por un año, según anunció a la prensa su asesor legal ruso, el abogado Anatoli Kucherena.

Poco antes, Snowden recibió del letrado la documentación necesaria para salir del aeropuerto de Sheremetiévo de Moscú, en cuya zona de tránsito permaneció durante más de un mes.

“Le he entregado el certificado sobre la concesión de asilo temporal por un año en la Federación de Rusia”, dijo Kucherena, quien precisó que dicho documento le permite al ex técnico de la CIA desplazarse libremente por el país.

El abogado no quiso revelar a la prensa hacia dónde se dirigió Snowden tras abandonar el aeropuerto.

“Lo imagino, pero no puedo decirlo por un asunto de seguridad”, dijo a la agencia Interfax Kucherena, quien recalcó que Snowden “a día de hoy es uno de los hombres más buscados del mundo”.

Se limitó a señalar que el joven

estadounidense, reclamado por la

Justicia de su país por desvelar una trama

de espionaje masivo de las comunicaciones por los servicios secretos estadounidenses, se dirigió a un “lugar seguro”.

El abogado agregó que “el tema de la seguridad es muy importante para él”.

“Lo monté en un taxi, y yo me fui a hacer mis cosas”, dijo Kucherena, citado por la agencia RIA-Nóvosti.

Según la página web del portal WikiLeaks, Snowden abandonó Sheremétievo en compañía de Sarah Harrison, quien lo ha acompañado desde su huida de Hong Kong.

El ex técnico de la CIA llegó al aeropuerto de Sheremtievo el pasado 23 de junio en un vuelo procedente de Hong Kong, desde donde huyó después de que EEUU solicitara su extradición a las autoridades chinas.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, descartó la extradición de Snowden a petición de Washington, pero condicionó la concesión de asilo temporal a Snowden a que éste pusiera fin a toda actividad que perjudique los intereses de Estados Unidos.

Moscú insiste en que no creó problema de Snowden, tras anular Obama su visita Moscú, (EFE).- El Kremlin se mostró decepcionado por la decisión de la Casa Blanca de anular la visita prevista en septiembre del presidente Barack Obama a Moscú debido a la concesión de asilo en Rusia a Edward Snowden y señaló que el problema relacionado con el excontratista de la CIA no lo creó Moscú.

“Estamos decepcionados con la decisión de la administración estadounidense de anular la visita que estaba prevista a Moscú del presidente Obama para principios de septiembre”, dijo Yuri Ushakov, consejero del presidente ruso, Vladímir Putin, a los periodistas.

En respuesta a la que constituye la primera consecuencia directa para las relaciones ruso-estadounidenses del “caso Snowden”, el asesor de Putin incidió en que el problema en torno al fugitivo no lo ha creado Moscú.

“Está claro que esta decisión (de anular la visita de Obama) está relacionada con una situación con el ex empleado de los servicios secretos de EEUU que nosotros no hemos creado”, señaló Ushakov, citado por las agencias rusas.

El asesor del Kremlin insistía así en

la postura mantenida por Moscú de que la concesión de asilo temporal el pasado 1 de agosto fue un acto humanitario, ya que el joven prófugo de la Justicia de EEUU llevaba atrapado casi un mes y medio en la zona de tránsito de un aeropuerto moscovita sin poder volar a ningún país por falta de documentos.

Moscú también repitió a lo largo de esta crisis que la condición que imponía a Snowden para concederle asilo era que no perjudicara más los intereses de EEUU, es decir, que no hiciera nuevas filtraciones sobre la trama de espionaje masivo de los servicios secretos de ese país.

Ushakov señaló que “el presidente de EEUU fue invitado a visitar Rusia, y esa invitación sigue en pie”, y añadió que “los representantes rusos están dispuestos a seguir trabajando en el futuro con sus socios estadounidenses sobre todas las cuestiones clave de la agenda bilateral y multilateral”.

No obstante, señaló que “este problema testifica que EEUU sigue sin estar preparado para construir una relación de igualdad”.

Antes, la Casa Blanca justificó la cancelación de la visita de Obama en que, “no hay suficiente progreso reciente

en nuestra agenda bilateral como para celebrar la cumbre EEUU-Rusia a comienzos de septiembre”.

Washington reconoció que la decisión de Rusia de otorgar asilo temporal a Snowden “fue un factor” que influyó en la decisión, y mencionó también la “falta de avances” en temas como la defensa antimisiles, las relaciones comerciales, o asuntos de seguridad global y de derechos humanos, entre otros.

La renuncia de Obama a reunirse con Putin en Moscú los días 3 y 4 de septiembre, así como de celebrar un “cara a cara” con el presidente ruso en la posterior cumbre del G-20 en San Petersburgo, ha generado en Rusia otras reacciones de incomprensión ante la postura de Washington.

El asesor legal de Snowden, el abogado ruso Anatoly Kucherena, quien le consiguió el asilo temporal en Rusia y que está gestionando una invitación para que el padre del joven pueda visitarle en Moscú, lamentó la decisión de la Casa Blanca.

“Como abogado, no hago política.

Pero en este caso, referido a la situación de Snowden, que se ha convertido en el motivo para cancelar la reunión, lo lamento”, dijo a la agencia Interfax.

“Es realmente una pena que Obama haya adoptado esa decisión. Siempre me ha parecido, y de verdad lo pienso, que los presidentes, cuando se reúnen unos con otros, no resuelven asuntos personales, sino que actúan en función de los intereses de la gente de sus países”, agregó.

Kucherena subrayó que “no hay nada que reprochar a Rusia en el caso de Snowden. Se puede decir que Vladímir Putin no tiene nada que ver con él, porque la decisión respecto a Edward se adoptó sólo en el marco de la legislación rusa existente y tomando en consideración las leyes internacionales”.

Varios analistas políticos y expertos rusos interpretaron la decisión de Washington como un vestigio de la Guerra Fría y como una rendición del presidente Obama ante los “halcones” en el Congreso y el Senado de EEUU. “Parece que los estereotipos y costumbres de la Guerra Fría siguen vivos y se manifiestan cuando tiene lugar un pequeño conflicto”, dijo el director del Foro de Investigación Ruso- Alemán, Alexander Rahr, citado por Interfax.

Rusia confía en tener la ayuda de Snowden en investigación de fugas de datos Moscú, (EFE).- Rusia anunció que confía en contar con la ayuda del ex técnico de la CIA Edward Snowden, a quien las autoridades rusas le concedieron asilo temporal, en la investigación de las fugas de datos personales de ciudadanos rusos a los servicios de inteligencia de EEUU. “Hoy mismo voy a ponerme en contacto con Snowden. La información que nos podría proporcionar no perjudicará los intereses de EEUU, allí ya no hay novedades. Se trata de la protección de datos personales”, dijo el senador ruso Ruslán Gattárov, citado por la agencia oficial RIA-Nóvosti.

El legislador encabeza una comisión especial adjunta del Consejo de la

Federación (cámara alta del Parlamento ruso) para investigar dichas fugas ocasionadas por las actividades de los servicios secretos estadounidenses.

Además, formarán parte de la comisión varios funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores, del Ministerio de Comunicaciones y de la Fiscalía General de Rusia.

“Nuestro objetivo es averiguar cuáles son los puntos vulnerables en la protección de los datos personales y eliminarlos”, afirmó Gattárov.

La comisión investigadora presentará en septiembre nuevas propuestas para introducir enmiendas en la legislación rusa que buscarán endurecer las condiciones de confidencialidad de datos

personales en las redes sociales.

Un politólogo ruso no descartó la víspera nuevas filtraciones del fugitivo en caso de que EEUU imponga sanciones contra Moscú.

“Si de pronto la lista Magnitski se amplía, Snowden podría ‘recordar’ algunos detalles sobre los servicios en los que trabajó”, aseguró el director del Centro de Informaciones Políticas, Alexéi Mujin.

El analista se refirió así a una posible respuesta de Moscú a nuevas sanciones estadounidenses por el caso Snowden y que amplíen la lista negra aprobada ya por Washington en 2010 de funcionarios rusos presuntamente implicados en violaciones de derechos humanos.

Dicho documento prohíbe la entrada en EEUU y UE, así como congela las cuentas bancarias en su territorio a quienes estén vinculados con el proceso de Serguéi Magnitski, fallecido en prisión tras denunciar la existencia de una red de policías corruptos que presuntamente malversaron fondos estatales.

Snowden abandonó el pasado 1 de agosto el aeropuerto Sheremétievo de Moscú, donde permaneció atrapado casi un mes y medio en espera de que las autoridades rusas le otorgaran el asilo temporal.

Desde entonces, se desconoce el paradero del hombre reclamado por la justicia de EEUU.

Día de Publicación 08/08/13

La Semana

Edición #32 08/01/13 - 08/07/13

11

www.lasemanawceatv.com

Irán espera que Rohaní responda a las expectativas creadas por su elección Chema Ortiz Madrid, (EFE).- Irán espera que el nuevo presidente del país, Hasan Rohaní, que tomará posesión del cargo ante el Parlamento el domingo próximo, responda a las grandes expectativas generadas por su elección el 14 de junio y mejore la situación económica y las relaciones exteriores.

La mayoría de los iraníes confía también en que Rohaní, un clérigo musulmán chií moderado apoyado por los reformistas del régimen, mitigue la presión social del sistema islámico sobre la población, que ha aumentado en los últimos cuatro años de gobierno del presidente saliente, Mahmud Ahmadineyad.

Tras casi tres años de escasa operatividad del Ejecutivo de Ahmadineyad, por su enfrentamiento con el líder supremo, Ali Jameneí, así como con el Parlamento y el Poder Judicial, Rohaní, que ha demostrado una mayor sintonía con ellos, tiene la posibilidad de ser más eficaz.

Pero para ello, deberá lograr que se suavicen las sanciones internacionales impuestas por EEUU y la Unión Europea que han estrangulado al sector financiero iraní y pretenden cortar sus exportaciones de petróleo para 2015, lo que ahogaría completamente la economía.

En el frente exterior, las posibilidades de Rohaní de conseguir que Irán mejore sus relaciones con los países occidentales y de moderar las sanciones pueden

enfrentarse a la suspicacia de Jameneí respecto a Estados Unidos y también a la de Washington frente a Teherán.

Rohaní ha repetido que quiere una “interacción constructiva” para mejorar sus relaciones con el mundo, incluido Estados Unidos, pero no con Israel, país al que Irán no reconoce y al que hoy mismo consideró “una herida en el cuerpo del mundo islámico que debe ser eliminada”.

Israel, el país más beligerante con Irán, es el mayor enemigo de la República Islámica y también la principal fuente de presión internacional contra el régimen teocrático chií de Teherán.

Rohaní también ha dicho que no habrá cambios respecto a la cuestión nuclear iraní, en la que las grandes potencias, agrupadas en el Grupo 5+1,

reclaman a Irán que cese el enriquecimiento de uranio, mientras Teherán afirma que seguirá sus actividades atómicas con fines pacíficos.

“Vamos a aclarar a todo el mundo que las actividades de la República Islámica en el marco nuclear están dentro de la ley internacional”, dijo Rohaní el pasado 17 de junio, en su primera rueda de prensa tras ser elegido presidente en primera vuelta frente a cuatro rivales ultraconservadores islámicos y un tecnócrata.

Rohaní, que fue negociador nuclear de Irán entre 1989 y 2005, sostiene que Irán no renunciará a sus derechos en este campo, aunque asegura que promoverá “más confianza con el mundo”, vía por la que pretende que “no se agraven y se alivien las sanciones” internacionales, que califica de “injustas y opresivas”.

En este sentido, Irán y el G5+1, compuesto por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU -China, EEUU, Francia, Reino Unido y Rusia- más Alemania, podrían volver a reunirse en septiembre próximo con un nuevo equipo negociador de Teherán en materia nuclear.

El presidente electo iraní ha defendido en política exterior al régimen de Damasco de Bachar al Asad, del que Teherán es el principal aliado en Oriente Medio, y ha sostenido que debe mantenerse hasta las elecciones del 2014, tras las cuales “se hará lo que decidan los sirios”.

El alineamiento con el Gobierno sirio también ha situado a Teherán frente a los países occidentales, que apoyan a los rebeldes que tratan de derrocarlo, lo que supone otro obstáculo que implica a su vez a la casi totalidad de los estados árabes, contrarios a Al Asad.

En estas circunstancias, y pese al enorme entusiasmo popular que supuso hace mes y medio la elección de Rohaní, los eventuales efectos favorables de su presidencia, con toda probabilidad, no se manifestarán con rapidez.

La contención de la inflación, disparada en los últimos años, la construcción de viviendas accesibles para las clases más desfavorecidas y la reactivación de los sectores petrolero, industrial y financiero serán una labor difícil que llevará tiempo al Gobierno de Rohaní, que necesitará una mayor concordia exterior para lograrlo.

Asamblea de Iglesias Cristianas (AIC) Iglesia Ebenezer

Tel: 978.821.8678 o 617.561.4811 Si me conoces a mi y te olvidas de mi , no pierdes nada. Si conoces a “CRISTO” y te olvidas de “EL” lo pierdes todo. Recuerda que Cristo te ama y para siempre es su misericordia FILIPENSE 4:13 Todo lo puedo en Cristo que me fortalece.

Orden de servicios Martes de 7:30 pm Oración Jueves y Viernes 7:30 pm Sociedades Domingo: 1:30 pm a 2:30pm Escuela Dominical Domingo: 3:30 pm en Adelante Culto Evangelistico.

Si desea un culto en su casa el día Miercoles comuniquese a nuestros Telefonos. Si tiene alguna duda porfavor

Edición #32 08/01/13 - 08/07/13

12

La Semana

Día de Publicación 08/08/13

www.lasemanawceatv.com

Latinoamérica arropa a Argentina en su primer debate del Consejo de Seguridad Emilio López Romero Naciones Unidas, (EFE).- Los países de América Latina arroparon a Argentina en su primer debate al frente del Consejo de Seguridad, en el que denunciaron el espionaje de EE.UU. en la región y el “agravio” al presidente de Bolivia, Evo Morales, así como viejas demandas como el fin del bloqueo a Cuba o las Malvinas.

Hasta doce cancilleres latinoamericanos viajaron a Nueva York para participar en un debate abierto sobre la cooperación de la ONU y las organizaciones regionales para el mantenimiento de la paz, que se celebró en el máximo órgano de decisión de Naciones Unidas y que estuvo presidido por la presidenta argentina, Cristina Fernández.

En el debate intervinieron los cancilleres de Argentina, Héctor Timerman; de Bolivia, David Choquehuanca; de Brasil, Antonio Patriota; de Cuba, Bruno Rodríguez; de Chile, Alfredo Moreno; de Colombia, María Angela Holguín; de Ecuador, Ricardo Patiño, y de Guatemala; Luis Fernando Carrera.

Además, también hicieron uso de la palabra los ministros de Exteriores de Haití, Pierre Richard Casimir; de Perú, Eda Rivas; de Uruguay, Luis Almagro; y de Venezuela, Elías Jaua, así como los jefes de la diplomacia de Azerbaiyán y Marruecos, entre otras autoridades.

La presidenta Fernández arrancó su discurso con una férrea defensa de la necesidad de reformar el Consejo de Seguridad ante un mundo nuevo que, según dijo, hacen faltan “más consensos y menos vetos”, de ahí que pidiera “repensar” el funcionamiento de las

instituciones de Naciones Unidas, con el Consejo a la cabeza.

“Parece una obviedad pero muchas veces los miembros permanentes usan su derecho a veto para obstruir la verdadera resolución de conflictos”, criticó la presidenta argentina, en presencia de los representantes de esos cinco países: Estados Unidos, Rusia, Francia, China y Reino Unido.

Fernández aprovechó su discurso para resaltar el papel de grupos como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) o de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) en la resolución de conflictos en la región, desde la crisis de Colombia y Ecuador en 2008 que se sorteó gracias a la intervención del Grupo de Río, a la respuesta ante la crisis de Pando en Bolivia o el intento de

destituir al presidente de Ecuador, Rafael Correa.

El secretario general, Ban Ki-moon, destacó la contribución de esas organizaciones regionales a la paz y la seguridad, así como al desarrollo sostenible, y el trabajo conjunto en áreas como la mediación y el diálogo, el combate al cambio climático o la lucha contra el crimen organizado y el narcotráfico.

“Tenemos que expandir la cooperación y el diálogo con un mayor número de organizaciones regionales para alcanzar la paz y la seguridad en el mundo porque sólo a través de esa cooperación podremos lograr nuestra aspiración compartida de un mundo más pacífico”, dijo Ban. El debate en el Consejo presidido por Argentina sirvió para que América Latina

elevara su protesta formal ante el máximo órgano de decisión de Naciones Unidas por el espionaje llevado a cabo por las agencias de inteligencia de EE.UU. en la región y que revelado por el exanalista de la CIA Edward Snowden.

El más contundente fue el canciller ecuatoriano, quien dedicó buena parte de su intervención a denunciar lo que consideró una “pesadilla orwelliana” en el que “absolutamente todos”, los países deudores y acreedores y los “amigos y enemigos” del Norte y del Sur son considerados “sospechosos habituales” por Estados Unidos.

“Las heridas abiertas merecen ser elevadas a foros multilaterales porque no solo reflejan desequilibrios inaceptables que no ayudan a construir un clima de confianza y cooperación, sino que nos acercan peligrosamente a los límites marcados por la Declaración Universal de los Derechos Humanos”, denunció Patiño.

Por otro lado, el canciller de Bolivia pidió ante los quince miembros del Consejo de Seguridad que se esclarezca la “agresión” de varios países europeos al presidente Morales y exigió que se adopten las medidas que sean necesarias para evitar que este tipo de “agravios” puedan repetirse en el futuro.

Al margen de los temas de más actualidad surgieron otros asuntos “sensibles” para la región, como el bloque de EE.UU. a Cuba, en boca del canciller venezolano, o la disputa entre Argentina y el Reino Unido por la soberanía de las islas Malvinas que provocó un cruce de declaraciones entre Fernández y el representante británico.

Santos inicia su último año de gestión con paz y reelección en el horizonte Ana Gómez Bogotá, (EFE).- El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, inicia el cuarto y último año de su Gobierno con la esperanza de firmar la paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y una posible reelección en el horizonte.

Estos dos relevantes aspectos de lo que será la recta final de Santos están entrelazados, según dijo el doctor en Ciencia Política Pedro Medellín, quien opinó que el proceso de paz está “tan politizado que depende de manera crucial de la reelección presidencial”.

“Bien porque se cree que el presidente necesita que se firme la paz para poder asegurar su reelección o bien para garantizar la erradicación de la oposición que necesita el proceso de paz”, anotó.

Desde el mismo día en que asumió la Presidencia el 7 de agosto de 2010, Santos se refirió a la posibilidad de terminar el conflicto armado de medio siglo al sentenciar que “no se puede tirar al mar la llave de la paz”, pero no confirmó que había contactos con la guerrilla hasta agosto de 2012.

Las negociaciones de paz entre los delegados del Gobierno y de las FARC comenzaron en La Habana en noviembre del año pasado y desde entonces han llegado a un primer acuerdo sobre el problema de la propiedad de la tierra y se encuentran inmersos en el debate acerca de cómo la guerrilla podría participar en política si se alcanza la paz.

Para este analista, Santos no ha sido capaz de convertir las conversaciones con las FARC en un asunto de Estado, sino que sigue siendo un proyecto de su Gobierno, y por eso ha abogado por una reelección de sus políticas en los comicios presidenciales del 25 de mayo de 2014.

Así lo adelantó el mandatario hace tres meses, cuando señaló que no anunciará formalmente si aspira o no a un segundo mandato hasta el próximo mes de noviembre, como lo establece la Ley. “El año electoral que comienza se anuncia turbulento”, dijo a la revista Dinero la doctora en Ciencia Política de la Universidad de la Sorbona Socorro Ramírez, quien agregó que “si el Gobierno y la sociedad logran resolver adecuadamente y sin violencia esas

sacudidas, a partir de agosto de 2014 puede brotar un embrión de nuevo país”.

Por el momento, las encuestas no favorecen al presidente, pues los últimos estudios indican que la oposición a su posible reelección fluctúa entre el 60 % y el 63 %, mientras su imagen es favorable en cerca de un 46 % de los casos y la satisfacción con su gestión no llega al 50 %.

Además, según un reciente sondeo de la firma Cifras & Conceptos, un 29 % de los preguntados votaría por un candidato de la opción política del expresidente Álvaro Uribe, el Centro Democrático, la principal fuerza de oposición, antes que por Santos, quien recibiría un respaldo del 24 %, seguido por la izquierda con un 8 %.

No obstante, el estudio revela que los

colombianos no tienen claro qué precandidato del movimiento uribista sería capaz de derrotar al presidente, pues el 67 % declaró no saber o no respondió.

Para Medellín, el balance de los tres primeros años de Santos “no es positivo porque se ha lanzado con decisiones muy audaces que no han podido ser ejecutadas”, lo que el politólogo atribuyó a la distancia de este Gobierno central con las autoridades regionales y a “la falta de sensibilidad con la coyuntura” del país.

En los últimos meses la protesta social ha tomado la voz a través de las movilizaciones cafeteras de marzo y las campesinas de la abandonada región del Catatumbo, que sumaron 53 días hasta el pasado sábado y están pendientes de un acuerdo con el Ejecutivo.

Asimismo, los sectores agrario, minero, de transporte, educativo y de salud han convocado una huelga general el próximo 19 de agosto.

Sin embargo, los resultados macroeconómicos del Gobierno de Santos son sólidos, con una economía que en 2012 creció un 4 % y que proyecta para 2013 un aumento del 4,5 %, una inflación controlada por debajo del 3 % y un índice de desempleo que desde hace meses es de un dígito.

El presidente, que cuenta con el respaldo de numerosos mandatarios y líderes internacionales por la iniciativa del proceso de paz, calificó su gestión “con un 4 sobre 5” en una reciente entrevista.

La Semana

Día de Publicación 08/08/13

Edición #32 08/01/13 - 08/07/13

13

www.lasemanawceatv.com

Uruguay ante la marihuana, el tabaco y el alcohol, ¿paradoja o coherencia?

Raúl Cortés Montevideo, (EFE).- El plan oficialista de legalizar la marihuana en Uruguay y las crecientes restricciones del Gobierno al tabaco y al alcohol son vistas por expertos y opositores como una paradoja, mientras las autoridades las defienden como una política coherente de seguridad y salud pública.

El politólogo Juan Carlos Doyenart, de la firma de encuestas Interconsult, opinó en declaraciones que “es inegable que existe una contradicción” en esas políticas gubernamentales.

“El Frente Amplio (el partido oficialista de izquierda) ha seguido criterios políticos diferentes para una cosa y para las otras” con “el argumento de que legalizar la marihuana permitirá al Estado arrebatarle la circulación de esa droga a los cárteles y que los consumidores no sean tentados a obtener otras más nocivas, como la pasta base de cocaína”, remarcó.

Esta última droga, más barata y adictiva que la marihuana, ha hecho estragos en los últimos años en el país y es considerada una de las razones del incremento de la inseguridad en las calles.

Para el diputado Daniel Radío, del opositor Partido Independiente, en Uruguay la marihuana estaba rodeada de incongruencias, pues el consumo era legal pero el acceso ilegal.

Sin embargo, la sociedad debería preguntarse ahora “quién es el legislador para decirle a un ciudadano que no tome cerveza o no fume tabaco o marihuana porque le hace daño a la salud”, advirtió Radío durante la sesión en que se aprobó el proyecto.

El parlamentario se quejó de que “para fumar tabaco tienes que ser poco

menos que ‘zapatista’ y andar con un pasamontañas y, sin embargo, se le dice a la gente por televisión que el deportista de mayor rendimiento en el partido es el jugador ‘Mac Pay’”, un whisky producido por el Estado.

También cree que con la misma lógica habría que aplicar restricciones a la sal de mesa, que “es el veneno del mundo contemporáneo y a nadie se le ocurre prohibirla”.

Uno de los impulsores de la legalización de la marihuana dentro del oficialismo, el diputado Julio Bango, recalcó que la medida no es una “liberalización del consumo sino una alternativa al narcotráfico a través de un mercado regulado”.

El plan oficialista pretende legalizar la compraventa y el cultivo de marihuana, y establece la creación de un ente estatal regulador que se encargaría de emitir licencias y controlar la producción y la distribución de la droga.

Los consumidores previamente registrados podrán comprar marihuana en farmacias especialmente habilitadas, hasta un máximo de 40 gramos por mes, o cultivar en casa hasta seis plantas que produzcan no más de 480 gramos por cosecha.

Bango detalló que para la producción, además de los clubes particulares, se darán “licencias a productores agrícolas que quieran producir como se hace con el vino”, aunque con “un volumen acotado para abastecer al mercado actual”, que él calcula en una superficie de menos de 50 de los 17 millones de hectáreas del país.

“No vamos a producir para expandir el mercado de consumidores”, aclaró el legislador, antes de añadir que los 40 gramos que podrá adquirir un ciudadano registrado “dan para una cantidad suficiente para que un fumador diario” de marihuana, de los que hay 25.000 en el país, “no tenga que acudir al mercado

ilegal”.

Además, aclaró que el proyecto forma parte de un planteamiento más global del Gobierno, una política de salud pública que afecta “a las cuatro drogas más consumidas: el alcohol, el tabaco, los psicofármacos y la marihuana”.

“Con el alcohol también tenemos problemas y queremos generar una regulación que ataque esos problemas”, como “la muerte de jóvenes por accidentes de tráfico”, dijo en alusión a otro polémico proyecto de ley oficialista presentado el jueves en el Parlamento para combatir el consumo abusivo de bebidas alcohólicas y que incluye la prohibición de las “barras libres” y las “happy hours”.

Aunque tiene dudas sobre los planes del Gobierno, Doyenart no cree que la legalización de la marihuana “tenga un efecto perjudicial extra sobre la salud de la población más allá del que hoy sí tiene probadamente el alcohol”, un producto del que los uruguayos “son uno de los mayores consumidores per cápita del mundo”, detalló.

Un informe presentado por Bango en el Parlamento dejó en evidencia que el consumo de alcohol y marihuana crecieron entre 2006 y 2011, mientras descendía el de tabaco.

En 2005 Tabaré Vázquez, el primer presidente del FA en la historia del país y oncólogo de profesión, lanzó una dura política antitabaco que ha intensificado su sucesor, el exguerrillero José Mujica, desde 2010 y que ha llevado al país a tener que encarar un millonario juicio contra Philip Morris en un tribunal internacional.

Clasificados Executive Director or Management Agent The Brewster Housing Authority seeks qualified applicants or local housing authorities (LHAs) to provide management and operating functions beginning November 1, 2013. The Director or Agent is responsible for the administration of 56 units of state-aided housing (32 elderly/disabled and 24 family) and 2 MRVP vouchers. Minimum qualifications are two years’ experience in housing, community development, public administration, or a closely related field. Must have knowledge of the principles and practices of housing management, finances and maintenance systems in public or private housing. Good written and verbal communication skills are required as is a willingness to work with people from various socioeconomic backgrounds. Must be bondable. Professional certification as a PHM from a HUD approved organization is desired. Certification as a property manager or similar classification by a nationally recognized housing or real estate organization, or certification as an MPHA may be substituted. Experience with federal housing programs and affordable housing development is a plus. Two years of post-secondary education in a related field may be substituted for one year of experience. Minimum of 20 hours per week. Salary or fee is commensurate with experience and Massachusetts Department of Housing and Community Development guidelines with a starting range of $29,562 to $30,609. Applicants should submit cover letter, resume or organizational profile and references to Executive Director Search Committee, Brewster Housing Authority, 11 Frederick Ct., Brewster, MA 02631 on or before August 30, 2013. Equal Opportunity Employer.

Aviso Legal La Organización de Planeamiento Metropolitano Región Boston (MPO-siglas en Inglés-) está haciendo circular a la Sexta Propuesta de Enmienda al Elemento 2013 (FFY- siglas en Inglés-) de los Años Federales Fiscales 2013-16 del Programa de Mejoramiento de Transporte (TIP–siglas en Inglés-) por un período de 30 días para comentario y revisión públicos. El TIP es un documento anual que enumera a los proyectos de carretera y de tránsito que recibirán financiación durante un período de cuatro años. La enmienda propuesta realizaría cambios a los programas de carretera y de tránsito. La enmienda eliminaría a un proyecto de foco regional y agregaría financiación para otro. Ésta actualizaría los costos de algunos proyectos dentro del programa no-foco y realizaría otros ajustes Este período de comentario se iniciará el Martes, 6 de Agosto, 2013, y terminará a las 5:00 pm del Miércoles, 4 de Septiembre. La MPO tiene previsto tomar acción sobre el proyecto de Enmienda Seis en una reunión en Septiembre, fecha a programar.

Las reuniones de la MPO comienzan a las 10:00 AM en las salas de conferencias 2 y 3 del Edificio de Transporte del Estado, 10 Park Plaza, Boston.

Miembros del público están invitados a concurrir. Los comentarios sobre la Enmienda del Anteproyecto Seis, deberán ser sometidos a la atención de David Mohler, Presidente, Organización de Planeamiento Metropolitano Región Boston, utilizando cualquiera de las formas que aparecen a continuación antes del cierre del período de comentario público. También se aceptarán comentarios en la reunión.

Para obtener más detalles, incluyendo información sobre la fecha de la reunión y copias de la enmienda propuesta, refiérase al sitio de la Web de la MPO, www.bostonmpo.org , comenzando a las 10:00 AM el 6 de Agosto, 2013. La declaración de no discriminación de la MPO y la información relacionada también se encuentran en el sitio de la Web. Se pueden obtener copias del documento contactándose con el Personal de la MPO: por correo al 10 Park Plaza, sala 2150, Boston, MA 02116-3968; por voz al (617) 973-7100; por TTY al (617) 973-7089; por fax al (617) 973-8855; o por correo electrónico al publicinformation@ctps.org Las copias son gratuitas, y a pedido, se harán disponibles en CD, impresas, o en formatos accesibles.

A solicitud, antes de la reunión, a través de cualquiera de los métodos nombrados con antelación, se hará un esfuerzo para preparar los materiales en otros formatos y en otros idiomas aparte del Inglés, así como también para proporcionar intérpretes de Lenguaje de Señas Americano y de otros idiomas.

También existen dispositivos de ayuda auditiva y materiales impresos de letras grandes, disponibles a petición.

La MBTA –siglas en inglés-, que es aplicante de la Sección 5307 (c) de la FTA-siglas en inglés, ha consultado con la MPO y está de acuerdo que el proceso de inclusión público adoptado por la MPO para el desarrollo del TIP –siglas en Inglés- satisface los requerimientos de audiencia pública en lo que concierne al desarrollo del Programa de Proyectos en la Sección 5307 regular, Programa de la Fórmula del Área Urbanizada, aplicaciones de subvenciones, incluyendo lo concerniente a la provisión de anuncio público y el tiempo establecido acerca de la revisión pública y comentario.

Edición #32 08/01/13 - 08/07/13

14

La Semana

Día de Publicación 08/08/13

www.lasemanawceatv.com

12 Jugadores suspendidos con 50 partidos por implicación en caso Biogenesis

Redacción Deportes (EEUU), (EFE).- Al menos 12 jugadores del béisbol de profesional de las Grandes Ligas han sido suspendidos con 50 partidos por su implicación en la clínica Biogenesis de Miami y violar la política antidopaje, de acuerdo a la información ofrecida por varios medios de comunicación.

Todos ellos también han aceptado el castigo y no harán uso de su derecho de apelar la suspensión por lo que comenzarán a cumplir con el castigo a partir de hoy, lunes.

La lista de los 12 jugadores que ha

sido dada a conocer por “Fox Sports” la encabezan los dominicanos Nelson Cruz (Texas), Johnny Peralta (Detroit), el relevista Antonio Bastardo (Filadelfia), Jordany Valdespín (Nueva York Mets), el agente libre Jordan Norberto, Fautino de los Santos y el nicaragüense Everth Cabrera (San Diego).

También están en la lista los venezolanos, Francisco Cervelli (Nueva York Yanquis) y Jesús Montero (Seattle), César Puello (Nueva York Met), Sergio Escalona (Astros), y los dominicanos, César Puello (Nueva York Mets) y Fernando Martínez (Nueva York

Yanquis).

Los dominicanos, el lanzador Bartolo Colón, de los Atléticos de Oakland, y el jardinero Melky Cabrera, y el receptor cubano Yasmani Grandal, que ya habían sido suspendidos la pasada temporada con 50 partidos no reciben más sanción.

Mientras que el lanzador de origen cubano Gio González, de los Nacionales de Washington, y el tercera base de los Orioles Danny Valencia han quedado limpios de cualquier implicación.

Ahora todo el centro de atención está puesto en el castigo que podría recibir el tercera base de los Yanquis de Nueva

York, Alex Rodríguez, que volvió con el equipo para disputar su primer partido de la presente temporada después de haberse recuperado de una operación de cadera izquierda el pasado enero.

Los últimos informes periodísticos señalan que Rodríguez, de 38 años, podría ser suspendido por toda la temporada del 2014, y perder cerca de 34 millones de dólares, de los 96 que todavía tienen que darle los Yanquis de un contrato que firmó por 10 años y 275 millones de dólares.

A-Rod: “Esto es América y aquí todos tenemos derecho a defendernos” Chicago (EEUU), (EFE).- El tercera base de los Yanquis de Nueva York, Alex Rodríguez, no tuvo inconveniente en ofrecer una rueda de prensa pocas horas después de conocerse la suspensión oficial de 211 partidos que le había sido impuesta por consumir sustancias prohibidas y dijo que “Esto es América y aquí todos tenemos el derecho a defendernos”.

A pesar de admitir que estaba viviendo el peor momento de su carrera profesional y como persona, Rodríguez también dijo que sentía más que nunca el apoyo y el cariño que le ofrecían sus compañeros y la gran comunidad latinoamericana, además de reclamar y reivindicar el derecho a apelar la decisión tomada por el comisionado de las Grandes Ligas, Bud Selig.

Sin embargo, Rodríguez, que siempre habló con gran control, mesura y midiendo cada una de las expresiones que decía, evitó abordar directamente el asunto de sus vínculos con la clínica Biogenesis, de Miami, que ahora está cerrada.

Tampoco hizo ninguna alusión a la

dureza de la suspensión y acusaciones que Selig expresó hacía Rodríguez en su comunicado oficial para valorar la decisión que había tomado.

“Tengo el derecho a defenderme, estamos en un proceso y lo seguiremos hasta el final. Ese es mi derecho y lo utilizaré”, destacó Rodríguez, de 38 años, en la rueda de prensa previa al partido que los Yanquis disputan esta noche ante los Medias Blancas de Chicago.

Rodríguez expresó su decepción por el comunicado de Grandes Ligas, en el que se le señalaba de haber usado hormonas de crecimiento y testosterona, entre otras, además de obstruir y negarse a colaborar con las investigaciones que llevaron adelante las Grandes Ligas durante el proceso que culminó con el anuncio de las 13 suspensiones, todos peloteros latinoamericanos.

“No sé cuál es la motivación de ponerme a mí en el centro de esto.

Nosotros vamos a ir a través del proceso.

Hemos visto todo —acerca de las pruebas de MLB—, pero todavía no es el momento de hablar de eso. Cuando lo sea yo seré el primero en decir toda mi

historia”, destacó Rodríguez.

Por ejemplo, no se entiende porque al jardinero Ryan Braun, de los Cerveceros de Milwaukee, Jugador Más Valioso (MVP) de la Liga Nacional, que mintió a las Grandes Ligas después que el año pasado ya fue descubierto al dar positivo, y también está implicado en la clínica Biogenesis, sólo fue suspendido con 65 partidos.

El pelotero de origen dominicano, que dijo que era un momento muy especial para él volver a jugar después de tanto tiempo y hacerlo en Chicago, su gran preocupación era ayudar al equipo a estar en la fase final.

“Ahorita hay muchas cosas que están en juego”, valoró Rodríguez, quien se espera que apele la suspensión en los próximos días, lo que le permitiría mantenerse en acción con los Yanquis, hasta que un juez decida sobre el caso.

“Los últimos siete meses han sido una pesadilla. Doy gracias por la oportunidad que tengo en estos momentos de ponerme de nuevo el uniforme de los Yanquis y de jugar en Grandes Ligas.

Ahora quiero probar que todavía puedo

jugar aquí a un alto nivel”, señaló Rodríguez, en el U.S. Cellular Field de Chicago. “Haber superado dos operaciones de cadera y otras dos de rodillas es algo maravilloso”.

Mientras, el abogado de Rodríguez, David Cornwell, advirtió que su cliente no sólo “apelará” la suspensión sino que también utilizará todas las opciones legales que están a su alcance para defender sus derechos e integridad.

Por su parte, el sindicato de peloteros, a través de su presidente ejecutivo, Michael Weiner, reiteró que están ciento por ciento de acuerdo con Rodríguez en su decisión de apelar y luchar contra la suspensión.

“Creemos que el comisionado no ha actuado apropiadamente bajo el acuerdo sobre el dopaje que existe en el convenio colectivo, y Rodríguez sabe como el sindicato ha sido consistente sobre este asunto por lo que defenderemos sus derechos de forma vigorosa y hasta el final”, subrayó Weiner al conocer la suspensión impuesta al tercera base estelar de los Yanquis.

Día de Publicación 08/08/13

La Semana

Edición #32 08/01/13 - 08/07/13

15

www.lasemanawceatv.com

Canseco volvió a tener razón y fue el único que siempre dijo la verdad Redacción Deportes (EEUU), (EFE).- El último anuncio por parte del comisionado del béisbol profesional de las Grandes Ligas, Bud Selig, de la suspensión de 13 peloteros tras descubrirse que habían consumido sustancias prohibidas hizo que la figura del expelotero cubano José Canseco se agrandase al ser el primero que hace ocho años denunciase el “dopaje” generalizado.

Nada más denunciar con nombres propios, entre ellos el de Alex Rodríguez, como se dopaban sin ningún tipo de temor ante el conocimiento de dueños de equipos, autoridades de las Grandes Ligas y manejadores, Canseco fue acusado de “mentiroso”, marginado del béisbol y considerado una persona sin ningún tipo de credibilidad.

El segundo libro de Canseco titulado: “Vindicated: Big Names, Big Liars & The Fight To Save Baseball”, publicado en el 2008, el expelotero implicaba con hechos a jugadores, a la propia organización de las Grandes Ligas, dueños de equipos, periodistas y hasta aficionados.

Cinco años después, Canseco entra de lleno en la historia del béisbol como el primero que hizo una denuncia clara y transparente de lo que era realmente el dopaje dentro del “deporte pasatiempo nacional” en Estados Unidos, después que Rodríguez fue suspendido con 211 partidos por haber utilizado sustancias prohibidas.

Todo, absolutamente todo, lo que dijo Cansenco en los dos libros que escribió y las exclusivas que ofreció en varias cadenas de televisión, ha sido refrendado por los hechos y confirmado que era verdad, una verdad que ha tenido que

reconocer hasta el propio comisionado Selig.

Canseco, que también ha escrito a través de su página de Twitter que se “arrepentía” de haber escrito los libros en los que dio a conocer el grave problema del dopaje en el béisbol profesional, fue el que realmente hizo posible que actualmente el deporte pasatiempo nacional tenga uno de los programas antidopaje más estrictos.

Pero lo más importante de la denuncia de Canseco, fue que hizo posible que los jugadores se diesen cuenta que sin su apoyo y colaboración, las Grandes Ligas nunca podrían haber superado el grave problema del dopaje.

Desde que el sindicato de jugadores colabora con las Grandes Ligas, Selig y su oficina han podido conseguir logros importantes en la lucha antidopaje, y el propio comisionado así lo reconoció hoy

en el comunicado oficial que ofreció posterior al anuncio de la lista de los 13 peloteros que habían sido suspendidos.

El expelotero cubano fue el que también denunció de forma directa a Rodríguez en una exclusiva que ofreció a la cadena ABC y advirtió que “dejen pasar el tiempo y veremos a ver quien es el mentiroso y si Alex (Rodríguez) puede mantener lo que ahora niega”.

Canseco, que ha podido tener todo tipo de problemas con la ley, acertó de lleno en el panorama que describió del dopaje “indiscriminado” que se daba dentro del béisbol profesional de las Grandes Ligas durante las décadas de los ochenta y los noventa.

Exfiguras como Barry Bonds, el dominicano Sammy Sosa, Roger Clemens y Mark McGwire, entre otros, han quedado al descubierto y sus grandes logros profesionales marcados para siempre y con la duda permanente que le impedirán entrar al Salón de la Fama.

Rodríguez, que se proyectaba como el pelotero más dominante y espectacular de todos los tiempos, al margen de lo que pueda suceder con la apelación que ha presentado, también quedará ya marcado para siempre con la duda de si realmente utilizó sustancias prohibidas y su entrada al Salón de la Fama estará más que cuestionada.

Mientras que Canseco, que antecedió a Rodriguez como el pelotero latinoamericano más dominante con el bate junto a Sosa, volver a sentir la gran satisfacción de la reivindicación que su denuncia del dopaje dentro del béisbol de las Grandes Ligas no sólo era verdad, sino que también una realidad y un negocio en el que estaban todos implicados.

Maduro anuncia un parque deportivo en Caracas que se llamará Hugo Chávez El presidente venezolano recordó que se cumplieron cinco meses de la muerte de Chávez como consecuencia de un cáncer que le fue diagnosticado en junio de 2011.

Maduro comparó a Chávez con Cristo redentor y afirmó que él, al igual que el llamado hijo de Dios, “vino a proteger a los que nada han tenido”, en un homenaje al fallecido gobernante al cumplirse este

lunes cinco meses de su muerte.

“Cristo redentor se hizo carne, se hizo nervio, se hizo verdad en Chávez”, dijo Maduro desde el Cuartel de la Montaña en el oeste de Caracas, donde reposan los restos del líder de la “revolución bolivariana”, ceremonia que fue transmitida en cadena obligatoria de radio y televisión.

Maduro pide a ‘Ozzie’ Guillén volver a Venezuela para formar nuevas figuras

Caracas, (EFE).- El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció un plan para construir el Parque Hugo Chávez Frías en Caracas, un complejo recreativo y deportivo que contará con un estadio de fútbol con capacidad para 55.000 personas y otro de béisbol para 35.000 espectadores.

“Aquí tenemos todo el plan de ejecución de este complejo que se divide en cuatro partes (...) vamos a tener la restauración integral del hipódromo, el nuevo estadio de béisbol para 35.000 aficionados y aficionadas, el nuevo estadio de fútbol para 55.000

espectadores”, expresó Maduro en un acto de Gobierno.

El mandatario venezolano prometió el pasado 8 de abril aprobar los recursos para construir un nuevo estadio de béisbol y uno de fútbol en Caracas, que carece de un campo con capacidad para albergar los partidos del equipo nacional de balompié.

La construcción de este parque se llevará a cabo en el suroeste de la capital venezolana, cubrirá una área de casi 630 hectáreas y tendrá una zona con equipamiento urbano para la recreación, según explicó Maduro.

Caracas, (EFE).- El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, invitó al mánager Osvaldo ‘Ozzie’ Guillén a regresar al país para formar nuevos valores del béisbol.

“Que se venga aquí, a Venezuela, a preparar a las nuevas generaciones de deportistas. Aquí nadie lo va a perseguir por sus ideas. Puede tener las ideas que quiera, puede estar con el Gobierno, contra el Gobierno o contra nadie”, afirmó.

El gobernante venezolano aludió a la controversia que generó en Miami el exjugador y extécnico de los Medias Blancas de Chicago y los Marlins por los elogios que dedicó en marzo del año pasado al expresidente cubano Fidel Castro.

Los Marlins de Miami suspendieron a Guillén por cinco partidos tras el escándalo que desataron sus

declaraciones a una revista.

Guillén, el primer mánager no estadounidense en dirigir un equipo en la Serie Mundial y ganarla, se declaró “arrepentido” y “avergonzado”, y se disculpó por haber “herido sustancialmente” a la comunidad cubana de Miami y a la latinoamericana.

Maduro afirmó que por su admiración a Fidel al excampocorto “lo persiguió el fascismo de Miami hasta que lo sacaron del equipo”.

“Eso es democracia, que persigan a un ser humano, a un deportista”, dijo con tono irónico.

“Y lo sacaron del béisbol, increíble.

Osvaldo Guillén debería venirse a Venezuela aquí, a su patria”, insistió Maduro.

Precisó que ‘Ozzie’ Guillén debía sumarse a “los talleres para formar” nuevos jugadores.

Edici贸n #32 08/01/13 - 08/07/13

16

La Semana

www.lasemanawceatv.com

D铆a de Publicaci贸n 08/08/13